Gracias Juan Eslava Galan por existir,tus libros... (libro que se edita,libro que leo)...sus escritos an abierto mi mente, ahora me siento más libre,GRACIAS❤❤❤❤
Mi abuela cuando se moría mi abuelo llamó al único cura que vivía por allí y mi abuelo que siempre fue Ateo le decía a mi hermana y al cura, tengo muchos años y jamás he conocido a nadie que haya vuelto después de muerto para decir si hay cielo o infierno, así que murió sin confesar, mi abuela lo contaba con tristeza y yo como mi madre y mi abuelo nunca he creído, la consolaba diciendo, el abuelo tenía razón, no sufras si tú crees, quédate con eso.
@@carmenacebofortes6723 En mi parroquia teniamos un cura irlandes que una vez dijo en su homily: "La unica religión que debemos seguir es ser bueno con los demás". Palabras que llevo conmigo desde siempre.
Hola, yo sólo he leído un libro de esta saga, el de la història de España contada para escépticos, y me gustó mucho a mi y a muchos familiares y amigos, así qué a los qué habéis leído más libros ..cual me recomendáis ??!
Yo he leído el Corán y es muy simple y nada del otro mundo, otra cosa son los integristas que han escrito otro tipo de libros, en el Corán no dice que la mujer debe cubrirse la cabeza, dice que tanto el hombre como la mujer deben ser discretos en el vestir, he vivido en Marruecos vamos de vacaciones tenemos amigas unas se tapan algo y otras nada, mi amiga va al mar a pescar y cuando baja a la playa solo lleva un pañuelo para recogerse el moño, se mete en el mar a pescar, para vender y dar de comer a su familia.
Interesante conversación. Respetables las opiniones de don Juan, independientemente de compartirlas o no, pues él trata el tema con respeto a la creencia de cada quien. Lamentables los ataques al mensajero y no al mensaje, pues llegando al fondo del tema, es lo que en realidad aporta, a la discusión seria.
De joven, como siempre he tenido mucha memoria y me gustaba leer en mi Colegio solo había vidas de Santos yla Biblia me la leí tantas veces que me la conocia bien, en aquel tiempo en una Parroquia de Santander se celebraban Concursos creo que los gané todos, pero cuanto más la leía menos creía y así sigo.
Yo estoy muy en contacto con la Biblia, ahora, me lo ha enseñado la iglesia es una maravilla, mi vida y mi historia está en la es Biblia es sabiduría pura.
Claramente se nota la predisposición que genera entre muchas personas,,, (protestas de que hay publicidad molesta)... Soy creyente y creo en Dios,,, sin ser fanatico de alguna denominacion de iglesia,,, Y me gusta oir opiniones diversas,,,
Veo en los comentarios que los creyentes confunden opinión con hechos feacientes e historia. Es decir, actuan sencillamente considerando la historia como algo discutible ante algo mucho más "serio" como es la fé Bastante curioso ver como hablar de historia hiere tantas sensibilidades... Por cierto, la mayoría de los que hacen esas críticas estoy seguro de que no se han leído el libro. Entre otras cosas por que es muuuuy difícil de adquirir hoy en día. Mi copia la considero un tesoro.
No se puede hablar como certeza de que los artistas fueron "inspirados por las religiones". Muchísimos artistas fueron contratados por los que tenían el poder, y con el poder de expandir sus intereses. Peor aún, en muchos casos fueron censurados y castigados vilmente por expresar sus ideas y sentimientos, hasta hoy.
Lo bueno se recomienda solo. Es una falta de respeto como se cuelan en nuestra privacidad, así serán los bienes, servicios y productos que nos quieren imponer.
Las formas religiosas han sido las primeras formas ideológicas, organizativas de la sociedad mediante utopías. La Biblia es, además, la primera sistematización de géneros literarios existentes durante su tiempo, desde la poesía, la narrativa hasta la filosofia En el Eclesiastés están todos los temas que después desarrollará la filosofía occidental y el Humanismo.
El hecho religioso ha existido en todas las culturas sin conocerse entre ellas, sin saber que existía. La filosofía griega con el Olimpo lleno de dioses, llegó a la conclusión de que sólo podía existir un Dios: el Uno, el Creador; los judíos que desconocía la filosofía griega, también habían llegado a la misma conclusión. Los cristianos eran romanos y cuando cayó el Imperio, no hubo una confabulación para que la Iglesia sustituyese al último emperador romano...los monasterios...etc ante las invasiones bárbaras, los cristianos romanos del caído imperio fueron los encargados de copiar y mantener la filosofía griega y el derecho romano, arte, música...Sin la Iglesia y ante el avance musulmán por Europa, ahora seríamos y musulmanes. El misticismo, la espiritualidad, lo sobrenatural han existido en todas las culturas...¡Curioso que el entrevistador no conozca la Biblia....
@@pedrovicente2528 perdona no he sabido distinguir tu sarcasmo de el de las otras cien mil veces que he visto u oído el mismo comentario de a que con el Corán no hay huevos
Yo creo que siempre habrá algún tipo de religión, aunque cambie el nombre. El ser humano necesita creer en algo. Si no es en Dios, igual es en un líder o un partido político.
La ingesta de psicotrópicos (como otras acciones que producen eso tan general que llaman "trance") no conduce a un estado de consciencia más elevada, sino reducida o suprimida. Es una regresión psíquica. Los "jefes" (chamanes, sacerdotes, etc.) se encargan de "interpretar" lo dicho por los espíritus de forma que se amolde a sus doctrinas y que estas permanezcan tan inalterables como su poder sobre la gente. En cuanto a lo del alma (espíritu, âtman, ánima, tama, etc.) vale la pena leer a Sir Edward Burnett Tylor que explicó muy bien las causas del animismo.
Pinchad a Mauro bligino fue el traductor oficial del Vaticano el dice que la biblia no parla de dios si no que cuenta la historia de los sumerios hablan de los ellohim moloc melkor kamos dragón yawe y muchos más
Afortunadamente en México la religión (de cualquier tipo) está totalmente fuera de la educación básica y de la vida política, los mexicanos hemos vivido en carne propia los estragos que causan los religiosos y sus creencias cuando buscan controlar a la sociedad, nuestra constitución establece la laicidad como pilar de la convivencia social.
@@israeldelrio3744 Que no creas en Dios no significa que no exista. Algunas personas (y no digo qué es tu caso) no quieren creer en Dios porque si tuvieran fe tendrían que cambiar su forma de vida y trabajar en sí mismos.
@@absalom5182 no existe un deidad que todo lo ve, todo lo puede, que supuestamente inspiró un libro que dice una cosa y la contraria 10 páginas adelante y que conforme avanza la ciencia, más se demuestra que es un invento del hombre, para explicar lo que antes no se podía. Simplemente es absurdo. Ahora bien, que si os reconforta creer, a mi me da lo mismo. Respeto vuestro opinión equivocada. Saludos.
No se habla de la Iglesia Evangélica ni de otras franquicias parecidas… Me hace preguntar qué motivos tiene el Ser Humano para diversificar tanto la oferta. Y qué hace que hoy en día algunas de estas corrientes sigan erre que erre con lo mismo después de 2000 años… me asombra la tozudez humana, la verdad!
Prefiero, a la Vulgata, la versión bíblica protestante o el canon aceptado por los judíos. Hay libros deuterocanónicos que solo están ahí para distorsionar la verdad bíblica en su conjunto. Aunque a muchos les parezca pecata minuta. San Jerónimo sabía muy bien lo que hacía.
Estoy muy de acuerdo con el contenido sobre la Biblia que ha desarrollado el señor Eslava Galán , pero a menudo y desgraciadamente, se mezcla con la Bibiblia el NUEVO Testamento. Cómo bien se dijo Jesús era un ereje para los judíos. Su doctrina no tiene nada que ver con la Biblia que para mi es más un relato donde se mezclan la sociología del momento y un relato político costumbrista. La Biblia deja claro el ojo por ojo y que el fin por muy de agradó que se vista justifica los medios. Los judíos tienen más de 200 mandamientos y los cristianos auténticos , al menos para mi solo uno con dos encomiendas amarás a Dios y al prójimo COMO A TI MISMO, es decir no para cubrir el expediente. Si se habla de la Biblia, háblame de la Biblia, tema apasionante pero no mezclemos churras con merinas.
La Biblia es un libro especial x q para leerlo no solo necesitas tener la habilidad de la lectura, sino, además necesitas tener fe, de lo contrario tratas su contenido como lo han hecho en este podcast, en definitiva un plato de babas🥱🥱
Siempre escucho las explicaciones de Juan Eslava Galán hasta donde aguanto. Ayer le oí hablar de Toledo y de España, como si no existiera Aragón y yo soy aragonés y me siento aragonés; y no puedo con ese españolismo que nos oculta. Hoy le oigo decir que el cristianismo es una herejía del judaísmo, que los católicos no leen la biblia, que se debe enseñar la religión en los colegios "estudiando el sexo de los ángeles" (esto es una exageración mía). No tengo ningún interés en corregir los, para mí, disparates de este señor porque no sé si le sería útil y porque me llevaría mucho tiempo. Voy a mencionar 2: 1.-El objetivo del Vaticano ll, que yo conocí, fue que los católicos conociéramos a Jesús el judío de hace 2000 años y que leyéramos la Biblia de Jerusalén ( la traducción de la Biblia que en ese momento hicieron los curas franceses y que se tradujo al castellano en el seminario de Vitoria) 2.-La importancia de la transmisión oral del cristianismo. Lo lleva a Galicia el apóstol Santiago, a mí me lo da a conocer un cura que admiraba al cura de Ars (de Francia)... Ahora estoy leyendo el pensamiento cristiano de mi paisano Miguel Servet, considerado hereje por católicos y protestantes, que lo quemaron en Ginebra. Qué bien piensa este hombre de Villanueva de Sigena, de los tiempos de Miguel de Cervantes!
Soy periodista y soy creyente, de la línea protestante o de la reforma. Esta entrevista me ha parecido bastante superficial. No por ser humanista este señor debería de investigar más. Hay otros muchos argumentos científicos y arqueológicos que no ha querido exponer. Me gustaría que invitaseis a un científico cristiano para ofrecer una visión más equilibrada y completa. Como principio del periodismo sabéis que no podemos dar una información sesgada o parcial. Yo puedo facilitaros nombres de primera línea para que podáis también invitar a vuestro podcast. Soy creyente, pero no me creo todo lo que me dicen. Por eso sigo investigando. Un abrazo Rafa Collado
Es reconocida su trayectoria como historiador, pero su opinión sobre la biblia y la religión, es muy ligera y superficial. Como puede expresarse de esa manera de jesucristo. la ciencia es tan limitada como el pensamiento y la inteligencia del hombre. Hay cosas que el hombre no alcanza a comprender. En eso han concluido científicos como Einstein y otros grandes pensadores. Su nivel es solo de historiador definitivo.
Porque?? dice Juan el hombre mas primitivo tenia sus creencias, entonces ahora los hombres somos primitivos por tener una creencia católica?? Que comentario tan idiota!!
Hola desde Colombia,un saludó para don Juan,he escuchado sus conferencias sobre la conquista de las américa,los viajes de Colon y la verdad son estupendos pero creo que este tema de la biblia en esta entrevista pues no me ha gustado para nada pues entiendo su condición de no creyente.soy asiduo lector de la sagrada Biblia y quiero dejarle este versículo en 1 de Corintios 2:14 "El hombre mundano no entiende las cosas de el espíritu son locura para el y no las puede entender por qué se han de examinar espiritualmente. Muchas gracias
@@israeldelrio3744 o no. O tú crees que tienes la verdad?? Para ti es una mentira, pero a lo mejor para él tú puedes llegar a ser un pobre de espíritu. Es una cuestión de fe y de creencia que hay que respetar. Donde la Física no nos da la respuesta, entra la metafísica. Desde siempre, todas las culturas han creído en algo más allá de lo meramente material. Yo en este caso soy un tanto escéptico también, pero siempre me va a quedar la duda. Culturalmente somos herederos del cristianismo y creo que esa herencia no desaparecerá ni en dos, ni en tres ni en cuatro generaciones, como vaticinaba otro chico por aquí.
Conozco la Biblia, creo en su inspiración divina (no como dictado de palabras). Respecto a que la arqueología no ha podido sustentar la veracidad del relato bíblico del Éxodo (u otros episodios) pienso lo siguiente: no todo sobre Egipto está descubierto o desenterrado todavía. Los egipcios (como muchos otros pueblos o gobernantes hasta nuestros días) no eran muy dados a escribir sobre sus fracasos. Solo dejabsn constancia de sus hazañas y éxitos y victorias, razón por la cual, tal vez, no se ha encontrado referencia directa al período de la esckavitud y posyeriir liberación de los hebreos en tierras de Gosén como esclavos ni de todo lo que sucedió después. La Biblia no es un libro de ciencia pero no la contradice (menciona la redondez o globalidad de la Tierra mucho antes de que la aceptaran las autoridades eclesiásticas en la Edad Media, por ejemplo). Y no me voy a extender Lo más extraordinario no es que narre la historia de un pueblo o de unos personajes concretos. Se trata más bien de una explicación de por qué estamos aquí. De dónde venimos y a dónde vamos. Del origen del mal y sus consecuencias. Y, como dirían los nazis aunque con un significado radicalmente distinto (gracias a Dios), la solución final del mismo (del mal).
No me he leido la biblia pero me dispongo a ello. Estoy en preparación, xq creo que la biblia no hay que leerla hay que sentirla e interiorizarla. Juan Eslava no ha interiorizado mada de nada y habla sin respeto al libro las leído de la historia
Me ha quedado la impresión que el entrevistado vive un mundo pobre de espíritu y que quiere mostrar cómo compone música con las pocas teclas que tiene su piano. Me ha parecido que su trabajo podría ser útil para los amantes de la estadística, para aquellos que quieran saber cuántas veces se repite determinada palabra en la Biblia. Casi debería importarnos un pimiento quien dijo o hizo qué y quedarnos con la enseñanza, con el espíritu de las enseñanzas. Ceñirse y ceñirnos al limitado mundo desarrollado por los judíos, o por el desarrollado por los cristianos, es algo así como aceptar cerrar los ojos para que sea otro quien vea por nosotros. Un agnóstico... Una persona que no tiene capacidad intuitiva, espiritual y científica que le brinden realidades más allá de su limitada comprensión
para los Ateos: de acuerdo son libres de escoger si creen o no. pero no es apropiado , ni acertado que hablen como que Dios no existe, no crees no hables, si no caes en el mismo error de lo que criticas, y rechazas
@@doroteacearomero7358 jjjjj jjjjj eso es muy responsable de su basura de mundo que el creo se esconde aquí los humanos hacemos que el que comete un crimen se haga responsable y pague por ello
Se hace fácil entregar argumentos cuándo no hay quienes le puedan refutar. Por ejemplo. No habla de comos los escritos proféticos con muchos siglos anteriores se cumplen en la persona de Jesucristo al detalle. ¿ fué calculado por él mismo? Saquen la Biblia de la cultura hoy y mañana no queda humanidad. Porque a la conciencia a la que hacen referencia sus comentarios no alcanza para sujetar la maldad que habita en cada ser humano. Por sus frutos los conocerán .
Hay que aceptar que el Cristianismo ha sido el gran civilizador, al traer las normas éticas de los 10 mandamientos, del AT al mundo. Muy superficiales y orgullosos los que dicen "Dios no existe"; ante el gran misterio de la existencia, es mejor guardar un silencio reverente.....
No solo no hay que aceptar el cristianismo, como tampoco las mentiras de tu comentario, ,sino que hay que combatirlo a como de lugar como si se tratara de una pandemia mortal, de hecho lo ha sido y lo sigue siendo!
No ,por el contrario el daño, los genocidios, infanticidios y todo tipo de crímenes aberrantes,fueron perpetrados ,justamente por crédulos cristianos tanto católicos como protestantes ,incluso entre ellos mismos !
Defina Dios, defina una poesía, defina y escriba un libro para escépticos sobre la teoría de la materia y el espacio infinito... Respeto, pero desde un lado objetivo puede afianzar más la fé desde el razonamiento hasta donde llega el ser humano
Hola, del punto de vista doctor en Letras, eres digno de admiración. has estudiado, te debes haber sacrificado para egresar de la Universidad. pero si hablas de esa manera. llamar a Yave' (dios de tercera) no andas bien, luego de blasfemar, servis de engaño va para una persona que no ande bien en su fe. te llevas al Creador del cielo y la Tierra entre las patas, con tus argumentos llenos de palabras que parecen verdad, para cualquier persona, soberbia, ignorante, o una persona vacía que solo piensa en placer, y nunca un sacrificio por algo o alguien que le remunera lo que está persona desea. solo soy un hombre que me ganó la vida como taxista. pero lo de Dios y la Biblia lo tengo claro, y es una pena que un hombre estudie tanto para luego opinar en algo que nunca ha vivido, también te puede importar poco mi comentario, pero como igual se me permite hacerlo, ni modo, y lo de historia de las guerras parece interesante, para no caer en los mismos errores, un saludo desde San Salvador, estamos en Centro América. y es la capital de El Salvador.
Estimado Salvadoreño....por fin veo respuestas muy coherentes y firmes. Este escritor y pensador...al cual me gusta escucharlo cada tanto, ve las luces frente a sus narices ...pero no alcanza a ver la Luz Eterna. Muchos de ellos están impregnados de un iluminismo finito que no le permiten ver el Infinito. Un simple taxista que al transportar personas, conoce mucho más al hombre en su interior...que todas las enciclopedias y ciencias humanas. Este interior del hombre, lo lleva a la búsqueda ansiosa de Dios. "El mundo gime dolores de parto"... quizás este gemir Nuestro Señor se lo de en su último suspiro. Lo felicito por su respuesta y un saludo grande desde Argentina...nos une un continente y los colores de nuestras banderas....
Qué no creas en Dios no significa que no exista. Algunas personas no quieren creer en Dios porque si tuvieran fe tendrían que cambiar su forma de vida y trabajar en sí mismos.
Muy mal datiado el escritor. Por lo que puedo ver en el podcast, con sólo el principio me desanime en seguir escuchándolo, que perdida de tiempo escribiendo un libro sin argumentar eñ texto, le recomiendo al escritor leer a Diana Uribe que si sabe de historia. En cuanto al tema espiritual tiene un revuelto de todo. Pobre hombre.
Al parecer tampoco leyó a Jeremias y a esdras en la gran Babilonia. Y mucho menos estudio a los caldeos y sumerios que antecede a los primeros libros de la biblia. No comprende el sistema de los 3 desiertos en el medio Oriente y mucho menos sabe que es el Alma el espíritu y la mente. Que escritor tan mediocre.
La Biblia no es historia ,son una colección de leyendas , en muchos casos ,recogidas de civilizaciones anteriores ,como la Sumeria .Las creencias son una cosa y la arqueología y la historia ,son cosas , diferentes ,no se puede confundir la ciencia , con las creencias religiosas ,sustentadas en la una fe , en ningún caso en pruebas científicas .
@@consorciomontesacro8954 Por cierto , en mí opinión personal ,como atea , los supuestos ejemplos de " buenas personas " que,muestra , son por decirlo suavemente , en algunos casos ,disparatados ,en otros sencillamente , asquerosos .
El entrevistado deja en evidencia sus limitaciones de conocimientos morales, legales, y sobre todo, de experiencia en ganarse la vida con el sacrificio, que es el mejor método para entender a Jesús. Entretener y criticar no puede hacerse sin saber una materia.
Que decepción Juan: Se basa en la ciencia y en la arqueología. ¿ Cuántas veces la ciencia cambia su postura y se contradice sobre algo para mantener la poltrona de alguien o publicar algo para ganarse la vida?. Lo que la ciencia y la arqueología no ve, entonces es falso o no existe. Juan dice ser agnóstico pero sus palabras son de ateo, y además practicante. Gente dedicándose toda la vida estudiando la biblia y va Juan y descubre el chocolate. Al canal se le nota el plumero sobre todo dando pábulo a Marx y Nietzche: canal masón o lacayo de adoradores de bafomet.
Si no entiendes por que la ciencia cambia es porque no sabes que la ciencia precisamente se basa en eso, en descubrir y demostrar, un nuevo descubrimiento implica muchas veces modificar lo que ya se conocía, tú mismo eres un ejemplo de eso, hoy no eres como cuando eras niño principalmente porque has vivido, descubierto y modificado tu personalidad. Lo que la ciencia no ve ni es verdad ni mentira, simplemente no está demostrado ni ha sido descubierto y no, lo que asocias a la poltrona no se puede aplicar a la ciencia, el método científico es literalmente inmune a eso, debes tener presente que una cosa es la ciencia y otra la divulgación de la ciencia, la primera es un método para el estudio de lo que nos rodea, la segunda son personas (con lo que ello implica).
@@DerradeiroX No manipules mis palabras intentado separar la ciencia de las personas pues la ciencia la inventaron las personas (con lo que ello implica). El método científico es muy vulnerable porque es creado por personas (con lo que ello implica) y es un arma de doble filo porque si bien es una herramienta que sirve para poner orden para investigar, también sirve para descartar el conocimiento anterior por ejemplo: No utilices las hiervas medicinales que son beneficiosas desde tiempo inmemorial y ¡Muy baratas! porque no han pasado por el método científico vigente, y si esta medicina cara que dicen ser la única válida y así pasas por caja de las farmacéuticas.
Es que el método científico como tal está totalmente separado de las personas. Si tú quieres demostrar algo debes seguir ese método y da igual quien seas, como seas, en que creas.... Vulnerable no es, porque no hace caso de lo que creas, ni te sonríe en función del dinero que tengas, ni se adscribe a pensamiento alguno, el método científico es un proceso que sigues o no sigues...Si no lo sigues no estás demostrando nada...Es decir cualquiera de nosotros puede definir un fenómeno siguiendo el proceso porque básicamente así es como se descubren las cosas. Lógicamente el procedimiento lo siguen humanos porque los humanos son los que descubren cosas...Pero el procedimiento como tal no depende de una persona, ni depende de nada en realidad, solo es un proceso para explicar un fenómeno consistente en una serie de pasos que cualquier persona da naturalmente al descubrir y compartir algo: Observar -> Ordenar tus observaciones en forma de hipótesis (no teoría) -> Experimentar y medir en base a lo observado, todo esto debe ser repetible por gente ajena y además falsable, dando la posibilidad de que se corrija la propuesta si siendo revisada se llega a la conclusión mediante, una vez más, la observación, la medición, experimentación... de que algo no es como se propone originalmente. Es decir no hay "un método científico vigente" porque no hubo uno anterior... El "método científico" es un proceso intrínseco tras un descubrimiento, lo que ha variado con el tiempo es la capacidad para estudiar las cosas, tenemos más y mejor maquinaria, sabemos muchas más cosas que hace 300 años.... Pero el proceso sigue siendo el mismo, porque en realidad lo que llamamos "método científico" es una cualidad de un descubrimiento, el mismo debe ser riguroso, debe ser demostrado, debe ser repetible y falsable....Es una propiedad de lo real. Por eso hago hincapié en que una cosa es la ciencia, que es literalmente el descubrimiento y el estudio de fenómenos descubiertos y otra la *divulgación de la ciencia* que son personas generalmente ajenas a la ciencia que explotan su contenido de la manera que sea, a veces con buen tino, intención y mil variables más y a veces al contrario. Que yo sepa el uso de hierba medicinal sigue estando vigente y puedes usar el método científico cuando quieras para compartir otro descubrimiento con la humanidad, tú mismo puedes usarlo si acaso descubres las propiedades de alguna planta nueva y demuestras que las mismas funcionan sin ser tóxica. Es más, gran parte de los medicamentos que se venden en la farmacia contienen agentes vegetales xD. Otra cosa es que se usen para todo incluído para lo que no sirven y sin miramiento, por ejemplo. Pero eso ya es otra historia.
@@DerradeiroX Claro que no importa tener dinero para aplicar el método científico en la investigación y tampoco las empresas que ponen una limosna en la investigación quieren que el método sea trampeado para que no salga favorable a su producto. Por supuesto la inmensa mayoría de los médicos te dirán que las hiervas medicinales están avaladas científicamente y por tanto recetan el 99% de las veces fórmulas magistrales de hierbas medicinales para que las farmacias de barrio en España las preparen, otra cosa será en los "mundos de Yupi" que solo recetan medicamentos del lobby farmacéutico. Y los estudios científicos pasan un exhaustivo examen por un comité de expertos (del cual podemos saber sus nombres y méritos) y se difunde si hay algún fallo en el estudio científico por los medios de comunicación totalmente independientes .
De que estás hablando xD ¿No eres capaz de ver que una cosa es como se comporte una empresa y otra el método científico? ¿No entiendes que son dos cosas independientes? ¿No entiendes que como hay empresas usureras, las hay normales y corrientes? Una empresa que esté haciendo lo que dices está engañando a la gente. No está usando método científico alguno. No sé por que te es tan complicado de ver. Supongo que el médico actuará dependiendo de lo que ocurra, si mi dolencia es un tumor cerebral dudo que me receten manzanilla y si para lo que me ocurra hay alguna medicina con agentes vegetales me la recetará. Me queda claro que tú crees que porque no te den plantas en la consulta, no te están dando agentes vegetales en la consulta y la farmacia. Y sí, si te dignas en buscar un estudio científico vas a encontrar esos nombres que buscas, pero me da la sensación de que no lo has hecho en la vida jejeje.
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Soy cristiano, católico y estoy definitivamente encantado con esto. Me parece una manera muy llana de narrar estos asuntos. Excelente !
Muchas gracias señor Eslava Galán por sus obras y por mantener un punto de vista lúcido y equilibrado.
Gracias Juan Eslava Galan por existir,tus libros... (libro que se edita,libro que leo)...sus escritos an abierto mi mente, ahora me siento más libre,GRACIAS❤❤❤❤
Gracias. Es la primera vez que escuchovuestros podcasts, que maravilla. Juan Eslava Galan es uno de mis autores preferidos. Gracias de nuevo.
Muchas gracias por tu comentario. Te invito a escuchar otros episodios.
El primer libro que leí, fue
EN BUSCA DEL UNICORNIO, lo disfruté muchísimo y a partir de ahí los que llegaban a la Biblioteca
Mi abuela cuando se moría mi abuelo llamó al único cura que vivía por allí y mi abuelo que siempre fue Ateo le decía a mi hermana y al cura, tengo muchos años y jamás he conocido a nadie que haya vuelto después de muerto para decir si hay cielo o infierno, así que murió sin confesar, mi abuela lo contaba con tristeza y yo como mi madre y mi abuelo nunca he creído, la consolaba diciendo, el abuelo tenía razón, no sufras si tú crees, quédate con eso.
@@carmenacebofortes6723 En mi parroquia teniamos un cura irlandes que una vez dijo en su homily: "La unica religión que debemos seguir es ser bueno con los demás". Palabras que llevo conmigo desde siempre.
El gran maestro Eslava, un genio y sabio de nuestro tiempo!
Gracias!
Coincido con Vd en todo lo que ha dicho. Como siempre una lección magistral.
Bravo . profesor
El único comentario sólo puede ser _ ! Muchas Gracias Maestro !
Tengo toda la saga para escépticos. Otro que voy a añadir. Me identifico plenamente con tu forma de pensar.
Hola, yo sólo he leído un libro de esta saga, el de la història de España contada para escépticos, y me gustó mucho a mi y a muchos familiares y amigos, así qué a los qué habéis leído más libros ..cual me recomendáis ??!
Gracias
gracias por tu saber y como lo comunicas Juan te sigo fervorosamente
Muy bueno!
Gracias!
Que autor tan maravilloso mi favorito sus libros son increíbles
Gracias!
❤❤❤qué maravilla, gracias
Que buena entrevista y que corta se me ha hecho.
Gracias!
Fantástico!
Gracias ;)
Yo he leído el Corán y es muy simple y nada del otro mundo, otra cosa son los integristas que han escrito otro tipo de libros, en el Corán no dice que la mujer debe cubrirse la cabeza, dice que tanto el hombre como la mujer deben ser discretos en el vestir, he vivido en Marruecos vamos de vacaciones tenemos amigas unas se tapan algo y otras nada, mi amiga va al mar a pescar y cuando baja a la playa solo lleva un pañuelo para recogerse el moño, se mete en el mar a pescar, para vender y dar de comer a su familia.
Interesante conversación. Respetables las opiniones de don Juan, independientemente de compartirlas o no, pues él trata el tema con respeto a la creencia de cada quien.
Lamentables los ataques al mensajero y no al mensaje, pues llegando al fondo del tema, es lo que en realidad aporta, a la discusión seria.
TODO LEYENDA BIEN APROVECHADA !!!
Leer "Año 303 Inventan el Cristianismo". Autor: Fernando Conde Torrens.
La cantidad de publicidad me parace que está por encima de lo excesivo
Tanta publicidad hace que se pierda interés por la entrevista
De joven, como siempre he tenido mucha memoria y me gustaba leer en mi Colegio solo había vidas de Santos yla Biblia me la leí tantas veces que me la conocia bien, en aquel tiempo en una Parroquia de Santander se celebraban Concursos creo que los gané todos, pero cuanto más la leía menos creía y así sigo.
Hay que armarse de paciencia para ver este vídeo: la publicidad salta cada tres minutos.
Yo estoy muy en contacto con la Biblia, ahora, me lo ha enseñado la iglesia es una maravilla, mi vida y mi historia está en la es Biblia es sabiduría pura.
Claramente se nota la predisposición que genera entre muchas personas,,, (protestas de que hay publicidad molesta)...
Soy creyente y creo en Dios,,, sin ser fanatico de alguna denominacion de iglesia,,,
Y me gusta oir opiniones diversas,,,
En España también hay Hoteles que te encuentras en la mesilla una biblia.
No he visto ninguno
Los anuncios de publicidad inhiben las ganas de ver y escuchar el vídeo.
Pues 8 meses más tarde no está arreglado Eslava no se merece esto
No he escuchado ningún anuncio.
Imposible , el abuso de la publicidad es lo peor. Se escapa de las manos...
Efectivamente, lo suyo no es más que otra interpretación con base a prejuicios que están desfasados....
Molesta muchísimo estar concentrado en el contenido del vídeo y que sea interrumpido frecuentemente por anuncios.
www.patreon.com/humanistasincomplejos/about
@@humanistassincomplejos
Gracias por el enlace. ¿Podrían explicar un poquito en qué consiste esta opción? 😅
Veo en los comentarios que los creyentes confunden opinión con hechos feacientes e historia. Es decir, actuan sencillamente considerando la historia como algo discutible ante algo mucho más "serio" como es la fé
Bastante curioso ver como hablar de historia hiere tantas sensibilidades...
Por cierto, la mayoría de los que hacen esas críticas estoy seguro de que no se han leído el libro. Entre otras cosas por que es muuuuy difícil de adquirir hoy en día.
Mi copia la considero un tesoro.
Me han podido los anuncios...
🙏🏻👽👏🏻
"La Biblia Según Dios", de @diostuitero también está muy bien. Muy documentada y divertida
Amigo Juan ... Dale caña al mono... Te envío un abrazo solidario y revolucionario... José Luis. 12.9.2021.
No se puede hablar como certeza de que los artistas fueron "inspirados por las religiones". Muchísimos artistas fueron contratados por los que tenían el poder, y con el poder de expandir sus intereses. Peor aún, en muchos casos fueron censurados y castigados vilmente por expresar sus ideas y sentimientos, hasta hoy.
Lo bueno se recomienda solo.
Es una falta de respeto como se cuelan en nuestra privacidad, así serán los bienes, servicios y productos que nos quieren imponer.
No los aceptes. Córtalos como yo. Así de fácil.
La tierra gira alrededor del sol? Ptolomeo o Copernico? Que dice Eddington?
Las formas religiosas han sido las primeras formas ideológicas, organizativas de la sociedad mediante utopías.
La Biblia es, además, la primera sistematización de géneros literarios existentes durante su tiempo, desde la poesía, la narrativa hasta la filosofia
En el Eclesiastés están todos los temas que después desarrollará la filosofía occidental y el Humanismo.
Livianito análisis.
El hecho religioso ha existido en todas las culturas sin conocerse entre ellas, sin saber que existía. La filosofía griega con el Olimpo lleno de dioses, llegó a la conclusión de que sólo podía existir un Dios: el Uno, el Creador; los judíos que desconocía la filosofía griega, también habían llegado a la misma conclusión. Los cristianos eran romanos y cuando cayó el Imperio, no hubo una confabulación para que la Iglesia sustituyese al último emperador romano...los monasterios...etc ante las invasiones bárbaras, los cristianos romanos del caído imperio fueron los encargados de copiar y mantener la filosofía griega y el derecho romano, arte, música...Sin la Iglesia y ante el avance musulmán por Europa, ahora seríamos y musulmanes. El misticismo, la espiritualidad, lo sobrenatural han existido en todas las culturas...¡Curioso que el entrevistador no conozca la Biblia....
EXcesivos anuncios por dios
Por favor, lea usted a Nietzsche
Hoy en dìa conocemos que los perros, saben que van a morir
Muy bien valiente, te has enfrentado a la Biblia, enhorabuena. Ahora sólo te queda escribir El Corán contado para escépticos, ánimo!!!!
Eso te lo deja a ti o a los verdaderos cristianos
Eso no se puede hacer porque te matan y lo sabe todo el mundo, así que no vayas de listo de algo que es perogrullo
Ademas, a quien coño le importaria ese libro aquí en España?
@@qwertyoth87 Yo no sé si soy muy listo, pero si sé que tú no tienes la suficiente inteligencia para ver el tono de sarcasmo de mi mensaje.
@@pedrovicente2528 perdona no he sabido distinguir tu sarcasmo de el de las otras cien mil veces que he visto u oído el mismo comentario de a que con el Corán no hay huevos
VVAMOS JUAN QUE YA LLEVAS DENASIADAD VACACIONES. NO PPODEMOS VIVIR SIN TUS CHARLAS
En dos o tres generaciones las religiones en Europa serán un recuerdo del pasado. Y yo que me alegro.
Al paso que va en unos 100 años,si la tierra sigue habitable, Europa será musulmana, si no al tiempo,
Amén, hermano. 🙏
@@Leismar si,hermano,todos bajo el manto sagrado de ALÁ....Salam aleikum. O Salam Malecum,
Yo creo que siempre habrá algún tipo de religión, aunque cambie el nombre. El ser humano necesita creer en algo. Si no es en Dios, igual es en un líder o un partido político.
@@idemserraalgunos seres humanos hemos superado el pensamiento mágico. Imagino que no lo sabías
Este viejo no me va a dejar dormir esta noche!!
Pues no le escuches. Fácil!!
😂😂😂
El nivel de los entrevistadores casa muy bien con el del pobre entrevistado.
NUEVA TEORIA DEL DESCUBRIMIENTO: NUEVA TEORIA CIENTIFICA DEL DESCUBRIMIENTO DE AMERICA: PONENCIA ANTE LA R.A.E.
La ingesta de psicotrópicos (como otras acciones que producen eso tan general que llaman "trance") no conduce a un estado de consciencia más elevada, sino reducida o suprimida. Es una regresión psíquica. Los "jefes" (chamanes, sacerdotes, etc.) se encargan de "interpretar" lo dicho por los espíritus de forma que se amolde a sus doctrinas y que estas permanezcan tan inalterables como su poder sobre la gente. En cuanto a lo del alma (espíritu, âtman, ánima, tama, etc.) vale la pena leer a Sir Edward Burnett Tylor que explicó muy bien las causas del animismo.
Con tanto anuncio esto no hay 'Dios" q lo oiga
Juan Eslava Galán excelente siempre, salvo hembras embarazadas y no decir "preñadas"
Pinchad a Mauro bligino fue el traductor oficial del Vaticano el dice que la biblia no parla de dios si no que cuenta la historia de los sumerios hablan de los ellohim moloc melkor kamos dragón yawe y muchos más
Como tiene un gran sentido del humor, he leído sus obras, me tomo sus opiniones como una gracieta más.!!
Afortunadamente en México la religión (de cualquier tipo) está totalmente fuera de la educación básica y de la vida política, los mexicanos hemos vivido en carne propia los estragos que causan los religiosos y sus creencias cuando buscan controlar a la sociedad, nuestra constitución establece la laicidad como pilar de la convivencia social.
Por qué habla de Israel en época del Imperio Turco cuando eso era Palestina desde miles de años atrás.
¿Sin vídeo? Esto no es adecuado para TH-cam.
Más de uno se llevará una sorpresa cuando muera y Dios le diga: SEE? I DO EXIST
Ah, dios habla en inglés!
No, los que se llevarán la sorpresa ,son los familiares cuando tengan que pagar el sepelio 💵💵💵💸💸💸
Asi es, puro cuento.
Que no creas en Dios no significa que no exista.
¿Para cuándo una historia del Islam para escépticos? ¿O es que no se atreve con ese tema???
Cuenta guerras y asesinatos y sabrás mucho del Islam
Que lo hagan en Arabia...
D. Juan, hay algo mas no lo dudes...
No hay nada, no te hagas ilusiones.
@@israeldelrio3744 Lo sabes a ciencia cierta? Te veo muy categórico en tus respuestas.
@@israeldelrio3744 Que no creas en Dios no significa que no exista.
Algunas personas (y no digo qué es tu caso) no quieren creer en Dios porque si tuvieran fe tendrían que cambiar su forma de vida y trabajar en sí mismos.
@@absalom5182 no existe un deidad que todo lo ve, todo lo puede, que supuestamente inspiró un libro que dice una cosa y la contraria 10 páginas adelante y que conforme avanza la ciencia, más se demuestra que es un invento del hombre, para explicar lo que antes no se podía. Simplemente es absurdo. Ahora bien, que si os reconforta creer, a mi me da lo mismo. Respeto vuestro opinión equivocada. Saludos.
No se habla de la Iglesia Evangélica ni de otras franquicias parecidas… Me hace preguntar qué motivos tiene el Ser Humano para diversificar tanto la oferta. Y qué hace que hoy en día algunas de estas corrientes sigan erre que erre con lo mismo después de 2000 años… me asombra la tozudez humana, la verdad!
Poco riguroso,
Muy humanistas, pero tienen más propaganda y más anuncios que nadie. Insoportable como han deformado la conferencia de D. Juan Eslava. Parece mentira
La "divulgata" atea. Muy interesante.
Prefiero, a la Vulgata, la versión bíblica protestante o el canon aceptado por los judíos.
Hay libros deuterocanónicos que solo están ahí para distorsionar la verdad bíblica en su conjunto. Aunque a muchos les parezca pecata minuta. San Jerónimo sabía muy bien lo que hacía.
Estoy muy de acuerdo con el contenido sobre la Biblia que ha desarrollado el señor Eslava Galán , pero a menudo y desgraciadamente, se mezcla con la Bibiblia el NUEVO Testamento. Cómo bien se dijo Jesús era un ereje para los judíos. Su doctrina no tiene nada que ver con la Biblia que para mi es más un relato donde se mezclan la sociología del momento y un relato político costumbrista. La Biblia deja claro el ojo por ojo y que el fin por muy de agradó que se vista justifica los medios. Los judíos tienen más de 200 mandamientos y los cristianos auténticos , al menos para mi solo uno con dos encomiendas amarás a Dios y al prójimo COMO A TI MISMO, es decir no para cubrir el expediente. Si se habla de la Biblia, háblame de la Biblia, tema apasionante pero no mezclemos churras con merinas.
La Biblia es un libro especial x q para leerlo no solo necesitas tener la habilidad de la lectura, sino, además necesitas tener fe, de lo contrario tratas su contenido como lo han hecho en este podcast, en definitiva un plato de babas🥱🥱
Especialmente primitivo,irracional, y hasta diabólico!. No permitas quedar contaminado con su ideología genocida!
La religión que se impone es la de mohoma, x el contrario en el mundo occidental los que no creen quieren imponer su no creencia a los demás 🤷
Siempre escucho las explicaciones de Juan Eslava Galán hasta donde aguanto. Ayer le oí hablar de Toledo y de España, como si no existiera Aragón y yo soy aragonés y me siento aragonés; y no puedo con ese españolismo que nos oculta. Hoy le oigo decir que el cristianismo es una herejía del judaísmo, que los católicos no leen la biblia, que se debe enseñar la religión en los colegios "estudiando el sexo de los ángeles" (esto es una exageración mía).
No tengo ningún interés en corregir los, para mí, disparates de este señor porque no sé si le sería útil y porque me llevaría mucho tiempo.
Voy a mencionar 2:
1.-El objetivo del Vaticano ll, que yo conocí, fue que los católicos conociéramos a Jesús el judío de hace 2000 años y que leyéramos la Biblia de Jerusalén ( la traducción de la Biblia que en ese momento hicieron los curas franceses y que se tradujo al castellano en el seminario de Vitoria)
2.-La importancia de la transmisión oral del cristianismo. Lo lleva a Galicia el apóstol Santiago, a mí me lo da a conocer un cura que admiraba al cura de Ars (de Francia)... Ahora estoy leyendo el pensamiento cristiano de mi paisano Miguel Servet, considerado hereje por católicos y protestantes, que lo quemaron en Ginebra. Qué bien piensa este hombre de Villanueva de Sigena, de los tiempos de Miguel de Cervantes!
Soy periodista y soy creyente, de la línea protestante o de la reforma.
Esta entrevista me ha parecido bastante superficial.
No por ser humanista este señor debería de investigar más. Hay otros muchos argumentos científicos y arqueológicos que no ha querido exponer.
Me gustaría que invitaseis a un científico cristiano para ofrecer una visión más equilibrada y completa.
Como principio del periodismo sabéis que no podemos dar una información sesgada o parcial.
Yo puedo facilitaros nombres de primera línea para que podáis también invitar a vuestro podcast.
Soy creyente, pero no me creo todo lo que me dicen. Por eso sigo investigando.
Un abrazo
Rafa Collado
Instrucciones para hacer una religión???? Que pregunta tan idiota!!
Es reconocida su trayectoria como historiador, pero su opinión sobre la biblia y la religión, es muy ligera y superficial. Como puede expresarse de esa manera de jesucristo. la ciencia es tan limitada como el pensamiento y la inteligencia del hombre. Hay cosas que el hombre no alcanza a comprender. En eso han concluido científicos como Einstein y otros grandes pensadores. Su nivel es solo de historiador definitivo.
Porque?? dice Juan el hombre mas primitivo tenia sus creencias, entonces ahora los hombres somos primitivos por tener una creencia católica??
Que comentario tan idiota!!
Más anuncios que en Tele 5 y además malísimos. He aguantado has el cuarto.Nunca más.
Viva CRISTO REY
...lo que dicen algunos para decir que son escritores.
😢
Porque dice Juan que los no creyentes deben acercarse a la biblia, si son exépticos como el
Para que???
Lo de ir a mear en grupo igual no lo hacemos por educación, no por miedo
DOGMA
Hola desde Colombia,un saludó para don Juan,he escuchado sus conferencias sobre la conquista de las américa,los viajes de Colon y la verdad son estupendos pero creo que este tema de la biblia en esta entrevista pues no me ha gustado para nada pues entiendo su condición de no creyente.soy asiduo lector de la sagrada Biblia y quiero dejarle este versículo en 1 de Corintios 2:14 "El hombre mundano no entiende las cosas de el espíritu son locura para el y no las puede entender por qué se han de examinar espiritualmente. Muchas gracias
Que vives en una mentira, enterate.
estoy de acuerdo con vos colombiano!!
@@israeldelrio3744 o no. O tú crees que tienes la verdad?? Para ti es una mentira, pero a lo mejor para él tú puedes llegar a ser un pobre de espíritu. Es una cuestión de fe y de creencia que hay que respetar. Donde la Física no nos da la respuesta, entra la metafísica. Desde siempre, todas las culturas han creído en algo más allá de lo meramente material.
Yo en este caso soy un tanto escéptico también, pero siempre me va a quedar la duda. Culturalmente somos herederos del cristianismo y creo que esa herencia no desaparecerá ni en dos, ni en tres ni en cuatro generaciones, como vaticinaba otro chico por aquí.
@@robertociudadalvarez577 claro claro.
@@israeldelrio3744 Parafraseando a Valle Inclán, eres homófago cuando comes besugo.
La ignorancia del anfitrión es insufrible.
Gracias!
Los historiadores usan la Biblia como herramienta orientativa.
Conozco la Biblia, creo en su inspiración divina (no como dictado de palabras).
Respecto a que la arqueología no ha podido sustentar la veracidad del relato bíblico del Éxodo (u otros episodios) pienso lo siguiente: no todo sobre Egipto está descubierto o desenterrado todavía. Los egipcios (como muchos otros pueblos o gobernantes hasta nuestros días) no eran muy dados a escribir sobre sus fracasos. Solo dejabsn constancia de sus hazañas y éxitos y victorias,
razón por la cual, tal vez, no se ha encontrado referencia directa al período de la esckavitud y posyeriir liberación de los hebreos en tierras de Gosén como esclavos ni de todo lo que sucedió después.
La Biblia no es un libro de ciencia pero no la contradice (menciona la redondez o globalidad de la Tierra mucho antes de que la aceptaran las autoridades eclesiásticas en la Edad Media, por ejemplo).
Y no me voy a extender
Lo más extraordinario no es que narre la historia de un pueblo o de unos personajes concretos. Se trata más bien de una explicación de por qué estamos aquí. De dónde venimos y a dónde vamos. Del origen del mal y sus consecuencias. Y, como dirían los nazis aunque con un significado radicalmente distinto (gracias a Dios), la solución final del mismo (del mal).
No me he leido la biblia pero me dispongo a ello.
Estoy en preparación, xq creo que la biblia no hay que leerla hay que sentirla e interiorizarla.
Juan Eslava no ha interiorizado mada de nada y habla sin respeto al libro las leído de la historia
Léela con la ayuda del Espíritu Santo
Me ha quedado la impresión que el entrevistado vive un mundo pobre de espíritu y que quiere mostrar cómo compone música con las pocas teclas que tiene su piano.
Me ha parecido que su trabajo podría ser útil para los amantes de la estadística, para aquellos que quieran saber cuántas veces se repite determinada palabra en la Biblia.
Casi debería importarnos un pimiento quien dijo o hizo qué y quedarnos con la enseñanza, con el espíritu de las enseñanzas.
Ceñirse y ceñirnos al limitado mundo desarrollado por los judíos, o por el desarrollado por los cristianos, es algo así como aceptar cerrar los ojos para que sea otro quien vea por nosotros.
Un agnóstico... Una persona que no tiene capacidad intuitiva, espiritual y científica que le brinden realidades más allá de su limitada comprensión
para los Ateos: de acuerdo son libres de escoger si creen o no. pero no es apropiado , ni acertado que hablen como que Dios no existe, no crees no hables, si no caes en el mismo error de lo que criticas, y rechazas
Totalmente de acuerdo ... no hay pruebas de la existencia de Dios, pero tampoco las hay de su inexistencia
@@glrl5272dónde estás Dios?
@@juanfranciscojavier6006 en el bar Mazaricos, llevo ahí una eternidad!
@@doroteacearomero7358 jjjjj jjjjj eso es muy responsable de su basura de mundo que el creo se esconde aquí los humanos hacemos que el que comete un crimen se haga responsable y pague por ello
@@glrl5272 menuda defensa todo absolutamente todo indica que si Dios no existe
Se hace fácil entregar argumentos cuándo no hay quienes le puedan refutar.
Por ejemplo. No habla de comos los escritos proféticos con muchos siglos anteriores se cumplen en la persona de Jesucristo al detalle.
¿ fué calculado por él mismo?
Saquen la Biblia de la cultura hoy y mañana no queda humanidad.
Porque a la conciencia a la que hacen referencia sus comentarios no alcanza para sujetar la maldad que habita en cada ser humano.
Por sus frutos los conocerán .
Para eso lo tienes a Antonio Piñero , Lee sus libros y deja de ser un crédulo cristiano, contaminado de ,dogmas ,mentiras y mitos irracionales!
Hay que aceptar que el Cristianismo ha sido el gran civilizador, al traer las normas éticas de los 10 mandamientos, del AT al mundo.
Muy superficiales y orgullosos los que dicen "Dios no existe"; ante el gran misterio de la existencia, es mejor guardar un silencio reverente.....
No solo no hay que aceptar el cristianismo, como tampoco las mentiras de tu comentario, ,sino que hay que combatirlo a como de lugar como si se tratara de una pandemia mortal, de hecho lo ha sido y lo sigue siendo!
Que daño hace éste libro a la comunidad cristiana católicos y protestantes.
Bien.
Supongo que te refieres a la Bilblia. Estoy de acuerdo contigo.
@@NeAZ Bien dices ? Te emos echo algo malo ?
@@absalom5182 Existir.
No ,por el contrario el daño, los genocidios, infanticidios y todo tipo de crímenes aberrantes,fueron perpetrados ,justamente por crédulos cristianos tanto católicos como protestantes ,incluso entre ellos mismos !
Defina Dios, defina una poesía, defina y escriba un libro para escépticos sobre la teoría de la materia y el espacio infinito... Respeto, pero desde un lado objetivo puede afianzar más la fé desde el razonamiento hasta donde llega el ser humano
Hola, del punto de vista doctor en Letras, eres digno de admiración. has estudiado, te debes haber sacrificado para egresar de la Universidad. pero si hablas de esa manera. llamar a Yave' (dios de tercera) no andas bien, luego de blasfemar, servis de engaño va para una persona que no ande bien en su fe. te llevas al Creador del cielo y la Tierra entre las patas, con tus argumentos llenos de palabras que parecen verdad, para cualquier persona, soberbia, ignorante, o una persona vacía que solo piensa en placer, y nunca un sacrificio por algo o alguien que le remunera lo que está persona desea. solo soy un hombre que me ganó la vida como taxista. pero lo de Dios y la Biblia lo tengo claro, y es una pena que un hombre estudie tanto para luego opinar en algo que nunca ha vivido, también te puede importar poco mi comentario, pero como igual se me permite hacerlo, ni modo, y lo de historia de las guerras parece interesante, para no caer en los mismos errores, un saludo desde San Salvador, estamos en Centro América. y es la capital de El Salvador.
Estimado Salvadoreño....por fin veo respuestas muy coherentes y firmes. Este escritor y pensador...al cual me gusta escucharlo cada tanto, ve las luces frente a sus narices ...pero no alcanza a ver la Luz Eterna. Muchos de ellos están impregnados de un iluminismo finito que no le permiten ver el Infinito. Un simple taxista que al transportar personas, conoce mucho más al hombre en su interior...que todas las enciclopedias y ciencias humanas. Este interior del hombre, lo lleva a la búsqueda ansiosa de Dios. "El mundo gime dolores de parto"... quizás este gemir Nuestro Señor se lo de en su último suspiro. Lo felicito por su respuesta y un saludo grande desde Argentina...nos une un continente y los colores de nuestras banderas....
Cuando te acercas al tema de la religión con tantos prejuicios es normal que el resultado sea tan pobre.
Qué no creas en Dios no significa que no exista.
Algunas personas no quieren creer en Dios porque si tuvieran fe tendrían que cambiar su forma de vida y trabajar en sí mismos.
Tu comentario revela más sobre tí que de cualquier otro.
Que creas en Dios no significa que exista.
Jaja. El cristianismo es una herejía. El cristianismo no es religión, que lo es también , es vida
Dijo es una herejía del judaísmo!
Muy mal datiado el escritor. Por lo que puedo ver en el podcast, con sólo el principio me desanime en seguir escuchándolo, que perdida de tiempo escribiendo un libro sin argumentar eñ texto, le recomiendo al escritor leer a Diana Uribe que si sabe de historia. En cuanto al tema espiritual tiene un revuelto de todo. Pobre hombre.
Al parecer tampoco leyó a Jeremias y a esdras en la gran Babilonia. Y mucho menos estudio a los caldeos y sumerios que antecede a los primeros libros de la biblia. No comprende el sistema de los 3 desiertos en el medio Oriente y mucho menos sabe que es el Alma el espíritu y la mente. Que escritor tan mediocre.
La Biblia no es historia ,son una colección de leyendas , en muchos casos ,recogidas de civilizaciones anteriores ,como la Sumeria .Las creencias son una cosa y la arqueología y la historia ,son cosas , diferentes ,no se puede confundir la ciencia , con las creencias religiosas ,sustentadas en la una fe , en ningún caso en pruebas científicas .
@@consorciomontesacro8954 Por cierto , en mí opinión personal ,como atea , los supuestos ejemplos de " buenas personas " que,muestra , son por decirlo suavemente , en algunos casos ,disparatados ,en otros sencillamente , asquerosos .
Eres un inculto, no hay duda. Eso se cura estudiando.
@@consorciomontesacro8954 tu que sabrás lo que ha leído o no este gran historiador y humanista???
Mucho más que tú, desde luego!!!
El entrevistado deja en evidencia sus limitaciones de conocimientos morales, legales, y sobre todo, de experiencia en ganarse la vida con el sacrificio, que es el mejor método para entender a Jesús.
Entretener y criticar no puede hacerse sin saber una materia.
Te faltan el Nuevo Testamento.
Que decepción Juan: Se basa en la ciencia y en la arqueología. ¿ Cuántas veces la ciencia cambia su postura y se contradice sobre algo para mantener la poltrona de alguien o publicar algo para ganarse la vida?. Lo que la ciencia y la arqueología no ve, entonces es falso o no existe. Juan dice ser agnóstico pero sus palabras son de ateo, y además practicante. Gente dedicándose toda la vida estudiando la biblia y va Juan y descubre el chocolate. Al canal se le nota el plumero sobre todo dando pábulo a Marx y Nietzche: canal masón o lacayo de adoradores de bafomet.
Si no entiendes por que la ciencia cambia es porque no sabes que la ciencia precisamente se basa en eso, en descubrir y demostrar, un nuevo descubrimiento implica muchas veces modificar lo que ya se conocía, tú mismo eres un ejemplo de eso, hoy no eres como cuando eras niño principalmente porque has vivido, descubierto y modificado tu personalidad.
Lo que la ciencia no ve ni es verdad ni mentira, simplemente no está demostrado ni ha sido descubierto y no, lo que asocias a la poltrona no se puede aplicar a la ciencia, el método científico es literalmente inmune a eso, debes tener presente que una cosa es la ciencia y otra la divulgación de la ciencia, la primera es un método para el estudio de lo que nos rodea, la segunda son personas (con lo que ello implica).
@@DerradeiroX No manipules mis palabras intentado separar la ciencia de las personas pues la ciencia la inventaron las personas (con lo que ello implica). El método científico es muy vulnerable porque es creado por personas (con lo que ello implica) y es un arma de doble filo porque si bien es una herramienta que sirve para poner orden para investigar, también sirve para descartar el conocimiento anterior por ejemplo: No utilices las hiervas medicinales que son beneficiosas desde tiempo inmemorial y ¡Muy baratas! porque no han pasado por el método científico vigente, y si esta medicina cara que dicen ser la única válida y así pasas por caja de las farmacéuticas.
Es que el método científico como tal está totalmente separado de las personas. Si tú quieres demostrar algo debes seguir ese método y da igual quien seas, como seas, en que creas....
Vulnerable no es, porque no hace caso de lo que creas, ni te sonríe en función del dinero que tengas, ni se adscribe a pensamiento alguno, el método científico es un proceso que sigues o no sigues...Si no lo sigues no estás demostrando nada...Es decir cualquiera de nosotros puede definir un fenómeno siguiendo el proceso porque básicamente así es como se descubren las cosas. Lógicamente el procedimiento lo siguen humanos porque los humanos son los que descubren cosas...Pero el procedimiento como tal no depende de una persona, ni depende de nada en realidad, solo es un proceso para explicar un fenómeno consistente en una serie de pasos que cualquier persona da naturalmente al descubrir y compartir algo:
Observar -> Ordenar tus observaciones en forma de hipótesis (no teoría) -> Experimentar y medir en base a lo observado, todo esto debe ser repetible por gente ajena y además falsable, dando la posibilidad de que se corrija la propuesta si siendo revisada se llega a la conclusión mediante, una vez más, la observación, la medición, experimentación... de que algo no es como se propone originalmente.
Es decir no hay "un método científico vigente" porque no hubo uno anterior... El "método científico" es un proceso intrínseco tras un descubrimiento, lo que ha variado con el tiempo es la capacidad para estudiar las cosas, tenemos más y mejor maquinaria, sabemos muchas más cosas que hace 300 años.... Pero el proceso sigue siendo el mismo, porque en realidad lo que llamamos "método científico" es una cualidad de un descubrimiento, el mismo debe ser riguroso, debe ser demostrado, debe ser repetible y falsable....Es una propiedad de lo real.
Por eso hago hincapié en que una cosa es la ciencia, que es literalmente el descubrimiento y el estudio de fenómenos descubiertos y otra la *divulgación de la ciencia* que son personas generalmente ajenas a la ciencia que explotan su contenido de la manera que sea, a veces con buen tino, intención y mil variables más y a veces al contrario.
Que yo sepa el uso de hierba medicinal sigue estando vigente y puedes usar el método científico cuando quieras para compartir otro descubrimiento con la humanidad, tú mismo puedes usarlo si acaso descubres las propiedades de alguna planta nueva y demuestras que las mismas funcionan sin ser tóxica. Es más, gran parte de los medicamentos que se venden en la farmacia contienen agentes vegetales xD.
Otra cosa es que se usen para todo incluído para lo que no sirven y sin miramiento, por ejemplo. Pero eso ya es otra historia.
@@DerradeiroX Claro que no importa tener dinero para aplicar el método científico en la investigación y tampoco las empresas que ponen una limosna en la investigación quieren que el método sea trampeado para que no salga favorable a su producto. Por supuesto la inmensa mayoría de los médicos te dirán que las hiervas medicinales están avaladas científicamente y por tanto recetan el 99% de las veces fórmulas magistrales de hierbas medicinales para que las farmacias de barrio en España las preparen, otra cosa será en los "mundos de Yupi" que solo recetan medicamentos del lobby farmacéutico. Y los estudios científicos pasan un exhaustivo examen por un comité de expertos (del cual podemos saber sus nombres y méritos) y se difunde si hay algún fallo en el estudio científico por los medios de comunicación totalmente independientes .
De que estás hablando xD ¿No eres capaz de ver que una cosa es como se comporte una empresa y otra el método científico? ¿No entiendes que son dos cosas independientes?
¿No entiendes que como hay empresas usureras, las hay normales y corrientes?
Una empresa que esté haciendo lo que dices está engañando a la gente. No está usando método científico alguno.
No sé por que te es tan complicado de ver.
Supongo que el médico actuará dependiendo de lo que ocurra, si mi dolencia es un tumor cerebral dudo que me receten manzanilla y si para lo que me ocurra hay alguna medicina con agentes vegetales me la recetará.
Me queda claro que tú crees que porque no te den plantas en la consulta, no te están dando agentes vegetales en la consulta y la farmacia.
Y sí, si te dignas en buscar un estudio científico vas a encontrar esos nombres que buscas, pero me da la sensación de que no lo has hecho en la vida jejeje.
Que pobre intelectualmente.
No encontré interesante los comentarios .Muy aburrido !!!!
La biblia es el cuento más largo y más contado del mundo. De vez en cuando corrigen los fallos para que pueda ser creíble 😂😂😂😂