РПК-16 - провальный маркетинг | Плохой пулемет или отличный автомат?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2024
- РПК16 провальный маркетинг
• РПК-16 - провальный ма...
видео теперь будут выкладываться и в моем новом телеграм канале
t.me/BOEHHblE_...
мой телеграм "военные материалы"
web.telegram.o...
ОКП "Лабиринт" экипировка и обмундирование
/ @okp_labirint
okp-labirint.ru
Сайт: okp-labirint.ru/
Каталог продукции и прайс-лист: disk.yandex.ru...
Адрес: г. Ставрополь, ул. Пирогова 15/2, 3 этаж, пом. 44.
Номер телефона: +7-918-777-60-60
Почта: okplabirint@yandex.ru
#cordura #армия #армия России
Маркин ЭлектроПарфюмер
/ @markin_trace
телеграм
web.telegram.o...
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 91 | คู่เอก "คมอาวุธ vs อเล็กเซย์"](http://i.ytimg.com/vi/V0RkEfYFsgM/mqdefault.jpg)
видео теперь будут выкладываться и в моем новом телеграм канале
t.me/BOEHHblE_MATEPNAlbl
РУССКИЙ РПК 16
По направлению для стрелкового оружия, сошки увеличивают вероятность вдвое. Как это трактовать точнее, я уже не помню, но в таблице стрельб, по какой то там мишени, расход с сошки вдвое меньший чем без. Но это на определенных дальностях и на меньшей дистанции не имеет значения. Т.е. сошки метров до 300 не нужны, вроде, точно не помню.
При чем, сошки не лишние и для автомата. Только чтобы были съёмными.
В общем каждый может открыть наставление по стрелковому оружию и посмотреть.
Что касается устойчивости ПКМ, я применял такой прием как перевес каменей на проволоке через ствол. Устойчивость возрастает и можно стрелять за два километра целясь особым образом, поскольку прицельной планки уже не хватает.
В армии кстати, ни разу не видел сменных стволов на ПКМ. Разумеется, не видел чтобы на боевых кто-то менял стволы. Но, что абсолютно точно, склады выдают сменные стволов при получении нового оружия. Я получал пару ПКМ, со склада рао, и на всех было про два ствола, хотят на боевых я их уже не видел. Где их хранили и куда прятали, так и не выяснил.
Основное неудобство со сменными стволом, в том что его неудобно таскать и горячим некуда вложить. Если бы был какой-то футляр или кожух с ремнем для переноски, с солдат можно было что-то требовать. Но поскольку каждый боец вцепляется только в свой автомат, и даже пулеметчик бегает с запасным автоматом за спиной, а снайпер требует сопровождения из автоматчика, я не требовал задействования второго ствола и даже не вникал куда их попрятали.
Что касается эффективности ПКМ, о это в некотором роде, единственное стрелковое оружие мало которому измеряются боевые возможности группы. Все дальности, дистанции, боекомплект, считается на пулемет как на взвод, а остальную стрелковку как бы и не учитывают.
Что касается РПК, то все же боевая скорострельность у него гораздо выше автоматной, что всегда следует иметь в виду. И у нас был случай когда только один боец из отделения ввел огонь на подавление из РПК, а остальные только бросали ему из-за укрытия свои магазины.
Ещё добавлю что в армии не встречал рекомендации е умирать оружие в дерево, стенку или иные предметы, а вот к некоторых инструкторов это чуть ли не первая рекомендация то при стрельбе. Я лично считаю что упирать необходимо, хотя сам этим способом стрельбы никогда не пользовался, и даже длинными очередями старался стрелять в стойке. Я считал что гораздо важнее развить мышечную память и чувствовать увод оружия. Длина очереди должна соответствовать навыку стрелка удерживать оружие л во время введения огня. А особых усилий АК 74 не требует. Оружие это нежное и жестокой фиксации не требует.
спасибо за отличный развернутый комментарий!.
К слову американцы со своими миними также не пользовались сменными стволами
Здравствуйте! Полностью согласен с Вами! А что Вы думаете о том,чтобы создать РПК но под патрон 7,62*54 или 8,69*64? И что Вы думаете о РПЛ-20?С уважением.
1. Не вижу смысла. Разница в весе с единым пулеметом будет незначительна.
2. Еще одна попытка заменить единый пулемет. Если не менять боеприпас, то бесперспективно
Разница между РУЧНЫМ пулемётом и ЕДИНЫМ исчезнет)))
Очень у вас рациональный подход! Приятно смотреть ваши видео, они как по мне, объективны. Спасибо, что последнее время радуете нас частым выходом контента, (отдельно стоит упомянуть ваш недавний разнос попсовых экспертов в области холодного оружия). Ждём новых роликов, как я думаю скоро у вас не останется сил, чтобы каждый комментарий оценивать, но пока вы всегда общаетесь со своими подписчиками, за что вам отдельное спасибо!
спасибо за такие отклики
РПК-16 проходит ровно тот же путь, что и старые РПК - отрицание, гнев, принятие, любовь. На этот раз процесс проходит быстрее.
Дайте мне этот плохой пулемет. 😏🤤
где-то я слышал про книгу от одного американского генерала писавшего об опыте использования в его подразделениях основных ленточных пулемётов, он был сторонником идеи использования лёгких пулемётов на базе автоматов, не помню ни имён названия книги к сожалению
увеличение длины ствола и толщины ствола...ох уж эти любители пулеметов))))
)))
1) Ленточное питание для РУЧНОГО (легкого) пулемета не нужно. Оно не удобно. Нужен НАДЕЖНЫЙ барабан на 90 - 100 патронов + к этому магазин на 45 патронов. Боец сам выберет по ситуации, когда примкнуть магазин, когда барабан.
2) Смена ствола медленная, но пусть будет хоть такая, если лучше нельзя сделать. Главное, что после смены ствола не уходила СТП и чтобы это не влияло на надежность и прочность конструкции.
3) Да, такой пулемет очень нужен. Он намного лучше, чем автомат. Он точнее, кучнее, может давить противника длинными очередями. Его огневая мощь явно выше, чем у стандартного автомата. И самое главное, он значительно легче единого пулемета. Даже старый РПК 74 в два раза легче, чем ПКМ. Таскать удобнее. Удобнее с ним оперировать одному. В общем, будь я пехотинцем, это был бы один из образцов вооружения, который я бы выбрал вместо стандартного автомата.
4) Я уверен, что он стоит для государства не сильно дороже автомата, а в масштабах армии это важно. да, он не заменяет единый пулемет, но как образец оружия в своей нише, он прекрасен…
Если опиратся на зарубежный опыт, что все и пытаются сделать.
РПК это оружие марксмана по зарубежной классификации. То есть это опытный боец ( стрелок ) с недопулеметом и переавтоматом. Плюс хорошая оптика на него.
То есть опытный боец может решать где, что и как пременять.
На ручной пулемет отделения по хорошему доработать РПД. Вот он как раз этим характеристикам и назначению соответствует полностью.
А вот ПКМ это уже ротный пулемет. Т.к. отдельный патрон, вес боекомплекта, плюс нужен помошник пулемётчика. По факту для ПКМ нужна боевая двойка. Потому как боезапас очень тяжелый и его нужно много.
Второго бойца нужно наверное тоже вооружить автоматом под 7,62*54.
Я считаю, что в современных конфликтах универсальность становится при выше всего.
Пулеметчику как правило нужно организовать несколько точек огня. А в одного это делать не есть зер гуд.
Тоже самое и со снайперами с СВД. Снайпер должен быть снайпер, а не солдат со снайперской винтовкой.
Они тоже должны быть в двойке.
А вот как раз с чего я и начал. РПК в руках умелого бойца закрывает позицию солдата со снайперской винтовкой.
Доброго времени суток. Как по мне рпк довольно таки интересный инструмент сам по себе(не смотря на вес). Ибо основной вид огня отделения и бойца-автоматический, то и плотность огня первично, то рпк даёт преим. Ведь пк и свд не всегда есть и если есть то не все умеют её пользоваться. А с рпк это можно нивелировать,ведь есть режим одиночного огня. Эдакий универсальный инструмент в умелых руках +есть сошки. Концепция боя и войны определяет оружие. Если концепция универсального солдата, то оружие должно быть таким же. А если она старая времен ВОВ, то и менять ниче не надо ибо под неё и сделано было
+1)
Скорее надо типа улучшенного РПД-52 с утолщённым стволом и водяным кожухом.С верхней ручкой.
Пулемет под автоматный патрон надо в пулемётном наборе в бронетехнике, по очевидным причинам взаимодействия с пехотой..
5+ контент
спасибо!
На эту тему есть интервью на канале разведоса. Евреи довольны своим аналогом миними. И миними как пулемет отделения хорош в городских боях. Для боя на открытой местности отделение евреев может снять со своего бмп 2 или 3 пулемета винтовочного калибра. У нас таких возможностей по выбору оружия нет, поэтому предпочтение отдается пулемету ПК в отделении. Ниша РПК остаётся туманной. Ваши мысли по нишам РПК интересны.
я смотрел. мен не впечатлил диалог... ладно, не буду развивать тему
Надо типа РПД под автоматный патрон в бронетехнике, в связи взаимодействия с пехотами.
Утолщённый ствол, водяной кожух можно, верхнюю ручку.
@@MTB_Pathfinderгородские бои на Украине показали обратное. В городских боях решает пехота.
Я чуть не заснул под это видео😂
Пытался послушать. Тема очень интересная. Но не выдержал подачи материала. Совет: работайте над речью
Тяжело слушать, большие паузы, дикция хромает
Если зделоть нормальные и надёжные магазины к нему то он будет отличны 👍🏻 Но РПЛ-20 он будет всёровно уступать из за ленты. И я не понимаю чего токово трудного зделоть магазин барабанного типа, это тебе не ракета в конце концов.
На 500 метров а дистанция в городе ещё меньше будет прекрасная снайперская винтовка . Нужен приклад с щекой для прицела и патроны получше .
Дикцию скинь. Инфа топ. Подача трэш.
РПК-16 это правильный АК-12.
То есть по сути - штурмовая винтовка под промежуточный патрон?
штурмовая винтовка под промежуточный патрон - это вроде автомат и есть)
Для кого то РПК недопулемет. Для меня РПК переавтомат. Проверенный временем,надёжный и сравнительно лёгкий. Классная машина! 👍
Рпк пушка ! Если эээ можно со своими задачами ! Если вы пердставляете задачи пулеметв как в первую мировую против лавины конной то врятли это сейчас актуально ,тем более что ручные пулиметы клас оружия проверенный временем и нужный на полее боя
M249 с коробом на 200 все таки хорош для заградительного огня, а это копьё...
Knights Arms уже сделали ленточник из сплавов 4.5 кг с хорошим боем и охлаждением.
Да, вот только M249 весит как Печенег. А Печенег его по всем пунктам разъепёт.
А в сравнении с РПК 16, у М249 из плюсов только ленточное питание. Рпк точнее. Ствол у РПК гораздо длиннее, вес почти в 2 раза меньше, Надёжность выше, эксплуатация и обслуживание проще. Удобность работы у РПК так же больше.
изжога мучает?
))
@@Военныематериалы-т2э береги себя
Да надо работать над речью постоянные м и перерывы
нужно сценарий писать, но лень)) все равно на просмотры не повлияет
"Автомат, достойный оптики"
С такой длинной ствола нужна компоновка Булпап, чтобы еще банку накрутить. Получится недо-DMR с хорошим боем очередями.
А рукоятку ты на середину ствола перенесёшь? О каком тогда хорошем бое может идти речь, если ствол будет постоянно нагружаться и разгружаться за счёт того, что он будет использоваться в качестве несущей детали.
Очень удачный рпк думаю, под 7,62х39 сделали бы ещё и выкинуть нах эти 74м и 12.
У тебя задержек больше чем у любого пулемета в мира!
Сменяемость ствола в зависимости от задач , диванный обзорщик
Ну и тупость.
Чо за мхатовские паузы. Хоть бы подготовился. Бумажечку штоли написал.
Ты на диване строчишь
Бабы
Научись правильно говорить. Грамотно строить фразы в голове. Речь автора режет уши. 👎👎👎Чуть не уснул.