Никакого парадокса в затратах на флот нет. Те, кто тратит на него деньги, преследуют 2 цели - поддержание атомного подводного флота и и поддержка торговых судов. Ни каких целей защиты населения и государства нет вообще, лоббируются исключительно финансовые интересы олигархии. Ни танки, ни самолеты не могут помочь в этих вопросах. Проблема именно в том, какие цели ставят (и как их реализуют - чудовищные перерасходы средств во флоте без эффекта - тема не для анекдотов, а для прокуроров)
Концепция сознательного вредительства у стратега проступает во всех его роликах, включая те, что выходили до спецоперации; это никак не связано с его несбывшимся прогнозом.
"Если у вас паранойя, это не значит, что за вами никто не следит ..." По поводу предателей, после разгрома военной науки, после, распиливания, всяким "славянками" аэродромов и баз хранения, наконец после начала "спецоперации" вообще без каких либо видимых причин, предатели не то, что мерещиться, они, по моему, невооружённым глазом уже видны! И не везде, а в кремле!
30:35 У Китая сухопутные силы очень сильно съежились. Из формальных почти 2.5 млн сил, сухопутная армия - это примерно 650к хорошо укомплектованный и обученный экспедиционный корпус и около 350к - это микс из территориальной обороны и сугубо оборонительных регулярных частей и всяческой вспомогательной милиции. Еще в Китае есть что-то среднее между внутренними войсками и МЧС по сути военизированные полицейские силы с функциями спасателей плюс довольно много спецназа, растет численность гарнизонов всевозможных региональных баз - там уже больше 150к службу тянет от Панамы и Африки до Казахстана и островов около Вьетнама, Всё остальное - это по сути флот и авиация, не сухопутная армия и там больше миллиона служит. Нужно еще сказать, что Китай очень серьезно нарастил транспортные возможности армии - и в авиации и во флоте. На параде внезапно флотских и авиаторов прошло больше, чем сухопутных войск. Вроде бы не много, но дело в том, что если собрать все военизированные структуры страны, то получается примерно 7-8 млн готовый мобилизационный резерв, которым просто можно по месту службы прислать приказ на передислокацию. По строительству наших авианосцев у меня 3 возражения - бюджет, полностью не готовая к этому промышленность и последнее - у нас нет ни одного порта, откуда авик может свободно выйти на оперативный простор - его тут же утопят. Это вам не СССР. который мог авианосец и построить и прикрыть целым спектром сил. А РФ сейчас - страна нищеброд и стоит как-то урезать военные фантазии. Это же касается безлимитных и бесконтрольных затрат на подводный флот. Скромнее нужно строить.
Сергей, я смотрел этого диванного эксперта. Очень много интересных мыслей. Но через все его видео про ПВО и про ядерный удар , теперь про флот проходит идея о предательстве и намеренном разбазаривании средств на никчемное вооружение. И стримы у него не исключение. И в стримах эта идея культивируется.
Дело в том, что во флоте дофига идейных, как в низших так и в высших эшелонах, горделивых дураков, считающих флот чуть ли не сильнейшим и важнейшим элементом армии(ой простите, они же от своей гордости себя к армии не приписывают, конечно, они- флот!! И солдаты у них не солдаты) и по этой причине, подпитываясь хвальбой их красивых кораблей, морской культуры и симпотичных морячков от челяди и чинуш, выпрашивают, высасывают из бюджета невообразимые бабки. И началось это не в современности, вспомните дорогущие броненосцы и дредноуты 100 лет не выбывавшие из флота, не смотря на то, что их почти не использовали, боясь потерять и не выпускали из портов, а строили опять по принципу - у всех есть и я хатю хатю, дай денег государь!
Хочу отметить - моряков хоть и не долюбливаю из-за их чрезмерной горделивости и понтов, но уважаю - ребята храбрые и ловкие, но почему-то армейцы догадались не строить вундервафли, а сосредоточились на массовости, стандартизации и вытекаемой дешевизне(как в технике, так и в оружии)
единственное, чем флот может помочь некоторым странам- это открыть кингстоны и самоликвидироваться...и жертв не будет...и сильно сэкономят на содержании...
Дело в том что траектория полета пкр и луч сканирования рлс находятся примерно в одной плоскости, потому отраженная проекция имеет очень маленькую площадь и можно сказать что является в таком случае малозаметной стелс ракетой для прк. То есть если бы пкр летела рядом в другой какой то обьект то обнаружить ее легче поскольку отражающая проекция обьекта будет значительно больше
как ни странно, но так и было задумано. Это для продвижения. Ссылку на обозреваемый ролик я поставил в закрепленном комментарии. Но сейчас уже добавил еще и в описание.
Мой аргумент основан на многолетней истории России и СССР, какой нахер флот, если войска НАТО стоят в 150 км от Питера и 600 от Москвы. Нахер нужны ваши армады на море, если через несколько недель войска НАТО будут стоять у стен Кремля? В России надо иметь только два флота Северный и Тихоокеанский, всё остальное это флотилии, для прибрежных действий. Всё эти Каспийские, Черноморские и Балтийские, я не очень силëн в терминологии ,но свою бесполезность они доказали во времена ВОВ, когда на Балтике это тупо артиллерия для стрельбы по наземным целям под Ленинградом и матросы как пехота, на Черном море это вообще непонятно что, если учитывать, что там не было ни одного немецкого корабля. А вот о морской или воздушной составляющей Северного и Тихоокеанского флотов пусть спорят специалисты.
Да, в современных условиях на Балтике и Чёрном море корабли первого ранга не нужны, а следовательно - это флотилии ! Фрегаты, корветы, вертолётоносец и пара дизельных ПЛ и конечно, морская авиация - этого достаточно для охраны берега и проведения локальных операций.
@@казакпалестинский Правильно))наверное)), просто я кроме как на экскурсионном теплоходе около Анапы не ходил, и так сказать ещё тот морской волк)) Но тенденция понятна абсолютно всем,моряк ты или сухопутная крыса,но большим флотам на Балтике и Чёрном море делать нечего.
@@НиколайИванов-ы4р В своём очень посредственном видео про ГСН ракет он прямо указал, что его спонсировала одна из рашинских компаний-производителей этих ракет.
@@DoomSwarm то что лучше бы в Архангельске трамвай и троллейбусы обратно вернули. Парковки построили многоэтажные. Дороги бы отремонтировали. А то живём в какой-то разрухе и свалке.
На Горшкове наконец заработал флотский ЗРК средней дальности, и ракет впихнули, как на эсминец, при водоизмещении на 15% меньше аналогичных проектов за границей.
Автор прав, надо было построить эскадрилью титановых Т-4, и их хватило бы отоварить весь флот НАТО, дешево и сердито. Оставить только прибрежный флот обеспечения границы и районов базирования атомных ПЛ.
К сожалению флот лишь висит якорем на шеи России, если бы вперед 1МВ не угробили деньги и ресурсы на строительство линкоров, которые простояли в базе всю войну, то хватило бы снарядов в1914-1915г.г. и история страны пошла бы по другому. То же можно добавить и про ВОВ.
С тех пор утекло много воды, и сейчас основная задача флота заключается не в поддержание выходки десанта и недопущения высадки вражеского десанта, сопровождение кораблей итд (хоть в этом тоже), а в обеспечении развёртывания РПКСН.
ВКС в этой спецоперации соснуло по полной. Абсолютно не решило своих задач. ПВО осталось не подавленым. вообще удивительно чем оно занимается, будто бы и нет их
Че, кого надо воспринимать, что делить на 7? Можно как-то грамотнее формулировать мысли? И да, то, что не сбылись его прогнозы, так это и доказывает явное предательство. Ну в том смысле, что он рассчитывал, что армия будет воевать, а не заниматься фиг пойми чем, ведь первые дни войны были довольно неплохи, даже не смотря на то, что минусов хватало, захватили несколько крупных городов, а в итоге даже их слили, хотя стоять должны за них были "на смерть". 3 с чём-то минута, автор, ты можешь говорить конкретно, зае*а*и твои догадки, я думаю, что ПТРК это меньшая проблема в случае войны, а, что тогда большая проблема, я , что б*я*ь один, живу в мире где у людей нет скилла телепатии? 5:00 мдэ, он говорит, что корабли беззащитны и добавляет, что им уже больше 30 лет, если известно, что корабли беззащитны против пкр и они старые, в чем проблема заменить нужную электронику и системы, чтобы защитить корабль? Я думаю, что модернизация обошлась бы куда дешевле, чем строить сейчас новый корабль, и зачем вообще содержать корабли которые бесполезны? Если он не может сам отбиться от атаки, то где его конвой, он плыл в одиночестве, это ли не предательство? 6:25 я не буду это комментировать, и вправду автору стоит помолчать, тк сам ничего не знает, при этом пытается у других ошибки найти. 6:38 видео не однозначное, о Боже бл**ь, может автор хоть как-то начнёт свои мысли комментировать? Видео неоднозначное, но почему я так думаю, удачи потренироваться в телепатии. Офигенный уровень (я тут задумался, что делает автор, это реакция? , разбор? , Боже упаси разоблачение?). 7:52 о гос.... Ладно успокаиваюсь, дальше постараюсь без мата. Тебе говорят, флот будет уничтожен без прикрытия с воздуха. мать твою автор говорит о том , что флот должен быть эффективен, в каком на фиг месте он должен быть эффективен если его уничтожат? 8:09 я с тобой согласен, не стоит тебе обсуждать чужие видео. 9:38 всё, пошла демагогия, стратег сказал про пролива и Турцию за секунд 10 , автор видео поддакивал и мусолил этот пролив ещё секунд 40,зачем? Как же хорошо, что есть волшебная кнопка перемотки и 6+ минут нудятины я пропустил. 18:22 продолжаю смотреть дальше. Нет, у человека явно талант, так капать на мозги своей нудятиной и поддакиваниями , особенно если учесть, что стратег говорит о чём-то секунд 10 и автор ещё 30+ секунд пытается вставить свои 5 копеек поддакивая. Ахахах, ну да, на протяжении 40+ минут поддакивать автору практически во всём, что он говорит это и есть упрямство, а как ты сказал, упрямство признак тупости? И ещё, это в каких таких ты компаниях работал где бесполезные карыта строят?))) У автора вот, зародилась хорошая мысля, что флот был всегда бесполезен и вывод логичный,раз его держат, то это предательство (я упростил логическую цепочку), но нет, автор скатился в не пойми, что . Я даже вывод из этого сделать не могу перескоки с тему на тему и куча лишней воды. Вот бред, этот видос и есть бред. 30:33 всё автор, ты победил, я сдаюсь, я больше не могу это слушать. Хотел бы подвести итог, но что-то как-то монолог автора канала связать у меня не получается, весь видос он поддакивал архи-стратегу , но попутно всячески пытался сказать, что всё это не является предательством, почему пытался? Ну потому что, чтобы кого-то переубедить нужны факты, а не догадки и пустые слова. Надеюсь получу какой либо ответ от автора канала, да мой монолог получился довольно скомканым, но, какой материал, такой и ответ.
Полностью поддерживаю. Чаще не критика получается, а реакция, с затягивпнием видео обсуждаемо го в раза 3 и постоянными пауза и для шамканья. И по итогу видео вывод нужен, а то из всех "это не однозначно" и придирок к мелочам мы по итогу получаем не критику, а бессмысленную реакцию. Как я уже говорил, ему обязательно сценарий писать, нужно - вода и часть глупостей сразу отсеятся и появится взаимосвязь в абзаца, в начале с завершением...
Диванный стратег жесткий параноик и это сильно искажает его оптику и сказывается на качестве аналитики. И дело не в том, что у него бомбануло, он такой и был.
Вообще то Петр Первый выиграл Северную Войну, выиграл ее не только на суше но и на море! Так что петровский флот себя оправдал. Потом флот был построен перед русско - турецкими войнами, и победы в Средиземном море, так же как бы намекают, что и пост.петровский флот себя оправдал! На самом деле, оправдал бы себя и николаевский флот, если бы не был разгромлен в цусимском сражении. Это же был первый эскадренный бой эпохи броненосцев, которая, собственно цусимой началась и ютландои закончилась! Будь результаты другие и картина была бы другой Другое дело, что после Цусимы, готовясь к Первой мировой, флот строить было уже не нужно, и вот морская программа перед первой мировой это и есть пример костност мышления, коррупции в царской семье и тупости главного руководителя государства... А сегодня, происходящее этими причинами объяснить уже нельзя,! То что сейчас - это предательство!
Не соглашусь)) Петровский флот не оправдал себя. 1. Победы над шведами не могут оправдать невероятное количество просранных средств и усилий. И могли быть достигнуты усилением армии, если бы эти средства и усилия были направлены на нее. В конце концов, как пример, можно вспомнить ледовый поход Багратиона. 2. В войнах с Турцией резкое усилинение армии привело бы к захвату проливов.... неоднократному))) Флот этому только помешал 3. Япония. Если бы не было позоро проигранной японской войны, то только этим себя флот оправдал бы?!))) Как мало нужно для оправдания российскому флоту. Это все равно как если бы армия победила финнов и этим оправдала бы свое существование. Я думал, что способность армии выигрывать у Наполеона и Гитлера оправдывают ее существование. Так же как и флот, учитывая расходы, чуть ли не сопоставимые с армией.
@@Военныематериалы-т2э Ну вот весь 17 век у России не было флота, и что то как то небыло заметно результатов усилия одной армии в деле возврата Балтийского побережья! Зато Карл 12 имея флот, мог перебрасывать и очень быстро войска из одного района военных действий, в другой! То под Нарву, то под Копенгаген! Неужели лучше пешком гонятся за ними лучше чем по морю? Неужели тащить с собой многочисленный обоз лучше, чем перевозить снабжение морем!? Кстати в семилетнюю войну, некоторая часть армии как раз морем и снабжалась! Что касается ледового рейда 1809 года, то это вообще то очень рискованное было предприятие, конечно, рыск дело благородное и кто не рискует тот не Богратион, но полагаться только на удачу в таких вопросах нельзя! Проливы никто не позволил бы занять. Вот в 1878 году, как раз когда флота небыло практически совсем, армия подошла к Сан. Стефано и как бы там и остановилась! .И кроме того, если нет флота то зачем проливы? Ну и это одна из стратегических задач Черноморского флота, не допускать в Чёрное море, тех, кто России не нравится! Про русско-японскую войну В принципе она и велась за влияние в Юго-Восточной Азии. То есть Российская Империя планировала там доминировать на ровне, ато и в пику Британии. А как это можно сделать без флота? А если не доминировать на море хотя бы над Японией то на кой хрен, вообще надо было влазить в Порт Артур и затевать противостояние с Японией? И надо ли говорить, что если бы русский флот одержал победу над флотом Микадо, то у японских сухопутных сил в Манчжурии, не было бы ни одного шанса на сколь нибудь благополучный исход войны? Вобщем если вы хотите быть сверхдержавой, распространять свое влияние на другие страны, поддерживать демократию или социализм (нужное подчеркнуть) во всё мире, то без флота вам не обойтись! Никак Ну а если вам не до жиру, быть бы живу, если вам необходимо хоть чем то защитить собственную страну, то конечно, тратить средства ещё и на флот - преступно! Короче есть имперские амбиции - есть флот. Нет амбиций и флота нет! Другое дело, на сколько соответствуют амбиции, более чем хилым способностям нынешней РФ!
Первое. Блин, что происходит, на вопрос "нужен ли флот?" Вы утверждаете, что нет и приводите в пример Петра 1. Мы что разные Историй изучали. Объявив Санкт-Петербург столицей и построив систему крепостей, он уже пробил окно в Европу. Но шведы поставив свой флот в зоне не досягаемости береговой артиллерий, тупо не пускали торговые корабли. И доказательство того что флот тогда был просто необходим, говорит разгром Шведов под Полтавой, так как война не закончилась на этом. И только построив военный флот и уничтожив флот Швеции война закончилась и Россия получив все плюшки от торговли стала богатейшей страной мира.
Если бы у Петра 1 бы не получилось, то мы бы в полне бы могли жить в какой-нибудь Шведской Империй и говорили бы по шведски и изучали бы историю Викингов. Хотя для простых людей это бы ни чего не меняло, так как первым врагом США была бы Швеция.
Это не от несбывшихся прогнозов . У него и в ранних роликах враги народа и предатели, затесавшиеся среди друг друга 😂. Я не доктор, но если паранойя прогрессирует с годами, парня жаль. У него есть толковые видео, не бесспорные , но интересные.
предатели это норма человеческого общества. И когда они составляют большинство в политическом руководстве, бюрократии это ее распределение в обществе. Все это доходит и до армии с флотом. У них просто свои интересы: власть, тяга к чрезмерному богатству. Все это влечет моральное уродство, лизоблюдство, воровство, предательство интересов общества, тяга к западным удобствам. Так что паранойя у тебя, дорогой товарищ
"Я работал во многих компаниях и где есть бюрократия всегда такое происходит" А кем вы работали в во многих компаниях. Понятно что много кем)))) а конкретно?)))
плохо то что минфин опять кубышку набивает, а тратить деньги надо на все и флот и ВКС и сухопутные силы, а кораблики нужны для сопровождения судов и грузов.
Смотрел несколько роликов от дивана - проработка фактуры интересная..... Есть ода Байрактарам и отрицание Искандера)) Короче - это такой вариант РЕЗУНА-СУВОРОВА !
@@Военныематериалы-т2э У США флот -- это Геополитика, Гегемония, чтоб на Земном Шарике были События. Благостный Земной Шарик без пустынь, без "бановновых республик", с благостными лесостепями их не устраивает. Это у вас сказано другими словами после 13 минуты. Ну и Китай уже выходит Первым Гегемоном. Армия РФ годами третья, большинство ошибаются что она вторая.
@@Военныематериалы-т2э Десятилетиями ещё забит болт на речную флотилию малых подводных лодок без рубки для десантирования и автономных точек обеспечения, в том числе и Хирургической, и Сварочно- Токарной... То есть как через устья, так и перевозимые в верховья. И возможно сеть ПВО ими сделать( тут надо хорошие камыши и тростник, тучные ивняки), а также цепью расчётов с ПЗРК закрыть дорогу вертолётам на 2 метровых высотах...
невозможно читать этот бессмысленный комментарий человека неспособного сформулировать нормально единственное предложение. Да еще не способного в 4-х словах не сделать орфографическую ошибку
Жалко парня, все же это явно звоночек нездоровый - постоянно говорить о глобальном заговоре, американцах, которые всех держат бедными и многоходовочках про предательство
@@димаЛопуджа кстати мне один чел сказал что у "Москвы" в тот день ещё и были отключены РЛС, мало того что крейсер отправили как теленка на забой так ещё и РЛС вырубили чтоб гарантийно уничтожить.
Я хочу сказать что, выстраиваемая теория про предательство ещё может и имеет смысл, из группы фактов и событий, которые случились, но винить спецслужбы США в том, что они держат мир бедным - довольно странно, нет? Ведь у нас есть группы стран, которые вполне себе нормально живут со времён вв2, та же Япония, Корея, да и половина Европы на средства США была восстановлена. Да и в самом США как видно нет единой линии партии, да и очевидно что за прошлое некоторые каятся.
Раз автор читает, я хочу, как реальный участник дискуссии, добавить вот такую идею - государственная машина имеет одну особенность - она всегда выстроена так, чтобы конкретные люди уходили от ответственности за принятые неудачные решения. Чем менее эгалитарная система, тем более защищён внутри чиновник от ответственности.
![KRK - ชนิสรา Ft.WanMai , N/A [Official MV] Prod. By Sakarin](http://i.ytimg.com/vi/C-WMwwYobcU/mqdefault.jpg)
видео теперь будут выкладываться и в моем новом телеграм канале
t.me/BOEHHblE_MATEPNAlbl
Никакого парадокса в затратах на флот нет. Те, кто тратит на него деньги, преследуют 2 цели - поддержание атомного подводного флота и и поддержка торговых судов. Ни каких целей защиты населения и государства нет вообще, лоббируются исключительно финансовые интересы олигархии. Ни танки, ни самолеты не могут помочь в этих вопросах. Проблема именно в том, какие цели ставят (и как их реализуют - чудовищные перерасходы средств во флоте без эффекта - тема не для анекдотов, а для прокуроров)
Тоже наблюдаю за каналом этого стратега. Довольно интересный материал у него выходит, хотя есть и спорные моменты.
Концепция сознательного вредительства у стратега проступает во всех его роликах, включая те, что выходили до спецоперации; это никак не связано с его несбывшимся прогнозом.
"Если у вас паранойя, это не значит, что за вами никто не следит ..."
По поводу предателей, после разгрома военной науки, после, распиливания, всяким "славянками" аэродромов и баз хранения, наконец после начала "спецоперации" вообще без каких либо видимых причин, предатели не то, что мерещиться, они, по моему, невооружённым глазом уже видны!
И не везде, а в кремле!
30:35 У Китая сухопутные силы очень сильно съежились. Из формальных почти 2.5 млн сил, сухопутная армия - это примерно 650к хорошо укомплектованный и обученный экспедиционный корпус и около 350к - это микс из территориальной обороны и сугубо оборонительных регулярных частей и всяческой вспомогательной милиции. Еще в Китае есть что-то среднее между внутренними войсками и МЧС по сути военизированные полицейские силы с функциями спасателей плюс довольно много спецназа, растет численность гарнизонов всевозможных региональных баз - там уже больше 150к службу тянет от Панамы и Африки до Казахстана и островов около Вьетнама, Всё остальное - это по сути флот и авиация, не сухопутная армия и там больше миллиона служит. Нужно еще сказать, что Китай очень серьезно нарастил транспортные возможности армии - и в авиации и во флоте. На параде внезапно флотских и авиаторов прошло больше, чем сухопутных войск. Вроде бы не много, но дело в том, что если собрать все военизированные структуры страны, то получается примерно 7-8 млн готовый мобилизационный резерв, которым просто можно по месту службы прислать приказ на передислокацию.
По строительству наших авианосцев у меня 3 возражения - бюджет, полностью не готовая к этому промышленность и последнее - у нас нет ни одного порта, откуда авик может свободно выйти на оперативный простор - его тут же утопят. Это вам не СССР. который мог авианосец и построить и прикрыть целым спектром сил.
А РФ сейчас - страна нищеброд и стоит как-то урезать военные фантазии. Это же касается безлимитных и бесконтрольных затрат на подводный флот. Скромнее нужно строить.
Сергей, я смотрел этого диванного эксперта. Очень много интересных мыслей. Но через все его видео про ПВО и про ядерный удар , теперь про флот проходит идея о предательстве и намеренном разбазаривании средств на никчемное вооружение. И стримы у него не исключение. И в стримах эта идея культивируется.
В РФ Апогей Гнилизма.
Дело в том, что во флоте дофига идейных, как в низших так и в высших эшелонах, горделивых дураков, считающих флот чуть ли не сильнейшим и важнейшим элементом армии(ой простите, они же от своей гордости себя к армии не приписывают, конечно, они- флот!! И солдаты у них не солдаты) и по этой причине, подпитываясь хвальбой их красивых кораблей, морской культуры и симпотичных морячков от челяди и чинуш, выпрашивают, высасывают из бюджета невообразимые бабки. И началось это не в современности, вспомните дорогущие броненосцы и дредноуты 100 лет не выбывавшие из флота, не смотря на то, что их почти не использовали, боясь потерять и не выпускали из портов, а строили опять по принципу - у всех есть и я хатю хатю, дай денег государь!
Хочу отметить - моряков хоть и не долюбливаю из-за их чрезмерной горделивости и понтов, но уважаю - ребята храбрые и ловкие, но почему-то армейцы догадались не строить вундервафли, а сосредоточились на массовости, стандартизации и вытекаемой дешевизне(как в технике, так и в оружии)
единственное, чем флот может помочь некоторым странам- это открыть кингстоны и самоликвидироваться...и жертв не будет...и сильно сэкономят на содержании...
Дело в том что траектория полета пкр и луч сканирования рлс находятся примерно в одной плоскости, потому отраженная проекция имеет очень маленькую площадь и можно сказать что является в таком случае малозаметной стелс ракетой для прк. То есть если бы пкр летела рядом в другой какой то обьект то обнаружить ее легче поскольку отражающая проекция обьекта будет значительно больше
Тезка, я таки дико извиняюсь, но ссылка внизу на собственное видео , это так задумано?😉
как ни странно, но так и было задумано. Это для продвижения. Ссылку на обозреваемый ролик я поставил в закрепленном комментарии. Но сейчас уже добавил еще и в описание.
определяющую роль играет человеческий фактор, кумовство, воровство, подлог. после всего этого и появляется флот
)))
@@Военныематериалы-т2э я посмотрев видео стратега понял что если создавать новую программу строительства кораблей которые заменят нынешний состав.
А вот это очень интересно
Хотелось-бы увидеть еще больше разборов Диванного стратега всё таки контент у него очень даже ничего.
У него недобита тема "Борьба с беспилотниками". Многое не рассказано.
стратег диванного легиона😊 интересная точка зрения
Сплошное мычание. А пацан прав на 100%. Нахер нужен хлам на воде если он сам себя защитить не может.
Мой аргумент основан на многолетней истории России и СССР, какой нахер флот, если войска НАТО стоят в 150 км от Питера и 600 от Москвы. Нахер нужны ваши армады на море, если через несколько недель войска НАТО будут стоять у стен Кремля? В России надо иметь только два флота Северный и Тихоокеанский, всё остальное это флотилии, для прибрежных действий. Всё эти Каспийские, Черноморские и Балтийские, я не очень силëн в терминологии ,но свою бесполезность они доказали во времена ВОВ, когда на Балтике это тупо артиллерия для стрельбы по наземным целям под Ленинградом и матросы как пехота, на Черном море это вообще непонятно что, если учитывать, что там не было ни одного немецкого корабля. А вот о морской или воздушной составляющей Северного и Тихоокеанского флотов пусть спорят специалисты.
Да, в современных условиях на Балтике и Чёрном море корабли первого ранга не нужны, а следовательно - это флотилии !
Фрегаты, корветы, вертолётоносец и пара дизельных ПЛ и конечно, морская авиация - этого достаточно для охраны берега и проведения локальных операций.
@@казакпалестинский Правильно))наверное)), просто я кроме как на экскурсионном теплоходе около Анапы не ходил, и так сказать ещё тот морской волк)) Но тенденция понятна абсолютно всем,моряк ты или сухопутная крыса,но большим флотам на Балтике и Чёрном море делать нечего.
@@РахимОрдынский это не имеет значения ))
все полевые командиры ставшие легендарными на Донбассе не имели военного образования....
@@казакпалестинский ПЛ дизельных там надо больше чем пару, а на кораблях надо свои малые подлодки без рубки.
@@СтасНик-ф3х почему чукча не ест маринованных помидор???
На больших кораблях десятилетиями должны быть малые подводные лодки без рубки.
Гибель крейсера "Москва" и будущее флота. Канал "Стратег диванного легиона"
th-cam.com/video/pF1fYXTUizc/w-d-xo.html
вполне сгодятся схожие по конструкции фрегаты, водоизмещением в 5000 т с разделением по основному типу вооружения.
К стати! Посмотрите последний видос на канале «Мальчик в маске» как раз про гибель крейсера «Москва». (Автору)
давно не смотрел этот канал. Спасибо за рекомендацию
@@Военныематериалы-т2э там видео на три с половиной часа (( нефига не по сути
Его спонсируют провластные структуры.
@@sergeykuznetsov3692 пруфы!
@@НиколайИванов-ы4р В своём очень посредственном видео про ГСН ракет он прямо указал, что его спонсировала одна из рашинских компаний-производителей этих ракет.
А где же шторм из- за которого он утонул?
Чувак, это ХУЖЕ, чем вредительство. ЭТО ХАЛАТНОСТЬ!
То что в итоге РФ не купила Мистрали это хорошо для экономики и флота иди нет?
зависит от того из каких средств. Если вернувшиеся деньги не заморозили за рубежом, то только плюс. Миллиард для армии - серьезная сумма
Нет, потому что потом, в 2020-м, РФ заложила два вертолётоносца за 100млрд
@@DoomSwarm рука лицо
@@АлексадрДубинин-е8ч что не так?
@@DoomSwarm то что лучше бы в Архангельске трамвай и троллейбусы обратно вернули. Парковки построили многоэтажные. Дороги бы отремонтировали. А то живём в какой-то разрухе и свалке.
Зачем мне ютуб подсовывает эту субстанцию?
Измена и предательство у стратега начались ещё до сво
да? не знал
m.th-cam.com/video/thY_OfoWG4A/w-d-xo.html
@@Военныематериалы-т2э , начиная с второй видео стратег это упоминал, а во второй части обезоруживающего удара подсумировал ранее сказанное.
Что тут удивительного?
На Горшкове наконец заработал флотский ЗРК средней дальности, и ракет впихнули, как на эсминец, при водоизмещении на 15% меньше аналогичных проектов за границей.
Так он и до операции в Украине говорил про измену властей РФ
Сейчас разбудите морских демонов, я с ними спорил лет 10 назад, они сейчас начнут вскипать
))) главное, чтобы знакомые моей родни не видели. Там треть флотские))
@@Военныематериалы-т2э Это очень опасно
@@РахимОрдынский ))
@@Военныематериалы-т2э покажите, пусть знают что наш флот слаб и Путин это испрпвлять не собирается.
Автор прав, надо было построить эскадрилью титановых Т-4, и их хватило бы отоварить весь флот НАТО, дешево и сердито. Оставить только прибрежный флот обеспечения границы и районов базирования атомных ПЛ.
К сожалению флот лишь висит якорем на шеи России, если бы вперед 1МВ не угробили деньги и ресурсы на строительство линкоров, которые простояли в базе всю войну, то хватило бы снарядов в1914-1915г.г. и история страны пошла бы по другому. То же можно добавить и про ВОВ.
Причём строительсво линкоров очень воровское, денег должно было уйти в 2 раза меньше.
С тех пор утекло много воды, и сейчас основная задача флота заключается не в поддержание выходки десанта и недопущения высадки вражеского десанта, сопровождение кораблей итд (хоть в этом тоже), а в обеспечении развёртывания РПКСН.
ВКС в этой спецоперации соснуло по полной. Абсолютно не решило своих задач. ПВО осталось не подавленым. вообще удивительно чем оно занимается, будто бы и нет их
Вопросы к командованию
@@BBCRF и тут попахивает что командование намеренно так делает.
@@АнтонКозырев-к8ч Да потому как есть сообщения от офицерского состава которое это подтверждает
@@BBCRF но скоро Путин вместе со всей верхушкой получит наказание по статье 275 уголовного кодекса.
@@BBCRF и всё по указке Хуйла-Путина.
Че, кого надо воспринимать, что делить на 7? Можно как-то грамотнее формулировать мысли? И да, то, что не сбылись его прогнозы, так это и доказывает явное предательство. Ну в том смысле, что он рассчитывал, что армия будет воевать, а не заниматься фиг пойми чем, ведь первые дни войны были довольно неплохи, даже не смотря на то, что минусов хватало, захватили несколько крупных городов, а в итоге даже их слили, хотя стоять должны за них были "на смерть".
3 с чём-то минута, автор, ты можешь говорить конкретно, зае*а*и твои догадки, я думаю, что ПТРК это меньшая проблема в случае войны, а, что тогда большая проблема, я , что б*я*ь один, живу в мире где у людей нет скилла телепатии?
5:00 мдэ, он говорит, что корабли беззащитны и добавляет, что им уже больше 30 лет, если известно, что корабли беззащитны против пкр и они старые, в чем проблема заменить нужную электронику и системы, чтобы защитить корабль? Я думаю, что модернизация обошлась бы куда дешевле, чем строить сейчас новый корабль, и зачем вообще содержать корабли которые бесполезны?
Если он не может сам отбиться от атаки, то где его конвой, он плыл в одиночестве, это ли не предательство?
6:25 я не буду это комментировать, и вправду автору стоит помолчать, тк сам ничего не знает, при этом пытается у других ошибки найти.
6:38 видео не однозначное, о Боже бл**ь, может автор хоть как-то начнёт свои мысли комментировать? Видео неоднозначное, но почему я так думаю, удачи потренироваться в телепатии. Офигенный уровень (я тут задумался, что делает автор, это реакция? , разбор? , Боже упаси разоблачение?).
7:52 о гос.... Ладно успокаиваюсь, дальше постараюсь без мата. Тебе говорят, флот будет уничтожен без прикрытия с воздуха. мать твою автор говорит о том , что флот должен быть эффективен, в каком на фиг месте он должен быть эффективен если его уничтожат?
8:09 я с тобой согласен, не стоит тебе обсуждать чужие видео.
9:38 всё, пошла демагогия, стратег сказал про пролива и Турцию за секунд 10 , автор видео поддакивал и мусолил этот пролив ещё секунд 40,зачем?
Как же хорошо, что есть волшебная кнопка перемотки и 6+ минут нудятины я пропустил. 18:22 продолжаю смотреть дальше.
Нет, у человека явно талант, так капать на мозги своей нудятиной и поддакиваниями , особенно если учесть, что стратег говорит о чём-то секунд 10 и автор ещё 30+ секунд пытается вставить свои 5 копеек поддакивая.
Ахахах, ну да, на протяжении 40+ минут поддакивать автору практически во всём, что он говорит это и есть упрямство, а как ты сказал, упрямство признак тупости?
И ещё, это в каких таких ты компаниях работал где бесполезные карыта строят?)))
У автора вот, зародилась хорошая мысля, что флот был всегда бесполезен и вывод логичный,раз его держат, то это предательство (я упростил логическую цепочку), но нет, автор скатился в не пойми, что . Я даже вывод из этого сделать не могу перескоки с тему на тему и куча лишней воды. Вот бред, этот видос и есть бред.
30:33 всё автор, ты победил, я сдаюсь, я больше не могу это слушать.
Хотел бы подвести итог, но что-то как-то монолог автора канала связать у меня не получается, весь видос он поддакивал архи-стратегу , но попутно всячески пытался сказать, что всё это не является предательством, почему пытался? Ну потому что, чтобы кого-то переубедить нужны факты, а не догадки и пустые слова.
Надеюсь получу какой либо ответ от автора канала, да мой монолог получился довольно скомканым, но, какой материал, такой и ответ.
Полностью поддерживаю. Чаще не критика получается, а реакция, с затягивпнием видео обсуждаемо го в раза 3 и постоянными пауза и для шамканья. И по итогу видео вывод нужен, а то из всех "это не однозначно" и придирок к мелочам мы по итогу получаем не критику, а бессмысленную реакцию.
Как я уже говорил, ему обязательно сценарий писать, нужно - вода и часть глупостей сразу отсеятся и появится взаимосвязь в абзаца, в начале с завершением...
сначала сами научитесь грамотно формулировать хоть что-то, а после уже другим советуйте
@@maximp9502 дебилам смотреть не обязательно
Диванный стратег жесткий параноик и это сильно искажает его оптику и сказывается на качестве аналитики. И дело не в том, что у него бомбануло, он такой и был.
это БАЗА есть такое.
Вообще то Петр Первый выиграл Северную Войну, выиграл ее не только на суше но и на море! Так что петровский флот себя оправдал.
Потом флот был построен перед русско - турецкими войнами, и победы в Средиземном море, так же как бы намекают, что и пост.петровский
флот себя оправдал!
На самом деле, оправдал бы себя и николаевский флот, если бы не был разгромлен в цусимском сражении. Это же был первый эскадренный бой эпохи броненосцев, которая, собственно цусимой началась и ютландои закончилась!
Будь результаты другие и картина была бы другой
Другое дело, что после Цусимы, готовясь к Первой мировой, флот строить было уже не нужно, и вот морская программа перед первой мировой это и есть пример костност мышления, коррупции в царской семье и тупости главного руководителя государства...
А сегодня, происходящее этими причинами объяснить уже нельзя,!
То что сейчас - это предательство!
Не соглашусь))
Петровский флот не оправдал себя. 1. Победы над шведами не могут оправдать невероятное количество просранных средств и усилий. И могли быть достигнуты усилением армии, если бы эти средства и усилия были направлены на нее. В конце концов, как пример, можно вспомнить ледовый поход Багратиона.
2. В войнах с Турцией резкое усилинение армии привело бы к захвату проливов.... неоднократному))) Флот этому только помешал
3. Япония. Если бы не было позоро проигранной японской войны, то только этим себя флот оправдал бы?!))) Как мало нужно для оправдания российскому флоту. Это все равно как если бы армия победила финнов и этим оправдала бы свое существование. Я думал, что способность армии выигрывать у Наполеона и Гитлера оправдывают ее существование. Так же как и флот, учитывая расходы, чуть ли не сопоставимые с армией.
@@Военныематериалы-т2э
Ну вот весь 17 век у России не было флота, и что то как то небыло заметно результатов усилия одной армии в деле возврата Балтийского побережья!
Зато Карл 12 имея флот, мог перебрасывать и очень быстро войска из одного района военных действий, в другой! То под Нарву, то под Копенгаген! Неужели лучше пешком гонятся за ними лучше чем по морю?
Неужели тащить с собой многочисленный обоз лучше, чем перевозить снабжение морем!?
Кстати в семилетнюю войну, некоторая часть армии как раз морем и снабжалась!
Что касается ледового рейда 1809 года, то это вообще то очень рискованное было предприятие, конечно, рыск дело благородное и кто не рискует тот не Богратион, но полагаться только на удачу в таких вопросах нельзя!
Проливы никто не позволил бы занять. Вот в 1878 году, как раз когда флота небыло практически совсем, армия подошла к Сан. Стефано и как бы там и остановилась!
.И кроме того, если нет флота то зачем проливы?
Ну и это одна из стратегических задач Черноморского флота, не допускать в Чёрное море, тех, кто России не нравится!
Про русско-японскую войну
В принципе она и велась за влияние в Юго-Восточной Азии. То есть Российская Империя планировала там доминировать на ровне, ато и в пику Британии. А как это можно сделать без флота?
А если не доминировать на море хотя бы над Японией то на кой хрен, вообще надо было влазить в Порт Артур и затевать противостояние с Японией? И надо ли говорить, что если бы русский флот одержал победу над флотом Микадо, то у японских сухопутных сил в Манчжурии, не было бы ни одного шанса на сколь нибудь благополучный исход войны?
Вобщем если вы хотите быть сверхдержавой, распространять свое влияние на другие страны, поддерживать демократию или социализм (нужное подчеркнуть) во всё мире, то без флота вам не обойтись! Никак
Ну а если вам не до жиру, быть бы живу, если вам необходимо хоть чем то защитить собственную страну, то конечно, тратить средства ещё и на флот - преступно!
Короче есть имперские амбиции - есть флот. Нет амбиций и флота нет!
Другое дело, на сколько соответствуют амбиции, более чем хилым способностям нынешней РФ!
@@ANDREY_TRIBUNSKIY спасибо за толковый комментарий. Чтобы аргументированно оппонировать мне нужно найти время)) Ответ, тянет на ролик))
@@Военныематериалы-т2э ну а почему нет!?
Сделайте ролик, а потом организуем прямой эфир по итогам ролика :):):)
@@ANDREY_TRIBUNSKIY 👍
Первое. Блин, что происходит, на вопрос "нужен ли флот?" Вы утверждаете, что нет и приводите в пример Петра 1. Мы что разные Историй изучали. Объявив Санкт-Петербург столицей и построив систему крепостей, он уже пробил окно в Европу. Но шведы поставив свой флот в зоне не досягаемости береговой артиллерий, тупо не пускали торговые корабли. И доказательство того что флот тогда был просто необходим, говорит разгром Шведов под Полтавой, так как война не закончилась на этом. И только построив военный флот и уничтожив флот Швеции война закончилась и Россия получив все плюшки от торговли стала богатейшей страной мира.
Если бы у Петра 1 бы не получилось, то мы бы в полне бы могли жить в какой-нибудь Шведской Империй и говорили бы по шведски и изучали бы историю Викингов. Хотя для простых людей это бы ни чего не меняло, так как первым врагом США была бы Швеция.
Это не от несбывшихся прогнозов . У него и в ранних роликах враги народа и предатели, затесавшиеся среди друг друга 😂. Я не доктор, но если паранойя прогрессирует с годами, парня жаль. У него есть толковые видео, не бесспорные , но интересные.
значит это я мало его видосов видел. Спасибо за коммент
Видео у него не полные, не доказанные, особенно по борьбе с беспилотниками.
В РФ Апогей Гнилизма.
предатели это норма человеческого общества. И когда они составляют большинство в политическом руководстве, бюрократии это ее распределение в обществе. Все это доходит и до армии с флотом. У них просто свои интересы: власть, тяга к чрезмерному богатству. Все это влечет моральное уродство, лизоблюдство, воровство, предательство интересов общества, тяга к западным удобствам. Так что паранойя у тебя, дорогой товарищ
"Я работал во многих компаниях и где есть бюрократия всегда такое происходит" А кем вы работали в во многих компаниях. Понятно что много кем)))) а конкретно?)))
плохо то что минфин опять кубышку набивает, а тратить деньги надо на все и флот и ВКС и сухопутные силы, а кораблики нужны для сопровождения судов и грузов.
Смотрел несколько роликов от дивана - проработка фактуры интересная.....
Есть ода Байрактарам и отрицание Искандера))
Короче - это такой вариант РЕЗУНА-СУВОРОВА !
Он на своих стримах сказал что стал лучше относится к Искандерам
@@vladvihruk4696 АХМАТ СИЛА ))
@@казакпалестинский там резуном и близко не пахнет.
@@АнтонКозырев-к8ч а кем пахнет?
@@казакпалестинский он не как Резун.
Я служил на флоте, он по сравнению с советским стал очень Мао, но посмотрев ваше видео, я понял, что иногда наше распиздяйство играет нам на руку)))
))) неожиданный вывод
@@Военныематериалы-т2э У США флот -- это Геополитика, Гегемония, чтоб на Земном Шарике были События. Благостный Земной Шарик без пустынь, без "бановновых республик", с благостными лесостепями их не устраивает.
Это у вас сказано другими словами после 13 минуты.
Ну и Китай уже выходит Первым Гегемоном.
Армия РФ годами третья, большинство ошибаются что она вторая.
@@Военныематериалы-т2э Десятилетиями ещё забит болт на речную флотилию малых подводных лодок без рубки для десантирования и автономных точек обеспечения, в том числе и Хирургической, и Сварочно- Токарной...
То есть как через устья, так и перевозимые в верховья.
И возможно сеть ПВО ими сделать( тут надо хорошие камыши и тростник, тучные ивняки), а также цепью расчётов с ПЗРК закрыть дорогу вертолётам на 2 метровых высотах...
Вчера опять корабль проебали. Интересно, когда вышку начнут давать?
Школьник со своим бредом становится знаменитым😂
Не возможно это косноязычие слушать.
невозможно читать этот бессмысленный комментарий человека неспособного сформулировать нормально единственное предложение. Да еще не способного в 4-х словах не сделать орфографическую ошибку
@@Военныематериалы-т2э да-да, всё так и есть)
@@SuperZenkar слив засчитан
Жалко парня, все же это явно звоночек нездоровый - постоянно говорить о глобальном заговоре, американцах, которые всех держат бедными и многоходовочках про предательство
он предсказал сдачу херсона , харькова , предсказал снарядный голод и т.д
@@димаЛопуджа чо там предсказувати....ясно було зразу що Україна з помощу заходу розйебе рашку
@@димаЛопуджа кстати мне один чел сказал что у "Москвы" в тот день ещё и были отключены РЛС, мало того что крейсер отправили как теленка на забой так ещё и РЛС вырубили чтоб гарантийно уничтожить.
Я хочу сказать что, выстраиваемая теория про предательство ещё может и имеет смысл, из группы фактов и событий, которые случились, но винить спецслужбы США в том, что они держат мир бедным - довольно странно, нет? Ведь у нас есть группы стран, которые вполне себе нормально живут со времён вв2, та же Япония, Корея, да и половина Европы на средства США была восстановлена. Да и в самом США как видно нет единой линии партии, да и очевидно что за прошлое некоторые каятся.
Раз автор читает, я хочу, как реальный участник дискуссии, добавить вот такую идею - государственная машина имеет одну особенность - она всегда выстроена так, чтобы конкретные люди уходили от ответственности за принятые неудачные решения. Чем менее эгалитарная система, тем более защищён внутри чиновник от ответственности.
На больших кораблях десятилетиями должны быть малые подводные лодки без рубки.