Очень оперативно делаете контент, Спасибо. Давайте больше видио о буржуйской бронетехнике, это Интересно. Чувствуется, что вы с удовольствием и собственным интересом изучаете матириал и делаете видио) Ваш канал пожалуй единственный, просмотр которого настолько интересен. Большое спасибо)
Привет из Германии. Hellfire555. Сегодня зоевили что бмп Marder в бундесвере будет модернизировать больше 100 штук. БМП Puma по идеи заместитель БМП Marder. Ну с Puma одни проблемы.
И че? Напичкана электроникай тепловизором броня есть и че? В армию поступает！ деньги есть ? Есть！все в норме！ а если тут бабло папелили то че дальше? Нихера.
По мимо всех этих чудес нужно знать сколько тысяч штук в месяц их могут выпускать, как показывают любые серьёзные войны побеждает тот у кого экономика способна выпускать технику в очень больших количествах, любая самая лучшая армия и техника любит кончатся при серьёзной войне, и рулит тот кто может делать оптимальную технику а не "лучшую"...
@@user-ml8wg2bk4y ага. 3 года брать авдеевку, сбежав из под херсона и киева. Ну а немцев ломали всем СССР, в.т.ч. УССР в составе коалиции с США и Великобританией (почти 70 процентов мирового ВВП). И то 4 года все "заканчивалось" и 20 млн. трупов. Историю видимо учил по фильмам мединского о войне.
На мой взгляд, нам нужно усиливать бронезащиту Бмп-3 и будет идеальная техника. С вооружением у нее все в порядке. Тем более, что изобретать ничего не нужно, все уже готово. В интернете много фото с динамической защитой бортов и лба корпуса, как раз то, что нужно. ДЗ Кактус, вроде называется.
Бмп-3 как по мне это тупик,развивать нужно Спрут,только он обладает достаточным боевым весом и в состоянии свести в ноль любую бронетехнику противника!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Аллё, БМП-3 это не танк, а средство поддержки пехоты. Зачем бмп бороться с другими танками? Спрут-сд был придуман в первую очередь как истребитель танков а не как независимая боевая единица.
В War thunder появилась эта машинка, мне очень она нравится. Ломики с автопушкой и теплаки как на наводчике, так и у командира 2го поколения, позволяют проводить отличную разведку. Подвижность тоже на уровне. Так же имеется СПО и КОЭП позволяющие точно определить лазерное облучение и отразить летящие ПТУРы. По габаритам машина огромная) спрятать её увы не получится. В War thunder танкует все бмп, иногда даже ломики. Необитаемая башня + вышибные панели позволяют выжить после подрыва лент БК. Тачка крутая ! всем советую попробовать (только докачаться придется)
@@serhiokatalano так она нагибает, еже бы она не качалась. Так б.р ещё мягкий, 9.0. А вот топы с 11.3 уже пипец, там в стоке кумысы, которые на Топтир ничего не могут сделать что НАТО, темболее СССР с их дз. Получаешь ломик и все как по маслу. Советское танкостроение лопается за счёт плохой живучести экипажа, ведь сидят на карусели)
Тачка классная спору нет👍Но если бы разработчики Улитки так сказать по собственной инициативе не херели (советы) они бы давно уже модули накинули на нашу броню которая уже давно применяется войсках а тем более давно уже было пора в Улитку нашего ( Терминатора)⚔️🔥👊 закинуть в ветку ( Советов) и это могу вам сказать была бы достойная Альтернатива немецкой Шл..😉🤭 БМП🤨😉! Не хотят Суки 🤧, вопрос ПОЧЕМУ🤔?? Вот из за принцепа не стал теперь брать " Прем." и что-то ещё покупать! Пошли они в Ж.....🎉
Если отказаться от авиа-десантирования, как бредовой идеи в сегодняшних условиях, то дополнительная навесная броня - это здравая идея. А для морской пехоты тем более! Сбрасываемые наборы дополнительной брони - уход от реальности, ни кто этого делать не будет
В том то и беда армии РФ что не генералитет неспособен пересматривать старые тактики и принимать новые принципы, нынешняя парадно-показушная армия напоминает советскую в начале лета 1941 года...
@@user-cs6hh5iw4r вот и меня это сравнение настораживает, по сути то ничего не меняется от слова совсем, амуниция дерьмо,толковых офицеров практически нет и не будет из за национальной специфики продавать погоны
@@user-cs6hh5iw4r "нынешняя парадно-показушная армия напоминает советскую в начале лета 1941 года..." Чувствуются глубокие парадно-показушные познания.
Имхо при современных приборах наблюдения и прицеливания габариты уже не имеют критического значения. Сочетание брони и маневренности и хороший комплекс управления огнем.
@@user-cc7xm5nw6r да, сильно помогает. Силуэт меньше - попасть сложнее, тот-же джавелин вообще залочится не сможет если теплового излучения нет, только прямое наведение, ночью его не видно просто. Лазерное наведение можно сбить древними дазлерами еще с Т90А
У нас есть почти аналогичная тяжелая БМП, это Т-15 или "Барбарис" (если я не ошибаюсь). Весовая категория примерно одна и та же, по уровню защищенности Т-15 даже и поинтереснее будет. Что же касается основного вооружения, то для тяжелой БМП пушки калибром 30 мм маловато будет, а вот 57 мм (модуль "Эпоха", кажется так) очень даже подходит. Хотя, на мой взгляд, лучший тип вооружения это "Бахча-У" 100 мм + 30 мм, а варианте с необитаемой башней и ПТ-ракетами.
@@sjdjjsjsjs3991ну, их столько же, сколько и Пум. Но самое смешное, и тех и тех примерно в бесконечность раз больше, чем супер переможного Оплота в ВСУ.
Интересно ... программируемые снаряды смогут выкуривать пехоту из окопов ... по идее ж взрыватель может чётко программироваться на расстояние от БМП до окопа
@@Solzhenitsyn_meme_plant ну в теории и в жизни бт-5 будет легко пробивать 40-мм борт леопарда 1. Другое дело ему нужно незамеченным подойти леопарду в борт, а в тундре игроки на бт-5 пользуются невнимательностью игроков.
Зато у нас есть самая защищенная БМП Курганец 25, не имеющая аналогов ! говорят ее даже вживую на параде победы 2015 года видели ! Бойся Америка и Европа !
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 жаль, а техника эта хороша для борьбы с протестующими на баррикадах, да против каких нибудь папуасов. А в войне с противником, вооружённым современными средствами поражения бронетехники, она не нужна.
Думаю, что в подходах проектирования бронетехники можно увидеть две различные концепции отношения к ресурсам. В частности к человеческому ресурсу и к механическому ресурсу. Когда дорогущий двигатель ставят впереди, это означает, что целью является сохранить жизнь нескольким пехотинцам и экипажу. Потому, что при попадании в лобовую проекцию кумулятивным боеприпасом - движок идет под списание. Построить на замену новый двигатель - много времени и много денег. Но зато у бойцов есть шанс на выживание. Когда же проектировщики ставят двигатель сзади, то цель - сохранить технику в первую очередь. Экипаж погибнет, но машину можно восстановить. Если Германия столкнется с противником, у которого много человеческого ресурса, они снова проиграют со своими супердорогими и супер хорошими двигателями. Я говорю не о России, а о Китае, к примеру.
Во всех БТР двигатель спереди, так как он может защитить от мин и является самым прочным элементом, расположение двигателя спереди имеет множество недостатков (и нет, это не высокий шанс его потери, по сравнению с экипажем и остальной машиной он бесплатный), например плохая развесовка, а так же отсутствие возможности прикрыть экипаж за лобовой бронёй при отаке немного сбоку. В Пуме (как и любой другой БМП), двигатель почти невозможно поставить назад, так как тогда у десанта не будет задней аппарели, поэтому ставят его не из добрых побуждений защитить командира (так как водитель не за двигателем, а сбоку от него, а наводчик сразу за водителем)
Такой х-ней занимаются толко глупые люди или журналисты с плохим образованием. Что значит лучший или худший танк. Начиная с 2 мировой войны, любой танк это компромисс одной характеристики в противовес другой. Да и не только танк, это касается многих видов техники . Кто, блеат сильнее слон или кит!??? Вот тебе и ответ.
@@user-ww8vn7pr7z Причём тут здесь то, что ты сказал, я имел в виду сделать топ 10 танков, которые современном мире находится на данный момент по мнению автора Мне бы очень лично было бы интересно его мнение послушать!!
@@maxshatel6655 Сейчас лучшими танками считаются Leopard 2A(Уже с A4 по A7+ одни из лучших) начиная с A5 имеет наверное самый пробивной снаряд в мире, где-то 800мм может пробить вроде как. Merkava Mk 4 тоже классный танк, плюс имеет один из лучших комплексов активной зищиты троффии. Abrams M1A2 начиная с приписки Sep. Наши российские танки не в состоянии их пробивать. Ровно как и выше перечисленные танки особено леопард 2 Leclerk единственный танк НАТО с автоматом заряжания так ещё и вышибным панелями T-72 Не плохой, но для борьбы с другими танками уже мало годится за счёт того, что он уже в принципе устарел. Для локальных войн пойдет. ZTZ99A1 Не плохой такой китаец, имеет активную защиту от ракет. О нем мало инфы, но он сделан на базе Т-72, но вот ZTZ99A1 и А2 уже совершенно другие машины. Т-14 Армата. Танк в целом не плох, но при этом полный маразм. В танк 4 поколения запихать автомат заряжания времен советского союза это тупо. Ровно как и лафетная башня, за счёт которой командир без панарамы увидит ничего, ибо сидит впереди. Плюс дорогой. Динамическая защита дорогая, активная защита тоже. Нет механических узлов в случае сбоя электроники весь танк даст сбой. При подрыве боеукладки танк разорвёт. Чего не скажешь об Абрамс, Леопард и Леклерк, там есть вышибные панели, они работаю не всегда, но, если они хлопнул то танк скорее всего сможет своих ходом уехать. Type 90 - Такой себе япошка, его мощи не хватает для борьбы с танками, а вот Type 10 уже лучше будет, но инфы мало. Зато он с автоматом заряжания. Принцем конвеерный тип, а не карусельный как наши танки, это значит что при взрыве бк Type 90(10) может выжить и даже уехать своих ходом на базу для ремонта Т90М прорыв. У него пушка от арматы да и в целом не плохой танк, как по мне лучше купить прорыв чем армату. В целом я думаю, что самым лучших считается Leopard 2. Он достаточно бронирован и вооружён. Спобоен навалять кому угодно. Кроме ароматы наверное. Хотя может и ей
Спасибо! А почему Вы не рассказываете о защищенности техники с нижней проекции? Интересно было бы знать. Возможно иммет смысл забрасывать технику магнитными минами). Ну или кумулятивный снаряд который под бмп залетает ( _фантазировать так фантазировать_ ))
Всё верно говоришь ) Но не уточнил на каком расстоянии под углом 60° БОПС 30 на 175 пробивает 60 мм бронь ??? Это явно не в упор и не со 100 метров 30 на 165 ЗУБР это тоже подкалиберный типа SLAP плохого качества и то на расстоянии 1 км под углом 60 ° пробивает 28 мм !
по вашим словам для Пуми аппарель ето хорошо и нужно а для наших БМП и БТР аппарель не нужен или даже ущербный...... я не придираюсь к вашим словам просто интересно ваша чоткае мнение. с уважением...
Автор,немцам не повезло,что унтх есть такие технологии. Нация работает и трудится и добивается успехов, проявляя при этом патриотизм не на парадах а на достижениями в науке и технике.
Пума это не успех а маразм. БМП массой с танк зачем нужна? Она должна доставлять отделение на поле боя а вмещает только шесть. Снаряды с дистанционным подравом имеют малый калибр ибо ОФ действие слабое. Надо хотя бы 40мм. И главное, такая машина это оружие большой войны. И с кем они думают вовать? Так что или маразм или распил. Я не хвалю наши БМП ибо защита у них совсем несерьезная, хотя Драгун можно было сделать вполне прилично и главное совсем не дорого.
НЕ трогай парады,да и патриотизма у немцев чего то не заметил (давно уж это понятие им заменили на "права человека") нахрен нужна БМП весом с танк (у нас Т-72 столько весит) и никаким оружием (тяжелую броню с их пушкой не возьмешь,против пехоты (а именно она,главный враг брони ныне) слабое ОФ действие (тогда уж поставили б 50 мм пушку,еще куда ни шло) и самое главное,БМП уже свой век отживают в принципе,нужна такая машина как БМПТ (будь в Первую кампанию такие машины в строю,и никакой техники мы б не теряли в Грозном) вот это тема,а БМП,нги туда ни сюда (вроде и мощнее БТР (хотя в общем выполняет те же функции доставки бойцов на поле боя) но вроде и не танк (защита и вооружение куда слабее) а вот БМПТ самое то,и тяжелую броню разберет при случае,и пехоте не поздоровится,да и вертолетам опасаться стоит (чего вот эта БМП не способна даже в теории сделать)
@@user-kz9jk8wl8l В Грозном мы теряли технику в таких количествах из за неправильно поставленных задач руководством страны и бездарного командования, плохой связи и плохого взаимодействия войск. БМПТ ничего бы не изменили. Так же как в войну немцы били нас с тридцатьчетверками и КВ а мы их били с Тиграми, Элефантами и прочим. Насчет БМП-они предназначены для действия на поле боя вместе с танками, потому и находились в мотострелковых полках танковых дивизий.
@@user-ez1tu1hv7v В Грозном нас тупо предали,да и не только в нем,откуда у бармалеев были полетные планы и планы движения колонн раньше,чем у наших на местах......,БМПТ все же позволили б не нести таких потерь,даже в тех условиях тупости и предательства (ты вспомни,все операции которые проводились БЕЗ уведомления Москвы,шли на "ура",но как только Генштаб уведомляли,все,трындец,а 1996,помнишь ввели мораторий на применение артиллерии и авиации........все делалось для того,что б нашу армию покрошили в тот момент,а это предательское соглашение в Хасавьюрте..........да трындец........БМП в одно строю с танками......и им крышка,даже если во втором эшелоне идут,не мне тебе рассказывать,сколько их пожгли и что БМП нихрен делать в одном строю с танком.
Великолепные украинцы, сварили точно такой же из мусорных баков. Тем самым опередив время на 15-20 лет. Ну по крайней мере они так думают! Сомнений у всего прогрессивного человечества в этом нет!
Спрут и бмд 4 разные машины. Обратите внимание у спрута 7 катков у бмд 4 их пять. Что касается навесной брони, то её не будут производить, так как сейчас все эти заводы частные (у них задача сделать по дешевле продать по дороже).
Дороги в Европе развиты. Вес немецкой машины их не так пугает, как в России. Нужно понимать что все идут от обороны в своей стране. Для России проходимость, вес, клиренс и т.д. конечно важен.
не вижу преимущества двигателя спереди ! как бы цинично это не звучало , но при попадание в переднею влд , то немец выходит из строя , а у наших другой занял место мехвода и машина продолжает бой .
Если повредят необитаемую башню, то это уже просто транспортер(стоимость ремонта подобной башни очень уж и дорогой будет как и время затраченное на полевой ремонт).
Машина с «Выдающимися характеристиками» оказалась пшиком,так сказать «Деньги на ветер». Так действовать немецкий военпром). Вес 40 тонн, это примерный вес среднего танка России Т-72, вес которого в первые годы выпуска составлял 41 тонну.
@@asscold13 Вы о недавнем видео, где две БМП Брэдли пытались уничтожить Т-90м? Так они его не уничтожили, они пытались уничтожить уже поврежденный Т-90м. Из какого оружия был поврежден Т-90м не понятно. Два БМП Брэдли израсходовали свой боекомплект по одному танку с дистанции от 200 и менее метров и не смогли уничтожить танк. Далее, после того, как Брэдли отступили к своим, было попадание в танк беспилотником, и он так же не смог уничтожить танк. Экипаж выжил и покинул повреждённый Т-90м. Брэдли использовали только свои пушки, на них не было ПТУРов.
@@vasiliykovalenko317 большинство танков Т72 Ирака были уничтожены Брэдли, альо, а не абрамсами. Брэдли не может пробить танк в лоб, это очевидно, тем более осколочно-фугасными выстрелами, альо. И ты мне тут рассказываешь про чудо стойкости брони против 25 мм ОФ? Ты наркоман? Они его просто ослепили, потом танк добили дроном, нормальная работа. Если бы Брэдли были оснащены ПТУР, они бы его уничтожили сами. А теперь просто факт, основное количество танков в этой войне уничтожены ПТУР. Так зачем нужны танки если туже работу может выполнить Бредли с ПТУР? Или арта с корректировкой дроном?
@@asscold13 Я читал информацию, что большинство танков Т-62 и Т-72 армии Ирака были уничтожены авиацией, в большем количестве вертолетами. Ты что несёшь болезный, бамбука курнуло существо. В описанном тобой случае Т-90м до прибытия к нему БМП Брэдли уже был поврежден, и не мог вести прицельный огонь из пушки. Не была бы повреждена пушка от этих Брэдли корпуса разлетелись бы на 50 метров вокруг. И два Брэдли не смогли уничтожить Т-90М. И хватит врать, что у Брэдли только фугасные снаряду,так как в боекомплект Брэдли входит подкалиберный бронебойно-трассирующий с отделяющимся поддоном) и осколочно-фугасный трассирующий снаряды. Не тебе диванному эксперту решать быть ли танкам в вооруженных силах или не быть. И, пока, танки себя показали грозным оружием на поле боя.
@@vasiliykovalenko317 при чем здесь авиация, если мы говорим про танки и Бредли? В открытых отчётах говорится, что Бредли в Ираке уничтожили больше танков, чем Абрамсы. Ты способен это понять? При чем здесь авиация, если мы её не обсуждаем? Откуда данные, что повреждён? Откуда такие фантазии? Тебе экипаж с того света сообщение прислал? Я в 22 неделю принимал активное участие в боях на т72 с нерабочей СУО, всё вручную наводчик маслал, сделать так, что бы танк не мог стрелять, очень сложно. а вот если ему Бредли оптику разбила, то понятно почему он не мог стрелять. Дурик, ещё раз, Бредли не может уничтожить танк в лоб. Но может пробить в борт и корму. Так же как и 30 мм пушка на БМП 2. Танк не мог стрелять по Бредли, потому, что Бредли его ослепила, ты это понимаешь? Или совсем тугой? Дебилушка, есть интервью с экипажем Бредли, где командир машины говорит, что у него были только ОФ боеприпасы. Утерся? Свое никчемное мнение можешь свернуть в трубочку и засунуть себе острым концом в задницу. Только не забудь перед этим бутылку вынуть.
@@LeChat_Oleksii Функция БМП это доставка на поле боя и поддержка отделения пехоты в бою,поэтому нужна противоминная и противопулевая защита десанта,максимально могучее вооружение.Задача десанта скорее спешиться,чт не словить ПТУР или РПГ.
На ней стоит винда, когда она зависает то всё это "чудо" становится неподвижной болванкой да следующий загрузки. Что может длится 6 минут. А так, нужно сжигать электронную начинку и они даже не смогут выйти, ибо дверь не откроется.
Приветствую Алексей а че тут расхваливать Машина хорошая как не крути да дорогая та технологии моторы в германии всегда были хороши！ но хоть малыми партиями идут в армию！ Тут то гамно Х..образное установят то денег на танки нет.....как всегда дешевле и по больше.... На счет усиления БМД и Спрут хороша идея！！ а кто ее применит? Идея да оч перспективная！ лайк！ оч хороший обзор и здравый еще и с идеями！ Кстати есть новости по поводу ВС89?
denis revyakin Привет! Да модульное бронирование для нашей авиадесантной техники это очень важное как по мне дело,что касаемо ВС-89 то на данный момент он повис в воздухе,надеюсь в будущем подвижки будут!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 дай Бог！ оч перспективная идея как по мне！ вы молодцы ребят！говорили что с прямым ВЛД будут нароботки еще...думаю у вас все получится！👍 так держать парни спс за годный и здравый кантент！
"Немцам очень повезло,что у них есть такая технология..." -- как это понимать ?! / эх,расия,теперь уже и красть смысла нет,-- некому понять и повторить /
Ага дешева: 1 німецький танкіст проти 6 російських танкістів , шапками закидали ,павшим солдатам слава , а ублюдкам з командного складу які не жаліли солдать ,(почти всі) позор, особливо презреніє загранотрядам.
Т-34 в огневой мощи уступал Тигру и мог бить его только по бортам с коротких расстояний. Пантеры не уступали Т-34, практически равноценный танк. Надо объективнее рассуждать.
Обзор хороший! Но надо быть честными, вся россиская военная техника это уровень жигули максимум приора. Но немцы соответственно лидеры машиностроения и военная техника соответствующяя!
Какие серьезные разработки танковых дизелей в начале 40 годов? На танках стояли карбюраторные моторы, так что не было ни каких серьезных работ на енту тему, а появились только позже. Флот с подводными лодками не приписываем сюда.
Давно думал о с'ёмных модулях защиты, и всё логично для вдв облегчонный вариант, для сухопутных - утяжелённый.Дураку понятно, что надо защититься от 30мм пушки, и активная броня, или экраны- решётка от рпг- 7 и др....И нельзя ли днище сделать v образным, для защиты от мин?
ну да мы потеряли 100000 танков а немцы всего 40 тысяч построили кстати пантер состряпали 6 тысяч а тигров всего 1300. потери 1к5 во время курской битвы а это извиняюсь люди. поэтому не 17 т34 а убитых и раненных 50 человек. такая оборотка у этой медали
@@aleksandrkozlov888 Расскажи ещё про закидывание трупами, что немцы потеряли 3 миллиона а ссср 27 миллионов и другой бред аля муразор-алконафтер стаил... а ещё святыч СОЛЖИницин рассказал как стали лично убил сотни тысяч миллионов людей (население пары галактик)!
@@npc_test при чеи тут Солженицын? посмотри статистику о КУрской битве. ТТХ танков тигр с 2 км башню с т34 сносил.а также сколько часов немцы обучали танкиста там были асы за время войны уничтожившие сотни танков. назови танкиста РККА который уничтожил бы 300 танков?. я не отрицаю подвиг советского солдата но вот организация обучение и качество могло бы быть на много лучше
@@aleksandrkozlov888 считаешь как либераст. По отчетам ремонтных мастерских и заводов за войну было выполнено более 430 тысяч ремонтов бронированной техники ,при этом есть разница .Наши даже ремонт гусянки записывали , немцы отличались своеобразной арифметикой и записали около 30 с небольшим отремонтированных машин / танков / Бронетранспортёры у немцев проходили по другой статье и было их гораздо больше . В советской армии бронетранспортеров было гораздо меньше .Если эти два пункта обьеденить то почти в паритете.
а теперь смотрим на цену этой "пумы" и тихонечко офигеваем))) вес ОБТ, броня типа хуйня для такого веса. ракет нет. но зато пушка!!!! и выстрелы программируемые!!!
Не, ну тут реально так и есть, есть ли возможность нарастить производство, причём нарастить лавинообразно,, как саиого изделия, так и комплектующих и боеприпасов, боюсь что с боеприпасами такая фигня не получится, не смогут немцы в товарных количествах производить такое количество боеприпасов по таким технологиям, БОПСы да, вероятно, но прграммируемые, вряд ли.
@@Yuriy_1978 в чем проблема немецкой промышленности в плане производства 30мм программируемых снарядов, точнее взрывателей для 30мм оф снарядов? Там вся программа в взрывателе это время сраьатывания, то есть тупо таймер и электроники примерно как в электронных наручных часах плюс внешний приемник установок. Что сложного для немцев?
@@user-cs6hh5iw4r серьёзно? Да наверное никакой проблемы, только вопрос, сколько под бомбежками они произведут снарядов и сколько есть на моб складах, на сколько их хватит
@Hans Müller я не пойму, вам перечислить средства поражения? Из далека начать? Воевода, Тополь, Тополь - М, Искандер, Точка, Смерч, Ураган, Град, Тюльпан, что там ещё есть, а Поднос некоторые могу по памяти по индексам ГРАУ сказать, оно вам надо? А я не ради срача хочу знать на что способна их промышленность, а если завтра война. 1939 и 1940, как кстати и 1945, как Французы не примазывались к победе над Германией, но в 1940 году, Германские войска стояли в Париже, а в 1945 Советские и ни как иначе
Я не думаю, что десантное на 6 человек удовлетворяет мотопехоту бундесвера,,, они же считают что эффективнее, когда пехота ведёт огонь из БМП, чем в стрелковой цепи, не думаю, что там внутри удобно
@@denisrevyakin6957 зато Т-72 ещё не меньше 10к остаться должно только на складах. А Т-72 разложит эту Пуму, как будто она из фольги. И плевать его кумулятиву будет на всё это разнесенное и навесное бронирование - прошибёт от МТО до задней арпаррели
@@juryfilatov4520 вообщето меньше 10к в половину много переделок т72бз и на экспорт и разные модификации с 1993года.... 5к на складах может быть плюс т90мс нлвый контракт в индию на 2года щяс оборонка на индусов пахать будет та и сравнить пуму надо с бтр80 или бмп ну или т15 када в количестве будет а не с т72 бронемашина ьак скажем и танк😀 т72бз сравни с лео 2а7 снаряды ттх и прочее снаряды новые амеров так в лет пробивать будет т72б3
@@juryfilatov4520 spike ER 2 raketa letaet na 8 km ot T 72 gavno neostajots tii prosta tupoi shkolnik esli dumaesh shto tam tolka 30 mm avto pushka er 2 est 3 rezhimi video, vistrelil zabil i ,strelat po kordinatam, potom mozhna navodits evo iz drugoi komandirskoi centr upravleniji po cell.
В War thunder, раз через раз вертолеты выдерживают 130мм фугасы, бронебойные и комули))) причём прямой наводкой ебалом ловят снаряды и не один, но это ж не значит, что в реальной жизни вертолёт не разлетится на винтики
Конечная стоимость с учётом ниокр при нынешних оьбъёмах производства превышает 9 миллионов евро - это цена современного не самого дешёвого нафаршированного ОБТ. Для снижения цены хотя бы на 20% производству нужно выйти за 350 единиц, что, по сути, в нынешних реалиях невозможно. Посему сей БМП чистая шляпа - с таким же успехом можно рассматривать вопрос эксплуатации в Яндекс-такси Роллс-Ройсов.
@@vlad_samara Я свое достаточно "напахал", а вам все мало земель..?! Научитесь на ней работать а не собирать, чтоб бардак разводить. Не умеете сами, не мешайте людям...
Немцам повезло - посчастливилось - в один день на наих сошла благодать - с неба прислали технологию лучшего в мире двигателя - вот они и используют его все эти годы. А рассеянцам не повезло - они и умные-разумные, и в технологиях секут, и экономика-то у них - самая лучшая в мире, и инженеры - невпример всем западным, и аналоговнеты у них самые самые, --- а вот Боженька сказал - немцам дам, а вам - не дам! вот и повезло немцам а не сверх-технарям-рассеянцам, у которых самый расхожий инструмент - кувалда.
Похоже, автор неправильно понимает термин "технологичность" - он не имеет ничего общего с уровнем техники, как можно было бы подумать неподготовленному человеку. "* выражает его приспособленность к производству (производственная технологичность), эксплуатации (эксплуатационная технологичность) и ремонту (ремонтная технологичность или ремонтопригодность)". Таким образом, машина со стоимостью более 7 млн евро (по данным прошлых лет) не может быть технологичной в принципе (если только цена не формируется перекупами вместе с ценами на видеокарты).
@@peterdobrynin6005 Учитывая, что ответ на Ваш вопрос описан в цитируемом выражении, не вижу смысла отвечать на вопрос, который сам же для себя является и ответом.
Нужно рассматривать комплект всего в не отдельные машины в вакууме, Да нынешняя эрефия это мусор который даже учитывать не стоит она не на что не способна нужно сравнивать потенциалы нормальных соперников (европа - ссср, нато - китай и тд а в комплексе сравнить сколько и каких машин в месяц может создать та или иная страна ато выходит как в сраном варгейминге танк на танк в сферическом космосе) ВВ2 показала как некоторые могут делать очень достойные образцы оружия и как те пасуют перед количеством которое переходит в качество!
немецкие традиции. в войну у них и тигр весил 60 тонн при орудии в 88мм...что, впрочем никак не мешало ему уничтожать советские танки на дальностях, с которых советские танкисты могли его броню только поцарапать.
и кстати да, любимое ватное "нинужно": не нужны современные БМП с управлямыми снарядами в калибре 30мм, с программаторами, с тепловизорами, современными СУО. Теплаки не нужны. И ночники. И беспилотники тоже. А уж всякие там аптечки с турникетами и современными перевязочными средствами - это уж вообще барство и мещанство паскудное. Настоящему патриоту хватя каски дедовой, да трёхлинеечки...А! Забыл - ещё ремень со звяздой.
Эти моторы стоят на старых автобусах и ходят до сих пор. Там пробеги просто фантастика.
Что немцы ни строят, а получается Пантера ))
А почему бы немцам не возродить бренд "тигр " ))). Вот бы кипишняк начался, ахахаха ахахаха !!!
Тигр 3 или Тигр 3000 !!! Звучит же ???
Новый перспективный ОБТ, третьего поколения Тигр 3000 .
А !???
@@user-ww8vn7pr7z ага 4-го рейха )
@@user-ww8vn7pr7z тигра дескридитировал себя. Теперь в тренде лёвапард
А побеждает Т-34
Спасибо большое за ваш правильный обзор!
"Немцам повезло, что у них есть ТАКАЯ технология"
Причём здесь ВЕЗЕНИЕ !?
Опыт и культура производства.
Ага , везунчики. Со второй мировой, развивают и усовершенствуют.
@@Ed-sd9qb
За долго до ВМВ, поэтому к войне подошли на пике, а технологии по всему миру растащили, чем и пользуются по сей день.
@@CovaJIsky говорят что даже НЛО были у фрицев
Очень оперативно делаете контент, Спасибо. Давайте больше видио о буржуйской бронетехнике, это Интересно.
Чувствуется, что вы с удовольствием и собственным интересом изучаете матириал и делаете видио)
Ваш канал пожалуй единственный, просмотр которого настолько интересен.
Большое спасибо)
Поддержу,канал очень интересный
Также хорош, как Шумаков( это комплимент)
Спасибо за непредвзятое видео.
что тут дорогого? у нас простой виолончелист сотню таких купить может и глазом не моргнет ...
Привет из Германии. Hellfire555. Сегодня зоевили что бмп Marder в бундесвере будет модернизировать больше 100 штук. БМП Puma по идеи заместитель БМП Marder. Ну с Puma одни проблемы.
Спасибо за информацию корнет конкурс и фагот ПТУР в курсе ну РПГ тоже
Боевая масса как у Т-72.
Вот и он хер влезает в трасрортный самолёт А400м
И че? Напичкана электроникай тепловизором броня есть и че? В армию поступает！ деньги есть ? Есть！все в норме！ а если тут бабло папелили то че дальше? Нихера.
@@denisrevyakin6957 а вот нихера у бундесфера денег нет. Мтграны всё сожрали
@@juryfilatov4520 да да ага
Пума и еффективнее чем т 72
По мимо всех этих чудес нужно знать сколько тысяч штук в месяц их могут выпускать, как показывают любые серьёзные войны побеждает тот у кого экономика способна выпускать технику в очень больших количествах, любая самая лучшая армия и техника любит кончатся при серьёзной войне, и рулит тот кто может делать оптимальную технику а не "лучшую"...
Немцы, кстати, должны были это хорошо усвоить по итогам второй мировой.
Все их вундерваыли с треском потерпели поражение.
@@user-ml8wg2bk4y Вы от одной Украины трещите а Немцы 6 лет пол миру противостояли 🤣🤣🤣
@@AS-pb6sw , мы ни от кого и ни от чего не трещим. А немецкое противостояние закончилось, когда они напали на нас.
@@user-ml8wg2bk4y ага. 3 года брать авдеевку, сбежав из под херсона и киева. Ну а немцев ломали всем СССР, в.т.ч. УССР в составе коалиции с США и Великобританией (почти 70 процентов мирового ВВП). И то 4 года все "заканчивалось" и 20 млн. трупов. Историю видимо учил по фильмам мединского о войне.
На мой взгляд, нам нужно усиливать бронезащиту Бмп-3 и будет идеальная техника. С вооружением у нее все в порядке. Тем более, что изобретать ничего не нужно, все уже готово. В интернете много фото с динамической защитой бортов и лба корпуса, как раз то, что нужно. ДЗ Кактус, вроде называется.
Бмп-3 как по мне это тупик,развивать нужно Спрут,только он обладает достаточным боевым весом и в состоянии свести в ноль любую бронетехнику противника!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Аллё, БМП-3 это не танк, а средство поддержки пехоты. Зачем бмп бороться с другими танками? Спрут-сд был придуман в первую очередь как истребитель танков а не как независимая боевая единица.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 спрут и сам очень уязвим, та же тройка покрепче будет, а ее вариант "драгун" еще лучше.
Да есть на нее усиление специально разработано каркас 2 Бережок для БМП 2 и тифтон для БТР
@@aleksejkrszestowski6161 в качестве БМП Курганец лучше
В War thunder появилась эта машинка, мне очень она нравится. Ломики с автопушкой и теплаки как на наводчике, так и у командира 2го поколения, позволяют проводить отличную разведку. Подвижность тоже на уровне. Так же имеется СПО и КОЭП позволяющие точно определить лазерное облучение и отразить летящие ПТУРы. По габаритам машина огромная) спрятать её увы не получится. В War thunder танкует все бмп, иногда даже ломики. Необитаемая башня + вышибные панели позволяют выжить после подрыва лент БК. Тачка крутая ! всем советую попробовать (только докачаться придется)
Тоже прокачал, идеальная машина, качается очень быстро(модули)
@@serhiokatalano так она нагибает, еже бы она не качалась. Так б.р ещё мягкий, 9.0.
А вот топы с 11.3 уже пипец, там в стоке кумысы, которые на Топтир ничего не могут сделать что НАТО, темболее СССР с их дз.
Получаешь ломик и все как по маслу. Советское танкостроение лопается за счёт плохой живучести экипажа, ведь сидят на карусели)
Тачка классная спору нет👍Но если бы разработчики Улитки так сказать по собственной инициативе не херели (советы) они бы давно уже модули накинули на нашу броню которая уже давно применяется войсках а тем более давно уже было пора в Улитку нашего ( Терминатора)⚔️🔥👊 закинуть в ветку ( Советов) и это могу вам сказать была бы достойная Альтернатива немецкой Шл..😉🤭 БМП🤨😉! Не хотят Суки 🤧, вопрос ПОЧЕМУ🤔?? Вот из за принцепа не стал теперь брать " Прем." и что-то ещё покупать! Пошли они в Ж.....🎉
Это на половину выдуманная машина, ибо данных о бронрровании у улиток нет
Если отказаться от авиа-десантирования, как бредовой идеи в сегодняшних условиях, то дополнительная навесная броня - это здравая идея. А для морской пехоты тем более! Сбрасываемые наборы дополнительной брони - уход от реальности, ни кто этого делать не будет
В том то и беда армии РФ что не генералитет неспособен пересматривать старые тактики и принимать новые принципы, нынешняя парадно-показушная армия напоминает советскую в начале лета 1941 года...
@@user-cs6hh5iw4r вот и меня это сравнение настораживает, по сути то ничего не меняется от слова совсем, амуниция дерьмо,толковых офицеров практически нет и не будет из за национальной специфики продавать погоны
АВИАДЕСНТИРОВАНИЕ в наше время самая ВАЖНАЯ штука
@@user-cs6hh5iw4r "нынешняя парадно-показушная армия напоминает советскую в начале лета 1941 года..."
Чувствуются глубокие парадно-показушные познания.
@@MaxPV1981 к сожалению это так. И в нынешней войне на украине это только подтвердилось. Очень много ошибок и очень низкая подготовка личного состава.
Уже говорил, показывали в Ударной силе легкие блоки типа динамический защиты, но без взрывчатки для легкой бронетехники, десантников можно осностить
Да все есть весть спектр и для БТР и для БМП каркас Бережок тифтон кактус все проверено ну министерство обороны РФ не хрена не покупает
Имхо при современных приборах наблюдения и прицеливания габариты уже не имеют критического значения. Сочетание брони и маневренности и хороший комплекс управления огнем.
имеют, ибо краска новая гасит теплоизлучение, тот же Т-14 снимали на теплак - излучения от корпуса нет, только траки и выхлоп двигателя.
@@iMost067 сильно помогает когда техника работает в городских кварталах?
@@iMost067 помимо тепловизоров есть и другие методы обнаружения.
@@user-cc7xm5nw6r да, сильно помогает. Силуэт меньше - попасть сложнее, тот-же джавелин вообще залочится не сможет если теплового излучения нет, только прямое наведение, ночью его не видно просто. Лазерное наведение можно сбить древними дазлерами еще с Т90А
@@user-bz3gz4ok3kТы «учитывал»? Тогда расскажи сколько учёл?
У нас есть почти аналогичная тяжелая БМП, это Т-15 или "Барбарис" (если я не ошибаюсь). Весовая категория примерно одна и та же, по уровню защищенности Т-15 даже и поинтереснее будет. Что же касается основного вооружения, то для тяжелой БМП пушки калибром 30 мм маловато будет, а вот 57 мм (модуль "Эпоха", кажется так) очень даже подходит. Хотя, на мой взгляд, лучший тип вооружения это "Бахча-У" 100 мм + 30 мм, а варианте с необитаемой башней и ПТ-ракетами.
Есть или только в мриях и на парадах?
Из фанеры
У путина в отчётах есть, в армии трусов не могут закупить. Гирка собирает бабки с ватноголовых на елементарщину. 🐑🐑🐑
@@sjdjjsjsjs3991ну, их столько же, сколько и Пум.
Но самое смешное, и тех и тех примерно в бесконечность раз больше, чем супер переможного Оплота в ВСУ.
Машина хорошая и красивая, это правда. Поставить бы на курганец 57 мм пушку и думаю было бы особо ничем не хуже, не считая программируемых снарядов.
Интересно ... программируемые снаряды смогут выкуривать пехоту из окопов ... по идее ж взрыватель может чётко программироваться на расстояние от БМП до окопа
Толково объяснил
Офигенная машина! Танкует 130-мм каморники, ОБПС не наносят урона, автопушки не пробивают, а сама разбирает и СТ, и ОБТ в лоб!
Ну 54-ки, 55-ки, 62-ки и тд. она в лоб уничтожить не может)
К тому же ей сейчас до 9.3 бр поднимут
В реалиях вор цугундера БТ-5 сношает Леопард 1)
@@Solzhenitsyn_meme_plant ну в теории и в жизни бт-5 будет легко пробивать 40-мм борт леопарда 1. Другое дело ему нужно незамеченным подойти леопарду в борт, а в тундре игроки на бт-5 пользуются невнимательностью игроков.
А какое каличество бмп и танков наше впк в месец может поставить армии?
Какая же она технологичная , технологичным был т-34 . В условиях военного времени смогли воспроизвести их более 54х тысяч
И вообще я не понимаю точно на сколько это важно , следующая война будет последней и победителей в ней не будет
Зато у нас есть самая защищенная БМП Курганец 25, не имеющая аналогов ! говорят ее даже вживую на параде победы 2015 года видели ! Бойся Америка и Европа !
Хуясе? Даже на параде? Ну все！😂
От того и все！ больше не где не видели так как поломалась или ее нет
Америку и европу пугать будут не бмп, и не танками...
Анало говнет. Не бывает техники которую нельзя вывести из строя.
А давайте споём любимую украинскую песню: а Джавелин оно выдержит?
Не будет комментов про великий и ужасный джаво,ибо не толерантно!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 жаль, а техника эта хороша для борьбы с протестующими на баррикадах, да против каких нибудь папуасов. А в войне с противником, вооружённым современными средствами поражения бронетехники, она не нужна.
@@kolyankolyaniche9058
Думаю что при встрече с красавчиком джавелином красотка пума башню потеряет.
@@kolyankolyaniche9058 при глобальном писце, современные средства поражения закончатся быстро
@@Yuriy_1978 быстрее закончатся их производственные мощностя, по ряду вполне понятных причин;)
Вот, запросил вас после просмотра Брэдли!
Сделай обзор про пушку бушмастер, очень она интересная 35мм.
А что это за шланг на фото Бредли?
Думаю, что в подходах проектирования бронетехники можно увидеть две различные концепции отношения к ресурсам. В частности к человеческому ресурсу и к механическому ресурсу. Когда дорогущий двигатель ставят впереди, это означает, что целью является сохранить жизнь нескольким пехотинцам и экипажу. Потому, что при попадании в лобовую проекцию кумулятивным боеприпасом - движок идет под списание. Построить на замену новый двигатель - много времени и много денег. Но зато у бойцов есть шанс на выживание. Когда же проектировщики ставят двигатель сзади, то цель - сохранить технику в первую очередь. Экипаж погибнет, но машину можно восстановить. Если Германия столкнется с противником, у которого много человеческого ресурса, они снова проиграют со своими супердорогими и супер хорошими двигателями. Я говорю не о России, а о Китае, к примеру.
Во всех БТР двигатель спереди, так как он может защитить от мин и является самым прочным элементом, расположение двигателя спереди имеет множество недостатков (и нет, это не высокий шанс его потери, по сравнению с экипажем и остальной машиной он бесплатный), например плохая развесовка, а так же отсутствие возможности прикрыть экипаж за лобовой бронёй при отаке немного сбоку.
В Пуме (как и любой другой БМП), двигатель почти невозможно поставить назад, так как тогда у десанта не будет задней аппарели, поэтому ставят его не из добрых побуждений защитить командира (так как водитель не за двигателем, а сбоку от него, а наводчик сразу за водителем)
Влажные мечты ..о братской могиле пехоты СССР
Сделай обзор топ 10 танков, по-твоему мнению?
Такой х-ней занимаются толко глупые люди или журналисты с плохим образованием.
Что значит лучший или худший танк. Начиная с 2 мировой войны, любой танк это компромисс одной характеристики в противовес другой.
Да и не только танк, это касается многих видов техники .
Кто, блеат сильнее слон или кит!??? Вот тебе и ответ.
@@user-ww8vn7pr7z Причём тут здесь то, что ты сказал, я имел в виду сделать топ 10 танков, которые современном мире находится на данный момент по мнению автора Мне бы очень лично было бы интересно его мнение послушать!!
@@maxshatel6655 Сейчас лучшими танками считаются
Leopard 2A(Уже с A4 по A7+ одни из лучших) начиная с A5 имеет наверное самый пробивной снаряд в мире, где-то 800мм может пробить вроде как.
Merkava Mk 4 тоже классный танк, плюс имеет один из лучших комплексов активной зищиты троффии.
Abrams M1A2 начиная с приписки Sep. Наши российские танки не в состоянии их пробивать. Ровно как и выше перечисленные танки особено леопард 2
Leclerk единственный танк НАТО с автоматом заряжания так ещё и вышибным панелями
T-72 Не плохой, но для борьбы с другими танками уже мало годится за счёт того, что он уже в принципе устарел. Для локальных войн пойдет.
ZTZ99A1 Не плохой такой китаец, имеет активную защиту от ракет. О нем мало инфы, но он сделан на базе Т-72, но вот ZTZ99A1 и А2 уже совершенно другие машины.
Т-14 Армата. Танк в целом не плох, но при этом полный маразм. В танк 4 поколения запихать автомат заряжания времен советского союза это тупо. Ровно как и лафетная башня, за счёт которой командир без панарамы увидит ничего, ибо сидит впереди. Плюс дорогой. Динамическая защита дорогая, активная защита тоже. Нет механических узлов в случае сбоя электроники весь танк даст сбой. При подрыве боеукладки танк разорвёт. Чего не скажешь об Абрамс, Леопард и Леклерк, там есть вышибные панели, они работаю не всегда, но, если они хлопнул то танк скорее всего сможет своих ходом уехать.
Type 90 - Такой себе япошка, его мощи не хватает для борьбы с танками, а вот Type 10 уже лучше будет, но инфы мало. Зато он с автоматом заряжания. Принцем конвеерный тип, а не карусельный как наши танки, это значит что при взрыве бк Type 90(10) может выжить и даже уехать своих ходом на базу для ремонта
Т90М прорыв. У него пушка от арматы да и в целом не плохой танк, как по мне лучше купить прорыв чем армату.
В целом я думаю, что самым лучших считается Leopard 2. Он достаточно бронирован и вооружён. Спобоен навалять кому угодно. Кроме ароматы наверное. Хотя может и ей
@@ares2872 спасибо
кстати идея отдельно сбрасываемой бронезащиты логична
Одним словом Немец- квадратищь, практищь, гуд.
всё что немцы не строят получается тяжёлый паровоз для автобана
🤣🤣🤣
Спасибо! А почему Вы не рассказываете о защищенности техники с нижней проекции? Интересно было бы знать. Возможно иммет смысл забрасывать технику магнитными минами). Ну или кумулятивный снаряд который под бмп залетает ( _фантазировать так фантазировать_ ))
нужно пробовать 😮
Hellfire555 Сделай обзор БМП Израиля
а если бронировать не сталью, а композитными материалами? может такое бронирование будет легче?
И дароже
а птуры там есть?
Всё верно говоришь ) Но не уточнил на каком расстоянии под углом 60° БОПС 30 на 175 пробивает 60 мм бронь ??? Это явно не в упор и не со 100 метров 30 на 165 ЗУБР это тоже подкалиберный типа SLAP плохого качества и то на расстоянии 1 км под углом 60 ° пробивает 28 мм !
🇩🇪👍
Спустя 2 года она появилась и в тундре
по вашим словам для Пуми аппарель ето хорошо и нужно а для наших БМП и БТР аппарель не нужен или даже ущербный...... я не придираюсь к вашим словам просто интересно ваша чоткае мнение. с уважением...
Автор,немцам не повезло,что унтх есть такие технологии. Нация работает и трудится и добивается успехов, проявляя при этом патриотизм не на парадах а на достижениями в науке и технике.
Пума это не успех а маразм. БМП массой с танк зачем нужна? Она должна доставлять отделение на поле боя а вмещает только шесть. Снаряды с дистанционным подравом имеют малый калибр ибо ОФ действие слабое. Надо хотя бы 40мм. И главное, такая машина это оружие большой войны. И с кем они думают вовать? Так что или маразм или распил. Я не хвалю наши БМП ибо защита у них совсем несерьезная, хотя Драгун можно было сделать вполне прилично и главное совсем не дорого.
НЕ трогай парады,да и патриотизма у немцев чего то не заметил (давно уж это понятие им заменили на "права человека") нахрен нужна БМП весом с танк (у нас Т-72 столько весит) и никаким оружием (тяжелую броню с их пушкой не возьмешь,против пехоты (а именно она,главный враг брони ныне) слабое ОФ действие (тогда уж поставили б 50 мм пушку,еще куда ни шло) и самое главное,БМП уже свой век отживают в принципе,нужна такая машина как БМПТ (будь в Первую кампанию такие машины в строю,и никакой техники мы б не теряли в Грозном) вот это тема,а БМП,нги туда ни сюда (вроде и мощнее БТР (хотя в общем выполняет те же функции доставки бойцов на поле боя) но вроде и не танк (защита и вооружение куда слабее) а вот БМПТ самое то,и тяжелую броню разберет при случае,и пехоте не поздоровится,да и вертолетам опасаться стоит (чего вот эта БМП не способна даже в теории сделать)
@@user-kz9jk8wl8l В Грозном мы теряли технику в таких количествах из за неправильно поставленных задач руководством страны и бездарного командования, плохой связи и плохого взаимодействия войск. БМПТ ничего бы не изменили. Так же как в войну немцы били нас с тридцатьчетверками и КВ а мы их били с Тиграми, Элефантами и прочим. Насчет БМП-они предназначены для действия на поле боя вместе с танками, потому и находились в мотострелковых полках танковых дивизий.
@@user-ez1tu1hv7v В Грозном нас тупо предали,да и не только в нем,откуда у бармалеев были полетные планы и планы движения колонн раньше,чем у наших на местах......,БМПТ все же позволили б не нести таких потерь,даже в тех условиях тупости и предательства (ты вспомни,все операции которые проводились БЕЗ уведомления Москвы,шли на "ура",но как только Генштаб уведомляли,все,трындец,а 1996,помнишь ввели мораторий на применение артиллерии и авиации........все делалось для того,что б нашу армию покрошили в тот момент,а это предательское соглашение в Хасавьюрте..........да трындец........БМП в одно строю с танками......и им крышка,даже если во втором эшелоне идут,не мне тебе рассказывать,сколько их пожгли и что БМП нихрен делать в одном строю с танком.
Права человека несравненно ценнее сраного патриотизма
так у алюминия есть композиты с волокнами и керамикой твердой или порошками..легкий и твердый...
уж проще в Т-72 добавить десантное отделение )
в т 72 экипажу места для работы нет, о каком десантном отделении ты говоришь ?
@@user-hm5rm3et7k в терминаторы добавили, не поморщились
@@bagamut ты даун ? терминатор это не обт т 72, там нет карусели, ты не далекий если такое говоришь
БМП очень удобная, сразу с мишенью на башне
Да, от которой у Рашистов в Украине сейчас от страха пот бежит 🤣
Ремонтировать будут в космос возить🤣
Сравни ее с намером в версии БМП ❤
У нас нет такой автопушки и бп к ней
ХОРОШАЯ МАШИНА.
Великолепные украинцы, сварили точно такой же из мусорных баков. Тем самым опередив время на 15-20 лет. Ну по крайней мере они так думают! Сомнений у всего прогрессивного человечества в этом нет!
У Харькова был интересный вариант БМП-64 но это еденичный случай с рядом проблем. А Вы видимо про "Навозец" а цэ зрадная перемога!
Главное, что отстали по пушке и снарядам, прицельный комплекс лучше чем на Т-90
А вот пушка на т-90 получше.
сделай обзор меркава м4 танк
Спрут и бмд 4 разные машины. Обратите внимание у спрута 7 катков у бмд 4 их пять. Что касается навесной брони, то её не будут производить, так как сейчас все эти заводы частные (у них задача сделать по дешевле продать по дороже).
Сейчас Спрут унифицирован по ходовой с БМД-4 только у спрута длиннее телега,бронекорпус вероятно один!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 выдержат ли катки, если вес вырастет. Вот в чем вопрос, та же пума имеет 6 катков.
на тиграх, пантерах и пр стояли только бензиновые двигатели
На поздних королевских дизели
Дороги в Европе развиты. Вес немецкой машины их не так пугает, как в России. Нужно понимать что все идут от обороны в своей стране. Для России проходимость, вес, клиренс и т.д. конечно важен.
учения с ними провалились , в бундесвере отказались от дальнейших закупок
не вижу преимущества двигателя спереди ! как бы цинично это не звучало , но при попадание в переднею влд , то немец выходит из строя , а у наших другой занял место мехвода и машина продолжает бой .
Если повредят необитаемую башню, то это уже просто транспортер(стоимость ремонта подобной башни очень уж и дорогой будет как и время затраченное на полевой ремонт).
Машина с «Выдающимися характеристиками» оказалась пшиком,так сказать «Деньги на ветер». Так действовать немецкий военпром). Вес 40 тонн, это примерный вес среднего танка России Т-72, вес которого в первые годы выпуска составлял 41 тонну.
Зачем танк, если Бредли его уничтожает и при этом ещё пехоту перевозит защищая своей надёжной броней?
@@asscold13 Вы о недавнем видео, где две БМП Брэдли пытались уничтожить Т-90м? Так они его не уничтожили, они пытались уничтожить уже поврежденный Т-90м. Из какого оружия был поврежден Т-90м не понятно. Два БМП Брэдли израсходовали свой боекомплект по одному танку с дистанции от 200 и менее метров и не смогли уничтожить танк. Далее, после того, как Брэдли отступили к своим, было попадание в танк беспилотником, и он так же не смог уничтожить танк. Экипаж выжил и покинул повреждённый Т-90м. Брэдли использовали только свои пушки, на них не было ПТУРов.
@@vasiliykovalenko317 большинство танков Т72 Ирака были уничтожены Брэдли, альо, а не абрамсами.
Брэдли не может пробить танк в лоб, это очевидно, тем более осколочно-фугасными выстрелами, альо. И ты мне тут рассказываешь про чудо стойкости брони против 25 мм ОФ? Ты наркоман? Они его просто ослепили, потом танк добили дроном, нормальная работа. Если бы Брэдли были оснащены ПТУР, они бы его уничтожили сами.
А теперь просто факт, основное количество танков в этой войне уничтожены ПТУР. Так зачем нужны танки если туже работу может выполнить Бредли с ПТУР? Или арта с корректировкой дроном?
@@asscold13 Я читал информацию, что большинство танков Т-62 и Т-72 армии Ирака были уничтожены авиацией, в большем количестве вертолетами. Ты что несёшь болезный, бамбука курнуло существо. В описанном тобой случае Т-90м до прибытия к нему БМП Брэдли уже был поврежден, и не мог вести прицельный огонь из пушки. Не была бы повреждена пушка от этих Брэдли корпуса разлетелись бы на 50 метров вокруг. И два Брэдли не смогли уничтожить Т-90М. И хватит врать, что у Брэдли только фугасные снаряду,так как в боекомплект Брэдли входит подкалиберный бронебойно-трассирующий с отделяющимся поддоном) и осколочно-фугасный трассирующий снаряды. Не тебе диванному эксперту решать быть ли танкам в вооруженных силах или не быть. И, пока, танки себя показали грозным оружием на поле боя.
@@vasiliykovalenko317 при чем здесь авиация, если мы говорим про танки и Бредли? В открытых отчётах говорится, что Бредли в Ираке уничтожили больше танков, чем Абрамсы. Ты способен это понять? При чем здесь авиация, если мы её не обсуждаем?
Откуда данные, что повреждён? Откуда такие фантазии? Тебе экипаж с того света сообщение прислал? Я в 22 неделю принимал активное участие в боях на т72 с нерабочей СУО, всё вручную наводчик маслал, сделать так, что бы танк не мог стрелять, очень сложно. а вот если ему Бредли оптику разбила, то понятно почему он не мог стрелять.
Дурик, ещё раз, Бредли не может уничтожить танк в лоб. Но может пробить в борт и корму. Так же как и 30 мм пушка на БМП 2.
Танк не мог стрелять по Бредли, потому, что Бредли его ослепила, ты это понимаешь? Или совсем тугой?
Дебилушка, есть интервью с экипажем Бредли, где командир машины говорит, что у него были только ОФ боеприпасы. Утерся?
Свое никчемное мнение можешь свернуть в трубочку и засунуть себе острым концом в задницу. Только не забудь перед этим бутылку вынуть.
Пума это БМП, а БМП 2 это телега с укв радиостанцией и щелевым обзором
Вооружение слабее , чем у БМП 3, весит как танк.Зачем нам такая машина из за космического дизайна?
Wegen der Soldatenfrauen, welche schwanger sind !
Затем чтобы пехоту не жарили в них чем попало. Основная функция БМП это защита пехоты, а не уничтожение всего вокруг - для этого есть танк.
@@LeChat_Oleksii Функция БМП это доставка на поле боя и поддержка отделения пехоты в бою,поэтому нужна противоминная и противопулевая защита десанта,максимально могучее вооружение.Задача десанта скорее спешиться,чт не словить ПТУР или РПГ.
Почему динамическую защиту не ставят на БМП,БТР?
Что бы не поубивать свою пехоту. Подрыв пол килограмма пластида не добавляет здоровья пехотинцу.
40 тонн? ну нихрена себе... это же уровень легкого танка
Последний средний танк СССР т-62 37,5т,тут уже масса явно не легкого,а ОБТ...
На ней стоит винда, когда она зависает то всё это "чудо" становится неподвижной болванкой да следующий загрузки. Что может длится 6 минут. А так, нужно сжигать электронную начинку и они даже не смогут выйти, ибо дверь не откроется.
Тебе бы сказки писать, идиот
Серьезно? Уверен, что там есть дублирующие средства, так же как и на нашей технике
С такими показателями лутше т34-85 первую электронику толку больше!
Пума весит много но Намер намного больше поэтому пума не самая тяжёлая БМП
Приветствую Алексей а че тут расхваливать
Машина хорошая как не крути да дорогая та технологии моторы в германии всегда были хороши！ но хоть малыми партиями идут в армию！
Тут то гамно Х..образное установят то денег на танки нет.....как всегда дешевле и по больше....
На счет усиления БМД и Спрут хороша идея！！ а кто ее применит? Идея да оч перспективная！ лайк！ оч хороший обзор и здравый еще и с идеями！
Кстати есть новости по поводу ВС89?
denis revyakin Привет! Да модульное бронирование для нашей авиадесантной техники это очень важное как по мне дело,что касаемо ВС-89 то на данный момент он повис в воздухе,надеюсь в будущем подвижки будут!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 дай Бог！ оч перспективная идея как по мне！ вы молодцы ребят！говорили что с прямым ВЛД будут нароботки еще...думаю у вас все получится！👍 так держать парни спс за годный и здравый кантент！
У немцев техника красивая ну очень красивая.
Машина весит как советский/российский танк, и по цене так же, если не дороже. Думаю куда лучше купить Т72 за те же деньги.
Считай считай денежки. А солдаты из-за таких как ты жизни кладут
Лучше купить яхту. Вернее уже купили яхту.
40т? Это уже танк.
Так пума любой танк размотать может на раз два
@@waldemariks9994 даже лео2а7?
"Немцам очень повезло,что у них есть такая технология..." -- как это понимать ?!
/ эх,расия,теперь уже и красть смысла нет,-- некому понять и повторить /
вау ты предлагал. ты альберт шпеер чтоли?
Почему то победил "деревянный" Т-34, а не хвалёная пантера и тигр, дешёвый, многочисленный и простой в ремонте и эксплуатации, массовый танк победил
Ага дешева: 1 німецький танкіст проти 6 російських танкістів , шапками закидали ,павшим солдатам слава , а ублюдкам з командного складу які не жаліли солдать ,(почти всі) позор, особливо презреніє загранотрядам.
@@ultor674 Ты, сначала русский язык выучи, потом от русского солдата пизды получишь, и будешь его чтить, как освободителя всего мира от фашизма
Вот у нас и до сих пор рассуждают реалиями второй мировой войны.
@@doremidont_doremidontovich ага и в Америке видимо тоже, учитывая сколько Абрамсов они наклепали.
Т-34 в огневой мощи уступал Тигру и мог бить его только по бортам с коротких расстояний. Пантеры не уступали Т-34, практически равноценный танк. Надо объективнее рассуждать.
Обзор хороший! Но надо быть честными, вся россиская военная техника это уровень жигули максимум приора. Но немцы соответственно лидеры машиностроения и военная техника соответствующяя!
Янукович получил 3 000 000 000$😂один человек
Пума новая ? мм,а как же Линкс ?!
Это новая машина она не в серии,прототип
Какие серьезные разработки танковых дизелей в начале 40 годов? На танках стояли карбюраторные моторы, так что не было ни каких серьезных работ на енту тему, а появились только позже. Флот с подводными лодками не приписываем сюда.
А тяжелая бмп Т 15 с модулем байкал, 57мм пуму разорвет даже попадание старого каморного снаряда.
Где Т-15???????
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Там же где и Т 14 наверное
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 законсервированны до следующего парада
Ну и фамилия у тебя
Козлов)))
@@user-dd1wg4uq2x проходят бесконечный цикл испытаний
немцы отчитались, что из 18 пум стоящих на вооружении
и, боеготовых 0. технология сырая
То ли дело Армата
Давно думал о с'ёмных модулях защиты, и всё логично для вдв облегчонный вариант, для сухопутных - утяжелённый.Дураку понятно, что надо защититься от 30мм пушки, и активная броня, или экраны- решётка от рпг- 7 и др....И нельзя ли днище сделать v образным, для защиты от мин?
Только у нас части ВДВ обычно кидают по земле вперёд сухопутных войск.
Был один отчёт после ВВ2 который говорил что пока немцы делали 1 пантеру у нас делали 17 т-34 за тоже время...
ну да мы потеряли 100000 танков а немцы всего 40 тысяч построили кстати пантер состряпали 6 тысяч а тигров всего 1300. потери 1к5 во время курской битвы а это извиняюсь люди. поэтому не 17 т34 а убитых и раненных 50 человек. такая оборотка у этой медали
@@aleksandrkozlov888 Расскажи ещё про закидывание трупами, что немцы потеряли 3 миллиона а ссср 27 миллионов и другой бред аля муразор-алконафтер стаил...
а ещё святыч СОЛЖИницин рассказал как стали лично убил сотни тысяч миллионов людей (население пары галактик)!
@@npc_test при чеи тут Солженицын? посмотри статистику о КУрской битве. ТТХ танков тигр с 2 км башню с т34 сносил.а также сколько часов немцы обучали танкиста там были асы за время войны уничтожившие сотни танков. назови танкиста РККА который уничтожил бы 300 танков?. я не отрицаю подвиг советского солдата но вот организация обучение и качество могло бы быть на много лучше
@@aleksandrkozlov888 считаешь как либераст. По отчетам ремонтных мастерских и заводов за войну было выполнено более 430 тысяч ремонтов бронированной техники ,при этом есть разница .Наши даже ремонт гусянки записывали , немцы отличались своеобразной арифметикой и записали около 30 с небольшим отремонтированных машин / танков / Бронетранспортёры у немцев проходили по другой статье и было их гораздо больше . В советской армии бронетранспортеров было гораздо меньше .Если эти два пункта обьеденить то почти в паритете.
@@user-lf9nd2bf2o а КУРСКУЮ БИТВУ кто выиграл?
а теперь смотрим на цену этой "пумы" и тихонечко офигеваем))) вес ОБТ, броня типа хуйня для такого веса. ракет нет. но зато пушка!!!! и выстрелы программируемые!!!
Timur RW вы зачем срач устраиваете,это относится и к Владимиру Бондарю,ну примеритесь уже,тактичнее можно!
Не, ну тут реально так и есть, есть ли возможность нарастить производство, причём нарастить лавинообразно,, как саиого изделия, так и комплектующих и боеприпасов, боюсь что с боеприпасами такая фигня не получится, не смогут немцы в товарных количествах производить такое количество боеприпасов по таким технологиям, БОПСы да, вероятно, но прграммируемые, вряд ли.
@@Yuriy_1978 в чем проблема немецкой промышленности в плане производства 30мм программируемых снарядов, точнее взрывателей для 30мм оф снарядов? Там вся программа в взрывателе это время сраьатывания, то есть тупо таймер и электроники примерно как в электронных наручных часах плюс внешний приемник установок. Что сложного для немцев?
@@user-cs6hh5iw4r серьёзно? Да наверное никакой проблемы, только вопрос, сколько под бомбежками они произведут снарядов и сколько есть на моб складах, на сколько их хватит
@Hans Müller я не пойму, вам перечислить средства поражения? Из далека начать? Воевода, Тополь, Тополь - М, Искандер, Точка, Смерч, Ураган, Град, Тюльпан, что там ещё есть, а Поднос некоторые могу по памяти по индексам ГРАУ сказать, оно вам надо? А я не ради срача хочу знать на что способна их промышленность, а если завтра война. 1939 и 1940, как кстати и 1945, как Французы не примазывались к победе над Германией, но в 1940 году, Германские войска стояли в Париже, а в 1945 Советские и ни как иначе
Я не думаю, что десантное на 6 человек удовлетворяет мотопехоту бундесвера,,, они же считают что эффективнее, когда пехота ведёт огонь из БМП, чем в стрелковой цепи, не думаю, что там внутри удобно
Машина просторная достаточно,меня в ней привлекла в первую очередь защита по лобовому сектору!
Puma vs Armata T 15. !!!!
Ну да 100 штук это серьёзно)))
С ББТ Серьёзно начинается от 100,это Советский танковый полк!
Да а т14 и т15 и того вместе взятых меньше！ в разы！ када уже ездила на парадах！ та там она и астанется👍
@@denisrevyakin6957 зато Т-72 ещё не меньше 10к остаться должно только на складах. А Т-72 разложит эту Пуму, как будто она из фольги. И плевать его кумулятиву будет на всё это разнесенное и навесное бронирование - прошибёт от МТО до задней арпаррели
@@juryfilatov4520 вообщето меньше 10к в половину много переделок т72бз и на экспорт и разные модификации с 1993года.... 5к на складах может быть плюс т90мс нлвый контракт в индию на 2года щяс оборонка на индусов пахать будет та и сравнить пуму надо с бтр80 или бмп ну или т15 када в количестве будет а не с т72 бронемашина ьак скажем и танк😀 т72бз сравни с лео 2а7 снаряды ттх и прочее снаряды новые амеров так в лет пробивать будет т72б3
@@juryfilatov4520 spike ER 2 raketa letaet na 8 km ot T 72 gavno neostajots tii prosta tupoi shkolnik esli dumaesh shto tam tolka 30 mm avto pushka
er 2 est 3 rezhimi video, vistrelil zabil i ,strelat po kordinatam, potom mozhna navodits evo iz drugoi komandirskoi centr upravleniji po cell.
В War thunder она 130мм держит, который 350 мм пробивает.
В War thunder, раз через раз вертолеты выдерживают 130мм фугасы, бронебойные и комули))) причём прямой наводкой ебалом ловят снаряды и не один, но это ж не значит, что в реальной жизни вертолёт не разлетится на винтики
Цена машины 7 млн. евро. Цена Леклерка 9 млн. Танк против БМП. Это все, что нужно знать. Т
Да тебе не по карману
@@seniorleonsio3181 германии как оказалось тоже )
Конечная стоимость с учётом ниокр при нынешних оьбъёмах производства превышает 9 миллионов евро - это цена современного не самого дешёвого нафаршированного ОБТ. Для снижения цены хотя бы на 20% производству нужно выйти за 350 единиц, что, по сути, в нынешних реалиях невозможно. Посему сей БМП чистая шляпа - с таким же успехом можно рассматривать вопрос эксплуатации в Яндекс-такси Роллс-Ройсов.
Бмп 2 с двуслойной броней
Хватит милитаризм тут раздувать.....пора уже комбайньі, трактора, сеялки производить...землю некому пахать и сеять. Людям нужен Мир а не война !!!
Эт, тоже верно .
Кто землю пахать то будет, столько таксистов, да юристов развелось )))
Пора раздать беременным пенсионерам геям эти деньги
пахать будем на танках
сам сколько земли вспахал?
@@vlad_samara Я свое достаточно "напахал", а вам все мало земель..?! Научитесь на ней работать а не собирать, чтоб бардак разводить. Не умеете сами, не мешайте людям...
Немцам повезло - посчастливилось - в один день на наих сошла благодать - с неба прислали технологию лучшего в мире двигателя - вот они и используют его все эти годы. А рассеянцам не повезло - они и умные-разумные, и в технологиях секут, и экономика-то у них - самая лучшая в мире, и инженеры - невпример всем западным, и аналоговнеты у них самые самые, --- а вот Боженька сказал - немцам дам, а вам - не дам! вот и повезло немцам а не сверх-технарям-рассеянцам, у которых самый расхожий инструмент - кувалда.
Похоже, автор неправильно понимает термин "технологичность" - он не имеет ничего общего с уровнем техники, как можно было бы подумать неподготовленному человеку.
"* выражает его приспособленность к производству (производственная технологичность), эксплуатации (эксплуатационная технологичность) и ремонту (ремонтная технологичность или ремонтопригодность)".
Таким образом, машина со стоимостью более 7 млн евро (по данным прошлых лет) не может быть технологичной в принципе (если только цена не формируется перекупами вместе с ценами на видеокарты).
Очень даже может быть. По-твоему, только говно и палки технологичны?
@@peterdobrynin6005 Учитывая, что ответ на Ваш вопрос описан в цитируемом выражении, не вижу смысла отвечать на вопрос, который сам же для себя является и ответом.
Зачем вы сравнивает десантируемые машины с машинами которые даже плавать не умеют не то что летать
А почему бы не сравниить танк с жигулями... Это же совершенные немецкие технологии:)
а пушку шипунова выдержит а 57мм выдержит
Там дз без взрывчатки вродебы
тогда это не ДЗ
Нужно рассматривать комплект всего в не отдельные машины в вакууме, Да нынешняя эрефия это мусор который даже учитывать не стоит она не на что не способна
нужно сравнивать потенциалы нормальных соперников (европа - ссср, нато - китай и тд а в комплексе сравнить сколько и каких машин в месяц может создать та или иная страна ато выходит как в сраном варгейминге танк на танк в сферическом космосе)
ВВ2 показала как некоторые могут делать очень достойные образцы оружия и как те пасуют перед количеством которое переходит в качество!
Называя страну "эрефией", ты на своём тексте автоматом ставишь клеймо "бред".
Почему "десантники" когда это обычная БМП ?
служить хорошо , воевать нет . Приехали к весенне-осенним говнам , речке - встали ... война на пару дней закончилась .
И что теперь на конную тягу переходить?
Насчет реки. Про инженерные войска не слыхал.
БМП 40 тонн с пушкой 30 мм ,ну такое себе
немецкие традиции. в войну у них и тигр весил 60 тонн при орудии в 88мм...что, впрочем никак не мешало ему уничтожать советские танки на дальностях, с которых советские танкисты могли его броню только поцарапать.
и кстати да, любимое ватное "нинужно": не нужны современные БМП с управлямыми снарядами в калибре 30мм, с программаторами, с тепловизорами, современными СУО. Теплаки не нужны. И ночники. И беспилотники тоже. А уж всякие там аптечки с турникетами и современными перевязочными средствами - это уж вообще барство и мещанство паскудное. Настоящему патриоту хватя каски дедовой, да трёхлинеечки...А! Забыл - ещё ремень со звяздой.
@@user-yu3xx7rc9h ну да конечно
и закочилось же у них все хорошо
@@user-yu3xx7rc9h дада
строго с трехлинейками воюют не то шо наты!
@@AP-cv7jz посмотри фотки мобилизованных в ДНР. Дедовские шлемы и мосинки 44го года выпуска. Даже самых всратых бронежилетов нет.
Да никто из пулемета стрелять не будет, а Конкурс разнесет ее вклочья
Корпус как у Лео 1