Solo entré porque ví a la Doctora Jiménez Codinach, pero me ha dado mucho gusto ver la conferencia del Dr. Rodrigo Martínez Baracs... suscribo sus ideas, sus hipótesis y sus cuestionamientos sobre la Conquista y su apreciación posterior en la historiografía...
Basada en Bartolomé de las casas ? El cual jamás dio un nombre , un lugar exacto , un momento concreto , ya que los españoles no eran tantos y sería muy fácil que le juzgaran por falsa acusación
Estupenda presentación del Dr Rodrigo Martínez Barack, muy agradecido por la abundante bibliografía presentada y por su enorme capacidad de sintetizar una historia tan delicada y compleja. Gracias igualmente al complejo cultural citibanamex y a la Dra Jiménez Codinach, por su labor de divulgación, se han convertido en un referente indispensable para conocer, de forma apolítica, una historia tan apasionante como es la historia mexicana. Reciban un cordial Saludo.
Cuando la hoy Europa Occidental tiraba la mierda por la ventana en en el siglo XV en las culturas precolombinas antes de la Nueva España ya existían observatorios para el conocimiento no solo de las estrellas sabían de las galaxias, construían acueductos mientras en Europa se morían por el consumo de agua contaminada y por que no podían llevar agua ni a los castillos por eso sus pestes no tenían ni sistema de drenaje. Mientras los europeos quemaban brujas y lo que soy serían científicos porque para ellos todo era brujería para los españoles ver una cultura mas avanzada que la de ellos en agronomía, astronomía, arquitectura creían que era producto de seres de otro planeta y hoy hay quién lo sigue creyendo porque la hoy Europa eran las culturas mas atrasadas todos sus principales descubrimientos surgieron en el siglo XVIIl.Cuando Mesopotamía 5 siglos antes ya había inventado y descubierto todo. La historia de Europa es una gran mentira por eso crearon un nuevo conteo después de Cristo porque es la única forma de decir que ellos descubrieron lo ya habían descubierto: los chinos, árabes, fenicios y sirios. La señora es una cuenta mentiras es de asendencia española y cree en la supremacía de Europa. Es de las que dice que había canibalismo por eso se merecían la muerte por la espada y rifle de españoles violadores y torturadores. Las formas de inventar estupideces si alguién sería canibal serían los europeos que venían de sufrir hambrunas porque no trabajaban vivián de saquear por eso buscaban tierras para despojar de recursos y siguen en la misma mentalidad.
Magnifica mesa. He seguido la obra de Martínez Baracs y también la de Jimenez Codinach desde hace tiempo. Ahora he disfrutado la excelente exposición de Rodrigo Martínez, abordada desde una perspectiva diferente.
Bartolome de las Casas sevillano, no tuvo una actuación muy ejemplar, fue un gran negrolegendario. Que los holandeses, ingleses y franceses escribieran la leyenda negra no es, para mi, una fuente limpia y desinteresada
Que gran conferencia, que importante buscar el rigor histórico para no ser manipulado. Mi admiración a los conferenciantes por su gran honradez intelectual.
Menos mal que encontraron la firma de Bernal Díaz del Castillo en el documento de Veracruz, de otra forma Duverger hubiera dicho que no estuvo en la conquista. El libro de Bernal Díaz es lo mejor y lo más completo que he leído sobre la historia de la Nueva España.
La Verdadera Historia de la Conquista de la Nueva España es un excelente libro y lo he disfrutado muchísimo. Sin embargo, es casi imposible que una persona con poca educación tenga tal dominio de la lengua. No se que tan cierta sea la teoría de Duverger, pero no la descalifico por completo. Cuando estudiamos el libro, ya a nivel maestría, nos desconcertó tanto la excelente memoria como el manejo de la retórica, siendo tan solo un compañero analfabeto de Cortés.
@@luzescoto6895¿ Dónde has leído que Bernal Díaz del Castillo era analfabeto? Desde luego que no, incluso se habla de que fué a Salamanca. Lo de la fiel memoria no me parece nada más que una excusa para quitarle el mérito porque la buena memoria es algo muy frecuente y más la retrospectiva sobre todo en los ancianos. No es lo mismo recordar batallas y aventuras que acordarte de detalles sin importancia. No me parece nada extraño recordar algo que debió de ser impactante casi día a día y más encontrándose con culturas y en tierras extrañas y ante peligros jamás antes conocidos. De todas formas bien pudo ayudarle alguien a transcribir e incluso a corregirlo. Lo que pasa es que Duverger está empeñado en decir que lo escribió el mismo Cortés y sin aportar pruebas.
@@luzescoto6895 no es tan así. Yo tengo leídas cientos de crónicas de soldados españoles, no solo en América, sino en flandes, Italia, etc, y es un placer leerlas. El dominio de la lengua de las gentes del XVI y XVII era muy superior al actual. Piensa que las comedias de lope, Calderón , tirso, etc estaban hechas para el vulgo, no para públicos refinados
Tambien es mentirosa, han echo creer que los pesonajes importantes de la independencia, no eran criollos, son los que impusieron un falso morelos, inventado por Diego Rivera, Morelos ,Guerrero, e Hidalgo eran criollos, y ponen como cobardes, tontos o indecisos a lo que no adulteran, como a Allende, Iturbide, o Victoria, o sea a los que segun eran criollos, es racismo anti latino toda esta mierda del indigenismo, el debate por la conquista, y la leyenda negra antiespañola.
Al presentador le faltó decir en la semblanza del Dr. Martínez Baracs que es uno de lo mejores historiadores de México, además de muy honesto y humano. GRACIAS Dr. Martínez Baracs 🙏
Cuando la hoy Europa Occidental tiraba la mierda por la ventana en en el siglo XV en las culturas precolombinas antes de la Nueva España ya existían observatorios para el conocimiento no solo de las estrellas sabían de las galaxias, construían acueductos mientras en Europa se morían por el consumo de agua contaminada y por que no podían llevar agua ni a los castillos por eso sus pestes no tenían ni sistema de drenaje. Mientras los europeos quemaban brujas y lo que soy serían científicos porque para ellos todo era brujería para los españoles ver una cultura mas avanzada que la de ellos en agronomía, astronomía, arquitectura creían que era producto de seres de otro planeta y hoy hay quién lo sigue creyendo porque la hoy Europa eran las culturas mas atrasadas todos sus principales descubrimientos surgieron en el siglo XVIIl.Cuando Mesopotamía 5 siglos antes ya había inventado y descubierto todo. La historia de Europa es una gran mentira por eso crearon un nuevo conteo después de Cristo porque es la única forma de decir que ellos descubrieron lo ya habían descubierto: los chinos, árabes, fenicios y sirios. La señora es una cuenta mentiras es de asendencia española y cree en la supremacía de Europa. Es de las que dice que había canibalismo por eso se merecían la muerte por la espada y rifle de españoles violadores y torturadores. Las formas de inventar estupideces si alguién sería canibal serían los europeos que venían de sufrir hambrunas porque no trabajaban vivián de saquear por eso buscaban tierras para despojar de recursos y siguen en la misma mentalidad.
Que bonito que dejaron el nombre Mexico en honor a los nativos Mexicas. Viva, Latinoamerica y España que fue mas venebola que otros paises Europeos en la historia. Saludos desde el Salvador!
Que diferencia cuando se escucha a gente especializada y que intenta equilibrar las cosas con la la caterva de políticos interesados que ponen por delante sus propios intereses personales, contando la historia con que les machacaron el cerebro desde pequeñitos, y que no se han molestado en investigar, simplemente se dedican a escupir sus infundadas opiniones y se quedan tan a gusto.
Cuando la hoy Europa Occidental tiraba la mierda por la ventana en en el siglo XV en las culturas precolombinas antes de la Nueva España ya existían observatorios para el conocimiento no solo de las estrellas sabían de las galaxias, construían acueductos mientras en Europa se morían por el consumo de agua contaminada y por que no podían llevar agua ni a los castillos por eso sus pestes no tenían ni sistema de drenaje. Mientras los europeos quemaban brujas y lo que soy serían científicos porque para ellos todo era brujería para los españoles ver una cultura mas avanzada que la de ellos en agronomía, astronomía, arquitectura creían que era producto de seres de otro planeta y hoy hay quién lo sigue creyendo porque la hoy Europa eran las culturas mas atrasadas todos sus principales descubrimientos surgieron en el siglo XVIIl.Cuando Mesopotamía 5 siglos antes ya había inventado y descubierto todo. La historia de Europa es una gran mentira por eso crearon un nuevo conteo después de Cristo porque es la única forma de decir que ellos descubrieron lo ya habían descubierto: los chinos, árabes, fenicios y sirios.
@@Roscmad la sé. No la sabe el que las mezcla. La Cruz de Borgoña es la de un proyecto universal no centralista, el de la monarquía hispánica. La bandera cristina no se adopta como enseña más que cuando ese proyecto pluricontinental se transforma en una pequeña y mala copia de Francia. Es una enseña nacional en el peor sentido de la palabra. Himno, constitución, abolición de los fueros, policía política (Guardia Civil), desamortización, división en provincias y bandera son todos producto de la mente emponzoñada de los liberales que susurraban a la María Cristina.
@@d.l.r. No estoy de acuerdo en todos los puntos que has expuesto. No obstante, debo confesar que acabo de darme cuenta de la diferencia con la otra bandera; en un móvil es más difícil ver con detalle. Pero no olvides que la original la prohibieron en la época franquista.
Maravillosa presentación siempre acercándose más a lo que realmente se vivió en esa época, documentados e investigados hasta con reliquias y huellas de animales...muy saludable para el conocimiento antecedentes históricos de lo que fué la conquista en méxico...gracias gracia gracias
@@luzescoto6895 claro, compare!! Quedaron unos pocos y muchos murieron alcoholizados y asesinados “solo” 3 siglos después de la llegada de los españoles, es que son ganas de discutir…
Cuando la hoy Europa Occidental tiraba la mierda por la ventana en en el siglo XV en las culturas precolombinas antes de la Nueva España ya existían observatorios para el conocimiento no solo de las estrellas sabían de las galaxias, construían acueductos mientras en Europa se morían por el consumo de agua contaminada y por que no podían llevar agua ni a los castillos por eso sus pestes no tenían ni sistema de drenaje. Mientras los europeos quemaban brujas y lo que soy serían científicos porque para ellos todo era brujería para los españoles ver una cultura mas avanzada que la de ellos en agronomía, astronomía, arquitectura creían que era producto de seres de otro planeta y hoy hay quién lo sigue creyendo porque la hoy Europa eran las culturas mas atrasadas todos sus principales descubrimientos surgieron en el siglo XVIIl.Cuando Mesopotamía 5 siglos antes ya había inventado y descubierto todo. La historia de Europa es una gran mentira por eso crearon un nuevo conteo después de Cristo porque es la única forma de decir que ellos descubrieron lo ya habían descubierto: los chinos, árabes, fenicios y sirios. La señora es una cuenta mentiras es de asendencia española y cree en la supremacía de Europa. Es de las que dice que había canibalismo por eso se merecían la muerte por la espada y rifle de españoles violadores y torturadores. Las formas de inventar estupideces si alguién sería canibal serían los europeos que venían de sufrir hambrunas porque no trabajaban vivián de saquear por eso buscaban tierras para despojar de recursos y siguen en la misma mentalidad.
siempre he visto mucha polemica con los historiadores de España no entiendo porque hay tantas discusiones no se supone que las conclusiones de los historiadores estan colegiadas y revisadas y son profesionales?
Hay un punto común entre unos conquistadores y otros, y es que a pesar de que los españoles no eran racistas,si eran clasistas, y aquí creo que está el problema, Cortés era un simple Hidalgo, ni era un noble de una gran casa, y eso ocurre con Cortés y con Colón, existen muchos nobles que cuando ven lo que ha encontrado quieren participar con el derecho que le da su cuna y necesitan desprestigiar a estos personajes, y lo hacen, es ambición pura y dura. Curiosamente otros Conquistadores como Pizarro o Valdivia que fueron mucho peores han sido tratados mucho mejor por la historia. No existen estatuas de Hernán Cortés cómo es posible? Ni en México ni en España, sólo en su pueblo natal. Cómo puede haber en España estatuas de Simón Bolívar y no de Cortés? Sinceramente no lo entiendo. Al fin y al cabo Bolívar fue un traidor a España.
@@santiagodeavila94 No era catalán, eso son fantasmadas de los nacionalistas catalanes (hacen suyos a cualquier persona que haya sido importante) 😂 Respecto a ser judío, tampoco es exacto. Di que era descendiente de judíos conversos, muy frecuente y normalizado en la época. En cuanto a lo de ser clasistas, te diré que al igual que en la península. Eran épocas donde la clase social en la que nacías determinaba tu futuro. Lo que me sorprende es que esos hidalgos (descendientes de nobles a los que no les correspondía heredar) se cruzaran con mujeres indígenas. Eso no es precisamente clasista 😉 Lo que no entiendo es que analicéis todo esto, cuando los nativos americanos transitaban el Neolítico y practicaban, en su mayoría, la antropofagia. Dudáis acaso que les vino bien ser conquistados por los españoles?
@@santiagodeavila94 Pues te han colado un documental realizado por nacionalistas catalanes 😂 Son muy graciosos, hasta han llegado a decir que Cervantes también era catalán y que el Quijote se escribió en catalán, pero fue traducido al castellano y se perdieron los manuscritos originales 🤣🤣🤣 Fíjate tú, qué catalán tan original escribiendo historias ambientadas en Castilla. 😂 Menos mal que está documentado dónde nació, vivió y murió Cervantes. Incluso dónde trabajó y la relación con su hija natural. Son la monda lironda, a mí personalmente me hacen reír mucho. En España no los pueden colar y aprovechan América 🤷🏼♀️ Dicho esto, en España siempre se hacen documentales muy serios y con rigor, pero el tema catalán es una anécdota que debemos tomar con humor 😉
@@Roscmad No sabia lo de cervantes pero es interesante buscare informacion. Gracias . Lo que no entiendo es por se prefiere un colom italiano a uno español supongo que hay intereses oculto en todo.
Válida corrección, virreinato es la definición acertada. En mi opinión, la ponencia del maestro es una de las mejores que he tenido el privilegio de escuchar, ya que busca el punto medio en vez del la trillada Historia Oficial que solo enfatiza el sentimiento de autocompasión, que nos impide solucionar nuestra problemática actual.
@@valentinvanruiz y los purhepechas y otomies y mixtecos y seris y tepehuanos y huicholes y zapotecos y chichimecas y muchos mas, todo eso no era Mexico.
Es una falta de respeto escribir el nombre de un pueblo como a ti se te antoja y no como ese pueblo, por cualquier razon, ha elegido darse a si mismo. Por mucho que una "academia" colonialista y obsoleta considera correcta.
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 Oye, Carlos, y a ti no se te ocurre que tu mentalidad ha sido colonizada por la Secretaría de Educación Pública? Porque la Academia Mexicana de Historiadores piensa todo lo contrario.
Es que hay gente, incluso mexicana, güera la mayoría de las veces, que no comprende de qué magnitud fue el rompimiento socio cultural que se dio con la conquista. Qué clase de insulto es decir que los mexicanos son descendientes de españoles, a modo generalizado. Y es que sí es insulto porque sí habemos descendientes de nativos americanos y nuestro fenotipo es evidentemente americano y con mucho orgullo! Por cierto señor, no somos indios, pues no somos de la India, pero sí indígenas por ser nativos de este lugar, como indígenas españoles hay en España 🇪🇸. Pero bueno esto ya es tema de la sociología, creo yo.
Bernal Díaz del Castillo tenía que saber muchísimo acerca de Cortés porque la campaña duró años y en una tropa reducida de unos 500 soldados todo se hablaba y todo se sabía . Cómo no se van a interesar en la vida de su general. Por otra parte Duverger es tan inventor como historiador. No se porqué se hace tanto caso a historiadores poco rigurosos.
Aquí en España algún historiador piensa que Bernal Díaz pudo ser Jerónimo de Aguilar ya que era el intérprete y además el cronista de Cortés, incluso escribió sobre la matanza de Cholula y el miedo y la desconfianza que sentían algunos españoles hacia los propios Traxaltecas y su costumbre de comer carne humana, también escribió sobre su estancia con la tribu Maya con Gonzalo Guerrero.
Yo personalmente no lo creo, le recomiendo que revise el artículo que escribió el Historiador Hugh Thomas al respecto, el desglosa la teoría de Christian Duverger acerca de que Bernal Díaz supuestamente era Cortés, y la desmiente con argumentos muy sólidos.
No sé cuánto sea verdad o producto del momento,pero más violento y sanguinarios que los españoles,no pudieron ser los nativos de este territorio.no veo más que descendiente de españoles hablando de la conquista🙄🙄
Un detalle que me gustaría apuntar es que Bartolomé de las Casas utilizó la exageración como método de llamar la atención, es decir que no trasladó la verdad tal como era, de hecho no aporta datos concretos e incluso él mismo nunca se integró en las sociedades indígenas ni aprendió ningún idioma local, escribió desde la distancia, por tanto no se pueden sacar conclusiones serias de los escritos de Bartolomé de las Casas. Quería apuntar esta circunstancia porque el ponente hace referencia a los escritos de este dominico. Muy interesante la ponencia. Viva España y viva la Hispanidad.
@@santiagodeavila94 Pues te garatizo que Bartolomé de las Casas no basó sus denuncias en hechos concretos sino en percepciones, esto es ya de dominio público pues se han hecho análisis al respecto y basta con leer sus escritos, no enumera nada simplemente habla en términos generales, más bien parecería que lo hace al dictado de intereses anglosajones, Marcelo Gullo ha estudiado detenidamente la figura del dominico y llega a la conclusión de que miente más que habla. Yo desde luego no tomaria los escritos de Bartolomé de las Casas como un documento válido, de hecho compañeros de él lo acusaron de mentir. Viva España y viva la Hispanidad.
@@joseberenguer1823 sino creemos en las fuentes originales ni en historiadores solo queda conjeturar ya no entiendo que esta pasando hay muchos intereses politicos
@@santiagodeavila94 Santiago yo lo único que estoy diciendo es que Bartolomé de las Casas no argumenta con datos sus denuncias y escritos, sólo hay que leerle para ver que no cuadra la denuncia que hace hablando prácticamente de persecución de los nativos en América por parte de los españoles, lo cuál no se sostiene ni es cierto, a eso me refiero, hay muchos historiadores que si van a la fuente original y relatan hechos reales y por supuesto que hay que tenerlos en cuenta, pero Bartolomé de las Casas más que hechos cuenta relatos y evidentemente son relatos dignos de la leyenda negra y no de la realidad, este dominico nunca se integró en las comunidades nativas ni aprendió las lenguas de éstos, siempre escribió desde la distancia, por eso es por lo que sostengo que para mi Bartolomé de las Casas no es una fuente de información sino más bien de desinformación. Y esto está corroborado por múltiples hispanistas de primer nivel, tanto españoles americanos como españoles europeos. Viva España y viva la Hispanidad.
Desde España, y como Español , mi admiración a Doña Guadalupe y Don Rodrigo, gracias por defender nuestra Historia común, tanta pasión y honradez en defender la verdadera Historia es de admirar...Mi admiración, respeto y cariño de hacia ustedes , hermanos Mexicanos..❤❤
Ser nacido en México es un hermoso privilegio, mi país tiene una Historia tan rica y portentosa que deviene más de 3mil años de grandes Civilizaciones (Toltecas, Mexicas, Mayas, Olmecas, etc., etc., etc.) Nuestra Historia no comienza a partir de la caída de la Gran Tenochtitlán y su posterior formación como Nueva España (que también es bellísima no solo dramática o con rigor por lo acontecido), esta Bendecida tierra tiene algo único, especial, mágico y precioso (por ello nacemos con un carisma excepcionalmente particular y único en el mundo pero que es difícil de explicar, ya que con eso se nace), me permito y atrevo categóricamebte decir con humildad de rigor que un Mexicano es privilegiado simplemente por nacer en México, que es un Maravilloso país en absolutamente todos los sentidos... México: "En el ombligo de la luna", qué hermoso!!!, somos la gente del sol, de una nobleza incomparable, de Espíritu combativo, valiente y cordial, nuestro corazón nunca se efrió y que no se nos olvide, éso nada ni nadie nos lo quita... somos venturosamente Mexicanos.
Siempre hemos mirado a Cortez como El malo de la pelicula. Pero si no fuera por Cortez y los otros europeos que vinieron a este continente, no exitiera México y nosotros los mexicanos. Antes de Cortez México no existia, ni los mexicanos. Pongance a pensar esa. Y también si no llegan los españoles las tribus subyugadas por los Mexicas, hubieran perdido mas gente por causa de la religión mexica que practicaba el sacrificio humano. ¿Quién ere más malo, los conquistadores españoles o los Mexicas que subyugaban a otras tribus por causa de su religión y prepotencia? Aver, ¿aque Mexicano le gustaria que le mataran a su hijo o hija para darle gusto a un dios, que ni siquiera era un dios sino la idea de algunos? ¿Quién quiere volver a la época antes de Cortez? Y si se pudiera volver a esa época o traerla a estos tiempos, van a dejar de ser Mexicanos. Porque el Mexicano somos la mezcla de indio y europeo.
Precisamente con la república mexicana es cuando los indios comienzan a ser maltratados, robados y matados. No antes. España no prohibió nunca a los nativos hablar sus lenguas, eso se hizo durante la república mexicana y está perfectamente documentado. España hizo la primera gramática en nahuatl con Felipe II, mucho antes de que tuvieran gramática lenguas europeas como la francesa o la alemana. Resulta indignate esta tergiversación de la historia. Los nativos redujeron su número drásticamente porque después de la independencia México se dedicó a perseguirles, a robarles sus tierras y a matarles incluso dando recompensas por cada cabeza de indio. España, muy al contrario de lo que dices, los tenía protegidos como súbditos del rey que eran, y ajusticiaba al criollo que conculcara sus derechos. Durante los primeros 100 años de independencia os dedicásteis a destruir Nueva España a base de guerras en las que poníais en primera línea de fuego a los nativos, así redujeron su número del 80% al 7% en poco tiempo. La mentira tiene las patas muy cortas, y la historia está toda escrita. Antes o después se verá la verdad.
Por eso funciona tan bien la Leyenda Negra, se pueden colgar muchas cosas encima de ella y al mismo tiempo, ocultar otras. Actualmente se considera que la población indígena se estimaba en más de 12 millones de almas.
Habria que saber que se pensaba en el siglo XVI,sobre estos personajes y hechos. Los juicios de valor de la gente de 5 siglos mas tarde,no tienen ningun vslor,ni ayudan a entender este periodo.
Cuando la hoy Europa Occidental tiraba la mierda por la ventana en en el siglo XV en las culturas precolombinas antes de la Nueva España ya existían observatorios para el conocimiento no solo de las estrellas sabían de las galaxias, construían acueductos mientras en Europa se morían por el consumo de agua contaminada y por que no podían llevar agua ni a los castillos por eso sus pestes no tenían ni sistema de drenaje. Mientras los europeos quemaban brujas y lo que soy serían científicos porque para ellos todo era brujería para los españoles ver una cultura mas avanzada que la de ellos en agronomía, astronomía, arquitectura creían que era producto de seres de otro planeta y hoy hay quién lo sigue creyendo porque la hoy Europa eran las culturas mas atrasadas todos sus principales descubrimientos surgieron en el siglo XVIIl.Cuando Mesopotamía 5 siglos antes ya había inventado y descubierto todo. La historia de Europa es una gran mentira por eso crearon un nuevo conteo después de Cristo porque es la única forma de decir que ellos descubrieron lo ya habían descubierto: los chinos, árabes, fenicios y sirios. La señora es una cuenta mentiras es de asendencia española y cree en la supremacía de Europa. Es de las que dice que había canibalismo por eso se merecían la muerte por la espada y rifle de españoles violadores y torturadores. Las formas de inventar estupideces si alguién sería canibal serían los europeos que venían de sufrir hambrunas porque no trabajaban vivián de saquear por eso buscaban tierras para despojar de recursos y siguen en la misma mentalidad.
¿Muy al inicio sugiere el profesor lo que entiendo es una convención llamar Revolución a la Conquista? Sí, México tiene incontables revoluciones pero la fundacional es la de 1810-1821. Si hablamos de una nueva convención, entonces para mí sería llamarla Independencia de Mesoamérica a la Conquista. Excelente exposición. Gracias.
El mandato de la REYNA ESPAÑOLA Isabel la Católica, es el de mestizaje, no fue Cortés, el impulsor de esa forma de relacionarse. th-cam.com/video/g0o9Wrhyq3k/w-d-xo.html
Ambos, para ser honestos. Cortes fue un admirador de Alejandro, e intentó aplicar políticas que aplicó Alejando, como fue la de casar a sus generales con princesas de los reinos que conquistaba, para dar legitimidad a su imperio. Cortes hizo lo mismo, casando a sus capitanes con princesas nativas.
Reza un dicho italiano: "Traduttore, traditore" (Traductor, traidor) haciendo referencia a la inevitable imprecisión que está implícita en el acto de traducir. El traductor no tiene más remedio que interpretar y en esa interpretación pondrá, voluntaria o involuntariamente algo de su propio pensamiento. Malintzin (o como quiera que se llamara) fue una mujer particularmente inteligente y que adquirió un conocimiento amplio de la realidad en que vivía, los diferentes pueblos con los que trataba y las interrelaciones entre ellos, incluyendo a los españoles. Con toda probabilidad tuvo una visión más amplia de lo que, a su juicio, debía llegar a ser, y así no se limitó a traducir: aconsejaba a Cortés y seguramente también a los distinto señores indígenas. ¿Cabría incluso pensar que Malintzin intuyó una Mesoamérica unificada junto a los españoles?
Si mas del 90% de la poblacion Indigena se murio en el primer siglo de conquista en America y en particular de Mexico como es possible que en este momento mas de tres cuartas partes de la poblacion total actual en nuestro pais sean indigenas e indomestizos? Eso me dice que la parte Europea fue y es muy escasa en relacion al resto!
porque no murio 90% si acaso murio un 40% como mucho ademas la poblacion de mesoamerica era grande su sistema economico era de agricultura que siempre tiene mas densidad que cazadorres recolectores y la poblacion europea muy pequeña con los siglos la poblacion indigena absorvio a la europea geneticamente se disolvio como si fuera sal en un vaso de agua
Ahora no tiene ningún sentido enfrentar a ver quién tiene más pruebas o documentos de su versión, porque aquello ya es historia y no se puede cambiar. España actualmente es uno de los países más democráticos y libres del mundo, y ha superado muchos ataques e invasiones durante 2000 años. Es absurdo culpar o exigir perdón a personas del siglo XXI, por cosas que pasaron hace más de 3 siglos, únicamente aquellas personas fueron responsables, y ésto es algo que ha pasado en todos los países del mundo durante toda la historia. El problema con la comunidad indígena en Hispanoamérica es un problema actual, qué tienen que solucionar los líderes y la sociedad actuales. Se imaginan a toda la sociedad mexicana enfrentada y averiguando (en vano) quiénes fueron sus antepasados, para pedir perdón por las guerras entre señoríos o cacicazgos prehispánicos?? Pero que despropósito!!
Es increíble e incluso absurdo que personas que dicen que el libro de Díaz del Castillo no es verdad,que como va atener esa memoria,luego creen a pies juntillas el libro de De las Casas como la realidad absoluta y creen las mentiras,barbaridades y exageraciones de un fraile con aires de grandeza que lo único que buscaba es que el rey le tomara en cuenta y lo pusiera como hizo de obispo.
Buena exposición del Dr. Martínez basada en su papá, sin embargo la información es buena, sobre todo de las fuentes, que lo debe a su papá, pero ante una supuesta cientificidad muestra su posición simpática con los conservadores y 1) evade la discusión histórica y política entre conservadores y liberales para la comprensión histórica de Cortez y otros 2) evade que el 90% de los codice, no son prehispánicos, fueron elaborados bajo supervisión de franciscanos y dominicos y la posición de Duverger y Gy Rozat es ya reconocida 3) presenta a los conquistadores como "empresarios", cuando fueron unos vulgares esclavistas, ignora que es la Corona española la que atenuó sus salvajadas 4) ignora que es Octavio Paz en Laberinto de la Soledad el principal impulsor del "trauma" mexicano; sin embargo,coincido que se es necesario conocer el proceso de la colonización y la formación de la Nueva España ya que el 90% de los mexicas y su cultura tolteca desapareció por las epidemias. Dr Martínez es un excelente representante del conservadurismo cientificista que comolos estudio Gramci, produce un buen sentido, que significa usar algunos principios científicos para para encubrir su discurso conservador tipo Almazan
Estos eventos me recuerdan una película protagonizada por el actor que interpretó a Rocky (el boxeador), en una escena una mujer increpa a un hombre y le dice "¡asesino! y él le responde alguien mata a 2 personas y le llaman asesino, otro mata a millones y le llaman CONQUISTADOR"
Como decía Madariaga, en Cortés se da algo que no se da en otros conquistadores como Napoleón, Gengis Kan, Timur, Darío de Persia, Julio César, etc es que Cortés aunaba su carácter guerrero con su carácter guerrero.
Tampoco la Nueva España. Se conquistó un territorio ignoto, sin dueño conocido, y por la autoridad papal, conquistables. Mesoamérica sería la denominación más certera. Un conjunto de pueblos estancos y enemistados entre sí.
Le faltó un gran dato, cuando llegó Cortés no existía México ni España, en México había señoríos y en España había, reynos, que los mexicas hacían gran número de sacrificios humanos y eran antropófagos
Estoy totalmente de acuerdo habla de México como si existiera el socalo y el estadio azteca y los taxis Volkswagen y llegará Cortez con Julio iglesias y Rocío Dúrcal a conquistar México y el D.F. con sus más de 20millones de ciudadanos
Por Dios los romanos también hacían trabajar a los españoles yo tengo 70 años y e servido a jefes el que sabe manda y tunillos también que no saben también mandan siempre asido así quien ha harían universidades ospitales caminos puertos y barcos señor agradezca yo como estremeña estoy en orgullosa de tener mi teatro romano de Mérida y de celtas íberos cartagos de todas mararbunda que invadieron a esta bendita España por eso somos diferente atodos por tanta gente que nos invadieron todos quedaron bueno y malas costumbres coña parecen que tienen envidia y coraje a España que ustedes tan grande y una tierra tan pequeñita les uviera quedado tanto legado coña ahora con los políticos vagos que hay en España no conquistaría. Vamos ni a medio trocito de de tierra no América sino ya no conquistan ni Asus mujeres ni esposos Alós dos años o antes se separan pobre España pero aún quedamos buenos españoles y nos duele que lo bueno que hicieron mis ancestros no selo reconozcan el mundo soy Estremeña de cerquita de Medellín España visítenlo aunque sea por internet gracias si lo hacen amén 🙏 un abrazo a mis hermanos ispanos
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 Si,...podrías tomar ejemplo y matricularte en alguna. Aunque no se si tienes remedio por los comentarios repletos de ignorancia que te empeñas en ir dejando por aquí.
Los españoles y los mejicanos no somos lo mismo pues para so existen dos países, dos naciones, con sus leyes, estados, gobiernos y fronteras ( las de Méjico muy bien protegidas, qué bien devuelven a los hondureños a Honduras a a los guatemaltecos a Guatemala, y hacen bien. Pero de que somos todos españoles, ni hablar, ya hace 100 que no, lo siento en el alma pero la realidad es ésa aunque algunos vengan en plan romántico.
@@lpsantacruz8763 De eso nada, Méjico y España son dos países distintos desde hace 200 años, ahora, apechugad con lo que elegisteis. Bbien que los hondureños y los guatemaltecos no son mejicanos ¿eh? y bien que los expulsáis ( con todo el derecho ), luego los mejicanos tampoco son españoles, cada uno es de su país. Menos cuentos.
Hernán Cortés de ninguna manera puede ser tenido por héroe; era un aventurero y no tenía escrúpulos. Sus antecedentes en España y en América así lo demuestran. Por otra parte, no es válido especular.
Antecedentes en España ?...Fue el mejor general de todos los tiempos , muy superior a Julio César o Alejandro ....creador y fundador de una nación : México . Sin él jamas habría existido esa nación que llegó a ser de las mas ricas del mundo y la mas rica de América, hasta que los " libertadores" comenzaron la demolición y hasta ahora ...
Por que todos dicen que esta equivocado? Pero nadie lo refuta. Solo son traumas de ustedes, no saben de historia y lo peor es que le dan la culpa al pais actual de algo que pasp 500 años donde todavia ni existía mexico.
90% de la poblacion Indigena murio en la America por efermedades traidas por lo peninsulares pero y que con los del Norte de America esos eran mas resistentes por que eso nomas no ocurrio con los native Americans y los anglos!
Final minuto 11. "Igual hubiese habido una catástrofe demográfica", perdón pero no, si, en vez de los españoles, hubieran sido los ingleses, los franceses o los holandeses los primeros en arribar, la mortalidad no habría sido del 90%. Los susodichos habrían fundado colonias y despachado rápido el 10% restante y tan contentos. Miren al vecino del norte y díganme dónde quedan auténticos americanos, exacto, donde estuvimos los españoles. Dónde fueron los hijos de la Gran Bretaña los americanos más americanos son los...irlandeses. Buenos días, hermanos hispanos allá donde estéis.
y que paso con el libro de Hernan Diaz del Castillo? para mi la mejor obra y ni siguiera hablan del libro, uno de los mejores libros que narran muy bien, muy buena obra narran muy bien ya veo porque no quieren saber nada sobre el libro porque no creen en nada del libro. majico ese libro, varios historiadores dicen que es la mejor obra sobre la conquista de Mexico, por los españoles.
Que no nos vengan que fue una bendicion la conquista ; fue una mugre inclusive la fe politeista, porque solo hay un Dios verdadero y un solo Señor y toda esa conquista no fue demostracion de amor sino de muerte y destruccion y punto
Leo comentarios donde se nota el efecto en el subconciente de la leyenda negra. Mucho renvor sin datos y negando lo palpable. Po ejemplo porque somos de todos colores? Porque se mantienen los dominios comunales de la produccion agropecuaria. Usos y costumbres que no se prohibieron durante 300 años
Lo siento mucho, pero lo que ustedes comentan de la conquista flaquea por todos lados. Se saltan la historia y hacen sesgos muy interesados de ella, solo para resaltar la importancia de México. Veo que hay poco de historia, y mucho de ideológico. No se habla de las cortes Españolas y los Reyes Católicos, aplicando leyes que favorecían a los indígenas. Lo siento, muy mal contada la historia. Este es el gran problema de la leyenda negra que ustedes fomentan.
Hay que dejar de sata nizar a España. No sé si se han dado cuenta, pero el desp recio y la leyenda ne gra, están originados principalmente por Ingla terra y Estados Unidos, contra la cul tura española e hispanoamericana
Por qué habla de "la conquista de México" cuando no existía ningun México y solo fue la derrota de los mexicas por parte de otros grupos indigenas con ayuda de las castellanos?
La explicación que da Zunzunegui de la historia de mexico y Hernán Cortés es insuperable, entre otras cosas porque encara la realidad de que el odio de los actuales mexicanos tiene raíces de culpa y miseria por una separación de España que trajo miseria, pobreza y pérdida de la enorme riqueza que tenía La Nueva España. Los separatistas criollos sembraron el odio a la madre patria como medio de justificar su inoperancia y corrupción que destruyó la nueva nación recién separada. Ningún país que se precie trata tan mal sus raíces inventando mitos y leyendas auto odiándose, como hace méxico. Tal vez un día merezca la pena usar la m mayúscula con ese bendito trozo de tierra hispana ahora ahogada en auto odio, ignorancia y falta de autocrítica por tener gobernantes corruptos que buscan sembrar la ignorancia en la gente, adulterando la historia patria. Sin raíces sólidas, y genuinamente informadas, un árbol no puede crecer bien
Solo entré porque ví a la Doctora Jiménez Codinach, pero me ha dado mucho gusto ver la conferencia del Dr. Rodrigo Martínez Baracs... suscribo sus ideas, sus hipótesis y sus cuestionamientos sobre la Conquista y su apreciación posterior en la historiografía...
Basada en Bartolomé de las casas ? El cual jamás dio un nombre , un lugar exacto , un momento concreto , ya que los españoles no eran tantos y sería muy fácil que le juzgaran por falsa acusación
Sólo entre por la Doctora Guadalupe Jiménez
Estupenda presentación del Dr Rodrigo Martínez Barack, muy agradecido por la abundante bibliografía presentada y por su enorme capacidad de sintetizar una historia tan delicada y compleja.
Gracias igualmente al complejo cultural citibanamex y a la Dra Jiménez Codinach, por su labor de divulgación, se han convertido en un referente indispensable para conocer, de forma apolítica, una historia tan apasionante como es la historia mexicana. Reciban un cordial Saludo.
Este lol es un error.
@@dolorespalomares4061 la verdad es que no entendi tu comentario, me gustaria saber a que te refieres, confío en que puedes expresarte mejor.
Soy Méxicano y me encantá escuchar a los profesionales de cómo inicía México como Nación.
Cuando la hoy Europa Occidental tiraba la mierda por la ventana en en el siglo XV en las culturas precolombinas antes de la Nueva España ya existían observatorios para el conocimiento no solo de las estrellas sabían de las
galaxias, construían acueductos mientras en Europa se morían por el consumo de agua contaminada y por que no podían llevar agua ni a los castillos por eso sus pestes no tenían ni sistema de drenaje. Mientras los europeos quemaban brujas y lo que soy serían científicos porque para ellos todo era brujería para los españoles ver una cultura mas avanzada que la de ellos en agronomía, astronomía, arquitectura creían que era producto de seres de otro planeta y hoy hay quién lo sigue creyendo porque la hoy Europa eran las culturas mas atrasadas todos sus principales descubrimientos surgieron en el siglo XVIIl.Cuando Mesopotamía 5 siglos antes ya había inventado y descubierto todo. La historia de Europa es una gran mentira por eso crearon un nuevo conteo después de Cristo porque es la única forma de decir que ellos descubrieron lo ya habían descubierto: los chinos, árabes, fenicios y sirios.
La señora es una cuenta mentiras es de asendencia española y cree en la supremacía de Europa. Es de las que dice que había canibalismo por eso se merecían la muerte por la espada y rifle de españoles violadores y torturadores. Las formas de inventar estupideces si alguién sería canibal serían los europeos que venían de sufrir hambrunas porque no trabajaban vivián de saquear por eso buscaban tierras para despojar de recursos y siguen en la misma mentalidad.
😂
Magnifica mesa.
He seguido la obra de Martínez Baracs y también la de Jimenez Codinach desde hace tiempo. Ahora he disfrutado la excelente exposición de Rodrigo Martínez, abordada desde una perspectiva diferente.
Magnifica idiotez más bien, puras mentiras
EL GRAN HEROISMO DE HERNÁN CORTÉS EXPLICADA EN 5 MINUTOS th-cam.com/video/nL4ttVgwuZw/w-d-xo.html
@@animrama538acusar de mentiroso sin aportar pruebas de ello es propio de persona, o bien mezquina, o bien adoctrinadas.
@@animrama538 Dónde están las mentiras, si eres tan amable?
Bartolome de las Casas sevillano, no tuvo una actuación muy ejemplar, fue un gran negrolegendario. Que los holandeses, ingleses y franceses escribieran la leyenda negra no es, para mi, una fuente limpia y desinteresada
Que gran conferencia, que importante buscar el rigor histórico para no ser manipulado.
Mi admiración a los conferenciantes por su gran honradez intelectual.
Disfruto mucho estás conferencias magistrales. Gracias x darnos este gustazo felicidades para todos ustedes .
GRACIAS también a la Dra. Guadalupe Jiménez
ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON A MÉXICO DURANTE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA th-cam.com/video/9IIA2uMcNak/w-d-xo.html
EL GRAN HEROISMO DE HERNÁN CORTÉS EXPLICADA EN 5 MINUTOS th-cam.com/video/nL4ttVgwuZw/w-d-xo.html
Menos mal que encontraron la firma de Bernal Díaz del Castillo en el documento de Veracruz, de otra forma Duverger hubiera dicho que no estuvo en la conquista.
El libro de Bernal Díaz es lo mejor y lo más completo que he leído sobre la historia de la Nueva España.
EL GRAN HEROISMO DE HERNÁN CORTÉS EXPLICADA EN 5 MINUTOS th-cam.com/video/nL4ttVgwuZw/w-d-xo.html
Jeje cierto min 21:00
La Verdadera Historia de la Conquista de la Nueva España es un excelente libro y lo he disfrutado muchísimo. Sin embargo, es casi imposible que una persona con poca educación tenga tal dominio de la lengua. No se que tan cierta sea la teoría de Duverger, pero no la descalifico por completo. Cuando estudiamos el libro, ya a nivel maestría, nos desconcertó tanto la excelente memoria como el manejo de la retórica, siendo tan solo un compañero analfabeto de Cortés.
@@luzescoto6895¿ Dónde has leído que Bernal Díaz del Castillo era analfabeto? Desde luego que no, incluso se habla de que fué a Salamanca.
Lo de la fiel memoria no me parece nada más que una excusa para quitarle el mérito porque la buena memoria es algo muy frecuente y más la retrospectiva sobre todo en los ancianos. No es lo mismo recordar batallas y aventuras que acordarte de detalles sin importancia. No me parece nada extraño recordar algo que debió de ser impactante casi día a día y más encontrándose con culturas y en tierras extrañas y ante peligros jamás antes conocidos. De todas formas bien pudo ayudarle alguien a transcribir e incluso a corregirlo.
Lo que pasa es que Duverger está empeñado en decir que lo escribió el mismo Cortés y sin aportar pruebas.
@@luzescoto6895 no es tan así. Yo tengo leídas cientos de crónicas de soldados españoles, no solo en América, sino en flandes, Italia, etc, y es un placer leerlas. El dominio de la lengua de las gentes del XVI y XVII era muy superior al actual. Piensa que las comedias de lope, Calderón , tirso, etc estaban hechas para el vulgo, no para públicos refinados
Excelente conferencia.
Este profesor verdaderamente sabe, la auténtica historia de Nueva España y de Mejico. Muchas gracias.
ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON A MÉXICO DURANTE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA th-cam.com/video/9IIA2uMcNak/w-d-xo.html
EL GRAN HEROISMO DE HERNÁN CORTÉS EXPLICADA EN 5 MINUTOS th-cam.com/video/nL4ttVgwuZw/w-d-xo.html
EL GRAN HEROISMO DE HERNÁN CORTÉS EXPLICADA EN 5 MINUTOS th-cam.com/video/nL4ttVgwuZw/w-d-xo.html
* *México*
MEXICO, MEXICO, MEXICO..
La Dra. Guadalupe Jiménez Codinach es una maravillosa historiadora y comunicadora.
Y que opinión te merece el Dr. Martínez Baracs?
Tambien es mentirosa, han echo creer que los pesonajes importantes de la independencia, no eran criollos, son los que impusieron un falso morelos, inventado por Diego Rivera, Morelos ,Guerrero, e Hidalgo eran criollos, y ponen como cobardes, tontos o indecisos a lo que no adulteran, como a Allende, Iturbide, o Victoria, o sea a los que segun eran criollos, es racismo anti latino toda esta mierda del indigenismo, el debate por la conquista, y la leyenda negra antiespañola.
@@animrama538 6ypa'no
EL GRAN HEROISMO DE HERNÁN CORTÉS EXPLICADA EN 5 MINUTOS th-cam.com/video/nL4ttVgwuZw/w-d-xo.html
Bueno decir que en España se pasó hambre es correcto, pero nunca nos comimos a ningún muerto.
Al presentador le faltó decir en la semblanza del Dr. Martínez Baracs que es uno de lo mejores historiadores de México, además de muy honesto y humano.
GRACIAS Dr. Martínez Baracs 🙏
@Billy Howard definitely, been using kaldroStream for years myself =)
EL GRAN HEROISMO DE HERNÁN CORTÉS EXPLICADA EN 5 MINUTOS th-cam.com/video/nL4ttVgwuZw/w-d-xo.html
Cuando la hoy Europa Occidental tiraba la mierda por la ventana en en el siglo XV en las culturas precolombinas antes de la Nueva España ya existían observatorios para el conocimiento no solo de las estrellas sabían de las
galaxias, construían acueductos mientras en Europa se morían por el consumo de agua contaminada y por que no podían llevar agua ni a los castillos por eso sus pestes no tenían ni sistema de drenaje. Mientras los europeos quemaban brujas y lo que soy serían científicos porque para ellos todo era brujería para los españoles ver una cultura mas avanzada que la de ellos en agronomía, astronomía, arquitectura creían que era producto de seres de otro planeta y hoy hay quién lo sigue creyendo porque la hoy Europa eran las culturas mas atrasadas todos sus principales descubrimientos surgieron en el siglo XVIIl.Cuando Mesopotamía 5 siglos antes ya había inventado y descubierto todo. La historia de Europa es una gran mentira por eso crearon un nuevo conteo después de Cristo porque es la única forma de decir que ellos descubrieron lo ya habían descubierto: los chinos, árabes, fenicios y sirios.
La señora es una cuenta mentiras es de asendencia española y cree en la supremacía de Europa. Es de las que dice que había canibalismo por eso se merecían la muerte por la espada y rifle de españoles violadores y torturadores. Las formas de inventar estupideces si alguién sería canibal serían los europeos que venían de sufrir hambrunas porque no trabajaban vivián de saquear por eso buscaban tierras para despojar de recursos y siguen en la misma mentalidad.
Buenísima la charla, me encantó conocer a Rodrigo Mtz. Baracs🎉
Que bonito que dejaron el nombre Mexico en honor a los nativos Mexicas. Viva, Latinoamerica y España que fue mas venebola que otros paises Europeos en la historia. Saludos desde el Salvador!
Benévola
Hispanoamérica*
.. Si y generosa
Se dice Hispano america no latinoamerica eso es termino francés para legitimar sus incursiones coloniales.
LA NUEVA ESPAÑA ERA UN NOMBRE MAS BONITO....!!
❤😮😊
... brillante y deliciosa conferencia felicidades al equipo y claro al dr Martínez digno hijo de su Padre !
Que diferencia cuando se escucha a gente especializada y que intenta equilibrar las cosas con la la caterva de políticos interesados que ponen por delante sus propios intereses personales, contando la historia con que les machacaron el cerebro desde pequeñitos, y que no se han molestado en investigar, simplemente se dedican a escupir sus infundadas opiniones y se quedan tan a gusto.
Cuando la hoy Europa Occidental tiraba la mierda por la ventana en en el siglo XV en las culturas precolombinas antes de la Nueva España ya existían observatorios para el conocimiento no solo de las estrellas sabían de las
galaxias, construían acueductos mientras en Europa se morían por el consumo de agua contaminada y por que no podían llevar agua ni a los castillos por eso sus pestes no tenían ni sistema de drenaje. Mientras los europeos quemaban brujas y lo que soy serían científicos porque para ellos todo era brujería para los españoles ver una cultura mas avanzada que la de ellos en agronomía, astronomía, arquitectura creían que era producto de seres de otro planeta y hoy hay quién lo sigue creyendo porque la hoy Europa eran las culturas mas atrasadas todos sus principales descubrimientos surgieron en el siglo XVIIl.Cuando Mesopotamía 5 siglos antes ya había inventado y descubierto todo. La historia de Europa es una gran mentira por eso crearon un nuevo conteo después de Cristo porque es la única forma de decir que ellos descubrieron lo ya habían descubierto: los chinos, árabes, fenicios y sirios.
Bueno, sí, pero la bandera isabelina por detrás de la realista hiere la vista.
@@d.l.r. Quizá deberías investigar cuál es la historia y significado de esta bandera. 😉
@@Roscmad la sé. No la sabe el que las mezcla. La Cruz de Borgoña es la de un proyecto universal no centralista, el de la monarquía hispánica. La bandera cristina no se adopta como enseña más que cuando ese proyecto pluricontinental se transforma en una pequeña y mala copia de Francia. Es una enseña nacional en el peor sentido de la palabra. Himno, constitución, abolición de los fueros, policía política (Guardia Civil), desamortización, división en provincias y bandera son todos producto de la mente emponzoñada de los liberales que susurraban a la María Cristina.
@@d.l.r. No estoy de acuerdo en todos los puntos que has expuesto. No obstante, debo confesar que acabo de darme cuenta de la diferencia con la otra bandera; en un móvil es más difícil ver con detalle. Pero no olvides que la original la prohibieron en la época franquista.
Maravillosa presentación siempre acercándose más a lo que realmente se vivió en esa época, documentados e investigados hasta con reliquias y huellas de animales...muy saludable para el conocimiento antecedentes históricos de lo que fué la conquista en méxico...gracias gracia gracias
Si hubieran sido ingleses los conquistadores, la despoblación hubiera sido absoluta, miren en Australia…
La despoblación de nativos no fue total, a excepción de los bóricas en Puerto Rico. Aún hoy en día vemos nativos en Australia y EE UU.
@@luzescoto6895 claro, compare!! Quedaron unos pocos y muchos murieron alcoholizados y asesinados “solo” 3 siglos después de la llegada de los españoles, es que son ganas de discutir…
En 1967, los pocos nativos australianos que quedaban estaban clasificados por las autoridades dentro de la categoría de Flora y fauna.
Que diría una historiadora netamente indígena? Lo mismo??
@@ramontoscano8861 pues las hay.
VIVA LA HISPANIDAD !!!
❤️❌ VIVA ❌❤️
Y si es muy bonito aprender la historia de nuestros antepasados.
Bravo , en España tenemos miserables embarrando nuestra Historia , Bravo Mexico.
Cuando la hoy Europa Occidental tiraba la mierda por la ventana en en el siglo XV en las culturas precolombinas antes de la Nueva España ya existían observatorios para el conocimiento no solo de las estrellas sabían de las
galaxias, construían acueductos mientras en Europa se morían por el consumo de agua contaminada y por que no podían llevar agua ni a los castillos por eso sus pestes no tenían ni sistema de drenaje. Mientras los europeos quemaban brujas y lo que soy serían científicos porque para ellos todo era brujería para los españoles ver una cultura mas avanzada que la de ellos en agronomía, astronomía, arquitectura creían que era producto de seres de otro planeta y hoy hay quién lo sigue creyendo porque la hoy Europa eran las culturas mas atrasadas todos sus principales descubrimientos surgieron en el siglo XVIIl.Cuando Mesopotamía 5 siglos antes ya había inventado y descubierto todo. La historia de Europa es una gran mentira por eso crearon un nuevo conteo después de Cristo porque es la única forma de decir que ellos descubrieron lo ya habían descubierto: los chinos, árabes, fenicios y sirios.
La señora es una cuenta mentiras es de asendencia española y cree en la supremacía de Europa. Es de las que dice que había canibalismo por eso se merecían la muerte por la espada y rifle de españoles violadores y torturadores. Las formas de inventar estupideces si alguién sería canibal serían los europeos que venían de sufrir hambrunas porque no trabajaban vivián de saquear por eso buscaban tierras para despojar de recursos y siguen en la misma mentalidad.
siempre he visto mucha polemica con los historiadores de España no entiendo porque hay tantas discusiones no se supone que las conclusiones de los historiadores estan colegiadas y revisadas y son profesionales?
@@santiagodeavila94deja los porros
@@santiagodeavila94en España la política se mete hasta en el baño! Todo está politizado
Gracias a los tres por esta excepcional conferencia.
Muy interesante. En un recorrido tan amplio por la histiorografía sobre Cortés he echado de menos alguna mención a la obra de Juan Miralles.
Hay un punto común entre unos conquistadores y otros, y es que a pesar de que los españoles no eran racistas,si eran clasistas, y aquí creo que está el problema, Cortés era un simple Hidalgo, ni era un noble de una gran casa, y eso ocurre con Cortés y con Colón, existen muchos nobles que cuando ven lo que ha encontrado quieren participar con el derecho que le da su cuna y necesitan desprestigiar a estos personajes, y lo hacen, es ambición pura y dura.
Curiosamente otros Conquistadores como Pizarro o Valdivia que fueron mucho peores han sido tratados mucho mejor por la historia.
No existen estatuas de Hernán Cortés cómo es posible? Ni en México ni en España, sólo en su pueblo natal.
Cómo puede haber en España estatuas de Simón Bolívar y no de Cortés? Sinceramente no lo entiendo. Al fin y al cabo Bolívar fue un traidor a España.
al parecer colon era judio y catalan pero la historia lo oculto
@@santiagodeavila94 No era catalán, eso son fantasmadas de los nacionalistas catalanes (hacen suyos a cualquier persona que haya sido importante) 😂
Respecto a ser judío, tampoco es exacto. Di que era descendiente de judíos conversos, muy frecuente y normalizado en la época.
En cuanto a lo de ser clasistas, te diré que al igual que en la península. Eran épocas donde la clase social en la que nacías determinaba tu futuro. Lo que me sorprende es que esos hidalgos (descendientes de nobles a los que no les correspondía heredar) se cruzaran con mujeres indígenas. Eso no es precisamente clasista 😉
Lo que no entiendo es que analicéis todo esto, cuando los nativos americanos transitaban el Neolítico y practicaban, en su mayoría, la antropofagia. Dudáis acaso que les vino bien ser conquistados por los españoles?
@@Roscmad yo he visto documentales de historiadores por eso lo digo la parte política no se
@@santiagodeavila94 Pues te han colado un documental realizado por nacionalistas catalanes 😂 Son muy graciosos, hasta han llegado a decir que Cervantes también era catalán y que el Quijote se escribió en catalán, pero fue traducido al castellano y se perdieron los manuscritos originales 🤣🤣🤣 Fíjate tú, qué catalán tan original escribiendo historias ambientadas en Castilla. 😂 Menos mal que está documentado dónde nació, vivió y murió Cervantes. Incluso dónde trabajó y la relación con su hija natural. Son la monda lironda, a mí personalmente me hacen reír mucho.
En España no los pueden colar y aprovechan América 🤷🏼♀️
Dicho esto, en España siempre se hacen documentales muy serios y con rigor, pero el tema catalán es una anécdota que debemos tomar con humor 😉
@@Roscmad No sabia lo de cervantes pero es interesante buscare informacion. Gracias . Lo que no entiendo es por se prefiere un colom italiano a uno español supongo que hay intereses oculto en todo.
Las Indias nunca fueron colonias
ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON A MÉXICO DURANTE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA th-cam.com/video/9IIA2uMcNak/w-d-xo.html
Acaso estuvieron en la India?
@@gracielajhosefatvasquezzam9287 India, así la conocieron los primeros Españoles que llegaron a esas tierras.
@@urpimamani4157
Así como nosotros identificamos a España como África del norte.
@@javieresparbe5582 pero usted es un don nadie que habla por nadie y los españoles le pusieron nombre a lo que no lo tenia, indias occidentales
- Colonial no, virreinal
- ¿Pero este hombre qué dice ,que existía Mexico antes de la llegada de Cortés?
Quiero pensar que el que mucho habla mucho yerra; decir una palabra por otra.
Válida corrección, virreinato es la definición acertada.
En mi opinión, la ponencia del maestro es una de las mejores que he tenido el privilegio de escuchar, ya que busca el punto medio en vez del la trillada Historia Oficial que solo enfatiza el sentimiento de autocompasión, que nos impide solucionar nuestra problemática actual.
existian los Mayas y Aztecas
@@valentinvanruizpero no méxico
@@valentinvanruiz y los purhepechas y otomies y mixtecos y seris y tepehuanos y huicholes y zapotecos y chichimecas y muchos mas, todo eso no era Mexico.
Soy estremeña y orgullosa de pizarro y cortes u n saludos a mie antepasados peruanos y Méjicanos
Se escribe con X, Mexicanos.
@@rodrigoaranda7749También con J es correcto.
@@rodrigoaranda7749El nombre Xavier y Javier se escribe de ambas maneras.
Es una falta de respeto escribir el nombre de un pueblo como a ti se te antoja y no como ese pueblo, por cualquier razon, ha elegido darse a si mismo. Por mucho que una "academia" colonialista y obsoleta considera correcta.
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 Oye, Carlos, y a ti no se te ocurre que tu mentalidad ha sido colonizada por la Secretaría de Educación Pública? Porque la Academia Mexicana de Historiadores piensa todo lo contrario.
Es que hay gente, incluso mexicana, güera la mayoría de las veces, que no comprende de qué magnitud fue el rompimiento socio cultural que se dio con la conquista. Qué clase de insulto es decir que los mexicanos son descendientes de españoles, a modo generalizado. Y es que sí es insulto porque sí habemos descendientes de nativos americanos y nuestro fenotipo es evidentemente americano y con mucho orgullo! Por cierto señor, no somos indios, pues no somos de la India, pero sí indígenas por ser nativos de este lugar, como indígenas españoles hay en España 🇪🇸. Pero bueno esto ya es tema de la sociología, creo yo.
asi es viva mis dos paises 🇪🇦🇲🇽
Desde Madrid felicidades, nunca hoy hablar así de Hernan Cortes. Felicidades.!! es fantástica la Conferencia. 😊😊
Bernal Díaz del Castillo tenía que saber muchísimo acerca de Cortés porque la campaña duró años y en una tropa reducida de unos 500 soldados todo se hablaba y todo se sabía . Cómo no se van a interesar en la vida de su general.
Por otra parte Duverger es tan inventor como historiador. No se porqué se hace tanto caso a historiadores poco rigurosos.
ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON A MÉXICO DURANTE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA th-cam.com/video/9IIA2uMcNak/w-d-xo.html
EL GRAN HEROISMO DE HERNÁN CORTÉS EXPLICADA EN 5 MINUTOS th-cam.com/video/nL4ttVgwuZw/w-d-xo.html
Aquí en España algún historiador piensa que Bernal Díaz pudo ser Jerónimo de Aguilar ya que era el intérprete y además el cronista de Cortés, incluso escribió sobre la matanza de Cholula y el miedo y la desconfianza que sentían algunos españoles hacia los propios Traxaltecas y su costumbre de comer carne humana, también escribió sobre su estancia con la tribu Maya con Gonzalo Guerrero.
Hola,
Lo que dice es muy interesante. Me gustaria saber mas sobre eso
Yo personalmente no lo creo, le recomiendo que revise el artículo que escribió el Historiador Hugh Thomas al respecto, el desglosa la teoría de Christian Duverger acerca de que Bernal Díaz supuestamente era Cortés, y la desmiente con argumentos muy sólidos.
@@ibethjuarez9118 disculpa, sabes como se llama el articulo?
No sé cuánto sea verdad o producto del momento,pero más violento y sanguinarios que los españoles,no pudieron ser los nativos de este territorio.no veo más que descendiente de españoles hablando de la conquista🙄🙄
De acuerdo a Octavio Paz “apenas los judios vean a Hitler por lo que es un personaje histórico,podrán verse con una mirada más clara y serena”🙄🙄
Un detalle que me gustaría apuntar es que Bartolomé de las Casas utilizó la exageración como método de llamar la atención, es decir que no trasladó la verdad tal como era, de hecho no aporta datos concretos e incluso él mismo nunca se integró en las sociedades indígenas ni aprendió ningún idioma local, escribió desde la distancia, por tanto no se pueden sacar conclusiones serias de los escritos de Bartolomé de las Casas. Quería apuntar esta circunstancia porque el ponente hace referencia a los escritos de este dominico. Muy interesante la ponencia. Viva España y viva la Hispanidad.
no creo que haya esagerado esas epocas eran muy duras
@@santiagodeavila94 Pues te garatizo que Bartolomé de las Casas no basó sus denuncias en hechos concretos sino en percepciones, esto es ya de dominio público pues se han hecho análisis al respecto y basta con leer sus escritos, no enumera nada simplemente habla en términos generales, más bien parecería que lo hace al dictado de intereses anglosajones, Marcelo Gullo ha estudiado detenidamente la figura del dominico y llega a la conclusión de que miente más que habla. Yo desde luego no tomaria los escritos de Bartolomé de las Casas como un documento válido, de hecho compañeros de él lo acusaron de mentir. Viva España y viva la Hispanidad.
@@joseberenguer1823 sino creemos en las fuentes originales ni en historiadores solo queda conjeturar ya no entiendo que esta pasando hay muchos intereses politicos
@@santiagodeavila94 Santiago yo lo único que estoy diciendo es que Bartolomé de las Casas no argumenta con datos sus denuncias y escritos, sólo hay que leerle para ver que no cuadra la denuncia que hace hablando prácticamente de persecución de los nativos en América por parte de los españoles, lo cuál no se sostiene ni es cierto, a eso me refiero, hay muchos historiadores que si van a la fuente original y relatan hechos reales y por supuesto que hay que tenerlos en cuenta, pero Bartolomé de las Casas más que hechos cuenta relatos y evidentemente son relatos dignos de la leyenda negra y no de la realidad, este dominico nunca se integró en las comunidades nativas ni aprendió las lenguas de éstos, siempre escribió desde la distancia, por eso es por lo que sostengo que para mi Bartolomé de las Casas no es una fuente de información sino más bien de desinformación. Y esto está corroborado por múltiples hispanistas de primer nivel, tanto españoles americanos como españoles europeos. Viva España y viva la Hispanidad.
Los historiadores no tienen nada que hacer ante los expertos que abundan.
Desde España, y como Español , mi admiración a Doña Guadalupe y Don Rodrigo, gracias por defender nuestra Historia común, tanta pasión y honradez en defender la verdadera Historia es de admirar...Mi admiración, respeto y cariño de hacia ustedes , hermanos Mexicanos..❤❤
El sentimiento es recíproco.
Excelente exposición...!
Maravillosa conferencia!
Ser nacido en México es un hermoso privilegio, mi país tiene una Historia tan rica y portentosa que deviene más de 3mil años de grandes Civilizaciones (Toltecas, Mexicas, Mayas, Olmecas, etc., etc., etc.) Nuestra Historia no comienza a partir de la caída de la Gran Tenochtitlán y su posterior formación como Nueva España (que también es bellísima no solo dramática o con rigor por lo acontecido), esta Bendecida tierra tiene algo único, especial, mágico y precioso (por ello nacemos con un carisma excepcionalmente particular y único en el mundo pero que es difícil de explicar, ya que con eso se nace), me permito y atrevo categóricamebte decir con humildad de rigor que un Mexicano es privilegiado simplemente por nacer en México, que es un Maravilloso país en absolutamente todos los sentidos... México: "En el ombligo de la luna", qué hermoso!!!, somos la gente del sol, de una nobleza incomparable, de Espíritu combativo, valiente y cordial, nuestro corazón nunca se efrió y que no se nos olvide, éso nada ni nadie nos lo quita... somos venturosamente Mexicanos.
Le agradeceria me indicara donde esta ese Mexico del que habla, porque el que yo conozco es totalmente diferente.
En el extranjero se conoce y admira a nuestros héroes, aquí solo sabemos de sus errores
Gracias!
Siempre hemos mirado a Cortez como El malo de la pelicula. Pero si no fuera por Cortez y los otros europeos que vinieron a este continente, no exitiera México y nosotros los mexicanos. Antes de Cortez México no existia, ni los mexicanos. Pongance a pensar esa. Y también si no llegan los españoles las tribus subyugadas por los Mexicas, hubieran perdido mas gente por causa de la religión mexica que practicaba el sacrificio humano. ¿Quién ere más malo, los conquistadores españoles o los Mexicas que subyugaban a otras tribus por causa de su religión y prepotencia? Aver, ¿aque Mexicano le gustaria que le mataran a su hijo o hija para darle gusto a un dios, que ni siquiera era un dios sino la idea de algunos? ¿Quién quiere volver a la época antes de Cortez? Y si se pudiera volver a esa época o traerla a estos tiempos, van a dejar de ser Mexicanos. Porque el Mexicano somos la mezcla de indio y europeo.
Precisamente con la república mexicana es cuando los indios comienzan a ser maltratados, robados y matados. No antes.
España no prohibió nunca a los nativos hablar sus lenguas, eso se hizo durante la república mexicana y está perfectamente documentado.
España hizo la primera gramática en nahuatl con Felipe II, mucho antes de que tuvieran gramática lenguas europeas como la francesa o la alemana.
Resulta indignate esta tergiversación de la historia.
Los nativos redujeron su número drásticamente porque después de la independencia México se dedicó a perseguirles, a robarles sus tierras y a matarles incluso dando recompensas por cada cabeza de indio.
España, muy al contrario de lo que dices, los tenía protegidos como súbditos del rey que eran, y ajusticiaba al criollo que conculcara sus derechos.
Durante los primeros 100 años de independencia os dedicásteis a destruir Nueva España a base de guerras en las que poníais en primera línea de fuego a los nativos, así redujeron su número del 80% al 7% en poco tiempo.
La mentira tiene las patas muy cortas, y la historia está toda escrita. Antes o después se verá la verdad.
ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON A MÉXICO DURANTE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA th-cam.com/video/9IIA2uMcNak/w-d-xo.html
Por eso funciona tan bien la Leyenda Negra, se pueden colgar muchas cosas encima de ella y al mismo tiempo, ocultar otras.
Actualmente se considera que la población indígena se estimaba en más de 12 millones de almas.
@ALBERT KING aprende a escribir
Y no seas envidioso.
@ALBERT KING aja si mejor que el tuyo si, escribes mexico con J por que el clasico envidioso lo hace
Asi es como se detectan.
Eso pensaba FELIPE II:”La verdad se impondrá”. Hay que combatir la leyenda negra.
Creo que el titulo del libro ya esta mal, no fue la conquista de Mexico Tenochtitlan, Mexico no existía, solamente fue la conquista de Tenochtitlan
Habria que saber que se pensaba en el siglo XVI,sobre estos personajes y hechos.
Los juicios de valor de la gente de 5 siglos mas tarde,no tienen ningun vslor,ni ayudan a entender este periodo.
Cuando la hoy Europa Occidental tiraba la mierda por la ventana en en el siglo XV en las culturas precolombinas antes de la Nueva España ya existían observatorios para el conocimiento no solo de las estrellas sabían de las
galaxias, construían acueductos mientras en Europa se morían por el consumo de agua contaminada y por que no podían llevar agua ni a los castillos por eso sus pestes no tenían ni sistema de drenaje. Mientras los europeos quemaban brujas y lo que soy serían científicos porque para ellos todo era brujería para los españoles ver una cultura mas avanzada que la de ellos en agronomía, astronomía, arquitectura creían que era producto de seres de otro planeta y hoy hay quién lo sigue creyendo porque la hoy Europa eran las culturas mas atrasadas todos sus principales descubrimientos surgieron en el siglo XVIIl.Cuando Mesopotamía 5 siglos antes ya había inventado y descubierto todo. La historia de Europa es una gran mentira por eso crearon un nuevo conteo después de Cristo porque es la única forma de decir que ellos descubrieron lo ya habían descubierto: los chinos, árabes, fenicios y sirios.
La señora es una cuenta mentiras es de asendencia española y cree en la supremacía de Europa. Es de las que dice que había canibalismo por eso se merecían la muerte por la espada y rifle de españoles violadores y torturadores. Las formas de inventar estupideces si alguién sería canibal serían los europeos que venían de sufrir hambrunas porque no trabajaban vivián de saquear por eso buscaban tierras para despojar de recursos y siguen en la misma mentalidad.
Totalmente de acuerdo. Tengo la impresión que el ponente hace mera especulación.
Muy bien :-), a mi me han encantado.
Nunca me imagine un mexicano hablando con tanta pasion de Cortez..y como se atrevio a quitarle valor hsitorico a BArtolome de las Casas
¿Muy al inicio sugiere el profesor lo que entiendo es una convención llamar Revolución a la Conquista? Sí, México tiene incontables revoluciones pero la fundacional es la de 1810-1821. Si hablamos de una nueva convención, entonces para mí sería llamarla Independencia de Mesoamérica a la Conquista. Excelente exposición. Gracias.
El mandato de la REYNA ESPAÑOLA Isabel la Católica, es el de mestizaje, no fue Cortés, el impulsor de esa forma de relacionarse. th-cam.com/video/g0o9Wrhyq3k/w-d-xo.html
ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON A MÉXICO DURANTE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA th-cam.com/video/9IIA2uMcNak/w-d-xo.html
Ambos, para ser honestos. Cortes fue un admirador de Alejandro, e intentó aplicar políticas que aplicó Alejando, como fue la de casar a sus generales con princesas de los reinos que conquistaba, para dar legitimidad a su imperio. Cortes hizo lo mismo, casando a sus capitanes con princesas nativas.
@@guaita2 estoy de acuerdo, pero merece recordar que Isabel fue antes que el y por convicción personal no por imitación.
Reza un dicho italiano: "Traduttore, traditore" (Traductor, traidor) haciendo referencia a la inevitable imprecisión que está implícita en el acto de traducir. El traductor no tiene más remedio que interpretar y en esa interpretación pondrá, voluntaria o involuntariamente algo de su propio pensamiento. Malintzin (o como quiera que se llamara) fue una mujer particularmente inteligente y que adquirió un conocimiento amplio de la realidad en que vivía, los diferentes pueblos con los que trataba y las interrelaciones entre ellos, incluyendo a los españoles. Con toda probabilidad tuvo una visión más amplia de lo que, a su juicio, debía llegar a ser, y así no se limitó a traducir: aconsejaba a Cortés y seguramente también a los distinto señores indígenas.
¿Cabría incluso pensar que Malintzin intuyó una Mesoamérica unificada junto a los españoles?
El símbolo de la serpiente devorada es muy fuerte.
Mexico es España. Malditas secesiones.Eramos un imperio maravilloso.Viva Mexico hispano y católico!!!
Si mas del 90% de la poblacion Indigena se murio en el primer siglo de conquista en America y en particular de Mexico como es possible que en este momento mas de tres cuartas partes de la poblacion total actual en nuestro pais sean indigenas e indomestizos? Eso me dice que la parte Europea fue y es muy escasa en relacion al resto!
porque no murio 90% si acaso murio un 40% como mucho ademas la poblacion de mesoamerica era grande su sistema economico era de agricultura que siempre tiene mas densidad que cazadorres recolectores y la poblacion europea muy pequeña con los siglos la poblacion indigena absorvio a la europea geneticamente se disolvio como si fuera sal en un vaso de agua
Ahora no tiene ningún sentido enfrentar a ver quién tiene más pruebas o documentos de su versión, porque aquello ya es historia y no se puede cambiar. España actualmente es uno de los países más democráticos y libres del mundo, y ha superado muchos ataques e invasiones durante 2000 años.
Es absurdo culpar o exigir perdón a personas del siglo XXI, por cosas que pasaron hace más de 3 siglos, únicamente aquellas personas fueron responsables, y ésto es algo que ha pasado en todos los países del mundo durante toda la historia.
El problema con la comunidad indígena en Hispanoamérica es un problema actual, qué tienen que solucionar los líderes y la sociedad actuales.
Se imaginan a toda la sociedad mexicana enfrentada y averiguando (en vano) quiénes fueron sus antepasados, para pedir perdón por las guerras entre señoríos o cacicazgos prehispánicos?? Pero que despropósito!!
Es increíble e incluso absurdo que personas que dicen que el libro de Díaz del Castillo no es verdad,que como va atener esa memoria,luego creen a pies juntillas el libro de De las Casas como la realidad absoluta y creen las mentiras,barbaridades y exageraciones de un fraile con aires de grandeza que lo único que buscaba es que el rey le tomara en cuenta y lo pusiera como hizo de obispo.
Buena exposición del Dr. Martínez basada en su papá, sin embargo la información es buena, sobre todo de las fuentes, que lo debe a su papá, pero ante una supuesta cientificidad muestra su posición simpática con los conservadores y 1) evade la discusión histórica y política entre conservadores y liberales para la comprensión histórica de Cortez y otros 2) evade que el 90% de los codice, no son prehispánicos, fueron elaborados bajo supervisión de franciscanos y dominicos y la posición de Duverger y Gy Rozat es ya reconocida 3) presenta a los conquistadores como "empresarios", cuando fueron unos vulgares esclavistas, ignora que es la Corona española la que atenuó sus salvajadas 4) ignora que es Octavio Paz en Laberinto de la Soledad el principal impulsor del "trauma" mexicano; sin embargo,coincido que se es necesario conocer el proceso de la colonización y la formación de la Nueva España ya que el 90% de los mexicas y su cultura tolteca desapareció por las epidemias. Dr Martínez es un excelente representante del conservadurismo cientificista que comolos estudio Gramci, produce un buen sentido, que significa usar algunos principios científicos para para encubrir su discurso conservador tipo Almazan
Estos eventos me recuerdan una película protagonizada por el actor que interpretó a Rocky (el boxeador), en una escena una mujer increpa a un hombre y le dice "¡asesino! y él le responde alguien mata a 2 personas y le llaman asesino, otro mata a millones y le llaman CONQUISTADOR"
Me resulta confusa su narración, al principio menciona incluso que Diego Velazquez viene con cortez a México? Cómo?
Querria decir a Cuba desde la española
Como decía Madariaga, en Cortés se da algo que no se da en otros conquistadores como Napoleón, Gengis Kan, Timur, Darío de Persia, Julio César, etc es que Cortés aunaba su carácter guerrero con su carácter guerrero.
Perdón aunaba su carácter guerrero con su carácter diplomático.
Hay que reconocer que Cortés tenía buen ojo para las mujeres.
👍👍👍👍
Solo ver quién auspicia la conferencia indica que esto es leyenda negra!!
Viva Hernán Cortes
Decir "colonias " es ofensivo para los españoles, fueron virreinatos , y nunca se conquistó México, se conquistó la Nueva España.
Tampoco la Nueva España. Se conquistó un territorio ignoto, sin dueño conocido, y por la autoridad papal, conquistables. Mesoamérica sería la denominación más certera. Un conjunto de pueblos estancos y enemistados entre sí.
EL GRAN HEROISMO DE HERNÁN CORTÉS EXPLICADA EN 5 MINUTOS th-cam.com/video/nL4ttVgwuZw/w-d-xo.html
No había algo llamado México o nueva España ala llegada de cortes
Es ofensivo para los mexicanos, es rebajar su estatus.
@@guaita2
Es la realidad, y como dice el presentador, hay que afrontar y superar...
Le faltó un gran dato, cuando llegó Cortés no existía México ni España, en México había señoríos y en España había, reynos, que los mexicas hacían gran número de sacrificios humanos y eran antropófagos
Estoy totalmente de acuerdo habla de México como si existiera el socalo y el estadio azteca y los taxis Volkswagen y llegará Cortez con Julio iglesias y Rocío Dúrcal a conquistar México y el D.F. con sus más de 20millones de ciudadanos
Por Dios los romanos también hacían trabajar a los españoles yo tengo 70 años y e servido a jefes el que sabe manda y tunillos también que no saben también mandan siempre asido así quien ha harían universidades ospitales caminos puertos y barcos señor agradezca yo como estremeña estoy en orgullosa de tener mi teatro romano de Mérida y de celtas íberos cartagos de todas mararbunda que invadieron a esta bendita España por eso somos diferente atodos por tanta gente que nos invadieron todos quedaron bueno y malas costumbres coña parecen que tienen envidia y coraje a España que ustedes tan grande y una tierra tan pequeñita les uviera quedado tanto legado coña ahora con los políticos vagos que hay en España no conquistaría. Vamos ni a medio trocito de de tierra no América sino ya no conquistan ni Asus mujeres ni esposos Alós dos años o antes se separan pobre España pero aún quedamos buenos españoles y nos duele que lo bueno que hicieron mis ancestros no selo reconozcan el mundo soy Estremeña de cerquita de Medellín España visítenlo aunque sea por internet gracias si lo hacen amén 🙏 un abrazo a mis hermanos ispanos
ESPAÑOLES E HISPANOAMERICANOS,.....DE SANGRE HERMANOS!!
Los hispanoamericanos también son españoles,... pero nacidos fuera de la península!
Eso les ensenan en la escuela en Espana?
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 Si,...podrías tomar ejemplo y matricularte en alguna. Aunque no se si tienes remedio por los comentarios repletos de ignorancia que te empeñas en ir dejando por aquí.
si , eso les enseñan
Fomentados por los extranjeros.
COMO QUE NO DAN DATOS HISTORICOS CLAROS!
Por favor , no diga “que trajeron los españoles” ; más correctamente sería decir “que TRAJIMOS los españoles” .
Y tambien si mencionan "Indios" que mencionen "Gachupines" y para que nadie se ofenda somos Españoles y Mexicanos.
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Los españoles y los mejicanos no somos lo mismo pues para so existen dos países, dos naciones, con sus leyes, estados, gobiernos y fronteras ( las de Méjico muy bien protegidas, qué bien devuelven a los hondureños a Honduras a a los guatemaltecos a Guatemala, y hacen bien. Pero de que somos todos españoles, ni hablar, ya hace 100 que no, lo siento en el alma pero la realidad es ésa aunque algunos vengan en plan romántico.
@@lpsantacruz8763 De eso nada, Méjico y España son dos países distintos desde hace 200 años, ahora, apechugad con lo que elegisteis. Bbien que los hondureños y los guatemaltecos no son mejicanos ¿eh? y bien que los expulsáis ( con todo el derecho ), luego los mejicanos tampoco son españoles, cada uno es de su país. Menos cuentos.
@@aliena2979 México y "Mexícano" se escribe con equis "x" proviene de la Lengua "Nahuatl" y no es Español en este caso la RAE está equivocada .
Hernán Cortés de ninguna manera puede ser tenido por héroe; era un aventurero y no tenía escrúpulos. Sus antecedentes en España y en América así lo demuestran. Por otra parte, no es válido especular.
Antecedentes en España ?...Fue el mejor general de todos los tiempos , muy superior a Julio César o Alejandro ....creador y fundador de una nación : México . Sin él jamas habría existido esa nación que llegó a ser de las mas ricas del mundo y la mas rica de América, hasta que los " libertadores" comenzaron la demolición y hasta ahora ...
Cuál héroe?, un aventurero sin nada que perder y la opinión de este burócrata y muy premiado por seguir la historia oficial.
No sé si se hubiera podido hacer mejor pero yo, desde luego, no lo hubiera hecho mejor que Don Hernán Cortés.
La verdad Histórica nos hará libres y todo empezó con la venta de una joyas
Por que todos dicen que esta equivocado? Pero nadie lo refuta. Solo son traumas de ustedes, no saben de historia y lo peor es que le dan la culpa al pais actual de algo que pasp 500 años donde todavia ni existía mexico.
01:36:10 Bernal Díaz del Castillo y otras versiones vs 1553 El esquema de La Conquista de México de Fco. López de Gómara
😂😂😂 Dice que Lucas Alamán pidió la intervención extranjera, pero, por amor a la patria. 😂😂😂
México no existía, y no era una cultura elevada.
Si Vicente Guerreo estaba derrotado, tení 2.000 guerrillero con él y estaba escondido en las montañas
Que conquista de Mejico si Mejico no existia.
Y sigue sin existir Mejico, es un invento de la RAE. Lo bueno es que ya existe " México "
México!!!
Tan ladrón es el que se lleva un peso, como el que se lleva un millón...
90% de la poblacion Indigena murio en la America por efermedades traidas por lo peninsulares pero y que con los del Norte de America esos eran mas resistentes por que eso nomas no ocurrio con los native Americans y los anglos!
Comerciábamos (España) con la actual América antes de Colón (minuto 18:13)
m.th-cam.com/video/N-N4iGU9qcE/w-d-xo.html
Final minuto 11. "Igual hubiese habido una catástrofe demográfica", perdón pero no, si, en vez de los españoles, hubieran sido los ingleses, los franceses o los holandeses los primeros en arribar, la mortalidad no habría sido del 90%. Los susodichos habrían fundado colonias y despachado rápido el 10% restante y tan contentos. Miren al vecino del norte y díganme dónde quedan auténticos americanos, exacto, donde estuvimos los españoles. Dónde fueron los hijos de la Gran Bretaña los americanos más americanos son los...irlandeses. Buenos días, hermanos hispanos allá donde estéis.
Ah, fueron las bacterias y no los colonizadores.
Aún está pendiente el monumento a la bacteria desconocida en España.
22..31 si robar el oro de mesoamerica 😂😂😂.
Más que conquista me parece una invasión
Invasión y conquista
Todos esos representantes de la ultraderecha, curiosamente.
Que a estas alturas un hispano dé algún crédito al muy mediocre y obviamente mentiroso texto de Las Casas me llena de asombro.
y que paso con el libro de Hernan Diaz del Castillo? para mi la mejor obra y ni siguiera hablan del libro, uno de los mejores libros que narran muy bien, muy buena obra narran muy bien ya veo porque no quieren saber nada sobre el libro porque no creen en nada del libro. majico ese libro, varios historiadores dicen que es la mejor obra sobre la conquista de Mexico, por los españoles.
Nos comemos siempre a Garay desde Jamaica...y es que no encuentro nada.
Que no nos vengan que fue una bendicion la conquista ; fue una mugre inclusive la fe politeista, porque solo hay un Dios verdadero y un solo Señor y toda esa conquista no fue demostracion de amor sino de muerte y destruccion y punto
No entiende a Bartolomé pero lo nombra como su libro de cabecera.
No hay tal superioridad tecnlógica, por Dios, traían unas cuantas culebrinas, y unos cuantos caballos. La guerra fue mesoamericana no española.
123. Fue mandato fe Los reyes católicos,, mestizaje
Leo comentarios donde se nota el efecto en el subconciente de la leyenda negra. Mucho renvor sin datos y negando lo palpable. Po ejemplo porque somos de todos colores? Porque se mantienen los dominios comunales de la produccion agropecuaria. Usos y costumbres que no se prohibieron durante 300 años
Lo siento mucho, pero lo que ustedes comentan de la conquista flaquea por todos lados. Se saltan la historia y hacen sesgos muy interesados de ella, solo para resaltar la importancia de México. Veo que hay poco de historia, y mucho de ideológico. No se habla de las cortes Españolas y los Reyes Católicos, aplicando leyes que favorecían a los indígenas. Lo siento, muy mal contada la historia. Este es el gran problema de la leyenda negra que ustedes fomentan.
Hay que dejar de sata nizar a España. No sé si se han dado cuenta, pero el desp recio y la leyenda ne gra, están originados principalmente por Ingla terra y Estados Unidos, contra la cul tura española e hispanoamericana
Una pregunta si tenemos eruditos de la historia como estos profesores por qué en México siguen enseñando la historia equivocada de México?
Para unir a los pueblos siempre un enemigo en común
Por qué habla de "la conquista de México" cuando no existía ningun México y solo fue la derrota de los mexicas por parte de otros grupos indigenas con ayuda de las castellanos?
Como "conferencista" debería de usar por lo menos un vocabulario estandar!
Recomiendo unas clases de dicción!
La explicación que da Zunzunegui de la historia de mexico y Hernán Cortés es insuperable, entre otras cosas porque encara la realidad de que el odio de los actuales mexicanos tiene raíces de culpa y miseria por una separación de España que trajo miseria, pobreza y pérdida de la enorme riqueza que tenía La Nueva España. Los separatistas criollos sembraron el odio a la madre patria como medio de justificar su inoperancia y corrupción que destruyó la nueva nación recién separada. Ningún país que se precie trata tan mal sus raíces inventando mitos y leyendas auto odiándose, como hace méxico. Tal vez un día merezca la pena usar la m mayúscula con ese bendito trozo de tierra hispana ahora ahogada en auto odio, ignorancia y falta de autocrítica por tener gobernantes corruptos que buscan sembrar la ignorancia en la gente, adulterando la historia patria. Sin raíces sólidas, y genuinamente informadas, un árbol no puede crecer bien