Soy uruguayo, jubilado y me he dedicado a estudiar a los mayas, aztecas e incas. Pude visitar algo en Riviera maya como pirámides, cenotes y otras ruinas y vine más entusiasmado y ahora sigo estas conferencias de gran nivel. Gracias Dr. por socializar sus conocimientos. Saludo.
Cuando vuelva a venir, ojalá pueda visitar Monte Albán en Oaxaca, Tula en Hidalgo, Teotihuacan en el Estado de México, el Tajín en Veracruz, etc y largo etcétera.
@@claudiavenegas241 He tenido la suerte de visitar Monte Alban y demás ruinas precolombinas de la zona, también Teotihuacan y la zona de la Riviera Maya. Sueño con poder visitar las culturas olmecas y toltecas... eso es muy grande.... y con mucho misterio.... colosal. Hay tantas cosas por visitar en México y el país es tan grande que necesitaría otra vida para saciar toda mi curiosidad. Las mariposas monarca, en coincidencia con el día de los muertos etc etc Disfrute de su precioso país. Un saludo
Estimado Eduardo Giménez La denominación de la palabra azteca sobre los habitantes de Tenochtitlan fue impuesta por los españoles mediante sus asquerosos frailes, quienes al escuchar las historias de los recelosos meshikas, les pusieron aztecas por provenir de la mítica ciudad de Aztlán. Sin embargo, ni el resto de los pueblos de toda la Anahuac ni los mismos meshikas se denominaban asimismos Aztecas. Esa palabra fue inventada por los españoles. Te pido referirte a nuestros antepasados, los antepasados de nosotros los mexicanos, como mexicas (se pronuncia Meshikas) y significa "la gente de Meshi (Meshi esotro de los nombres con los que es conocido el dios Huitzilopochtli)" y de ahí proviene el nombre de México.
Dr. Eduardo Matos gracias por esta conferencia y por su pasión para dar a conocer nuestras raíces y patrimonio, saludos de esta Mexicana nacida cerca del templo mayor desde New York 🗽🙏🏽
An absolutely fascinating talk, in a slow and clear Spanish, which I really enjoy listening to, and learning from. What a great series, also for my language studies !!!!
Guadalajara, Jal., Sept. 2023. Acabo apenas de encontrar el acervo de pláticas publicadas con el CEHM, lo cual me parece maravilloso, como aficionado qué soy a la Historia, sobre todo de México. Gracias mil, ingeniero Slim!! Luis E Hernández R.
Fenomenal exposición, la forma de platicar del Dr. Eduardo Matos te traslada hasta esos momentos. Espero muy pronto poder visitar el templo mayor, Gracias.
Dr.Eduardo Matos ,es un placer escucharlo,es usted una enciclopedia abierta,gracias por compartir su conocimiento y ilustrarnos de toda la riqueza cultural de nuestros pueblos prehispánicos.
El doctor Matos Moctezuma es una toda enciclopedia, una maravilla escuchar sus conferencias y que gran privilegio el que le tocara escabar el templo mayor y todavia el ser parte del linaje de Moctezuma
Que hermoso video! se hincha el pecho de orgullo al saber que nuestros ancestros eran tan grandes en su cultura. Un video tan necesario hoy día. No se trata de escupir sobre nuestra herencia española y su conquista. Se trata de reconciliar esas dos partes que nos hacen mexicanos. Gracias!
Yo soy mestizo y no necesito reconciliarme con nada. No voy a justificar genocidios de españoles ni genocidios de mestizos. ¿Tengo que justificar los genocidios cometidos a pueblos indígenas cometidos por Porfirio Díaz solo porque era mexicano y mestizo igual que yo? Que concepto tan errado tienes de la identidad propia, el autoestima y la historia.
Efectivamente sentiros orgullosos de vuestro pasado indígena sin renegar de vuestras raíces españolas las 2 juntas sois vosotros.dignas de respeto con sus cosas buenas y malas ambas.yo soy española y le tengo mucho cariño y respeto a México.y me siento muyyy.orgullosa de que la sangre española se mezclará con la vuestra.aunque a algunos no les guste y nos tengan odio.aaa y también siento un enorme respeto por los indígenas por supuesto.saludos
Me encanta el sentido del humor, la venganza de los dioses y la Diosa de la tierra debajo de las bases de las columnas, es increíble que a pesar de los intentos de borrar la cultura esta aún se mantenga de esa forma. Saludos de Venezuela
Muchas felicidades por su aservo histórico y su fluidez al compartir sus conocimientos, un enorme saludo y mi reconocimiento a su labor por difundir las culturas prehispánicas 💯
Siempre es un placer escuchar al maestro Matos Moctezuma, el tlatoani de la arqueología. Gracias al CEHM por compartirnos esta y otras conferencias, les felicito por su trabajo.
Gracias, por sus conferencias, para seguir aprendiendo. Su: amigo Francisco Espinosa Lazcano, Hijo., putativo del Ing Javier Galindo Ochoa. Gusto de escucharte
Pero al profesor M. Moctezuma se le pasó ese pequeño detalle. Pero aparte de llegar al corazón, el pueblo estaba bien alimentado. Cuenta Marcelo Gullo que el supuesto antepasado de este profesor era un gran amante de los niños, especialmente de los muslitos.
Eran más cariñosos los españoles que por salvar las almas de sus vasallos que no aceptaran su amorosa religión los exterminaban quemando pueblitos de protestantes enteros.
15:36 En mi humilde opinión, y después de leer a los cronistas principales, creo que los mexicanos aprovecharon que Hernán Cortés estaba lejos con la mayoría de soldados para, aprovechando la festividad, intentar hacerse con la fortaleza donde estaban los pocos españoles que quedaban junto a Pedro de Alvarado. Este, que no era tonto, vio las intenciones y sorprendió a los mexicanos, que tenían las armas escondidas. Es posible que se excediera, pero hay que ponerse en sus situación. Por cierto algo parecido ocurrió poco antes en Cholula estando Cortés.
Literalmente he quedado sin habla, Dr. Matos you rock. Mis respetos y admiración por darnos tanto de conocimiento. Mexico no sólo es grande por su gente pero su increíble y fascinante historia. Mil gracias 🐶
Que de la destrucción del templo mayor haga una conferencia un profesor que se apellida Moctezuma viene a ser la demostración que esto no fue una conquista fue encaje de bolillos.
@@OkinawaT Los tlaxcaltecas no estaban sojuzgados por los mexica. Pero los pueblos sojuzgados por los españoles los sacamos a patadas sin necesidad de ayuda de nadie.
Difiero en cuanto la opinión que los españoles mataron a Moctezuma. Y no es que fueran incapaces de hacerlo , pero las crónicas españolas son las más directas y por lo tanto confiables. La crónica de Díaz del Castillo ha demostrado ser una fuerte confiable.
Qué razón tenían los Mexicas para matarle y después darle sepulcro honorable? Los españoles eran soldados y como tales tenían el deber de conquistar a todo pueblo para la corona española sin importar quien quedara en el camino. Después de pelear 700 años por la reconquista ibérica en contra de los Moros, y miraban Moros con tranchetes por todas partes, todo el mundo no europeo era un mundo de salvajes con religiones del demonio basados en canibalismo y ritos tenebrosos.
@@quetzalcoatl777 en todo caso tendrian mas razones de eliminarle los españoles pues ya no les sevía para nada. Al contrario se convirtió en un cargo extra para su escape. Según algunos escritos El cuerpo de Moctezúma fué recuperado y cremado después que los españoles lo tiraron.
Conferencia más que interesante, me ha sabido a poco, pero me llama la atención que los sacrificios humanos, tan habituales y tan determinantes para el apoyo de los distintos pueblos indios a Cortés, hayan pasado de largo en la charla. Por otro lado, me queda la duda de si fueron los mexicas, solamente, los que participaron en la destrucción de esos edificios religiosos o si también participaron los indios que apoyaron a Cortés, quizás como resarcimiento de todas las penalidades que sufrieron, precisamente, por la religión de los mexicas...
Fueron los tlascaltecas y demás pueblos aliados de los españoles los que destruyeron todo lo que pudieron, a pesar de las amonestaciones de Cortés. En principio éste ordenó destruir las viviendas y construcciones a lo largo de las calzadas que conducían a Tenochtitlan para evitar los ataques de los aztecas desde esas posiciones ventajosas, pero al introducirse en la ciudad la situación era cada vez más peligrosa, por lo que dio orden de que destruyeran los puntos estratégicos que hallaban a su paso. Pero los aliados de Cortés desoyeron las órdenes y querían destruir la ciudad y aniquilar totalmente a los aztecas, muy a pesar de los españoles, incapaces de controlarlos pues, como dice el propio Cortés en sus Relaciones " nosotros eran nuevecientos y ellos ciento y cincuenta mil ".
Llorente, no esperes que en un medio masonizado, marxistizado, anglificado y teñido de leyenda negra e indigenismo barato diseñado desde el marxismo cultural y otras fuerzas enemigas de la hispanidad dentro y fuera de casa toque el asunto de los sacrificios y tantas supercherías de aquellas civilizaciones extintas. No; teniendo en cuenta el odio que le tienen al cristianismo (particularmente al catolicismo) pero no a todo tipo de estupideces y aberraciones (ocultismo, esoterismo, religiones "exóticas" orientales, masonería, magia, brujería, protestantismo, new age, etc), el tema les pone nervioso, pero el cántico en defensa de aquellas culturas que nada tienen que ver con Méjico (salvo en su historia, como la de otros antepasados vuestros (y nuestros): celtas, íberos, etc. ) y el rechazo a occidente (lo que de verdad somos) forjado por dos mil años de cristianismo helenizado, son evidentes en estos mamporreros de la masonería y la narrativa nacional para justificar lo injustificable como las falsas "Independencias" (= auténticas secesiones) y la ruína del imperio y con éste la ruína de todos los reinos hispánicos convertidos hoy en veinte republiquitas débiles, enfrentadas, vendidas por nuestros masones por unas baratijas inglesas, arruinados, dominados por extranjeros, sumidos en guerras civiles, y tercermundializados criminalmente. Qué lejos estamos de los reinos más felices, justos y ricos del mundo (según tantos viajeros extranjeros), y auténticametne soberanos e independientes. No, estos del cántico indigenista y la murga prehispánica permanente prefieren ser, ahora sí, vulgar y humillada colonia de potencias asquerosas como el amo anglo a la vez que hacen apología del falso indigenismo (pura política) Aún así, a todos estos charlatanes, no los veo jamás vivir entre indios, ni andar con taparrabos. Son exiquisitamente españoles, occidentales, mejicanos (una nación construida por España porque es España, fue España, será España, hecha por y para los españoles de allí, hijos de india y de español peninsular depleno derecho, un reino americano desde los inicios) Convertido ahora en cloaca masónica en las garras de Londres/Washington. Qué lástima y qué vergûenza. Por cierto, estas cosas creo que las tienen más claras los Moctezuma auténticos herederos del emperador, que viven en España tienen título de alta nobleza y creo son Grandes de España. No se dedican a la histeria pseudoindigenista ni a leyendas negras. Es curioso también, que en las fachadas del palacio real de Madrid, entre los reyes que figuran como españoles en estatua estén Moctezuma y Atahualpa. Poca gente lo sabe.
Resulta sorprendente que en una hora de conferencia sobre el Templo Mayor no hay ni la más mínima referencia a los sacrificios humanos, los restos humanos encontrados y cómo eso afectó a unos hombres con unas profundas creencias cristianas (entendiendo lo que significaba ser Cristiano en el s.XVI) recién llegados a esas tierras. Pienso que es clave para entender todo.
E verdad...es como hablar sobre la invasión gachupina a MÉXICO, y hacer referencia sólo a que dejaron sólo cosas buenas y obviar el GENOCIDIO Y LA EXPOLIACIÓN.
No es el tema de la charla. No toda la historia de Alemania está asociada a los nazis ni toda la historia de España asociada a la inquisición o a la invasión de América. Lee el título de la conferencia para que sepas qué es lo que vas a escuchar. Si quieres escuchar (o mejor dicho leer sobre sacrificios) el mismo ponente tiene un libro llamado "Muerte a filo de obsidiana". O bien, la arqueóloga Ximena Chávez ha escrito bastante sobre ese tema y los rituales mortuorios en general.
Dr Eduardo Matos, soy de Monterrey y me permito hacerle esta pregunta; cómo fue que se determinó que la Cd de México creciera en el peor lugar para ello como lo es el fondo del valle de México. Inundaciones permanentes, terremotos y pocas facilidades de acceso?
Interesante plática. Nadie mejor para abordar este tema. Es una lástima que no se vean claramente las imágenes que ilustran esta y otras conferencias. Hay dispositivos que permiten insertar las proyecciones utilizadas durante una conferencia, lo que permite una apreciación adecuada.
Qué cantidad de ocurrencias dice este Señor. Me queda claro que tiene su reconocimiento y eso al fin es responsabilidad de de la comunidad científica / social a la que pertenece. Lo que sucede es que termina por contar simplemente una historia sin ningún rigor sobre los detalles de que medio describe. Me parece que este Señor y otras personas que llegan a "divulgar" estos temas deberían documentar a sus oyentes de forma mucho más profesional. Es increíble escuchar lo mismos datos y reseñas siempre. Entendería que las instituciones en las que trabajan financian su investigación en la búsqueda y/o desarrollo de nuevo conocimiento, por el que a mi parecer, deberían brindar mucho más información. NUNCA DEJAN SABER CÓMO ES QUE LLEGAN A SUS ASEVERACIONES.
Muy interesante. Seria bueno que en estas presentaciones con fotografías una de las cámaras de video se centre en esas imágenes para que no se pierdan en la luz ambiente que no permite ver nada de algo tan importante. Gracias!
Yo soy español y lo he visto,se inventa todo lo que no esta escrito y le dá sus interpretaciones personales como si viviera en 1.519, sabe alucinar sus visiones del universo con el cosmos para sacrificios que hagan girar el sol y la lluvia,y así llegar al inframundo cuando llegue la hora.Esa es su explicacion,dime que quiere decir todo esto? Se olvida de ejecuciones en masa y grandes comilonas de los que han matado. Lee los que lo vivieron,pero no le gusta y dice es mentira. Como charlatán ,el cuenta cuentos. Ya lo ha visto un español. Tienes que ver Zunzunegui,mexicano e historiador,y veras que dice todo lo contrario.
Que lo vean los españoles?, lo que tienes que dar gracias es que fueran los españoles los que llegaron antes que los ingleses, entre otras cosas, porque ahora eres tu la que lo esta viendo y con los ingleses probablemente no lo verías, comprendes?. Ademas, este señor, sorprendentemente, no habla nada de las miles y miles de victimas matadas por aztecas o mexicas de forma terrible en rituales, muchas de ellas mujeres y una gran cantidad de niños como se demuestra en las ultimas excavaciones en México.
Con el debido respeto, das las gracias por desinformarte, adoctrinarte y justificar la ignominia, deberías informarte en manera más rigurosa, y así coociendo, juzgar.... la excelencia... etc. un Hispano con cariño.
Definitivamente, si Cortés hubiera sido Yanky o Inglés, todos llevaríamos camisetas ,gorras y demás marketing con su nombre. Y ya no te digo la de series de tv y películas sobre él y su gesta.
@@Luisyo-w8v te has equivocado los indígenas jamas podrían llevar una camiseta yanki, desgraciadamente, solo hay que fijarse en los hechos, simplemente no existirían.
@@espinacas1633 el" hubiera sido" es un tiempo mas de los verbos en español SUBJUNTIVO PRETÉRITO PLUSCUAMPERFECTO. Un tiempo complicado de usar pero muy erudito y que sitúa perfectamente en el tiempo del que se quiere hablar. Si usted se refiere a que no dejan de ser hipótesis de algo que no ha sucedido, en eso le doy toda la razón. Pero no puede decir que solo lo usan los idiotas, todo lo contrario lo usan las personas que piensan y reflexionan , le voy a poner un ejemplo. Hubiera sido mejor que no vinieras a la misma hora. Un saludo.
La mas grande destrucción de una Ciudad ni las bombas atómicas , fue una autentica barbarie , se imaginan si Tenochtitlán existiera hoy día , superaría toda construcción antigua , sin nombrar los lagos y canales , una autentica belleza natural y arquitectonica
15:19 no hay que olvidar que Cortes, había prohibido el sacrificio humano, y que Alvarado actúa en consecuencia. Tampoco hay que olvidar que Moctezuma había dado la obediencia al Rey de España, y con el todo su imperio. 18:46 Bernal Diaz Del Castillo, nos cuenta de los muchos regalos, en oro, que Moctezuma les hacia a los españoles, y por lo tanto del inmenso cariño que estos le tenían. Además, se menciona la amista personal de Cortes con Moctezuma, y eso sin olvidar como Cortes, otorga grandes mercedes de tierras y encomiendas a los descendiente de Moctezuma. Ademas, Cortes una vez retomado el control, planeaba reestablecer a Moctezuma en el trono. Por lo tanto es más probable que fuesen los propios mexicas los que mataran en una lluvia de piedras a Moctezuma. Al haber perdido la autoritas.
Se escribe "Cortés", y él no era nadie para prohibir nada en tierra ajena. Alvarado no hizo una matanza por causa de los sacrificios, sino para apoderarse de las joyas de los nobles que habían acudido a una celebración. Moctezuma JAMÁS dió obediencia a ningún rey, ni regaló oro, mercedes y tierras a Cortés. El oro fue el rescate que dieron los indios por laliberación de Moctezuma, cosa que los traicioneros españoles no hicieron. No existe prueba alguna de que Cortés planeara reestablecer a Moctezuma en el trono. Y Nadie sabe de cierto como murió Moctezuma.
@@herrero4270 Pues leo un poco más. Y sacúdete los prejuicios, que para saber historia es muy necesario. Moctezuma dio obediencia, quieras o no. Y el los padres de Mexico no son los aztecas, que sometían al territorios, central del Mexico actual, sino los españoles. Quieras o no.
Que intrigante la varias maneras que se conformó México. A pesar de ya tener una cultura o varias llego otra cultura y eso fue lo que marcó la pauta para volver a empezar y solidificar un gobierno dejando de lado la monarquía pero curiosamente hecho por los mismos españoles
supongo que todos los que vienen a desacreditar al ponente, son mejores arqueólogos que él, supongo que han hecho mejores proyectos, muy superiores a los del maestro Matos, que por cierto, en su haber tiene el Proyecto de la Zona Arqueológica del Templo Mayor, Museo del Templo Mayor, zona arqueológica de Tlatelolco, zona arqueológica de Teotihuacan. Habrán encontrado cosas mejores que la Coyolxauhqui, y tendrán toda una trayectoria superior a la del maestro Matos.
TACHOMEX como va a convertirle a alguien en historiador por desenterrar unas ruinas que se saben por escritos de la época que estaban allí bajo la ciudad? O es por creerse descendiente del rey Moctezuma?
@@persephone21 tan corto es tu criterio que no sabes distinguir entre un historiador de un arqueólogo????? yo a este señor lo he tratado personalmente muchas veces, así que ni idea de tienes de lo que comentas.
TACHOMEX este charlatán a demostrado en todas sus charlas no tener nada de historiador,desenterrar un muro de miles de cráneos no lo convierte en un ilustrado! Que enseñe algún título homologado de la real academia de la historia. Ni es Dr,ni es historiador,ni es Moctezuma. Es un excavador y un cuenta cuentos.
Este tipo de visionarios renacentistas les impiden avanzar y crecer más en el grand país multicultural del que tienen la suerte de tener (por tanta riqueza cultural) que muchos otros países no tienen.
Apenas hay dinero, voluntad y personal calificado para conocer a fondo los vestigios. No es muy viable tu propuesta por el contexto de la oración pasada. Sin embargo, hay maquetas del centro ceremonial tenochca en el museo de sitio y algunos videos en que muestran una reconstrucción 3D del mismo.
@@jbf7574 ya fui , ya la vi, yo creo tu eres historiador @ gracias por tu información, por eso mismo lo comento en lo personal me gustaría que realizaran esas maquetas a tamaño Real. Mencionan los 45mts.
Amigo Uruguayo yo soy Mejhicano y tengo mucho rasgo Espeñol pero mi corazón es Mejhicano deciendo de chichimecas otomi y ese es mi orgullo amo a mi país mi cultura, mi comida y mis tradiciones del bajío de Michoacan, Guanajuato y Xalisco. Esa es mi tierra junto con toda mi República Mexicana y sus pueblos y tradiciones menos con la iglesia católica es cáncer para mi país.
Saludos solidarios como habitantes de nuestro maravilloso continente. Con respeto, una observación: México se escribe con X. Y el gentilicio es mexicano, mexicana. Ésto es porque la X, es el sonido más cercano al fonema Náhuatl. Los españoles que no comprenden ésto, se resisten a tal hecho.
@@98007am A los tlaxcaltecas ya los aplastamos. No queda ninguno. Algunos se amestizaron, y solo así sobrevivieron. Ese es el precio por ayudar a los invasores.
los mexicanos deberiamos de promover que el dia 1 de julio sea dia nacional, dia de jubilo, que ya no sea mal llamada "la noche triste", debe de ser "LA GRAN NOCHE DE LA VICTORIA" por la derrota que los valientes habitantes, dueños originales de esta hermosa tierra inflingieron a los de castilla y sus hordas de mugrosos secuaces
Claro que si !!!, el que unos pueblos, los mas poderosos, que eran seres de luz, mataran de forma sistemática y terrible en sacrificios a miles de otros indígenas, muchos de ellos mujeres y una gran cantidad de niños como se demostró en las ultimas excavaciones en la ciudad de México, que importa, los mugrosos castellanos y secuaces que saben???. Dios, la ignorancia al poder.
Dr tengo ubicación exacta de la tan buscada Aztlán me ayuda por favor a difundirla a compartirla ,solamente requiero el crédito. Es una historia fascinante.
Yo hay un par de cosas que tampoco entiendo o me pierdo. A Moctezuma lo matan los españoles porque ya no les sirve y es una carga, pero Cortés escapa con los hijos de Moctezuma, que para el caso también serian una carga y tampoco tenían ya jerarquía. En el palacio del padre de Moctezuma, ya tenían más oro del que podían transportar, habían robado el tesoro del padre más todo lo que le habían ofrendado, pero hacen la matanza del templo mayor para robar pulseras, Rolex y abalorios varios. Cada uno arrima el ascua a su sardina
@@patentedecorso7039 tengo entendido que la matanza del Templo Mayor no fue por saqueo, sino por la celebración que se llevaría a cabo, temiendo los españoles una rebelión o trampa
@@miguelbonilla8791 400 españoles junto a sus aliados 1000 y poco indígenas, entran en Tenochtitlan. La gran mayoría se van de allí para enfrentarse con Narváez, y queda una pequeña guarnición al mando de Alvarado que no llegaría a los 100 efectivos. Y este señor historiador quiere convencernos de que 100 hombres en una ciudad de 250000 habitantes, la cual tenía un ejército numeroso, hace la matanza del templo mayor para conseguir pulseras y abalorios de oro. Pues no lo creo, la verdad, aparte de que en el palacio de Axayacalt ya tenían oro de sobra.
IMPORTANTE, he escuchado la conferencia y ha explicado muy bien la distribución del templo Mayor pero no ha dicho donde se encontraba el tzompantli de cráneos de prisioneros, mujeres y niños.
Ha dicho que están cranecitos esculpidos. Eso quiere decir que son hechos por escultores. Cuando debe decir: ahí están los craneos de los sacrificios humanos. Utiliza una forma de mentir al público, ó minimizar algo insignificante. Su retórica es la misma,mentir y algunas veces decir medias verdades.Claro,para eso tiene el chollo ya 40 años.
@@luiscastaneda6959, esto es lo que realmente sucedió www.nationalgeographic.com.es/historia/actualidad/hallan-calaveras-mujeres-ninos-gran-tzompantli-antigua-tenochtitlan_11689/1
YO SUJIERO QUE QUITEN LA CATEDRAL Y SE LA LLEVEN A ESPAÑA PARA QUE QUEDE LIBRE EL ESPACIO Y SE PUEDAN RESCATAR LAS CONSTRUCCIONES AZTECAS SOBRE LAS CUÁLES SIN PEDIR PERMISO PUSIERON SU IGLESIA
Más productivo es aceptar la historia y valorar lo bueno que sucedió, en España hemos sido invadidos por milenios Imperio romano, Imperio musulmán a nadie se le ocurre decir que derriben la Alhambra de Granada o el acueducto de Segovia
Maravilloso genial como siempre maestro, me encantaría que realizase otro sobre los tzomplatin o torre de las calaveras y su análisis y significado. Saludos
Yo si lo acepto y creo que muchos más españoles de lo que crees piensan igual q yo, quizás la mayoria, lo q pasa es q a estos foros solo se acercan ultranacionalistas nostálgicos. De todos modos también veo posiciones muy poco imparciales entre los mejicanos y mucha dificultad para reconocer las maldades de los mexicas.
Los españoles FUERON LOS PRIMEROS EN DENUNCIAR LOS ABUSOS de sus contemporáneos, eso se omite siempre, y todo lo que se sabe es precisamente gracias a las denuncias de los españoles. Hubo incluso españoles que exageraron hasta la saciedad por intereses personales o políticos, como el criminal de Las Casas y otros, lo que dio lugar a la leyenda negra, que no es más que pura leyenda. Lo que no se ve por ninguna parte es a los mexicanos de hoy reconocer las atrocidades de los aztecas. Al contrario, defienden a los verdaderos genocidas de mesoamérica, lo cual es absolutamente incomprensible. Fueron los pueblos SOMETIDOS A LOS AZTECAS los que llevaron a los españoles en volandas a la conquista de Tenochtitlan, así que mira tú quienes fueron los libertadores y quien los explotadores. Y hoy andan alabando a los aztecas en detrimento precisamente de sus víctimas. Pura oligoesquizofrenia.
@@otro7590 ¿Y quien habló de los problemas de los mexicanos hoy? Aztecas y Mexicas eran lo mismo, y Cortés no venció a los Mayas. Tampoco eran 500 españoles durante el sitio de Tenochtitlan. No seas ignorante.
@@carlosperezleiro4375 Claro, los españoles que denunciaron los abusos de los conquistadores eran los criminales, no los angelicales conquistadores. Nadie alaba a los Mexica, no tuerzas el significado del debate. Lo que se denuncia, es la brutalidad, injusticia, codicia, crueldad, etc de los conquistadores españoles, que es muy diferente.
El nativo americano antes de que llegaran los gachupines estaba muy atrasado en comparacion con ellos que a su ves eran considerados como la primer potencia a nivel mundial . por desgracia o por fortuna fuimos dominados y nacio una nueva cultura . El esclavo latinoamericano "para servir a usted "
Saludos cordiales estimado profesor. Me parece que los indígenas tenían una preocupación de suma importancia: la de no ser sacrificados a los idolos y aniquilados. Por esta razón se alinearon con los que iban libertarlos de esta terrible realidad, la de ser matados a sangre fría y comidos por sus enemigos , los azteques o mexicas.
Despúes de la invasión en 1521 y de casí 300 años de Saquear a Nueva España y 200 a México Independiente. España debería de ser una Superpotencia Mundial. Pero el resultado es un País Mediocre Español y Un México Saqueado. ... y continua el mismo. Los españoles no se han retirado de México...... Mucho comercio lo controlan.
Buena parte de la riqueza generada se quedó en Mexico, los españoles de Europa estaban combatiendo y muriendo en mil guerras en el Mediterráneo y Europa y sufriendo penurias.
Ponte Frank de nombre (muy chido en USA, gran amigo de los mexicanos). Si en 200 años no habéis mejorado es culpa de vuestros gobernantes. Por cierto Nava es un precioso apellido español. Una ciudad de Asturias tambièn. Lo de saquear sería quizá los primeros años. Luego será crear toda una civilación.
@@carlosperezleiro4375 Caramba, gachupín puñetero, tu por aquí? Viendo videos mexicanos? Seguramente tu eres un prohombre de Galicia con inmensos conocimientos...
@@carlosperezleiro4375 ¿Acomplejado por que? Solo te contesto de la misma manera en que tu lo haces, por lo que el acomplejado serías tu, no yo. Y si yo ladro, tu rebuznas y careas, según tu humor.
Muy sensato del doctor Eduardo Matos Moctezuma, con gran conocimiento y capacidad de interpretar los hechos históricos con su postulación de que los españoles mataron a Moctezuma, dadas las circunstancias es lo más lógico, hay un historiador Guilhem Olivier que incluso se pone a debatir si los mexicas seguían creyendo en ese entonces si eran dioses, lo cual me parece fuera de cualquier lógica cuando Tenochtitlán ya estaba bajo ataque.
Dadas las circunstancias era lo más ilógico. Primero ya tenían el tesoro de Axayácatl, ni sentido tiene empezar una guerra por tres pulseras, segundo Moctezuma ya no tiene valor, ya hay otro al mando, pero al parecer si tienen valor sus hijos, que acompañan a Cortes en la huida, de hecho uno muere en la noche triste. Yo la teoría la encuentro bastante floja. A no ser que estuviera malherido y fuera una carga para la huida, era un rehén valioso.
@@patentedecorso7039 Habría que ver las fuentes indígenas que menciona, pero por algo habrá dicho alguien que sabe del tema como el. Moctezuma perdió valor y era una carga, es lo que dijo, la versión oficial es española, así que seguro da pie a posibles alternativas, igual matar al tlatoani tra haber recibido su cooperación tampoco es bien visto.
@@fers71 el discurso político se entrelaza asiduamente con la historia y versiones hay las posibles y las que interesan. En la crónica de Bernal no solo cuentan lo que hacen si no también el porqué lo hacen. Si Moctezuma era una carga también lo era su familia, pero a su familia no la asesinan. Por contra Moctezuma cae hacia atrás en la pedrada desde altura, es ese impacto que los indígenas no ven el más dañino, por contra los indígenas saben que los españoles se llevan Moctezuma, lo retienen y lo entregan muerto. Rematar justificando la matanza del templo mayor para robarle las pulseras y demás abalorios, es el tópico típico, yo lo encuentro más dentro del discurso histórico político mexicano que una posibilidad histórica plausible.
@@patentedecorso7039 no me interesa lo que asiduamente diga el discurso político, me gusta escuchar las posibles versiones y crear un panorama mas amplio, me pareció una teoría plausible de alguien con conocimiento en la materia, y contraponer versiones siempre es bueno. No creo lo mataran por una joyas no tiene sentido, tal vez se excedieron, fue una piedra, les estorbaba, fue hace 500 años y tampoco hay pruebas sólo versiones, todo serán posibilidades. Pero comparando con como asesinaron a Atahualpa tras pagar su rescate, creo que no es tan descabellado como dices, me gusta ver versiones españolas y mexicanas de la conquista y parecen realidades alternas, pero eso ayuda a tener una mente más abierta.
@@fers71 no es comparable Cortés a Pizarro, son personajes totalmente distintos, Cortés era culto e instruido, Pizarro era un soldado bruto y tosco, se ve en su proceder y sus escritos, las cartas de relación no tienen tacha en forma y contenido. Aún así a Atahualpa tampoco lo asesinan sin motivo, lo hacen para acabar con el levantamiento. El asunto del robo de los abalorios de oro es el pretexto que indica el ponente como motivo de la matanza del templo mayor, no tiene lógica, dependen de los mexicas, de su sustento, comida, agua, son pocos, Cortés se ha ido, están acorralados en el palacio. En las crónicas dicen que son conocedores de que van a asaltar el palacio, liberar a Moctezuma y matarlos a todos, aprovechan la fiesta para matar a la nobleza mexica, no existe la moralidad del siglo XXI en las crónicas, escriben tal cual. Lo de atribuir cualidades buenas a los antiguos nativos y miserables a los conquistadores está ya muy trillado. Aparte el ponente es más arqueólogo que historiador.
A todos los españoles que están viendo esta conferencia: dense cuenta como el doctor habla de manera OBJETIVA y científica de este tema, por favor vean la conferencia completa antes de sacar sus catarsis en los comentarios, ademas ambos bandos son ancestros del doctor.
Comprendo lo que dices por qué es así como se debe ser Historiador nada que decir a eso pero el profesor comete demasiadas incoeremcias o al menos omite la parte que no le parece bien y siempre es la misma.. Pero no sé preocupe solo lo espongo
@@elprofetadelaverdad6573 pues carai unos cuantos por ejemplo en las encomiendas sabías que la mayoría o una gran parte eran encomiendas de nativos de echo gran parte de las denuncias fueron de nativos a caciques que tenían encomiendas una de las más conocidas fue una mujerr.no significa que todos los Españoles fueran seres de luz claro pero tampoco todos fueron depredadores un depredador no da el apellido a su hijo culpa madre es nativa y le hace su eredero.. legal Podría decirte bastantes más la célebre matanza del templo sucedió es cierto pero no por asomo como el profesor dice el no miente solo omite la parte que no le gusta..y así en otras. Bueno lo mejor es estudiar hubo grandes estudiosos nativos que salieron de las distintas universidades y dejaron escribo cosas bastante distintas busque amigo . también los hay hoy en día por cierto alguno mejicano y muy bueno . Un saludo desde España Viva la Hispanidad!!! Un saludo
Lamento mucho que desde el Instituto Nacional De Antropología Se sigan manteniendo tan al pie de la letra los dichos y consignas de Cortés y Bernal a sabiendas que ambos sólo escribieron calumnias y patrañas contra nuestra civilización mexicana originaria. Cuauhtemos no fue apresado , se entregó porque Cortés le prometió amnistía para él , su familia y los demás gobernantes que quedaban con vida. SR. Matos , Ud. es historiador , debería cuando menos poner en duda todas las afirmaciones de Cortés. Si Ud. conoce o se supone que lo sabe, que Mesoamérica tenía una superioridad en nivel de vida y en política eligiendo a sus gobernantes, si había escuelas y universidad con altos estudios filosóficos y de leyes. porqué no explicarle a la gente de la grandeza de nuestra civilización primaria y dejar a un lado las tonterias de "borricos" y demás . Por favor, ya no sigan llamando Aztecas a los mexicas, es una falta de respeto y confusión. Ese nombre se los endilgó un gringo que lo tomó equivocadamente de otro extranjero Clavijero . Por favor cambien su mentalidad y antes de echarse unos tacos, piense que nuestra cultura ancestral sigue vigente y hay que respetarla.
tu eres el tipico izquierdista que condena algunos asesinatos y justifica genocidios como el azteca sobre otros pueblos solo por tu interes....menudo personaje eres...por cierto ,perdona mi incultura hispana,cual es la cultura mexicana ancestral?........porque digo yo que sera una mezcla de todos los pueblos indigenas...por lo tanto cuando los pueblos ingigenas se unieron a Cortes para aniquilas a los nazi-aztecas se supone que es tambien cultura mexicana....jajajaja.....
" Mesoamérica tenía una superioridad en nivel de vida y en política eligiendo a sus gobernantes, si había escuelas y universidad con altos estudios filosóficos y de leyes ". Y andaban en moto, tenían internet y ganaban todos los juegos olímpicos. Tú te has metido un chute de peyote cosa mala.
@@Luisyo-w8v Tu eres el típico fascista que justifica el genocidio de españoles por tu interés y creencias, y así justificas al marrano de Franco, y crees que lo que no piensan como tu son izquierdistas. Definitivamente, un típico exponente dela cerrazón retrógrada de la derecha española...!y todavía hablas de los nazis¡¡¡¡
@@herrero4270 genocidio español? no tienes ni idea...y por cierto una dictadura es basura...que pena que a la izquierda y a los yankis les gusten tantos
@@Luisyo-w8v No, tu no tienes idea, ya que los españoles vivían a miles de kilómetros de lo que realmente pasaba en América. Creeen que sus buenas leyes se obedecían y que todo era un paraíso en sus colonias. Si, a los gringos les gustan las dictaduras, cuando conviene a sus intereses. Pero la izquierda no ha sido la única en promover dictaduras. Las dictaduras de la derecha, incluso la derecha católica, han sido abrumadoramente mayoritarias. Empezando por las de América Latina, y continuando con las europeas.
Qué lástima que las imágenes que presenta no se aprecien en toda su riqueza, ojalá y las presentaran digitalizadas, para darle mayor valía a su platica, por lo menos en TH-cam, se pierde.
@@oscarsantiago4274 Al igual que tus antepasado lo hacían, ¿acaso no estás enterado? Y al igual que tus antepasados, hacían sacrificios humanos. Al menos aprende algo de historia, antes de abrir el hocico.
Es muy sospechoso que no mencione los sacrificios humanos en el templo mayor. No menciona porque a los españoles identifican al templo como obra del demonio. Alvarado no ataca por capricho y para robar oro, este oro solo lo tenía que solicitar y se lo daban, los ataca al ver los sacrificios humanos. Los españoles no matan a Moctezuma, porque los españoles consideraban que toda autoridad más aún el Rey estaba por voluntad De Dios, inclusive permiten que en la toma de Granada Boabdil abandone el reino con todo su séquito. Parece que este señor todavía no se sacudió la leyenda negra. Al final la burla al español en la construcción de la columna, no es muy edificante la forma en que festeja la ocurrencia del indígena. Para obtener la risa tonta del auditorio. Menciona los tributos que tenían que entregar los pueblos sometidos a los mexicas, y se olvida mencionar los humanos que tenían que entregar para sacrificarlos en los templos, apreciando mucho que se les entregue niños menores de un año que se sacrificaban al dios de la lluvia. Al no mencionar estos sacrificios bárbaros y crueles, puede parecer que los españoles destruían los templos por capricho, cosa que una persona que se supone conocedor de la historia manifiesta una actitud muy miserable.
5 ปีที่แล้ว +8
ya llegó el hispanista que arranca criticando los sacrificios humanos para justificar la destrucción de la cultura azteca, y de casi todas las culturas prehip-anicas. Como si los asesinatos por desmembramiento con un artefacto llamado el potro fueran muy huministas y civilizados, o cuando los hacían picadillo con la dama de hierro, o los quemados vivos en la hogera. Ah, y claro, no hubo esclavitud porque la reina Isabel la prohibió, aja.
jonatán sanchez jiménez Sánchez Jiménez, robaste los apellidos, eres descendiente de aquellos que acusas, será que los abusos cometidos los conoces porque te lo trasmitieron tus antepasados. Indigenista que vive de explotar a los indígenas. Te pusiste apellidos hispanos porque te avergüenzas de tus orígenes mexicas, de esos crueles asesinos canibales . Hasta de idioma cambiaste pero con esa cara de tonto no te puedes esconder.
5 ปีที่แล้ว +2
@@libre6663 No me avergüenzo de mis raíces indígenas, y el nombre e idioma es el resultado que tenemos por perder la guerra. Ni tampoco voy insultando a los que piensan diferente como lo haces tú. En dos comentarios dejas ver que tu criterio es chiquito pequeñito.
jonatán sanchez jiménez El criterio tuyo es nulo no chico. Una cosa es pensar diferente y otra ser ignorante y defender mentiras. Perdiste la guerra, y perderás más, perdiste Texas, y pagarás el muro de Trump. Todo fracaso, República bananera, con miles de asesinatos, narcotrafico, secuestros, corrupción. Valiente orgullo, más les valía ponerse a trabajar en lugar de mostrar sus miserias por internet. Doscientos años y no cambiaron de apellido,ni de idioma ni de cultura, cada día peor llorando por perdedores, no fastidies
5 ปีที่แล้ว +2
@@libre6663 ah, eres supremacista. Eso lo explica todo. Adiós, ya me diste gueva
puedo comprender la necesidad de los españoles en la busqueda de metales preciosos, necesarios para el imperio que se estaba gestando. Lo injustificable es haberles impuesto, a palos si fuera necesario, otra creencia religiosa. A caso eso no seria un pecado mortal? muy, muy pocos de esa epoca se hicieron esa pregunta!! Excelente conferencia del Dr. Matos
Lleva razón. A demoler la catedral y quitar de enmedio a la Virgen de Guadalupe. Reconstruyamos el templo mayor de los mexicas y a sacar corazones palpitantes con el cuchillo de obsidiana. El problema es formar sacerdotes que sepan el oficio y cocineros que sepan darle el punto al resto del cuerpo.
Muy al contrario de lo que dices, no hubo imperio que tuviera tan en cuenta los derechos de los locales. Pero no estás preparado para esa conversación...
Urge un cambio en la dirección del proyecto templo mayor 😒 con gente más preparada y con mayor pasión en el trabajo, que difunda mejor los descubrimientos, teorías, y versiones distintas a la que este sr. Matos ha hecho. Siempre dice lo mismo, nunca investiga más fuentes que las oficiales como la de Bernal Díaz del Castillo, un soldado que ya igual de viejo que el Sr. Matos (y en mala situación económica) empezó a escribir sus crónicas, y casualmente entre más viejo, más se acordaba de detalles. 😕😜 Además lo hizo por envidia al libro de Fco. López Gomara. Y tanto le cree el Sr. Matos, que en la entrada del museo puso fragmentos gigantes en bajo relieve de su libro que ni en España interesaba tanto. Su otra gran fuente aunque cita menos es la de fray Bernardino 😒. Y así como expone , así es de huevón en la chamba. De verdad, patético. Hay mucho que se ha descubierto y avanzado en templo mayor y nunca se difunde. Este sr, Matos con la versión oficial manipulada seguirá inamovible en la dirección 😕 triste realidad...pero no por mucho tiempo 😁
JajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja el comentario mas pendejo de la historia
Quizá porque la versión de los conquistadores es parcial y poco objetiva. Es solo la visión interesada de quienes se sentían en la necesidad de justificarse.
Me sorprende cómo algunos mexicanos se posicionan en el lugar de los Aztecas y ven a España como los conquistadores de "su" nación. En primer lugar México no existía como tal, luego, el mestizaje y la impronta cultural, muy superior española, hace que los actuales mexicanos tengan más de España que de los Mexitas o Toltecas, por citar sólo algunas de las diferentes etnias que habitaban el golfo de México, Yucatán y Centroamérica. Este espíritu de "reclamar a otro por mi propia desgracia" es de plañideros y no ayuda para nada para la identidad cultural de un pueblo. México será México, cuando haga propio los valores occidentales recibidos de España y no en revolver tumbas y sarcófagos para encontrar los vestigios de una cultura que cayó víctima de sus propias limitaciones. Lo contrario, es ir contra México.
@@thedefender4038 Los tenochcas si eran muy buena gente, lo sé porque les encantaban los CORAZONES!! Tenían bellas tradiciones !sobre todo lo de despellejar enemigos vivos, apaleamiento a muerte como forma de castigo, por no hablar de cómo hacían los rotatorios de lluvia a TLALOC ese dios tan angelical.
Soy uruguayo, jubilado y me he dedicado a estudiar a los mayas, aztecas e incas. Pude visitar algo en Riviera maya como pirámides, cenotes y otras ruinas y vine más entusiasmado y ahora sigo estas conferencias de gran nivel. Gracias Dr. por socializar sus conocimientos. Saludo.
Cuando vuelva a venir, ojalá pueda visitar Monte Albán en Oaxaca, Tula en Hidalgo, Teotihuacan en el Estado de México, el Tajín en Veracruz, etc y largo etcétera.
@@claudiavenegas241 He tenido la suerte de visitar Monte Alban y demás ruinas precolombinas de la zona, también Teotihuacan y la zona de la Riviera Maya.
Sueño con poder visitar las culturas olmecas y toltecas... eso es muy grande.... y con mucho misterio.... colosal.
Hay tantas cosas por visitar en México y el país es tan grande que necesitaría otra vida para saciar toda mi curiosidad. Las mariposas monarca, en coincidencia con el día de los muertos etc etc
Disfrute de su precioso país.
Un saludo
@@rosasantamaria281 Si viviendo aquí mismo, es dedicar tanto tiempo a visitarlo para conocerlo todito, la espero en Guanajuato capital.
@@claudiavenegas241 Muchas gracias.
Un cordial saludo.
Estimado Eduardo Giménez
La denominación de la palabra azteca sobre los habitantes de Tenochtitlan fue impuesta por los españoles mediante sus asquerosos frailes, quienes al escuchar las historias de los recelosos meshikas, les pusieron aztecas por provenir de la mítica ciudad de Aztlán.
Sin embargo, ni el resto de los pueblos de toda la Anahuac ni los mismos meshikas se denominaban asimismos Aztecas. Esa palabra fue inventada por los españoles.
Te pido referirte a nuestros antepasados, los antepasados de nosotros los mexicanos, como mexicas (se pronuncia Meshikas) y significa "la gente de Meshi (Meshi esotro de los nombres con los que es conocido el dios Huitzilopochtli)" y de ahí proviene el nombre de México.
Dr. Eduardo Matos gracias por esta conferencia y por su pasión para dar a conocer nuestras raíces y patrimonio, saludos de esta Mexicana nacida cerca del templo mayor desde New York 🗽🙏🏽
Profesor, muy merecido su recién premio Princesa de Asturias ! Impresionante escuchar su maestría, me fascina...
An absolutely fascinating talk, in a slow and clear Spanish, which I really enjoy listening to, and learning from. What a great series, also for my language studies !!!!
En este video aprendí mucho más que en toda mi vida escolar sobre la historia de la antigua Tenochtitlan-conquista
Guadalajara, Jal., Sept. 2023. Acabo apenas de encontrar el acervo de pláticas publicadas con el CEHM, lo cual me parece maravilloso, como aficionado qué soy a la Historia, sobre todo de México. Gracias mil, ingeniero Slim!!
Luis E Hernández R.
Fenomenal exposición, la forma de platicar del Dr. Eduardo Matos te traslada hasta esos momentos. Espero muy pronto poder visitar el templo mayor, Gracias.
Estas conferencias me encantan... Felicidades por el buen trabajo...
Mas bien charlas de taberna sin objetividad ni rigor histórico.
@@98007am aaaah, osea tú tienes la verdad absoluta o cómo
Concuerdo contigo, no sabia de estas charlas!!! Pero me encantan mas si es la historia de mi país. Saludos
@@98007am Saludos y abrazos desde acá, a toda la hispanidad encabezada por su reyna MERB
@@neto544 Saludos.
Dr.Eduardo Matos ,es un placer escucharlo,es usted una enciclopedia abierta,gracias por compartir su conocimiento y ilustrarnos de toda la riqueza cultural de nuestros pueblos prehispánicos.
Se escribe, e ilustrarnos. Lea ud más para que no tenga faktas d e ortografía. Tener buena ortografía también es ilustrarse.
Maestro es un honor tenerle
Su trabajo es importante gracias por darnos esta explicación tan maravillosa de nuestra historia
Estoy fascinada con sus conferencias muchas gracias maestro
Excelente exposición del Dr. Matos. Nuestra historia es maravillosa. Yo tan orgullosa de ser Mexicana
Maravillosa para quien?
@@pepigrillo4982 para los mejicanos de verdad si. Para los comunista yerro
El doctor Matos Moctezuma es una toda enciclopedia, una maravilla escuchar sus conferencias y que gran privilegio el que le tocara escabar el templo mayor y todavia el ser parte del linaje de Moctezuma
Que hermoso video! se hincha el pecho de orgullo al saber que nuestros ancestros eran tan grandes en su cultura. Un video tan necesario hoy día. No se trata de escupir sobre nuestra herencia española y su conquista. Se trata de reconciliar esas dos partes que nos hacen mexicanos. Gracias!
MANOLO NUESTROS ANTEPASADOS SON MESTIZOS.
@@eduardoguerra9124 Son Españoles
Yo soy mestizo y no necesito reconciliarme con nada. No voy a justificar genocidios de españoles ni genocidios de mestizos. ¿Tengo que justificar los genocidios cometidos a pueblos indígenas cometidos por Porfirio Díaz solo porque era mexicano y mestizo igual que yo?
Que concepto tan errado tienes de la identidad propia, el autoestima y la historia.
Efectivamente sentiros orgullosos de vuestro pasado indígena sin renegar de vuestras raíces españolas las 2 juntas sois vosotros.dignas de respeto con sus cosas buenas y malas ambas.yo soy española y le tengo mucho cariño y respeto a México.y me siento muyyy.orgullosa de que la sangre española se mezclará con la vuestra.aunque a algunos no les guste y nos tengan odio.aaa y también siento un enorme respeto por los indígenas por supuesto.saludos
@@ringobandasroma576 y los genocidios de los aztecas a otros pueblos.los justificas?
Excelente conferencia dr Eduardo Matos Moctezuma gracias!!! 👏👏👏👏👏👏👏
Que trabajo tan interesante el que han realizado sobre el templo mayor.
Me encanta el sentido del humor, la venganza de los dioses y la Diosa de la tierra debajo de las bases de las columnas, es increíble que a pesar de los intentos de borrar la cultura esta aún se mantenga de esa forma. Saludos de Venezuela
¡Qué orgullo ser mexica-no y tener al gran maestro don Eduardo Matos Moctezuma!
Gracias.magnificas clases de Historia.
Gracias por tan importante e interesante conferencia.
Maravilloso nuestro gran arqueologo y maravillosa nuestra historia azteca!!! Gracias por darnos a conocer nuestra historia!!
Muchas felicidades por su aservo histórico y su fluidez al compartir sus conocimientos, un enorme saludo y mi reconocimiento a su labor por difundir las culturas prehispánicas 💯
Siempre es un placer escuchar al maestro Matos Moctezuma, el tlatoani de la arqueología. Gracias al CEHM por compartirnos esta y otras conferencias, les felicito por su trabajo.
Muchisimss felicidades dr cuanta sapiencia gracias por compartir cuidese mucho saludos dsd Campeche
Es fascinante la historia de México.
Gracias, por sus conferencias, para seguir aprendiendo.
Su: amigo Francisco Espinosa Lazcano,
Hijo., putativo del Ing
Javier Galindo Ochoa.
Gusto de escucharte
Esos Mexicas eran muy cariñosos; sabían cómo llegar al corazón de sus vasallos.
💀🤗💀
Y tanto que lo sabian.
Pero al profesor M. Moctezuma se le pasó ese pequeño detalle. Pero aparte de llegar al corazón, el pueblo estaba bien alimentado. Cuenta Marcelo Gullo que el supuesto antepasado de este profesor era un gran amante de los niños, especialmente de los muslitos.
@@rafaelmanceramayor831 Si no fueran más tiernos no habrian instaurado obligatorio el sacrificio de niños a Tlaloc; que fácil se dice.
Eran más cariñosos los españoles que por salvar las almas de sus vasallos que no aceptaran su amorosa religión los exterminaban quemando pueblitos de protestantes enteros.
Excelente contenido, muchos más, para seguir aprendiendo.
Muy buenas conferencia, saludos Doctor Matos.
Felicidades Doctor!, apasionante nuestro pasado.
Excelente material, gracias por compartir.
Ojalá cada mexicano viera esta clase de conferencias.
las hay mejores, la verdad.
Muy interesante saludos
Excelente maestra, muy buena su investigación!
15:36 En mi humilde opinión, y después de leer a los cronistas principales, creo que los mexicanos aprovecharon que Hernán Cortés estaba lejos con la mayoría de soldados para, aprovechando la festividad, intentar hacerse con la fortaleza donde estaban los pocos españoles que quedaban junto a Pedro de Alvarado. Este, que no era tonto, vio las intenciones y sorprendió a los mexicanos, que tenían las armas escondidas. Es posible que se excediera, pero hay que ponerse en sus situación. Por cierto algo parecido ocurrió poco antes en Cholula estando Cortés.
Muchas gracias profesor! Estamos resurgiendo? Qué buena conferencia.
Me alegro que se rcuperen los vestigios de nuestra civilizacin, gracias.
Eres nahua?
@@adrianalfredoalvaradoflore9314 Y a ti, ¿que te importa?
Creo que mas bien los estan destruyendo
Literalmente he quedado sin habla, Dr. Matos you rock. Mis respetos y admiración por darnos tanto de conocimiento. Mexico no sólo es grande por su gente pero su increíble y fascinante historia. Mil gracias 🐶
Que de la destrucción del templo mayor haga una conferencia un profesor que se apellida Moctezuma viene a ser la demostración que esto no fue una conquista fue encaje de bolillos.
@@OkinawaT Los tlaxcaltecas no estaban sojuzgados por los mexica. Pero los pueblos sojuzgados por los españoles los sacamos a patadas sin necesidad de ayuda de nadie.
Un placer absoluto poder ver esto, gracias por compartir!
El Maestro Matos Moctezuma, una de las voces mas autorizadas para hablar de México - Tenochtitlan, mis respetos.
Terrible comentario. A este Señor podría reemplazárcele por una buena película
Gracias por tan buena conferencia!!
Difiero en cuanto la opinión que los españoles mataron a Moctezuma. Y no es que fueran incapaces de hacerlo , pero las crónicas españolas son las más directas y por lo tanto confiables. La crónica de Díaz del Castillo ha demostrado ser una fuerte confiable.
Qué razón tenían los Mexicas para matarle y después darle sepulcro honorable? Los españoles eran soldados y como tales tenían el deber de conquistar a todo pueblo para la corona española sin importar quien quedara en el camino. Después de pelear 700 años por la reconquista ibérica en contra de los Moros, y miraban Moros con tranchetes por todas partes, todo el mundo no europeo era un mundo de salvajes con religiones del demonio basados en canibalismo y ritos tenebrosos.
@@impeachsocialism claro que tenían razón para matarlo. Lo culpaban de haberse entregado! De cuál entierro honroso hablas? Eso me lo perdí.
@@quetzalcoatl777 en todo caso tendrian mas razones de eliminarle los españoles pues ya no les sevía para nada. Al contrario se convirtió en un cargo extra para su escape. Según algunos escritos El cuerpo de Moctezúma fué recuperado y cremado después que los españoles lo tiraron.
Que maravilla de videos !!!
Conferencia más que interesante, me ha sabido a poco, pero me llama la atención que los sacrificios humanos, tan habituales y tan determinantes para el apoyo de los distintos pueblos indios a Cortés, hayan pasado de largo en la charla. Por otro lado, me queda la duda de si fueron los mexicas, solamente, los que participaron en la destrucción de esos edificios religiosos o si también participaron los indios que apoyaron a Cortés, quizás como resarcimiento de todas las penalidades que sufrieron, precisamente, por la religión de los mexicas...
J. Llorente pobre pendejo
Fueron los tlascaltecas y demás pueblos aliados de los españoles los que destruyeron todo lo que pudieron, a pesar de las amonestaciones de Cortés. En principio éste ordenó destruir las viviendas y construcciones a lo largo de las calzadas que conducían a Tenochtitlan para evitar los ataques de los aztecas desde esas posiciones ventajosas, pero al introducirse en la ciudad la situación era cada vez más peligrosa, por lo que dio orden de que destruyeran los puntos estratégicos que hallaban a su paso. Pero los aliados de Cortés desoyeron las órdenes y querían destruir la ciudad y aniquilar totalmente a los aztecas, muy a pesar de los españoles, incapaces de controlarlos pues, como dice el propio Cortés en sus Relaciones " nosotros eran nuevecientos y ellos ciento y cincuenta mil ".
Llorente, no esperes que en un medio masonizado, marxistizado, anglificado y teñido de leyenda negra e indigenismo barato diseñado desde el marxismo cultural y otras fuerzas enemigas de la hispanidad dentro y fuera de casa toque el asunto de los sacrificios y tantas supercherías de aquellas civilizaciones extintas. No; teniendo en cuenta el odio que le tienen al cristianismo (particularmente al catolicismo) pero no a todo tipo de estupideces y aberraciones (ocultismo, esoterismo, religiones "exóticas" orientales, masonería, magia, brujería, protestantismo, new age, etc), el tema les pone nervioso, pero el cántico en defensa de aquellas culturas que nada tienen que ver con Méjico (salvo en su historia, como la de otros antepasados vuestros (y nuestros): celtas, íberos, etc. ) y el rechazo a occidente (lo que de verdad somos) forjado por dos mil años de cristianismo helenizado, son evidentes en estos mamporreros de la masonería y la narrativa nacional para justificar lo injustificable como las falsas "Independencias" (= auténticas secesiones) y la ruína del imperio y con éste la ruína de todos los reinos hispánicos convertidos hoy en veinte republiquitas débiles, enfrentadas, vendidas por nuestros masones por unas baratijas inglesas, arruinados, dominados por extranjeros, sumidos en guerras civiles, y tercermundializados criminalmente. Qué lejos estamos de los reinos más felices, justos y ricos del mundo (según tantos viajeros extranjeros), y auténticametne soberanos e independientes. No, estos del cántico indigenista y la murga prehispánica permanente prefieren ser, ahora sí, vulgar y humillada colonia de potencias asquerosas como el amo anglo a la vez que hacen apología del falso indigenismo (pura política) Aún así, a todos estos charlatanes, no los veo jamás vivir entre indios, ni andar con taparrabos. Son exiquisitamente españoles, occidentales, mejicanos (una nación construida por España porque es España, fue España, será España, hecha por y para los españoles de allí, hijos de india y de español peninsular depleno derecho, un reino americano desde los inicios) Convertido ahora en cloaca masónica en las garras de Londres/Washington. Qué lástima y qué vergûenza. Por cierto, estas cosas creo que las tienen más claras los Moctezuma auténticos herederos del emperador, que viven en España tienen título de alta nobleza y creo son Grandes de España. No se dedican a la histeria pseudoindigenista ni a leyendas negras. Es curioso también, que en las fachadas del palacio real de Madrid, entre los reyes que figuran como españoles en estatua estén Moctezuma y Atahualpa. Poca gente lo sabe.
Están hablando del templo mayor no de los sacrificios escucha las demás conferencias
@@robertomartinezalazar4095 debería dar usted una conferencia también.
Muy interesante su conferencia. Me gusta mucho escucharlo. Lastima que no se vean bien
Las imágenes
Resulta sorprendente que en una hora de conferencia sobre el Templo Mayor no hay ni la más mínima referencia a los sacrificios humanos, los restos humanos encontrados y cómo eso afectó a unos hombres con unas profundas creencias cristianas (entendiendo lo que significaba ser Cristiano en el s.XVI) recién llegados a esas tierras. Pienso que es clave para entender todo.
Así se escribe la historia
Como les va a afectar si la base de la religión cristiana es el sacrificio. ¿CÓMO?
@@sanwichpandas9981 Pero en la religión cristiana no destripan a una persona y se la comen cruda
E verdad...es como hablar sobre la invasión gachupina a MÉXICO, y hacer referencia sólo a que dejaron sólo cosas buenas y obviar el GENOCIDIO Y LA EXPOLIACIÓN.
No es el tema de la charla. No toda la historia de Alemania está asociada a los nazis ni toda la historia de España asociada a la inquisición o a la invasión de América. Lee el título de la conferencia para que sepas qué es lo que vas a escuchar. Si quieres escuchar (o mejor dicho leer sobre sacrificios) el mismo ponente tiene un libro llamado "Muerte a filo de obsidiana". O bien, la arqueóloga Ximena Chávez ha escrito bastante sobre ese tema y los rituales mortuorios en general.
Dr Eduardo Matos, soy de Monterrey y me permito hacerle esta pregunta; cómo fue que se determinó que la Cd de México creciera en el peor lugar para ello como lo es el fondo del valle de México. Inundaciones permanentes, terremotos y pocas facilidades de acceso?
Qué tipo de ofrendas les exigían a estos pueblos para sus deidades, que hacían que ya no estuvieran a gusto?....
Interesante plática. Nadie mejor para abordar este tema. Es una lástima que no se vean claramente las imágenes que ilustran esta y otras conferencias. Hay dispositivos que permiten insertar las proyecciones utilizadas durante una conferencia, lo que permite una apreciación adecuada.
Qué cantidad de ocurrencias dice este Señor. Me queda claro que tiene su reconocimiento y eso al fin es responsabilidad de de la comunidad científica / social a la que pertenece. Lo que sucede es que termina por contar simplemente una historia sin ningún rigor sobre los detalles de que medio describe. Me parece que este Señor y otras personas que llegan a "divulgar" estos temas deberían documentar a sus oyentes de forma mucho más profesional. Es increíble escuchar lo mismos datos y reseñas siempre. Entendería que las instituciones en las que trabajan financian su investigación en la búsqueda y/o desarrollo de nuevo conocimiento, por el que a mi parecer, deberían brindar mucho más información. NUNCA DEJAN SABER CÓMO ES QUE LLEGAN A SUS ASEVERACIONES.
para llegar a esas aseveraciones se estudian los vestigios y no se utiliza la charlataneria de danzantes o concheros color mole de greñas grasosas
👏👏👏👏👏👏👏Muy buena conferencia .
Muy interesante. Seria bueno que en estas presentaciones con fotografías una de las cámaras de video se centre en esas imágenes para que no se pierdan en la luz ambiente que no permite ver nada de algo tan importante. Gracias!
Excelente informacion! Que la vean los españoles!
Yo soy español y lo he visto,se inventa todo lo que no esta escrito y le dá sus interpretaciones personales como si viviera en 1.519, sabe alucinar sus visiones del universo con el cosmos para sacrificios que hagan girar el sol y la lluvia,y así llegar al inframundo cuando llegue la hora.Esa es su explicacion,dime que quiere decir todo esto?
Se olvida de ejecuciones en masa y grandes comilonas de los que han matado.
Lee los que lo vivieron,pero no le gusta y dice es mentira.
Como charlatán ,el cuenta cuentos.
Ya lo ha visto un español.
Tienes que ver Zunzunegui,mexicano e historiador,y veras que dice todo lo contrario.
Que lo vean los españoles?, lo que tienes que dar gracias es que fueran los españoles los que llegaron antes que los ingleses, entre otras cosas, porque ahora eres tu la que lo esta viendo y con los ingleses probablemente no lo verías, comprendes?. Ademas, este señor, sorprendentemente, no habla nada de las miles y miles de victimas matadas por aztecas o mexicas de forma terrible en rituales, muchas de ellas mujeres y una gran cantidad de niños como se demuestra en las ultimas excavaciones en México.
Con el debido respeto, das las gracias por desinformarte, adoctrinarte y justificar la ignominia, deberías informarte en manera más rigurosa, y así coociendo, juzgar.... la excelencia... etc. un Hispano con cariño.
Ya la vieron, pero son unos pendejos irredentos que creen lo que les conviene, no las evidencias.
Definitivamente, si Cortés hubiera sido Yanky o Inglés, todos llevaríamos camisetas ,gorras y demás marketing con su nombre.
Y ya no te digo la de series de tv y películas sobre él y su gesta.
totalmente cierto ,y ademas los indigenas llevarian mas camisetas yankis
Los indígenas no existirían y hoy en día no se hablaría sobre ellos, sino pueblos precolombinos y no existiría esa imagen que España fue lo peor !!...
El "hubiera" solo lo usan los idiotas.
@@Luisyo-w8v te has equivocado los indígenas jamas podrían llevar una camiseta yanki, desgraciadamente, solo hay que fijarse en los hechos, simplemente no existirían.
@@espinacas1633 el" hubiera sido" es un tiempo mas de los verbos en español SUBJUNTIVO PRETÉRITO PLUSCUAMPERFECTO.
Un tiempo complicado de usar pero muy erudito y que sitúa perfectamente en el tiempo del que se quiere hablar.
Si usted se refiere a que no dejan de ser hipótesis de algo que no ha sucedido, en eso le doy toda la razón.
Pero no puede decir que solo lo usan los idiotas, todo lo contrario lo usan las personas que piensan y reflexionan , le voy a poner un ejemplo.
Hubiera sido mejor que no vinieras a la misma hora.
Un saludo.
Sigan subiendo gracias
La mas grande destrucción de una Ciudad ni las bombas atómicas , fue una autentica barbarie , se imaginan si Tenochtitlán existiera hoy día , superaría toda construcción antigua , sin nombrar los lagos y canales , una autentica belleza natural y arquitectonica
Aún existían esos canales y estructura cuando la independencia mexicana y fue drenado el lago después.
Gracias profesor. Sobre todo por no usar ese tan manido presentismo, a pesar de tratar tan luctuoso hecho histórico. Gracias desde España.
La discriminación sobre los nativos aún está presente.
15:19 no hay que olvidar que Cortes, había prohibido el sacrificio humano, y que Alvarado actúa en consecuencia. Tampoco hay que olvidar que Moctezuma había dado la obediencia al Rey de España, y con el todo su imperio.
18:46 Bernal Diaz Del Castillo, nos cuenta de los muchos regalos, en oro, que Moctezuma les hacia a los españoles, y por lo tanto del inmenso cariño que estos le tenían. Además, se menciona la amista personal de Cortes con Moctezuma, y eso sin olvidar como Cortes, otorga grandes mercedes de tierras y encomiendas a los descendiente de Moctezuma. Ademas, Cortes una vez retomado el control, planeaba reestablecer a Moctezuma en el trono. Por lo tanto es más probable que fuesen los propios mexicas los que mataran en una lluvia de piedras a Moctezuma. Al haber perdido la autoritas.
No te creo ni la mitad al igual que los apestosos
@@contiendamictlan1957
TU REBUZNO TE DELATA.
@@98007am Los rebuznos son de tu compatriota.
Se escribe "Cortés", y él no era nadie para prohibir nada en tierra ajena. Alvarado no hizo una matanza por causa de los sacrificios, sino para apoderarse de las joyas de los nobles que habían acudido a una celebración. Moctezuma JAMÁS dió obediencia a ningún rey, ni regaló oro, mercedes y tierras a Cortés. El oro fue el rescate que dieron los indios por laliberación de Moctezuma, cosa que los traicioneros españoles no hicieron. No existe prueba alguna de que Cortés planeara reestablecer a Moctezuma en el trono. Y Nadie sabe de cierto como murió Moctezuma.
@@herrero4270 Pues leo un poco más. Y sacúdete los prejuicios, que para saber historia es muy necesario.
Moctezuma dio obediencia, quieras o no. Y el los padres de Mexico no son los aztecas, que sometían al territorios, central del Mexico actual, sino los españoles. Quieras o no.
Que intrigante la varias maneras que se conformó México. A pesar de ya tener una cultura o varias llego otra cultura y eso fue lo que marcó la pauta para volver a empezar y solidificar un gobierno dejando de lado la monarquía pero curiosamente hecho por los mismos españoles
supongo que todos los que vienen a desacreditar al ponente, son mejores arqueólogos que él, supongo que han hecho mejores proyectos, muy superiores a los del maestro Matos, que por cierto, en su haber tiene el Proyecto de la Zona Arqueológica del Templo Mayor, Museo del Templo Mayor, zona arqueológica de Tlatelolco, zona arqueológica de Teotihuacan. Habrán encontrado cosas mejores que la Coyolxauhqui, y tendrán toda una trayectoria superior a la del maestro Matos.
TACHOMEX como va a convertirle a alguien en historiador por desenterrar unas ruinas que se saben por escritos de la época que estaban allí bajo la ciudad? O es por creerse descendiente del rey Moctezuma?
@@persephone21 tan corto es tu criterio que no sabes distinguir entre un historiador de un arqueólogo????? yo a este señor lo he tratado personalmente muchas veces, así que ni idea de tienes de lo que comentas.
TACHOMEX este charlatán a demostrado en todas sus charlas no tener nada de historiador,desenterrar un muro de miles de cráneos no lo convierte en un ilustrado! Que enseñe algún título homologado de la real academia de la historia. Ni es Dr,ni es historiador,ni es Moctezuma. Es un excavador y un cuenta cuentos.
@@persephone21 see campeón lo que tu digas!!! jajajaaja
TACHOMEX en el vídeo lo denominan como “Historiador” cuando no lo es.
Un análisis excelente.
Este tipo de visionarios renacentistas les impiden avanzar y crecer más en el grand país multicultural del que tienen la suerte de tener (por tanta riqueza cultural) que muchos otros países no tienen.
Cuitláhuac es un personaje que al que no se le ha dado el lugar que merece en el conocimiento colectivo.
Deberían construir aquí en la CDMX un lugar donde recreen en tamaño Real las pirámides.
Apenas hay dinero, voluntad y personal calificado para conocer a fondo los vestigios. No es muy viable tu propuesta por el contexto de la oración pasada. Sin embargo, hay maquetas del centro ceremonial tenochca en el museo de sitio y algunos videos en que muestran una reconstrucción 3D del mismo.
@@jbf7574 ya fui , ya la vi, yo creo tu eres historiador @ gracias por tu información, por eso mismo lo comento en lo personal me gustaría que realizaran esas maquetas a tamaño Real. Mencionan los 45mts.
Ya la tienes en Teothiukan,si no está bién escrito yá lo sé.
@@adolfogarcia2468 Teohtihuacan
@@gerfobos5267 gracias
Amigo Uruguayo yo soy Mejhicano y tengo mucho rasgo Espeñol pero mi corazón es Mejhicano deciendo de chichimecas otomi y ese es mi orgullo amo a mi país mi cultura, mi comida y mis tradiciones del bajío de Michoacan, Guanajuato y Xalisco. Esa es mi tierra junto con toda mi República Mexicana y sus pueblos y tradiciones menos con la iglesia católica es cáncer para mi país.
Saludos solidarios como habitantes de nuestro maravilloso continente. Con respeto, una observación: México se escribe con X. Y el gentilicio es mexicano, mexicana. Ésto es porque la X, es el sonido más cercano al fonema Náhuatl. Los españoles que no comprenden ésto, se resisten a tal hecho.
La Iglesia protegió a los indígenas. Tienes la versión oficial de la historia.
Más que encuentro Encontronazo. Aguante Galeano
Destruyeron una obra artística. Los responsables, Cortés y los conquistadores.
Horror... aggggggg !!!
¿Que pensaran los de Tlaxcala..... ?
@@98007am A los tlaxcaltecas ya los aplastamos. No queda ninguno. Algunos se amestizaron, y solo así sobrevivieron. Ese es el precio por ayudar a los invasores.
los mexicanos deberiamos de promover que el dia 1 de julio sea dia nacional, dia de jubilo, que ya no sea mal llamada "la noche triste", debe de ser "LA GRAN NOCHE DE LA VICTORIA" por la derrota que los valientes habitantes, dueños originales de esta hermosa tierra inflingieron a los de castilla y sus hordas de mugrosos secuaces
Claro que si !!!, el que unos pueblos, los mas poderosos, que eran seres de luz, mataran de forma sistemática y terrible en sacrificios a miles de otros indígenas, muchos de ellos mujeres y una gran cantidad de niños como se demostró en las ultimas excavaciones en la ciudad de México, que importa, los mugrosos castellanos y secuaces que saben???.
Dios, la ignorancia al poder.
REDON -2 repites las mentiras de Cortés y los invasores.
@@dionisioareopagita9533 A ver, Pajitas, dinos tú la verdad. Te escuchamos atentamente.
claro y luego imponemos los sacrificios humanos de las razas que no te gusten....seras imbecil
@@redon-2833 Los españoles cometieron iguales o peores matanzas, ¿acaso no lees historia?
Dr tengo ubicación exacta de la tan buscada Aztlán me ayuda por favor a difundirla a compartirla ,solamente requiero el crédito. Es una historia fascinante.
Me lo he perdido o no se ha mencionado los sacrificios humanos ?
Perdón que tú morbo no haya sido debidamente alimentado jajaja
Yo hay un par de cosas que tampoco entiendo o me pierdo.
A Moctezuma lo matan los españoles porque ya no les sirve y es una carga, pero Cortés escapa con los hijos de Moctezuma, que para el caso también serian una carga y tampoco tenían ya jerarquía.
En el palacio del padre de Moctezuma, ya tenían más oro del que podían transportar, habían robado el tesoro del padre más todo lo que le habían ofrendado, pero hacen la matanza del templo mayor para robar pulseras, Rolex y abalorios varios.
Cada uno arrima el ascua a su sardina
@@patentedecorso7039 tengo entendido que la matanza del Templo Mayor no fue por saqueo, sino por la celebración que se llevaría a cabo, temiendo los españoles una rebelión o trampa
@@miguelbonilla8791 pues eso mismo tengo entendido yo, al parecer el historiador tiene otra teoría, a la cual no le encuentro lógica.
@@miguelbonilla8791 400 españoles junto a sus aliados 1000 y poco indígenas, entran en Tenochtitlan.
La gran mayoría se van de allí para enfrentarse con Narváez, y queda una pequeña guarnición al mando de Alvarado que no llegaría a los 100 efectivos. Y este señor historiador quiere convencernos de que 100 hombres en una ciudad de 250000 habitantes, la cual tenía un ejército numeroso, hace la matanza del templo mayor para conseguir pulseras y abalorios de oro. Pues no lo creo, la verdad, aparte de que en el palacio de Axayacalt ya tenían oro de sobra.
Si llegó una nueva religión, más sabía y humana.
IMPORTANTE, he escuchado la conferencia y ha explicado muy bien la distribución del templo Mayor pero no ha dicho donde se encontraba el tzompantli de cráneos de prisioneros, mujeres y niños.
31:11
Ha dicho que están cranecitos esculpidos. Eso quiere decir que son hechos por escultores.
Cuando debe decir: ahí están los craneos de los sacrificios humanos.
Utiliza una forma de mentir al público, ó minimizar algo insignificante.
Su retórica es la misma,mentir y algunas veces decir medias verdades.Claro,para eso tiene el chollo ya 40 años.
Recuerda que para justificar su justicia tenian que exagerar en lo que realmente sucedio..
@@luiscastaneda6959, esto es lo que realmente sucedió www.nationalgeographic.com.es/historia/actualidad/hallan-calaveras-mujeres-ninos-gran-tzompantli-antigua-tenochtitlan_11689/1
@@Nammu000 y decían que eran invenciones de conquistadores.
Pregunta: cómo destruyeron y botaron las paredes y muros del templo mayor los españoles?
YO SUJIERO QUE QUITEN LA CATEDRAL Y SE LA LLEVEN A ESPAÑA PARA QUE QUEDE LIBRE EL ESPACIO Y SE PUEDAN RESCATAR LAS CONSTRUCCIONES AZTECAS SOBRE LAS CUÁLES SIN PEDIR PERMISO PUSIERON SU IGLESIA
Si señor, que quiten la catedral y así verán bien los tzompantlis y las ingentes montañas de cráneos enterrados en esa plaza.
Creo que mas tontos ya no los fabrican.
Más productivo es aceptar la historia y valorar lo bueno que sucedió, en España hemos sido invadidos por milenios Imperio romano, Imperio musulmán a nadie se le ocurre decir que derriben la Alhambra de Granada o el acueducto de Segovia
@@sergiofernandez4566mejor👌
otro pendejo con primaria trunca, mejor ve a terminar tu educacion basica
Excelente
Bienvenidos a la historia FIFI, y cuando vas a hablar de como los conquistadores usaron la viruela como gemológica.
gemologica: adj. MINERALOGÍA De la gemología o de las piedras preciosas.
¿Historia fifí? No seas pendejo e ignorante. La gente como tu nos desprestigia.
Maravilloso genial como siempre maestro, me encantaría que realizase otro sobre los tzomplatin o torre de las calaveras y su análisis y significado. Saludos
Lo único que me molesta es , que los Españoles no aceptan que cometieron atrocidades , Saqueos y destrucción del Imperio Azteca ..
Yo si lo acepto y creo que muchos más españoles de lo que crees piensan igual q yo, quizás la mayoria, lo q pasa es q a estos foros solo se acercan ultranacionalistas nostálgicos. De todos modos también veo posiciones muy poco imparciales entre los mejicanos y mucha dificultad para reconocer las maldades de los mexicas.
Los españoles FUERON LOS PRIMEROS EN DENUNCIAR LOS ABUSOS de sus contemporáneos, eso se omite siempre, y todo lo que se sabe es precisamente gracias a las denuncias de los españoles. Hubo incluso españoles que exageraron hasta la saciedad por intereses personales o políticos, como el criminal de Las Casas y otros, lo que dio lugar a la leyenda negra, que no es más que pura leyenda.
Lo que no se ve por ninguna parte es a los mexicanos de hoy reconocer las atrocidades de los aztecas. Al contrario, defienden a los verdaderos genocidas de mesoamérica, lo cual es absolutamente incomprensible. Fueron los pueblos SOMETIDOS A LOS AZTECAS los que llevaron a los españoles en volandas a la conquista de Tenochtitlan, así que mira tú quienes fueron los libertadores y quien los explotadores. Y hoy andan alabando a los aztecas en detrimento precisamente de sus víctimas. Pura oligoesquizofrenia.
@@otro7590 ¿Y quien habló de los problemas de los mexicanos hoy? Aztecas y Mexicas eran lo mismo, y Cortés no venció a los Mayas. Tampoco eran 500 españoles durante el sitio de Tenochtitlan. No seas ignorante.
@@carlosperezleiro4375 Claro, los españoles que denunciaron los abusos de los conquistadores eran los criminales, no los angelicales conquistadores. Nadie alaba a los Mexica, no tuerzas el significado del debate. Lo que se denuncia, es la brutalidad, injusticia, codicia, crueldad, etc de los conquistadores españoles, que es muy diferente.
@@herrero4270 Tú no eres más tonto porque no entrenas.
Este tipo de conferencias tiran la versión oficialista acerca de la conquista que hacen trauma nacional
El nativo americano antes de que llegaran los gachupines estaba muy atrasado en comparacion con ellos que a su ves eran considerados como la primer potencia a nivel mundial . por desgracia o por fortuna fuimos dominados y nacio una nueva cultura . El esclavo latinoamericano "para servir a usted "
Saludos cordiales estimado profesor. Me parece que los indígenas tenían una preocupación de suma importancia: la de no ser sacrificados a los idolos y aniquilados. Por esta razón se alinearon con los que iban libertarlos de esta terrible realidad, la de ser matados a sangre fría y comidos por sus enemigos , los azteques o mexicas.
Despúes de la invasión en 1521 y de casí 300 años de Saquear a Nueva España y 200 a México Independiente. España debería de ser una Superpotencia Mundial. Pero el resultado es un País Mediocre Español y Un México Saqueado. ... y continua el mismo. Los españoles no se han retirado de México...... Mucho comercio lo controlan.
Frank nabo (en el culo)
Nueva España en el siglo XVII era más próspera que España y buena parte de Europa, y desde luego más pacífica.
Buena parte de la riqueza generada se quedó en Mexico, los españoles de Europa estaban combatiendo y muriendo en mil guerras en el Mediterráneo y Europa y sufriendo penurias.
Ponte Frank de nombre (muy chido en USA, gran amigo de los mexicanos). Si en 200 años no habéis mejorado es culpa de vuestros gobernantes. Por cierto Nava es un precioso apellido español. Una ciudad de Asturias tambièn. Lo de saquear sería quizá los primeros años. Luego será crear toda una civilación.
Se acostumbraron a ser mantenidos y son flojos y creídos. Son de las economías pobres de Europa.
Ya lo que pasó pasó y ahora ahí están los resultados ya para que la hacen de tos.
No eran españoles,eran castellanos,este hombre con todos mis respetos no es imparcial
Claro, si no habla bien delos españoles, no es imparcial. Debería justificar todo lo que hicieron, para ser imparcial, verdad?
Porque no hicieron zoom a las imágenes para comprender mucho mejor la explicación pues! Error de la dirección!
Una visión indigenista de la conquista, bastante parcial por desgracia.
José Luis la visión españolista de la conquista es mentira. Te han engañado. Este hombre es un científico con reputación.
@@dionisioareopagita9533 Caramba, Pajitas. Cómo tú por aquí ? Cuéntanos tu versión, deleitanos con tus conocimientos
@@carlosperezleiro4375 Caramba, gachupín puñetero, tu por aquí? Viendo videos mexicanos? Seguramente tu eres un prohombre de Galicia con inmensos conocimientos...
@@herrero4270 Y tú el ignorante acomplejado que ladras cada vez que abres la boca
@@carlosperezleiro4375 ¿Acomplejado por que? Solo te contesto de la misma manera en que tu lo haces, por lo que el acomplejado serías tu, no yo. Y si yo ladro, tu rebuznas y careas, según tu humor.
Muy sensato del doctor Eduardo Matos Moctezuma, con gran conocimiento y capacidad de interpretar los hechos históricos con su postulación de que los españoles mataron a Moctezuma, dadas las circunstancias es lo más lógico, hay un historiador Guilhem Olivier que incluso se pone a debatir si los mexicas seguían creyendo en ese entonces si eran dioses, lo cual me parece fuera de cualquier lógica cuando Tenochtitlán ya estaba bajo ataque.
Dadas las circunstancias era lo más ilógico. Primero ya tenían el tesoro de Axayácatl, ni sentido tiene empezar una guerra por tres pulseras, segundo Moctezuma ya no tiene valor, ya hay otro al mando, pero al parecer si tienen valor sus hijos, que acompañan a Cortes en la huida, de hecho uno muere en la noche triste. Yo la teoría la encuentro bastante floja. A no ser que estuviera malherido y fuera una carga para la huida, era un rehén valioso.
@@patentedecorso7039 Habría que ver las fuentes indígenas que menciona, pero por algo habrá dicho alguien que sabe del tema como el. Moctezuma perdió valor y era una carga, es lo que dijo, la versión oficial es española, así que seguro da pie a posibles alternativas, igual matar al tlatoani tra haber recibido su cooperación tampoco es bien visto.
@@fers71 el discurso político se entrelaza asiduamente con la historia y versiones hay las posibles y las que interesan. En la crónica de Bernal no solo cuentan lo que hacen si no también el porqué lo hacen. Si Moctezuma era una carga también lo era su familia, pero a su familia no la asesinan. Por contra Moctezuma cae hacia atrás en la pedrada desde altura, es ese impacto que los indígenas no ven el más dañino, por contra los indígenas saben que los españoles se llevan Moctezuma, lo retienen y lo entregan muerto. Rematar justificando la matanza del templo mayor para robarle las pulseras y demás abalorios, es el tópico típico, yo lo encuentro más dentro del discurso histórico político mexicano que una posibilidad histórica plausible.
@@patentedecorso7039 no me interesa lo que asiduamente diga el discurso político, me gusta escuchar las posibles versiones y crear un panorama mas amplio, me pareció una teoría plausible de alguien con conocimiento en la materia, y contraponer versiones siempre es bueno. No creo lo mataran por una joyas no tiene sentido, tal vez se excedieron, fue una piedra, les estorbaba, fue hace 500 años y tampoco hay pruebas sólo versiones, todo serán posibilidades. Pero comparando con como asesinaron a Atahualpa tras pagar su rescate, creo que no es tan descabellado como dices, me gusta ver versiones españolas y mexicanas de la conquista y parecen realidades alternas, pero eso ayuda a tener una mente más abierta.
@@fers71 no es comparable Cortés a Pizarro, son personajes totalmente distintos, Cortés era culto e instruido, Pizarro era un soldado bruto y tosco, se ve en su proceder y sus escritos, las cartas de relación no tienen tacha en forma y contenido. Aún así a Atahualpa tampoco lo asesinan sin motivo, lo hacen para acabar con el levantamiento. El asunto del robo de los abalorios de oro es el pretexto que indica el ponente como motivo de la matanza del templo mayor, no tiene lógica, dependen de los mexicas, de su sustento, comida, agua, son pocos, Cortés se ha ido, están acorralados en el palacio. En las crónicas dicen que son conocedores de que van a asaltar el palacio, liberar a Moctezuma y matarlos a todos, aprovechan la fiesta para matar a la nobleza mexica, no existe la moralidad del siglo XXI en las crónicas, escriben tal cual. Lo de atribuir cualidades buenas a los antiguos nativos y miserables a los conquistadores está ya muy trillado. Aparte el ponente es más arqueólogo que historiador.
A todos los españoles que están viendo esta conferencia: dense cuenta como el doctor habla de manera OBJETIVA y científica de este tema, por favor vean la conferencia completa antes de sacar sus catarsis en los comentarios, ademas ambos bandos son ancestros del doctor.
Comprendo lo que dices por qué es así como se debe ser Historiador nada que decir a eso pero el profesor comete demasiadas incoeremcias o al menos omite la parte que no le parece bien y siempre es la misma..
Pero no sé preocupe solo lo espongo
@@javiercarrasco4548 Claro, pero cuales son esos fallos que le encuentras?
@@elprofetadelaverdad6573 pues carai unos cuantos por ejemplo en las encomiendas sabías que la mayoría o una gran parte eran encomiendas de nativos de echo gran parte de las denuncias fueron de nativos a caciques que tenían encomiendas una de las más conocidas fue una mujerr.no significa que todos los Españoles fueran seres de luz claro pero tampoco todos fueron depredadores un depredador no da el apellido a su hijo culpa madre es nativa y le hace su eredero.. legal
Podría decirte bastantes más la célebre matanza del templo sucedió es cierto pero no por asomo como el profesor dice el no miente solo omite la parte que no le gusta..y así en otras.
Bueno lo mejor es estudiar hubo grandes estudiosos nativos que salieron de las distintas universidades y dejaron escribo cosas bastante distintas busque amigo . también los hay hoy en día por cierto alguno mejicano y muy bueno .
Un saludo desde España Viva la Hispanidad!!!
Un saludo
@@javiercarrasco4548 Así es amigo viva la hispanidad!
@@javiercarrasco4548 Es con X y con M mayuscula amigo Español
Acho muito interessante a sua explicação e opinião sobre a forma como foi ocupado o império azteca
Lamento mucho que desde el Instituto Nacional De Antropología Se sigan manteniendo tan al pie de la letra los dichos y consignas de Cortés y Bernal a sabiendas que ambos sólo escribieron calumnias y patrañas contra nuestra civilización mexicana originaria. Cuauhtemos no fue apresado , se entregó porque Cortés le prometió amnistía para él , su familia y los demás gobernantes que quedaban con vida. SR. Matos , Ud. es historiador , debería cuando menos poner en duda todas las afirmaciones de Cortés. Si Ud. conoce o se supone que lo sabe, que Mesoamérica tenía una superioridad en nivel de vida y en política eligiendo a sus gobernantes, si había escuelas y universidad con altos estudios filosóficos y de leyes. porqué no explicarle a la gente de la grandeza de nuestra civilización primaria y dejar a un lado las tonterias de "borricos" y demás . Por favor, ya no sigan llamando Aztecas a los mexicas, es una falta de respeto y confusión. Ese nombre se los endilgó un gringo que lo tomó equivocadamente de otro extranjero Clavijero . Por favor cambien su mentalidad y antes de echarse unos tacos, piense que nuestra cultura ancestral sigue vigente y hay que respetarla.
tu eres el tipico izquierdista que condena algunos asesinatos y justifica genocidios como el azteca sobre otros pueblos solo por tu interes....menudo personaje eres...por cierto ,perdona mi incultura hispana,cual es la cultura mexicana ancestral?........porque digo yo que sera una mezcla de todos los pueblos indigenas...por lo tanto cuando los pueblos ingigenas se unieron a Cortes para aniquilas a los nazi-aztecas se supone que es tambien cultura mexicana....jajajaja.....
" Mesoamérica tenía una superioridad en nivel de vida y en política eligiendo a sus gobernantes, si había escuelas y universidad con altos estudios filosóficos y de leyes ".
Y andaban en moto, tenían internet y ganaban todos los juegos olímpicos. Tú te has metido un chute de peyote cosa mala.
@@Luisyo-w8v Tu eres el típico fascista que justifica el genocidio de españoles por tu interés y creencias, y así justificas al marrano de Franco, y crees que lo que no piensan como tu son izquierdistas. Definitivamente, un típico exponente dela cerrazón retrógrada de la derecha española...!y todavía hablas de los nazis¡¡¡¡
@@herrero4270 genocidio español?
no tienes ni idea...y por cierto una dictadura es basura...que pena que a la izquierda y a los yankis les gusten tantos
@@Luisyo-w8v No, tu no tienes idea, ya que los españoles vivían a miles de kilómetros de lo que realmente pasaba en América. Creeen que sus buenas leyes se obedecían y que todo era un paraíso en sus colonias. Si, a los gringos les gustan las dictaduras, cuando conviene a sus intereses. Pero la izquierda no ha sido la única en promover dictaduras. Las dictaduras de la derecha, incluso la derecha católica, han sido abrumadoramente mayoritarias. Empezando por las de América Latina, y continuando con las europeas.
Qué lástima que las imágenes que presenta no se aprecien en toda su riqueza, ojalá y las presentaran digitalizadas, para darle mayor valía a su platica, por lo menos en TH-cam, se pierde.
No querían dar tributó y terminaron dando plata y recursos naturales a raudales
Una cosa es dar oro que no les servís para nada y otra farsa a sus hijos para que se los comieran IDIOTA
@@malaonda2-q5b Nadie se comía a sus hijos, y el oro si les servía, GACHUPÍN PENDEJO.
exacto, salió peor la cura que la enfermedad.
@@herrero4270 No se comían a sus hijos, se comían a los hijos de los demás pueblos.
@@oscarsantiago4274 Al igual que tus antepasado lo hacían, ¿acaso no estás enterado? Y al igual que tus antepasados, hacían sacrificios humanos. Al menos aprende algo de historia, antes de abrir el hocico.
como podre obtener una entrevista con el arqueólogo EDUARDO MATOS MOCEZUMA
Es muy sospechoso que no mencione los sacrificios humanos en el templo mayor.
No menciona porque a los españoles identifican al templo como obra del demonio.
Alvarado no ataca por capricho y para robar oro, este oro solo lo tenía que solicitar y se lo daban, los ataca al ver los sacrificios humanos.
Los españoles no matan a Moctezuma, porque los españoles consideraban que toda autoridad más aún el Rey estaba por voluntad De Dios, inclusive permiten que en la toma de Granada Boabdil abandone el reino con todo su séquito.
Parece que este señor todavía no se sacudió la leyenda negra.
Al final la burla al español en la construcción de la columna, no es muy edificante la forma en que festeja la ocurrencia del indígena. Para obtener la risa tonta del auditorio.
Menciona los tributos que tenían que entregar los pueblos sometidos a los mexicas, y se olvida mencionar los humanos que tenían que entregar para sacrificarlos en los templos, apreciando mucho que se les entregue niños menores de un año que se sacrificaban al dios de la lluvia.
Al no mencionar estos sacrificios bárbaros y crueles, puede parecer que los españoles destruían los templos por capricho, cosa que una persona que se supone conocedor de la historia manifiesta una actitud muy miserable.
ya llegó el hispanista que arranca criticando los sacrificios humanos para justificar la destrucción de la cultura azteca, y de casi todas las culturas prehip-anicas. Como si los asesinatos por desmembramiento con un artefacto llamado el potro fueran muy huministas y civilizados, o cuando los hacían picadillo con la dama de hierro, o los quemados vivos en la hogera.
Ah, y claro, no hubo esclavitud porque la reina Isabel la prohibió, aja.
jonatán sanchez jiménez Sánchez Jiménez, robaste los apellidos, eres descendiente de aquellos que acusas, será que los abusos cometidos los conoces porque te lo trasmitieron tus antepasados.
Indigenista que vive de explotar a los indígenas.
Te pusiste apellidos hispanos porque te avergüenzas de tus orígenes mexicas, de esos crueles asesinos canibales . Hasta de idioma cambiaste pero con esa cara de tonto no te puedes esconder.
@@libre6663 No me avergüenzo de mis raíces indígenas, y el nombre e idioma es el resultado que tenemos por perder la guerra. Ni tampoco voy insultando a los que piensan diferente como lo haces tú. En dos comentarios dejas ver que tu criterio es chiquito pequeñito.
jonatán sanchez jiménez El criterio tuyo es nulo no chico. Una cosa es pensar diferente y otra ser ignorante y defender mentiras.
Perdiste la guerra, y perderás más, perdiste Texas, y pagarás el muro de Trump. Todo fracaso, República bananera, con miles de asesinatos, narcotrafico, secuestros, corrupción. Valiente orgullo, más les valía ponerse a trabajar en lugar de mostrar sus miserias por internet.
Doscientos años y no cambiaron de apellido,ni de idioma ni de cultura, cada día peor llorando por perdedores, no fastidies
@@libre6663 ah, eres supremacista. Eso lo explica todo. Adiós, ya me diste gueva
puedo comprender la necesidad de los españoles en la busqueda de metales preciosos, necesarios para el imperio que se estaba gestando. Lo injustificable es haberles impuesto, a palos si fuera necesario, otra creencia religiosa. A caso eso no seria un pecado mortal? muy, muy pocos de esa epoca se hicieron esa pregunta!!
Excelente conferencia del Dr. Matos
Te invito a ver el video del Dr. Antonio Rubial donde explica este tema que mencionas.
Saludos
Lleva razón. A demoler la catedral y quitar de enmedio a la Virgen de Guadalupe. Reconstruyamos el templo mayor de los mexicas y a sacar corazones palpitantes con el cuchillo de obsidiana. El problema es formar sacerdotes que sepan el oficio y cocineros que sepan darle el punto al resto del cuerpo.
Muy al contrario de lo que dices, no hubo imperio que tuviera tan en cuenta los derechos de los locales.
Pero no estás preparado para esa conversación...
Urge un cambio en la dirección del proyecto templo mayor 😒 con gente más preparada y con mayor pasión en el trabajo, que difunda mejor los descubrimientos, teorías, y versiones distintas a la que este sr. Matos ha hecho. Siempre dice lo mismo, nunca investiga más fuentes que las oficiales como la de Bernal Díaz del Castillo, un soldado que ya igual de viejo que el Sr. Matos (y en mala situación económica) empezó a escribir sus crónicas, y casualmente entre más viejo, más se acordaba de detalles. 😕😜 Además lo hizo por envidia al libro de Fco. López Gomara. Y tanto le cree el Sr. Matos, que en la entrada del museo puso fragmentos gigantes en bajo relieve de su libro que ni en España interesaba tanto. Su otra gran fuente aunque cita menos es la de fray Bernardino 😒. Y así como expone , así es de huevón en la chamba. De verdad, patético. Hay mucho que se ha descubierto y avanzado en templo mayor y nunca se difunde. Este sr, Matos con la versión oficial manipulada seguirá inamovible en la dirección 😕 triste realidad...pero no por mucho tiempo 😁
jajaja hasta aqui hay gente envidiosa? lo que hay que leer..
JajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
el comentario mas pendejo de la historia
Jajaja eres patetico
Quizá porque la versión de los conquistadores es parcial y poco objetiva. Es solo la visión interesada de quienes se sentían en la necesidad de justificarse.
6:15 Y hasta ahora nunca se dejó de pagar el tributo hacia el centro, hoy Veracruz sigue con mucha pobreza
Me sorprende cómo algunos mexicanos se posicionan en el lugar de los Aztecas y ven a España como los conquistadores de "su" nación. En primer lugar México no existía como tal, luego, el mestizaje y la impronta cultural, muy superior española, hace que los actuales mexicanos tengan más de España que de los Mexitas o Toltecas, por citar sólo algunas de las diferentes etnias que habitaban el golfo de México, Yucatán y Centroamérica. Este espíritu de "reclamar a otro por mi propia desgracia" es de plañideros y no ayuda para nada para la identidad cultural de un pueblo. México será México, cuando haga propio los valores occidentales recibidos de España y no en revolver tumbas y sarcófagos para encontrar los vestigios de una cultura que cayó víctima de sus propias limitaciones. Lo contrario, es ir contra México.
@@thedefender4038 Los tenochcas si eran muy buena gente, lo sé porque les encantaban los CORAZONES!! Tenían bellas tradiciones !sobre todo lo de despellejar enemigos vivos, apaleamiento a muerte como forma de castigo, por no hablar de cómo hacían los rotatorios de lluvia a TLALOC ese dios tan angelical.
@@thedefender4038 de maldad ya sabían bastante en la América precolombina.
Me podrían decir con respectos a q estudios hace Matos es sobre la arquitectura o también sobre las civilización de los aborígenes de entonces