La prima parte e' emblematica: per i non credenti a creare le giraffe e' stato il caso, per i credenti dio. Ennesima dimostrazione che Dio è caso fanno le medesime cose
come le venne più volte spiegato ha torto nel metodo e nel merito. ad esempio il suo cervello emette scorregge, non se che il suo deretano sia il suo cervello. qed
si con la piccola differenza che il cosiddetto caso si può studiare, analizzare e grazie alla statistica ci aiuta a capire le cose e progredire; analizzare l'idea di dio porta scarsi risultati...
@@giosuegenovese8983 mi stai chiedendo di dimostrare che dando nomi diversi allo stesso oggetto non cambiamo la natura dell'oggetto? A me pare autoevidente!
Condoglianze professore per la perdita di suo padre.
Bravi bravi bravi
🔝
❤Like ❤
Mio commento tattico 👍
+1
La prima parte e' emblematica: per i non credenti a creare le giraffe e' stato il caso, per i credenti dio.
Ennesima dimostrazione che Dio è caso fanno le medesime cose
come le venne più volte spiegato ha torto nel metodo e nel merito. ad esempio il suo cervello emette scorregge, non se che il suo deretano sia il suo cervello. qed
si con la piccola differenza che il cosiddetto caso si può studiare, analizzare e grazie alla statistica ci aiuta a capire le cose e progredire; analizzare l'idea di dio porta scarsi risultati...
@@giosuegenovese8983 se fanno la stesse cose, e' perché sono la stessa cosa, solo con nomi diversi
@@carlobellapianta-z8o questa affermazione andrebbe dimostrata
@@giosuegenovese8983 mi stai chiedendo di dimostrare che dando nomi diversi allo stesso oggetto non cambiamo la natura dell'oggetto?
A me pare autoevidente!