Классный ролик! Очень качественно снято! Нравится мне у Дмитрия монтаж! Кстати, я тоже пользуюсь таким гидом. Очень доволен! И ничего не люфтит! Хорошая исполнение механики трубы. А вот хроматическая абберация, как и сказал Дмитрий, достаточно сильная.
Дмитрий, пожалйста сделайте ролик про то как снимать планеты и дип скай на камеру. Интерисует как установить телескоп как вставить камеру как это все подкулючить и покажите на примере как сделать фото и как из них собрать стек для дальнгейшей обработки. Нужно что то типа плана действий, только на конкретном примере. Спасибо!
Спасибо за ещё один очень интересный ролик!) Подскажите пожалуйста, а какой бюджетный рефлектор можно взять с хорошими характеристиками? (примерно 15-20к)
Спасибо за информацию, как раз нужен был 60/240 мм гид. На алике только такой вариант, более качественные и дорогие варианты в основном до 50мм с куда меньшим фокусным, кроме Williams Optics 61mm, только цена такого удовольствия больше половины стоимости моей трубы. В астромагазинах моей страны так же каких-то адекватных вариантов не нашел. Решил все же брать SVbony, что сделало гидирующий сетап дешевле.
Спасибо за обзор Дима. Хорошая металлическая бленда на этом телескопе. Большой плюс. Год таким пользуюсь. Периодически пытался на него снимать Луну в качестве эксперимента на азимутальной монтировке от Celestron Nex Star. Эта монтировка держит его отлично. Фокусёр у меня тоже люфтит. Особенно чем дальше выдвигаешь его. Платину ластохвоста на него тоже взял у Svbony красного цвета, чтобы были 2 точки опоры. На зеркалку Canon на этой трубе не сфокусироваться. Нужны дополнительные втулки, да и с таким рычагом фокусёр ещё больше будет люфтить. В целом продукт оправдывает свою цену.
Активно рекомендоваться этой рубрике это важно! И да, на этот канал я по прежнему подписан. Комментарий у меня чёрно-белый, конечно, весь хроматизм у меня в аватарке :)
@@DSLiveView, задумался - будет ли точнее гид на цветной камере? По предварительным прикидкам должен быть точнее, так как фактическое разрешение цветной камеры в 4 раза больше чем сведённое RGB или BW с неё, соответственно переход звезды между пикселями будет точнее фиксироваться как измерение её яркости в каждом полном пикселе. Так что если не нужно съесть все до последнего фотона то цветная камера может тут рулить, в буквальном смысле рулить. Но у меня испытывать не на чем.
Не по теме вопрос. Дим, пользуешься ли при съемке APTшкой программами астрометрии для точного наведения на нужный объект, и если да, то это очень интересная тема для обзора/обучалки. Просто, снимая на трекере зеркалкой (через APT) с телевиком, сталкиваешься с тем, что непонятно, куда смотришь на самом деле. Некоторые и так очень редкие ночи с хорошим небом были запороты именно по этой причине... И недавно совсем узнал что, оказывается, APT умеет делать астрометрию и скидывать твое поле зрения распознанное в Стеллариум или Кортес какой. Только без тонкостей и практики у меня, например , ASTAP (одна из трех программ-распознавалок) распознает по фото изредка и по непонятному принципу (то ли качество снимка нужно высокое, то ли это настройки нужны какие-то)...
Доброго. Взял адаптер, в свой GSO 50мм, который вкручивается на место окуляра, стоит около 2т.р., адаптер с геликоидальным фокусёром...стало удобней фокусировать гид.
После сопоставимого по размерам Coronado PST, этот гид настоящая пушинка. Мне он не показался особо тяжелым, вполне умеренная масса. По крайней мере не тяжелее должного.
У меня с другой наклейкой на месте названия, но по сути, гид тот-же. Фокусер нормальный) Так, для статистики) Хотя надо смазку заменить, все руки не доберутся. А то если зимой перефокусировать придется, крутится очень туго.
Купил себе такой весной для гидирования. Правда, пока камеры нормальной нет. Действительно, есть проблема с фокусировкой, когда вставляю окуляр или камеру. Переодически застревает что-то. Видимо, мне тоже не повезло с конкретным экземпляром.
Подскажите, а можно ли использовать в качестве гида модели SV503 у них есть 70ED f6 и 80ED f7 или с такими соотношениями уже эти трубы не удобны в качестве гида? Я хочу взять такую трубу в качестве мобильной версии, но чтобы еë потом можно было как гид прикрутить ньютону 200 мм 1/4,7 ?
Пробовал снимать на него Луну/Солнце и даже М8, М42 через узкополосники + 178ММ. Ну...такое...поиграться. Спрямитель поля нужен, который будет стоить дороже самого телескопа О_о. Так что, только как гид.
Фантастика, 50 лет назад любители астрономии не могли мечтать о 150мм телескопе не точто о гидирование, астро камерам, Go-to такими темпами через ещё 50 лет уже будут телескопы 2 метра в продаже и вообще возможно по голосовой команде сказал навестить на Юпитер и телескоп наводиться.
Взял искатель-апохромат f/4.8 sky-watcher evoguide 50ed. Качество картинки обалденное. Порой смотрю в него через плессл 25мм с таким же удовольствтем как через свой C8 😄
Вопрос: а в телескоп апертуры 60 мм возможно увидеть туманности, галактики, хотя бы в небольшом размере? Я понимаю, что как на снимках Хаббла, не получится.
Тут вот какая ситуация: туманность Андромеды и туманность Ориона видны невооружённым глазом. Будут ли они видны в трубу 60 мм? Определённо будут. Принцип как с луной - видно невооружённым глазом, а в бинокль или телескоп ещё лучше. Так что самые яркие объекты глубокого космоса будут видны в трубу 60 мм. При наличии тёмного неба, естественно, а не под фонарями. Надеюсь ответил на вопрос.
Имею такой же, только 50 мм. Хроматизм настолько зашкаливает, что чтобы звезда выглядела как звезда, приходится на камеру-гид накручивать зеленый светофильтр, что естественно снижает световой поток и растет шум. В общем не рекомендую((
@@DSLiveView я очень опечален. Когда-то давно я начал собирать Телескоп из журнал, но где-тона середине остановился - понял фигня, какая-то. Потом в прошлом году откопал, настроил и о чуда - он заработал. Но, как бы я не мучился - увидеть да же две полоски осенью на Юпитере - было невероятным достижением, после многочисленных садо-мазо Юстировок. А тут один телескоп гид 60мм + окуляр Селестрон и Барлуха - на изи показали две четкие полоски!!! Моя вера в рефлектор упал, а юстировка не помогает её поднять. Я думаю, я готов признаться, что мне нравятся рефракторы, это радужная оболочка, вокруг планет, ммммм сразу стабильный результат. Не нужно уговаривать рефлектор и чутка его тискать в разных местах сзади. Ты просто подходишь в рефрактору, уверено берёшь его длинный трубу и: - Пошли, я покажу тебе звёзды. И труба телескопа поднимается в небо 🥰🥰🥰
Наверно банальные О-ринги (резиновые колечки) стоят. Судя по звуку они родимые. Анодированный алюминий по анодированному алюминию не так бы туго двигался и драл бы друг друга. Но если вам нужна алюминиевая трубка для стрельбы пробками, не стесняйтесь, пишите, могу выточить на токарном станке, но не большую - дюйм с четвертью, не больше и материал с пересылкой надо будет оплатить :)
Был у меня похожий телескоп, под другим брэндом. Кома была ужасная, ничего не помогало. Однако гидирование с 290ММ камерой получалось неплохое, до 10-ти минут.
У геликоидных микрофокусеров есть один момент... Фух, слава Богу, что только один!) Боюсь даже представить чтоб было больше🙈😅 Дима, надо было на превьюхе написать, что видос только для прошареных👓🔭😅😅😅 Как будто смотрю китайский ролик на языке оригинала😂 Просто ощущаю, что очень интересно, хоть почти ничего и не поняла)))😉
Дмитрий, не было ли у Вас мыслей обозревать телескопы подписчиков? Уверен, многие бы предоставили свои инструменты для обзора. Разумеется, это не простое дело, суета с пересылкой и т.п. но вдруг будут желающие...
Ну у меня есть деловые отношения с торговыми марками. Это проще, чем на личных отношениях вывозить. Люди разные бывают. Но вообще парочка тестов оборудования моих друзей скоро подъедет)
На гиде висит камера и постоянно смотрит (через прогу) на звезду. Земля крутится, монтировка старается крутить телескоп вслед за небом. Но из-за неточностей установки и механики это не очень точно происходит обычно, и снимок на длинной выдержке портится, смазывется. Так вот гид - старается удерживать выбранную звездочку на месте, несмазанной, управляя монтировкой и делая поправки к ее вращению. По сути гид, камера и ПО - обратная связь для монтировки.
@@EaseRider48Rus, это разве жесть? Не. фигня :) Любое хобби, если оно более-менее серьёзное (им серьёзно увлекаться), то оно становится дорогим. Вот например, кроме прочего, одно из моих хобби это металлообработка. Б/у "ущатанный" станок родом из СССР на котором завод план гнал, стоит 150 тысяч рублей, на ремонт его надо ещё 100, что бы он нормально работал и точность обеспечивал, можно купить новый китайский за 300 и его почти не придётся доводить до ума, так что 250-300 как с куста и месяц каждый день руки по локоть в масле пока до ума доведётся, но станок то "голый" деталь то он крутит, а точить не чем, так что резцы, 1 державка твердосплавных пластин 600 рублей на алиэкспресс, надо под разные формы (проходной, расточной, отрезной, резьбовой внутренний, наружний ...) минимум 10 разных, коробка из 10 пластин под державку тоже 600, меньше коробки смысла брать нет, то есть 10*600+10*600, это только резцы, сверла не гнутые "саблей", фирменные по 219 за сверло 8мм, 37 рублей за 3мм и это за 1 штуку, понятное дело, что нужно хотя бы по 1 штуке размеров от 2мм до 10мм с шагом 0,1 а это 8093 рубля только сверла по 1 штуке, дырочки сверлить, а ещё надо патрон сверлильный что бы туда их зажимать, на оправке с конусом морзе итого 3000 рублей, патрон то нормальный нужен, не как в советской дреле, всякие вращающиеся и жесткие центры для поддержки заготовки с другой стороны, патрон токарный точный и не ржавый это сразу 20 тысяч если удастся найти по объявлениям или 47 если новый и вуаля, вы можете взять и выточить из куска алюмяхи фокусёр как у этого свбони, примерно часа за 2 можете. Хотя нет не можете, дома станок весом 1200 кг не поставить, надо купить под это всё гараж, а гараж это 750 тысяч минимум, нужен же не железный гараж, а нормальный отапливаемый, ещё туда три фазы протянуть всю электрику развести счётчики, автоматы, вы же себе делаете, значит шнайдер электрик, ремонт какой никакой сделать, как минимум пол выровнять, станок то по уровню ставить надо, в общем в сумме ещё 200 тысяч на материалы, а ещё надо верстак, стеллажики где хранить. Но вот чёрт, вы можете сделать трубку в трубке и резьбу нарезать, но не можете зубчатую рейку сделать или червячную передачу для монтировки, а для этого фрезерный станок нужен и тут опять деньги как с токарным станком или чуть дешевле станок но чуть дороже причиндалы к нему, в общем то на то и выходит. Ах, да, просто что бы измерить трубу которая в трубе ходить по резьбу будет, надо штангенциркуль точный купить, это 16 тысяч сразу, какой ни будь митутойя или хотя бы советские микрометры 0-25 и 25-50 по 1000 рублей за штуку и нутромер индикаторный, точнее 2 штуки каждый по 4000 минимум. В общем астронимия это не дорогое и очень доступное хобби.
ЧПОК после титров)
Чпок!
Блин!😂 что за чпок? Сломал что-то в телескопе??)))
Прям заинтриговали😆
@@Robert_Nik 😂😂😂досмотрела😅😅😅😅
Чпок
ЗачОтный чпок! 😋😆
Отличный гид по гиду 👍😁. Пожелания и дальше снимать честные обзоры и не скатиьтся до похвалы производителям. С уважением!
Да вроде за год поддержки от магазинов и производителей не скатился еще) вон до чего докапываюсь)))
Ахроматический лайк👍
Апохроматическое спасибо)
Ахроматический коммент в поддержку канала)
Это был ахроматический чпоньк) Спасибо за обзор!)
Интересно. Только пару дней, как нашел его и положил в будущие заказы. Теперь знаю больше. Спасибо.
Три пожелания в одном ролике, просто СУПЕР!!!
Спасибо за честный обзор !
Поддержу, спасибо за честный обзор. Для нас цена 66 евро.
как раз думал его купить и тут видосик на него,спасибо!
Надеюсь помог принять правильное решение)
Хороший информативный выпуск сразу же с вертухи ставлю лайк!!! ⭐⭐⭐⭐
Спасибо за крутой ролик!!! Так бы и смотрел на обзоры астро-оборудования в вашем исполнении!!!
Спасибо! Услышал то, что хотел о нем услышать
Надеюсь, дождёмся теста SV503? 🤨
Спасибо за обзор! Поддерживающий комментарий)
Ахроматический комментарий)))
Спасибо за обзор!
Сразу респектище тебе дружище!!!!
Спасибос)
Поддерживаем)
Вот прям сейчас по акции такой и взял в магазине svbony по Вашей, Дмитрий, рекомендации)
Чпок в поддержку этого ролика!
Чпок!
Блин, да что же там за чпок такой??? Еще не досмотрела... Точно что-то сломалось🙈
Ахроматический комментарий в поддержку
Поставил светосильный лайк и пишу ахроматический комментарий
Ха,классный комментарий!!!
Красавчик)
Раскрашу твой коммент синим лайком😉
Классный ролик! Очень качественно снято! Нравится мне у Дмитрия монтаж!
Кстати, я тоже пользуюсь таким гидом. Очень доволен! И ничего не люфтит! Хорошая исполнение механики трубы. А вот хроматическая абберация, как и сказал Дмитрий, достаточно сильная.
О! Как раз его себе купил. Для гидирования, но ещё не пробовал.
Дмитрий, пожалйста сделайте ролик про то как снимать планеты и дип скай на камеру.
Интерисует как установить телескоп как вставить камеру как это все подкулючить и покажите на примере как сделать фото и как из них собрать стек для дальнгейшей обработки.
Нужно что то типа плана действий, только на конкретном примере.
Спасибо!
я этот гид неделю назад заказал(до сих пор едет), не ожидал такой подгон
Спасибо!
Спасибо за ещё один очень интересный ролик!)
Подскажите пожалуйста, а какой бюджетный рефлектор можно взять с хорошими характеристиками? (примерно 15-20к)
Спасибо!!!
Спасибо за информацию, как раз нужен был 60/240 мм гид. На алике только такой вариант, более качественные и дорогие варианты в основном до 50мм с куда меньшим фокусным, кроме Williams Optics 61mm, только цена такого удовольствия больше половины стоимости моей трубы. В астромагазинах моей страны так же каких-то адекватных вариантов не нашел. Решил все же брать SVbony, что сделало гидирующий сетап дешевле.
Спасибо за обзор Дима. Хорошая металлическая бленда на этом телескопе. Большой плюс. Год таким пользуюсь. Периодически пытался на него снимать Луну в качестве эксперимента на азимутальной монтировке от Celestron Nex Star. Эта монтировка держит его отлично. Фокусёр у меня тоже люфтит. Особенно чем дальше выдвигаешь его. Платину ластохвоста на него тоже взял у Svbony красного цвета, чтобы были 2 точки опоры. На зеркалку Canon на этой трубе не сфокусироваться. Нужны дополнительные втулки, да и с таким рычагом фокусёр ещё больше будет люфтить. В целом продукт оправдывает свою цену.
От это я заорал, когда крышка катапультировалась! ))))))))
Активно рекомендоваться этой рубрике это важно! И да, на этот канал я по прежнему подписан.
Комментарий у меня чёрно-белый, конечно, весь хроматизм у меня в аватарке :)
Монохром опять рулит, че уж)
@@DSLiveView, все суб-пиксели в аватарке :)
@@DSLiveView, задумался - будет ли точнее гид на цветной камере? По предварительным прикидкам должен быть точнее, так как фактическое разрешение цветной камеры в 4 раза больше чем сведённое RGB или BW с неё, соответственно переход звезды между пикселями будет точнее фиксироваться как измерение её яркости в каждом полном пикселе. Так что если не нужно съесть все до последнего фотона то цветная камера может тут рулить, в буквальном смысле рулить. Но у меня испытывать не на чем.
Он ещё и стреляется!)
Опасный гид)
Лайкосик!
Год уже таким гидирую.Полёт нормальный.
Записал в статистику)
Спасибо
Ля, как в конце вылетела затычка. Лол ; )
Дима получил очередной микроинфаркт)
Задумался о данном гиде...)
Не по теме вопрос. Дим, пользуешься ли при съемке APTшкой программами астрометрии для точного наведения на нужный объект, и если да, то это очень интересная тема для обзора/обучалки.
Просто, снимая на трекере зеркалкой (через APT) с телевиком, сталкиваешься с тем, что непонятно, куда смотришь на самом деле. Некоторые и так очень редкие ночи с хорошим небом были запороты именно по этой причине... И недавно совсем узнал что, оказывается, APT умеет делать астрометрию и скидывать твое поле зрения распознанное в Стеллариум или Кортес какой. Только без тонкостей и практики у меня, например , ASTAP (одна из трех программ-распознавалок) распознает по фото изредка и по непонятному принципу (то ли качество снимка нужно высокое, то ли это настройки нужны какие-то)...
Доброго.
Взял адаптер, в свой GSO 50мм, который вкручивается на место окуляра, стоит около 2т.р., адаптер с геликоидальным фокусёром...стало удобней фокусировать гид.
Ух... Два тыра... С другой стороны дешевле, чем просто купить другой)
А я покупал 50мм в ноунэйм магазине с таким же фокусёром и напылением. Ибо в одно время у свбони 50 мм стоил дороже 60мм
Пользуюсь таким уже 1,5 года, очень доволен. Только один недостаток , он достаточно тяжелый. Странно что Дмитрий не рассказал про это
После сопоставимого по размерам Coronado PST, этот гид настоящая пушинка. Мне он не показался особо тяжелым, вполне умеренная масса. По крайней мере не тяжелее должного.
У меня с другой наклейкой на месте названия, но по сути, гид тот-же. Фокусер нормальный) Так, для статистики) Хотя надо смазку заменить, все руки не доберутся. А то если зимой перефокусировать придется, крутится очень туго.
Ну штампованное же. Не с проста в кадре присутствовал гид от TS. Ну ты понимаешь)
Купил себе такой весной для гидирования. Правда, пока камеры нормальной нет. Действительно, есть проблема с фокусировкой, когда вставляю окуляр или камеру. Переодически застревает что-то. Видимо, мне тоже не повезло с конкретным экземпляром.
Про эту проблему я на астротокс вычитал. Может можно как-то улучшить ситуацию. Ребята говорят после качественного смазывания стало плавнее.
@@DSLiveView Спасибо, попробую смазать.
Светосильные пальцы - в копилочку
Да, пальцы я собираю)
Годнотаааааа!
Подскажите, а можно ли использовать в качестве гида модели SV503 у них есть 70ED f6 и 80ED f7 или с такими соотношениями уже эти трубы не удобны в качестве гида? Я хочу взять такую трубу в качестве мобильной версии, но чтобы еë потом можно было как гид прикрутить ньютону 200 мм 1/4,7 ?
Пробовал снимать на него Луну/Солнце и даже М8, М42 через узкополосники + 178ММ. Ну...такое...поиграться. Спрямитель поля нужен, который будет стоить дороже самого телескопа О_о. Так что, только как гид.
О том и речь)
Здравствуй Димитрий. прошлом ролики ты говорил, а бюджетные, но хорошие линзы Барлоу 3X Скажи пожалуйста, что за бренд и где можно её купить?
Ну лично у меня Deep sky 3x. Можно в том же Звездочете купить.
А для искателя к рефрактору 80мм подойдет?
А зачем он нужен этот гид??? Как вы им пользуетесь то? Что он дает?
Фантастика, 50 лет назад любители астрономии не могли мечтать о 150мм телескопе не точто о гидирование, астро камерам, Go-to такими темпами через ещё 50 лет уже будут телескопы 2 метра в продаже и вообще возможно по голосовой команде сказал навестить на Юпитер и телескоп наводиться.
Лайк.
Еще в 50-е в СССР выпускались книги вроде "телескоп астронома-любителя" и прочие, в которых 150 мм телескоп не был чем-то нереальным.
Зеркалку пе подсоединишь. Короче трубу надо
Не ну ф4 для такого ахромата и вправду перебор для визуала)
Ну и не для визуала все-же он) У меня прямо и написано - guide scope) Какая-то другая фирма, но в целом - тот-же.
Взял искатель-апохромат f/4.8 sky-watcher evoguide 50ed. Качество картинки обалденное. Порой смотрю в него через плессл 25мм с таким же удовольствтем как через свой C8 😄
Угу, я обалдел от цвета звезд
Вконце угар😂😂😂
Вопрос: а в телескоп апертуры 60 мм возможно увидеть туманности, галактики, хотя бы в небольшом размере? Я понимаю, что как на снимках Хаббла, не получится.
Тут вот какая ситуация: туманность Андромеды и туманность Ориона видны невооружённым глазом. Будут ли они видны в трубу 60 мм? Определённо будут. Принцип как с луной - видно невооружённым глазом, а в бинокль или телескоп ещё лучше. Так что самые яркие объекты глубокого космоса будут видны в трубу 60 мм. При наличии тёмного неба, естественно, а не под фонарями. Надеюсь ответил на вопрос.
И да - сравнивать визуал и фото дело неблагодарное и непрофессиональное, даже в одинаковую апертуру.
Кратность-то какая???
Что за телескоп в кадре ???
Имею такой же, только 50 мм. Хроматизм настолько зашкаливает, что чтобы звезда выглядела как звезда, приходится на камеру-гид накручивать зеленый светофильтр, что естественно снижает световой поток и растет шум. В общем не рекомендую((
Подскажите, пожалуйста. Заказ собрата безвмянного с Али, и я вижу только один зелёный блик 🥺
Т.е. блиу от лампы 2 штука - один обычный и один зелёный.
Это просветляющее покрытие. Так и должно быть)
@@DSLiveView я очень опечален. Когда-то давно я начал собирать Телескоп из журнал, но где-тона середине остановился - понял фигня, какая-то.
Потом в прошлом году откопал, настроил и о чуда - он заработал. Но, как бы я не мучился - увидеть да же две полоски осенью на Юпитере - было невероятным достижением, после многочисленных садо-мазо Юстировок.
А тут один телескоп гид 60мм + окуляр Селестрон и Барлуха - на изи показали две четкие полоски!!!
Моя вера в рефлектор упал, а юстировка не помогает её поднять. Я думаю, я готов признаться, что мне нравятся рефракторы, это радужная оболочка, вокруг планет, ммммм сразу стабильный результат. Не нужно уговаривать рефлектор и чутка его тискать в разных местах сзади. Ты просто подходишь в рефрактору, уверено берёшь его длинный трубу и:
- Пошли, я покажу тебе звёзды. И труба телескопа поднимается в небо 🥰🥰🥰
"У тебя просто рефлектора хорошего не было" ©
Если монти тянет, то в качестве гида лучше МШР, с переделанным окулярным узлом, нет
Трубка довольно плотно сидит, судя по стрельбе пробками
Наверно банальные О-ринги (резиновые колечки) стоят. Судя по звуку они родимые. Анодированный алюминий по анодированному алюминию не так бы туго двигался и драл бы друг друга.
Но если вам нужна алюминиевая трубка для стрельбы пробками, не стесняйтесь, пишите, могу выточить на токарном станке, но не большую - дюйм с четвертью, не больше и материал с пересылкой надо будет оплатить :)
@@user-cw9iy8fm7w а Вы далеко от Москвы?
Успешно убиваю мух выстрелами пробки)
@@olgakolgak5605, примерно в 3000 км. Но почта России и здесь имеется :) Если что пишите azm@ мойниктут
Был у меня похожий телескоп, под другим брэндом. Кома была ужасная, ничего не помогало. Однако гидирование с 290ММ камерой получалось неплохое, до 10-ти минут.
Да, сам стараюсь навести максимальную соосность и гидировать по центру поля кадра.
Почему футболка не Роскосмос?😂
Ушёл держать свой хроматизм под контролем.
У геликоидных микрофокусеров есть один момент... Фух, слава Богу, что только один!) Боюсь даже представить чтоб было больше🙈😅
Дима, надо было на превьюхе написать, что видос только для прошареных👓🔭😅😅😅 Как будто смотрю китайский ролик на языке оригинала😂 Просто ощущаю, что очень интересно, хоть почти ничего и не поняла)))😉
Тогда о пятистах просмотрах мне бы и мечтать не пришлось)
@@DSLiveView твой канал реально достоин миллионных просмотров! Но в трендах у нас всякая трында((
89$? Подорожал, что-ли. в прошлом году урвал баксов за 60 на одном из аттракционов невиданной щедрости.
Он у них часто под акции попадает.
@@DSLiveView приложение алирадар регулярно показывает чудеса про скидки)
А крышичек нет что-ли?)
Блин... Я забыл про... КРЫШЕЧКИ
есть затычечка в самом конце ролика )
0:10 с права капля упала?)
Я тоже голову ломал что это. Капать там нечему) дождей два месяца нет
Дмитрий, не было ли у Вас мыслей обозревать телескопы подписчиков? Уверен, многие бы предоставили свои инструменты для обзора. Разумеется, это не простое дело, суета с пересылкой и т.п. но вдруг будут желающие...
Ну у меня есть деловые отношения с торговыми марками. Это проще, чем на личных отношениях вывозить. Люди разные бывают. Но вообще парочка тестов оборудования моих друзей скоро подъедет)
@@DSLiveView Отлично, спасибо! Заливайте на основной канал, люди должны это увидеть!
@@DSLiveView а мы всё ждём, а мы всё верим...
@@DSLiveView прошёл год...
@@DSLiveView прошло 2 года...
Для тех кто в телескопе, в чем суть гидирования?))
На гиде висит камера и постоянно смотрит (через прогу) на звезду. Земля крутится, монтировка старается крутить телескоп вслед за небом. Но из-за неточностей установки и механики это не очень точно происходит обычно, и снимок на длинной выдержке портится, смазывется. Так вот гид - старается удерживать выбранную звездочку на месте, несмазанной, управляя монтировкой и делая поправки к ее вращению. По сути гид, камера и ПО - обратная связь для монтировки.
@@olgakolgak5605 спасибо большое)
60 мм....как мой телескоп...нда((( как же все это дорого
Это ещё что, у меня рефлектор 70мм по цене двух окуляров которые я купил к нему :)
@@user-cw9iy8fm7w ну я тоже кое чего докупил, чуть не в половину))) жесть одним словом
@@EaseRider48Rus, это разве жесть? Не. фигня :) Любое хобби, если оно более-менее серьёзное (им серьёзно увлекаться), то оно становится дорогим. Вот например, кроме прочего, одно из моих хобби это металлообработка. Б/у "ущатанный" станок родом из СССР на котором завод план гнал, стоит 150 тысяч рублей, на ремонт его надо ещё 100, что бы он нормально работал и точность обеспечивал, можно купить новый китайский за 300 и его почти не придётся доводить до ума, так что 250-300 как с куста и месяц каждый день руки по локоть в масле пока до ума доведётся, но станок то "голый" деталь то он крутит, а точить не чем, так что резцы, 1 державка твердосплавных пластин 600 рублей на алиэкспресс, надо под разные формы (проходной, расточной, отрезной, резьбовой внутренний, наружний ...) минимум 10 разных, коробка из 10 пластин под державку тоже 600, меньше коробки смысла брать нет, то есть 10*600+10*600, это только резцы, сверла не гнутые "саблей", фирменные по 219 за сверло 8мм, 37 рублей за 3мм и это за 1 штуку, понятное дело, что нужно хотя бы по 1 штуке размеров от 2мм до 10мм с шагом 0,1 а это 8093 рубля только сверла по 1 штуке, дырочки сверлить, а ещё надо патрон сверлильный что бы туда их зажимать, на оправке с конусом морзе итого 3000 рублей, патрон то нормальный нужен, не как в советской дреле, всякие вращающиеся и жесткие центры для поддержки заготовки с другой стороны, патрон токарный точный и не ржавый это сразу 20 тысяч если удастся найти по объявлениям или 47 если новый и вуаля, вы можете взять и выточить из куска алюмяхи фокусёр как у этого свбони, примерно часа за 2 можете. Хотя нет не можете, дома станок весом 1200 кг не поставить, надо купить под это всё гараж, а гараж это 750 тысяч минимум, нужен же не железный гараж, а нормальный отапливаемый, ещё туда три фазы протянуть всю электрику развести счётчики, автоматы, вы же себе делаете, значит шнайдер электрик, ремонт какой никакой сделать, как минимум пол выровнять, станок то по уровню ставить надо, в общем в сумме ещё 200 тысяч на материалы, а ещё надо верстак, стеллажики где хранить. Но вот чёрт, вы можете сделать трубку в трубке и резьбу нарезать, но не можете зубчатую рейку сделать или червячную передачу для монтировки, а для этого фрезерный станок нужен и тут опять деньги как с токарным станком или чуть дешевле станок но чуть дороже причиндалы к нему, в общем то на то и выходит. Ах, да, просто что бы измерить трубу которая в трубе ходить по резьбу будет, надо штангенциркуль точный купить, это 16 тысяч сразу, какой ни будь митутойя или хотя бы советские микрометры 0-25 и 25-50 по 1000 рублей за штуку и нутромер индикаторный, точнее 2 штуки каждый по 4000 минимум.
В общем астронимия это не дорогое и очень доступное хобби.
Где-то видел подпись: "Хочешь разорить человека - подари ему телескоп!". Вот, со мной тоже так поступили :))
А чей дешевый клон то?)
Да какого-нибудь дипскай или еще кого)
0:24 sv бони никогда не пришлет БЕСПЛАТНО НА ПРОБУ искатель за 80 баксов пиздеж они удавятся быстрее скажи сразу купил и все!
Спасибо!
Спасибо!