Das freut mich ð unsere BerufsjÃĪger haben es alle und ich fÞhre es auch. Hatten auch schon Zeiss und Laika aber das Swarovski ist unser Favorit ð
Habe sehr lange nach einem guten Fernglas geschaut ,weil weniger gute hab ich schon lÃĪnger.Durch dein Video, das mir letztendlich den letzten Ruck gab, bin ich jetzt stolzer Besitzer eines Observer 8x56 . nach Tage und nÃĪchtelangem ausprobieren kann ich dieses Glas nur weiter empfehlen . Es lohnt sich halt immer wieder auf gute QualitÃĪt und Tipps zu achten . Griassle Robert
Hallo Hans. Sehr gut erklÃĪrt. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass man die billig FernglÃĪser besser im GeschÃĪft lÃĪsst. Danke fÞrs genaue erklÃĪren. LG Karl
SchÃķne Vorstellung von einem guten Fernglas. Denke auch, dass man ein wenig mehr investieren sollte. Gerade wenn das Licht nicht so gut ist, merkt man den Unterschied extrem. Da braucht es nicht einmal die DÃĪmmerung, ein dunkles WaldstÞck reicht da schon. Ich selbst bin mit einem Minox BV unterwegs. Das ist ungefÃĪhr vergleichbar. Allerdings nutze ich 8x42.
Ich hatte bisher immer ein Steiner UltraSharp 10x26 und habe mir jetzt aber zusÃĪtzlich noch ein grÃķÃeres Steiner geholt, nÃĪmlich das SkyHawk 3.0 10x42. Ich bin mit den Steiner GlÃĪsern sehr zufrieden.
Hallo,benutze seit 35 Jahren ein Lichter 8 x 56,bin sehr zufrieden damit,bin kein JÃĪger aber ich beobachte gerne,das Steiner wÃĪre ein interessantes Glas fÞr meine BedÞrfnisse,LG Christoph
Hallo Christoph, da muss ich schmunzeln, mit dem habe ich vor drei Jahrzehnten auch angefangen. Ich fÞhre viele JagdgÃĪste, da muss man schnell und richtig ansprechen kÃķnnen. Da ist 10 Fach optimal. LG Hans
Gut erklÃĪrt Hans. Wenn ich mit meiner Frau auf einer Wanderung bin, kÃķnnen wie beide nicht verstehen, dass so viele Menschen ohne Glas durch die Natur streifen. Wir haben beide ein 10x42 (ich Zeiss, meine Frau Nikon) Glas, und sind sehr zufrieden. LG Bernd
hallo, ich weiss video ist schon ÃĪlter aber jetzt gibt es das observer immer noch und es gÃĪbe das skyhawk 4.0 hast du das schon mal probiert? ist das von der optik noch besser als das observer? danke im voraus gruss stefan
@@YOURADVENTURECHANNEL1958 ich bin in der Jagdausbildung und es wÞrde mir helfen mich zu orientieren. Vielleicht kannst Du aus deiner eigenen Erfahrung erzÃĪhlen, zB. was die richtige Wahl einer BÞchse angeht. Auf jeden Fall etwas was aus DEINER Sicht zu beachten ist als JungjÃĪger,âĶich weià da ist viel, âĶ
@@freisein6554 Mauser, Sauer, Blaser und die Schweden bauen gute Repetierer. Selbst der gÞnstigste schieÃt besser als der SchÞtze ð Wichtig ist eine gute Optik mit Leuchtpunkt. Ich habe als Jagd Aufseher Þber 30 Jahre JagdgÃĪste gefÞhrt. Von allen Kaliber ist mein Favorit die 30.06 Springfield. Damit habe ich GÃĪmsen auf 300 Meter gejagd und Hirsche und Wildschweine erlegt. Die Waffe fÞr alles was es in Europa zu jagen gibt. Perfekt auch auf Rehwild. 308. ist etwas softer aber eher fÞr den Wald JÃĪger gedacht. Ebenfalls sehr gut 8x57 oder 7x64. Wie gesagt schwÃķre ich auf die 30.06 aus Erfahrung. Ich habe eine Sauer mit Linkssystem.
@@YOURADVENTURECHANNEL1958 Klasse, vielen Dank. Das 308 Kaliber scheint ja sehr verbreitet zu sein. Vielen Dank fÞr deine Antwort. Ich freue mich auf weitere Videos von Dir. Wenn es bei mir losgeht, kann ich vielleicht auch spezifische Fragen stellen. Herzliche GrÞÃe aus Hamburg. Und WMH ð
TIMSN Danke, 8 Dach wackelt weniger. Du erkennst dann halt etwas weniger Datails. Wenn du mehr aus der freien Hans beobachtest wÞrde ich das 8 fach nehmen.
Ich suche ein Fernglas mit Bildstabilisator...ich kann nichts finden das auch noch bezahlbar ist (also unter 1000âŽ) hat jemand einen Tipp? Vielen Dank. GruÃ
Ich habe bislang immer auch durch den Kamerasucher beobachtet (mit 500mm Objektiv), aber zur besseren Ãbersicht lohnt sich denke ich ein gescheites Fernglas auf jeden Fall. Wahrscheinlich wird es bei mir auch das Observer. Interessantes WaldstÞck Þbrigens gegen Ende des Videos. Wo liegt das denn? Es sieht so aus als kÃķnnte es dort auch den Sperlingskauz geben. LG Jochen
Uncut77 Das Steiner ist meiner Meinung nach in QualitÃĪt und Leistung besser. Bis auf die Leistung in der DÃĪmmerung kann es sogar mit meinen zwei GlÃĪsern von Zeiss und Leica die das zehnfache kosten mithalten.
Abenteuerland - Hans J. Klaiber Danke fÞr die schnelle Antwort. Dann wird es wohl ein Steiner werden. Klingt auch viel schÃķner .... Steiner ð WÞnsche noch schÃķne Stunden in der Natur.
Ein 8x56 Fernglass hat eine Austrittspupille von 7mm ein Junger Mensch schafft es seine Augenpupillen auf 7mm zu kriegen , aber mit dem Alter werden die Pupillen kleiner so um 5mm ist es dann nicht sinnvoller ein 10x56 Fernglass zu nehmen ?
10 Fach ist bei schlechtem Licht zu wackelig, wÞrde trotzdem das 8 Fach nehmen. Als reines Tagglas ist das 10 x eine Option, da reicht dann aber auch ein gÞnstiges Steiner
Hallo Harald, die BundeswehrfernglÃĪser sind auch sehr gut. Aber die VergrÃķÃerung ist mir inzwischen zu klein. Ich habe ja noch das super gute Leica (7 fach) nehme aber lieber das Steiner mit auf die Jagd. Ist immer auch eine AbwÃĪgung zwischen Gewicht und Nutzen. Freut mich, dass du eines an Bord hast. LG Hans
Habe ein Steiner 10x26 Ultrasharp. Kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen warum alle meinen diese GrÃķÃe sei unbrauchbar. Beim Vogelbeobachten habe ich meines Mal mit dem Nikon Aculon 10x50 eines Kollegen verglichen und bis kurz vor Sonnenuntergang war das kleine Steiner um LÃĪngen besser. Selbt bei wenig Restlicht war der Unterschied nicht riesen groÃ. Ich denke heutzutage kommt es eher auf die QualitÃĪt der Beschichtung an. Mfg christian
KLeiner Fehler: Als BrillentrÃĪger lÃĪsst man die Optikkappen umgestÞlpt und als NichtbrillentrÃĪger klappt man diese aus. DafÞr ist es gedacht. Das hattest du verwechsel.t
Abenteuerland - Bushcraft Hans Gerne. :) Es geht nÃĪmlich darum, den gleichen Abstand zwischen Linsen und Auge zu bewahren. Als BrillentrÃĪger ist man eh etwas weiter weg durch die Brille, dann muss man direkt an die Linse ran. Als NichtbrillentrÃĪger muss man die Gummikappen aufklappen, damit dann wieder der gleiche Abstand hergestellt ist. Aber super Video. :)
Als BrillentrÃĪger mag ich dieses UmstÞlpen der Þblichen Steiner-Klappen nicht, da das Gummi mit der Zeit porÃķs wird und reissen kann. Da bevorzuge ich den Drehmechanismus! Dieses Observer hat diesen Drehmechanismus und Hans hat dies auch vÃķllig richtig erklÃĪrt! ;) Trotzdem wird es kein Steiner Observer werden, da mir Bresser Pirsch HD bzw. GPO Passion ED noch besser gefallen! ;)
Super Bericht hab das Fernglas nun gut ein halbes Jahr und bin mega zufrieden vielen Dank ððŧððŧ
Das freut mich ð unsere BerufsjÃĪger haben es alle und ich fÞhre es auch. Hatten auch schon Zeiss und Laika aber das Swarovski ist unser Favorit ð
Sehr gut erklÃĪrt. Hat mich gerade von einem Fehlkauf bewahrt. Vielen Dank.
Habe sehr lange nach einem guten Fernglas geschaut ,weil weniger gute hab ich schon lÃĪnger.Durch dein Video,
das mir letztendlich den letzten Ruck gab, bin ich jetzt stolzer Besitzer eines Observer 8x56 .
nach Tage und nÃĪchtelangem ausprobieren kann ich dieses Glas nur weiter empfehlen .
Es lohnt sich halt immer wieder auf gute QualitÃĪt und Tipps zu achten .
Griassle Robert
Steiner und Zeiss! Zwei Deutsche Klassiker. Danke fÞrs Video. LG Andrew
Andrew Cervantes Stimmt :-)
SchÃķnes informatives Video. Neben der Vorstellung wirklich guter FernglÃĪser erfÃĪhrt man noch einiges Interessantes nebenher. Weiter so
Vielen Dank fÞr die gute ErklÃĪrung âðžððžââïļððž Lg Dirk
Hallo Hans. Sehr gut erklÃĪrt. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass man die billig FernglÃĪser besser im GeschÃĪft lÃĪsst. Danke fÞrs genaue erklÃĪren. LG Karl
Sehr gute ErklÃĪrungen! Top Videoððŧ
Rio Rotznase Na, da freut man sich doch bei so einer netten RÞckmeldung. Danke und GrÞÃe! Hans
Danke fÞr dieses Video und die Empfehlung. Ich ziehe allerdings Bresser Pirsch ED oder GPO Passion ED dem Steiner Observer (jeweils 10x42) vor. ;)
SchÃķnes Video Hans, macht richtig Laune auf ein gescheites Glas. Hab auch nur so ein Kleines Glas um 40 Euro... Danke fÞr die Vorstellung! Lg Erik
Hallo Erik, danke. Mit so einem Ding bewegt man sich ganz anders durch die Natur. LG Hans
Hey sehr gut und kompetent erklÃĪrt, merci, Gruà Rambo
Rambo FlÃĪsh da freut man sich:-)
SchÃķne Vorstellung von einem guten Fernglas. Denke auch, dass man ein wenig mehr investieren sollte. Gerade wenn das Licht nicht so gut ist, merkt man den Unterschied extrem. Da braucht es nicht einmal die DÃĪmmerung, ein dunkles WaldstÞck reicht da schon. Ich selbst bin mit einem Minox BV unterwegs. Das ist ungefÃĪhr vergleichbar. Allerdings nutze ich 8x42.
Ich hatte bisher immer ein Steiner UltraSharp 10x26 und habe mir jetzt aber zusÃĪtzlich noch ein grÃķÃeres Steiner geholt, nÃĪmlich das SkyHawk 3.0 10x42. Ich bin mit den Steiner GlÃĪsern sehr zufrieden.
Morpheus ja das stimmt Preis - Leistung finde ich
Geiles Video, danke.
Das freut mich ðð
Hallo,benutze seit 35 Jahren ein Lichter 8 x 56,bin sehr zufrieden damit,bin kein JÃĪger aber ich beobachte gerne,das Steiner wÃĪre ein interessantes Glas fÞr meine BedÞrfnisse,LG Christoph
Hallo Christoph, da muss ich schmunzeln, mit dem habe ich vor drei Jahrzehnten auch angefangen. Ich fÞhre viele JagdgÃĪste, da muss man schnell und richtig ansprechen kÃķnnen. Da ist 10 Fach optimal. LG Hans
Bin schon lange auf der Suche nach einem guten und gÞnstigen Glas,werde das Steiner mal nÃĪher unter die Lupe nehmen,LG Christoph
Lohnt sich ð
Super..danke !
Donald Frankos danke dir!
Gut erklÃĪrt Hans. Wenn ich mit meiner Frau auf einer Wanderung bin, kÃķnnen wie beide
nicht verstehen, dass so viele Menschen ohne Glas durch die Natur streifen. Wir haben
beide ein 10x42 (ich Zeiss, meine Frau Nikon) Glas, und sind sehr zufrieden. LG Bernd
Zeiss ist natÞrlich optimal. LG Hans
hornsby 55 k
sehr gutes Glas .Besitze es seit einer Woche . Nichts andere mehrs
Hallo Hans, Wir arbeiten derzeitig an einem neuem Fernglass, welches ein Abbe Koenig Prism haben. Waeren Sie interessiert es zu testen?
gerne
hallo, ich weiss video ist schon ÃĪlter aber jetzt gibt es das observer immer noch und es gÃĪbe das skyhawk 4.0 hast du das schon mal probiert? ist das von der optik noch besser als das observer?
danke im voraus
gruss stefan
Gibt es irgendein Video, wo Du Þber deine BÞchse, bzw. Waffen allgemein sprichst? Beste GrÞÃe âĻð
Leider nein. Ist aber eine gute Idee. Was ist da interessant fÞr dich?
@@YOURADVENTURECHANNEL1958 ich bin in der Jagdausbildung und es wÞrde mir helfen mich zu orientieren. Vielleicht kannst Du aus deiner eigenen Erfahrung erzÃĪhlen, zB. was die richtige Wahl einer BÞchse angeht. Auf jeden Fall etwas was aus DEINER Sicht zu beachten ist als JungjÃĪger,âĶich weià da ist viel, âĶ
@@freisein6554 Mauser, Sauer, Blaser und die Schweden bauen gute Repetierer. Selbst der gÞnstigste schieÃt besser als der SchÞtze ð Wichtig ist eine gute Optik mit Leuchtpunkt. Ich habe als Jagd Aufseher Þber 30 Jahre JagdgÃĪste gefÞhrt. Von allen Kaliber ist mein Favorit die 30.06 Springfield. Damit habe ich GÃĪmsen auf 300 Meter gejagd und Hirsche und Wildschweine erlegt. Die Waffe fÞr alles was es in Europa zu jagen gibt. Perfekt auch auf Rehwild. 308. ist etwas softer aber eher fÞr den Wald JÃĪger gedacht. Ebenfalls sehr gut 8x57 oder 7x64. Wie gesagt schwÃķre ich auf die 30.06 aus Erfahrung. Ich habe eine Sauer mit Linkssystem.
@@YOURADVENTURECHANNEL1958 Klasse, vielen Dank. Das 308 Kaliber scheint ja sehr verbreitet zu sein. Vielen Dank fÞr deine Antwort. Ich freue mich auf weitere Videos von Dir. Wenn es bei mir losgeht, kann ich vielleicht auch spezifische Fragen stellen. Herzliche GrÞÃe aus Hamburg. Und WMH ð
Danke fÞr die Vorstellung/ Empfehlung! :)
Taugt die 'kleinere' Variante mit 8x42 auch was?
TIMSN Danke, 8 Dach wackelt weniger. Du erkennst dann halt etwas weniger Datails. Wenn du mehr aus der freien Hans beobachtest wÞrde ich das 8 fach nehmen.
Danke fÞr deine schnelle Antwort.
Ich bin immer ohne Stativ etc. unterwegs - Somit wird es das 8x werden!
Danke :)
TIMSN ð dann berichte mal hier wieder! Viel Freude damit!
Wenn ich Ãķfters in der DÃĪmmerung unterwegs bin welches Modell wÞrden sie mir empfehlen?
Dann 8x42 ð Optimales Nachtglas wÃĪre 8x56 - ist deutlich schwerer und teurer - 8x42 ist ein guter Kompromiss ð
Hallo Hans, welchen Trageriemen hast du beim Steiner Fernglas.
Hallo Reinhold, beim Fernglas und beim Gewehr immer Neopren Gurte - beste Trageeigenschaften - Niggeloh Fernglasgurt Neopren Outline, oliv, 021200002
Ich suche ein Fernglas mit Bildstabilisator...ich kann nichts finden das auch noch bezahlbar ist (also unter 1000âŽ) hat jemand einen Tipp? Vielen Dank. GruÃ
Ich habe bislang immer auch durch den Kamerasucher beobachtet (mit 500mm Objektiv), aber zur besseren Ãbersicht lohnt sich denke ich ein gescheites Fernglas auf jeden Fall. Wahrscheinlich wird es bei mir auch das Observer. Interessantes WaldstÞck Þbrigens gegen Ende des Videos. Wo liegt das denn? Es sieht so aus als kÃķnnte es dort auch den Sperlingskauz geben.
LG Jochen
Wie sieht es denn mit dem Bresser Pirsch 10X42 aus ?? Preislich ja auch nicht ganz billig das Glas ?? Oder ist Bresser generell nicht so gut ??
Uncut77 Das Steiner ist meiner Meinung nach in QualitÃĪt und Leistung besser. Bis auf die Leistung in der DÃĪmmerung kann es sogar mit meinen zwei GlÃĪsern von Zeiss und Leica die das zehnfache kosten mithalten.
Abenteuerland - Hans J. Klaiber Danke fÞr die schnelle Antwort. Dann wird es wohl ein Steiner werden. Klingt auch viel schÃķner .... Steiner ð
WÞnsche noch schÃķne Stunden in der Natur.
Uncut77 Gute Wahl ðDie Frage ist eher immer 8fach oder 10fach. HÃĪngt davon ab was man macht.
Ein 8x56 Fernglass hat eine Austrittspupille von 7mm ein Junger Mensch schafft es seine Augenpupillen auf 7mm zu kriegen , aber mit dem Alter werden die Pupillen kleiner so um 5mm ist es dann nicht sinnvoller ein 10x56 Fernglass zu nehmen ?
10 Fach ist bei schlechtem Licht zu wackelig, wÞrde trotzdem das 8 Fach nehmen. Als reines Tagglas ist das 10 x eine Option, da reicht dann aber auch ein gÞnstiges Steiner
Starkes Teil Hans,verwende ein Steiner Safari 8x22 und ein Fernglas der Bundeswehr fÞr mich ausreichend
Lg Harald
Hallo Harald, die BundeswehrfernglÃĪser sind auch sehr gut. Aber die VergrÃķÃerung ist mir inzwischen zu klein. Ich habe ja noch das super gute Leica (7 fach) nehme aber lieber das Steiner mit auf die Jagd. Ist immer auch eine AbwÃĪgung zwischen Gewicht und Nutzen. Freut mich, dass du eines an Bord hast. LG Hans
Habe ein Steiner 10x26 Ultrasharp. Kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen warum alle meinen diese GrÃķÃe sei unbrauchbar. Beim Vogelbeobachten habe ich meines Mal mit dem Nikon Aculon 10x50 eines Kollegen verglichen und bis kurz vor Sonnenuntergang war das kleine Steiner um LÃĪngen besser. Selbt bei wenig Restlicht war der Unterschied nicht riesen groÃ. Ich denke heutzutage kommt es eher auf die QualitÃĪt der Beschichtung an.
Mfg christian
Christian Oberreiter Beschichtung hat den absoluten Einfluss auf den Lichtdurchlass. Und die Glassorte natÞrlich.
Welche Reichweite hat dieses Steiner? Also auf wie viel Kilometer kann man sehen?
Die weiteste Einstellung ist immer unendlich also bis zum Mond ohne Probleme ð und gestochen scharf
My go too glasses for the Arizona Mexican border in the USA. My scope is the T5Xi
KLeiner Fehler: Als BrillentrÃĪger lÃĪsst man die Optikkappen umgestÞlpt und als NichtbrillentrÃĪger klappt man diese aus. DafÞr ist es gedacht. Das hattest du verwechsel.t
Tobias R. Korrekt :-) Danke dir fÞr deinen Hinweis!
Abenteuerland - Bushcraft Hans Gerne. :) Es geht nÃĪmlich darum, den gleichen Abstand zwischen Linsen und Auge zu bewahren. Als BrillentrÃĪger ist man eh etwas weiter weg durch die Brille, dann muss man direkt an die Linse ran. Als NichtbrillentrÃĪger muss man die Gummikappen aufklappen, damit dann wieder der gleiche Abstand hergestellt ist.
Aber super Video. :)
Als BrillentrÃĪger mag ich dieses UmstÞlpen der Þblichen Steiner-Klappen nicht, da das Gummi mit der Zeit porÃķs wird und reissen kann. Da bevorzuge ich den Drehmechanismus! Dieses Observer hat diesen Drehmechanismus und Hans hat dies auch vÃķllig richtig erklÃĪrt! ;)
Trotzdem wird es kein Steiner Observer werden, da mir Bresser Pirsch HD bzw. GPO Passion ED noch besser gefallen! ;)
Sauber en Schwob
th-cam.com/video/V6J6DEkzVHE/w-d-xo.html DAS ist ein Fernglas!!!
Ich danke dir! Habe ich mir gleich als gÞnstigen Backup bestellt! :-) Das Preis- LeistungsverhÃĪltnis ist auch einzigartig. LG Hans--JÞrgen
ŲŲ ØģØđØąŲ ØĻاŲØŊŲŲØ§Øą اŲاŲ ŲØąŲŲ
Der Zoom von dem Teil ist einfach nur Krank! Mondbilder werden einfach zu gut :)
Checkt die mal aus.
amzn.to/2xsgw6U
Habe die B700 mit 60 fach - 80 fach optisch ist gigantisch
Bla bla Þber Rehe .... dann nennt dein Video auch anders.