Der Ablauf der Hauptverhandlung im Strafverfahren
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.ย. 2020
- Viele Menschen sind unsicher, was sie erwartet, wenn der eigene Strafprozeß ansteht. Wie läuft die Hauptverhandlung eigentlich? Worauf muss ich achten? Und was muss ich tun? Solche Fragen höre ich in meiner täglichen Praxis oft.
In dem Video gehe ich mit Euch die einzelnen Punkte der Hauptverhandlung durch und verschaffe Euch einen ersten Überblick über das Geschehen im Gerichtssaal, von der Vernehmung des Angeklagten, über die Beweisaufnahme, bis zum Urteil. Natürlich ließe sich zu jedem einzelnen Punkt noch eine ganze Menge mehr sagen. Schlussendlich handelt es sich in jedem einzelnen Verfahren um einen dynamischen Prozeß, der jeweils für sich genommen betrachtet werden muss und individuelle Reaktionen erfordert. In komplexen Verfahren und - wenn Ihr wollt auch bei vermeintlich einfachen Sachverhalten - steht Euch dabei ein Strafverteidiger zur Seite. Trotzdem kann es nicht schaden, das Gerüst dieses Kerns des Strafverfahrens nachvollziehen zu können.
Links zu den maßgeblichen §§ 243 ff. findet Ihr z.B. hier:
dejure.org/gesetze/StPO/243.html
Weitere Informationen über mich und meine Tätigkeit als Strafverteidiger findet Ihr wie immer unter den folgenden Links:
www.ra-duellberg.de
/ ra.duellberg
/ mduellberg
![ความรักของยักษ์เขียว (ทศกัณฐ์) - เดี่ยว ไออุ่น [OFFICIAL MUSICVIDEO 4K]](http://i.ytimg.com/vi/yCCy-QVHqK8/mqdefault.jpg)
![[MIRRORED] LISA - ROCKSTAR 🎸 MV version #LISA #BLACKPINK #ROCKSTAR](http://i.ytimg.com/vi/-U58DuCCtZk/mqdefault.jpg)
Gutes Video, Danke für die Erklärung! :)
Dankeschön
Super Video 🎉
Sehr gutes Video! Danke.
Danke, Herr Scharf danke
Hab ich den Punkt "das letzte Wort des Angeklagten" verpasst?
Müssen die Zeugen nochmal alles vor Gericht erklären oder werden Fragen gestellt an die Zeugen, weil normalerweise wissen die Richter ja schon die Aussagen.
Oder muss tatsächlich nochmal alles erklärt werden?
Guten Morgen Herr Düllberg,
erst mal danke für den informative Einblicke…
Habe nun auch gleich eine Frage ;
wird ein WhatsApp Verlauf als Beweismittel zugelassen,
oder ist er generell unzulässig ?
Bedanke mich im voraus für ihre Antwort 👍🏻
Normalerweise ja
Ja, WhatsApp Nachrichten werden häufig in Hauptverhandlungen eingeführt und dort auch Verwertet. Das ist selten ein Problem.
Vielen Dank für die Antwort, wünsche einen schönen Feierabend …
Und was wäre, wenn der Angeklagte sich in Südamerika befindet? Dort gibt es keine Vereinbarung zwischen Deutschland und Brasilien.
Eine Frage
Ich habe vor etwa einem Jahr eine Anklageschrift mit mehreren Punkten erhalten die Vergehen standen nur deshalb miteinander in Verbindung weil sie am selben Ort ( in diesem Fall eine WhatsApp Gruppe) begangen wurden
Nun habe ich eine Ladung zu der Hauptverhandlung erhalten bei der es aber nur um die Punkte 1-3 der Anklageschrift ging heißt das konkret das es mehrere Verhandlungen geben wird oder das das Gericht bei den andren Punkten von einer Anklage absieht?
Hallo!
Ich vermute , dass es mehrere Verhandlungstage geben wir , somit in dieser ersten Hauptverhandlung nur eben jene Anklagepunkte 1-4 vernommen werden . Wie bereits im Video erwähnt, kann eine Hv sich auch über mehrere Tage ziehen . In diesem Fall versteh ich aber nicht, wieso man die Sache nicht gleich abarbeitet , wenn es nur um einen Vorfall Bzw Vorfälle in einer Gruppe geht
Was bedeutet vorführbefehl ist das ein Haftbefehl darf man bei einem vorführbefehl nach der Verhandlung nach Hause in welchen Fällen Kommt eine saalverhaftung vor ?
Bitte um kurze Rückmeldung
Ich habe am 7te ein Gerichtstermin (geschädigte) ich kann mich nicht an alles genau erinnern ist das schlimm ? Beweise hatte ich die Polizei gegeben (Chatverlauf )
Angeklagte- die PERSON
Darf man als Beschuldigter die Zeugen befragen und wird beim Amtsgericht alles protokolliert sodass man om Berufungsverfahren dieses Protokoll als Beweisstück für abweichende Aussagen verwenden kann?!
Anders als beim Landgericht gibt es am Amtsgericht tatsächlich ein Inhaltsprotokoll über die Aussage. Den Inhalt bestimmt allerdings das Gericht bzw. die Protokollkraft. Fragen können natürlich gestellt werden.
Das Schöffen pauschal keine Akteneinsicht erhalten stimmt so nicht. Nach 126 (3) RistBV kann ihnen der Anklagesatz zur Verfügung gestellt werden. Dazu gibt es noch ein BGH-Urteil (BGH 3 StR 421/96) und zu guter Letzt ein EGMR-Urteil (EGMR Nr. 26771/03) Es kann bei komplexen Zusammenhängen sogar notwendig sein, um eine faire Hauptverhandlung zu garantieren.
Der Anklagesatz wird zu Beginn der Hauptverhandlung ohnehin verlesen und ist von der Anklageschrift inklusive des wesentlichen Ermittlungsergebnisses im Übrigen nichts zu tun. Dass die Schöffen den nach Verlesung (126 RiStBV) bekommen können ist richtig, hat aber mit Akteneinsichtsrechten nichts zu tun.
@@mduellberg der BGH hat im Zuge o.g Urteils anders entschieden. Es ging dabei um Abhörprotokolle, die vorgespielt und alle 2min verdolmetscht wurden. Der Schöffe konnte nicht mehr folgen. Nach dem er die Protokolle hatte ging das wieder, die sich anschließende Revision wurde vom BGH verworfen. Einigen wir uns darauf: Liegt in der Entscheidung des Vorsitzenden. Übrigens: Ich bin kein Schöffe, beschäftige mich aber damit, weil die Wahl ansteht und ich bewusst kandidiere. Außerdem bin ich Berufsbetreuer und damit sehr daran interessiert, dass jeder seine faire Hauptverhandlung bekommt. Wenn die Akteneinsicht dazu beiträgt, um so besser. Als Sozialarbeiter habe ich da schon Verschiendes erlebt, bis hin zu verminderter Schuldfähigkeit auf Grund meiner Einlassung.
So ist das unmoeglich alles.
Kann man sich den ganzen Prozess auch sparen und direkt zur Urteilverkündung gehen? Macht wenig Sinn einen Anwalt zu bezahlen und sich zu klopen, wenn man am Ende sowieso schuldig ist?
Ohne Prozess geht's nicht. Aber beim Strafrechter kann man zumindest allein aufkreuzen und sich verurteilen lassen, wenn man denn unbedingt möchte. Ab Schöffengericht gibt's nen Pflichtverteidiger. Was in der Hinsicht sinnvoll ist und was nicht beurteilen unterschiedliche Menschen sehr unterschiedlich. Ob sich das Verteidigerhonorar lohnt, ebenfalls. Manch einer bezieht neben Schuld und Unschuld noch lästige Randerscheinungen wie Vorstrafen, Berufsverbot, Führerscheinverlust und außerstrafrechtliche Folgen mit ein.
Eine doofe Frage, warum hast du nicht einfach empfohlen eine Verhandlung beim Amtsgericht z.B. von irgendjemanden anzuschauen?
Spielt die Schlagfertigkeit vom Angeklagten eine Rolle?
Wird bei einer Verhandlung der Angeklagte unterbrochen etc. wenn dieser sich zivilist verhält?
Unterbricht der Staatsanwalt den Angeklagten z.B. mit "Einspruch" oder ähnlichen?
Was könnten konkrete Anzeichen für einen fairen Prozess sein?
Was gibt es für Anzeichen für einen nicht fairen Prozess?
Warum hast du nicht den Leuten erklärt das das was im TV läuft z.B. Richterin Barbara Salesch nie mals so ablaufen tut?
Was hälst du von Matlocks Zitat? "Wer sich selbst verteidigt, nimmt sich einen Trottel als Anwalt."
Könntest du vielleicht sogar auf die Fragen in einen Video eingehen, wenn diese zu komplex sind?
Ich komme erst jetzt dazu, zu antworten, was eigentlich schade ist. Immerhin sind das ein paar berechtigte und gute Ansätze. Ich überlege, die zusammenzufassen und daraus ein Video zu machen. Kann aber dauern.
@@mduellberg vielen Dank
@@mduellberg Ich habe noch eine Frage, Was kann man machen wenn der Zeuge in der Hauptverhandlung aussagt in einer Fremdsprache, was wiederum übersetzt wurde von der Nebenkläger Anwältin weil der Dolmetscher sehr lange zögerte? (Die Übersetzung von der Nebenklägerin traf nicht mit der Übersetzung der Dolmetscherin ein, so das ein wichtiges Detail zwei unterschiedliche Antworten ergab...eine Übersetzung war positiv die andere negativ...)
@@NoInterleaving aus dem Bauch heraus: das Problem benennen, ggf. versuchen den Vorgang protokollieren zu lassen und sonst, wenn es entscheidungserheblich ist, Sachverständigenbeweis beantragen. Kommt aber natürlich "in echt" auf Kontext und Ziel drr Befragung an.
Kein Gesetz ohne Geltungsbereich.
Bruh
Kommt es nach einem Einspruch immer zu einer Hauptverhandlung? Auch wenn man gar nicht schuld ist bei völlig kleinen schon fast lächerlichen Dingen?
Urteile dürfen nur gesetzliche Richter fällen, nur die gibt es hier nicht. Alles nachzulesen.
.. in einer Kammer gibt es einen Berufsrichter und zwei ehrenamtliche Richter.. niemanden darf sein gesetzlicher Richter entzogen werden heißt die Kammer muss immer in der gleichen Besetzung tagen.
Für ein Urteil muss eine 2/3 Mehrheit erreicht werden.
Lasst Euch von den Darstellern im Gericht nicht einschüchtern, die sind zu nichts legitimiert und können dieses auch nicht belegen.
Strafbefehle sind Angebote und die muss man nicht annehmen.
Fehler
Der Angeklagte hat das letzte Wort
Und kann sich selbst verteidigen
Danach gehen die nach hinten und beraten das Urteil
Oder die Beratung mit sich selbst am Tisch