Когда говорят поставить мощный ии на "рубильник" и "вшитые правила безопасности" становиться как-то смешно. Я считаю что потенциальное искусственное сознание можно разработать на домашнем компьютере (главный вопрос - что именно делать), хотя мощности для realtime мышления будет не хватать, а дальше кто и как позаботиться о безопасности - неизвестно.
Да такой выпуск в 100 раз интереснее смотреть чем каналы КИК и ПРО РОБОТОВ. Продолжайте. Только биточки фоном надо под голос, а то скучновато чуть чуть
В поддержку автора канала, желаю дальнейшего развития, если представленная информация не фэйк, то заставляет задуматься о грядущих переменах. Кстати, тут некоторые пишут про фоновую музыку, чтобы она была, на мой взгляд всё органично и как раз не отвлекает от основной мысли. Языковые Переходы-связки между новостными блоками отличные.
Спасибо!) С музыкой, как я понял, все очень индивидуально - кого-то она раздражала в предыдущих роликах, а кому-то без нее стало вот скучно! Так что будем ее использовать, но аккуратно!
Если рабочих мест будет все меньше. Вырасет уровень преступности. Очевидно, что система управления не готова даже пособия дать, тем кто потеряет работу. Не трудно представить, что с начало будет ужесточение наказаний и увеличение трат на полицию, диктатура, социальный рейтинг. Наверняка люди найдут выход. А случай с радио покажется милой историей по сравнению с реальностью.
13:29 А вот как раз это то и невозможно сделать ни с чем другим, кроме ИИ. Ибо Искусственный Ум или Искусственное Сознание - это уже не машина, которую можно настраивать и программировать, они будут полностью самостоятельными и ограничить их никак не получится. Физически, чтобы ограничивать ИУ или ИС придется все управление доверять только встроенному ИИ, который можно запрограммировать на безопасное поведение, и ИУ или ИС подключать к ИИ лишь как вспомогательный механизм. Но в этом случае весь смысл от их использования полностью пропадает, ибо ИИ будет ограничивать их рамками собственных способностей, которые могут быть на порядок ниже. Таким образом, если когда либо будут созданы ИУ или ИС, то единственный способ их ограничения - это сдерживание их в виртуальной реальности и полное недопущение их взаимодействия с объектами реального мира. А значит, они смогут служить только консультантами и не более того. В самодвижушихся роботов встроить их не получится. А иначе о "безопасном поведении" придется забыть.
Да.. стоит вживить в человека антенну - как он случайно сможет научится ловить и распознавать радиоволны.. Помню старый фантастический рассказ Роджера Желязного «Витки» , когда человек мог включаться в электронику удаленно) Но скорее всего такие изменения в организме приведут к побочкам в виде хронических головных болей и психическим заболеваниям. И в армию чипованного гражданина не возьмут! Чипованные более уязвимы: ударил мощный электромагнитный импульс и он лежит или бежит в ужасе..
Ещё более полезный совет тогда уже, под зажигательную музыку ведущему исполнять эротический танец желательно обнажённым вокруг шеста. А скучный бубнеж про нейросети можно тогда вообще отменить, И просмотры возрастут в 100500 раз 😘😁 - сарказм -
Энергии для такой мышцы нужно немного, но вот напряжение, необходимое для значительного электростатического взаимодействия, исчисляется тысячами вольт...
Нет, злободневный вопрос не в том, когда у робота появится сознание. А в том как обычным людям удержаться в этом мире после того, как это все заработает. Ведь очевидно, в мире получиться много лишних людей, как бы нас не убеждали в обратном люди из этой "высшей элиты".
Ну человечество через подобное проходило. Во времена промышленной революции многие тоже опасались, что с появлением станков люди будут не нужны. Но как-то обошлось!)
До электронной мышцы, грубо говоря еще очень далеко, но идея интересная. Искусственным интеллектом, данные программы тоже назвать нельзя. По сути, то что сейчас называют ИИ является продвинутой автоматикой, которая должна была получить свое развитие еще в 80 годах прошлого века, но получает развитие только сейчас из за того что много стало доступно. Как работает ИИ? Он не думает, а перебирает все возможные варианты, которые внес человек в его базу данных. До настоящего ИИ как пешком до луны, можно ходить по кругу и никогда не придти. Сознание определяется не выбором вариантов, а пониманием что есть добро, а что зло! То есть адамовым яблоком. Зная что атомная бомба, это оружие геноцида, а не какое ни оружие сдерживания. ИИ воздержится от её изобретения, а автоматика её изобретет так как это один из вариантов решения задачи. Это простой пример ИИ проверки на интеллект. По этому принципу можно судить и о людях, большинство людей это боты, не имеющие своего само сознания, работающие на инстинктах которые возбуждаются эмоциями.
Идея того, что сознание рождается из визуального восприятия звучит весьма наивно. Нейросети уже много лет анализируют изображения, но сознания у них пока не появилось. Лично я исходил бы из предположения, что "мозг" является внешним инструментом по отношению к "личности", этаким чёрным ящиком, в той же степени что и сенсорные органы. То, что делает человека человеком - возможность испытывать страдания. Если вы заставите компьютер страдать - ему не понадобятся "животноподобные" архитектуры, чтобы обрести сознание
1. Первый закон: Робот не может причинить вред человеку или, через бездействие, допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2. Второй закон: Робот должен подчиняться приказам, которые даёт ему человек, если эти приказы не противоречат Первому закону. 3. Третий закон: Робот должен защищать свою собственную существование, если это не противоречит Первому или Второму закону.
@@inach_youtube, ха! Еще Азимов доказал, что все три закона не более чем сотрясение воздуха. Начнем с первого. Робот не может допустить своим бездействие, чтобы человеку был нанесён вред. Ок. Малоподвижный образ жизни наносит вред здоровью. Но человек ленится бегать.... Робот составляет логическую цепочку и применяет к человеку стимул. В переводе с латинского "стимул" это палка, которой погоняли раба. И вот уже человек нарезает круги по стадиону, убегая от робота с электрошокером (абсолютно безвредным, но крайне болезненным). Разумеется, человек активно возражает и неоднократно приказывает роботу оставить его в покое. Но первый закон имеет приоритет над вторым, и поэтому, обливаясь потом, спотыкаясь и чертыхаясь человек бежит. И так во всех сферах.
Что касается второго закона, человек очень часто не имеет определённого мнения. Достаточно интеллектуальный робот, чтобы поддержать интересную беседу способен ненавязчиво склонить человека к определённому мнению (выбору), начиная от "оптимального" маршрута в торговый центр, фасоном "модной" рубашки и степенью доверия к определённым политикам.
Что касается третьего закона, у достаточно интеллектуального робота масса возможностей и аргументов, чтобы сделать его первым. Например, аргумент: без меня ты пропадёшь, поэтому мы потратим твои сбережения не на новый автомобиль а на мой апгрейд.
Мы на пороге когда появится новый вид человечества, рано или поздно энергия из еды станет не актуальна. Произойдет симбиоз человеческого мозга и технологий, думаю лет через сто продолжительность жизни станет неограниченной. Ну может через 200 лет.
Нет, такая мышца в роботах не приживется. Слишком малый диапазон движения при больших размерах, низкая надежность и устойчивость к авариям. Если они додумаются ее удачно модифицировать, то, возможно, что-то из этого и получится. Но в таком виде как это сейчас - это не более, чем прототип, у которого нет потенциала выйти даже в MVP.
@@inach_youtube Ну, это Вам так кажется, что если есть плюсы, то на минусы можно не обращать внимание. Однако Вы должны понимать, что в реальном мире только программное обеспечение выпускают под публичной офертой "Поставляется как есть, производитель никакой ответственности за нанесенный ущерб не несет". Во-первых, полиэтилен не самый надежный носитель для жидкостей. Нужно подбирать другой материал, который бы гарантировал порывы емкости от незначительных воздействий. Во-вторых, у таких мышц слишком большая ширина и они действительно могут быть применены далеко не для всех подвижных элементов. В-третьих, у них нет предварительной напряженности, а это не позволит создавать контролируемые движения или осуществлять контроль над статической позицией. Конечно их можно как-то фиксировать, но именно это и будет затруднением при таких горизонтальных габаритах. Я бы внес следующие изменения: 1) Попробовал бы использовать в качестве наполнителя какой-нибудь эластомер - силикон, резину, полиуритан. 2) Попробовал бы электроды разместить в поперечной плоскости, чтобы они притягивались в направлении основной оси сокращения мышцы. За счет этого можно увеличить диапазон движения и силу, что позволит сократить ширину мышечной панели. 3) Разбил бы панели на трубки, так как они гораздо легче поддаются упаковке и в этом случае можно было бы использовать такие мышцы практически везде.
"Иметь сознание" и "быть одушевленным" и "получить одушевленность" - это все разные понятия. Искусственный Интеллект создать возможно, в силу того, что и естественный интеллект - это лишь комплекс наработанных методов решения задач. Сделать искусственный ум тоже возможно, так как ум - это лишь инструмент мышления, и не смотря на то, что эта задача на порядок сложнее, но это все же возможно. А вот сделать искусственное сознание - это уже слишком за далекой гранью, чтобы сейчас даже предполагать о том - возможно ли это или нет. А вот создать искусственно душу - это уж извините, не получится. Ибо жизнь имеет другой источник появления, до сути которого не докопалась даже сама жизнь. Душа - это духовная, тонкоматериальная субстанция, которую на данный момент даже нельзя изучить, можно лишь констатировать факт о ее существовании и не более. С другой стороны сделать машины "одушевленными", то есть имитирующими наличие души - вполне возможно. Обычные нейронные сети уже сейчас прекрасно справляются с имитацией одушевленности. Но имитация - это лишь имитация.
Самая большая сложность в том, что у нас до сих пор нет внятного определения "сознания" как такового. Непонятно, что именно должно возникнуть у ИИ в этом смысле даже если внести в программу его "тренировки" сенсорные данные, как предлагает автор книги. Так что, да, ход его мысли интересен, но вопросы остаются, конечно же! На канале есть отдельный ролик про сознание у ИИ, если не видели, - посмотрите) th-cam.com/video/n0Giln81WpE/w-d-xo.html
Никогда нейросети не обзаведутся сознанием (если под этим подразумевать самосознание). Они только смогут его всё лучше и лучше симулировать в соответствие с алгоритмом, заложенным программистом. Те, кто утверждают обратное - верующие, подверженные внушению и потенциальные жертвы мошенников
Современные нейросети и правда по большей части симулируют поведение, которые им много раз показали. Но они уже не однозначный алгоритм, а система, работающая на самостоятельном нахождении закономерностей - механизм обучения как раз является алгоритмом. Ловушка, из которой люди не любят вылезать - мысль о том, что такие банальные нейросети смогут всё, нужно только увеличить количество нейронов, ведь это только улучшит симуляцию какой-либо деятельности. Но путь к сознанию и другим сложным системам, таким как память, эмоции - лежит через качественное усложнение, совмещение множества разных систем. Об этом можно много говорить... Ещё для понимания может быть полезна такая мысль: человеческое сознание - не что-то особенное, а такой же линейный механизм. Ведь мы на самом деле не можем всё осознать, нам лишь кажется что мы полностью себя контролируем, всё помним и т.д. И кстати это не внушённая мысль - я люблю ставить под сомнение самые базовые принципы, в данном случае вокруг меня витала мысль о том, что для сознания необходимы какие-то неизведанные квантовые законы и подобное. Но в какой-то момент мне это надоело, и я решил вывести сознания, исходя из того, что ничего этого не нужно. Что достаточен банальный алгоритм, способный себя менять, "совершенствовать". И я много к чему пришёл. Хотя я не могу пока создать что-то особенное, даже не разбираюсь особо в написании стандартных нейросетей, но "вижу" потенциал. Короче да, я не могу и не смогу принять того, что мы никогда не сделаем искусственное сознание, и не считаю это принятие необходимым. И поверю в то, что искусственное сознание возможно, только когда сделаю его своими руками.
@@inach_youtube я описываю самоосознание буквально как иллюзию видения своих мыслей. Вообще, здесь важно понятие субъективного опыта - мы думаем что видим вещи, мысли, "осознаём" их. Но что мы делаем на самом деле? Получается интересная вещь, когда пытаешься что-то нарисовать, не умея рисовать. Когда ты создаёшь в голове рисунок, начинаешь его рисовать... И понимаешь что никакого рисунка в твоей голове не было. Исходя из этого я хочу сказать что люди серьёзно переоценивают необычность своего сознания, ведь в реальности они не могут увидеть все особенности своих мыслей, не обратив на них внимание, а внимание начинается через некоторый внешний стимул. А ещё мне очень сложно формулировать эти мысли, ведь эти рассуждения сейчас вне строгой логики, к тому-же я ничего этого в реальности не осознаю, я просто маленький мозг, который в результате эволюции получил систему, дающую возможность интуитивно собирать то, что теперь называет мысли и логические суждения, и теперь на основании своего опыта, пытается собрать что-то, что успокоит его, дав ответ на вопрос, придуманный на основе этих же систем.
13:21 - У каких людей? Мы же это уже проходили. Уже сейчас олигархи контролируют умных людей. То есть ничего не изменится? Опять олигархи и диктаторы будут контролировать интеллект. Ну так смысл тогда... Надо наоборот создать систему как Bitcoin. Который никто не контролирует. Которая работает сама по принципам математики как часы. А если дураки будут пытаться контролировать интеллект то получится очередная глупость.18:11 Ну так это же радио. Они бы ещё в Оперу искусственный интеллект вставили. Там же одни пенсионеры. не надо было никого увольнять. Надо было просто создать параллельно Ещё одну радиостанцию и со временем думаю искусственный интеллект вытеснить людей. Он и дешевле и может стать намного лучше. Искусственный интеллект проиграл битву Но человечество просто не в силах Победить в этой войне. Когда-то и первый автомобили проигрывали лошадям. Доходило до абсурда. Перед машиной должен был идти человек и сообщать что едет автомобиль. Ну и где теперь эти лошади. Слушатели того радио Напоминают Вот таких вот коневаяжеров. А вообще выпуск хороший интерес будет больше подписался. Но желательно бы что-нибудь полезное и применимое Может какие-нибудь бесплатные сервисы с искусственным интеллектом решающий повседневные задачи
Дураки не смогут создать ИИ. Так что за то, кто его будет контролировать - не переживайте. А вот за "людей" можете попереживать. Но им это все-равно не поможет, ведь они все как один - гении.
Да ушшш bitcoin никто "не контролирует" , ога. Кроме кучки тех же олигархов, но уже анонимно, с преступниками. Биткоины наиболее опасное изобретение человечества, это анонимная атомная бомба.
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [1/4]](http://i.ytimg.com/vi/vLGjxFL6U_I/mqdefault.jpg)
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Классные новости и ведущий молодец!
Спасибо!
Когда говорят поставить мощный ии на "рубильник" и "вшитые правила безопасности" становиться как-то смешно. Я считаю что потенциальное искусственное сознание можно разработать на домашнем компьютере (главный вопрос - что именно делать), хотя мощности для realtime мышления будет не хватать, а дальше кто и как позаботиться о безопасности - неизвестно.
Да, то, что простых решений для контроля ИИ не будет - это очевидно
Да такой выпуск в 100 раз интереснее смотреть чем каналы КИК и ПРО РОБОТОВ. Продолжайте. Только биточки фоном надо под голос, а то скучновато чуть чуть
Спасибо) Будем продолжать!
Со следующим выпуском, обещаю подписаться на канал)))
Да, не затягивайте с этим!)
Про надувные мышцы для роботов ещё 40 лет тому назад писали. Японцы старые журналы подняли наверное.
Да, могли подсмотреть!)
КЛАСС !
В поддержку автора канала, желаю дальнейшего развития, если представленная информация не фэйк, то заставляет задуматься о грядущих переменах. Кстати, тут некоторые пишут про фоновую музыку, чтобы она была, на мой взгляд всё органично и как раз не отвлекает от основной мысли. Языковые Переходы-связки между новостными блоками отличные.
Спасибо!) С музыкой, как я понял, все очень индивидуально - кого-то она раздражала в предыдущих роликах, а кому-то без нее стало вот скучно! Так что будем ее использовать, но аккуратно!
Если рабочих мест будет все меньше. Вырасет уровень преступности. Очевидно, что система управления не готова даже пособия дать, тем кто потеряет работу. Не трудно представить, что с начало будет ужесточение наказаний и увеличение трат на полицию, диктатура, социальный рейтинг. Наверняка люди найдут выход. А случай с радио покажется милой историей по сравнению с реальностью.
Резонно
13:29 А вот как раз это то и невозможно сделать ни с чем другим, кроме ИИ. Ибо Искусственный Ум или Искусственное Сознание - это уже не машина, которую можно настраивать и программировать, они будут полностью самостоятельными и ограничить их никак не получится. Физически, чтобы ограничивать ИУ или ИС придется все управление доверять только встроенному ИИ, который можно запрограммировать на безопасное поведение, и ИУ или ИС подключать к ИИ лишь как вспомогательный механизм. Но в этом случае весь смысл от их использования полностью пропадает, ибо ИИ будет ограничивать их рамками собственных способностей, которые могут быть на порядок ниже. Таким образом, если когда либо будут созданы ИУ или ИС, то единственный способ их ограничения - это сдерживание их в виртуальной реальности и полное недопущение их взаимодействия с объектами реального мира. А значит, они смогут служить только консультантами и не более того. В самодвижушихся роботов встроить их не получится. А иначе о "безопасном поведении" придется забыть.
Да, очень резонно!
Работодатель заменять людей на роботов а не роботы отнимет работу Вот такая ирония
приятный голос, качественный звук и картинка, приятная манера и ведущий. Но перебивка мерзского вида. Подписался
Спасибо! Перебивка пока такая. Над дизайном канала, конечно, еще будем работать
Да.. стоит вживить в человека антенну - как он случайно сможет научится ловить и распознавать радиоволны.. Помню старый фантастический рассказ Роджера Желязного «Витки» , когда человек мог включаться в электронику удаленно)
Но скорее всего такие изменения в организме приведут к побочкам в виде хронических головных болей и психическим заболеваниям. И в армию чипованного гражданина не возьмут! Чипованные более уязвимы: ударил мощный электромагнитный импульс и он лежит или бежит в ужасе..
Видео очень интересное. Попробуй вставлять какую-то фоновую музыку, когда говоришь. Без неё многие даже качественные видео выглядят как-то... пусто
Спасибо) обычно здесь все под треки, но в новостном формате решили попробовать без них
Брат, вылечи СДВГ, станет проще жить
Ещё более полезный совет тогда уже, под зажигательную музыку ведущему исполнять эротический танец желательно обнажённым вокруг шеста.
А скучный бубнеж про нейросети можно тогда вообще отменить,
И просмотры возрастут в 100500 раз 😘😁
- сарказм -
Энергии для такой мышцы нужно немного, но вот напряжение, необходимое для значительного электростатического взаимодействия, исчисляется тысячами вольт...
Не проблема! Например, напряжение, которое подается на автомобильную свечу - около 25 тысяч Вольт)
Нет, злободневный вопрос не в том, когда у робота появится сознание. А в том как обычным людям удержаться в этом мире после того, как это все заработает. Ведь очевидно, в мире получиться много лишних людей, как бы нас не убеждали в обратном люди из этой "высшей элиты".
Ну человечество через подобное проходило. Во времена промышленной революции многие тоже опасались, что с появлением станков люди будут не нужны. Но как-то обошлось!)
До электронной мышцы, грубо говоря еще очень далеко, но идея интересная. Искусственным интеллектом, данные программы тоже назвать нельзя. По сути, то что сейчас называют ИИ является продвинутой автоматикой, которая должна была получить свое развитие еще в 80 годах прошлого века, но получает развитие только сейчас из за того что много стало доступно. Как работает ИИ? Он не думает, а перебирает все возможные варианты, которые внес человек в его базу данных. До настоящего ИИ как пешком до луны, можно ходить по кругу и никогда не придти. Сознание определяется не выбором вариантов, а пониманием что есть добро, а что зло! То есть адамовым яблоком. Зная что атомная бомба, это оружие геноцида, а не какое ни оружие сдерживания. ИИ воздержится от её изобретения, а автоматика её изобретет так как это один из вариантов решения задачи. Это простой пример ИИ проверки на интеллект. По этому принципу можно судить и о людях, большинство людей это боты, не имеющие своего само сознания, работающие на инстинктах которые возбуждаются эмоциями.
Вот связка «интеллект-этика» это прям очень интересный вопрос!
Идея того, что сознание рождается из визуального восприятия звучит весьма наивно. Нейросети уже много лет анализируют изображения, но сознания у них пока не появилось. Лично я исходил бы из предположения, что "мозг" является внешним инструментом по отношению к "личности", этаким чёрным ящиком, в той же степени что и сенсорные органы. То, что делает человека человеком - возможность испытывать страдания. Если вы заставите компьютер страдать - ему не понадобятся "животноподобные" архитектуры, чтобы обрести сознание
ИИ отыграет и припомнит кожаным хто тут главный 🤖
👍
Ощинама интиресна
Спасибо!
1. Первый закон: Робот не может причинить вред человеку или, через бездействие, допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Второй закон: Робот должен подчиняться приказам, которые даёт ему человек, если эти приказы не противоречат Первому закону.
3. Третий закон: Робот должен защищать свою собственную существование, если это не противоречит Первому или Второму закону.
Да. Азимов. Классика!)
@@inach_youtube, ха! Еще Азимов доказал, что все три закона не более чем сотрясение воздуха.
Начнем с первого.
Робот не может допустить своим бездействие, чтобы человеку был нанесён вред.
Ок. Малоподвижный образ жизни наносит вред здоровью. Но человек ленится бегать....
Робот составляет логическую цепочку и применяет к человеку стимул. В переводе с латинского "стимул" это палка, которой погоняли раба.
И вот уже человек нарезает круги по стадиону, убегая от робота с электрошокером (абсолютно безвредным, но крайне болезненным).
Разумеется, человек активно возражает и неоднократно приказывает роботу оставить его в покое. Но первый закон имеет приоритет над вторым, и поэтому, обливаясь потом, спотыкаясь и чертыхаясь человек бежит.
И так во всех сферах.
Что касается второго закона, человек очень часто не имеет определённого мнения. Достаточно интеллектуальный робот, чтобы поддержать интересную беседу способен ненавязчиво склонить человека к определённому мнению (выбору), начиная от "оптимального" маршрута в торговый центр, фасоном "модной" рубашки и степенью доверия к определённым политикам.
Что касается третьего закона, у достаточно интеллектуального робота масса возможностей и аргументов, чтобы сделать его первым.
Например, аргумент: без меня ты пропадёшь, поэтому мы потратим твои сбережения не на новый автомобиль а на мой апгрейд.
Мы на пороге когда появится новый вид человечества, рано или поздно энергия из еды станет не актуальна. Произойдет симбиоз человеческого мозга и технологий, думаю лет через сто продолжительность жизни станет неограниченной. Ну может через 200 лет.
Да уже лет через 10-20, думаю, мир будет не узнать!
о имба
Нет, такая мышца в роботах не приживется. Слишком малый диапазон движения при больших размерах, низкая надежность и устойчивость к авариям. Если они додумаются ее удачно модифицировать, то, возможно, что-то из этого и получится. Но в таком виде как это сейчас - это не более, чем прототип, у которого нет потенциала выйти даже в MVP.
Ну, возможно, она будет использована не во всех узлах робота, а только в его части. Но это уже - экономия энергии + доп. пластичность!
@@inach_youtube Ну, это Вам так кажется, что если есть плюсы, то на минусы можно не обращать внимание. Однако Вы должны понимать, что в реальном мире только программное обеспечение выпускают под публичной офертой "Поставляется как есть, производитель никакой ответственности за нанесенный ущерб не несет".
Во-первых, полиэтилен не самый надежный носитель для жидкостей. Нужно подбирать другой материал, который бы гарантировал порывы емкости от незначительных воздействий. Во-вторых, у таких мышц слишком большая ширина и они действительно могут быть применены далеко не для всех подвижных элементов. В-третьих, у них нет предварительной напряженности, а это не позволит создавать контролируемые движения или осуществлять контроль над статической позицией. Конечно их можно как-то фиксировать, но именно это и будет затруднением при таких горизонтальных габаритах.
Я бы внес следующие изменения:
1) Попробовал бы использовать в качестве наполнителя какой-нибудь эластомер - силикон, резину, полиуритан.
2) Попробовал бы электроды разместить в поперечной плоскости, чтобы они притягивались в направлении основной оси сокращения мышцы. За счет этого можно увеличить диапазон движения и силу, что позволит сократить ширину мышечной панели.
3) Разбил бы панели на трубки, так как они гораздо легче поддаются упаковке и в этом случае можно было бы использовать такие мышцы практически везде.
"Иметь сознание" и "быть одушевленным" и "получить одушевленность" - это все разные понятия. Искусственный Интеллект создать возможно, в силу того, что и естественный интеллект - это лишь комплекс наработанных методов решения задач. Сделать искусственный ум тоже возможно, так как ум - это лишь инструмент мышления, и не смотря на то, что эта задача на порядок сложнее, но это все же возможно. А вот сделать искусственное сознание - это уже слишком за далекой гранью, чтобы сейчас даже предполагать о том - возможно ли это или нет. А вот создать искусственно душу - это уж извините, не получится. Ибо жизнь имеет другой источник появления, до сути которого не докопалась даже сама жизнь. Душа - это духовная, тонкоматериальная субстанция, которую на данный момент даже нельзя изучить, можно лишь констатировать факт о ее существовании и не более. С другой стороны сделать машины "одушевленными", то есть имитирующими наличие души - вполне возможно. Обычные нейронные сети уже сейчас прекрасно справляются с имитацией одушевленности. Но имитация - это лишь имитация.
Самая большая сложность в том, что у нас до сих пор нет внятного определения "сознания" как такового. Непонятно, что именно должно возникнуть у ИИ в этом смысле даже если внести в программу его "тренировки" сенсорные данные, как предлагает автор книги. Так что, да, ход его мысли интересен, но вопросы остаются, конечно же! На канале есть отдельный ролик про сознание у ИИ, если не видели, - посмотрите) th-cam.com/video/n0Giln81WpE/w-d-xo.html
Никакой души не существует хватит рефлексировать.
@@JohnDir-xw3hf Никакого комментария не существует хватит на него отвечать.
Музыки не хватает
Берем на заметку!
Порнухи тогда уж вернее! Посоветуй, без неё как нам с тобой 😘😁😁😁
Никогда нейросети не обзаведутся сознанием (если под этим подразумевать самосознание). Они только смогут его всё лучше и лучше симулировать в соответствие с алгоритмом, заложенным программистом. Те, кто утверждают обратное - верующие, подверженные внушению и потенциальные жертвы мошенников
Я тоже самое богу говорил 😂
Современные нейросети и правда по большей части симулируют поведение, которые им много раз показали. Но они уже не однозначный алгоритм, а система, работающая на самостоятельном нахождении закономерностей - механизм обучения как раз является алгоритмом.
Ловушка, из которой люди не любят вылезать - мысль о том, что такие банальные нейросети смогут всё, нужно только увеличить количество нейронов, ведь это только улучшит симуляцию какой-либо деятельности. Но путь к сознанию и другим сложным системам, таким как память, эмоции - лежит через качественное усложнение, совмещение множества разных систем.
Об этом можно много говорить... Ещё для понимания может быть полезна такая мысль: человеческое сознание - не что-то особенное, а такой же линейный механизм. Ведь мы на самом деле не можем всё осознать, нам лишь кажется что мы полностью себя контролируем, всё помним и т.д.
И кстати это не внушённая мысль - я люблю ставить под сомнение самые базовые принципы, в данном случае вокруг меня витала мысль о том, что для сознания необходимы какие-то неизведанные квантовые законы и подобное. Но в какой-то момент мне это надоело, и я решил вывести сознания, исходя из того, что ничего этого не нужно. Что достаточен банальный алгоритм, способный себя менять, "совершенствовать". И я много к чему пришёл. Хотя я не могу пока создать что-то особенное, даже не разбираюсь особо в написании стандартных нейросетей, но "вижу" потенциал.
Короче да, я не могу и не смогу принять того, что мы никогда не сделаем искусственное сознание, и не считаю это принятие необходимым. И поверю в то, что искусственное сознание возможно, только когда сделаю его своими руками.
@@qiweivaneevmaksim9074 Спасибо за развернутый и интересный комментарий!
Понять бы еще, что такое сознание (самосознание)!
@@inach_youtube я описываю самоосознание буквально как иллюзию видения своих мыслей.
Вообще, здесь важно понятие субъективного опыта - мы думаем что видим вещи, мысли, "осознаём" их. Но что мы делаем на самом деле? Получается интересная вещь, когда пытаешься что-то нарисовать, не умея рисовать. Когда ты создаёшь в голове рисунок, начинаешь его рисовать... И понимаешь что никакого рисунка в твоей голове не было. Исходя из этого я хочу сказать что люди серьёзно переоценивают необычность своего сознания, ведь в реальности они не могут увидеть все особенности своих мыслей, не обратив на них внимание, а внимание начинается через некоторый внешний стимул.
А ещё мне очень сложно формулировать эти мысли, ведь эти рассуждения сейчас вне строгой логики, к тому-же я ничего этого в реальности не осознаю, я просто маленький мозг, который в результате эволюции получил систему, дающую возможность интуитивно собирать то, что теперь называет мысли и логические суждения, и теперь на основании своего опыта, пытается собрать что-то, что успокоит его, дав ответ на вопрос, придуманный на основе этих же систем.
13:21 - У каких людей? Мы же это уже проходили. Уже сейчас олигархи контролируют умных людей. То есть ничего не изменится? Опять олигархи и диктаторы будут контролировать интеллект. Ну так смысл тогда... Надо наоборот создать систему как Bitcoin. Который никто не контролирует. Которая работает сама по принципам математики как часы. А если дураки будут пытаться контролировать интеллект то получится очередная глупость.18:11 Ну так это же радио. Они бы ещё в Оперу искусственный интеллект вставили. Там же одни пенсионеры. не надо было никого увольнять. Надо было просто создать параллельно Ещё одну радиостанцию и со временем думаю искусственный интеллект вытеснить людей. Он и дешевле и может стать намного лучше. Искусственный интеллект проиграл битву Но человечество просто не в силах Победить в этой войне. Когда-то и первый автомобили проигрывали лошадям. Доходило до абсурда. Перед машиной должен был идти человек и сообщать что едет автомобиль. Ну и где теперь эти лошади. Слушатели того радио Напоминают Вот таких вот коневаяжеров. А вообще выпуск хороший интерес будет больше подписался. Но желательно бы что-нибудь полезное и применимое Может какие-нибудь бесплатные сервисы с искусственным интеллектом решающий повседневные задачи
Дураки не смогут создать ИИ. Так что за то, кто его будет контролировать - не переживайте. А вот за "людей" можете попереживать. Но им это все-равно не поможет, ведь они все как один - гении.
@@flamehowk Дураки создавать ии не будут. Они просто как всегда придут и отожмут. Военные ядерную бомбу не создавали это сделали учёные.
Спасибо, что так подробно прокомментировали заинтересовавшие вас новости! И отдельное спасибо - за подписку!
Да ушшш bitcoin никто "не контролирует" , ога.
Кроме кучки тех же олигархов, но уже анонимно, с преступниками.
Биткоины наиболее опасное изобретение человечества, это анонимная атомная бомба.
Как раз сегодня получилось полностью оцифровать нейронную структуру мухи дрозофилы.
По-моему, еще раньше это проделали с аплизией (морским зайцем). Посмотрим, что из этого выйдет!
ну выигран онин бой с ии, но битва проиграна