Запишитесь на 3-х дневный бесплатный крутой интенсив в Университете Искусственного Интеллекта: neural-university.ru/lp_engineerspock? ************************************************ Соцсети: Telegram: t.me/engineerspock_it TH-cam: www.youtube.com/@EngineerSpock Дзен: dzen.ru/engineerspock VK: vk.com/engineerspock ************************************************ НАШ САЙТ И КУРСЫ: www.engineerspock.com/offer-spock-youtube Поддержать: pay.cloudtips.ru/p/1f080f72 ************************************************ СЕРВИСЫ И БРЕНДЫ, которые я люблю и которыми пользуюсь сам: Адресная ПОМОЩЬ пожилым и больным детям, ссылка для смартфонов: : www.engineerspock.com/helpapp Бизнес в Альфа-Банке: www.engineerspock.com/alfabusiness Биржевой дракон - сервис автоматической торговли криптой для РИСКОВОЙ части инвестиционного портфеля: Почитать их ТГ-канал: www.engineerspock.com/bdtg Для оформления подписки на их сервис: www.engineerspock.com/bdtgs - писать сюда и назвать кодовое слово "DragonElias" ************************************************
Ну видно что это руководитель - кода давным давно не касался. Байки травит складно - это его работа. Потери среди умных школьников не заметил потому что соприкасался уже с отборными - их стало меньше, но им хватило. Кроме того умные - это обычно самоходные и не тянущаяя система образования не в силах им помешать. А так да - сознание в сохране - регулярная умственная деятельность после 35 лет сильно замедляет отмирание ненужных клеток в голове.
международный стандарт: *ITU-T F.748.2 Machine socialization: Overview and reference model* Scope: This Recommendation specifies machine socialization which enables machines to cooperate with one another using their relations with other machines. This Recommendation covers the following: - overview of machine socialization; - requirements for machine socialization; and - reference models of machine socialization including a service model and functional model
Проблема штампового мышления у многих россиян. Для них авторитет тот кто имеет внешние признаки "профессора преображенского", и этим пользуются прохиндеи. Это ессесно не касается данного ученого.
@MatingParadise, чтобы кто-то мог создать то, что ты можешь купить и пользоваться должны работать многие, что создают для этого научную базу. Это очевидно. Чем дурнее голова, тем больше хочется умничать?
@easyboost7460 , вам, детишки, какие примеры нужны? Объяснить элементарные вещи, что электроника это инженерка и программирование, а это физика химия и математика? Что есть научная база, которая ничего не производит, что можно было купить и пощупать, что инженеры и программисты в отдельности тоже ничего не производят? Что производится электроника из добываемых в том числе материалов, а это и геологоразведка и добыча, в том числе простыми работягами того, что разведали и т.д.? Но в умах глупых детишек есть только "гении" вроде Цукерберга, Маска, Гейтса. А сколько ноунейм китайцев работает, чтобы каждый из нас держал в руках по смартфону? Но это всё ерунда, вот гениальный Джобс это да, величина!
это просто потрясающий гость, чтобы в такие годы так ясно мыслить- выглядит как фантастика, умница, здоровья вам Владимир Львович, никогда не думал что увижу настоящую легенду
@@IncognitoUnknown-fc2tu тебе перед этим дедом дорожки только подметать, на большее ты не способен. Люди искусственный интеллект разрабатывают а ты своим пользоваться не научился
@@pplmacos что нового ты узнал кроме старпёрских воспоминаний, неважных деталей?? Почти ничего. А ну да сказал, что русские программисты были только по понятиям иностранцев русскими.
Откуда оно возьмётся если модераторы (люди выше джунов, почти препода) банят за такое матерное слово как " триангуляция "?? Уже двуногие "заготовки" идут из какого-то творожка головного мозга, просто боюсь представить, что происходит на высших уровнях в авангарде научного боя. А если так, то какими они выйдут к этому возрасту, этож мутанты!!!??
@@vit3060Получается, самый большой прорыв человечества в развитии ИИ за всю историю не достоин более двух минут? Просто интересно, а что достойно тогда? С вашим подходом и изобретение машины времени, получается, было бы достойно не более трёх минут. 😊
Awesome scientist ! You can really feel how passionate he is about his work, regardless of his age. What a role model. I wish him the best for the future. Greetings from good Old Germany.
загружать куда-то свои данные о мозге и называть это продолжением жизни - это примерно как памятник человеку поставить и говорить что этот памятник его обессмертил. просто слепок одной из сторон его тела. никоим образом это не означает, что его сознание переместится в памятник
@@evilmatches8065 Ну если гипотетически, то можно так же гипотетически предположить, что восточные духовные учения верны. И что у человека не одно тело, а семь - включая более тонкие: эфирное, астральное, ментальное и т.д. Пересобрав где-то кусок мяса, вы вряд ли пересоберете человека. В любом случае наука не знает ни что такое сознание, ни что такое жизнь. Воссоздав человека вплоть до атома вы-таки получите другого человека.
Люди же верять в Бога, в жизнь после смерти. Так что пусть верять в то что симуляция их личности это подобие бессмертия. Чем бы дитя не тешилось лишь бы не вешалось.
@@evilmatches8065 Это интересный вопрос и не только в контексте телепортации... Например, если разделить мозг человека по полушариям и заменить для каждого недостающее полным электронным/биологическим аналогом...
дед неимоверно крутой, но когда он говорит, что им задачи не поставили, и что они "я про политику не понимаю ничего", становится грустно. а создателям чата гпт кто задачи ставил? байден что ли? и в той же истории с письмом - "резонанс был большой", но уволись все по "собственному желанию". ну-ну, уволитсья в совке из научного института, означало поставить крест на карьере. на вопрос почему было отстование в технике не ответил. но именно в этом избегании отвечать и заключается ответ.
В 1969 написал свою первую программу на Алголе. В 1974 году был распределен на очень крупное предприятие, где первые два месяца писали программы на Коболе, потом по всему министерству был издан приказ, запрещающий писать на Кобол по причине медленной работы оттранслированных программ. Обязали писать программы на языке символического программирования (ЯСК) для машины Минск-32, что в современной терминологии называется ассемблером.
Наверное, начальнику первого отдела кто-то настучал, что считать можно и быстрее. А потом логарифмические линейки раздавали или сразу счёты? - так ведь ещё и дешевле 😂
Что за "очень крупное предприятие" которому подсунули КОБОЛ - язык для бизнеса? Госбанк СССР что ли? Или Внешторгбанк СССР? А вдруг ЦРУ стырит исходник? Пишите на ЯСК - пусть потрахаются с ним!
Те самые атланты, из-за которых цивилизация рухнет и никто не заподозрит, что виновны эти атланты и будут говорить что типа как же так, даже атланты своими разработками не помогли избежать краха. Но крах случится именно из-за этих разработок таких атлантов.
Спасибо, очень интересный собеседник с живым, настоящим, человеческим интеллектом!! "Люди пишут глупые тексты, машина напишет лучше". А зачем??? Разве в этом смысл человеческой цивилизации? Ведь смысл - в развитии заложенных природой способностей людей, чтобы люди становились в результате собственного развития умнее и добрее! Если отдать машине на откуп истинно человеческие дела и задачи, разве человек от этого станет умнее? Люди потеряют таким трудом наработанные навыки и опять станут обезьянами! Мозг нужен для того, чтобы думать самому, а не перепоручать задачи тупой машине! Зачем из собаки делать человека (по Булгакову), если "любая баба" нарожает ещё людей! Это же уже доказано!
Я вас разочарую, смысла нет. Просто так сложилось в результате эволюции, появилось нечто обладающее гомеостазом и способное передавать гены путём временного формирования автоматов для их передачи (да, это мы с вами), так и существует.
Где-то, в начале 80-х, когда електронные микрокалькуляторы стали продаваться в советских магазинах и главное - стали доступны для ширнармасс, некоторые, особо консервативные преподаватели тоже говорили о том, что использование калькуляторов превратит человека в обезьяну, поскольку умение думать самостоятельно отпадёт за ненадобностью. Спустя 5-7 лет такое стали говорить, про уже начавшие появляться тогда первые персональные компьютеры. ))
@@Star-lw8st Но ведь по-своему они были правы! Уже сейчас дети разучиваются делить числа в столбик! Про кризис образования не слышали? А он есть! И про то, что люди не помнят практически ни одного номера телефона в своём смартфоне тоже не слышали? А это есть!
При копировании сознания, если бы оно было теоретически возможно, ты не избежал бы смерти, а просто получил бы свою копию. Которая была бы равна тебе по всем характеристикам, но не являлась бы тобой. Упрощённый вариант этого процесса наблюдается при рождении детей, хотя там уровень копирования не столь точен.
@@Tephodon "менять структуру носителя личности" , т.е. смерти избежит другая личность? При изменении носителя соответственно меняется личность. Это происходит и с возрастом, но это изменение достаточно медленное и привычное.
Я филолог, с интересом слушала разговор на русском языке, ничего не понимая. Но при этом наслаждалась речью, плавной, грамотной, безыскусно умной. К сожалению, так сегодня уже не говорят. Доброго здоровья замечательному учёному!
Вспомнил про Зеленоград... Сам с Израиля, в те времена работал в одной американской компании вендером машин, какая именно компания не скажу, так как в этой отрасли до сих пор. Было это ещё до всех санкций.. Послали меня в Зеленоград, по приезду обнаружилось, что никаких коммуникаций для установки оборудования ещё нет (газы, электричество, жидкости, насосы и тд), подключать просто нечего... Мне сообщают, что главное я должен собрать до кучи агрегаты машины и установить софт, чего по факту делать нельзя (ну 220в для серверов на заводе были). Мне похер, как грится солдат спит, служба идёт. Собрал, установили софт.. Вдруг они у меня спрашивают про симулятор графического интерфейса, устанавливаю его на сервер машины.. На следующий день приходят важные люди в пиджаках, их на серьёзных щах заводят в чистую комнату и демонстрируют уже "работающую" машину, включив симулятор. Занавес. Бабки получили, бабки распилили. Какие там нафиг полупроводники!
Спасибо) долгих лет и крепкого здоровья профессору Арлазарову, первому из четырех русских) V. L. Arlazarov, Y. A. Dinitz, M. A. Kronrod, I. A. Faradzhev, “On economical construction of the transitive closure of an oriented graph”, Dokl. Akad. Nauk SSSR, 194:3 (1970), 487-488
Как же ошибается гость) По его мнению человек рождается с предписанными достижениями. Но кем был бы Ломоносов, нсли бы он был крепостным? Пришел бы он в Москву, а его бы выпороли и отправили обратно к барину пасти коров. Если талантливые люди не деваются никуда, то где достижения за 30 лет!? Что Россия может предъявить? "Возвращение к корням"!? В Россию, которую мы потеряли? Не появляются грамотные специалисты в вакууме. Таким макаром и в Африке, Афганистане должны были давно уже прявиться и сври Софоклы, Менделеевы, гениальные изобретатели и пр.
По поводу страха смерти и кибернетического бессмертия, разве не очевидная мысль, что любого рода копирование собственного "Я", даже пусть и полное копирование, это всё ещё копирование? Ну то есть оригинал то всё равно умрёт, переживёт этот смертный опыт и отправится в вечное небытие, и от того есть его копия или нет самому оригиналу ни горячо ни холодно. Я об этом задумался впервые в контексте телепортации как её часто описывают околонаучно, мол мы разбираем объект на детали, уничтожаем в одном месте и воспроизводим его в другом, но разве не очевидно, что с той стороны будет копия, а оригинал будет уничтожен для получения информации, по которой мы воссоздадим копию. Оригинал, если это было живое существо, мгновенно погибнет, на этом его субъективный опыт и закончится.
Организм и сознание ежесекундно перестраиваются. Через секунду ты чисто физически уже не "оригинал". Ты тридцатилетний это многократно копираванный и стёртый ты пятилетний. Так что копирование отличается чисто количественно.
@@RuhrDim Ну это, по моему мнению, немного другое, в том, что ты описал скорее частичная перезапись, апдейт, объект то остаётся тем же. Можно сказать что я - это многократно дозаписанная версия себя же, но точно ни разу не стёртая и никуда не копировавшаяся. Да и вообще это всё лирика, я просто считаю глупо надеяться на бессмертие путём "переноса сознания", ну перенесём мы сознание, дальше что? Копия скажет "спасибо чел, ты классный", а умирать то всё равно нам придётся. Я даже слышал такие варианты, когда оригинальный мозг предполагают разрушать для считывания информации и переводе её в цифру... Ок, если я уже мёртв, почему бы и нет, пусть хоть цифровая копия живёт, но, опять же, мне от этого ни горячо ни холодно.
@@pdy8106 ты это сознание. Если сознание продолжает существовать существуешь и ты. Исходник никуда не исчезает, а продолжается в новой версии. Умирать придется всё равно. Не думаю что кто-то будет себя копировать в расцвете жизненных сил. Когда наступит время, копирование будет просто освобождением от физических мук разрушающегося организма.
@@RuhrDim Как-то противоречиво, первые два предложения как будто о том, что ты продолжишь существовать в случае копирования сознания в цифру, а третье - "Умирать придется всё равно.", и дальше размышления на тему того, что копирование это конец физических мук. Но разве "конкретное" сознание не является частью нашего физического тела? Я пока доказательств обратного не встречал. Как по мне, если для копирования нужно будет физически разрушать тело, то это просто неплохой способ эвтаназии, чтоб после тебя жила твоя копия в цифре.
@@pdy8106 просто пропустил много. Плохой опыт с "простынями" текста в ютубе. " Умирать придется всё равно" относится к варианту уничтожения при копировании. Просто без копирования мы прекращаем своё существование, при копировании продолжаем. Естественно сознание это продукт тела. Но никтотне говорит что копирование исключает виртуализацию этого самого тела. Вполне вероятно что без этого копирование в принципе невозможно. Опять же почему копия должна жить в цифре? Почему не везде где это необходимо? Например летим к новой планете в виде флэшки. Экономим место и энергию. Нет необходимости в системах жизнеобеспечения. По прибытии загружаемся в виртуальный мир куда из реальности приходят данные от сенсоров и дронов. Управляем оттуда процессами в реальном мире. При необходимости присутствия человека на месте исследований берём/создаём подходящий носитель для сознания, от того же дрона, до биологической копии, и работаем уже непосредственно в реальности. Но это всё если мы преодолеем капитализм и подымемся не следующую ступень развития. Не дай бог такая технология достигнет развития при капитализме. Вот тогда цифровое рабство будет вполне возможным. Как те же копии специалистов, работающих просто за возможность активного существрвания и не имеющими никаких прав.
Очаровательный гость! Считаю, что в начале стоило обсудить какую-то актуальную тему, чтобы захватить зрителя, а уже потом предаваться воспоминаниям гостя. В целом, создалось очень приятное впечатление, как будто вернулся на кафедру кибернетики родного университета.
В середине 80-х Владимир Львович нам читал в ИСА спецкурс по базам данных и, кажется, алгоритмам. Лектор был не очень, но как ОЧЕНЬ интересный человек запомнился.
Ох уж эти словоблуды... Их желание поумничать тупо приводит к тому, что и человеческий разум - не интеллект :) У них интеллект это нечто божественное, непостижимое и неосуществимое :)
Да, это, конечно беда... только ведь этих балаболов слушают. Пока в мире ИИ жрёт процессоры как не в себя, создавая конкретный продукт и инструменты, в русско-язычных помойках пердят про не интеллектуальность ИИ... чтобы через 10 лет ныть какая ужасная капиталистическая конкуренция и буржуины все полимеры испортили.
А нам постоянно зато сейчас рассказывают про советских граждан, которых 24 на 7 пытали злые товарищи майоры. И что все они были стукачи - эти граждане, а тут такой прекрасный мужчина, ученый. Вот и делаем выводы)
Что толку от "школы", которая не дает "результат", сколько ее не корми. Это еще Сталин приметил, когда поручил скопировать Б-29 в ТУ-4 - "Ничего НЕ МЕНЯТЬ!". бля! Такова "школа".
Не советую к просмотру, 20% про ИИ, остальное то насколько крута Россия. Можно было бы хотя бы спросить общался ли он с чатомGPT? Я думаю вряд ли. Таких скептиков много, напоминает того дедушку, которого показывали на экранах Бурж Халифа, чтобы привлечь его на свою сторону, но этот известный специалист ошибся в том, что картина мира даже у gpt-5000 не появится и он якобы не сможет понять почему что-то движется в определенном направлении, но gpt-4 с этим справляется, если ему показать картинку и спросить что куда будет двигаться. Не gpt-5000, а 4 версия. Эти специалисты хороши тем что знают то что учили раньше, но многие не живут настоящим. Мало кто будет похож на Джеффри Хинтона, который даже побаивается ИИ и всячески предупреждает о возможных опасностях.
Впечатляет и обнадёживает то, насколько может ясно мыслить человек в таком возрасте. Никакого тебе шамканья, бодрость прямо юношеская. Правда, в плане оценки нейросетей не совсем согласен, но тут прогресс идёт буквально каждый день, немудрено и упустить из вида последние достижения. В ближайшие годы совершенно любая работа и деятельность человека может быть воспроизведена ИИ, включая творчество. Кстати, примеры использования даже уже текущего уровня нейросетей в песнях можно увидеть у меня в последних видео. Уже, наверное, не все отличат от человеческого, а прогресс ведь только ускоряется. Да, соглашусь, что ChatGPT и вообще языковые модели это ещё не AGI и как их не развивай, не хватает им целеполагания и прочего. Но есть же надстройки над ними, системы агентов, которые делают запрос языковой модели, потом осмысливают, критикуют, переписывают его. Вот это уже намного ближе к тому, что у нас в голове происходит. И результаты уже во многих областях сравнимы с человеческими. При том, что сейчас скорее детские шаги, бум после прорыва. Вливаются огромные деньги, подключаются производители вычислительных мощностей, робототехника. В ближайшие 10 лет мы очень много интересного увидим, что в итоге заставит переосмыслить даже что такое человек, собственно.
Ваш так называемый искусственный интелек всего лишь база данных , за которой стоят реальные люди , которые манипулируют результатами с использованием данных полученные в том числе незаконным путём . А научить компьютер играть в шахматы и в го это примитивные задачи которые даже близко не имеют ничего общего с интеллектом и уж тем более с нейронами . Этот пожилой человек правду говорит что никаких подтверждений того что это хоть где то думающий механизм нет 😂😂😂
С большим интересом прослушал беседу. Я не программист, а именно тот "водитель автомобиля", который может управлять только "этим автомобилем". Являясь разработчиком "искусственного интеллекта" (распознаваниеобразов - это одно из приложений ИИ), гость программы очень скромно оценивает эту "технологию". Звучит уважение к другим наукам и процессам, не имеющим отношения к программированию. Например, к биологии. Биологи считают, что желудочно-кишечныц тракт более "интеллектуален", чем мозг с его нейронными сетями. Там больше нервных окончаний, а мир бактерий просто восхитителен. Например, (это открытие признано открытием года) существует определенный тип бактерий, которые синтезируют вещество-катализатор. И, этот катализатор меняет метаболизм процессов, влияющих за стабилизацию массы человека (что бы человек не жирел). Вроде бы научились производить этот катализатор искусственно. Так что биохимия не уступит "искусственному интеллекту". Спасибо за интересный разговор, в котором я принял участие с помощью этого комментария.
Что за кликбейтный заголовок? Первые 58 минут слушал про историю шахмат и программирования от хорошего человека ... ИИ уже создают новые белки, вернее они выбирают наиболее подходящие из множества.
Илья, интереснейшая для меня, далёкого от программирования, встреча и беседа по актуальной тематике сферы искусственного интеллекта, математического программирования, смежных научных направлений, за которую большое спасибо! Было не зря потрачено время. От встречи с Владимиром Львовичем получил большое удовольствие и толчок к размышлениям. Но, Илья, почему так мало содержательных комментов, да и самих комментариев за три дня? … На текущий момент всего лишь 64 комментария при пяти тысячах просмотров! Неужели поднятые темы никого не захватили, не побудили оставить свой отклик. Чем же тогда заняты, и чем интересуются, к чему стремятся, умные головы России?
Мало кометов потому что заявленной теме ИИ было уделено минут 5 ближе к концу, и собственно по этой теме ничего интересного сказано не было, кроме того гость немного отстал от текущего состояние дел в ИИ: ChatGPT и не только, уже могут отлично анализировать содержимое картинок. С помощью ИИ уже находят/рассчитывают перспективные белки с нужными свойствами. С помощью ИИ удаётся расшифровывать третичную структуру белка
48:20 Забавно... Ничего в считанные годы решено не будет. Во-первых, воровство, включая среди "учёных". Во-вторых, нет специалистов, либо они уже покрылись мхом и не способны видеть проблем. В-третьих, нет сопутствующих производств, и научных институтов - материалы, станкостроение, и прочее и прочее. Причём с каждым месяцем и годом, вся микроэлектроника и иже с ней, всё усложняется. А здесь, всё воруют и воруют. Будущего нет, либо будет лет через 30, и то при жесточайшем истреблении паразитов общества.
Очень интересно было послушать, спасибо! Когда начали говорить про конкретные задачи, стало как то грустно, я не возьмусь утверждать, но кажется запад этим и обогнал, задачи были заработать денег, и не кто не ждал, что государство, которое мало, что понимает по сравнению с сильными учеными, будет ставить задачи. Просто делали для потребителя и все.
Не правда, у нас лид ГД на раз два вычисляет тестовые задания которые люди через гпт делали. Точно так же легко ловиться то что нагенерило миджорни и тд. А то что у нас сейчас собранны огромные массивы биг даты, это и есть триггер для "прорыва" + дешевая рабочая сила которую для обучения используют. По факту гпт работает с заведомо устаревшей моделью, так как не способно переобучаться, так что никакого прорыва к сожалению.
@@EngineerSpockОтличный гость и интервью, спасибо! Пожалуйста выложите отсортированные (вырезанные) части либо полное интервью, а также пригласите ещё раз Владимира Львовича!
Chat GPT скорее подходит под категорию, виртуальный интеллект. По типу стационарных запрограммированных информаторов в серии игр Mass Effect. Но только те работали строго в рамках запрограммированного поведения, Chat GPT же постоянно обучаемая модель. Ключевое слово обучаемая, а не самообучающаяся. Она не выбирает то чему учится.
Вот имеено, что японцы смогли после войны нагнать потенциал только после поражения имперства и реваншизма. Пока такой режим в РФ - остали навсегда. Когда будет переосмысление - тогда не навсегда и сможем догнать и конкурировать
Тебе необходимо прочистить мозги, ёршиком, через уши! Если ты не можешь сложить вместе факты, а после сделать верные выводы, то лучше ваще рот не открывать, люди не поймут что ты дурачок! На примере Японии, видно только одно, что англосаксонский империализм, придушил японскую имперство! А у англосаксов оно никуда не делось! Прекращай употреблять либеральное дерьмо, попробуй думать сам!))
Не было в Японии никакого осмысления. Послевоенная Япония это фабрика ширпотреба для рынков США. И из США соответственно инвестиции в конкретные области промышленности. Колония не имеет самоопределения.
Спасибо за такого замечательного гостя. Уважаемый профессор подтвердил мой личный вывод по поводу ИИ после знакомства с чатом gpt и различными нейросетями: в ИИ не хватает главного - ума. 😊
Прекрасно образованные люди! Единственный ролик по ИИ, из просмотренных за последние годы, не содержащий всяких "модных" идиотизмов и кретинизмов (замена всех программистов, захват и уничтожение мира и т.д.). Сразу подписался на канал!
@@Андрей-п9ш2й Почитайте историю развития языков программирования. В этом процессе, с рождением новых "камней" с новыми языками программирования "полегло" много программистов.
Само собой разумеется в современном обществе продаж мы имеем дело с лингвистическмм переориентированием. Смысл - нащывать вещи не их алекватными именами, а привлекательными для покупателя слоганами, которые не имеют ничего общего с истинным смыслом!
Господи, какое региональное неравенство. В который раз убеждаюсь, что ум и важность людей как личностей сильно преувеличено. Если поместить случайную группу людей в те же райские условия, в которых находился гость и все его научное окружение вместе со всеми знакомыми, родственниками, в общем - весь клан, то результаты будут такими же выдающимися. Я видел и знаю многих людей, которые попади в такую же среду, своротили бы горы. Но они туда не попали, потому что и жили не там, и семьям не тем принадлежали, и знакомых не тех имели.
Гость не являлся случайным, он до этого прошёл жёсткий отбор системой образования. Из случайной группы людей в 1000 будет 1 гений, 10 очень способных и 100 вполне толковых. Научная группа же состоит из десятков, поэтому гениев и способных там может не оказаться совсем, из-за чего сложную задачу они не решат. Способным людям государство всегда давало возможность учиться в хорошем вузе вне зависимости от региона. А вот со школами хорошо не везде, это верно. Но в наше время способный и мотивированный может научиться без проблем, так как интернет, то есть самая свежая и абсолютно любая информация, есть почти везде. А вот с мотивацией в некоторых регионах не очень, это верно.
Приписывать интеллекту какие то непроверяемые способности антинаучно. Суждение о понятии искусственного интеллекта должен быть верифицируемым. То есть проверяемым.
@@EngineerSpock Целый час смотрел про всякую науку, про алгоритмы, про письма и переписки учёных, про сравнение с западом, про шахматные программы, я уже устал смотреть давно, и в конце часа и всего видео только начало о chatGPT. Хоть бы явно пометили этот момент в таймкодах, я специально искал в описании слово ChatGPT и не нашёл. Сегодняшнему человеку конкретику надо давать - вот об этом здесь, а это вот здесь, чтобы не терять время на размазывания и получение большой информации. Учёный интересный, но то что вы не ввели в описании слово ChatGPT, для того чтобы не тратя время найти конкретно именно об этом, где практически всё видео даже не об этом и только в конце затронута вскользь эта тема - это минус.
Интересное интервью. Только очень не понравилось про "тупого индуса". Шовинизм какой-то. Так-то индия и космическую программу имеет, и в других отраслях куча умных людей.
Очень интересно было узнать про ИИ у профессионального програмиста. Как я понял, алгоритмизация не очень приспособлено под ИИ, а конкретные задачи наоборот решаются. Хочу сказать, что создание ИИ без понимания самой сути интелекта или определения уже обсурдно, с чем наверное все согласны. Поэтому считаю надо сперва эту задачу поставить а потом искать математические модели и алгоритмы.
Ничего абсурдного нет, как устроено машинное обучение никто итак особо не знает, в связи с тем, что объём скармливаемых ему данных слишком огромен и не упорядочен. Нейрая программная сеть это и есть алгоритм. Сначала настраивают алгоритм, потом скармливают данные, потом допиливают алгоритм и т.д. А сам процесс и конкретные зависимости, т.е. точный путь от данных, до конечного продукта никому не известен. Лишь статистическая выборка.
Алгоритмы не для всех задач подходят, их не всегда надо искать. Для распознавания кошек на фото или для ведения беседы создать действенные алгоритмы невозможно, а нейросети с этим успешно справляются. Другой подход, более близкий к работе человеческого мозга, там тоже нет алгоритмов. Вообоще алгоритмы скорее человеку нужны для понимания, машинам нужны программы и данные. Алгоритмы останутся для математических задач, вроде обхода графа и чат-боты будут их создавать и оптимизировать. Людям не обязательно это хорошо понимать и со временем они останутся далеко позади.
@@EngineerSpock вы читали не тот "этикет". если человек не умеет себя вести в обещстве, ему уместно об этом сообщить и подсказать как надо. и если он не полный имбецил, то он прислушается. если вас родители не научили еще в детстве элементарным правилам приличия и уважительному отношению к старшим - приходится посторонним людям восполнять эти пробелы. к сожалению.
Мне понравилось, сейчас да много разных программистов стало, но это и понятно бизнесу не нужны уникальные кадры которых не найти или обучать годами, времена диктуют свои правила.
Зато збс когда музыканты, танцоры и прочие певцы рассказывают своё мнение о политике. Очень важно слушать бред людей, которые ничего не понимают в политике, но думают что они большого ума.
Какая хорошая реклама умственного развития человека: чистая разумная речь, здравые рассуждения в таком возрасте. Не то, что у одного известного президента на букву Б. Вот для чего на сомом деле нужно образование.
Почти плакал.. прощай эпоха. Да этого Человека не переслушать. А Союз кончился тогда, когда статус снабженца с базы стал выше академика. Черт, с такими кадрами мы не могли про#ть ни кому! Если бы не диверсия.. Пролетирии всех стран объединяйтесь!
7:55 Я так и не понял в чем заключалась "такая суровая реакция власти"? Просто уволили, причем даже без ограничений на профессиб, как я понял. У нас сейчас за лишнее слово начальству или за неаккуратной пост в соцсетке могут уволить с волчьим билетом.
А на каком, собственно, основании утверждается, что gpt преодолел тест Тьюринга? Я задавал вопросы такому чату и у меня такого ощущения не возникло. Скорее соглашусь с Ашмановым, что gpt - это генератор "гладкого" бреда.
Запишитесь на 3-х дневный бесплатный крутой интенсив в Университете Искусственного Интеллекта:
neural-university.ru/lp_engineerspock?
************************************************
Соцсети:
Telegram: t.me/engineerspock_it
TH-cam: www.youtube.com/@EngineerSpock
Дзен: dzen.ru/engineerspock
VK: vk.com/engineerspock
************************************************
НАШ САЙТ И КУРСЫ: www.engineerspock.com/offer-spock-youtube
Поддержать: pay.cloudtips.ru/p/1f080f72
************************************************
СЕРВИСЫ И БРЕНДЫ, которые я люблю и которыми пользуюсь сам:
Адресная ПОМОЩЬ пожилым и больным детям, ссылка для смартфонов: : www.engineerspock.com/helpapp
Бизнес в Альфа-Банке:
www.engineerspock.com/alfabusiness
Биржевой дракон - сервис автоматической торговли криптой для РИСКОВОЙ части инвестиционного портфеля:
Почитать их ТГ-канал: www.engineerspock.com/bdtg
Для оформления подписки на их сервис:
www.engineerspock.com/bdtgs - писать сюда и назвать кодовое слово "DragonElias"
************************************************
Ну видно что это руководитель - кода давным давно не касался. Байки травит складно - это его работа.
Потери среди умных школьников не заметил потому что соприкасался уже с отборными - их стало меньше, но им хватило. Кроме того умные - это обычно самоходные и не тянущаяя система образования не в силах им помешать.
А так да - сознание в сохране - регулярная умственная деятельность после 35 лет сильно замедляет отмирание ненужных клеток в голове.
международный стандарт: *ITU-T F.748.2 Machine socialization: Overview and reference model*
Scope:
This Recommendation specifies machine socialization which enables machines to cooperate with one another using their relations with other machines. This Recommendation covers the following:
- overview of machine socialization;
- requirements for machine socialization; and
- reference models of machine socialization including a service model and functional model
Посмотрите интервью Жореса Алферова, про отставание в микроэлектроники
Дизлайк стоит поставить только за рекламу этого шлака.
@@KTonberry 30 тыщ скидывайте, перезальем без рекламы. Просьба скинуть доказательства своих слов. За пиздеж на канале бан
Вот он - кибер прадед!
Проблема штампового мышления у многих россиян.
Для них авторитет тот кто имеет внешние признаки "профессора преображенского", и этим пользуются прохиндеи.
Это ессесно не касается данного ученого.
@@mcluskyok1608 да? Я ничего такого не узрел. Правда ролик смотрел наискосок
Былинный дед. Тонны разума, ни грамма понтов, никакого шапкозакидательства, фантазий, вранья. Спасибо, было интересно.
Бестолочь он, сказал много, важности надул, но ничего интересного не сказал
Ты бы один х не понял ничего, начни он умничать на своём уровне. О по простому для приматов.@@IncognitoUnknown-fc2tu
@MatingParadise, чтобы кто-то мог создать то, что ты можешь купить и пользоваться должны работать многие, что создают для этого научную базу. Это очевидно. Чем дурнее голова, тем больше хочется умничать?
@MatingParadise, не интересен диалог с человеком, который дальше своего смартфона ничего не видит. С ограниченными общаться - только деградировать.
@easyboost7460 , вам, детишки, какие примеры нужны? Объяснить элементарные вещи, что электроника это инженерка и программирование, а это физика химия и математика? Что есть научная база, которая ничего не производит, что можно было купить и пощупать, что инженеры и программисты в отдельности тоже ничего не производят? Что производится электроника из добываемых в том числе материалов, а это и геологоразведка и добыча, в том числе простыми работягами того, что разведали и т.д.? Но в умах глупых детишек есть только "гении" вроде Цукерберга, Маска, Гейтса. А сколько ноунейм китайцев работает, чтобы каждый из нас держал в руках по смартфону? Но это всё ерунда, вот гениальный Джобс это да, величина!
это просто потрясающий гость, чтобы в такие годы так ясно мыслить- выглядит как фантастика, умница, здоровья вам Владимир Львович, никогда не думал что увижу настоящую легенду
Самые русские из русских 😮
Бестолочь старик, настоящий русский, сказал много и не сказал почти ничего
@@IncognitoUnknown-fc2tu он сказал достаточно чтобы его поняли
@@IncognitoUnknown-fc2tu тебе перед этим дедом дорожки только подметать, на большее ты не способен. Люди искусственный интеллект разрабатывают а ты своим пользоваться не научился
@@pplmacos что нового ты узнал кроме старпёрских воспоминаний, неважных деталей?? Почти ничего. А ну да сказал, что русские программисты были только по понятиям иностранцев русскими.
Дай бог всем кто смотрит, хоть 80 процентов такого чистого сознания и ясности мышления в таком возрасте. Уважение!
❤
😊ххххххххх0х😊ххххххххх хххз ххххххххххххх😊хххххххххххххх😊хххххххх😊х😊😊@@МаринаМарина-м4э
А сколько ему?
Откуда оно возьмётся если модераторы (люди выше джунов, почти препода) банят за такое матерное слово как " триангуляция "??
Уже двуногие "заготовки" идут из какого-то творожка головного мозга, просто боюсь представить, что происходит на высших уровнях в авангарде научного боя. А если так, то какими они выйдут к этому возрасту, этож мутанты!!!??
Без бога вам ни как нельзя да?
Человек сохранил эту незашоренность, ясность, гибкость ума и не закостенел им👍
Пример долголетия к которому мы все стремимся
Гость интересный. Но заголовок кликбейт и вводит в заблуждение, о чатгпт в ролике 2 минуты разговора. Это обман зрителей и за это дизлайк.
Просто ЧатГПТ не заслуживает большего.
Заголовок? Ты точно читать умеешь? Овощ
@@vit3060Получается, самый большой прорыв человечества в развитии ИИ за всю историю не достоин более двух минут? Просто интересно, а что достойно тогда? С вашим подходом и изобретение машины времени, получается, было бы достойно не более трёх минут. 😊
@@neronovia он даже в шахматы играть не может, так что есть алгоритмы и получше
@vit3060 ахах. твоему алгоритму игры в шахматы уже более 65 лет, ты хоть понимаешь разницу в функциональности между алгоритмом шахмат и Chat GPT.
Гость -- выдающийся человек. Насколько непубличен, настолько велик!
Awesome scientist ! You can really feel how passionate he is about his work, regardless of his age. What a role model. I wish him the best for the future.
Greetings from good Old Germany.
Tag, comrade! ))
“Awesome scientist” must retire and do not mess up with new generation of Russian outliers !
@@vican51 о ком речь, Викан51? Непонятно.
Good, old Germany! Exactly
Супер гость💣, истории интересные рассказывает. Посмотрел и послушал с удовольствием. 👍
загружать куда-то свои данные о мозге и называть это продолжением жизни - это примерно как памятник человеку поставить и говорить что этот памятник его обессмертил. просто слепок одной из сторон его тела. никоим образом это не означает, что его сознание переместится в памятник
Если гипотетически телепортировать человека, то это будет тот же человек или уже нет?
@@evilmatches8065 Ну если гипотетически, то можно так же гипотетически предположить, что восточные духовные учения верны. И что у человека не одно тело, а семь - включая более тонкие: эфирное, астральное, ментальное и т.д. Пересобрав где-то кусок мяса, вы вряд ли пересоберете человека. В любом случае наука не знает ни что такое сознание, ни что такое жизнь. Воссоздав человека вплоть до атома вы-таки получите другого человека.
@@evilmatches8065Это будет гипотетический человек. Сам себе родственник.
Люди же верять в Бога, в жизнь после смерти. Так что пусть верять в то что симуляция их личности это подобие бессмертия. Чем бы дитя не тешилось лишь бы не вешалось.
@@evilmatches8065 Это интересный вопрос и не только в контексте телепортации... Например, если разделить мозг человека по полушариям и заменить для каждого недостающее полным электронным/биологическим аналогом...
какой ясный ум, какие забытые манеры! прекрасно излагающий мысли интеллигент, каких уже давно не делают… спасибо вам за интереснейшую беседу! ❤
Браво! Огромное спасибо за гостя! Потрясающая ясность ума и какое четкое - "простое", лаконичное, точное - формулирование мысли! "советская школа".
Приглашайте, пожалуйста, чаще. Удовольствие наблюдать за самими рассуждениями. Есть чему поучиться.
И всё-таки боль заключена именно в отсутствии постановки задач, что и показывает отсутствие целеполагания в целом.
И это... Печально... Очень...
Мамонт просто))) Спасибо за интервью с таким интересным человеком))). Даже не думал, что такие остались уже.
дед неимоверно крутой, но когда он говорит, что им задачи не поставили, и что они "я про политику не понимаю ничего", становится грустно.
а создателям чата гпт кто задачи ставил? байден что ли?
и в той же истории с письмом - "резонанс был большой", но уволись все по "собственному желанию".
ну-ну, уволитсья в совке из научного института, означало поставить крест на карьере.
на вопрос почему было отстование в технике не ответил. но именно в этом избегании отвечать и заключается ответ.
Даже и не заметил, как пролетел час. Такой ясный ум в таком возрасте - тут даже и добавить нечего. Спасибо!
У нас Дугин ставит задачи
Илья спасибо большое за данное видео и интересного собеседника.
В 1969 написал свою первую программу на Алголе. В 1974 году был распределен на очень крупное предприятие, где первые два месяца писали программы на Коболе, потом по всему министерству был издан приказ, запрещающий писать на Кобол по причине медленной работы оттранслированных программ. Обязали писать программы на языке символического программирования (ЯСК) для машины Минск-32, что в современной терминологии называется ассемблером.
Наверное, начальнику первого отдела кто-то настучал, что считать можно и быстрее. А потом логарифмические линейки раздавали или сразу счёты? - так ведь ещё и дешевле 😂
Что за "очень крупное предприятие" которому подсунули КОБОЛ - язык для бизнеса? Госбанк СССР что ли? Или Внешторгбанк СССР? А вдруг ЦРУ стырит исходник?
Пишите на ЯСК - пусть потрахаются с ним!
Странное превью.. а про gpt вообще ни слова, лол.
байт на дизлайки
Те самые атланты, на плечах которых держится наша цивилизация.
Те самые атланты, из-за которых цивилизация рухнет и никто не заподозрит, что виновны эти атланты и будут говорить что типа как же так, даже атланты своими разработками не помогли избежать краха. Но крах случится именно из-за этих разработок таких атлантов.
я так понимаю программа распознавания лиц у нас будет не хуже Китайской. большой брат уже очень рядом
Гениальное определение программиста! Здоровья и долгих плодотворных лет жизни, хочу пожелать!!!
Спасибо, очень интересный собеседник с живым, настоящим, человеческим интеллектом!! "Люди пишут глупые тексты, машина напишет лучше". А зачем??? Разве в этом смысл человеческой цивилизации? Ведь смысл - в развитии заложенных природой способностей людей, чтобы люди становились в результате собственного развития умнее и добрее! Если отдать машине на откуп истинно человеческие дела и задачи, разве человек от этого станет умнее? Люди потеряют таким трудом наработанные навыки и опять станут обезьянами! Мозг нужен для того, чтобы думать самому, а не перепоручать задачи тупой машине! Зачем из собаки делать человека (по Булгакову), если "любая баба" нарожает ещё людей! Это же уже доказано!
Я вас разочарую, смысла нет. Просто так сложилось в результате эволюции, появилось нечто обладающее гомеостазом и способное передавать гены путём временного формирования автоматов для их передачи (да, это мы с вами), так и существует.
@@Dron008смешно, вы ещё связаны тяжёлой материей, люди не автоматы, а очень удачное сочетание полей
Где-то, в начале 80-х, когда електронные микрокалькуляторы стали продаваться в советских магазинах и главное - стали доступны для ширнармасс, некоторые, особо консервативные преподаватели тоже говорили о том, что использование калькуляторов превратит человека в обезьяну, поскольку умение думать самостоятельно отпадёт за ненадобностью. Спустя 5-7 лет такое стали говорить, про уже начавшие появляться тогда первые персональные компьютеры. ))
@@Star-lw8st Но ведь по-своему они были правы! Уже сейчас дети разучиваются делить числа в столбик! Про кризис образования не слышали? А он есть! И про то, что люди не помнят практически ни одного номера телефона в своём смартфоне тоже не слышали? А это есть!
При копировании сознания, если бы оно было теоретически возможно, ты не избежал бы смерти, а просто получил бы свою копию. Которая была бы равна тебе по всем характеристикам, но не являлась бы тобой. Упрощённый вариант этого процесса наблюдается при рождении детей, хотя там уровень копирования не столь точен.
Вот именно, в лучшем случае, копия на момент создания, а в следующий момент они расходятся. И это уже две разные личности.
Это из области трансгуманизма. Трансгуманизм не является наукой. Это маргиальная идеология гиков.
Чтобы избежать смерти, надо менять структуру носителя личности, мозга, прямо "на месте", а не копировать что-то куда-то...
@@TephodonЗачем тратить время на бесполезные вещи как бессмертие достижение которого невозможно также как ИИ, вечного двигателя и коммунизма...
@@Tephodon "менять структуру носителя личности" , т.е. смерти избежит другая личность? При изменении носителя соответственно меняется личность. Это происходит и с возрастом, но это изменение достаточно медленное и привычное.
" нужно, чтобы государство поставило задачу". А почему в Америке эдисоны, форды и маски обходятся без постановки государством задач перед ними ?
Да что вы говорите, вот прям вот так!?)))
@@TraXtor_ Именно так
Рыночная экономика по тому что.
@@igorb.4917сильное заблуждение.
Думаю там военка ставит задачи)
Спасибо за выпуск! Очень сильный и обаятельный гость, хорошая подготовка материала. На одном дыхании!
Для ведущего: "Люби Жизнь больше, чем боишься смерти." Удачи Вам, интервью понравилось.
О каких ...на наших современных компютерах... Глаголит Дедушка? Уж очень интересно!?
Я филолог, с интересом слушала разговор на русском языке, ничего не понимая. Но при этом наслаждалась речью, плавной, грамотной, безыскусно умной. К сожалению, так сегодня уже не говорят. Доброго здоровья замечательному учёному!
Вспомнил про Зеленоград...
Сам с Израиля, в те времена работал в одной американской компании вендером машин, какая именно компания не скажу, так как в этой отрасли до сих пор. Было это ещё до всех санкций..
Послали меня в Зеленоград, по приезду обнаружилось, что никаких коммуникаций для установки оборудования ещё нет (газы, электричество, жидкости, насосы и тд), подключать просто нечего...
Мне сообщают, что главное я должен собрать до кучи агрегаты машины и установить софт, чего по факту делать нельзя (ну 220в для серверов на заводе были). Мне похер, как грится солдат спит, служба идёт.
Собрал, установили софт.. Вдруг они у меня спрашивают про симулятор графического интерфейса, устанавливаю его на сервер машины.. На следующий день приходят важные люди в пиджаках, их на серьёзных щах заводят в чистую комнату и демонстрируют уже "работающую" машину, включив симулятор.
Занавес.
Бабки получили, бабки распилили. Какие там нафиг полупроводники!
Умный дедушка. Я как программист на ассемблере снимаю шляпу !
Во, хоть один адекват в этом огороде пропагандисткого безумия.
Конкретная задача пилить бабки поставлена. И успешно решается.
Да, да, да😂😅
Спасибо) долгих лет и крепкого здоровья профессору Арлазарову, первому из четырех русских)
V. L. Arlazarov, Y. A. Dinitz, M. A. Kronrod, I. A. Faradzhev, “On economical construction of the transitive closure of an oriented graph”, Dokl. Akad. Nauk SSSR, 194:3 (1970), 487-488
Невероятно интересный дедушка с действительно глубоким умом и мудростью! Даже показалось чем то невероятным..!
Как же ошибается гость) По его мнению человек рождается с предписанными достижениями. Но кем был бы Ломоносов, нсли бы он был крепостным? Пришел бы он в Москву, а его бы выпороли и отправили обратно к барину пасти коров. Если талантливые люди не деваются никуда, то где достижения за 30 лет!? Что Россия может предъявить? "Возвращение к корням"!? В Россию, которую мы потеряли?
Не появляются грамотные специалисты в вакууме. Таким макаром и в Африке, Афганистане должны были давно уже прявиться и сври Софоклы, Менделеевы, гениальные изобретатели и пр.
По поводу страха смерти и кибернетического бессмертия, разве не очевидная мысль, что любого рода копирование собственного "Я", даже пусть и полное копирование, это всё ещё копирование? Ну то есть оригинал то всё равно умрёт, переживёт этот смертный опыт и отправится в вечное небытие, и от того есть его копия или нет самому оригиналу ни горячо ни холодно. Я об этом задумался впервые в контексте телепортации как её часто описывают околонаучно, мол мы разбираем объект на детали, уничтожаем в одном месте и воспроизводим его в другом, но разве не очевидно, что с той стороны будет копия, а оригинал будет уничтожен для получения информации, по которой мы воссоздадим копию. Оригинал, если это было живое существо, мгновенно погибнет, на этом его субъективный опыт и закончится.
Организм и сознание ежесекундно перестраиваются. Через секунду ты чисто физически уже не "оригинал". Ты тридцатилетний это многократно копираванный и стёртый ты пятилетний. Так что копирование отличается чисто количественно.
@@RuhrDim Ну это, по моему мнению, немного другое, в том, что ты описал скорее частичная перезапись, апдейт, объект то остаётся тем же. Можно сказать что я - это многократно дозаписанная версия себя же, но точно ни разу не стёртая и никуда не копировавшаяся. Да и вообще это всё лирика, я просто считаю глупо надеяться на бессмертие путём "переноса сознания", ну перенесём мы сознание, дальше что? Копия скажет "спасибо чел, ты классный", а умирать то всё равно нам придётся. Я даже слышал такие варианты, когда оригинальный мозг предполагают разрушать для считывания информации и переводе её в цифру... Ок, если я уже мёртв, почему бы и нет, пусть хоть цифровая копия живёт, но, опять же, мне от этого ни горячо ни холодно.
@@pdy8106 ты это сознание. Если сознание продолжает существовать существуешь и ты. Исходник никуда не исчезает, а продолжается в новой версии. Умирать придется всё равно. Не думаю что кто-то будет себя копировать в расцвете жизненных сил. Когда наступит время, копирование будет просто освобождением от физических мук разрушающегося организма.
@@RuhrDim Как-то противоречиво, первые два предложения как будто о том, что ты продолжишь существовать в случае копирования сознания в цифру, а третье - "Умирать придется всё равно.", и дальше размышления на тему того, что копирование это конец физических мук. Но разве "конкретное" сознание не является частью нашего физического тела? Я пока доказательств обратного не встречал. Как по мне, если для копирования нужно будет физически разрушать тело, то это просто неплохой способ эвтаназии, чтоб после тебя жила твоя копия в цифре.
@@pdy8106 просто пропустил много. Плохой опыт с "простынями" текста в ютубе.
" Умирать придется всё равно" относится к варианту уничтожения при копировании. Просто без копирования мы прекращаем своё существование, при копировании продолжаем.
Естественно сознание это продукт тела. Но никтотне говорит что копирование исключает виртуализацию этого самого тела. Вполне вероятно что без этого копирование в принципе невозможно.
Опять же почему копия должна жить в цифре? Почему не везде где это необходимо? Например летим к новой планете в виде флэшки. Экономим место и энергию. Нет необходимости в системах жизнеобеспечения. По прибытии загружаемся в виртуальный мир куда из реальности приходят данные от сенсоров и дронов. Управляем оттуда процессами в реальном мире. При необходимости присутствия человека на месте исследований берём/создаём подходящий носитель для сознания, от того же дрона, до биологической копии, и работаем уже непосредственно в реальности.
Но это всё если мы преодолеем капитализм и подымемся не следующую ступень развития. Не дай бог такая технология достигнет развития при капитализме. Вот тогда цифровое рабство будет вполне возможным. Как те же копии специалистов, работающих просто за возможность активного существрвания и не имеющими никаких прав.
Из-за таких гостей стыдно пройти мимо канала не подписавшись. Интервьювер красавчик, а Владимир Львович легенда!
Очаровательный гость! Считаю, что в начале стоило обсудить какую-то актуальную тему, чтобы захватить зрителя, а уже потом предаваться воспоминаниям гостя. В целом, создалось очень приятное впечатление, как будто вернулся на кафедру кибернетики родного университета.
Спасибо, я вообще был бы благодарен за любые советы от зрителей как стоит вести интервью, потому что я ещё откровенно говоря в этом слабоват!
В середине 80-х Владимир Львович нам читал в ИСА спецкурс по базам данных и, кажется, алгоритмам. Лектор был не очень, но как ОЧЕНЬ интересный человек запомнился.
Он и сейчас, как "лектор" не очень. А как человек - интересен.
Дед просто кремень! Чтоб все такими были в его возрасте!!!
Аминь!)
Ох уж эти словоблуды... Их желание поумничать тупо приводит к тому, что и человеческий разум - не интеллект :)
У них интеллект это нечто божественное, непостижимое и неосуществимое :)
Да, это, конечно беда... только ведь этих балаболов слушают. Пока в мире ИИ жрёт процессоры как не в себя, создавая конкретный продукт и инструменты, в русско-язычных помойках пердят про не интеллектуальность ИИ... чтобы через 10 лет ныть какая ужасная капиталистическая конкуренция и буржуины все полимеры испортили.
Удивительный Человек! Эх. Школу человечности СССР почти уничтожили. Последние Динозавры уходят. 😢
А нам постоянно зато сейчас рассказывают про советских граждан, которых 24 на 7 пытали злые товарищи майоры. И что все они были стукачи - эти граждане, а тут такой прекрасный мужчина, ученый. Вот и делаем выводы)
кто уничтожил школу??? имя, фамилия, адресс
Что толку от "школы", которая не дает "результат", сколько ее не корми.
Это еще Сталин приметил, когда поручил скопировать Б-29 в ТУ-4 - "Ничего НЕ МЕНЯТЬ!". бля! Такова "школа".
Не советую к просмотру, 20% про ИИ, остальное то насколько крута Россия. Можно было бы хотя бы спросить общался ли он с чатомGPT? Я думаю вряд ли.
Таких скептиков много, напоминает того дедушку, которого показывали на экранах Бурж Халифа, чтобы привлечь его на свою сторону, но этот известный специалист ошибся в том, что картина мира даже у gpt-5000 не появится и он якобы не сможет понять почему что-то движется в определенном направлении, но gpt-4 с этим справляется, если ему показать картинку и спросить что куда будет двигаться. Не gpt-5000, а 4 версия.
Эти специалисты хороши тем что знают то что учили раньше, но многие не живут настоящим. Мало кто будет похож на Джеффри Хинтона, который даже побаивается ИИ и всячески предупреждает о возможных опасностях.
Он директор по науке в Smart Engines
Ну так картина мира своя у него и не появится
Впечатляет и обнадёживает то, насколько может ясно мыслить человек в таком возрасте. Никакого тебе шамканья, бодрость прямо юношеская. Правда, в плане оценки нейросетей не совсем согласен, но тут прогресс идёт буквально каждый день, немудрено и упустить из вида последние достижения. В ближайшие годы совершенно любая работа и деятельность человека может быть воспроизведена ИИ, включая творчество. Кстати, примеры использования даже уже текущего уровня нейросетей в песнях можно увидеть у меня в последних видео. Уже, наверное, не все отличат от человеческого, а прогресс ведь только ускоряется. Да, соглашусь, что ChatGPT и вообще языковые модели это ещё не AGI и как их не развивай, не хватает им целеполагания и прочего. Но есть же надстройки над ними, системы агентов, которые делают запрос языковой модели, потом осмысливают, критикуют, переписывают его. Вот это уже намного ближе к тому, что у нас в голове происходит. И результаты уже во многих областях сравнимы с человеческими. При том, что сейчас скорее детские шаги, бум после прорыва. Вливаются огромные деньги, подключаются производители вычислительных мощностей, робототехника. В ближайшие 10 лет мы очень много интересного увидим, что в итоге заставит переосмыслить даже что такое человек, собственно.
Говорящая скала
Ваш так называемый искусственный интелек всего лишь база данных , за которой стоят реальные люди , которые манипулируют результатами с использованием данных полученные в том числе незаконным путём . А научить компьютер играть в шахматы и в го это примитивные задачи которые даже близко не имеют ничего общего с интеллектом и уж тем более с нейронами . Этот пожилой человек правду говорит что никаких подтверждений того что это хоть где то думающий механизм нет 😂😂😂
Обыватели хотят верить в мощный искусственный интеллект, так как не имеют своего 😅
С большим интересом прослушал беседу.
Я не программист, а именно тот "водитель автомобиля", который может управлять только "этим автомобилем".
Являясь разработчиком "искусственного интеллекта" (распознаваниеобразов - это одно из приложений ИИ), гость программы очень скромно оценивает эту "технологию".
Звучит уважение к другим наукам и процессам, не имеющим отношения к программированию. Например, к биологии.
Биологи считают, что желудочно-кишечныц тракт более "интеллектуален", чем мозг с его нейронными сетями. Там больше нервных окончаний, а мир бактерий просто восхитителен.
Например, (это открытие признано открытием года) существует определенный тип бактерий, которые синтезируют вещество-катализатор. И, этот катализатор меняет метаболизм процессов, влияющих за стабилизацию массы человека (что бы человек не жирел). Вроде бы научились производить этот катализатор искусственно.
Так что биохимия не уступит "искусственному интеллекту".
Спасибо за интересный разговор, в котором я принял участие с помощью этого комментария.
Что за кликбейтный заголовок? Первые 58 минут слушал про историю шахмат и программирования от хорошего человека ... ИИ уже создают новые белки, вернее они выбирают наиболее подходящие из множества.
Не просто создают, а совершили прорыв в области, где десятилетиями ничего не могли сделать - предсказании того, как сворачивать белки.
Илья, интереснейшая для меня, далёкого от программирования, встреча и беседа по актуальной тематике сферы искусственного интеллекта, математического программирования, смежных научных направлений, за которую большое спасибо! Было не зря потрачено время. От встречи с Владимиром Львовичем получил большое удовольствие и толчок к размышлениям. Но, Илья, почему так мало содержательных комментов, да и самих комментариев за три дня? … На текущий момент всего лишь 64 комментария при пяти тысячах просмотров! Неужели поднятые темы никого не захватили, не побудили оставить свой отклик. Чем же тогда заняты, и чем интересуются, к чему стремятся, умные головы России?
❤
К бабкам...
Мало кометов потому что заявленной теме ИИ было уделено минут 5 ближе к концу, и собственно по этой теме ничего интересного сказано не было, кроме того гость немного отстал от текущего состояние дел в ИИ: ChatGPT и не только, уже могут отлично анализировать содержимое картинок. С помощью ИИ уже находят/рассчитывают перспективные белки с нужными свойствами. С помощью ИИ удаётся расшифровывать третичную структуру белка
48:20 Забавно... Ничего в считанные годы решено не будет. Во-первых, воровство, включая среди "учёных". Во-вторых, нет специалистов, либо они уже покрылись мхом и не способны видеть проблем. В-третьих, нет сопутствующих производств, и научных институтов - материалы, станкостроение, и прочее и прочее.
Причём с каждым месяцем и годом, вся микроэлектроника и иже с ней, всё усложняется. А здесь, всё воруют и воруют. Будущего нет, либо будет лет через 30, и то при жесточайшем истреблении паразитов общества.
Очень интересно было послушать, спасибо! Когда начали говорить про конкретные задачи, стало как то грустно, я не возьмусь утверждать, но кажется запад этим и обогнал, задачи были заработать денег, и не кто не ждал, что государство, которое мало, что понимает по сравнению с сильными учеными, будет ставить задачи. Просто делали для потребителя и все.
Не правда, у нас лид ГД на раз два вычисляет тестовые задания которые люди через гпт делали.
Точно так же легко ловиться то что нагенерило миджорни и тд.
А то что у нас сейчас собранны огромные массивы биг даты, это и есть триггер для "прорыва" + дешевая рабочая сила которую для обучения используют.
По факту гпт работает с заведомо устаревшей моделью, так как не способно переобучаться, так что никакого прорыва к сожалению.
Первые 30 мин смотрел …
Низкий поклон отцу, рил прородитель
А что конкретно считается искусственным интеллектом?
Дед просто бомба. Таких наверное единицы в нашем мире в таком возрасте и с таким ясным сознанием
Человек всю жизнь занимается интеллектуальной работой.Кто пашет физически где нибудь на заводах,до этих лет редко доживают.
@@ДимонДжокер-ы1е...в этой стране.
Ничего, увы, не понятно, но очень интересно!
Респект Владимиру Львовичу
Огромнейший!
@@EngineerSpockОтличный гость и интервью, спасибо! Пожалуйста выложите отсортированные (вырезанные) части либо полное интервью, а также пригласите ещё раз Владимира Львовича!
скука и потерянное время, ничего нового, респект нашим старикам, но час это слушать совсем невозможно, вполне для детей ...
Это Шок! Владимир Львович, дай Бог нам всем в этом возрасте распознавать хотя бы своих родных 😂.
Chat GPT скорее подходит под категорию, виртуальный интеллект.
По типу стационарных запрограммированных информаторов в серии игр Mass Effect. Но только те работали строго в рамках запрограммированного поведения, Chat GPT же постоянно обучаемая модель. Ключевое слово обучаемая, а не самообучающаяся.
Она не выбирает то чему учится.
Вот имеено, что японцы смогли после войны нагнать потенциал только после поражения имперства и реваншизма. Пока такой режим в РФ - остали навсегда. Когда будет переосмысление - тогда не навсегда и сможем догнать и конкурировать
Тебе необходимо прочистить мозги, ёршиком, через уши!
Если ты не можешь сложить вместе факты, а после сделать верные выводы, то лучше ваще рот не открывать, люди не поймут что ты дурачок!
На примере Японии, видно только одно, что англосаксонский империализм, придушил японскую имперство!
А у англосаксов оно никуда не делось!
Прекращай употреблять либеральное дерьмо, попробуй думать сам!))
Не было в Японии никакого осмысления. Послевоенная Япония это фабрика ширпотреба для рынков США. И из США соответственно инвестиции в конкретные области промышленности. Колония не имеет самоопределения.
@@АлександрБалрог как всегда найдётся самый главный японец, который расскажет, что было на само деле. А все остальные дураки))
@@lipindan Переход на личности без аргументов. Ммм к чему бы это? Наверно к глупости.
Здоровья Владимиру Львовичу.
Надеюсь, он сможет воспитать ещё много талантливых специалистов.
Спасибо за такого замечательного гостя. Уважаемый профессор подтвердил мой личный вывод по поводу ИИ после знакомства с чатом gpt и различными нейросетями: в ИИ не хватает главного - ума. 😊
Спасибо! Было интересно, получилось про математику и политику России (с математикой у нас все хорошо)
Прекрасно образованные люди! Единственный ролик по ИИ, из просмотренных за последние годы, не содержащий всяких "модных" идиотизмов и кретинизмов (замена всех программистов, захват и уничтожение мира и т.д.). Сразу подписался на канал!
Что вас смущает в замене программистов? В течение ближайших лет 5 мы это увидим. Может быть не всех, но до 80-90% точно.
@@Dron008 Интересно, на чем основаны ваши "видения"? Да еще и точно 80-90%) Как обычно: пол-палец-потолок?
@@Андрей-п9ш2йа мне вчера шепнули по секрету за углом, что до 95% заменят программистов😅😂😅
@@Андрей-п9ш2й Почитайте историю развития языков программирования. В этом процессе, с рождением новых "камней" с новыми языками программирования "полегло" много программистов.
Само собой разумеется в современном обществе продаж мы имеем дело с лингвистическмм переориентированием. Смысл - нащывать вещи не их алекватными именами, а привлекательными для покупателя слоганами, которые не имеют ничего общего с истинным смыслом!
11:56
"Не было деления на программистов и алгоритмистов."
Беру на заметку.
Дядька отстал от жизни!)) Сейчас уже есть кадровики которые так и пишут что требуется водитель именно на определенную марку машины!😂
Это от небольшого ума кадровиков
@@АлександрБалрог это суровая действительность 😭
Господи, какое региональное неравенство. В который раз убеждаюсь, что ум и важность людей как личностей сильно преувеличено. Если поместить случайную группу людей в те же райские условия, в которых находился гость и все его научное окружение вместе со всеми знакомыми, родственниками, в общем - весь клан, то результаты будут такими же выдающимися.
Я видел и знаю многих людей, которые попади в такую же среду, своротили бы горы. Но они туда не попали, потому что и жили не там, и семьям не тем принадлежали, и знакомых не тех имели.
Даже и у таких людей ничего не получилось! И на это повлияла борьба цивилизаций! Страну надо было разрушить извне и это удалось!
Да, а если 1000 обезьян посадить за пишущие машинки и создать им райские условия, то через 100500 лет они напечатают "Войну и мир"....
Гость не являлся случайным, он до этого прошёл жёсткий отбор системой образования. Из случайной группы людей в 1000 будет 1 гений, 10 очень способных и 100 вполне толковых. Научная группа же состоит из десятков, поэтому гениев и способных там может не оказаться совсем, из-за чего сложную задачу они не решат.
Способным людям государство всегда давало возможность учиться в хорошем вузе вне зависимости от региона. А вот со школами хорошо не везде, это верно. Но в наше время способный и мотивированный может научиться без проблем, так как интернет, то есть самая свежая и абсолютно любая информация, есть почти везде. А вот с мотивацией в некоторых регионах не очень, это верно.
Конечно, среда играет очень большую роль. Другого никто никогда не обещал
Приписывать интеллекту какие то непроверяемые способности антинаучно. Суждение о понятии искусственного интеллекта должен быть верифицируемым. То есть проверяемым.
Уникальный гость! Действительно живая история программирования!
И где тут про Chat GPT? Превьюшка кликбейтная говорит одно, в видео совсем про другое.
В видео же есть про это
@@EngineerSpock Целый час смотрел про всякую науку, про алгоритмы, про письма и переписки учёных, про сравнение с западом, про шахматные программы, я уже устал смотреть давно, и в конце часа и всего видео только начало о chatGPT. Хоть бы явно пометили этот момент в таймкодах, я специально искал в описании слово ChatGPT и не нашёл. Сегодняшнему человеку конкретику надо давать - вот об этом здесь, а это вот здесь, чтобы не терять время на размазывания и получение большой информации.
Учёный интересный, но то что вы не ввели в описании слово ChatGPT, для того чтобы не тратя время найти конкретно именно об этом, где практически всё видео даже не об этом и только в конце затронута вскользь эта тема - это минус.
Отличная работа, Илья!!!!
Делай подкасты с такого рода людьми, крайне интересными и умными учеными!!
Удачи и процветания!!!
Как пиятно увидеть Истоки. Спасибо!
20:18 алгоритм так назвали потому что его изобрели четверо русских? Миша Кронрод там был самый русский 😂
Согласен...
чат гпт не интеллект...
набор функций...
статистическая языковая модель
А что такое интеллект?
@@zebroid8629 способность агента учитывать информацию поступающую из внешней среды в целях адаптации и повышения вероятности выживания в этой среде.
Интеллект - умение решать необычные задачи необычными методами @@morgan3692
Чат жпт по сравнению с тобой - гений
Интересное интервью. Только очень не понравилось про "тупого индуса". Шовинизм какой-то. Так-то индия и космическую программу имеет, и в других отраслях куча умных людей.
Программировали ещё до появления компуктеров... А я не могу третий год игрушку доделать.
он еще динозавров живыми видел!
Очень интересно было узнать про ИИ у профессионального програмиста. Как я понял, алгоритмизация не очень приспособлено под ИИ, а конкретные задачи наоборот решаются. Хочу сказать, что создание ИИ без понимания самой сути интелекта или определения уже обсурдно, с чем наверное все согласны. Поэтому считаю надо сперва эту задачу поставить а потом искать математические модели и алгоритмы.
Ничего абсурдного нет, как устроено машинное обучение никто итак особо не знает, в связи с тем, что объём скармливаемых ему данных слишком огромен и не упорядочен. Нейрая программная сеть это и есть алгоритм. Сначала настраивают алгоритм, потом скармливают данные, потом допиливают алгоритм и т.д. А сам процесс и конкретные зависимости, т.е. точный путь от данных, до конечного продукта никому не известен. Лишь статистическая выборка.
@@CHIBDEKOX Это да.
Алгоритмы не для всех задач подходят, их не всегда надо искать. Для распознавания кошек на фото или для ведения беседы создать действенные алгоритмы невозможно, а нейросети с этим успешно справляются. Другой подход, более близкий к работе человеческого мозга, там тоже нет алгоритмов. Вообоще алгоритмы скорее человеку нужны для понимания, машинам нужны программы и данные. Алгоритмы останутся для математических задач, вроде обхода графа и чат-боты будут их создавать и оптимизировать. Людям не обязательно это хорошо понимать и со временем они останутся далеко позади.
До 2022 года тоже были налажены связи
сынок, ты этикет бы подучил. деду 85 лет, ты руку тянешь первый + сидя и через весь стол, деду приходится тянуться. очень некрасиво.
Я в этикете читал, что неприлично делать замечания незнакомым людям. Может вы сами не читали?)
@@EngineerSpock вы читали не тот "этикет". если человек не умеет себя вести в обещстве, ему уместно об этом сообщить и подсказать как надо. и если он не полный имбецил, то он прислушается. если вас родители не научили еще в детстве элементарным правилам приличия и уважительному отношению к старшим - приходится посторонним людям восполнять эти пробелы. к сожалению.
@@Todortodorov62 я читал энциклопедию Эмили Пост, а вы?
@@Todortodorov62 мы поздоровались ещё до, а это было сделано на камеру. Но вам-то виднее.
@@Todortodorov62 так что идите восполняйте свои пробелы
Когда вы уже перестанете делать вставку нарезов в начале видео.
Мне понравилось, сейчас да много разных программистов стало, но это и понятно бизнесу не нужны уникальные кадры которых не найти или обучать годами, времена диктуют свои правила.
Как правило это неучи неофиты, а попросту дилетанты. Профиков как обычно не много.
8:25 "...это не комне вопрос, я про политику не понимаю ничего..."
пффф... очередной ортодоксальный ватник.
скучно, не досмотрел
Зато збс когда музыканты, танцоры и прочие певцы рассказывают своё мнение о политике. Очень важно слушать бред людей, которые ничего не понимают в политике, но думают что они большого ума.
Какая хорошая реклама умственного развития человека: чистая разумная речь, здравые рассуждения в таком возрасте. Не то, что у одного известного президента на букву Б. Вот для чего на сомом деле нужно образование.
А П?
@easyboost7460 И как связано то, что сказал я, с тем, что сказал ты?
поставил лайк. Это благодаря гостю. Но и ведущий молодец. Хорошие вопросы. Видно , что подготовился к встрече. Шутка про перфокарты понравилась.
Вот таких интересно смотреть и слушать. Старых, мудрых и бородатых.
Почти плакал.. прощай эпоха. Да этого Человека не переслушать.
А Союз кончился тогда, когда статус снабженца с базы стал выше академика. Черт, с такими кадрами мы не могли про#ть ни кому! Если бы не диверсия..
Пролетирии всех стран объединяйтесь!
@@НиколайВоронов-г8шсоединяйтесь
Потрясающая встреча! Владимир Львович мотиватор к прогрессу. Спасибо Вам!!!
Подождите, а кто должен ставить задачи?
38:50 - видосик реклама! а дедушку пригласили побалоболить! деду - респект, Остальное Ацтой!!!!!!!!!
Канеш 1 минута из часа, видос - реклама))) бро скидывай 30 тыщ, перезалью без рекламы)
7:55 Я так и не понял в чем заключалась "такая суровая реакция власти"?
Просто уволили, причем даже без ограничений на профессиб, как я понял. У нас сейчас за лишнее слово начальству или за неаккуратной пост в соцсетке могут уволить с волчьим билетом.
Слава Великому Биту, что есть ещё человеки, которые делают и смотрят такие ролики.
я смотрю с огромным интересом! (а ведь могла бы смотреть типо сериал типо ,менты")❤
Тема не раскрыта.. Просто пообщались с умным человеком. Ни о чём..😢
Владимир Львович Арлазаров !!! Большое Вам уважение. Многих вам лет жызни !
А на каком, собственно, основании утверждается, что gpt преодолел тест Тьюринга? Я задавал вопросы такому чату и у меня такого ощущения не возникло. Скорее соглашусь с Ашмановым, что gpt - это генератор "гладкого" бреда.
Я думаю гость ошибся. Нет таких подтверждений. Про тест Курцвейла я вообще молчу