Centrale nucleare modulare ÃŪn RomÃĒnia. Tehnologia.
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 27 āļĄ.āļ. 2022
- ðļ SPRIJINÄ FINANCIAR âš / cristianpresura
ðļ DEVINO MEMBRU âšbit.ly/35Q8vXC
Urmareste aici toata #seriacool din care acest video face parte:
âĒ Seria Cool #seriacool
âDiscord âš / discord
âInstagram âš / cristianpresura
âTikTok âš / cristian.presura
âFacebook âš / presura
âFacebook page âš / stiintaclub
âTwitch âš / cristian_presura
ð Spotify Podcast âš spoti.fi/3dbvYo6
ð MixCloud Podcas âš www.mixcloud.com/StiintaClub/
ð Carte âš "O calatorie prin Univers": bit.ly/3pdOfGp
ð Carte âš "Fizica Povestita": bit.ly/2YsKaAc
ð Carte âš "Care e diferenČa dintre un copil Či un laptop?" bit.ly/3h4auLZ
âAsociaČia "Čtiinta pentru toČi" âš www.presura.ro/
Aceste videoclipuri sunt editate Či conČin materiale precum animaČii/muzicÄ realizate de Radu Ungureanu Grozea . âInstagram âš raduungureanu1996
TestaČi gratuit 3 luni aplicaČiia Da Vinci Kids: get.davincikids.tv/cristianpr... - āļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩ
De acord, dar sa fie instalate langa Parlament si Catedrala Neamului, in caz ca se intampla ceva sa iasa Ninja din Catedrala sa faca o slujba rapid.
Pot spune cÄ acum am ÃŪnČeles pe deplin modul de functionare al acestor centrele modulare. Cred cÄ va deveni o sursÄ de producere a energiei des ÃŪntÃĒlnitÄ la nivel global. Toate sistemele de siguranČÄ ale acestor reactoare modulare mi se par foarte ok Či cred cÄ v-or fi adoptate Či de alte ČÄri din Europa ÃŪn ÃŪncercarea de a elimina combustibilii fosili pÃĒnÄ cÃĒnd energia regenerativa vÄ devenii mai accesibilÄ.
O prezentare tehnicÄ foarte bunÄ Či detaliatÄ!!
FelicitÄri!
Ãn calitate de auditor energetic Či inginer ÃŪn instalaČii termice, mi-a plÄcut foarte mult acest video.
Domnul fizician, ne spune cam ceea ce am invatat in liceu, facand propaganda "partenerului strategic" de care sa fim cat mai lipiti; politica. In fapt ce ne-a adus noua partenerul strategic in afara de saracie, droguri, distrugerea intregii industrii, a transporturilor, a invatamantului, a armatei, a energeticii, comertul cu vieti si copii, etc.
Domnul Presura isi incepe monologul cu: coeficientul de CO2 din atmosfera s-a dublat ?? De unde stie el ? L-a masurat cumva ? Iata mai jos cine l-a masurat si cand si de atunci (doua secole) n-a mai crescut. Deci domnul Presura, fizicianul, doar minte si face propaganda unor centrale nucleare pe care "americanii strategici" vor sa le experimenteze la noi, nu ? Ca multe state si-au inchis centralele nucleare, o spune voalat, dar nu de frica asa cum sustine "autorul" ci in urma unor studii foarte serioase privind costurile si riscurile de intretinere si poluare. Nu inchizi o mare parte a energeticii doar din teama. Asta i-a costat sume enorme. Ganditi ca nu doare. Lasati comentariile "sustinatorilor" ca astea sunt tot aranjamente pentru prostit naivii.
facebook.com/photo/?fbid=3573475016216354&set=a.1474026009494609&__cft__[0]=AZVPHu45Bmsuv3cIkHFcyxd7ofpokzecA7mzAM8q-vK4yB4M-JelniVm5d0z9-QdgmR_es21ZrrEs0gqBc0hB_yZWOU-xJM7XAcu131NAkVYerF2rmzdgNIPRtPhugpKw88Ps9xBGxBpJmwNc1BniGfAR6NHScOyzK-NxfPklLzMXg&__tn__=EH-R
â@@virabrox3264pentru ÄČtia ca tine, ÃŪmi pare rÄu, dar nu existÄ leac.
â@@virabrox3264Cred cÄ ai perfectÄ dreptate , n-am vÄzut nimic bun de la americani ba dimpotrivÄ . PÄcat de d-l PresurÄ cÄ-Či vinde sufletul fÄcÃĒnd propagandÄ excrocilor planetei .ð
Este foarte interesantÄ ÃŪn RomÃĒnia fluctuaČia regenerabilelor, cum creČte eolian/solar cum scade hidro Či ÃŪncÄrcÄm bateria din baraje :-). Dar fluctuaČia pare prea mare, ÃŪn cÃĒteva ore de la export de 2000MWh ajungem la import 1000MWh dacÄ scade vÃĒntul Či aici cred cÄ CernavodÄ 3, 4 sau NuScale aduce stabilitate.
Či consumul variazÄ foarte mult, nu doar capacitatea de producČie , Či chiar cred cÄ avem nevoie de NuScale care o sÄ producÄ energie constant
Ce frumos le spuneti Dumneavoastra realitatea insa joaca dupa alte reguli! Cat priveste tara asta, cati bani nu a tocat pentru drumuri si tot nu avem!
Buna ziua! Va urmÄresc cu mare atenČie de fiecare data cÃĒnd ÃŪncÄrcaČi cÃĒte o Čtire despre ČtiinČÄ. As fi foarte interesat sa aflu mai multe despre combustibilul nuclear. Cum se extrage, cum se ÃŪmbogÄČeČte Či cum se ârecicleazÄâ. Mi s-ar pÄrea un subiect foarte interesat, poate o sa faceČi un episod despre acest subiect, pe viitor. ToatÄ stima!
"ÃmbogÄČirea" mi se pare un cuvÃĒnt care nu se potriveČte nici ÃŪn romÃĒnÄ nici ÃŪn englezÄ. Mai curÃĒnd se potriveČte rafinare cÄci se ÃŪncearcÄ extragerea U235 din amestecul de U235, U238 Či U234. Deoarece fiind izotopi ai aceluiaČi element nu pot fi separaČi chimic cÄci reacČioneazÄ la fel cu alte elemente. Separarea se bazeazÄ pe diferenČa (micÄ) de densitate. Pentru asta se transformÄ uraniul ÃŪn florurÄ de uraniu printr-un proces chimic. Florura de uraniu este un gaz care este introdus ÃŪntr-o centrifugÄ de mare vitezÄ Či acolo se separÄ gazul care contine preponderent U235. RepetÃĒnd procesul de mai multe ori se ajunge la concentraČia doritÄ de U235 dupÄ care se separÄ florul Či rÄmÃĒne doar uraniul "ÃŪmbogÄČit".
Nu poate fi "reciclat";ÃŪn prezent nu existÄ nici o modalitate de neutralizare a deČeurilor nucleare. Ele vor continua sÄ polueze.
@@g.a.r.survival9844 RÄspunsul e mai lung dar pe scurt nu este adevÄrat, combustibilul poate fi reciclat. Či nu polueazÄ decÃĒt dacÄ arunci deČeuri pe cÃĒmp.
Din combustibilul folosit se extrage doar 10% din energia potenČialÄ dupÄ care nu poate fi folosit ÃŪn centralele nucleare clasice. Combustibilul folosit poate Či este "reciclat" dacÄ se doreČte (de exemplu ÃŪn FranČa) odatÄ prin extragerea uraniului Či plutoniului rÄmas sau prin folosirea lui ÃŪn centrale nucleare tip "fast breeder" (existente) sau torium (realizatÄ deja ÃŪn trecut dar cu noi prototipuri ÃŪn China, India Či alte pÄrČi).
Sunt mai multe motive pentru care nu se aplicÄ pe scarÄ largÄ reciclarea. Costul uraniului extras este scÄzut. DeČeurile nucleare sunt puČine, totalitatea combustibilului folosit ÃŪn SUA de la ÃŪnceputuri pÃĒnÄ acum poat fi pus ÃŪntr-un teren de fotbal cu o ÃŪnÄlČime de 3 metri (fÄrÄ containere). OrganizaČiile "verzi" fondate la ÃŪnceputuri cu bani de la Big Oil Či finanČate ÃŪn continuare de aceleaČi Big Oil au creat o isterie cu puterea nuclearÄ Či au oprit toate fondurile de cercetare inclusiv noi centrale.
Oare de ce Big Oil finanČeazÄ ÃŪn continuare organizaČiile "verzi"? Simplu, prin instalarea fotovoltaicelor Či a centralelor eoliene creazÄ surse de energie care fluctueazÄ iar ÃŪn lipsa unei tehnologii de stocare a energiei viabilÄ este compensatÄ prin centrale pe gaz metan, delicat prezentat ca "gaz natural".
â@@apclaudiu delirezi bÄiatule! Sau nu? Daca nu delirezi atunci faci ... propagandÄ
Cum vine asta? Statul investeČte cÃŪteva miliarde,achiziČioneazÄ cÃŪteva centrale, dupÄ care sunt preluate de enel, adicÄ de italieni, care sa dicteze pretul kw in functie de cum vor ei.
Mda.Un clip foarte instructiv si informativ, ca de obicei din partea dumneavoastra.Numai ca problema este ca toate astea suna bine in teorie, in practica se va vedea cat de eficiente, sigure si mai ales cat de rentabile sunt aceste centrale.De aici si mda-ul de la inceput si de aici si scepticismul contestatarilor acestor centrale.
Bun videoclip, eram curios, Či ÃŪn general aveam nevoie de cÃĒteva explicaČii pe zona asta. Personal mi se pare cÄ energia nuclearÄ e demonizatÄ prea mult, Či prea sunt toate tehnologiile de generatoare nucleare puse ÃŪn aceeaČi oalÄ, de parcÄ ar fi toate construite pe aceleaČi principii ca cea de la CernobÃŪl.
Poate ÃŪntr-un videoclip viitor se dezbate dacÄ poate planeta sÄ funcČioneze doar pe energie solarÄ, eolianÄ, geormalÄ Či hidro ? Sau, presupunÃĒnd cÄ nu ne reducem masiv consumul de energie, mai trebuie sÄ avem Či alte surse, cum e cea nuclearÄ ? Este graba de a trece la maČini electrice justificatÄ ? Putem face destul baterii pentru noile maČini electrice Či pentru schimbul de la cÄrbune la solar ? Este o idee bunÄ creČterea masivÄ de producČie a bateriilor ?
P.S.: 12:31 Sunt 7 *niveluri de conČinere (nivele este pluralul de la nivelÄ. Pluralul de la nivel este niveluri :)
Printre putinele canale romanesti care merita sustinute. Multumim dle Presura.
Domnule Presura, foarte bine si simplu articulata prezentarea Dvs. Ca inginer, sunt convins ca pana Tokamakul chinezesc (ce ciudat, nu ? acum 30 de ani se vorbea de unul american sau european) isi va dovedi superioritatea energetica si fiabilitatea tehnologica, probabil ca energia nucleara clasica se va substitui cu totul in 15-20 ani centralelor pe gaz sau carbune, si va asigura energia de baza constanta, cel putin in Romania (undeva la 50 poate 60% din productie). Din punct de vedere al sigurantei centralelor Nusco raman cateva intrebari pe care nu ar trebui sa le puna Greenpeace ci sa capatam raspunsuri noi insine, ca utilizatori: Astfel, ati mentionat ca o parte din apa din circuitul secundar se va arunca in mediu; sunteti fizician si nu ma indoiesc ca intelegeti ca radiatia nu poate fi ecranata perfect, conform teoriei cuantice pana acum valida. Iar instalarea centralelor intr-o fosta CET pare o sabie cu doua taisuri - cine va vrea sa locuiasca in mediul urban inconjurator (care a "inghitit" terenurile anterior libere din jurul CET-urilor in multe orase) in vecinatatea unei centrale nucleare ? Cum scoti apa catre un emisar natural zeci de kilometri prin tevi, apa care poate fi potential radioactiva ? (chiar daca in primii 10 ani va fi insesizabil, insasi metalul tevilor se va "activa" de la neutronii liberi reziduali, care sar bariera cuantica de protectie a reactorului). Cateva intrebari la care as avea rugamintea sa le analizati pe scurt intr-un raspuns. Cu stima !
TOKAMAK NU-I CHINEZESC CI-afost/este- RUSESC (URSS) ...
Chiar dacÄ aČ locui la sute de km de centralÄ tot mÄ va afecta .Leguma , carnea , berea sau vinul ....orice consumÄm are ÃŪn compoziČie apÄ. Chiar dacÄ nu mÃĒncÄm, vaporii de apÄ deversaČi in naturÄ din circuitul secundar de rÄcire vor fii transportaČi de vÃĒnt, nori peste tot. Problema este urmÄtoarea : in apa deversatÄ (lichid sau gaz) inevitabil va apÄrea izotopul de H foarte activ datoritÄ presiunei la care e supusÄ apa ...de pÃĒnÄ la 300 atm( ÃŪnchiderea sau devierea ei prin circuitul instalaČiei produc astea 300 de atm)
Tritiu se numeČte? E cel care modificÄ hidrogenul din formula apei Či ajunge la nucleul celulei? Asta ÃŪnseamnÄ CANCER .
E.U Čtie cÄ acest tip de reactoare sunt tip PWR( pressure water reactor):producÄtoare de tritiu . Germania au ÃŪnchis toate centralele nucleare .RÄzboiul din Ucraina Či Jandarmul Mondial prin promisiuni Či complici la sabotarea Northern Stream i-au forČat sÄ nu mai plÄteascÄ gazul din Rusia Či sÄ reporneascÄ unele dintre ele ei fiind aproape dependenti de gaze naturale din Rusia . Aceste centrale oare sunt atÃĒt de nocive Či greu de ÃŪntreČinut ÃŪncÃĒt au renunČat la ele Či au preferat sÄ cumpere gaz? Raspunsul e DA.
Mai sunt niste detalii : 7,83 mÂģ/s este media anualÄ a debitului rÃĒului IalomiČa care ar asigura rÄcirea celor 6 reactoare. Dar ÃŪn condiČii de secetÄ oare ce va fii ? Au opČiunea MureČului....dar .... cÃĒnd sunt luni de secetÄ in DoiceČti nu cred cÄ va fii inundaČie in orÄČelul aflat la 50 km depÄrtare
Mai am o ÃŪntrebare care bate cumva ÃŪn geo-politic . Degeaba vom avea CentralÄ NuclearÄ ModularÄ CNM daca nu vom avea Či combustibilul. Uraniul cine ni-l asigurÄ? De prelucrat uraniul , s.u.a spune cÄ se vor ocupa ei. Japonia renunČat total Či pt totdeauna la aceastÄ tehnologie....De ce nu adoptÄm noua tehnologie CNM care e revoluČionarÄ dezvoltatÄ de Canada? Či aČ mai avea multe , multe alte ÃŪntrebÄri Či alternative dar ... mi-e cam somn ðī
MulČumesc pentru informaČii! ð
Totu-i simplu si frumos pe hartie si tv! Numai ca am vrea sa vedem cum functioneaza in SUA! Asta e dovadÄ fair-play...faci tastele la tine in laborator, convingi lumea ca funcČioneazÄ si vinzi produsul! PÃĒnÄ una alta...viziunile lui Musk inca iau foc si se prÄbuČesc!
Vrei sa faca americanii experimente pe banii si populatia lor? Ce-i drept s-ar putea sa ia banii si s-o taie la ei, pe stil Bechtel.
Multumesc.Forte interesanta prezentarea. In viata mea, am fost martorul pasiv si neputncios al distrugerii unei termocentale .Am vazut si am simtit drama specialistilor romani si oamenilor care si-au dat parte din viata pentru acel proiect niciodata pornit ! Am inteles de la ei ce potential economic am pierdut datorita mintilor inguste sau corupte. Sper sa mai existe sansa unui revirivemnt economic de care are atat de multa nevoie aceasta tara, fie el si cu ajutorul energiei atomice.Toate cele bune !
Daca sistemul e atat de bun, de ce nu il fac americanii la ei acasa?
Da explicit Či la subiect pe ÃŪnČelesul tuturor ,mulČumim domnului Cristian pentru acest subiect detaliat cu privire la centralele nucleare .ð
Foarte frumos Åi clar prezentat ! ðð MulČumim !ð
Sunt absolt impresionat. Pentru cineva care consuma material stintific exclusiv in engleza recomandarea youtube a fost binevenit. Frumos narat, sonorizare excelenta, bine intocmit textul, prezentat impartial si abea la sfarsit prezentate opiniile. Categoric ai castigat abonarea nea si plin de curiozitate voi trece la restul de v
Ideoclipuri
MulČumim pentru explicaČii, Cristian !
Buna ziua, apreciez informaČiile dumneavoastrÄ. Ce pÄrere aveČi despre reactoarele nucleare pe fuziune, pe care le dezvolta cei de la Rolls Royce sau Helion ? Multumesc !
Salut Cristian,
CÃĒteva ÃŪntrebÄri:
1. Ce sursa ai folosit pentru documentare?
2. La cÃĒt timp faci refueling?
3. Care sunt Či cÃĒte sunt sistemele de oprire la urgenČÄ?
4. Ce s-a agreeat legat de combustibilul ars? Unde se va stoca?
Te salut.
Florin
1. Am avut discutii extinse si am studiat articole cu inca un fizician. Cred ca in total am citit ctaeva sute de linkuri si cate zeci de documente oficiale (firma, guvern SUA, organizatii, etc.) Materialul scris era de doua ori mai mare dcat cel citit, a trebuit sa il sumarizez cat pot, pentru ca fiecare argument avea nenumarate nuante. Mir personal mi-a luat creo 4-5 zile de lucru a multe ore fiecare, colegul meu cred ca a petrecut mai mult de o saptamana intensiv pe materiale. Nu avem insa resursele sa facem ceva foarte bine construit, pentru asta e nevoie de echipa dedicata de oameni pe multe aspecte.
2. cred ca e vorba de aproximativ 2 ani
3. Noi am gasit vreo sase sisteme de protectie, de care am mentionat si in articol. Am vrbit cred doar de cele pasive. Documentatia lor este mult mai extensiva, nu am avut resursele sa facem mai mult.
4. Asta e punctul unde am uitat sa il detaliem. Probema e ca combustibilul e uraniu imbogatit si sunt tari care nu au voie sa il produca. Romania e una dintre ele, cred. Asa incat va trebui importat, desi noi avem minereu de uraniu. Dupa ardere cred ca urmeaza sa se stocheze adand sub pamant, nu stiu de ce imi vine aucm in minte o mina aflata la 200 de metri. Mina urmeaza sa aiba pereti grosi in asa fel incat sa reziste infiltratiilor de apa si sa nu polueze apa freatica. Nu mai stiu. Daca te intereseaza mai precis scrie-mi in privat pe messenger facebook si caut prin materialele adunate sa vad ce am.
m.th-cam.com/video/U1lIfFcxVuY/w-d-xo.html&feature=emb_logo
Domnul fizician, ne spune cam ceea ce am invatat in liceu, facand propaganda "partenerului strategic" de care sa fim cat mai lipiti; politica. In fapt ce ne-a adus noua partenerul strategic in afara de saracie, droguri, distrugerea intregii industrii, a transporturilor, a invatamantului, a armatei, a energeticii, conertul cu vieti si copii, etc.
Domnul Presura isi incepe monologul cu: coeficientul de CO2 din atmosfera s-a dublat ?? De unde stie el ? L-a masurat cumva ? Iata mai jos cine l-a masurat si cand si de atunci (doua secole) n-a mai crescut. Deci domnul Presura, fizicianul, doar minte si face propaganda unor centrale nucleare pe care "americanii strategici" vor sa le experimenteze la noi, nu ? Ca multe state si-au inchis centralele nucleare, o spune voalat, dar nu de frica asa cum sustine "autorul" ci in urma unor studii foarte serioase privind costurile si riscurile de intretinere si poluare. Nu inchizi o mare parte a energeticii doar din teama. Asta i-a costat sume enorme. Ganditi ca nu doare. Lasati comentariile "sustinatorilor" ca astea sunt tot aranjamente pentru prostit naivii.
facebook.com/photo/?fbid=3573475016216354&set=a.1474026009494609&__cft__[0]=AZVPHu45Bmsuv3cIkHFcyxd7ofpokzecA7mzAM8q-vK4yB4M-JelniVm5d0z9-QdgmR_es21ZrrEs0gqBc0hB_yZWOU-xJM7XAcu131NAkVYerF2rmzdgNIPRtPhugpKw88Ps9xBGxBpJmwNc1BniGfAR6NHScOyzK-NxfPklLzMXg&__tn__=EH-R
Si uite asa ,tot ascultind podcasturile facute sau avind ca invitat pe acest domn , Cristian Presura, am redescoperit frumusetea fizicii.Daca as fi prof de fizica , as lasa copiii sa asculte episoade cu topicul lectiei .Cine stie in citi elevi se v-a trezi pofta de invatare.
Foarte frumos explicat. VÄ mulČumesc.
Dar dacÄ folosim vÃĒntul soarele si valurile ce are? Am auzit de asemenea de sisteme care folosesc energia paČilor oamenilor in oraČe. Cred ca ar trebui sa gÃĒndim muuult mai curat. Ãnchidem minele ca sa punem nucleare?
Prin dezvoltarea si crearea acestor tipuri de centrale imi este clar ca, pe termen lung, omenirea nu se poate baza pe asa-zisa energie verde, de eventualele efecte secundare asupra mediului, care culmea, de aici rezulta (daca se ascunde ceva) ca sunt mai distrugatoare decat deseurile radioactive rezultate de la aceste tipuri de centrale. Deci, eu unul nu sunt de acord cu aceste centrale si cred ca pe termen lung fac mai mult rau decat bine.
Ce ma uimeste pe mine este faptul ca principalul mod de a produce energie electrica ramane fiertul apei. Sigur, exista panourile fotovoltaice, eolienele si hidrocentralele dar nu produc nici pe departe necesarul zilnic de energie. In rest, fierbem apa si ceva imi spune ca acest lucru nu se va schimba curand.
PÃĒnÄ cÃĒnd omenirea nu va ajunge la fuziune sau la un mod mai eficient de captare a energiei solare, ÃŪntr-adevÄr acest mod de producere a energiei ne va ajuta sÄ reducem consumul de combustibil fosil.
Functioneaza. Ca si fiertul apei pentru cafea.
fierbem apa pt ca e un mod sigur, ieftin Či la ÃŪndemÃĒna. Ce e rÄu in asta?
@@MrAdipurta Si cand ajungem la fuziune tot la fiert apa ramanem, ca nu se schimba nimic la capitolul asta, tot cu forta aburului din apa fiarta se va produce curent electric si in cazul unui ipotetic reactor de fuziune.
@@edihaller categoric acelaČi principiu vÄ fi. Doar cÄ nu vom mai folosi fisiunea, ÃŪn rest nu se va schimba nimic.
Ãmi plÄcea sa am un prof ca Dvs . dar eu mai am puČin Či ies la pensie . FelicitÄri pentru material !
FelicitÄri pentru munca dumneavoastrÄ. Viziunea cu mare plÄcere videoclipurile dumneavoastrÄ!
Multumesc foarte frumos âĪ
Un om deosebit! Va admir munca si va urmaresc cu drag fiecare videoclip.Informatie de calitate si devotament.
bun gasit, domnule profesor!
O intrebare tehnica am si eu...ce setup folositi pentru crearea video? camera video, obiectiv, lampi etc!
Va multumesc!
Live long and prosper!
Cam cat ar costa celelalte utilitati necesare instalarii si functionarii unui astfel de reactor: cladirea reactorului cu sistemul de ventilatie etc etc ? "Al treilea circuit nu este afectat aproape deloc de radiatiile nucleare" - referitor la apa ce se intoarce in circuitul natural - ce intelegeti prin "aproape deloc"? eu inteleg ca o anumita doza de radiatie este eliminata.
Multumim frumos!
Ce script au scris ÄČtia de la NuScale Či ce lecturÄ concisÄ! Bravo ð
Acum serios. 7 miliarde de dolari pentru 500 de MWh este o stupizenie ÃŪn sine. Ca sÄ nu mai vorbim cÄ ÃŪn prim rÄzboi la graniČÄ Či cu o centralÄ nuclearÄ giganticÄ ÃŪn zonÄ de conflict, noi ne gÃĒndim cum sÄ avem mai multe capacitÄČi nucleare ÃŪn RomÃĒnia.
DacÄ treceai un pic prin argumentele contra la acest proiect Či nu citeai mot-a-mot ce Či-a scris PRul de la NuScale ÃŪn scenariu, ai fi aflat cÄ problema cu acest proiect nu e cÄ face bum la prima punere ÃŪn funcČiune sau cÄ sunt vulnerabile unei erori umane de operare. Principala problemÄ cu energia nuclearÄ de cÃĒnd se joacÄ umanitatea cu ea este cÄ menČine starea de instabilitate geopoliticÄ Či reprezintÄ o vulnerabilitate imensÄ ÃŪn ceea ce priveČte securitatea la nivel global. Mai mult, proiectul SMR ÃŪn RomÃĒnia se desfÄČoarÄ complet netransparent Či fÄrÄ o consultare publicÄ, nici mÄcar la nivel local. RomÃĒnia este singura ČarÄ din regiune care a acceptat acest proiect, cu super mare degajare Či lejeritate, de parcÄ reactoarele alea ar funcČiona pe panseluČe. Nici mÄcar nu existÄ un plan public al proiectului Či noi ne bucurÄm de parcÄ ni se face un mare serviciu. Ca sÄ nu mai zic cÄ RomÃĒnia nu are o strategie ÃŪn ceea ce priveČte deČeurile radioactive. AdicÄ punem ÃŪn funcČiune reactoare ÃŪntr-o veselie Či vedem noi ce facem cu deČeurile.
CÃĒt despre sursele regenerabile, aČa cum ai spus Či tu ÃŪn video, costul producČiei de energie cu ajutorul lor doar va scÄdea ÃŪn viitor Či ele permit descentralizarea sistemului energetic, fÄcÃĒndu-ne mai puČini dependenČi de instalaČii centralizate de producČie de energie. Ah, sunt intermitente? PÄi nu e o problemÄ dacÄ o gÃĒndeČti la nivel de sistem energetic europen ÃŪn care ČÄrile fac export Či import ÃŪn funcČie de producČie. Nu e nimic ÃŪn neregulÄ sÄ fii ÃŪntr-o perioadÄ importator de energie dacÄ sistemul tÄu are surplus ÃŪn alte perioade. Nu mai vorbim Či de inovaČiile care o sÄ aparÄ ÃŪn domeniul stocÄrii de energie care o sÄ ne permitÄ sÄ reČinem surplusul pe care o sÄ-l producem. Trebuie sÄ renunČÄm la convingerile vechi ÃŪn ceea ce priveČte sistemele energetice Či sÄ ÃŪncercÄm sÄ ne adaptÄm la tendinČele din viitor.
P.S. Čtiu de la alČi creatori de conČinut de pe TH-cam cÄ au fost contactaČi de NuScale sÄ facÄ âreclamÄâ la aceste reactoare. Puteai sÄ ai decenČa sÄ menČionezi acest aspect ÃŪn clip.
Frumos videÃģ. Se intelegem foarte bine totul.
Fuarte interesant. Duar ca ar fi trebuit sa fie puse la distanta unul de altulsi in bazine separate .da sar merita ar fi o investitie fuarte buna .pare un invento extraordinar
Va mulČumim! FaceČi o treabÄ foarte bunÄ!
Mai este un avantaj major la aceste centrale, rezultat din faptul ca sunt modulare. Vor putea fi dispersate pe o zona foarte mare, iar locatiile acestora protejate individual, astfel ca in cazul unui atac sa zicem cu rachete, nu se vor putea distruge toate dintr-o singura salva, dand sansa de a riposta si a contracara atacul. De asemenea unitatile distruse vor putea fi reparate (inlocuite) mult mai rapid decat o centrala clasica. Iar Cernavoda se afla din nefericire fff aproape de stiti voi cine...Da, unele rachete dintr-o anumita peninsula apartinand unui anumit stat care nu va fi mentionat pot ajunge pana la Berlin, insa la toate rachetele e o regula a fizicii ce se aplica: cu cat distanta pana la tinta e mai mare cu atat creste timpul de ajungere la tinta si deci posibilitatea de a fi localizate si anihilate.
Cat despre costuri, nici o grija: oricum spagile vor depasi de zeci de ori costul obiectivului in sine, nu o sa mai conteze catre ce s-au directionat banii.
Acest tip de centrala se poate reincarca dupa epuizarea incarcaturii?
Am reusit sa inteleg si eu, cunoscator de concepte de baza din fizica. Franta are 58 de centrale nucleare clasice, daca nu ma insel, tehnologia asta este noua si vine cu imbunatatiri (cred ca s-a invatat ceva din exploziile de la Fucusima si Cernobal). Credeti ca ar putea sa creeze un dispozitiv "aspirator" care sa scoata tot continutul contaminat, din camera reactoarelor, in caz de defectiune?
Multumesc !!
Domnule Presura, prin tehnologia ECO Hornet ne putem asigura toata energia energia electrica si termica pentru totdeauna FARA REACTOARELE AMERICANE care nici macar nu sunt aprobate de UE. Eu cred ca noi ar trebui sa alegem solutia cea mai buna. V-as ruga sa faceti un video despre tehnologia Eco Hornet.
Domnul fizician, ne spune cam ceea ce am invatat in liceu, facand propaganda "partenerului strategic" de care sa fim cat mai lipiti; politica. In fapt ce ne-a adus noua partenerul strategic in afara de saracie, droguri, distrugerea intregii industrii, a transporturilor, a invatamantului, a armatei, a energeticii, conertul cu vieti si copii, etc.
Domnul Presura isi incepe monologul cu: coeficientul de CO2 din atmosfera s-a dublat ?? De unde stie el ? L-a masurat cumva ? Iata mai jos cine l-a masurat si cand si de atunci (doua secole) n-a mai crescut. Deci domnul Presura, fizicianul, doar minte si face propaganda unor centrale nucleare pe care "americanii strategici" vor sa le experimenteze la noi, nu ? Ca multe state si-au inchis centralele nucleare, o spune voalat, dar nu de frica asa cum sustine "autorul" ci in urma unor studii foarte serioase privind costurile si riscurile de intretinere si poluare. Nu inchizi o mare parte a energeticii doar din teama. Asta i-a costat sume enorme. Ganditi ca nu doare. Lasati comentariile "sustinatorilor" ca astea sunt tot aranjamente pentru prostit naivii.
facebook.com/photo/?fbid=3573475016216354&set=a.1474026009494609&__cft__[0]=AZVPHu45Bmsuv3cIkHFcyxd7ofpokzecA7mzAM8q-vK4yB4M-JelniVm5d0z9-QdgmR_es21ZrrEs0gqBc0hB_yZWOU-xJM7XAcu131NAkVYerF2rmzdgNIPRtPhugpKw88Ps9xBGxBpJmwNc1BniGfAR6NHScOyzK-NxfPklLzMXg&__tn__=EH-R
Buna ziua.Se nasc cateva neclaritati.Apa care raceste~curs de apa curgatoare cu debit mare si constant si temperatura scazuta.Afecteaza arealul in aval?Avem asemenea rauri?Dpdv al sigurantei, exista zone la noi care sa indeplinesca conditiile primare si sa se gaseasca in zone cu risc seismic scazut?Apoi personalul calificat....sta pe banca de rezerve sau trebuiesc cativa ani pt formare?!?Am si o intrebare mai de om de rand.Nea Ionica ,vecinul meu ,care este un impatimit in pescarie ,va simti ca traieste un picutz mai bine daca ,asa bineintentionati ,americanii 'or monta cateva centrale la noi.Daca factura ÃŪi la fel de mare....stati acasa nu ne mai trebuie ,ajung baietii astia care deja fura de ceva vreme, nu mai vrem altii. Speram ca lumea sa gaseasc alte tehnologii si speram ca inteligenta nu va ajunge asa ''departe'' incat sa se zica ''pagube de zece ori mai mici''-un rÃĪu odata facut...doare.Raportul risc de contaminare si beneficii(buzunarul fiecaruia) cred ca este mult peste unu. In speranta ca nu am suparat pe nimeni va doresc multa intelepciune .
Superba emisiunea ð , parerea mea este ca trebuie sa se mearga impreuna nucleara cu eolian , si solare , hidro, ele impreuna se completeaza , de ce spun asta ......exemplu vant apa si soarele cand ele produc energie v-a ajuta nucleara sa nu mai consume combustibil nuclear mult , si costurile pe combustibil nuclear consumat v-a fii mai mic .
Sunt fan energie verde (solara Či eolianÄ) dar ce facem dacÄ nu bate vÃĒntul Či ÃŪi Či noapte sÄu ÃŪnnorat? Cererea este tot mai mare pt energie. Foarte bunÄ prezentarea vÄ mulČumesc pentru explicaČii.
CÃĒnd aČi zis costuri de 50 $ pe MWh nu mi-a fost clar la costuri v-aČi referit. De producČie a energiei, sau ...?
BunÄ ziua, o datÄ incarcat reactorul si pus in funcČiune pentru cat timp poate functiona fÄrÄ a fi ÃŪncÄrcat din nou?
Am vazut intr-un articol ca ar avea un ciclu de 20 ani (mi se pare mult), asta ar fi un alt avantaj, ca la un reactor normal o data pe an trebuie sa faci realimentarea si atunci tii reactorul inchis o luna, deci modulele astea ar avea un randament mai bun .
ASTA e o mare prostie iara amplificata de sustinatorii distrugerii complexului energetic romanesc. centalele astea nici macar nu sunt aprobate in Europe. Pebde alta parte noi Luam bani cu imprumut de la Americani CA sa construim centalele astea. Imprumutul Pana VA Fi restituit centalele nu sunt ale noastre. Pretul energiei Este tot dictat de americani.noi avem centrala de la cernavoda care Este mult Mai sigura decat aceste central SI nu ne ocupam de ea.este o mare minciuna
FelicitÄri!
Mie mi se pare o initiativa foarte buna si care poate asigura in perspectiva o stabilitate si siguranta energetica care sa permita atat dezvoltarea economica cat si o baza solida de trecere la electrificarea parcului auto.
Fantastic. MÄ bucur cÄ anume RomÃĒnia va fi ÃŪn avangarda ČÄrilor, care folosesc aceste centrale modulare de tip nou. âĪïļ
Profesore, o ÃŪntrebare:
CÄldura generatÄ din orice tip de surse regenerabile, dispersÄndu-se ÃŪn naturÄ, ce contributie are la ÃŪncÄlzirea globalÄ? Ok, creÅterea nivelului de CO2, are o contribuÅĢie majorÄ la efectul de serÄ, dar cum se poate demonstra cÄ transformarea de exemplu a energiei eoliene ÃŪn electricitate din care rezultÄ 100% cÄldurÄ, nu amplificÄ ÃŪncÄlzirea planetei?
Cu radiaČia solarÄ e simplu, soarele bagÄ 1000W / mÂē
Panourile fotovoltaice au eficientÄ aprox. 20%.
Deci 200W electricitate Či 800W rÄmÃĒn cÄldurÄ ÃŪn panouri.
La eoliene este mai complicat...
Nu Čtiu Či cred cÄ nimeni nu Čtie ce impact au eolienele.
AdicÄ tu reduci din puterea vÃĒntului...
Apoi faci cÄldurÄ... Hmm...
ExistÄ pompe de cÄldurÄ.
Deci poČi face 500% cÄldurÄ.
Cu 200W electricitate poČi sÄ rÄcoreČti o camerÄ, rejectezi lejer 1kW cÄldurÄ cÄtre exterior.
Problema majorÄ ÃŪn Germania nu a fost siguranČa centralelor nukleare ci depozitarea deÅeurilor radioactive.
DeÅeurile necesitÄ depozite speciale de stocare de siguranČÄ maximÄ foarte scumpe .
Breeder reactor, daca ai auzit :) este o varianta
@@edyedius5408
DacÄ au auzit cei care trebuie sÄ Åtie Åi sÄ decidÄ, nu eu .
Domnul fizician, ne spune cam ceea ce am invatat in liceu, facand propaganda "partenerului strategic" de care sa fim cat mai lipiti; politica. In fapt ce ne-a adus noua partenerul strategic in afara de saracie, droguri, distrugerea intregii industrii, a transporturilor, a invatamantului, a armatei, a energeticii, comertul cu vieti si copii, etc.
Domnul Presura isi incepe monologul cu: coeficientul de CO2 din atmosfera s-a dublat ?? De unde stie el ? L-a masurat cumva ? Iata mai jos cine l-a masurat si cand si de atunci (doua secole) n-a mai crescut. Deci domnul Presura, fizicianul, doar minte si face propaganda unor centrale nucleare pe care "americanii strategici" vor sa le experimenteze la noi, nu ? Ca multe state si-au inchis centralele nucleare, o spune voalat, dar nu de frica asa cum sustine "autorul" ci in urma unor studii foarte serioase privind costurile si riscurile de intretinere si poluare. Nu inchizi o mare parte a energeticii doar din teama. Asta i-a costat sume enorme. Ganditi ca nu doare. Lasati comentariile "sustinatorilor" ca astea sunt tot aranjamente pentru prostit naivii.
facebook.com/photo/?fbid=3573475016216354&set=a.1474026009494609&__cft__[0]=AZVPHu45Bmsuv3cIkHFcyxd7ofpokzecA7mzAM8q-vK4yB4M-JelniVm5d0z9-QdgmR_es21ZrrEs0gqBc0hB_yZWOU-xJM7XAcu131NAkVYerF2rmzdgNIPRtPhugpKw88Ps9xBGxBpJmwNc1BniGfAR6NHScOyzK-NxfPklLzMXg&__tn__=EH-R
â@@virabrox3264, ai dreptate.Dar majoritatea pun botul la vrÄjealÄ. El pe ÄČtia conteazÄ.
AČi spus cÄ nu contamineazÄ,, APROAPE,, deloc rÃĒurile la care sunt conectate. PuteČi explica mai detaliat ce ÃŪnseamnÄ acest aproape deloc? MulČumesc
Ce intrebari pui.Domn profesor nu are raspuns la asa ceva.De aia nici nu ti-a raspuns.
LuÃĒnd ÃŪn considerare o deducČie logica, as putea spune cÄ este mai optim sÄ ai cantitÄČi de producČie mici mai aproape de consumatori, decÃĒt sÄ ai un singur punct de producČie ÃŪndepÄrtat. ÃnsÄ ar fi de preferat surse care folosesc producČia pe baza naturalÄ (solar, eolian, hidro) pentru cÄ fenomenele oricum au loc.
nu mereu bate vantul sau e soare... nu poti sa te bazezi asa pe ele... ce faci daca un an nu bate vanyltul mai deloc sau nu e soare pe hidro avem cam peste tot... nu mai pot fi facute multe ,mai lasa mediul ursul polar si mai uita te la buzunar...
@@Adrian-aTak.19 DacÄ nu e soare sau nu bate vÃĒntul un an este deja f. grav. CÃĒnd ai soare Či vÃĒnt prea mult ÃŪncarci bateria hidro Či o foloseČti cÃĒnd ai nevoie.
@@misterc3835 bateria hidro?? despre ce vb..
@@brb4903 cu energia in exces se pompeaza apa din aval in lacul de acumulare
FelicitÃĢri, Cristi, cu acest info reusit. Si mÃĢ bucur tare mult cÃĢ.. ptr. ðēðĐ RomÃĒnia ð Soarele ÃŪncepe (ÃŪn sfÃĒrsit..! âïļð) sÃĢ rÃĢsarÃĢ (sic!) de la ..Apus ; SÃĢ dea Domnul sÃĢ fie-ntr-un ceas bun!
Bravo!
NiČte CernobÃŪluri, mai miciðĪĢ
O problemÄ mare a centralelor nucleare este stocarea reziduurilor nucleare, soluČiile trebuiesc sa fie sigure pe timp de mii de ani. Intram aici intr-o interacČiune cu generaČiile viitoare, care pot trage ponoasele unor neindeajunsuri. (probabil imprevizibile, socio-economice, socio-politice (forma de cooperare cu americanii?) sau datoritÄ mentalitÄČii)
Ar fi interesant de stiut cat la suta din cosumul mediu de energie anual pot sa asigure aceste centrale modulare .
Foarte interesant Či explicit expozeu.
CÃĒteva corecČii:
bioxid sau dioxid (un englezism)
douÄsprezece baterii sau doisprezece baterii (deci doi baterii!)?
Domnul fizician, ne spune cam ceea ce am invatat in liceu, facand propaganda "partenerului strategic" de care sa fim cat mai lipiti; politica. In fapt ce ne-a adus noua partenerul strategic in afara de saracie, droguri, distrugerea intregii industrii, a transporturilor, a invatamantului, a armatei, a energeticii, conertul cu vieti si copii, etc.
Domnul Presura isi incepe monologul cu: coeficientul de CO2 din atmosfera s-a dublat ?? De unde stie el ? L-a masurat cumva ? Iata mai jos cine l-a masurat si cand si de atunci (doua secole) n-a mai crescut. Deci domnul Presura, fizicianul, doar minte si face propaganda unor centrale nucleare pe care "americanii strategici" vor sa le experimenteze la noi, nu ? Ca multe state si-au inchis centralele nucleare, o spune voalat, dar nu de frica asa cum sustine "autorul" ci in urma unor studii foarte serioase privind costurile si riscurile de intretinere si poluare. Nu inchizi o mare parte a energeticii doar din teama. Asta i-a costat sume enorme. Ganditi ca nu doare. Lasati comentariile "sustinatorilor" ca astea sunt tot aranjamente pentru prostit naivii.
facebook.com/photo/?fbid=3573475016216354&set=a.1474026009494609&__cft__[0]=AZVPHu45Bmsuv3cIkHFcyxd7ofpokzecA7mzAM8q-vK4yB4M-JelniVm5d0z9-QdgmR_es21ZrrEs0gqBc0hB_yZWOU-xJM7XAcu131NAkVYerF2rmzdgNIPRtPhugpKw88Ps9xBGxBpJmwNc1BniGfAR6NHScOyzK-NxfPklLzMXg&__tn__=EH-R
@@virabrox3264
Nu ne intereseazÄ pÄrerile ČoČoicei, culese de la ambasada orcilor...
Buna ziua,
Am si eu cateva intrebari legate de folosirea acestor centrale.
1. Nimic nu este 100% sigur, cumva si/sau candva (cu cat mai multe cu atat mai repede) vom avea probabil si accidente. Ce se va intampla cand o astfel de centrale va exploda(in ciuda tuturor protectiilor) si mai are inca vreo 5-6 pe langa ?
2. Securitatea asta functioneaza cat nimic intentionat este produs ? Care e nivelul de siguranta in caz de sabotaj ? O centrala nucleara mare are un nivel de securitate, nu stiu cata siguranta va fi la nivelul sutelor sau miilor de centrale amplasate cine stie pe unde, cum ati spus, in locul vechilor centrale electrice.
3. Inteleg ca uraniul imbogatit dupa perioada utila e ingropat. Cati ani putem sa aplicam o astfel de solutie pana sa incepem sa avem probleme reale
cu stocarea rezidurilor (cat timp se genereaza reziduuri periculoase nu vad beneficiile pe termen mediu si lung. Si sa fim seriosi, in Romania nu am incredere intr-o stocare safe a acestor reziduuri.
Cel mai corect comentariu .
Bos ,dar sunt bune numai dacÄ vor vi puse cÃĒte una individual. Ãn caz cÄ explodeazÄ se crapÄ pÄmÃĒntul dacÄ sunt 140 una lÃĒngÄ alta. Iar betonul va absorbii multÄ apa din bazin Či se va deteriora Či se va transforma ÃŪn nisip Či mÃĒl. Se va face condens Či ceaČÄ ÃŪn nÄuntru Či cÃĒnd se stricÄ ventilaČia ce se va ÃŪntÃĒmpla?
Booom.Dar nu la americani.Ci la babuini/cobai.
OK, si se pot re-alimenta? Sau sunt baterii care dupa durata de viata trebuie inlocuite complet?
Cristian, se vehiculeaza informational cum ca viitoarele reactoarele pe baza de Thorium ar fi mult mai eficiente si mai sigure in exploatere, generand mai putin rezidu nuclear. Atatat tot ca nu exista pana acuma nici un reactor de genul acesta. Cristian ce ne poate zice despre acest aspect?
m.th-cam.com/video/GAiHtrWHxK0/w-d-xo.html
Foarte bine explicat dar cred cÄ ar fi trebuit luatÄ ÃŪn discuČie Či explicarea impactului ecologic al deČeurilor radioactive care rezultÄ ÃŪn urma activitÄČii centralelor nucleare, inclusiv NuScale.
deseurile la molten salt sunt de aprox 100 cm cubi(o galeata ) la 10 ani.....
Nu mi-e clar cum e pornita si cum e oprita o asemenea centrala. Cum este reglata intensitatea reactiei ? La centralele clasice erau acele bare de bor care controlau puterea generata. In cazul centralelor modulare, cum se poate face o oprire de urgenta ? Si inca o intrebare: la ce interval trebuie inlocuit combustibilul nuclear si cine face acest lucru ?
Prea multe intrebari .Si grele pe deasupra.De unde sa stie.E un biet profsoras de fizica.
FARA ANVELOPA ?? "Centralele modulare mici au o siguranta ridicata [...] astfel de reactoare mici functioneaza deja de zeci de ani pe submarinele nucleare" PÃĒna in aprilie 1986 (Cernobil) se putea aplica aceeasi logica si despre siguranta centralelor sovietice. In plus Candu, fiind cu uraniu natural, are excursia de reactivitate mai lenta, deci sunt mai sigure la manevrare.
Domnule PresurÄ, pe internet circula filme cu generatoare electrice care folosesc energia cinetica stocatÄ intr,o volantÄ de anumite dimensiuni pusÄ ÃŪn miČcare de un motor care foloseČte energia de la generator . Este posibil asa ceva ? Avand ÃŪn vedere cÄ frecarea in lagare este destul de mare plus frecarea electromagnetica. E doar o curiozitate .
energia cinetica este un concept de acum 2 secole,principalul defect este pierderea prin frecare in punctele de sustinere si eficienta scazuta datorata inertiei la incarcare. Intoarce o bicicleta cu rotile in sus si da la pedale....ai obtinut o stocare cinetica. acum intoarce bicicleta ,urca-te pe ea si vezi cat de departe te duce cu energia acumulata in viteza rotii...nu ajungi departe,nu?
@@draculakickyourass ok , ÃŪnsÄ cu masa potrivitÄ energia cinetica e pe mÄsurÄ.
Exista Girobus cÃĒndva. Ma intereseazÄ de ce s,a renuntat la ideie Či de ce nu sa dezvoltat conceptul .
Masina electrjca existÄ de la ford model t . Abia acum prinde viaČÄ cum trebuie.
BunâĪïļâðĨ
sunt din anul 2200, am 2 astfel de centrale in casa, face treaba domle' :)
Glume de tractorist...
@@adriannunu3789 Adrian, de ce esti tractotist cocalarule?
100-200 de megawaČi e aČa, continuu, sau doar cÃĒnd bagÄ nevasta vibratorul in prizÄ?
Faptul cÄ riscurile sunt mai mici nu schimbÄ poluarea legatÄ de materia primÄ Či de reziduul de combustibil. Este o industrie imoralÄ, Či care complicÄ viaČa oamenilor.
Felicitari pentru clarificarile aduse!
Reactorul, sursÄ de bani pentru furnizor, Či motiv sÄ fie exportatÄ o parte din combustibil. Politicienii au sÄrit calul, Či iau decizii fÄrÄ sÄ se consulte cu populaČia care urmeazÄ sÄ plÄteascÄ. Cu banii de investiČie ÃŪmpÄdureau terenuri. Totul este politicÄ, lemnul produce o poluare acceptabilÄ, Či este singurul care a fÄcut treabÄ de-a lungul secolelor. Pentru cÄ energia lui este solarÄ.
Interesant
BunÄ ziua, ce se va ÃŪntÃĒmpla cu un modul care consumÄ combustibilul nuclear, dar cu reziduurile nucleare Či apa contaminatÄ?
Nu stie,Acum doar ne vrajeste.
DacÄ trebuie sa plÄtim centrala nucleara, combustibilul nuclear ÃŪmbogÄČit 235, depozitul pentru deČeurile nucleare atunci plata este enorma tot mai buna cred ca e soluČia cu energie verde, e sigura.
Cred cÄ ÃŪn curÃĒnd vor apÄrea Či alte surse de energie. De aceea nu nu este bine sÄ ÃŪncercÄm noi ÃŪntÃĒi aceastÄ tehnologie,mai ales atÃŪt de scump Či atÃŪt de multe. RomÃĒnia poate produce energie investind ÃŪn mini hidrocentrale amplasate dea lungul riurilor mai mici,mai sigure Či mai ieftine.
Nu ÃŪnČeleg un aspect legat de aceste centrale...ce se ÃŪntÃĒmplÄ ÃŪn momentul ÃŪn care combustibilul este utilizat? Modulul poate fi alimentat sau este efectiv schimbat?
Nu o sa-ti raspunda.A fost platit sa faca reclama minunatiilor de care numai noi poporul ales vom avea parte.
D-le profesor, am o ÃŪntrebare:dacÄ printr-un telescop putem vedea pÃĒnÄ la Big Bang, dece nu putem avea imagini de la jumÄtatea distantei Či sÄ vedem formarea sistemului solar
Nu poti vedea in timp decat departe ... iar sistemul solar e aproape . Cu cat vizezi un obiect mai indepartat cu atat mai vechi este , o realitate data de viteza limitata a luminii . "Telescopul care priveste inapoi in timp" e o metafora bazata pe faptul asta . Vedem formarea altor sisteme solare , ex Formalhaut era celebra inca de prin anii 80
Kete-lin, cred cÄ maidegraba orizontul cosmologic poate fi un rÄspuns dar nici Ästa nu m-a lÄmurit
CT.nucleare modulare Či sint excelente cu condiČia ca ÃŪn lume s-a fie ,,PACE"Restul numai avantaje.
Este o tehnologie netestata in exploatare.Cine vrea sa fie primul cumparator al primului EV sau telefon de noua generatie sau avion ? NIMENI.
Cea mai mare greseala este sa fii primul care experimenteaza un produs atit de nou complex pe banii si siguranta proprie.logic ca este o mare prostie sa se arunce tocmai ce mai saraca tara din UE la asemenea proiecte deoarece nu avem expertiza si finante pentru a ne putea permite un risc economic sau mai rau natural.
Romania nu a dorit sa treaca de zeci de ani pe nuclear cu adevarat, in schimb a devenit virf de lance in implementarea noilor tehnologii care repet nu au finctionat nicio secunda comercial.
Asta arata lipsa totala de planning si cunostinte sttrategice in domenul energiei nucleare, dovada este ca cernavoda nu e terminata la 30 de ani de l arevolutie.
Stiu ca cineva ne forteaza sa cumparm in schimbul promisei securitati NATo numa ca ..orice merege prost va fi pe spinarea Populatiei.
UK scoate deja de pe submarine mini reactoarele sale la vinzare in toata lumea, sa vedem incotro imping interesele mafiei din energie lucrurile pina l aurma.
Sunt de parere ca viitorul energiei este niclear fara indoiala fiind singurul sistem capabil indiferent de conditiile climatice sa furnizeze sigur 24/24 energie, in combinatie cu stocarea in acumulatori industriali.
Partea cu regenerabilele de psuprafata sa ne gindim la vremea extrema care puna l apamint orice constructie energetica pe care ne bazam in citeva minute, si iata pana majora de energie nu pune economia la pamint si dezordinea sociala explodeaza instant.
Cind facem planuri pe viitor trebuie s ane gindim foarte temeinic inainte de a ne arunca in investitii hazard cum este si cea cu H2 pe autobuze trenuri samd.
In general publicul larg din lipsa educatiei crede si sustine orice bazaconie in domeniu fara sa stie macar costurile si impactul pe care le au aceste thnologii.
Hoarde de primari din intreaga tara semneaza contracte cu mafia hidrocarburilor pentru H2 nepasindu-le de ce presupune aceasta tehnologie, cit de murdara este si costisitoare in productia de H2 samd.
SÄ le experimenteze americanii Či dupÄ aia, dupÄ caz, cumpÄrÄm Či noi.
Ce parere aveti despre proiectul ITER? Ar putea fi acesta rampa de lansare pentru un nou mod de a produce energie electrica curata?
Dar de proiectul ECO Hornet ati auzit? ia priviti aici...
th-cam.com/video/_ZDKQlUE72s/w-d-xo.html
Felicitari pt videoclip. Am o singura neclaritate daca avem 6 reactoare care funcČioneazÄ intr o centrala si 1 face poc, avÃĒnd in vedere ca ele sunt in acelaČi container sub apa , la celelalte nu exista niciun risc sa faca poc ?
nu cred. Sigur s-au facut modelari si peretii opun suficienta rezistenta ca materialul radioactiv din celelalte module sa nu se imprastie
Centralele moderne nu fac poc, ÃŪncepÃĒnd de la principiul de funcČionare, fara sa luÄm ÃŪn considerare multiplele masuri redundante Či independente de protecČie.
@@andreipopescu5342 face poc era un mod simplu de a zice si in acelasi timp sa inteleg daca exista vreo probabilitate de crestere a riscului atunci cand crestem puterea prin a modularizare.
@@alexandrucosminturcitu8056 ideea este cÄ pentru singura situaČie din istorie ÃŪn care o centrala termonuclearÄ a fÄcut poc vreodatÄ, a fost necesar un grad incredibil, supranatural as putea spune, de inepČie aproape intenČionatÄ, de la design pÃĒnÄ la operare. Probabilitatea sa se ÃŪntÃĒmple azi cu centralele actuale, nu mai zic de cele ÃŪncÄ neconstruite, este cu mult inferioara termocentralelor pe gaz.
@@andreipopescu5342 Asta dacÄ ignorÄm intenČionat incidentul de la Fukushima, lucru pe care autorul articolului nu-l face. Ar mai fi de menČionat cÄ singurele SMR-uri funcČionale sunt prin China Či Rusia - asta referitor la lumina aia care vine mereu din vest. Alea din Rusia chiar din 1974. O analiza cuprinzatoare le amintea Či pe acelea. La proiectul de la Nuscale ar fi de mentionat doua lucruri, douÄ nelÄmuriri personale: - povestea cu plasarea lor in locul termocentralelor a fost o cerinČÄ iniČialÄ - scopul era ÃŪnlocuirea termocentralelor americane -de ce nu se instaleazÄ ÃŪn state primele modele ?
- articolul de mai jos menČioneazÄ un blocaj financiar al proiectului care anterior ÃŪmprumutului contractat de partea romÃĒnÄ era ÃŪn cÄutarea unui partener care sÄ investeascÄ ÃŪn continuare -un fel de transfer al potenČialelor pierderi.
www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-power-reactors/small-nuclear-power-reactors.aspx
Partea cu ÃŪmprumutul se pare cÄ ne garanteazÄ doar construcČia unei capacitÄČi cu 6 SMR-uri Či ceva transfer de tehnologie in domeniul instruirii operatorilor unor astfel de SMR-uri.
Singurul avantaj Či vorbesc aici de un avantaj urias este cel referitor la modularitate Či partea de refueling -ca sÄ faci lucrul Ästa la CernavodÄ opreČti tot reactorul de 650 MW impact urias pe SEN, la SMR ar fi vorba doar de 77MW pe fiecare reactor.
Un alt aspect peste care se trece cu lejeritate este transportul lor pe distanČe mari - beton+vibraČii+ Čocuri = dezastru
Buna ziua, "e o tehnologie noua" sau functioneaza de zeci de ani?
Se poate face la Iernut sau la Mintia sau la FÃĒntÃĒnele lÃĒngÄ Sovata
Salutare, zgomot de fond ff mare!
Buna seara
InvestiČia ÃŪn energetica nuclearÄ este inacceptabilÄ. Či investiČia, Či tot procesul tehnologic. Energia nuclearÄ este cea cea mai poluantÄ, ca ÃŪntreg, inclusiv poluare cu cÄldurÄ.
Aceste centrale modulare pot avea un echivalent in reactoarele montate prin submarinele nucleare sau portavioane ? Daca da mi se pare o tehnologie destul de matura
A spus ca tipul asta de centrale sunt folosite pe submarinele nucleare de zeci de ani.
Da , dar pentru Romania adevaratul avantaj e ca fiind modulare pot fi furate cu camionul.
In echivalent ma refeream la tipul de reactor , putere , tipul combustibilului si fiabilitate la nivelul anului 2022. Ma bucur ca tehnologia a avansat caci nu intotdeauna in domeniul reactoarelor nucleare ce prooulseaza submarinele a fost totul roz :)) sa ne amintim K19 , k27 , k159 si catevacspargatoare de gheata . Plus faptul ca oamenii au obiceiul de a folosi oceanul ca groapa de gunoi. Un studiu facut in 2019 arata ca sunt peste 18000 de obiecte radioactive numai in oceanul Arctic , 19 nave , 14 reactoare. Nimeni se pare nu e fericit cand afla ca doar k159 poate prin perforarea reactorului sa creasca nivelul de cesiu 137 de 100 de ori in zona. O zona folosita intens pentru pescuit
Nu au reusit cu gazele de sist si acum ,,au pus-o" ca sa ne radieze pamintul.A primit dulapul o sapca si .....a pus botul.
D-le PresurÄ, ce ne puteti spune despre reactoarele nucleare de fisiune la rece? care/cat de eficiente sunt acestea in comparaČie cu cela modulare?
Nu exista fisiune la rece! Poate v-aČi referit la fuziunea la rece, dar din pÄcate nici acest lucru nu este posibil! Fuziunea la rece a fost un curent de cercetare prin anii 70 - 80, ideea fiind ÃŪn prezent abandonata Či considerata o gluma de comunitatea ČtiinČificÄ.
Avem o energie mult mai eficientÄ ... nu se ia in calcul fiindcÄ pare banalÄ pentru omul de rÃĒnd ...dar, deranjantÄ pentru marile corporaČii din energie....
Energia magneticÄ
Dar matematic cum funcČioneazÄ? ðĪðĪ
Merita mentionat si ce facem cu deseurile radioactive. Dupa ce am rezolvat cu siguranta, situatia deseurilor radioactive ramane cea mai ingrijoratoare problema a tehnologiei.
putem recicla pana la 95% din combustibilul nuclear, Franta la Le Hague face asta de cateva decenii
Ma ingrijoreaza mai tare co2 - ul eliberat in atmosfera. Ala i tot deseu
@@bartosrobert Yeah, 5% pare putin, dar nu si cand ai sute (potentiale mii) de centrale nucleare active pe glob, devine o problema. Majoritatea isi ingroapa in stanci, ca sa reziste seismic.
Don't get me wrong, consider ca viitorul este fara discutie Nuclear. Fisiune si speram noi, fuziune. Dar trebuie sa punem in calcul riscurile si cheltuielile aferente.
@@mepret chiar e foarte putin, tinant cont ca din anii 70 FranČa are doar 23.000 de tone de deseuri radioactive si o productie de energie electrica de 10 ori mai curata decat a Germaniei
bombe /s
EČti inteligent...n,am ce zice . Te rog sa ne spui care e diferenČa ÃŪntre poluarea la nivel global Či poluarea rezultatÄ din trimiterea sutelor de sateliČi pe cer.... AČtept cu nerÄbdare sÄ ne spui lucrul asta fiindcÄ am ÃŪnČeles cÄ eČti de pÄrere cÄ toate maČinÄriile de pe pÄmÃĒnt polueazÄ ...foarte mult
Mananca si el o paine.Din cand in cand primeste subiecte in plic.
Ce se mai intampla la centrala Fukushima?
Genial proiect !
Domnule PresurÄ am tot respectul ptr dvs dar dacÄ spuneČi cÄ tot sunt aČa sigure aceste centrale modulare de la NuScale e bine sÄ le construiascÄ lÃĒngÄ casa dvs Či pe lÃĒngÄ casele politicienilor lingÄi la straini din RomÃĒnia care vor permite afacerea aceasta paguboasÄ.
13:05 sus scrie Reactor Vessel. E tot ce-mi trebuia sa aud.
Banii pot fi investiČi mai eficient, Či pÄrerea mea este cÄ cei care ar fi putut, trebuiau sÄ opreascÄ aceastÄ mizerie.