каеф - впервые вижу что кто-то в публичном не экспертном пространстве выкупил идею постиндустриализма. а то у массы в головах дико насрано. например под "сферой услуг" все понимают какое-то примитивное принеси-подай и ассоциируют с деиндустриализацией, и забывают, что авиаперевозки, телекоммуникации, технологичная медицина и прочее это тоже сфера услуг вооще-то.
Весь интернет вприцнпие это и есть сфера услуг, и тут не скажешь что это какая-то простенькая сфера в экономике, учитывая какие связи с другими сферами это породило
Навело на мысли. Видео не дает конкретного ответа и это хорошо. Потому что дает понимание неоднозначности роли цивилизации в нашей жизни. Спасибо, @Береста. Поправляйся поскорее!
А что тут было неоднозначного 😂 мы рабы и крутим винтики системы , каждый делает это на своём уровне , большинство благ цивилизации придуманы , чтоб больше с нас поиметь . Всё просто как 2 плюс 2 .
Есть такое. Хотя местами левизна взглядов сильно выступает. Даже тут чувствуется дух коммунизма, который выступает за упразднение государства. )) Кстати, не представляю, как коммунисты и анархисты собираются поддерживать высокий уровень цивилизации без государства. Как можно обойтись без гос аппарата, то есть без людей, наделённых функцией управления, в большом сложном обществе с разделением труда и вот этим всем?.. На мой взгляд, социализм на практике вполне достижим, а вот коммунизм - это чисто умозрительная утопия. Коммунизм возможен разве что в небольших примитивных обществах. P.S. Не согласен, что средневековая экономика была построена на зависимых крестьянах. А уж тем более раннесредневековая (5-11 века) с родо-племенным строем, кровной местью ("Убьёт человек человека, то мстить брату за брата" - Русская правда начала 11 века) и относительно слабым феодализмом. За остальные части света не уверен, но в Европе, в том числе на Руси, бОльшая часть крестьян тогда была свободной или лишь частично зависимой с правом ухода от феодала. Крепостных и рабов в те времена было меньшинство. Лишь в новое время в некоторых странах утвердилось так называемое второе издание крепостничества (в России это конец 16 - середина 19 века), когда действительно большинство населения стало зависимым. По поводу Скандинавии. Там действительно большей частью крепостничество было развито слабо. Как сказал выше, при условно "первом издании" крепостничества, которое было у всех народов (или у их прямых предков, если народ новый) на раннем этапе их истории, рабы составляли лишь небольшую часть населения. Но вот в Дании крепостничество было развито сильнее, чем у соседей. В Зеландии "второе издание" зародилось в конце 15 века и просуществовало до начала 18-го (см. Vornedskab). В защиту цивилизации вот что скажу. Рабство, судя по всему, существовало ещё в палеолите. Рабочие рабы тогда особо не были нужны, но вот сексуальное рабство вполне себе. У нас есть свидетельства захвата женщин в наложницы охотниками-собирателями исторического времени. Так что можно экстраполировать это на доисторический период. То есть люди с каменного века до нового времени порабощали друг друга без зазрения совести. Хоть оседлые, хоть кочевые, хоть охотники-собиратели, хоть земледельцы и скотоводы. У кого-то это было развито больше, у кого-то меньше, но это явление присутствовало у всех. Даже упомянутые Берестой беглецы на периферию государства рабства не отменяли. Если брать большие регионы РИ, а не отдельные провинции, то рабство существовало везде: на Юге (та же казацкая старшина часто становилась владельцами крепостных, а рядовые казаки продавали себя в крепостничество или воровали других и продавали на Кавказ или туркам), на Севере, в Северной Азии/Сибири (в середине 18 века крепостных там было около 10 тысяч). Причём не только у русских, но и у местных инородцев. Хотя у инородцев рабов было, конечно, поменьше, учитывая уровень их развития (примитивные скотоводы, а местами вообще охотники-собиратели). Кстати, у кавказцев тоже было рабовладение. У черкесов/кабардинцев в 19 веке так вообще было второе издание крепостничества: большинство крестьян у них было крепостными. Так вот возвращаясь к цивилизации. Достоверно многие тысячи лет и вполне вероятно многие десятки тысяч лет рабство было обыденным легальным институтом у человечества. И лишь в новое время европейская цивилизация, периферийной частью которой является и Р оссия, запретила рабство у себя и во всём мире. Ещё раз, именно европейская, а не какая-либо другая, и именно цивилизация, а не дикари.
@@jus_sanguinis да как хочешь назови. Пашешь ты на дядю за еду или за ипотеку - суть не изменилась. Государство это машина, как любая другая машина она не терпит помех в её шестерёнках. И ей не важно что думает эта шестерёнка, была ли она верным слугой или вечной помехой тормозящей процесс. И я не буду давать оценку этой машине, думай сам
@@jus_sanguinis, а как поддерживать тех, кто не в состоянии прокормить себя, если не будет института изъятия части продукции от тех, кто обладает излишками? Государство или самоорганизация общества при коммунизме всё равно должны быть. Как может не проступать левизна, если аудитория - русскоязычное население, постсоветское общество, воспитание которого так или иначе завязано на идеологию советского общества.
Благодарность патронам и патронессам за поддержку канала, я пока, увы, такой возможности не имею! И потому рад каждому видео и вашему участию в мой досуг!
"Группа лиц, живущая сборами излишков с основной массы". Потрясающе звучит. Я теперь своих друзей детства (гопничков с рабочей окраины) буду называть только так.
А че там рассказывать? "катастфрова бронзового века" = "переход от бронзы к железу". Это позволило вооружиться большему количеству варваров. И радостные варвары пошли грабить юга (потому что юга они богаче, больше там цивилизации и излишков). А уж дальше все сводится к перечислению мест и цивилизаций, которых ограбили эти самые варвары. Как наваляли Трое, как дорийцы пришли в Элладу. Народы моря грабили Левант и Египет. В двух словах всё.
Тут стоило ещё добавить, что это меньшинство, живущее на собираемые налоги, обладало большим количеством свободного времени и ресурсов, поэтому оно могло заниматься вещами, которыми обычный крестьянин не мог и не хотел заниматься, а именно наукой, архитектурой и искусством
Философия - это наука о том, как доходчиво объяснить греческому крестьянину, что он не достоин чего-то большего... Искусство - это материальное обоснования ВЕЛИЧИЯ человека. Архитектура - это дополнительное подчёркивание статуса - ну как "девятка" в девяностые, или особняк со львами и золотые цепи с малиновым пиджаком.
ну конечно, все хотят лежать на печи и ничего не делать, а урожай сам себя посадит, вырастит, соберет и накормит всю (не самую маленкую) семью или общину.
@@AIpasonic Такие тоже есть, но их такое меньшинство(в и так уже меньшинстве), что особо не заметно. Куда чаще такие деятели выходят из так называемого "среднего класса" ну или из "самых бедных , среди богатых". Но с учетом того, что общий уровень что науки и искусства и так опущен низко(как раз таки этими самыми олигархами и чиновниками), то зачастую результат тоже не ахти.
Знаешь, может, кому-то это и не нравится, но мне крайне приятно от того, что ты прогоняешь одни и те же тезисы каждый ролик. Материал реально закрепляется, а к тому же, удаётся лучше в голове связывать взгляд на одну и ту же вещь с разных сторон.
ну филофский анализ тоже разный может быть. Некоторые философы развитие общества и государства агализируют, так сказать, с точки зрения идеализма: бога, духа, воли, менталитета и пр. Береста стараеться подходиь к истории с позиции исторического материализма.
Как всегда отлично. Очень рад, что однажды наткнулся на этот канал. Куча полезной и интересной информации поданой хотя бы с попыткой объективности. Спасибо
Береста настолько хорош, что я замедляю скорость видео до обычной, чтобы растянуть удовольствие)) цивилизация хороша для тех, кто находится на верху иерархической пирамиды, при отсутствии социальных лифтов, пребывание в низу пирамиды означает ежедневное выживание.
И вы только гляньте где мы сейчас. В прошлом, вас бы сочли безумцем, расскажи вы им о том, что творится сейчас в мире. А теперь это обыденность. Если кто то начнет вам говорить что человечество обречено, вспомните, через что оно прошло и где оказалось. Уверен, будущее будет непознаваемым для нас.
Очень интересный и обосновынный взгляд на вещи. Спасибо за прекрасное видео! К сожалению. мой донаты на бусте не работают, сайт пишет, что есть проблемы с оплатой через Visa. 🙄
В таком случае возникает уже неоднократно озвученный вопрос - в чем причина приглашения Рюрика на земли Древних славян, если их жизнь после этого стала хуже? Скандинавы,получается, славян завоевали а позже растворились в них? Или их пригласили добровольно для осуществления военных реформ, как спецов? Ибо, понятно, у древних славян практически не было доспехов и кавалерии, большая часть оружия - метатели дротиков и луки. Поэтому Рюрик и был приглашён в качестве "крыши", чтобы славяне научились изготовлять и использовать доспехи, воевать в строю в крупных битвах, дабы их не завоевал кто-то, кто относился бы к ним слишком жёстко, а потому выбрали Рюрика, который властвовал бы не так деспотично, как кто то иной? Или у славян уже оформились свои собственные элиты, которым понадобилась помощь скандинавов?
Последний абзац верен. Просто Рюрик - более менее независимая и беспристрастная фигура. Если бы они не договорились на Рюрике, началась бы кровавая грызня за власть. И все это понимали. И так сложилось, что никто этого не захотел.
Да и на пост-имперском пространстве бандитизм процветал. А потом крышевальники собрались в одну большую ОПГ и превратили недавно уничтоженную империю в площадку для поборов
Видеоролик однозначно понравился, доступно вводит в социальный дискурс. Кстати, концентрация излишков в отдельных руках в том числе сделала возможным такое производство (излишки -- это ресурсы, ресурсы дают возможность производить больше, а чем больше производишь, тем дешевле производить). Государство есть некоторая форма организации общества и производства, берущая своё начало с необходимости накапливать и защищать излишки узкого круга лиц. Даже более того, нередко государем становился военачальник, занимавшийся открытым грабежом со своим войском. И, фактически, государство сейчас и есть "крыша", которая за финансовое вознаграждение занимается охраной на добровольно-принудительных началах, охраной в первую очередь права взимать сборы. "как убивали так и будут убивать, как запрещали так и будут запрещать, как сажали и сжигали так и будут впредь" до того момента, пока автоматизация производства не достигнет определенного уровня, пока существующий общественный уклад не создаст новые материальные условия для нового общества. Власть и тяготы крестьян есть плата за то, что мы имеем сейчас, за заводы, газеты и пароходы. Смерти множества людей от беспощадных опытов, например, компанией байер, спасают жизни людей сейчас, позволили создать лекарства.
Условия развития в том и заключаются, чтобы не было такой херни что один клан берет все а остальные ничего. Самые трудолюбивые и талантливые люди выходили и выходят из нищих семей, и создают все блага с минимальными условиями. А вы сейчас восхваляете идиотов которые отбирают весь труд этих изобритателей и просто хороших людей. Мол мы должны быть рабами. У вас с головой все в порядке?
государство всегда было "крышей" тех кто владеет ресурсами. Только сейчас навязываеться догма, что государство это надклассовая структура, а не принадлежащая конкретному рулящему классу. Но в принципе государство это ведь относительно новый термин появившийся только с развитием капиталистического способа производства, первых мануфактур и наёмного труда.
"которая за финансовое вознаграждение занимается охраной на добровольно-принудительных началах, охраной в первую очередь права взимать сборы." - датышо. Инфраструктурные проекты (включая коммуналку), поддержание системы права (внутри и за рубежом), центральный банк и поддержание функции нац.валюты (внутри и за рубежом) - не, не слышал. Потом такие замечательные люди со словами "да нахой нам оно нужно" устраивают гос.переворот, после чего сидят в новоиспеченной банановой республике и не понимают, что пошло не так.
Кстати, можно ещë обсудить вопрос необходимости огромного количества людей и прироста населения в наше и минувшее время, на какие сферы жизни влияет это значение, сколько необходимо для существования цивилизации и т. д.
@@grishinrostislav как количество влияет на права и почему в положительную сторону? Почему для существования цивилизации недостаточно несколько десятков или сотен тысяч человек которые будут выполнять те-же основные виды деятельности но с увеличенным количеством благ (так как их (блага) будут распределять между ощутимо меньшим количеством людей) и частичным или полным уходом аморальных и унизительных профессий присущих цивилизациям с высокой плотностью населения ( шоу эротического характера, рекламная деятельность, обслуживание невостребованных потребностей человека?
@@БорисХренПопадёшь-у1ы Подобная цивилизация подразумевает ограничение численности населения. А это весьма скользкая дорожка. Вне зависимости от методов этого ограничения, нарушается принцип равных прав. К тому же чем больше популяция, тем легче ей реагировать на возникающие проблемы.
Зря рекламу в ролики не добавляешь. За такой охуенный контент нужно получать деньги. Просто не рекламь всякий скам типо пирамид, букмекеров и донатных помоек
@@SergeNikitin коммунисту не нужны деньги, у него есть Светлое Будущее. Где ни эллина, ни иудея. И проще верблюду пройти в игольное ушко, чем богатому войти в Светлое Будущее
Я уже давно подписан на этот канал, года два:) Читая комменты, любопытно наблюдать за эволюцией сообщества подписчиков, от довольно радикальных "правых", до, теперь уже, довольно таки, радикальных "левых" 😆
Стоит отметить, что за последние двадцать пять тысяч лет мозг человека полегчал на сто грамм. Охотникам-собирателям приходилось быть умнее, чем крестьянам.
@@user-yp9vj7 А где было сказано,что его нео-кортикальная структура и плотность нейронов изменилась? Охотник,которому приходится запоминать кучу вещей,знаков и местностей гораздо умнее земледельца который сидит на одном месте.
Размер мозга разных народов может тоже отличаться, на пару сотен грамм, но это далеко не значит, что часть планеты населена олигофренами. Мозг уже пробил некоторый "порог", ниже которого он не опускается и даёт людям разум.
Очень хороший доклад в целом. Единственное, на чём я бы дополнительно сделал акцент - что религии это не просто инструмент порабощения, это ещё и институт осмысления реальности, в том числе предтеча науки.
Согласен. Религия - это первая попытка человечества рефлексии над миром и его устройством. Хоть я и коммунистических взглядов. Но термин "инструмент порабощения" мне не нравится в концепции всей человеческой истории, в последние несколько столетий еще могу согласится. Так даже Цари публично не могли нарушать те же религиозные ограничения. По этому данная формулировка чрезмерно Пафосная. Так же можно в прицепе высказаться о законах в целом, что они порабощают людей, а не являются "договором в общежитии", чего делать нельзя, и что как нужно делать.
Как говорил один умный муж:"Идею в Бога вложила в человеческий разум сама природа". Мистическое мышление существует с нами до сих пор, это источник философии, религии и даже искусства - часто всё понемногу. Те же восточные религии (конфуцианство, даосизм, буддизм, некоторые ветви индуизма) - это и образ жизни, и традиции, и философские принципы, и немного молитв колесу. Так что мистическое мышление может быть благом, побуждением к поиску истины, так и проблемой, в виде слишком фанатичных к догматам людям.
Отличное видео, спасибо что радуете нас контентом Возможно в будущем будет видео Демократия лучше монархии? Мне кажется много чего интересного можно поднять
Демократия прошлого, это не власть народа. Это власть граждан Полюса. То есть Мужчин с определенным уровнем достатка. Рабов, бедных крестьян - не кто слушать не станет. И по итогу получается что Демократия это вариант плоской Монархии. А Монархия это вариант ступенчатой демократии.
Я как молодой член правящего класса, не способный на великие свершения за счет собственных навыков и усердного труда, но имеющий доступ к несоразмерной доле прибавочного продукта, с уверенностью утверждаю, что Цивилизация без всяких сомнений лучше Варварства и уж тем более Дикости.
При демократии каждому гражданину гарантировался один раб, и если гражданин не мог купить раба сам, то он получал раба в дар от города. А в среднем при демократии на одного гражданина приходилось до 4 рабов.
Потому что согласно тезису, демократ-гражданин должен не в грязи копаться а вникать в дела государственные и развиваться. Но да, я тоже как раз об этом факте подумала при упоминании демократии.)))
Цивилизация - от слова город, т.е. даже 1 город уже цивилизация. В Элладе и Шумерии были города-государства - единственно возможный масштаб для прямой демократии. В Риме была республика - именно этот тип правления и называют сейчас демократией, хотя к ней она имеет весьма мало схожего. Что касается военной демократии - она была весьма условна примерно как в Запорожской Сечи: войско могло высказать волю, но только в момент когда такой шанс есть. В остальное время власть вождя почти абсолютна.
Вы путаете. Цивилизация от латинского civilis - гражданский, государственный. город это опосредованный признак цивилизации ,так сказать ,последствия её. В риме республика перетекла в империю ,ибо классовость этой республики не скроешь даже самой большой тогой ,ведь начиналась римская цивилизация с царей. а где классовость ,там нет ничего похожего на современные представления о демократии.
Касательно демокритии в Греции: Право голоса имели только граждане Афин (а гражданином надо ещё стать), то есть ни у рабов, ни у женщин никаких политических прав не было
@@sandris5997 я вижу, как при ней пожили другие и к чему это привело. Поэтому я сделаю что угодно, чтобы ее не было там, где есть я. АБСОЛЮТНО что угодно. Неприемлемой цены не существует
избирательный ценз - весьма полезная штука. Негоже давать избирательное право каждому холопу. Например, если человеку нечего терять имущественное он может проголосовать за любой кипишь (вроде "Партия любителей пива" в 90х). В любом случае - демократия - диктатура правящей элиты
Мне кажется в этом прекрасном, без шуток, видео немного не верно поняты причинно следственные связи. Земледелие дало возможность плодится людям, и когда людей стало достаточно много, смог зародится "правящий класс". Если бы условные "варвары" смогли бы плодится так же, у них так же появился бы "правящий класс". Когда условные 10 человек живут в одном месте, они все у друг друга на виду. И обмануть их весьма не просто, ведь если я отберу у одного что-то остальные об этом тут же узнают. А вот если есть 1000 условных человек, собрать компашку в десяток, чтобы изымать у других по чуть чуть, гораздо проще. В защиту "цивилизаций" скажу, что в отличии от примитивных сообществ, они имеют возможность не только аккумулировать и собирать ресурсы но и целенаправленно тратить их на что-то. Будь то постройка акведука, пирамид или война с соседними племенами.
А ещё та же армия не только объедает тех же земледельцев с ремесленниками, но и как ни странно защищает от ограбления теми же варварами. Давая возможность расти городам и производству в городах. А вместе с тем и появляться новым методам производства. Но это с позиций вульгарного марксизма несущественная мелочь.
Не совсем так. Кулак в общине спокойно обьедал соседей, и они прекрасно всё видели, понимали, за что и прозвали его мироедом, но сделать ничего не могли, потому что на стороне мироеда была цивилизация. Без цивилизации, то есть при реальной демократии, ему рога обламывали на раз.
@@DrovalNaper "несущественная мелочь", которой "вульгарный" К. Маркс посвятил десятки страниц. ;) Но высказывание мнения куда важнее знания "матчасти" )))
@@fostergrand4497 именно благодаря этому СССР превратился в ведущего импортёра продовольствия? Сколько коров было в Российской империи начала 20 века, сколько в СССР 1930-х, сколько в СССР 1960-х и сколько сейчас?
@@Himasthla «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозом в искусстве рабства»
В общем, как можно видеть, циилизация не является злом сама по себе. А лишь непомерные аппетиты феодалов. И несправедливое распределение. Образно говоря, крестьяне согласны оплачивать содержание воина-защитника, кузнеца (то есть человека индустриального труда), алхимика (то есть учёного). А вот паразитарный класс бояр сюда не вписывается, как и духовенство. В этой сети трудовой специализации не нужны нетрудовые люди.
как бы стоит упомянуть, что альтернативу сбору дани могли представлять набеги отбитых соседей, сожжение деревень и угон в рабство, так что дань выглядела предпочтительнее. Сравнение с 90-ми тоже некорректно, так как дань в виде налога уже собиралось государством
Очень интересная тема! Посмотрел на одном дыхании. Единственное, что я считаю, что казачество не было сформировано уходниками, они просто в последствии к ним примкнули. Очень точно подмечено, что у варваров была пусть и военная, но демократия.
Тут вы заблуждаетесь. Так по-видимому вы воспринимаете Уходников как маргинальную массу самых нищих крестьян. Но причин так думать нет. Общество всегда не однородное. И многие кто только начинали тонуть в кабале, могли еще до своего разорения с мекнуть к чему идет дело, и сбежать еще при средствах к существованию. При чем с толпой крепких сыновей, прихватит дочек тех кто отчаялся и бежать не решается, не веря на свой успех без денег.
Места где появились Казаки - это дикое поле. Там постоянно разбойничали кочевники. Медленно и эволюционным путем там не кто появится не мог. Это массовое переселения. А люди если все хорошо, с насиженных мест не срываются.
Хороший выпуск, логический, правдивый, простые люди в любых гос вах как рабами были так по сути ими и остаются, с разницей, что где-то свобод больше, а где-то меньше
Думал автор скатится в " плохую цивилизацию и хороших варваров " . К счастью все более менее объективно, правда то, что все это было и у варваров говорится в одной фразе, почти в конце )
@@Namber7 На самом деле н упускает одну важную деталь - что переход к технологичному обществу и к развитию как таковому не возможен без цивилизации. И тут он нам загоняет , что " У варваров было больше времени и плевать что не было достижений цивилизации " Честно говоря все это отдает каким-то " крестьяно-центричным марксизмом ".
@@trytolive8427 может и отдаёт. Лично у меня сейчас нет желания размышлять, "стоило ли ухудшать жизнь большинства людей во имя прогресса и развития человечества или нет?"
Нет, видео предвязто - автор отрицает что именно цивилизации люди обязаны достижениям свободы человека как личности. И почему идет сравнение именно с крестьянством средних веков ? Да, тогда для крестьян были ужасные условия, и в условиях без крепостного труда человеку было бы проще собирать урожай. Но были бы у него даже тогда - телеги, плуги прочие достижения цивилизации ? Автор просто все преломляет через крестьянскую призму, игнорируя, что современные свободы , технологии и медицина - все плод цивилизации. на Земле до сих пор есть сножество религиозно-варварских и варварских-племенных сообществ . Им кто-то завидует сейчас ? Сравнивать ВЛАСТЬ и худшие аспекты эксплуатации человека с примитивным общинным строем и на основе этого говорить, что " без цивилизации было бы среднему крестьянину относительно лучше " - сомнительно. Прямо какой-то крестьяно-центричное левачество. Да, люди бежали от властей, безжалостных законом и налогов, но в итоге это привело к формированию более свободный общество и государств, Америка как пример. И так будет и дальше в истории, это естественно, но это не значит, что варварство=свобода.
Основное отличие цивилизации и варварства кроме власти меньшинства над большинством, наверное в концентрации ресурсов и направлении их в сторону получения превосходства над подчинёнными(кнут и пряник), внутри своей тусовки (мода, образование, поэзия, религия, манеры), над врагом(оружие, доспехи, кони, металлургия, машиностроение, ракеты).
@@videoberesta Суть в том, что цивилизация способствует техническому и научному и культурному развитию и она же позволяет эти достижения сохранять и как следствие преумножать что = развитию как таковому. Способны ли варвары к достижениям цивилизации, без построения соответствующего общества ? И что - среди варваров в разное время не было работорговли , угнетения. кровной мести, набегов и грабежей. которые почему-то приписываются только цивилизации ? У нас и сейчас полно религиозно-варварских обществ, просто стран где все на варварском уровне и они ничего не создают, только пользуются благами и изобретениями цивилизованного мира. Варвары эту в первую очередь - право сильнейшего/хитрейшего. Конечно и в современной цивилизации это правило действует негласно, хотя тут оно скорее как право " умнейшего/самого приспособленного" . Однако закрепленные права человека и то, что современная цивилизация по итогу через море крови и боли пришла к человеческой жизни и свободе личности, как к высшей ценности это все-таки кое-что. И это куда лучше чем, религиозные догмы и племенные обычаи. И без развития, это вряд ли было бы возможно. И это мы опять оставляем за рамками, достижения ученых и науки, которые стали возможны при отходе от религиозного мышления , как следствие развития общества. Сравнивать все с ужасным феодальным закрепощением, просто не правильно.
@@trytolive8427 цивилизация это закрепления права сильнейшего, хитрейшего. Остальные в аграрном государстве имеют право только работать за прокорм. В быту крестьянина РИ 19-го века было не многим больше новшеств нежели тысячу или две тысячи назад.
@@videoberesta Но и в варварском обществе тоже самое, но одни со временем учатся не грабить и не убивать соседей а другие сидят без лекарств и достижений науки. Вот и разница . Как легко вы игнорируете большую часть того, что я написал )
Boosty: boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
Как же автор замечательно подбирает видеоряд под свои слова о нашем высоком цивилизационном уровне, браво!
Серьёзный текст и соответствующий рофельный видеоряд - фишка этого канала.
Я, хотел тоже, это написать 🥺
А заставки в видео? Пикчи просто 10 из 10. Самые любимые те, где отсылка на властелин колец.
Мужика в латах не было. незачёт.
@@izmej9885 от классики до баяна, одна неудачная шутка, по этому лучше не злоупотреблять латами).
каеф - впервые вижу что кто-то в публичном не экспертном пространстве выкупил идею постиндустриализма. а то у массы в головах дико насрано. например под "сферой услуг" все понимают какое-то примитивное принеси-подай и ассоциируют с деиндустриализацией, и забывают, что авиаперевозки, телекоммуникации, технологичная медицина и прочее это тоже сфера услуг вооще-то.
да, лизинг обородования тоже, программное по.
Без индустриальности ни одна из услуг не работает
Весь интернет вприцнпие это и есть сфера услуг, и тут не скажешь что это какая-то простенькая сфера в экономике, учитывая какие связи с другими сферами это породило
Ну, для думающих людей логично, что постиндустриализм, это надстройка над индустриальным обществом, а не замена.
индустрия - это инфраструктура, "дороги" по которым ездит постиндустрия.
"жили в лесу, молились колесу" - я под столом! Шикарно.
в свете текущих событий, уж не так и плохо!
лучше колесу, чем еврейскому племенному божку
Выражение ещё у Шолохова встречается
"Живём в лесу, молимся поломанному колесу"
@@Stripdancer100
Так-то ещё до него это выражение существовало...
@@ВСВС-т3ъ Тем более
Навело на мысли. Видео не дает конкретного ответа и это хорошо. Потому что дает понимание неоднозначности роли цивилизации в нашей жизни. Спасибо, @Береста. Поправляйся поскорее!
Просто субъективно все.
А что тут было неоднозначного 😂 мы рабы и крутим винтики системы , каждый делает это на своём уровне , большинство благ цивилизации придуманы , чтоб больше с нас поиметь . Всё просто как 2 плюс 2 .
Отличный канал. Всегда смотрю. Нравится чёткое перечисление научных фактов, рассудительность и аргументация.
Есть такое. Хотя местами левизна взглядов сильно выступает. Даже тут чувствуется дух коммунизма, который выступает за упразднение государства. )) Кстати, не представляю, как коммунисты и анархисты собираются поддерживать высокий уровень цивилизации без государства. Как можно обойтись без гос аппарата, то есть без людей, наделённых функцией управления, в большом сложном обществе с разделением труда и вот этим всем?.. На мой взгляд, социализм на практике вполне достижим, а вот коммунизм - это чисто умозрительная утопия. Коммунизм возможен разве что в небольших примитивных обществах.
P.S. Не согласен, что средневековая экономика была построена на зависимых крестьянах. А уж тем более раннесредневековая (5-11 века) с родо-племенным строем, кровной местью ("Убьёт человек человека, то мстить брату за брата" - Русская правда начала 11 века) и относительно слабым феодализмом. За остальные части света не уверен, но в Европе, в том числе на Руси, бОльшая часть крестьян тогда была свободной или лишь частично зависимой с правом ухода от феодала. Крепостных и рабов в те времена было меньшинство. Лишь в новое время в некоторых странах утвердилось так называемое второе издание крепостничества (в России это конец 16 - середина 19 века), когда действительно большинство населения стало зависимым.
По поводу Скандинавии. Там действительно большей частью крепостничество было развито слабо. Как сказал выше, при условно "первом издании" крепостничества, которое было у всех народов (или у их прямых предков, если народ новый) на раннем этапе их истории, рабы составляли лишь небольшую часть населения. Но вот в Дании крепостничество было развито сильнее, чем у соседей. В Зеландии "второе издание" зародилось в конце 15 века и просуществовало до начала 18-го (см. Vornedskab).
В защиту цивилизации вот что скажу. Рабство, судя по всему, существовало ещё в палеолите. Рабочие рабы тогда особо не были нужны, но вот сексуальное рабство вполне себе. У нас есть свидетельства захвата женщин в наложницы охотниками-собирателями исторического времени. Так что можно экстраполировать это на доисторический период. То есть люди с каменного века до нового времени порабощали друг друга без зазрения совести. Хоть оседлые, хоть кочевые, хоть охотники-собиратели, хоть земледельцы и скотоводы. У кого-то это было развито больше, у кого-то меньше, но это явление присутствовало у всех. Даже упомянутые Берестой беглецы на периферию государства рабства не отменяли. Если брать большие регионы РИ, а не отдельные провинции, то рабство существовало везде: на Юге (та же казацкая старшина часто становилась владельцами крепостных, а рядовые казаки продавали себя в крепостничество или воровали других и продавали на Кавказ или туркам), на Севере, в Северной Азии/Сибири (в середине 18 века крепостных там было около 10 тысяч). Причём не только у русских, но и у местных инородцев. Хотя у инородцев рабов было, конечно, поменьше, учитывая уровень их развития (примитивные скотоводы, а местами вообще охотники-собиратели). Кстати, у кавказцев тоже было рабовладение. У черкесов/кабардинцев в 19 веке так вообще было второе издание крепостничества: большинство крестьян у них было крепостными. Так вот возвращаясь к цивилизации. Достоверно многие тысячи лет и вполне вероятно многие десятки тысяч лет рабство было обыденным легальным институтом у человечества. И лишь в новое время европейская цивилизация, периферийной частью которой является и Р оссия, запретила рабство у себя и во всём мире. Ещё раз, именно европейская, а не какая-либо другая, и именно цивилизация, а не дикари.
@@jus_sanguinis да как хочешь назови. Пашешь ты на дядю за еду или за ипотеку - суть не изменилась.
Государство это машина, как любая другая машина она не терпит помех в её шестерёнках. И ей не важно что думает эта шестерёнка, была ли она верным слугой или вечной помехой тормозящей процесс. И я не буду давать оценку этой машине, думай сам
@@jus_sanguinis, а как поддерживать тех, кто не в состоянии прокормить себя, если не будет института изъятия части продукции от тех, кто обладает излишками? Государство или самоорганизация общества при коммунизме всё равно должны быть.
Как может не проступать левизна, если аудитория - русскоязычное население, постсоветское общество, воспитание которого так или иначе завязано на идеологию советского общества.
И классный видеоряд!
Береста, больше радуй своим контентом. Он нам очень помогает
Благодарность патронам и патронессам за поддержку канала, я пока, увы, такой возможности не имею! И потому рад каждому видео и вашему участию в мой досуг!
С недавних пор автор завёл себе сбер. Теперь по мере возможности можно заплатить чеканной монетой, а не только патронировать.
"Группа лиц, живущая сборами излишков с основной массы". Потрясающе звучит. Я теперь своих друзей детства (гопничков с рабочей окраины) буду называть только так.
Очередной нашёлся, спокойное видео, нет, надо прийти и сказать что-то глупое
а я президента и чиновников
Как же филигранно, у автора канала, получается выбирать темы для роликов. Как всегда очень интересно. Благодарю за новый выпуск.
Как насчёт рассказать о катастрофе бронзового века?
И заодно о причинах развала Римской Империи
@@alexfiend7695 это было, в том или ином виде, в прошлых в видео
@@Istoriya_legko про развал римской империи? Просто про катастрофу я кроме ролика мудреныча и несколько часовых лекций не встречал
А че там рассказывать? "катастфрова бронзового века" = "переход от бронзы к железу".
Это позволило вооружиться большему количеству варваров.
И радостные варвары пошли грабить юга (потому что юга они богаче, больше там цивилизации и излишков).
А уж дальше все сводится к перечислению мест и цивилизаций, которых ограбили эти самые варвары.
Как наваляли Трое, как дорийцы пришли в Элладу. Народы моря грабили Левант и Египет.
В двух словах всё.
Лучшая подача материала что мне встречалась на просторах ютуба, спасибо за работу.
Нарезки Бересты просто гениальны!
Тут стоило ещё добавить, что это меньшинство, живущее на собираемые налоги, обладало большим количеством свободного времени и ресурсов, поэтому оно могло заниматься вещами, которыми обычный крестьянин не мог и не хотел заниматься, а именно наукой, архитектурой и искусством
Почему же "не хотел"? В первую очередь крестьянин не имел возможности
Философия - это наука о том, как доходчиво объяснить греческому крестьянину, что он не достоин чего-то большего... Искусство - это материальное обоснования ВЕЛИЧИЯ человека. Архитектура - это дополнительное подчёркивание статуса - ну как "девятка" в девяностые, или особняк со львами и золотые цепи с малиновым пиджаком.
ну конечно, все хотят лежать на печи и ничего не делать, а урожай сам себя посадит, вырастит, соберет и накормит всю (не самую маленкую) семью или общину.
@@AIpasonic " поэтому оно могло"
@@AIpasonic Такие тоже есть, но их такое меньшинство(в и так уже меньшинстве), что особо не заметно. Куда чаще такие деятели выходят из так называемого "среднего класса" ну или из "самых бедных , среди богатых". Но с учетом того, что общий уровень что науки и искусства и так опущен низко(как раз таки этими самыми олигархами и чиновниками), то зачастую результат тоже не ахти.
Знаешь, может, кому-то это и не нравится, но мне крайне приятно от того, что ты прогоняешь одни и те же тезисы каждый ролик. Материал реально закрепляется, а к тому же, удаётся лучше в голове связывать взгляд на одну и ту же вещь с разных сторон.
Больше лекций по истмату! Очень полезные знания.
Нормально приорал с карты Игоря. 🤣Автор умеет в юмор!
Серьезный философский анализ истории государства, приятно слушать думающего автора. Спасибо. И видеоряд тоже классный :))
ну филофский анализ тоже разный может быть. Некоторые философы развитие общества и государства агализируют, так сказать, с точки зрения идеализма: бога, духа, воли, менталитета и пр. Береста стараеться подходиь к истории с позиции исторического материализма.
@@Alex43687 менталитет к идеализму приписывать не стоит
За видеоряд хотелось бы поставить дополнительный лайк.
Как всегда отлично. Очень рад, что однажды наткнулся на этот канал. Куча полезной и интересной информации поданой хотя бы с попыткой объективности. Спасибо
Береста настолько хорош, что я замедляю скорость видео до обычной, чтобы растянуть удовольствие)) цивилизация хороша для тех, кто находится на верху иерархической пирамиды, при отсутствии социальных лифтов, пребывание в низу пирамиды означает ежедневное выживание.
На мой взгляд он в одном ошибся ... не больше социальных лифтов ... а просто стало больше ступенек в этой пиромиде .
Если вышел ролик Бересты, значит следующие 14 минут пройдут великолепно увлекательно)
И вы только гляньте где мы сейчас.
В прошлом, вас бы сочли безумцем, расскажи вы им о том, что творится сейчас в мире. А теперь это обыденность.
Если кто то начнет вам говорить что человечество обречено, вспомните, через что оно прошло и где оказалось. Уверен, будущее будет непознаваемым для нас.
Просто и понятно, а правильный подбор кадров под текст просто выше всяких похвал. Шикарный канал и автор.
Очень интересный и обосновынный взгляд на вещи. Спасибо за прекрасное видео! К сожалению. мой донаты на бусте не работают, сайт пишет, что есть проблемы с оплатой через Visa. 🙄
Ролик топ, огромное спасибо автору за такой труд и к сожалению без монетизации(
Ну добровольные пожертвования всё-равно приносят автору денежку
@@Istoriya_legko Ну у русскоязычных ютуберов всё-таки обычно большая часть пользователей с России + с СНГ не особо много платят кроме России
@@Istoriya_legko Оу, пожалуй подпишусь на тебя)
Смотрю каждый ролик, один из моих любимых каналов
Очень интересно и познавательно. Спасибо огромное!🙏🙂
То чувство, когда во время просмотра видео пришла квитанция на оплату налогов 😐
Потешился, а дань бункерному вовремя уплати☝️
Согласен с каждым словом, кроме выражения "сказанное выше". Выше сказать нельзя. Или изложенное выше (о тексте), или сказанное ранее. С уважением.
Потрясающее видео - емкость, простота и наглядность, соседствует с грамотной аргументацией, и плюс немножко юмора - браво!
В таком случае возникает уже неоднократно озвученный вопрос - в чем причина приглашения Рюрика на земли Древних славян, если их жизнь после этого стала хуже? Скандинавы,получается, славян завоевали а позже растворились в них?
Или их пригласили добровольно для осуществления военных реформ, как спецов?
Ибо, понятно, у древних славян практически не было доспехов и кавалерии, большая часть оружия - метатели дротиков и луки.
Поэтому Рюрик и был приглашён в качестве "крыши", чтобы славяне научились изготовлять и использовать доспехи, воевать в строю в крупных битвах, дабы их не завоевал кто-то, кто относился бы к ним слишком жёстко, а потому выбрали Рюрика, который властвовал бы не так деспотично, как кто то иной?
Или у славян уже оформились свои собственные элиты, которым понадобилась помощь скандинавов?
Последний абзац верен. Просто Рюрик - более менее независимая и беспристрастная фигура. Если бы они не договорились на Рюрике, началась бы кровавая грызня за власть. И все это понимали. И так сложилось, что никто этого не захотел.
Огромное спасибо товарищу Бересте ! Очень интересная тема !
Кушающий феодал такой прикольный , жду его больше чем рыцаря
Поздравляю с 300 тыс подписчиков, бро!!! :)
Да и на пост-имперском пространстве бандитизм процветал. А потом крышевальники собрались в одну большую ОПГ и превратили недавно уничтоженную империю в площадку для поборов
Здравствуйте! Надеюсь Вы выздоровеете. Очень интересные видео снимаете, есть над чем подумать.
Видеоролик однозначно понравился, доступно вводит в социальный дискурс.
Кстати, концентрация излишков в отдельных руках в том числе сделала возможным такое производство (излишки -- это ресурсы, ресурсы дают возможность производить больше, а чем больше производишь, тем дешевле производить). Государство есть некоторая форма организации общества и производства, берущая своё начало с необходимости накапливать и защищать излишки узкого круга лиц. Даже более того, нередко государем становился военачальник, занимавшийся открытым грабежом со своим войском. И, фактически, государство сейчас и есть "крыша", которая за финансовое вознаграждение занимается охраной на добровольно-принудительных началах, охраной в первую очередь права взимать сборы.
"как убивали так и будут убивать, как запрещали так и будут запрещать, как сажали и сжигали так и будут впредь"
до того момента, пока автоматизация производства не достигнет определенного уровня, пока существующий общественный уклад не создаст новые материальные условия для нового общества. Власть и тяготы крестьян есть плата за то, что мы имеем сейчас, за заводы, газеты и пароходы. Смерти множества людей от беспощадных опытов, например, компанией байер, спасают жизни людей сейчас, позволили создать лекарства.
респект за цитату
Условия развития в том и заключаются, чтобы не было такой херни что один клан берет все а остальные ничего. Самые трудолюбивые и талантливые люди выходили и выходят из нищих семей, и создают все блага с минимальными условиями. А вы сейчас восхваляете идиотов которые отбирают весь труд этих изобритателей и просто хороших людей. Мол мы должны быть рабами. У вас с головой все в порядке?
Мы кочевники такую хуйню не поддерживаем. Все должно решаться на Курултае!
государство всегда было "крышей" тех кто владеет ресурсами. Только сейчас навязываеться догма, что государство это надклассовая структура, а не принадлежащая конкретному рулящему классу. Но в принципе государство это ведь относительно новый термин появившийся только с развитием капиталистического способа производства, первых мануфактур и наёмного труда.
"которая за финансовое вознаграждение занимается охраной на добровольно-принудительных началах, охраной в первую очередь права взимать сборы." - датышо. Инфраструктурные проекты (включая коммуналку), поддержание системы права (внутри и за рубежом), центральный банк и поддержание функции нац.валюты (внутри и за рубежом) - не, не слышал. Потом такие замечательные люди со словами "да нахой нам оно нужно" устраивают гос.переворот, после чего сидят в новоиспеченной банановой республике и не понимают, что пошло не так.
Помимо заглавных тем и сути, как же я обожаю различные вставки! 👍😄
Честь и хвала Бресте! Мы действительно ничего не знаем о жизни вне цивилизации. И это плохо, т. к кто не знает прошлого не увидит и будущего.
12:30 "молились колесу..." Кровь для Бога крови! Черепа для Трона черепов!
Хаосит на борту!
Береста меня окончательно пугает своими симпатиями к анприму🤣🤣🤣
Так база же
@@PIGmalioun не, дефолт
@@PIGmalioun уга буга же
Технологии ведут нас к гибели, это очевидно.
Либо анприм, либо социализм
@@ВикторОрлов-щ6х социализм не возможен, а вот анприм вполне.
Как всегда, интересно и познавательно. Благодарим за работу.
P.S.: автор, поправляйся
Кстати, можно ещë обсудить вопрос необходимости огромного количества людей и прироста населения в наше и минувшее время, на какие сферы жизни влияет это значение, сколько необходимо для существования цивилизации и т. д.
Чем больше тем лучше.
@@RedHender основание?
@@БорисХренПопадёшь-у1ы Как минимум - концепция равных прав граждан. Опять же чем больше людей - тем больше возможности цивилизации в плане развития.
@@grishinrostislav как количество влияет на права и почему в положительную сторону? Почему для существования цивилизации недостаточно несколько десятков или сотен тысяч человек которые будут выполнять те-же основные виды деятельности но с увеличенным количеством благ (так как их (блага) будут распределять между ощутимо меньшим количеством людей) и частичным или полным уходом аморальных и унизительных профессий присущих цивилизациям с высокой плотностью населения ( шоу эротического характера, рекламная деятельность, обслуживание невостребованных потребностей человека?
@@БорисХренПопадёшь-у1ы Подобная цивилизация подразумевает ограничение численности населения. А это весьма скользкая дорожка. Вне зависимости от методов этого ограничения, нарушается принцип равных прав. К тому же чем больше популяция, тем легче ей реагировать на возникающие проблемы.
Братуха у тебя на столько интересные обзоры на все, ощущается компетенция.
Ждём новых видосов.
Ты красава!
Спасибо автору, ролик - шедевр, без всяких оговорок.
Очень,очень, очень хороший ролик.
Факты, видеоряд - огонь.
Береста как всегда отличный контент выдаëт. Спасибо. Выздоравливай.
Видеоряд каждый новый ролик приводит в восторг)
Мне нравится как Береста просвещает подписчиков об устройстве общества
Каждое видео - это большая и хорошо проделанная работа. Спасибо автору.
Лайк, как всегда. Смотрю все ваши ролики, неинтересных не бывает.
12:07 "...нелицеприятных современному человеку вещей"
Нелицеприятный = беспристрастный, справедливый.
Как пел Егор Летов: "Убей в себе государство!"
Зря рекламу в ролики не добавляешь. За такой охуенный контент нужно получать деньги. Просто не рекламь всякий скам типо пирамид, букмекеров и донатных помоек
Если думаешь что аудитория как-то не так отнесетя, просто ставь таймкоды на рекламу, чтобы те кто не хочет смотреть ее просто прлматывали
Он не может, он коммунист
@@Funt_Izuma здорово конечно, но кушать-то надо, тем более на сколько я знаю он переехал в частный дом, а там деньги нужны примерно всегда
@@SergeNikitin коммунисту не нужны деньги, у него есть Светлое Будущее. Где ни эллина, ни иудея. И проще верблюду пройти в игольное ушко, чем богатому войти в Светлое Будущее
сказанул,,, а кто еще нынче рекламу покупает ?
Я уже давно подписан на этот канал, года два:) Читая комменты, любопытно наблюдать за эволюцией сообщества подписчиков, от довольно радикальных "правых", до, теперь уже, довольно таки, радикальных "левых" 😆
вижу ролик - ставлю лайк
Всегда с удовольствием смотрю ваши видео. Хочу сказать вам огромное спасибо от всей души)))
Есть такая книга Дж. Скотт - "Искусство быть неподвластным. Анархическая история высокогорий Юго-Восточной Азии". И судя по видео автор ее читал ...
Блин, подписывай откуда кадры - постоянно хочется посмотреть эти фильмы...исторические которые). За работу спасибо! Молодец и удачи!
Стоит отметить, что за последние двадцать пять тысяч лет мозг человека полегчал на сто грамм. Охотникам-собирателям приходилось быть умнее, чем крестьянам.
@@user-yp9vj7 А где было сказано,что его нео-кортикальная структура и плотность нейронов изменилась? Охотник,которому приходится запоминать кучу вещей,знаков и местностей гораздо умнее земледельца который сидит на одном месте.
Размер мозга разных народов может тоже отличаться, на пару сотен грамм, но это далеко не значит, что часть планеты населена олигофренами. Мозг уже пробил некоторый "порог", ниже которого он не опускается и даёт людям разум.
Спасибо за видео. Чем больше узнаю от вас, тем больше понимаю: люди в прошлом не были дремучими.
Откуда карточка с Игорем? Вот в это я бы поиграла!))
Ролик как всегда на высоте.
Каждый раз восхищаюсь работой. Видеоряд на высоте.
збс ,познавательно. В северных районах нихуэро не растёт . Либо скот разводили либо рыбов ловили . Англичане конкретно от викингов отгребали по полной
Кто такие "англичане"?
В то время как другие блогеры извиняются за качество звука или микрофона, Береста извиняется за качество голоса. Выздоравливайте))
Очень хороший доклад в целом. Единственное, на чём я бы дополнительно сделал акцент - что религии это не просто инструмент порабощения, это ещё и институт осмысления реальности, в том числе предтеча науки.
Согласен. Религия - это первая попытка человечества рефлексии над миром и его устройством.
Хоть я и коммунистических взглядов. Но термин "инструмент порабощения" мне не нравится в концепции всей человеческой истории, в последние несколько столетий еще могу согласится. Так даже Цари публично не могли нарушать те же религиозные ограничения. По этому данная формулировка чрезмерно Пафосная. Так же можно в прицепе высказаться о законах в целом, что они порабощают людей, а не являются "договором в общежитии", чего делать нельзя, и что как нужно делать.
Как говорил один умный муж:"Идею в Бога вложила в человеческий разум сама природа". Мистическое мышление существует с нами до сих пор, это источник философии, религии и даже искусства - часто всё понемногу. Те же восточные религии (конфуцианство, даосизм, буддизм, некоторые ветви индуизма) - это и образ жизни, и традиции, и философские принципы, и немного молитв колесу. Так что мистическое мышление может быть благом, побуждением к поиску истины, так и проблемой, в виде слишком фанатичных к догматам людям.
Отличное видео, спасибо что радуете нас контентом
Возможно в будущем будет видео
Демократия лучше монархии?
Мне кажется много чего интересного можно поднять
Демократия прошлого, это не власть народа. Это власть граждан Полюса. То есть Мужчин с определенным уровнем достатка. Рабов, бедных крестьян - не кто слушать не станет. И по итогу получается что Демократия это вариант плоской Монархии. А Монархия это вариант ступенчатой демократии.
Я обычный варвар, для меня ответ на этот вопрос очевиден
Замечательный видеоряд и тема видео. Вижу Бересту -- ставлю лайк!
Я как молодой член правящего класса, не способный на великие свершения за счет собственных навыков и усердного труда, но имеющий доступ к несоразмерной доле прибавочного продукта, с уверенностью утверждаю, что Цивилизация без всяких сомнений лучше Варварства и уж тем более Дикости.
"туниядец? Стража, а ну-ка отрубите ему голову" (с) Вовка в Тридевятом царстве ,1965г
значит не обижайся)
@Huy шампуром)
Как молодой член, имеющий доступ к доле прибавочного продукта, поддержи хороший канал денюжкой.
@@СтасНик-ф3х Да ладно, и тут ты ?
Давно заметил крайнюю адекватность автора ролика. Подпишусь просто потому что человек хороший.
Новая порция годноты
За неизбежную химическую реакцию, моё почтение)) 👍
При демократии каждому гражданину гарантировался один раб, и если гражданин не мог купить раба сам, то он получал раба в дар от города. А в среднем при демократии на одного гражданина приходилось до 4 рабов.
Потому что согласно тезису, демократ-гражданин должен не в грязи копаться а вникать в дела государственные и развиваться. Но да, я тоже как раз об этом факте подумала при упоминании демократии.)))
Ура, ещё один отличный ролик!
Проблем с голосом не заметил)
Цивилизация - от слова город, т.е. даже 1 город уже цивилизация. В Элладе и Шумерии были города-государства - единственно возможный масштаб для прямой демократии. В Риме была республика - именно этот тип правления и называют сейчас демократией, хотя к ней она имеет весьма мало схожего. Что касается военной демократии - она была весьма условна примерно как в Запорожской Сечи: войско могло высказать волю, но только в момент когда такой шанс есть. В остальное время власть вождя почти абсолютна.
у вас каша в голове, вам бы в школу(
@@kamilrinatovich6750 Вы настолько аргументировано раскритиковали меня, что не могу не согласиться )))
Как же мне нравится интеллигентная аудитория этого канала, особенно в её высокопарных дискуссиях.
Вы путаете. Цивилизация от латинского civilis - гражданский, государственный. город это опосредованный признак цивилизации ,так сказать ,последствия её.
В риме республика перетекла в империю ,ибо классовость этой республики не скроешь даже самой большой тогой ,ведь начиналась римская цивилизация с царей. а где классовость ,там нет ничего похожего на современные представления о демократии.
@@иваниванов-х3э5з можете привести примеры цивилизаций без городов?
12:08 Нелицеприятный - безпристрастный, объективный.
Спасибо за видео!
Почему Игорь редкий, а не легендарка?
Спасибо за интересные ролики. Они просто огонь. 🔥🔥🔥🔥
Давай видео про самые реалистичные варианты событий постапокалипсиса
+
Вы лучший, кто объясняет, что к чему... 🤔👋
Касательно демокритии в Греции:
Право голоса имели только граждане Афин (а гражданином надо ещё стать), то есть ни у рабов, ни у женщин никаких политических прав не было
И это было невероятно здорово. Правда, все еще хуже, чем полное отсутствие намеков на т.н. "демократию"
@@sandris5997 он элита просто.
@@sandris5997 я вижу, как при ней пожили другие и к чему это привело. Поэтому я сделаю что угодно, чтобы ее не было там, где есть я. АБСОЛЮТНО что угодно. Неприемлемой цены не существует
избирательный ценз - весьма полезная штука. Негоже давать избирательное право каждому холопу. Например, если человеку нечего терять имущественное он может проголосовать за любой кипишь (вроде "Партия любителей пива" в 90х). В любом случае - демократия - диктатура правящей элиты
@@Funt_Izuma а к чему такому плохому демократия приводит? Вроде только положительные последствия для большенства.
Здравствуйте.Качество видео на высоте!Поправляйтесь!
"Нашему обществу есть куда расти" - и кадры из фильма "Идиократия". И не поспоришь, действительно есть куда =D
Выздоравливайте!
С выздоровлением! Частичным
Мне кажется в этом прекрасном, без шуток, видео немного не верно поняты причинно следственные связи. Земледелие дало возможность плодится людям, и когда людей стало достаточно много, смог зародится "правящий класс". Если бы условные "варвары" смогли бы плодится так же, у них так же появился бы "правящий класс". Когда условные 10 человек живут в одном месте, они все у друг друга на виду. И обмануть их весьма не просто, ведь если я отберу у одного что-то остальные об этом тут же узнают. А вот если есть 1000 условных человек, собрать компашку в десяток, чтобы изымать у других по чуть чуть, гораздо проще.
В защиту "цивилизаций" скажу, что в отличии от примитивных сообществ, они имеют возможность не только аккумулировать и собирать ресурсы но и целенаправленно тратить их на что-то. Будь то постройка акведука, пирамид или война с соседними племенами.
А ещё та же армия не только объедает тех же земледельцев с ремесленниками, но и как ни странно защищает от ограбления теми же варварами. Давая возможность расти городам и производству в городах. А вместе с тем и появляться новым методам производства. Но это с позиций вульгарного марксизма несущественная мелочь.
Не совсем так. Кулак в общине спокойно обьедал соседей, и они прекрасно всё видели, понимали, за что и прозвали его мироедом, но сделать ничего не могли, потому что на стороне мироеда была цивилизация. Без цивилизации, то есть при реальной демократии, ему рога обламывали на раз.
@@DrovalNaper "несущественная мелочь", которой "вульгарный" К. Маркс посвятил десятки страниц. ;) Но высказывание мнения куда важнее знания "матчасти" )))
@@fostergrand4497 именно благодаря этому СССР превратился в ведущего импортёра продовольствия? Сколько коров было в Российской империи начала 20 века, сколько в СССР 1930-х, сколько в СССР 1960-х и сколько сейчас?
@@Himasthla «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозом в искусстве рабства»
Комментарий в поддержку канала, спасибо за работу!
В общем, как можно видеть, циилизация не является злом сама по себе. А лишь непомерные аппетиты феодалов. И несправедливое распределение. Образно говоря, крестьяне согласны оплачивать содержание воина-защитника, кузнеца (то есть человека индустриального труда), алхимика (то есть учёного). А вот паразитарный класс бояр сюда не вписывается, как и духовенство. В этой сети трудовой специализации не нужны нетрудовые люди.
Как всегда: разумно и непредвзято. Спасибо!
когда после просмотра видео от бересты узнаешь больше чем из 7-летнего курса истории))))
Комментарий в поддержку канала
PS. Нелицеприятный - это не неприятный. Это справедливый.
11:50 главная цель ЛЮБОГО государства - обогащение элиты
Спасибо,как всегда интерестно,ждём новых видео!
Карточка Игоря просто ор! Кто понял тот понял
как бы стоит упомянуть, что альтернативу сбору дани могли представлять набеги отбитых соседей, сожжение деревень и угон в рабство, так что дань выглядела предпочтительнее. Сравнение с 90-ми тоже некорректно, так как дань в виде налога уже собиралось государством
В 90 ые государство было слабое и налоги собирало плохо по-этому всякие бандиты облагали своими налогами тех кто не платил государству
Очень интересная тема! Посмотрел на одном дыхании. Единственное, что я считаю, что казачество не было сформировано уходниками, они просто в последствии к ним примкнули. Очень точно подмечено, что у варваров была пусть и военная, но демократия.
Тут вы заблуждаетесь. Так по-видимому вы воспринимаете Уходников как маргинальную массу самых нищих крестьян. Но причин так думать нет. Общество всегда не однородное. И многие кто только начинали тонуть в кабале, могли еще до своего разорения с мекнуть к чему идет дело, и сбежать еще при средствах к существованию. При чем с толпой крепких сыновей, прихватит дочек тех кто отчаялся и бежать не решается, не веря на свой успех без денег.
Места где появились Казаки - это дикое поле. Там постоянно разбойничали кочевники. Медленно и эволюционным путем там не кто появится не мог. Это массовое переселения. А люди если все хорошо, с насиженных мест не срываются.
Хороший выпуск, логический, правдивый, простые люди в любых гос вах как рабами были так по сути ими и остаются, с разницей, что где-то свобод больше, а где-то меньше
Думал автор скатится в " плохую цивилизацию и хороших варваров " . К счастью все более менее объективно, правда то, что все это было и у варваров говорится в одной фразе, почти в конце )
Ну не вечно же про "плохой меч и хорошее копье" говорить!
Концепция "бон саваж" вообще для различного рода социалистов очень характерна
@@Namber7 На самом деле н упускает одну важную деталь - что переход к технологичному обществу и к развитию как таковому не возможен без цивилизации.
И тут он нам загоняет , что " У варваров было больше времени и плевать что не было достижений цивилизации "
Честно говоря все это отдает каким-то " крестьяно-центричным марксизмом ".
@@trytolive8427 может и отдаёт. Лично у меня сейчас нет желания размышлять, "стоило ли ухудшать жизнь большинства людей во имя прогресса и развития человечества или нет?"
@@trytolive8427 Это называется анархо-примитивизм.
Спасибо за труды, было очень интересно вас послушать)
Нет, видео предвязто - автор отрицает что именно цивилизации люди обязаны достижениям свободы человека как личности. И почему идет сравнение именно с крестьянством средних веков ? Да, тогда для крестьян были ужасные условия, и в условиях без крепостного труда человеку было бы проще собирать урожай. Но были бы у него даже тогда - телеги, плуги прочие достижения цивилизации ? Автор просто все преломляет через крестьянскую призму, игнорируя, что современные свободы , технологии и медицина - все плод цивилизации. на Земле до сих пор есть сножество религиозно-варварских и варварских-племенных сообществ . Им кто-то завидует сейчас ? Сравнивать ВЛАСТЬ и худшие аспекты эксплуатации человека с примитивным общинным строем и на основе этого говорить, что " без цивилизации было бы среднему крестьянину относительно лучше " - сомнительно. Прямо какой-то крестьяно-центричное левачество. Да, люди бежали от властей, безжалостных законом и налогов, но в итоге это привело к формированию более свободный общество и государств, Америка как пример. И так будет и дальше в истории, это естественно, но это не значит, что варварство=свобода.
Телега которую придумали кочевники достижение цивилизации? Личная свобода это обычное состояние любого члена племени первобытной общины.
Основное отличие цивилизации и варварства кроме власти меньшинства над большинством, наверное в концентрации ресурсов и направлении их в сторону получения превосходства над подчинёнными(кнут и пряник), внутри своей тусовки (мода, образование, поэзия, религия, манеры), над врагом(оружие, доспехи, кони, металлургия, машиностроение, ракеты).
@@videoberesta Суть в том, что цивилизация способствует техническому и научному и культурному развитию и она же позволяет эти достижения сохранять и как следствие преумножать что = развитию как таковому. Способны ли варвары к достижениям цивилизации, без построения соответствующего общества ? И что - среди варваров в разное время не было работорговли , угнетения. кровной мести, набегов и грабежей. которые почему-то приписываются только цивилизации ? У нас и сейчас полно религиозно-варварских обществ, просто стран где все на варварском уровне и они ничего не создают, только пользуются благами и изобретениями цивилизованного мира. Варвары эту в первую очередь - право сильнейшего/хитрейшего. Конечно и в современной цивилизации это правило действует негласно, хотя тут оно скорее как право " умнейшего/самого приспособленного" . Однако закрепленные права человека и то, что современная цивилизация по итогу через море крови и боли пришла к человеческой жизни и свободе личности, как к высшей ценности это все-таки кое-что. И это куда лучше чем, религиозные догмы и племенные обычаи. И без развития, это вряд ли было бы возможно. И это мы опять оставляем за рамками, достижения ученых и науки, которые стали возможны при отходе от религиозного мышления , как следствие развития общества. Сравнивать все с ужасным феодальным закрепощением, просто не правильно.
@@trytolive8427 цивилизация это закрепления права сильнейшего, хитрейшего. Остальные в аграрном государстве имеют право только работать за прокорм. В быту крестьянина РИ 19-го века было не многим больше новшеств нежели тысячу или две тысячи назад.
@@videoberesta Но и в варварском обществе тоже самое, но одни со временем учатся не грабить и не убивать соседей а другие сидят без лекарств и достижений науки. Вот и разница . Как легко вы игнорируете большую часть того, что я написал )