Вы как и многие путаете 2 разных понятия Продолжительность жизни, под которой понимают реальную среднею продолжительность жизни людей, которая к слову считается по разному, например коэффициент смертность группы людей определенного аозраста и т.п. и ОЖИДАЕМУЮ продолжительность жизни, на которую как раз и влияет детская смертность, просто сложо ожидаемое люди почти всегда опускают, хотя чаще всего имеется в виду именно эта продолжительность жизни К слову пенсионную реформу стаду скормили как раз подменяя понятие продолжительности жизни, понятием ожидаемой продолжительности жизни, просто опуская слово "ожидаемая" Ведь ожидамая продолжительность жизни действительно выросла сильная, а вот продолжительностт жизни нет.... Стадо опять развели как безмозглых лохов Это как с влажностью воздуха Есть ОТНОСИТЕЛЬНАЯ влажность воздуха, которую всегда и имеют в виду и везде ее озвучивают, но слово относительное почти всегда опускают А есть именно влажность воздха, она абсолютная величина, это не тоже самое что "влажность воздуха" которую всегда имеют в виду
Про анкологию тоже миф скорей всего Сказки что раньше было лучше Так же видел исследование и много мнений, что онкологии было столько же А рост заболеваний происходит как раз в развитых странах с ростом диагностики... То есть рак просто чаще стали определять, а теже 1000 дет назад человек мог просто умиереть и все Рак не рак, никто и не знал
@@pozi8619 Тут можно взять хотя бы тот факт что в наши дни продолжительного стресса стало больше. В состоянии стресса организм перебрасывает все ресурсы на мышцы в ущерб иммунной, пищеварительной и половой системе. Язва это в большинстве своем продукт стресса, что выявили эксперименты на мышах еще сто лет назад. Иммунитет тоже в состоянии стресса хуже отлавливает онко клетки.
@@videoberesta язва это все таки другое, рак от стресса же не появляется В первую очередь это ошибка деления клетки, котооая всегда может быть, они и 100 000 лет назад были Вся эволюция построенна на "ошибках" Да и кстати, язва же вызывается бактериями в первую очередь, возможно эти бактерии так скажем "недавнее" приобретение человека А может и нет... Может язвы и раньше были
@@pozi8619 " это ошибка деления клетки" Так эти ошибки находят и уничтожают Т-лимфоциты, иммунная система. Если понижен иммунитет вероятность рака возрастает. То же с язвой. Хеликобактеры в ряде регионов есть у 90% населения но это не значит что у них всех будет язва. Рекомендую Роберта Сапольского "Психология стресса"
Как же я тебя обожаю мужик, поднимать вот такие исторические темы, которые ещё не набили оскомину и преподносить их так что смотришь на одном дыхании. Топ контент ютуба.
Насчёт рака: где-то читал, что на самом деле средняя заболеваемость раком за века осталась плюс-минус той же, просто с XX в сильно возросла обнаружаемость сего недуга, отчего многие думают, что раком раньше болели меньше. В остальном же, полностью согласен с автором PS. Особенно смешно в наши дни наблюдать как хипстеры-сойджаки отдают кучу денег чтобы питаться как крестьяне 500-700 лет назад
@@_Goodless на этом же канале рассказывалось, что продолжительность жизни как таковая не сильно выросла(особенно если сравнивать со странами СНГ), но вот шанс выжить действительно сильно вырос подняв СРЕДНЮЮ продолжительность жизни.
@@mr.insectoid не сильно выросла это насколько?Даже условные 70 лет вместо 65,это шикарные 5 лет возможности умереть от онкологии вместо более привычных болезней сердца.
@@mr.insectoid да всё верно он говорит, даже небольшая прибавка к жизни увеличивает количество случаев рака на тысячу человек. Никто же не утверждает, что это главный или единственный фактор, просто один из.
Перефразирую старый анекдот. Подвыпивший реконструктор кричит: - А средневековье лучше, чем современность. В ответ тишина. - А средневековье все равно лучше чем современность! Мужик в окне не выдерживает: - Ну чем оно лучше, чем?! - Чем современность.
ох уж эти времена темной эры технологий. Когда люди были с ростом 5 метров и гравитация была слабей. Когда инцест при зарождений рода не мешала генетике деградировать. Когда с планеты Нибиру была поддержка. Когда НЛО корабли были трендовым транспортом средством. Когда род людской вообще не знала что такое болезнь. Когда молитвы работали
Кров битон и все как бы хорошы бетон будет я свой бетон из кровый овци сделал все еще хорошая, хожу и радус и правдо ну 10 овец хваетет тебе на трапинук от длма до туалета.
@@Evangalie хотел съязвить по поводу молитвы, но вспомнил случай лет 10-15 назад. знакомая по интернету сильно заболела. всех своих инет-друзей заставил (сам разумеется тоже) сходить в церковь и помолится-поставить свечку за здравие. и женщине полегчало. лично я абсолютно неверующий, но скрылся в ванне, и молился со всей искренностью - мне было плевать на последствия к себе - главное чтоб женщине стало легче. после этого я сомневаюсь - а прав ли я в своем атеизме?
В сущности, всё относительно. Люди не чувствовали себя менее счастливыми, чем сейчас. Человек вообще так устроен, что у него чувство счастья стремится к некой усредненной отметке. Мы и к хорошему привыкаем, и к плохому. По сути, мы постоянно сравниваем свою жизнь с жизнью окружающих. Если большинство живет лучше, на тебя это будет давить. Но если плохо всем, то это уже вроде как не так и плохо. Например, человеку, который привык к наличию водопровода и канализации, жизнь в селе покажется ужасной. Но тот, кто вырос в таких условиях, вообще не будет обращать внимание на это. При этом, если второму постоянно показывать, как все вокруг не должны в мороз бегать по большому на улицу, то его начнут раздражать собственные условия жизни.
@@dennyb6412 что современный человек в средневековье почувствует себя как в аду, но при этом не нужно считать, что тогда люди переживали из-за того, как они плохо живут. Они умели радоваться тому, что имели, а поводы для радости почти всегда можно найти.
Та по сути вообще все люди живут по ощущениям одинаково вне зависимости от условий. Бедные могут быть счастливы от того немного, что у них есть, а богатые могут депрессовать и с их богатсвтвами. Мозг как бы подстраиваться под условия, и в итоге ментальные ощущения уровня жизни у всех одинаковые.
@@Dmitry-Zakharov Понятно. А то я подумал, что нужно улучшать условия жизни для всех, а не показывать, например, сельскому жителю как замечательно кто-то где-то живёт, заставляя его раздражаться собственными условиями жизни. Или может быть наоборот? Сделать так, чтобы все плохо жили, и вроде как это уже не так и плохо. Или даже оставить всё как есть, а человек уже сам приспособится к собственным условиям жизни. )
@@user-iw4xj4mn1t да. Мажоры ж не просто так скатываются в наркоту и прочий треш. У них мозг перестает вырабатывать эндорфины в ответ на положительные стимуляции, которые стали привычными и обыденными, вот они и находятся в поисках новых источников удовольствия. При этом бедные тем чаще будут чувствовать себя несчастнее, чем чаще они будут видеть богатых и сравнивать свою жизнь с их. В средневековье крестьяне видели знать, сейчас мы видим олигархов и просто мажоров. Причем подспудно крестьяне не могли не чувствовать, несправедливость такого положения дел, ведь знать стала знатью не потому, что они много работали, или просто обладают какими-то выдающимися талантами. А просто потому, что они родились в нужной семье (для того и нужны были пропагандисты-церковники со своими "вся власть от Бога" и помазаниями на царство). И время от времени вспыхивали крестьянские восстания. Сейчас ситуация аналогичная. Любой чувствует, что это несправедливо, когда кто-то обнаружил запасы нефти и газа, кто-то построил инфраструктуру для добычи всего этого, а кто-то в итоге присвоил результаты труда и покупает себе яхты и дворцы, ничего, по сути, не делая. Но сейчас общество далеко не столь религиозно, потому пропаганда изменилась. Вещают о солидаризме, о силе фасций, о необходимости сплотиться против общего врага. Ну и не забывая поливать известной субстанцией всех тех, кто говорит о необходимости справедливого распределения общественных благ.
А вот было бы очень интересно узнать о возможностях смены образа жизни в средневековье. Про всяческие гильдии, касты ремесленников и т.д. Кто и как мог прилучаться к разным социальным группам, и что это были за группы? И об отношения между представителями разных групп, уже точно не помню, но гдето слышал что священники не были обязаны выказывать королям определенные почести, так как были подопечными папы, а не короны. Ну и всякие подобные тонкости средневекового общества.
Смена профессии в средневековье - редкая вещь. Образование было доступно немногим, да и сильно отличалось от современного. Поэтому как правило сын продолжал профессию отца, и такие династии не менялись на протяжении столетий.
@@РоманНеподкупный Там несколько сложнее. Монашек - это одно, а до епископов и кардиналов дойти было непрросто. Там и вопрос образования, и происхождение играли роль. Но да, тожеиспособ кардинально сменить профессию.
Опять же, социальные лифты могли активно работать в периоды смены общественных формаций. Например, в раннем средневековье правитель вполне мог отметить отличившегося солдата-крестьянина из ополчения, произведя его прямо на поле боя в рыцари. В дальнейшем подобная практика исчезла. Или вот те же самые пути "из варяг в греки", да и в целом деятельность варягов, которые из грабителей и торговцев вполне могли осесть в некоторых местах и стать теми же крестьянами и ремесленниками с течением времени. Опять же не был редкостью переход между социальными группами среди представителей аристократии, ну когда старший сын тупо наследовал всё, младший - шёл делать церковную карьеру, а остальные становились вольными рыцарями, могли стать разбойниками, могли отправиться куда-нибудь крестоносить - в надежде обзавестись своими землями, опять же, могли вступить в военно-монашеский орден. Движение же "снизу" - ну вот по большей части в городах имело место. Но тут уже ближе к эпохе Возрождения, когда к примеру человек мог через культуру возвыситься - был например сын красильщика и начал рисовать картины, у бати были деньги, чтобы отдать сына для обучения мастеру, а там он мог и при дворе каком-нибудь устроиться, мог и титул получить в итоге.
Вот не могу согласиться с автором. Про онкологию: ее просто не могли диагностировать. Как и проблемы с психикой. Как и еще миллион возможных заболеваний, которых списывали на "умер и умер, че бухтеть-то". Сама по себе идея перенести проблемы со здоровьем в условиях практически полного отсутствия обезболивающих и антибиотиков - довольно неприятная. А так да, плюсы были, ипотека куда хуже смерти от дизентерии:)
Но это же не значит, что никто не описывал житие с местными проблемами у кладами. Да с учётом высокой детской смертности, в ходе которой бОльшая часть потенциально грустных и чахоточных не доживала до продолжения рода ещё более грустных и чахоточных. И скажу как городской: на природе меньше плохих мыслей, чем в современном бетонном человейнике. +рацион и его качество тоже влияет на желание жить (пока ещё не объявился аскет, проживший 10-20 лет на дошираках)
Крепостное права - не дает тебе гарантированного рабочего места. Сельская жизнь очень не любит лишние рты. Вроде слышал информацию про Японию. Где есть учетные книги по плотности населения на селе за несколько веков. То есть там четко видно, что численность населения не меняет веками. То есть всех лишних людей выкидывают из села. Возможно в перед ногами в могилу.
Предложение по теме для ролика: социальный лифт в средневековье. То есть рассказать об известных фактах, когда человек из низов пробился наверх. Уверен, таковые факты имели место, пусть и не очень часто.
"БЕлый отряд" (Вайт Компани) за авторством КонанДойля. Как раз про такой случай. Да и вообще - война дело прибыльное, особенно, если умеешь заводить правильных друзей.
@@timeythomas4284 Великолепная книга, согласен. Как и "Сэр Найджел" того же автора )) Хотя главный герой Аллейн Эдриксон был все-таки дворянского сословия, просто получив хорошее образование в монастыре, удачно устроился на работу, так сказать. В эту тему можно еще "Квентин Дорвард" упомянуть от Вальтера Скотта. Но это все-таки персонажи вымышленные.
В эпоху становления средневековья рыцарем мог стать почти любой достаточно богатый человек, если у него были деньги на доспехи и оружие. Чуть позже сословия стали полностью закрытыми.
По поводу питья из рек: одно дело, когда воду из реки берет один отшельник, другое - когда целый город, который в этой же реке стирает, сбрасывает туда нечистоты и кто знает, что еще) А по поводу исследования о снижении содержания полезных веществ в современных фруктах/овощах можно приплести теорию заговора о том, что исследование было заказано какой-нибудь ассоциацией эко-френдли-органик фермеров, выращивающих свою продукцию по технологиям двухсотлетней давности и продающих ее по цене крыла самолета)))
Целый город в средние века это обычно несколко тысяч населения, современное население не самого крупного села. Зачем в реку что-то сбрасывать, для этих целей чаще копали ямы.
"Гораздо реже встречалась онкология". Диагностировали ее, видимо, не хуже, чем сейчас. И вели статистику. Упоминание депрессии в контексте средневековья вообще супер. Знаменитая средневековая психотерапия...
И на счёт работы как-то очень просто посчитали. Хотя вспомни Российскую империю , где указы царя не выполнялись и по бумаге народ работал 10 часов а на деле 12-14. И ещё в то время детей больше работало чем сейчас. И в средние века точно не вили статистику а если и вели то бумага не вечна
Мне куда больше понравился момент "Я знавал одного монаха, который всю жизнь пил сырую воду из реки. И ничего, не жаловался". Обалденная дедушкинская логика по типу "если с моими знакомыми так, значит и со всеми так".
@@NIKRETUS по 10-12 часов в РИ работали на заводах. У крестьян с этим было получше. Но там специфика такая, что количество проработанных часов зависит от времени года. Весной на посевной и осенью на сборе урожая приходилось вкалывать с рассвета до заката, летом работы было меньше, но всё равно ухаживать за полями приходилось, а зимой из работы - только кормёжка скотины + бытовуха вроде дров наколоть/воды принести/хлеб испечь. Метод подсчёта скорее всего аналитический - сколько времени понадобится, чтобы сделать такую-то работу такими-то инструментами.
Согласен с автором! Сейчас почему-то принято считать, что наш великий современный мер - это лучшее время из всех что пережило человечество. Но это не обязательно так. Сейчас очень много проблем, которые человечество изобрело само для себя, а прежние проблемы и трудности были побеждены, но зачастую лишь частично, как например болезни. Поэтому мы сейчас живём в плюс минус такое же по счастливости и достатку время, как было и раньше. Не стоит считать себя намного лучше людей, которые жили до нас.
Смотрю порой твои видео просто потому что приятно смотреть. Первый раз скажу тебе Спасибо! Тебя приятно смотреть и слушать, твоя логика более чем приятна для восприятия. GL
Спасибо за познавательный обзор. Но бросилось в глаза пара неувязочек: 1) В последние десятилетия растет количество случаев ОБНАРУЖЕНИЯ рака. Причем, скачки вверх неплохо так совпадают с внедрением новых методов диагностики. Так что, чтобы утверждать, что болеть стали больше, нужно собирать статистику по странам, в которых онкология не развивалась вообще. 2) Может, содержание витаминов, минералов и прочих микронутриентов в продуктах и стало меньше... вот только страдают от нехватки оных в наше время на порядки меньше, чем в средние века или новое время. Сейчас куда больше проблем с макронутриентами, т.е. с их дисбаллансом. Аномально большое количество углеводов при недостатке белков, и это даже если не говорить о вегетарианстве.
По поводу доживания до старости. Дробышевский утверждает, что появление хомо сапиенса (от 240 до 80 тысяч лет назад) напрямую связанно с тем, что люди (в основном женщины) стали доживать до внуков, тем самым: Во-первых, появилась возможность передавать опыт более чем на одно покаление; Во-вторых, детьми стали заниматься бабушки, освободив молодых родителей, дав им возможность эффективно трудиться.
Следующее видео нужно вам запилить, как строить избы без единого гвоздя и чем изба лучше современных домов, как правильно плести лапти и почему они лучше чем кожаные туфли прада. )))
Что интересно в средневековье войны вели элиты, иногда даже сам король, было же время. А сейчас херачеш на работе и думаешь,- зачем? Культ рабско-свободного образа жизни. Хочется работать чтобы жить, а в итоге живёшь что бы работать, что бы кто то жил, а ты на него только на TV смотрел... Грустно всё это... Спасибо за ролик
автор дргое имел в виду: нет кариеса, но зубы стерты - это типичная картина в раскопках сарматских курганов, например. а дробышевский имел в виду не кариес и не стертость зубов.
Бывал на сплавах и мы всегда готовили и пили воду из реки после кипячения. Много где бьют ключи и можно пить сырую. Тут только вкусовые неудобства бывают и речная вода после кипячения это по сути суп ) могут попадаться частицы разные. Всё это безопасно.
Как то давно наткнулся на канал случайно. С тех пор радуюсь, увидев выход нового видео. Смотрю на одном дыхании и жду мужика в латах)) Спасибо, автор)))
Ну наконец-то, эта фоновая мелодия опять появилась. Возможно, именно из-за неё я начал смотреть видео на этом канале, когда он только появился. Просто мне показалось тогда, что мелодия из Стронхолда очень подходит к тематике размышлений на темы средневековья
Я вырос в деревне. Думаю этим можно многое сказать. У нас были и прямо сейчас есть огороды, коровы, куры и пчелы. Картошку, что мы садим сегодня та же самая, что была десять лет назад. И может я и не пил из реки на постоянной основе, но нахлёбывался водой часто.
По поводу строительства дома для молодожёнов всем селом. Бабушка рассказывала как в 1950-м им с мужем дом построили за неделю. Просто все приглашённые на свадьбу, кто мог остаться дольше. Примерно 40 мужчин и 20 женщин. Юг России, как и говорил автор.
Меня можно и в мир без магии, но дайте мне собрать вещи! Прихвачу с собой побольше источников ценной информации. Буду колдуном сам! Сделаю порох. Займусь изготовлением лекарств. Разбогатею, открою массовые производства, построю империю. Хотя, меня уже занесло)
Интересно, сколько средневековых врачей диагностировали рак у пациентов? Нисколько! Зато его выявляют современные палеонтологи. Тут вопрос технологий и недообследованности .
скорее тут даже логически можно было додумать, то что рак чаще всего проявляется не просто так, а у людей, которые делают что-то не так. Например - курение, рак легких, из-за того, что курили тогда не много (табак тогда был, так сказать, предметом роскоши), а на свежем воздухе проводили время предостаточно, то болезни легких были куда маловероятнее. Из-за полезной пищи была меньше вероятность метостазов в желудке, кишечнике и прочих органов.
Ну и как сказано в видеоролике, иммунитет был крепче, значит, и с раковыми клетками боролся эффективнее в самом зародыше. Как я знаю - на первой стадии не проходят химиотерапию, а вырезают основную массу опухоли, а дальше стимулируют иммунитет для того, чтоб организм сам поборол болячку.
@@t1tan1kchannel логически можно что-то подумать, но это работает только если логике есть на чем базироваться. Логика же диванного эксперта чаще трещит по швам, чем отражает истину. Проще говоря, ты ошибаешься
Как-то копали траншею под водопровод.Оказывается на том участке когда-то давно было кладбище.Накопали несколько черепов.Так вот именно от зубов я и офигел.мало того что они все на месте,так если бы их еще отчистить- звезды Голливуда позавидовали бы.И это без вмешательства современных дорогих стоматологов!!!
Kingdom Come deliverance - это, на мой взгляд, хороший экскурс в историю, причём, в довольно тёмное время очередной войны. Благодарю за труд на роликом.
Вот я полностью согласен с посылом автора: люди излишне демонизируют средневековье. Я лично это связываю с гуманизмом эпохи возрождения, с какой то ненавистью к своему "темному" прошлому. Причем, большинство такой ненависти основана на множестве каких то стереотипных очернений, как пример такого механизма, то, как в итоге протестанты всех видов очерняли католическую церковь, приписывая ей ту же самую инквизицию и охоту на ведьм. Автор упомянул то же бытовое, а иногда встрачающееся и в околонаучной среде мнение, что "люди жили до 30 лет, не мылись всю жизнь, рожали в 12 лет и доедали крохи с дворянского стола впроголодь и вообще не понятно как могли называться людьми". Мне это видится каким то рессентиментом по отношению к своим предкам. Зато сейчас люди могут вдоволь насладится современными и индустриальными изобретениями: массовым призывом, загрязнениям рек и почвы, почти безграничными возможностями государства, идеологиями, мировыми войнами, пулеметами, ядерным оружием и массовым сми. И под конец вопрос: многие наверное видели в каких депрессивных состояниях находятся постиндустриальные деревни(причем не только в россии), может взгляд на эти деревни как раз и отодвигает рефлексию на тему, как мы дошли до этого, и где мы свернули не туда?
По мнению приведенному у Ю. Н. Харари (первая книга его трилогии) свернули не туда когда стали вести оседлый образ жизни, вместо кочевого, охотно-собирательского, к которому приспособлены биологически. Но его данные возможно чуток устарели, он например насчет употребления крестьянами кол-ва мяса. В целом соотношение между до-оседлым образом жизни с максимальной социализацией, минимальной выживаемостью нездоровых, высоким употреблением дичи и диких овощей, ягод, рыбы, и оседлым крестьянством средних веков похоже со сравнением тех же крестьян и современности (без учета радиационного, электромагнитного, химического загрязнения). Примером такой древней жизни являются бушмены, обособленно живущие племена аборигенов Австралии и некоторых островов Индо-Тихоок. региона, может народы труднодоступных горных местностей.
я думаю все эти рассуждения развалятся, как только вы переедете в деревню, отключите у себя свет, воду, интернет, забудете про современные методы диагностики и лекарства, возьмете лошадь и будете пахать, пытаясь себя прокормить на целый год. вот когда вы такой эксперимент на себе поставите, тогда и можно порассуждать, а чего это люди демонизируют средневековье. безусловно средневековье это не то "люди жили до 30 лет, не мылись всю жизнь, рожали в 12 лет и доедали крохи с дворянского стола впроголодь и вообще не понятно как могли называться людьми", но жопы там хватало и помимо этого.
@@sdfg5sa213gdfssaerfwreget а я и не говорил про то, что это был рай на земле. Да и не понятно, что конкретно развалится в рассуждениях? Я упомянул, что деревни с теми атрибутами что вы назвали сейчас не приспособлены и не могут быть приспособлены к современности. Вернуться в средневековье и проверить так ли хорошо или плохо было раньше невозможно, начиная от самого быта деревни(воду ты будешь брать из рек и почв, уже измененных от воздействия человека) и теми взаимодействиями, что были раньше, заканчивая генетическими и физиологическими сдвигами в человеке
@@sdfg5sa213gdfssaerfwreget крестьяне прежде всего жили в общинах, так-что в этом случае надо будет завести себе штук пять детей и целую деревню подобных работяг с около коммунистическими настроениями)
@@sdfg5sa213gdfssaerfwregetнормально жили, к этому надо привыкнуть + куча родни и вообще кайф. Кстати правильно, что брак был с 14-16 лет, это реально правильно и естественно. Вы осуждаете среднековую Россию значит пора а бетонные современные коробки)) так-ли?)
Ну вообще надо понимать одну простую вещь: эволюция. Мы как вид сотни тысяч лет, тысячи поколений приспосабливались к определенному рациону и образу жизни. И чем дальше мы от него отходим тем больше неожиданных сюрпризов нам выдает организм и в том числе и психика.
если вы упомянули "эволюция", то должны понимать что это процесс, и как и "деградация" обеспечивает выживаемость вида... или не обеспечивает. Так что человек приспосабливается и к меняющемуся рациону, физическим и психическим нагрузкам и к многому другому.
Насчёт жилищного вопроса идея, конечно, интересная, но качество жилья с современным не сравнить. Взять хотя бы электричество, отопление, скорость возведения жилья.
а плотность жилья, свобода от инфраструктуры, разнообразие. Не всё так просто друг мой. Не всё так просто. Нам легче лишь за счёт того что нас больше. А такую араву кормить, греть и освещать сложно. Почитай статейки про бронзовый коллапс, там описано почему в таком обществе(сложном) сложнее и что то сделать. От того людям может быть легче жить в средневековье так как банально не вывозят всё что такая жизнь предьевьляет. П.с Кароче электричество денег стоит. и не у всех они есть.
По аллергии - да, есть такая даже не теория, а гипотеза. Но она так, есть. Ничем не подтвержденная, пока что. Я, например, с 12 лет аллергик. И мое детство ооочень трудно назвать не то что стерильным, а просто чистым ))) А отсутствие аллергиков в массах, думаю, объясняется отсутствием антигистаминных препаратов, адреналина в шприцах )
Слышал о методике, когда переселенцев в Европу из стран Африки лечили от возникшей аллергии тупо контролируемым заражением какими-то кишечными паразитами.
Люди из 35 века описывают людей из 21: Ужасна тогда была жизнь, всё обитали в гигантских коробах, на которые ещё и батрачили очень долго. Смертность от заболеваний вроде диабета была очень высока, а половина населения была вообще полуслепой. Ещё и экология ужасной была, на небе редко солнцо видно было
"В случае войны крестьянин оценивался как актив. способный приносить доход, поэтому воины не стремились вырезать деревни"... А вот тут в корне не соглашусь. Именно потому, что крестьяне были не только активом, но и вообще основой феодального хозяйства, их и старались на землях "соседа" вырезать в первую очередь, дабы подорвать его экономику. Тем более, что даже захватив соседские земли со всеми крестьянами, не сам захватчик, а только его сеньор мог решать, кому их потом передать под правление...
Я в шоке: откуда столько негативных и спорящих комментариев?! Похоже, стереотип о жути средних веков всё же укоренился слишком глубоко... Я лично в полном восторге от этого видео и полностью, на двести процентов, согласна с Берестой!
Современные люди изобрели антибиотики, но из за некомпетентного применения породили новые более жёсткие версии инфекционных заболеваний. Так что можно предположить что в средневековье шансы на выздоровление (с должным уходом за больным) за счёт имунки был относительно велеки. :)
Послушайте лекции Александра Поволоцкого о военной медицине, там очень интересно о "безобидных" вирусах и бактериях до антибиотиков. Если кратко, то фразу из сказки "оцарапает себе пальчик веретеном и помрёт во цвете лет" спокойно можно, по его словам, воспринимать как буквальное изложение фактов, ибо обеззаразить ранку от стрептокока было нечем.
Скажите это пожалуйста целым семьям которые погибли от чумы из за "лечения" по тогдашним правильным уходом. С лекарствами на ртути, кровопусканием и полным некомпетентности врачей даже самые не опасные болезни в большинстве случаев в могилу загонит.
@@_Goodless но иногда люди и с серьезными ранениями выживали и доживали до старости. И с отрубленными конечностями, и с травмами головы. Значит все таки иммунитет неплохо справлялся с обеззараживанием ран, по крайней мере лучше чем сейчас
По поводу содержания полезных веществ и количество мяса не согласен: 1) в тех же современных фруктах куда больше фруктозы. 2) Проблема отсутствия нужных элементов это не проблема - давно в пищевой промышленности освоено добавление необходимых веществ в пищевые продукты. 3) рахит- массовый бич средневековья. Так сейчас близорукость.Вот только сейчас найти рахитика куда труднее. Спасибо,в том числе, массовому УФО детей в садиках и санаториях. 3) Мясо- дорогой продукт.Даже знать редко позволяло. В Российской Империи даже на начало ХХ века многие крестьяне мясо ели только попав в армию. Качество прызивников было не ах Ти. Да и современный рост людей куда выше того времени,что как бы зависит от качества еды. Согласен, что возможно в массовом сознании (в том числе и моем)- средневековье демонтировано. Но нет, это явно не лучше. извените, посмотрите на численность населения. Ну и переход к средневековому укладу- это сразу смерть для приличной части населения.
Современные страшные истории про ужасы средневековья определенно имеют что-то общее со страшными историями про ужасы жизни древних язычников, которые рассказывали своей пастве средневековые священники.
Средневековые священники рассказывали своей пастве о ужасах огня адского, при этом сами там не разу не бывали и бога или дьявола никогда не видели, за-то знали, чего они хотят а чего не хотят.
@@nachalniknachalnikov9177 Ммм, буржуа хотят очернить феодализм, дабы на их фоне капиталистическая система выглядела вершиной достижения цивилизации?))
Однажды на форуме it-эмиграции увидел вопрос: являлся ли античный человек богатым ? Так в лоб нельзя сравнивать с современным. Но. Тогда мне не надо было спрашивать разрешение на охоту или рыбалку.
Ну, античность в древней греции и античность, к примеру на Кольском полуострове это несколько разные античности. Равно как и положение отдельных членов общества.
В средневековье, если бы ты был простолюдином, тебе и вправду не нужно было бы спрашивать разрешение на охоту или рыбалку, но обычно, если бы ты чем то таким занимался, кроме охоты или рыбалки ты бы больше ничем не занимался. Покупать крестьянину лук, когда он не умеет охотится, деньги на ветер.
Автор сказал про 160 часов рабочих в неделю, но забыл упомянуть про ОГРОМНОЕ количество церковных праздников, в итоге, по расчётам той же Джульетты Шор в книге "Переутомленный американец: неожиданное сокращение досуга", выходных у крестьянина было 25 недель, а не 24 дня отпуска (в среднем) как у современного работника в России
В деревне есть куча другой работы, кроме пахоты и сбора урожая: уход за скотом, добыча дров/хвороста, воды из колодца для себя и скота, пошив одежды, готовка которая занимает гораздо больше времени без современной техники и т.д
Нда, несмотря на все блага цивилизации, которые у нас сейчас есть, я бы, наверное, предпочел жить в средневековье. Надо построить дом - взял и построил. А щас зае**шься оформлять различные справки и разрешения. Плюс покупка стройматериалов. Или ипотека лет на 40
9:40 - а про собственно средневековые фрукты и овощи информация есть? Я где-то слышал, что большинство современных сортов растений вроде огромной ярко-оранжевой моркови и наливных яблочек, не помещающихся в кулак, вывели только в прошлом веке
В позднем Средневековье уже различали несколько сортов яблок. Алан Дэвидсон упоминает про английское "Costard" (большое кухоное яблоко) и "Pearmain" (зеленое и красное яблоки), которые были известны еще в тринадцатом веке. Другие средневековые сорта это "Nonpareil", "White Joaneting" (очень раннее желтое яблоко) и "Royal Russet" (кухонное и съедобное яблоко). Эти старые сорта по-прежнему выращивают в садах, специализирующихся на древних сортах фруктов. "Edelborsdorfer" упоминается уже в уставе 1175. Это был популярный сорт в Германии и Австрии. С ягодами-овощами думаю сортов как таковых почты не было, были подвиды определенной местности. Груши тоже давние. Морковь была желтой и поменьше, картошку и помидоры из Америки еще не завезли, цитрусовые из Африк, Азий тоже. Первое упоминание об огурцах в Русском государстве было сделано германским послом Герберштейном в 1528 году в его записках о путешествии в Московию, но думаю рассолы существовали и раньше, вероятно века с Х, и пришли с территории Византии куда попали с караванами из Восточной Азии. Лесные ягоды, хмель, хрен, рожь были давненько, свеклу знали со времен римлян (на Руси письменные упоминания, если верить ссылкам с википедии, датируются Х веком, капуста вроде тоже или даже раньше). Пшеницу одомашнили еще в бронзовом веке. В общем яблочки были поменьше, но и не дичка, и люди от голода не страдали если не было неурожая (что на территории Руси проблемой было, но судя по летописям не частой, благо рек много и леса тоже, а население жило не так скучено как Западная Европа с ее горами и большей вырубленостью лесов к концу СВ). А вот крепостное право 18-19 веков было самым мраком, и это, особенно 19 век, задокументировано.
Простите, а что именно тут миф? АБСОЛЮТНО натуральными продукты не были никогда, но в сравнении с современными - гораздо "натуральнее". Про воздух тоже не совсем понятно, чем его могли так сильно "пачкать", если, фактически, единственным загрязнителем была древесная зола и сажа в несравнимо меньших количествах, чем промышленные выбросы сейчас.
@@maxpsyh3389 возможно он имеет ввиду то, что их натуральность мало влияла(хотя тут, конечно, спорно, то же увеличение количества СО2 ухудшает здоровье и умственные способности).
@@maxpsyh3389 натуральность плохо спасает от болезней среди растений. Тот же "натуральный" хлеб из больных зерновых давал попробовать нехилый приход, возможно со смертельным исходом. Про больной паразитами скот могу сказать еще больше
Афигеть, прям потерянный рай. Чего только небыло, тиф, корь, скарлатина, оспа, халера, дизентирия, малярия, вши, обязательно, всеми забытая чесотка, и всеми игнорируемый гельминтоз. Выживай с этим, и забудь про медицину. Святая молитва тебе в помощь.
Ещё один важный аспект, до 17 века климат в Европе был очень мягкий и благоприятный, например люди жили в Гренландии, (Зелёный остров).С 17 века началось похолодание, причём резкое, что вызвало неурожаи, голодные годы и в России Смутное время. (есть, вполне обоснованная версия, что резкое похолодание было вызвано, чудовищным извержением вулкана, какого забыл, надо гуглить)
Скажем так, позднее средневековье сравнялось с античностью по уровню технологий... но в целом их сложно сравнивать, это были периоды с различным государственным строем, античность- рабовладение, средневековье- феодализм. С точки зрения простого жителя, жить было одинаково опасно в оба периода.
@@sergejsd.6747 средневековье было на голову выше по технологиям, чем античность. Причем начиная с раннего. Только технологии стали не столь изящными. Металлургия на голову лучше, урожайность с надела выше, строительные технологии намного выше (научились строить из более прочного камня, а не просто из мрамора или песчаника). Морское дело совершило рывок ещё до эпохи великих географических открытий (иначе бы эпоха не началась). Даже организационные формы ушли далеко вперед. Ремесленные цеха и торговые гильдии обеспечивали намного больший товарооборот и производство. Особо заметно это было в Империи Карла Великого.
@@fund-obvi На счёт технологий металлургии соглашусь, все остальное - бред. В римской империи уже чуть ли не мануфактуры были, и разделение труда очень широко применялось. Могущественное, централизованное государство с развитой инфраструктурой, юриспруденцией, адекватными законами. Да, значительная часть экономики была завязана на рабском труде, но ее можно было реформировать, не скатываясь в феодальный ад, в Византии же как-то справились.
@@mexengine а вы изучите вопрос глубже, прежде чем писать "бред"). Я же тоже раньше как и вы думал, будто средневековье было более отсталым, чем античность. Что до Византии, она как раз перешла в средневековье, поэтому её технологии не были столь отсталы к моменту краха. Античность закончилась веке в 6. Все что после, не стоит приписывать к античности. Смотрите технологический уровень до 6 века. И сравните с Империей Карла Великого несколькими годами позже.
@@fund-obvi Более развитые технологии металлургии ещё не означают более совершенное общество. Как пример можно привести катастрофу бронзового века, когда на все великие цивилизации того времени небежали обрыганы, у которых даже письменности небыло, но зато было стальное оружие, и всех вырезли, только Египет чудом уцелел. Феодализм - это объективно тупик, и декаданс во всём, по сравнению с римской империей. Развитие же металлургии произошло вопреки а не благодаря переходу к феодализму, по независящим от социально-экономической формации причинам.
Оставлю комментарий по области моих компетенций : Думаю, что вывод о распространенности онкологических заболеваний - ложный. Дело в том, что прирост числа выявленных случаев в последнее время связан значительно больше с тем что их эффективно диагностируют, чего не было раньше. Думаю в средние века такими вещами как выявление их было ещё хуже. Ведь смерть от онкологии не то чтобы сильно отличается от смерти от болезни. Думаю аллергию можно засунуть туда же. Хотя тут фактор изменения жизни выше и все не столь однозначно
Хорошая работа (как всегда). Разве что с одним моментом поспорил бы: депрессия, скорей всего, и в средневековье было так же широко распространено. Просто не думали что это болезнь. Просто говорил "лентяй" и всё. Туда же: почему вампиры (апатичные, с ангедонией, тоской) это в основном аристократы? Думаю, просто их депрессию замечали (и, при этом, не воспринимали как болезнь). Вот и основа для сказок про вампиров.
Препод по истории медицины называет депрессию надуманной херней. Типо раньше были тревожность, подавленность и тд. А я, как не желающий вылетать из-за того, что препод упрется рогами в зачет, решил промолчать
Добавлю ещё,что сейчас людям с депрессией назначают лечение,за счёт чего они живут дольше и их становится больше.А в средние века с ними не "сюсюкались" и кончалось всё, скорее всего,чаще суицидом и и количество депрессивных,тем самым, не увеличивалось.(
Потому что апатичный крестьянин здохнет быстро. Но аристократу всегда поднесут всё на блюдечке. Но если он глава своего рода - то здохнуть вместе с родом может быстрее крестьянина.
Вампиры в основном аристократы потому, что так Брем Стокер придумал. И вообще тема вампиризма, насколько я знаю, в европейском фольклоре появляется только с 17-18 века.
Boosty: boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
Вы как и многие путаете 2 разных понятия
Продолжительность жизни, под которой понимают реальную среднею продолжительность жизни людей, которая к слову считается по разному, например коэффициент смертность группы людей определенного аозраста и т.п.
и ОЖИДАЕМУЮ продолжительность жизни, на которую как раз и влияет детская смертность, просто сложо ожидаемое люди почти всегда опускают, хотя чаще всего имеется в виду именно эта продолжительность жизни
К слову пенсионную реформу стаду скормили как раз подменяя понятие продолжительности жизни, понятием ожидаемой продолжительности жизни, просто опуская слово "ожидаемая"
Ведь ожидамая продолжительность жизни действительно выросла сильная, а вот продолжительностт жизни нет....
Стадо опять развели как безмозглых лохов
Это как с влажностью воздуха
Есть ОТНОСИТЕЛЬНАЯ влажность воздуха, которую всегда и имеют в виду и везде ее озвучивают, но слово относительное почти всегда опускают
А есть именно влажность воздха, она абсолютная величина, это не тоже самое что "влажность воздуха" которую всегда имеют в виду
Про анкологию тоже миф скорей всего
Сказки что раньше было лучше
Так же видел исследование и много мнений, что онкологии было столько же
А рост заболеваний происходит как раз в развитых странах с ростом диагностики...
То есть рак просто чаще стали определять, а теже 1000 дет назад человек мог просто умиереть и все
Рак не рак, никто и не знал
@@pozi8619 Тут можно взять хотя бы тот факт что в наши дни продолжительного стресса стало больше. В состоянии стресса организм перебрасывает все ресурсы на мышцы в ущерб иммунной, пищеварительной и половой системе. Язва это в большинстве своем продукт стресса, что выявили эксперименты на мышах еще сто лет назад. Иммунитет тоже в состоянии стресса хуже отлавливает онко клетки.
@@videoberesta язва это все таки другое, рак от стресса же не появляется
В первую очередь это ошибка деления клетки, котооая всегда может быть, они и 100 000 лет назад были
Вся эволюция построенна на "ошибках"
Да и кстати, язва же вызывается бактериями в первую очередь, возможно эти бактерии так скажем "недавнее" приобретение человека
А может и нет... Может язвы и раньше были
@@pozi8619 " это ошибка деления клетки" Так эти ошибки находят и уничтожают Т-лимфоциты, иммунная система. Если понижен иммунитет вероятность рака возрастает. То же с язвой. Хеликобактеры в ряде регионов есть у 90% населения но это не значит что у них всех будет язва. Рекомендую Роберта Сапольского "Психология стресса"
Рад видеть, что мужик в латах не прогуливает работу и продолжает получать по пузу! Спасибо за интересный материал!
а у него выбора нет
😂😂😂
100%
😂
Да говорю же я вам, это деваха.
Как же я тебя обожаю мужик, поднимать вот такие исторические темы, которые ещё не набили оскомину и преподносить их так что смотришь на одном дыхании. Топ контент ютуба.
Согласен. Даже денюжки не жалко перевести.
И вставить мужика в латах
Насчёт рака: где-то читал, что на самом деле средняя заболеваемость раком за века осталась плюс-минус той же, просто с XX в сильно возросла обнаружаемость сего недуга, отчего многие думают, что раком раньше болели меньше. В остальном же, полностью согласен с автором
PS. Особенно смешно в наши дни наблюдать как хипстеры-сойджаки отдают кучу денег чтобы питаться как крестьяне 500-700 лет назад
плюс к тому выросла продолжительность жизни, от чего люди получили больший шанс дожить до своего рака.
@@_Goodless на этом же канале рассказывалось, что продолжительность жизни как таковая не сильно выросла(особенно если сравнивать со странами СНГ), но вот шанс выжить действительно сильно вырос подняв СРЕДНЮЮ продолжительность жизни.
@@mr.insectoid не сильно выросла это насколько?Даже условные 70 лет вместо 65,это шикарные 5 лет возможности умереть от онкологии вместо более привычных болезней сердца.
@@terpenvaletov6699 не обобщайте.
@@mr.insectoid да всё верно он говорит, даже небольшая прибавка к жизни увеличивает количество случаев рака на тысячу человек. Никто же не утверждает, что это главный или единственный фактор, просто один из.
Мне нравится то, что человек думает не привычным для нас образом. У него своё видение и своя версия. Это классно!
Перефразирую старый анекдот.
Подвыпивший реконструктор кричит:
- А средневековье лучше, чем современность.
В ответ тишина.
- А средневековье все равно лучше чем современность!
Мужик в окне не выдерживает:
- Ну чем оно лучше, чем?!
- Чем современность.
Не понел
ахахах
"Чем грузин" -- в оригинале.
@@SviatoslavKaverin Средневековье лучше чем грузин?
@@Ярослав-ж5н5ы Нет, там армянин перед грузином понтовался в поезде.
Тяжело было в Средние Века и сейчас тяжело. Лазерные и нанотехнологии строительства пирамид тогда забыли, а сейчас еще не придумали=)
ох уж эти времена темной эры технологий. Когда люди были с ростом 5 метров и гравитация была слабей. Когда инцест при зарождений рода не мешала генетике деградировать. Когда с планеты Нибиру была поддержка. Когда НЛО корабли были трендовым транспортом средством. Когда род людской вообще не знала что такое болезнь. Когда молитвы работали
@@Evangalie Воистину. Добавлю: когда богов хаоса ещё небыло, либо были они не опаснее обычного демона
Кров битон и все как бы хорошы бетон будет я свой бетон из кровый овци сделал все еще хорошая, хожу и радус и правдо ну 10 овец хваетет тебе на трапинук от длма до туалета.
@@overout6799 в те времена, средний человек был как примарх.
@@Evangalie хотел съязвить по поводу молитвы, но вспомнил случай лет 10-15 назад. знакомая по интернету сильно заболела. всех своих инет-друзей заставил (сам разумеется тоже) сходить в церковь и помолится-поставить свечку за здравие. и женщине полегчало. лично я абсолютно неверующий, но скрылся в ванне, и молился со всей искренностью - мне было плевать на последствия к себе - главное чтоб женщине стало легче. после этого я сомневаюсь - а прав ли я в своем атеизме?
Интересный ролик! Автор молодец! И даже мужика в латах вставил!!!
В сущности, всё относительно. Люди не чувствовали себя менее счастливыми, чем сейчас. Человек вообще так устроен, что у него чувство счастья стремится к некой усредненной отметке. Мы и к хорошему привыкаем, и к плохому. По сути, мы постоянно сравниваем свою жизнь с жизнью окружающих. Если большинство живет лучше, на тебя это будет давить. Но если плохо всем, то это уже вроде как не так и плохо. Например, человеку, который привык к наличию водопровода и канализации, жизнь в селе покажется ужасной. Но тот, кто вырос в таких условиях, вообще не будет обращать внимание на это. При этом, если второму постоянно показывать, как все вокруг не должны в мороз бегать по большому на улицу, то его начнут раздражать собственные условия жизни.
И какой можно сделать из всего этого вывод?
@@dennyb6412 что современный человек в средневековье почувствует себя как в аду, но при этом не нужно считать, что тогда люди переживали из-за того, как они плохо живут. Они умели радоваться тому, что имели, а поводы для радости почти всегда можно найти.
Та по сути вообще все люди живут по ощущениям одинаково вне зависимости от условий. Бедные могут быть счастливы от того немного, что у них есть, а богатые могут депрессовать и с их богатсвтвами. Мозг как бы подстраиваться под условия, и в итоге ментальные ощущения уровня жизни у всех одинаковые.
@@Dmitry-Zakharov Понятно. А то я подумал, что нужно улучшать условия жизни для всех, а не показывать, например, сельскому жителю как замечательно кто-то где-то живёт, заставляя его раздражаться собственными условиями жизни. Или может быть наоборот? Сделать так, чтобы все плохо жили, и вроде как это уже не так и плохо. Или даже оставить всё как есть, а человек уже сам приспособится к собственным условиям жизни. )
@@user-iw4xj4mn1t да. Мажоры ж не просто так скатываются в наркоту и прочий треш. У них мозг перестает вырабатывать эндорфины в ответ на положительные стимуляции, которые стали привычными и обыденными, вот они и находятся в поисках новых источников удовольствия.
При этом бедные тем чаще будут чувствовать себя несчастнее, чем чаще они будут видеть богатых и сравнивать свою жизнь с их. В средневековье крестьяне видели знать, сейчас мы видим олигархов и просто мажоров. Причем подспудно крестьяне не могли не чувствовать, несправедливость такого положения дел, ведь знать стала знатью не потому, что они много работали, или просто обладают какими-то выдающимися талантами. А просто потому, что они родились в нужной семье (для того и нужны были пропагандисты-церковники со своими "вся власть от Бога" и помазаниями на царство). И время от времени вспыхивали крестьянские восстания.
Сейчас ситуация аналогичная. Любой чувствует, что это несправедливо, когда кто-то обнаружил запасы нефти и газа, кто-то построил инфраструктуру для добычи всего этого, а кто-то в итоге присвоил результаты труда и покупает себе яхты и дворцы, ничего, по сути, не делая. Но сейчас общество далеко не столь религиозно, потому пропаганда изменилась. Вещают о солидаризме, о силе фасций, о необходимости сплотиться против общего врага. Ну и не забывая поливать известной субстанцией всех тех, кто говорит о необходимости справедливого распределения общественных благ.
Как всегда превью просто шикарно
Как всегда просто шикарно
А вот было бы очень интересно узнать о возможностях смены образа жизни в средневековье. Про всяческие гильдии, касты ремесленников и т.д. Кто и как мог прилучаться к разным социальным группам, и что это были за группы? И об отношения между представителями разных групп, уже точно не помню, но гдето слышал что священники не были обязаны выказывать королям определенные почести, так как были подопечными папы, а не короны. Ну и всякие подобные тонкости средневекового общества.
Смена профессии в средневековье - редкая вещь. Образование было доступно немногим, да и сильно отличалось от современного. Поэтому как правило сын продолжал профессию отца, и такие династии не менялись на протяжении столетий.
Самый распространённый социальный лифт того времени - наёмничество;)
@@ВладимирПугачёв-ф2ш ещё в священники можно пойти
@@РоманНеподкупный
Там несколько сложнее. Монашек - это одно, а до епископов и кардиналов дойти было непрросто. Там и вопрос образования, и происхождение играли роль. Но да, тожеиспособ кардинально сменить профессию.
Опять же, социальные лифты могли активно работать в периоды смены общественных формаций. Например, в раннем средневековье правитель вполне мог отметить отличившегося солдата-крестьянина из ополчения, произведя его прямо на поле боя в рыцари. В дальнейшем подобная практика исчезла. Или вот те же самые пути "из варяг в греки", да и в целом деятельность варягов, которые из грабителей и торговцев вполне могли осесть в некоторых местах и стать теми же крестьянами и ремесленниками с течением времени.
Опять же не был редкостью переход между социальными группами среди представителей аристократии, ну когда старший сын тупо наследовал всё, младший - шёл делать церковную карьеру, а остальные становились вольными рыцарями, могли стать разбойниками, могли отправиться куда-нибудь крестоносить - в надежде обзавестись своими землями, опять же, могли вступить в военно-монашеский орден.
Движение же "снизу" - ну вот по большей части в городах имело место. Но тут уже ближе к эпохе Возрождения, когда к примеру человек мог через культуру возвыситься - был например сын красильщика и начал рисовать картины, у бати были деньги, чтобы отдать сына для обучения мастеру, а там он мог и при дворе каком-нибудь устроиться, мог и титул получить в итоге.
Вот не могу согласиться с автором. Про онкологию: ее просто не могли диагностировать. Как и проблемы с психикой. Как и еще миллион возможных заболеваний, которых списывали на "умер и умер, че бухтеть-то". Сама по себе идея перенести проблемы со здоровьем в условиях практически полного отсутствия обезболивающих и антибиотиков - довольно неприятная. А так да, плюсы были, ипотека куда хуже смерти от дизентерии:)
закрытость у удалённость деревни это локдаун
@@Dude-yd2vz блаженные
Однако канцерогенов было меньше. Но это шило на мыло. Не умрёшь от рака, сдохнешь от какой-то другой херни. Причём у тебя даже нет шанса спастись.
Но это же не значит, что никто не описывал житие с местными проблемами у кладами. Да с учётом высокой детской смертности, в ходе которой бОльшая часть потенциально грустных и чахоточных не доживала до продолжения рода ещё более грустных и чахоточных.
И скажу как городской: на природе меньше плохих мыслей, чем в современном бетонном человейнике. +рацион и его качество тоже влияет на желание жить (пока ещё не объявился аскет, проживший 10-20 лет на дошираках)
да и не доживали до начала современных заболеваний...
Очень интересно! Большое спасибо)
Смысл ролика вкратце:
"Если у вас нету дома,
Пожары ему не страшны,
И жена не уйдёт к другому,
Если у вас, если у вас,
Если у вас нет жены.."
Или:
Если хилый - сразу в гроб.
Сохранить здоровье чтоб
Применяли люди ОБТИРАНИЕЕЕЕ.
@@elgy_wf О, Высоцкий
Шутка про "Крепостное право - гарантированные рабочие места" перестаёт быть смешной.
Крепостное права - не дает тебе гарантированного рабочего места. Сельская жизнь очень не любит лишние рты. Вроде слышал информацию про Японию. Где есть учетные книги по плотности населения на селе за несколько веков. То есть там четко видно, что численность населения не меняет веками. То есть всех лишних людей выкидывают из села. Возможно в перед ногами в могилу.
Особенно в Украине
@@АлексейГелета-ч8ъ +15 рублей
Предложение по теме для ролика: социальный лифт в средневековье. То есть рассказать об известных фактах, когда человек из низов пробился наверх. Уверен, таковые факты имели место, пусть и не очень часто.
"БЕлый отряд" (Вайт Компани) за авторством КонанДойля. Как раз про такой случай. Да и вообще - война дело прибыльное, особенно, если умеешь заводить правильных друзей.
@@timeythomas4284 Великолепная книга, согласен. Как и "Сэр Найджел" того же автора )) Хотя главный герой Аллейн Эдриксон был все-таки дворянского сословия, просто получив хорошее образование в монастыре, удачно устроился на работу, так сказать. В эту тему можно еще "Квентин Дорвард" упомянуть от Вальтера Скотта. Но это все-таки персонажи вымышленные.
Джон Хоквуд же. Начинал как сын сапожника, пошел в наемники - закончил родственником герцогов Миланских.
@@ВладБондаренко-э8н хороший пример, не спорю 👍👍👍
В эпоху становления средневековья рыцарем мог стать почти любой достаточно богатый человек, если у него были деньги на доспехи и оружие. Чуть позже сословия стали полностью закрытыми.
Уважаю канал за традиции! Спасибо за мужика в доспехах)
-контент как всегда на высоте!
По поводу питья из рек: одно дело, когда воду из реки берет один отшельник, другое - когда целый город, который в этой же реке стирает, сбрасывает туда нечистоты и кто знает, что еще)
А по поводу исследования о снижении содержания полезных веществ в современных фруктах/овощах можно приплести теорию заговора о том, что исследование было заказано какой-нибудь ассоциацией эко-френдли-органик фермеров, выращивающих свою продукцию по технологиям двухсотлетней давности и продающих ее по цене крыла самолета)))
Целый город в средние века это обычно несколко тысяч населения, современное население не самого крупного села. Зачем в реку что-то сбрасывать, для этих целей чаще копали ямы.
Самый позитивный канал, особенно коментарии😂
"Гораздо реже встречалась онкология". Диагностировали ее, видимо, не хуже, чем сейчас. И вели статистику. Упоминание депрессии в контексте средневековья вообще супер. Знаменитая средневековая психотерапия...
Что вы хотите сказать?
Меньше неврозов, так как люди жили по священному писанию ( заранее предопределяющие земной путь), плюс регулярные посещения религиозных служителей.
И на счёт работы как-то очень просто посчитали. Хотя вспомни Российскую империю , где указы царя не выполнялись и по бумаге народ работал 10 часов а на деле 12-14. И ещё в то время детей больше работало чем сейчас. И в средние века точно не вили статистику а если и вели то бумага не вечна
Мне куда больше понравился момент "Я знавал одного монаха, который всю жизнь пил сырую воду из реки. И ничего, не жаловался". Обалденная дедушкинская логика по типу "если с моими знакомыми так, значит и со всеми так".
@@NIKRETUS по 10-12 часов в РИ работали на заводах. У крестьян с этим было получше.
Но там специфика такая, что количество проработанных часов зависит от времени года. Весной на посевной и осенью на сборе урожая приходилось вкалывать с рассвета до заката, летом работы было меньше, но всё равно ухаживать за полями приходилось, а зимой из работы - только кормёжка скотины + бытовуха вроде дров наколоть/воды принести/хлеб испечь.
Метод подсчёта скорее всего аналитический - сколько времени понадобится, чтобы сделать такую-то работу такими-то инструментами.
Пожалуй это единственный исторический канал , который еще интересно смотреть.
Согласен с автором! Сейчас почему-то принято считать, что наш великий современный мер - это лучшее время из всех что пережило человечество. Но это не обязательно так. Сейчас очень много проблем, которые человечество изобрело само для себя, а прежние проблемы и трудности были побеждены, но зачастую лишь частично, как например болезни. Поэтому мы сейчас живём в плюс минус такое же по счастливости и достатку время, как было и раньше. Не стоит считать себя намного лучше людей, которые жили до нас.
Смотрю порой твои видео просто потому что приятно смотреть. Первый раз скажу тебе Спасибо! Тебя приятно смотреть и слушать, твоя логика более чем приятна для восприятия. GL
Спасибо за познавательный обзор. Но бросилось в глаза пара неувязочек:
1) В последние десятилетия растет количество случаев ОБНАРУЖЕНИЯ рака. Причем, скачки вверх неплохо так совпадают с внедрением новых методов диагностики. Так что, чтобы утверждать, что болеть стали больше, нужно собирать статистику по странам, в которых онкология не развивалась вообще.
2) Может, содержание витаминов, минералов и прочих микронутриентов в продуктах и стало меньше... вот только страдают от нехватки оных в наше время на порядки меньше, чем в средние века или новое время. Сейчас куда больше проблем с макронутриентами, т.е. с их дисбаллансом. Аномально большое количество углеводов при недостатке белков, и это даже если не говорить о вегетарианстве.
Большинство онкологических заболеваний возникают в возрасте 50-60+ лет. Чем больше доживших до такого возраста, тем больше онкологических больных.
Просто рацион стал более сбалансированным, плюс не забываем что у нас есть искусственные заменители витаминов.
После контрсанкций 2014 года качество продуктов упало и онкуха поползла вверх. Факт. Если жрать суррогаты, то онкуха будет чаще
Заболевания именно проявляются в этом возрасте , сама онкология появляется за 10-15 лет до значительных симптомов
Интересно и познавательно, на многое открыло глаза. Успеха и процветания.
Спасибо за такой ролик. А то как послушаешь некоторых экспертов, то вообще диву даешься как белые люди вообще выжили и покорили весь остальной мир.
это какой такой "весь остальной мир" покорили "белые" люди? самые большие империи создавала как раз азиатская раса, прежде всего тюрки и монголы.
@@partigianopresidente9962 Ну хз. В 17-19 веках все в той или иной степени были подсосами белых.
По поводу доживания до старости. Дробышевский утверждает, что появление хомо сапиенса (от 240 до 80 тысяч лет назад) напрямую связанно с тем, что люди (в основном женщины) стали доживать до внуков, тем самым:
Во-первых, появилась возможность передавать опыт более чем на одно покаление;
Во-вторых, детьми стали заниматься бабушки, освободив молодых родителей, дав им возможность эффективно трудиться.
Следующее видео нужно вам запилить, как строить избы без единого гвоздя и чем изба лучше современных домов, как правильно плести лапти и почему они лучше чем кожаные туфли прада. )))
Что интересно в средневековье войны вели элиты, иногда даже сам король, было же время. А сейчас херачеш на работе и думаешь,- зачем? Культ рабско-свободного образа жизни. Хочется работать чтобы жить, а в итоге живёшь что бы работать, что бы кто то жил, а ты на него только на TV смотрел... Грустно всё это... Спасибо за ролик
А вот тов. Дробышевский говорил, что если у скелета хорошие зубы, то вероятно умер он не от хорошей жизни. :)
Я вот тоже смотрел ролик и думал о том,что Дробышевский все таки более компетентен в этой теме.
Ну тут речь всё же про совсем древние времена, про доисторические.
Смотря во сколько лет. Если в 50-60, для средних веков весьма неплохо)
автор дргое имел в виду: нет кариеса, но зубы стерты - это типичная картина в раскопках сарматских курганов, например. а дробышевский имел в виду не кариес и не стертость зубов.
Обожаю, как ты говоришь "плух", лайк тебе)
Главное про мужика в латах которого бьют мечом не забыли:) Остальное просто приятный бонус.
Четко ясно понятно материал очень хороший . Спасибо за проделанную работу .
Бывал на сплавах и мы всегда готовили и пили воду из реки после кипячения. Много где бьют ключи и можно пить сырую. Тут только вкусовые неудобства бывают и речная вода после кипячения это по сути суп ) могут попадаться частицы разные. Всё это безопасно.
Из горных речек и ручьёв я пил воду без всякого кипячения
Как то давно наткнулся на канал случайно. С тех пор радуюсь, увидев выход нового видео. Смотрю на одном дыхании и жду мужика в латах)) Спасибо, автор)))
Ну наконец-то, эта фоновая мелодия опять появилась. Возможно, именно из-за неё я начал смотреть видео на этом канале, когда он только появился. Просто мне показалось тогда, что мелодия из Стронхолда очень подходит к тематике размышлений на темы средневековья
Это саундтрек стронгхолда?
@@MyChannel-uq2ot Да, на фоне играет
Потрясающе. Не перестаю восхищаться. Могу бесконечно слушать этот голос. За картинку на превью респект
Я вырос в деревне. Думаю этим можно многое сказать. У нас были и прямо сейчас есть огороды, коровы, куры и пчелы. Картошку, что мы садим сегодня та же самая, что была десять лет назад. И может я и не пил из реки на постоянной основе, но нахлёбывался водой часто.
Спасибо, хороший разбор. Единственное, что можно добавить - один социальный лифт в Средневековье все же был, а именно церковная карьера.
На которую в основном претендовали младшие сыновья феодалов
@@yukas1ngas в основном, но не полностью.
По поводу строительства дома для молодожёнов всем селом. Бабушка рассказывала как в 1950-м им с мужем дом построили за неделю. Просто все приглашённые на свадьбу, кто мог остаться дольше. Примерно 40 мужчин и 20 женщин. Юг России, как и говорил автор.
Да, саманные дома в станицах строили.
@@ДмитрийёРемнев, бабушка говорила что она лет в 8 первый раз помогала формовать саман на подобном мероприятии
О, новая музыка! Круто, что ты смог найти новую тему себе, которая тебе подходит!
Пожалуй поживу в современном мире
А были мысли исекайнуться?😁
Ладно, вычеркиваю.
@@NBoomS только в мир с магией, само собой имея доступ к этой самой магии
Меня можно и в мир без магии, но дайте мне собрать вещи!
Прихвачу с собой побольше источников ценной информации. Буду колдуном сам! Сделаю порох. Займусь изготовлением лекарств. Разбогатею, открою массовые производства, построю империю. Хотя, меня уже занесло)
@@ciomnylordbielarusiy самое время развести костер !!! )
Лайк не глядя! Так как стопудова контент хороший)
Интересно, сколько средневековых врачей диагностировали рак у пациентов? Нисколько! Зато его выявляют современные палеонтологи. Тут вопрос технологий и недообследованности .
Кст, рак открыли еще и греки, только вот назвали его они вроде крабом, а не раком
Пока что только рак костных тканей, да какие-то совсем вырожденные случаи в мягких тканях. Большего скелеты и не скажут.
скорее тут даже логически можно было додумать, то что рак чаще всего проявляется не просто так, а у людей, которые делают что-то не так. Например - курение, рак легких, из-за того, что курили тогда не много (табак тогда был, так сказать, предметом роскоши), а на свежем воздухе проводили время предостаточно, то болезни легких были куда маловероятнее. Из-за полезной пищи была меньше вероятность метостазов в желудке, кишечнике и прочих органов.
Ну и как сказано в видеоролике, иммунитет был крепче, значит, и с раковыми клетками боролся эффективнее в самом зародыше. Как я знаю - на первой стадии не проходят химиотерапию, а вырезают основную массу опухоли, а дальше стимулируют иммунитет для того, чтоб организм сам поборол болячку.
@@t1tan1kchannel логически можно что-то подумать, но это работает только если логике есть на чем базироваться. Логика же диванного эксперта чаще трещит по швам, чем отражает истину.
Проще говоря, ты ошибаешься
Спасибо! В очередной раз сломали стереотипы в моей голове. Опять по новой все раскладывать придется))
Как-то копали траншею под водопровод.Оказывается на том участке когда-то давно было кладбище.Накопали несколько черепов.Так вот именно от зубов я и офигел.мало того что они все на месте,так если бы их еще отчистить- звезды Голливуда позавидовали бы.И это без вмешательства современных дорогих стоматологов!!!
Kingdom Come deliverance - это, на мой взгляд, хороший экскурс в историю, причём, в довольно тёмное время очередной войны.
Благодарю за труд на роликом.
Вот я полностью согласен с посылом автора: люди излишне демонизируют средневековье. Я лично это связываю с гуманизмом эпохи возрождения, с какой то ненавистью к своему "темному" прошлому. Причем, большинство такой ненависти основана на множестве каких то стереотипных очернений, как пример такого механизма, то, как в итоге протестанты всех видов очерняли католическую церковь, приписывая ей ту же самую инквизицию и охоту на ведьм.
Автор упомянул то же бытовое, а иногда встрачающееся и в околонаучной среде мнение, что "люди жили до 30 лет, не мылись всю жизнь, рожали в 12 лет и доедали крохи с дворянского стола впроголодь и вообще не понятно как могли называться людьми".
Мне это видится каким то рессентиментом по отношению к своим предкам. Зато сейчас люди могут вдоволь насладится современными и индустриальными изобретениями: массовым призывом, загрязнениям рек и почвы, почти безграничными возможностями государства, идеологиями, мировыми войнами, пулеметами, ядерным оружием и массовым сми.
И под конец вопрос: многие наверное видели в каких депрессивных состояниях находятся постиндустриальные деревни(причем не только в россии), может взгляд на эти деревни как раз и отодвигает рефлексию на тему, как мы дошли до этого, и где мы свернули не туда?
По мнению приведенному у Ю. Н. Харари (первая книга его трилогии) свернули не туда когда стали вести оседлый образ жизни, вместо кочевого, охотно-собирательского, к которому приспособлены биологически. Но его данные возможно чуток устарели, он например насчет употребления крестьянами кол-ва мяса. В целом соотношение между до-оседлым образом жизни с максимальной социализацией, минимальной выживаемостью нездоровых, высоким употреблением дичи и диких овощей, ягод, рыбы, и оседлым крестьянством средних веков похоже со сравнением тех же крестьян и современности (без учета радиационного, электромагнитного, химического загрязнения). Примером такой древней жизни являются бушмены, обособленно живущие племена аборигенов Австралии и некоторых островов Индо-Тихоок. региона, может народы труднодоступных горных местностей.
я думаю все эти рассуждения развалятся, как только вы переедете в деревню, отключите у себя свет, воду, интернет, забудете про современные методы диагностики и лекарства, возьмете лошадь и будете пахать, пытаясь себя прокормить на целый год. вот когда вы такой эксперимент на себе поставите, тогда и можно порассуждать, а чего это люди демонизируют средневековье. безусловно средневековье это не то "люди жили до 30 лет, не мылись всю жизнь, рожали в 12 лет и доедали крохи с дворянского стола впроголодь и вообще не понятно как могли называться людьми", но жопы там хватало и помимо этого.
@@sdfg5sa213gdfssaerfwreget а я и не говорил про то, что это был рай на земле. Да и не понятно, что конкретно развалится в рассуждениях? Я упомянул, что деревни с теми атрибутами что вы назвали сейчас не приспособлены и не могут быть приспособлены к современности. Вернуться в средневековье и проверить так ли хорошо или плохо было раньше невозможно, начиная от самого быта деревни(воду ты будешь брать из рек и почв, уже измененных от воздействия человека) и теми взаимодействиями, что были раньше, заканчивая генетическими и физиологическими сдвигами в человеке
@@sdfg5sa213gdfssaerfwreget крестьяне прежде всего жили в общинах, так-что в этом случае надо будет завести себе штук пять детей и целую деревню подобных работяг с около коммунистическими настроениями)
@@sdfg5sa213gdfssaerfwregetнормально жили, к этому надо привыкнуть + куча родни и вообще кайф. Кстати правильно, что брак был с 14-16 лет, это реально правильно и естественно. Вы осуждаете среднековую Россию значит пора а бетонные современные коробки)) так-ли?)
Спасибо большое за отличное видео.
Удачи в творчестве и всего самого хорошего и удачи.
Депрессия и прочие психические заболевания были всегда, просто не всегда о них писали, не всегда на них вообще обращали внимание.
Ну вообще надо понимать одну простую вещь: эволюция. Мы как вид сотни тысяч лет, тысячи поколений приспосабливались к определенному рациону и образу жизни. И чем дальше мы от него отходим тем больше неожиданных сюрпризов нам выдает организм и в том числе и психика.
если вы упомянули "эволюция", то должны понимать что это процесс, и как и "деградация" обеспечивает выживаемость вида... или не обеспечивает. Так что человек приспосабливается и к меняющемуся рациону, физическим и психическим нагрузкам и к многому другому.
@@novus1mogenitus приспосабливается. Если есть отбор. Если менее приспособленные не оставляют потомства.
Ну наконец то ! Дождался ! В последнем кадре появился родимый !
Насчёт жилищного вопроса идея, конечно, интересная, но качество жилья с современным не сравнить. Взять хотя бы электричество, отопление, скорость возведения жилья.
Скорость возведения жилья (частного) упала. Электричество, водопровод да, отопление, от печей мы еще полностью не ушли.
Жилище в деревнях и селах бывает и неблагоустроенным, причем часто. Я, к примеру, живу в доме без благоустройства и дрова с водой заношу сам
А еще и площадь жилья на человека была оочень скромной. Как правило, молодая семья получала лишь угол в избе.
@@putinugend Погодите немного, квартиры студии, мы к этому вернемся.
а плотность жилья, свобода от инфраструктуры, разнообразие. Не всё так просто друг мой. Не всё так просто. Нам легче лишь за счёт того что нас больше. А такую араву кормить, греть и освещать сложно.
Почитай статейки про бронзовый коллапс, там описано почему в таком обществе(сложном) сложнее и что то сделать. От того людям может быть легче жить в средневековье так как банально не вывозят всё что такая жизнь предьевьляет.
П.с Кароче электричество денег стоит. и не у всех они есть.
обожаю видео с этого канала. спасибо автор
По аллергии - да, есть такая даже не теория, а гипотеза. Но она так, есть. Ничем не подтвержденная, пока что. Я, например, с 12 лет аллергик. И мое детство ооочень трудно назвать не то что стерильным, а просто чистым ))) А отсутствие аллергиков в массах, думаю, объясняется отсутствием антигистаминных препаратов, адреналина в шприцах )
Где-то слышал про исследование, что наличие домашнего животного уменьшает шанс развития аллергии.
Слышал о методике, когда переселенцев в Европу из стран Африки лечили от возникшей аллергии тупо контролируемым заражением какими-то кишечными паразитами.
до 40 лет не знал что такое аллергия! теперь знаю...
А у вас детстве был кот? Всё относительно, организм действительно может привыкнуть, и чем он моложе тем больше шансов.
За аллергическую реакцию привычного нам 1 типа отвечают не те иммуноглобулины, которые защищают нас от вирусов
Отличный канал! спасибо за видео. подписался!
Люди из 35 века описывают людей из 21:
Ужасна тогда была жизнь, всё обитали в гигантских коробах, на которые ещё и батрачили очень долго. Смертность от заболеваний вроде диабета была очень высока, а половина населения была вообще полуслепой.
Ещё и экология ужасной была, на небе редко солнцо видно было
Да ты прав Абсолютно)))
И полубеззубой.
Да и солнце только одно было.
А еще жили лишь на одной единственной планете, которую успели загадить))
И в чем они будут неправы?)
Спасибо за интересную информацию и приятную подачу!
"В случае войны крестьянин оценивался как актив. способный приносить доход, поэтому воины не стремились вырезать деревни"...
А вот тут в корне не соглашусь. Именно потому, что крестьяне были не только активом, но и вообще основой феодального хозяйства, их и старались на землях "соседа" вырезать в первую очередь, дабы подорвать его экономику. Тем более, что даже захватив соседские земли со всеми крестьянами, не сам захватчик, а только его сеньор мог решать, кому их потом передать под правление...
Это невероятно!
Ролик начинается НЕ с палеолита!
Я в шоке: откуда столько негативных и спорящих комментариев?! Похоже, стереотип о жути средних веков всё же укоренился слишком глубоко... Я лично в полном восторге от этого видео и полностью, на двести процентов, согласна с Берестой!
Самооправдание, вернее, оправдание текущего положения вещей. Один из механизмов психологической защиты.
Спасибо
Скачаю этот ролик себе на комп
Отличная подача информации
Современные люди изобрели антибиотики, но из за некомпетентного применения породили новые более жёсткие версии инфекционных заболеваний. Так что можно предположить что в средневековье шансы на выздоровление (с должным уходом за больным) за счёт имунки был относительно велеки. :)
Причём тут вирусы? Резистентные бактерии может быть?
Послушайте лекции Александра Поволоцкого о военной медицине, там очень интересно о "безобидных" вирусах и бактериях до антибиотиков. Если кратко, то фразу из сказки "оцарапает себе пальчик веретеном и помрёт во цвете лет" спокойно можно, по его словам, воспринимать как буквальное изложение фактов, ибо обеззаразить ранку от стрептокока было нечем.
На будущее, не применяй слова "антибиотики" и вирусы в одном предложении. Фуру пик точеных отгрузят в задний проход без вазелина
Скажите это пожалуйста целым семьям которые погибли от чумы из за "лечения" по тогдашним правильным уходом.
С лекарствами на ртути, кровопусканием и полным некомпетентности врачей даже самые не опасные болезни в большинстве случаев в могилу загонит.
@@_Goodless но иногда люди и с серьезными ранениями выживали и доживали до старости. И с отрубленными конечностями, и с травмами головы. Значит все таки иммунитет неплохо справлялся с обеззараживанием ран, по крайней мере лучше чем сейчас
Ну есть конечно вопросы но все же нравится мне что тут поднимаются интересные и не банальные темы
По поводу содержания полезных веществ и количество мяса не согласен:
1) в тех же современных фруктах куда больше фруктозы.
2) Проблема отсутствия нужных элементов это не проблема - давно в пищевой промышленности освоено добавление необходимых веществ в пищевые продукты.
3) рахит- массовый бич средневековья. Так сейчас близорукость.Вот только сейчас найти рахитика куда труднее. Спасибо,в том числе, массовому УФО детей в садиках и санаториях.
3) Мясо- дорогой продукт.Даже знать редко позволяло.
В Российской Империи даже на начало ХХ века многие крестьяне мясо ели только попав в армию.
Качество прызивников было не ах Ти.
Да и современный рост людей куда выше того времени,что как бы зависит от качества еды.
Согласен, что возможно в массовом сознании (в том числе и моем)- средневековье демонтировано.
Но нет, это явно не лучше. извените, посмотрите на численность населения.
Ну и переход к средневековому укладу- это сразу смерть для приличной части населения.
Блин. Ты топ. Тебе вдохновения и сил!
Эх, как же прекрасен Castejam, музыка в Stronghold великолепна. Я себе даже мандолину купил, чтобы её играть, ибо на гитаре вообще не то.
О, спс) хоть кто-то подсказал название этой вещи 😅
Спасибо! Как всегда, ёмко, научно. Не всё совпадает с моей картиной мира, но как проанализирую, может, и напишу :)
Феодализм, счастье, ПОМОЛИСЬ!!!
Жуков -- [нехороший человек, мужиложец]
самый четкий чел в моих подписках
, балдеж контент
Идет специальная операция по подготовке вас к жизне как из ролика. Это туториал :D
И разве сейчас сильно лучше?
Один из любимых каналов!👍
Современные страшные истории про ужасы средневековья определенно имеют что-то общее со страшными историями про ужасы жизни древних язычников, которые рассказывали своей пастве средневековые священники.
Ну вряд ли учёные хотят очернить время средневековья, чтобы дискредитировать религию
Средневековые священники рассказывали своей пастве о ужасах огня адского, при этом сами там не разу не бывали и бога или дьявола никогда не видели, за-то знали, чего они хотят а чего не хотят.
@@nachalniknachalnikov9177 Ммм, буржуа хотят очернить феодализм, дабы на их фоне капиталистическая система выглядела вершиной достижения цивилизации?))
Так это юутб средних веков .
@@alchemist5217 а феодализм лучше? Империумом человечества тебе в рыло
ОООООО, наконец то эта музыка на фоне! Я её так долго ждал.
Как называется эта мелодия?
@@MyChannel-uq2ot Да я не знаю, сам хотел бы знать
@@theodoremosk2175 я нашёл, это из игры stronghold, castle jam или two mandolins)
@@MyChannel-uq2ot Ёмаё, мощно ты, я бы не нашёл
@@theodoremosk2175 а в комментах писали)
о, как раз актуальная тема во время санкций😂
Мужик в броне есть, значит лайк есть!
Однажды на форуме it-эмиграции увидел вопрос: являлся ли античный человек богатым ? Так в лоб нельзя сравнивать с современным. Но. Тогда мне не надо было спрашивать разрешение на охоту или рыбалку.
"Тогда", в некоторых странах, за охоту в королевском или графском лесу тебя б повесили на месте ;)
@@AlexxHO немного некорректный пример .
Между королями , графьями и античным миром расстояние в 1000 лет .
Ну, античность в древней греции и античность, к примеру на Кольском полуострове это несколько разные античности. Равно как и положение отдельных членов общества.
В средневековье, если бы ты был простолюдином, тебе и вправду не нужно было бы спрашивать разрешение на охоту или рыбалку, но обычно, если бы ты чем то таким занимался, кроме охоты или рыбалки ты бы больше ничем не занимался. Покупать крестьянину лук, когда он не умеет охотится, деньги на ветер.
Вообще то надо было разрешение спрашивать. Браконьеров ловили уже в древнем Египте.
Спасибо, товарищ! Контент в кайф давай ещё!
Автор сказал про 160 часов рабочих в неделю, но забыл упомянуть про ОГРОМНОЕ количество церковных праздников, в итоге, по расчётам той же Джульетты Шор в книге "Переутомленный американец: неожиданное сокращение досуга", выходных у крестьянина было 25 недель, а не 24 дня отпуска (в среднем) как у современного работника в России
В наши дни вообще я знаю много людей у которых отпуска не было по 3-5 лет. И не потому что они трудоголики.
В деревне есть куча другой работы, кроме пахоты и сбора урожая: уход за скотом, добыча дров/хвороста, воды из колодца для себя и скота, пошив одежды, готовка которая занимает гораздо больше времени без современной техники и т.д
Автору! канала, всегда делаю так👍
Нда, несмотря на все блага цивилизации, которые у нас сейчас есть, я бы, наверное, предпочел жить в средневековье. Надо построить дом - взял и построил. А щас зае**шься оформлять различные справки и разрешения. Плюс покупка стройматериалов. Или ипотека лет на 40
Отличный ролик, больше бы таких !
9:40 - а про собственно средневековые фрукты и овощи информация есть? Я где-то слышал, что большинство современных сортов растений вроде огромной ярко-оранжевой моркови и наливных яблочек, не помещающихся в кулак, вывели только в прошлом веке
В позднем Средневековье уже различали несколько сортов яблок. Алан Дэвидсон упоминает про английское "Costard" (большое кухоное яблоко) и "Pearmain" (зеленое и красное яблоки), которые были известны еще в тринадцатом веке. Другие средневековые сорта это "Nonpareil", "White Joaneting" (очень раннее желтое яблоко) и "Royal Russet" (кухонное и съедобное яблоко). Эти старые сорта по-прежнему выращивают в садах, специализирующихся на древних сортах фруктов.
"Edelborsdorfer" упоминается уже в уставе 1175. Это был популярный сорт в Германии и Австрии.
С ягодами-овощами думаю сортов как таковых почты не было, были подвиды определенной местности. Груши тоже давние. Морковь была желтой и поменьше, картошку и помидоры из Америки еще не завезли, цитрусовые из Африк, Азий тоже.
Первое упоминание об огурцах в Русском государстве было сделано германским послом Герберштейном в 1528 году в его записках о путешествии в Московию, но думаю рассолы существовали и раньше, вероятно века с Х, и пришли с территории Византии куда попали с караванами из Восточной Азии. Лесные ягоды, хмель, хрен, рожь были давненько, свеклу знали со времен римлян (на Руси письменные упоминания, если верить ссылкам с википедии, датируются Х веком, капуста вроде тоже или даже раньше). Пшеницу одомашнили еще в бронзовом веке.
В общем яблочки были поменьше, но и не дичка, и люди от голода не страдали если не было неурожая (что на территории Руси проблемой было, но судя по летописям не частой, благо рек много и леса тоже, а население жило не так скучено как Западная Европа с ее горами и большей вырубленостью лесов к концу СВ). А вот крепостное право 18-19 веков было самым мраком, и это, особенно 19 век, задокументировано.
Очень крутой выпуск.
Некоторое, что прозвучало, есть миф, и особенно про еду и про "натуральные продукты" и "чистый воздух".
Простите, а что именно тут миф? АБСОЛЮТНО натуральными продукты не были никогда, но в сравнении с современными - гораздо "натуральнее". Про воздух тоже не совсем понятно, чем его могли так сильно "пачкать", если, фактически, единственным загрязнителем была древесная зола и сажа в несравнимо меньших количествах, чем промышленные выбросы сейчас.
@@maxpsyh3389 возможно он имеет ввиду то, что их натуральность мало влияла(хотя тут, конечно, спорно, то же увеличение количества СО2 ухудшает здоровье и умственные способности).
@@maxpsyh3389 натуральность плохо спасает от болезней среди растений. Тот же "натуральный" хлеб из больных зерновых давал попробовать нехилый приход, возможно со смертельным исходом.
Про больной паразитами скот могу сказать еще больше
Круто, очень интересно. Как и всегда.
Афигеть, прям потерянный рай.
Чего только небыло, тиф, корь, скарлатина, оспа, халера, дизентирия, малярия, вши, обязательно, всеми забытая чесотка, и всеми игнорируемый гельминтоз. Выживай с этим, и забудь про медицину. Святая молитва тебе в помощь.
Никто и не говорил, что средние века это потеряный рай.
Спасибо за IT Crowd!
Ещё один важный аспект, до 17 века климат в Европе был очень мягкий и благоприятный, например люди жили в Гренландии, (Зелёный остров).С 17 века началось похолодание, причём резкое, что вызвало неурожаи, голодные годы и в России Смутное время. (есть, вполне обоснованная версия, что резкое похолодание было вызвано, чудовищным извержением вулкана, какого забыл, надо гуглить)
Малый ледниковый период?
@@AntediluvianRomance он был с 1645 и 1715, в это время в Москве в июле был снег, а в августе заморозки, так что наверно да, это он
Благодарим за видео.
Надо же: много раз слышал что в Средние века крестьяне почти не ели мяса (негде хранить, дорого, охота для них была запрещена и т.п.).
Животные белки это например яйца, сыр, рыба(которая так-то тоже мясо).
Здоровья и продцветания каналу.В 1978г была в гостях на Витебщине.Все без исплючения пили воду из реки.И никаких последствий.
раьнше реки не имели промышленных комбинатов что сливали все в реки. да и сейчас отнють не каждый ручеёк или река такими заставлены.
РЕКИ во всё времена имели яйца глистов. Советую проверится, или на всякий случай выпить глистогонное
Как по мне, есть ещё одно представление, будто античность была лучше средних веков. Насколько это реально? Чем средние века лучше античности?
Скажем так, позднее средневековье сравнялось с античностью по уровню технологий... но в целом их сложно сравнивать, это были периоды с различным государственным строем, античность- рабовладение, средневековье- феодализм. С точки зрения простого жителя, жить было одинаково опасно в оба периода.
@@sergejsd.6747 средневековье было на голову выше по технологиям, чем античность. Причем начиная с раннего.
Только технологии стали не столь изящными.
Металлургия на голову лучше, урожайность с надела выше, строительные технологии намного выше (научились строить из более прочного камня, а не просто из мрамора или песчаника).
Морское дело совершило рывок ещё до эпохи великих географических открытий (иначе бы эпоха не началась).
Даже организационные формы ушли далеко вперед. Ремесленные цеха и торговые гильдии обеспечивали намного больший товарооборот и производство.
Особо заметно это было в Империи Карла Великого.
@@fund-obvi На счёт технологий металлургии соглашусь, все остальное - бред. В римской империи уже чуть ли не мануфактуры были, и разделение труда очень широко применялось. Могущественное, централизованное государство с развитой инфраструктурой, юриспруденцией, адекватными законами. Да, значительная часть экономики была завязана на рабском труде, но ее можно было реформировать, не скатываясь в феодальный ад, в Византии же как-то справились.
@@mexengine а вы изучите вопрос глубже, прежде чем писать "бред").
Я же тоже раньше как и вы думал, будто средневековье было более отсталым, чем античность.
Что до Византии, она как раз перешла в средневековье, поэтому её технологии не были столь отсталы к моменту краха.
Античность закончилась веке в 6. Все что после, не стоит приписывать к античности. Смотрите технологический уровень до 6 века. И сравните с Империей Карла Великого несколькими годами позже.
@@fund-obvi Более развитые технологии металлургии ещё не означают более совершенное общество. Как пример можно привести катастрофу бронзового века, когда на все великие цивилизации того времени небежали обрыганы, у которых даже письменности небыло, но зато было стальное оружие, и всех вырезли, только Египет чудом уцелел. Феодализм - это объективно тупик, и декаданс во всём, по сравнению с римской империей. Развитие же металлургии произошло вопреки а не благодаря переходу к феодализму, по независящим от социально-экономической формации причинам.
Очень интересно 👍классное видео
Оставлю комментарий по области моих компетенций :
Думаю, что вывод о распространенности онкологических заболеваний - ложный. Дело в том, что прирост числа выявленных случаев в последнее время связан значительно больше с тем что их эффективно диагностируют, чего не было раньше. Думаю в средние века такими вещами как выявление их было ещё хуже. Ведь смерть от онкологии не то чтобы сильно отличается от смерти от болезни.
Думаю аллергию можно засунуть туда же. Хотя тут фактор изменения жизни выше и все не столь однозначно
Береста, как всегда здорово. Спасибо 👍
Хорошая работа (как всегда). Разве что с одним моментом поспорил бы: депрессия, скорей всего, и в средневековье было так же широко распространено. Просто не думали что это болезнь. Просто говорил "лентяй" и всё.
Туда же: почему вампиры (апатичные, с ангедонией, тоской) это в основном аристократы? Думаю, просто их депрессию замечали (и, при этом, не воспринимали как болезнь). Вот и основа для сказок про вампиров.
Препод по истории медицины называет депрессию надуманной херней. Типо раньше были тревожность, подавленность и тд.
А я, как не желающий вылетать из-за того, что препод упрется рогами в зачет, решил промолчать
Добавлю ещё,что сейчас людям с депрессией назначают лечение,за счёт чего они живут дольше и их становится больше.А в средние века с ними не "сюсюкались" и кончалось всё, скорее всего,чаще суицидом и и количество депрессивных,тем самым, не увеличивалось.(
Потому что апатичный крестьянин здохнет быстро. Но аристократу всегда поднесут всё на блюдечке. Но если он глава своего рода - то здохнуть вместе с родом может быстрее крестьянина.
Вампиры в основном аристократы потому, что так Брем Стокер придумал. И вообще тема вампиризма, насколько я знаю, в европейском фольклоре появляется только с 17-18 века.
@@roundpig2010 Есть точка зрения, что вампиры- страдающие бешенством люди.
Очень правильная информация!
Попить водички из условной Волги не тоже самое, что и попить водички из условной Амазонки.
В Волге хотя бы аллигатор за жёпу не ухватит...
Как всегда ролик - как всегда лайк!
;-)