Nikon 35mm 1.4 vs. 1.8 S-Line - Welches ist das bessere 35mm Objektiv?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ธ.ค. 2024
- Auf diesen Vergleich habe ich mich ganz besonders gefreut!
35mm gehören zu meinen Lieblingsbrennweiten und ich wollte herausfinden, ob das hochwertige S-Line-Objektiv wirklich besser ist, als das neu vorgestellte 1.4er-Gegenstück.
Meine Erkenntnisse sind in vielerlei Hinsicht spannend und sehenswert. Viel Spaß mit dem Video!
/ tom_przibilla
Entdecke meine Bildbände: www.foto-bildband.de
*Nikkor 35mm 1.4: amzn.to/3UV01Yi
*Nikkor 35mm 1.8 S-Line: amzn.to/3Z8YW1I
Mit dieser Technik wurde das Video aufgenommen:
*Kamera: amzn.to/4fV65IB
*Objektiv: amzn.to/3UUz6vP
*Mikrofon: amzn.to/49Nhzuy
Meine Nikon Z Ausrüstung
*Nikon Z8: amzn.to/3VV8Elc
*Nikon Z6III: amzn.to/3XQXd0M
*Nikon Zf: amzn.to/4eS5uaB
*Nikon 14-24 f/2.8: amzn.to/456a2Ff
*Nikon 35mm 1.4: amzn.to/3UV01Yi
*Nikon 24-70 f/2.8: amzn.to/3OWWxSJ
*Nikon 70-200 f/2.8: amzn.to/3KC7tSU
*Nikon 14-30 f/4: amzn.to/3KAq4ir
*Nikon 20 f/1.8: amzn.to/47sZxxj
*Nikon 85 f/1.8: amzn.to/3KCC8jb
*Nikon 24 f/1.8: amzn.to/3qrdQSr
*Nikon 24-120: f/4: amzn.to/47yvDYG
*Nikon 50 f/1.8: amzn.to/3s7tpzc
*Nikon 105 Macro: amzn.to/3QFSo6K
*Nikon 28-400 f/4 - f/8: amzn.to/3LehbuY
*Nikon 135 f/1.8 Plena: amzn.to/3RV5YDa
Sehr interessant. Bin auf dein Video zum 50mm/1.4 gespannt.
Vielen Dank für Deinen Vergleich. Das Beste ist leider meiner Meinung nach keins. Ich verstehe Nikons Strategie schlicht nicht. Da machen sie ein 35mm f1,8 das klein und leicht und ganz ordentlich ist. Prima. Verstehe ich. Ist was für die Leute, die kompakte und günstige Linsen lieben und dafür auf Bokeh / Freistellung verzichten können. Bin ich so gar nicht, weiß ich aber, dass es diese Kundschaft und den Bedarf definitiv gibt. Gut. Also auf ein f1,4 warten. Und dann kommt endlich eins, das aber Vintage Bokeh hat - und zwar nicht von den "guten Vintage Linsen" wie z.B. dem Nikon 58mm f1,4 AF-S oder dem 100mm f2 DC oder dem wunderbar romantischen und sogar aktuellen Voigtlander 50mm f1,2 Nokton, sondern leider das von den nicht so dollen 80er und 90er Jahre Objektiven. Also die mit den unruhigen Bokehkreisen mit leuchtendem Rand und schwachen Bildschärfe am Bildrand. Und als wenn das nicht genug wäre, machen Nikon das gleiche Spiel auch mit 50mm Objektiven. Man wecke mich bitte, wenn es ein 35mm f1,4 S und ein 50mm f1,4 S oder vielleicht die sehr guten äquivalenten Drittanbieterobjektive von z.B. Sigma für Nikon Z gibt.
Bei Deinen Testaufnahmen sieht man den Unterschied bei vielen Bildern übrigens nicht, weil da keine Sonne und kein Gegenlicht da ist (z.B. bei 4:38 oder 4:51). Am ehesten sieht man den meiner Meinung nach den eher nicht ganz so schönen Vintage Look z.B. bei 5:05 links oben in der Ecke. Es mag Dich nicht stören, aber für mich ist es ein KO Kriterium.
Danke für dein sehr ausführliches Video.
Vielen Dank. Ich besitze das 1.8 s und werde es verkaufen und das 1.4 kaufen. Die Z Objektive sind alle sehr scharf aber Du hast recht, das Bokeh sieht mega aus und ist ja der wirkliche Grund offenblendig zu fotografieren. Viel Spaß mit dem 50 1.4.. Der Schärfeverlauf ist riesig.😊
Vielen Dank, Stefan. 😃
Interessantes Video! Finde es spannend, dass Markus Fahs von Licht-Form-Farbe, einem Fotografie TH-camr aus Berlin, den ich ebenfalls sehr schätze, auf ein anderes Ergebnis kommt als du. Er hat ebenfalls das 1,4er mit dem 1,8er verglichen und sieht das 1,8er insbesondere bei Schärfe und Verzeichnung klar vorne.
Habe mir das Video eben mal angesehen. Sein Ergebnis ist ja fast identisch. Auch bei ihm ist das 1.4er am Rand offenblendig schärfer. In der Bildmitte soll das 1.8er bei ihm schärfer sein, aber den Unterschied habe ich anhand seiner Fotos kaum gesehen. Zudem waren bei seinem Testchart mehr chromatische Aberrationen beim 1.8er zu sehen, als beim 1.4er. - eventuell saß die Schärfe nicht richtig? Bei der Verzeichnung hat er recht, den Punkt habe ich etwas vernachlässigt.
Во всей линейке Nikor Z S серия объективов с светосилой 1.8 более резкая , чем 1.4 за счет более антибликовых покрытий, которые уменьшают абберацию, но 1.4 имеет более красивый рисунок боке. Молодцы сделали и тем и этим))
Hallo Tom, danke für den Vergleich mit nicht unbedingt erwartbaren Ergebnissen. Das f/1.4er schlägt sich offenbar erstaunlich gut. Neben der Vignettierung wäre für mich noch die Frage der Verzeichnung interessant. In Bezug auf die Specs hat das f/1.4er eine deutlich größere Verzeichnung. Gerade bei People-Fotografie könnte das bspw. bei am Rand stehenden Personen stärker ins Gewicht fallen; auch wenn sich beides, Vignettierung und Distortion sicher mehr oder weniger gut per SW korrigieren lassen. Danke!
Hallo Michael 😊 Ja, es kommt tatsächlich auf den Anwendungszweck an. Architektur-Fotografie würde ich mit dem Objektiv bspw. nicht betreiben. 😅
Verzeichnung ist wirklich stark vorhanden, für ein 35er. Vignette hingegen ist aus meiner Sicht in Ordnung, da habe ich schon wesentlich schlimmere Objektive gesehen.
@@TomPrzibilla Lieben Dank für die Ergänzung!
Hallo Tom, ich stoppe gerade mal bei 13:48 Uhr und möchte meinen dass dein 35 1.8 S Line Objektiv wohl ein schlechtes Exemplar ist. Diese Unschärfe ist nicht das normale was ein 35 1.8 abliefern kann. Meine Linse ist bereits ab F 1.8 sehr stark in der Abbildungsleistung. LG Günter
Hallo Günter, vielleicht habe ich es auch zu kritisch ausgedrückt. Beides sind sehr gute Objektive und auch das S-Line Objektiv ist offenblendig nicht schlecht, aber es wird eben deutlich stärker mit geschlossener Blende und genau bei diesem Szenario wird das 1.4er (relativ schnell) schlechter. Wie gesagt: beides sind sehr gute Objektive und nicht schlecht. Liebe Grüße 😊
Sage mal, Tom, hast Du eigentlich mal überlegt, das 35er GM zu adaptieren?
Toller Vergleich, das 1.4 ist offen schärfer als das 1.8 und hat besseres Bokeh? Jetzt hatte ich mir erst im Sommer das 1.8 gekauft und habe leider noch zu wenig damit fotografiert, um ein eigenes Urteil bilden zu können. Kennst Du noch das Sigma Art 1.4 für Nikon DSLR und kannst einen Vergleich bilden zum Nikon Z 35/ 1.8? Damit habe ich so einige Hochzeiten fotografiert 🎉. Ich hab‘s dann gleich beim Umstieg auf Nikon DSLM verkauft, weil der AF ein Biest war 😅.
Oh je, mit dem Sigma (Klopper) habe ich zu meinen Sony-Zeiten fotografiert. Es war schwer und hatte einen sehr langsamen Autofokus. Die Bilder waren aber immer ästhetisch. Ob es auf das Nikon Modell auch zutrifft, kann ich aber nicht bestätigen.
Sehr interessant, das mit F1.8 könnte etwas für meine Nikon Z6 3 sein, ich mache eher Landschaften und brauche bis zum Rand scharf.
Hallo, es ist ja schon merkwürdig, dass die lichtstärkere Brennweite fast 100 € weniger kostet und somit die Frage aufwirft, wie dies erklärt werden kann.
Laut meinem Nikon Händler soll auch das Thema Vergütung hier eine Rolle spielen und laut seiner Aussage, bei der er sich auf Nikon berief, sei die Vergütung beim 1.4er schlechter.
Weißt du etwas darüber?
Hallo Jürgen! 😊 Ja, das 35 1.4 hat eine schlechtere Vergütung. Das erklärt auch die schwächeren Kontraste, die vor allem abgeblendet auffallen, und auch an den stärkeren Lens Flares.
Sehr interessanter Test. Erstmals verliert das 1.4er nicht deutlich.
Völlig unverständlich, warum Nikon derart langsame Motoren verbaut. Vor allem bei der S line. Und diesen Preisen.
Oh, vielleicht habe ich es im Video etwas zu drastisch ausgedrückt. Langsam sind die Objektive nicht, aber es sind eben auch nicht die schnellsten.
Einfach das 35er nehmen, da macht man garantiert nix falsch!
Dann habe ich mich vor 3 Wochen falsch entschieden, denn habe gute S-Line-Zooms, doch brauchte 24er und 35er für Reportagen mit tendenziell Offenblende. Das 1.8 S galt als solider und schärfer, also kaufte ich das. 😮
Naja, es ist auch prozentual gesehen über die meisten Blenden hinweg schärfer. Das 1.4er hat nur offenblendig einen Vorteil. Zudem sind die Kontraste beim S-Line Objektiv (vor allem abgeblendet) besser.
@
eins Punkt vier? Geh doch noch mal zur Schule und lerne, dass wir im deutschen Dezimalstellen mit KOMMA trennen und nicht mit Punkt. 1.4 steht bei uns für 1400. Aber vielleicht bist du ja Amerikaner, nur dann heißt es one point four 😂🤣😅😔😮💨🤥
Wow, danke, Meister der Dezimalstellen! Ich wusste nicht, dass ich eine grammatikalische Einbürgerungsprüfung fürs Fotografieren ablegen muss. Werde mich gleich bei meinem Objektiv entschuldigen, dass ich es mit ‚1 Punkt 4‘ traumatisiert habe. Hoffentlich funktioniert es trotzdem noch und fokussiert nicht beleidigt. 😮💨📸
@@TomPrzibilla Weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll. Lachen ist besser, das ist viel gesünder. Nicht richtiges Deutsch können bzw nicht mal Mathematik Basics kennen, aber wie ein verletzter Pudel reagieren mit viel Ironie. Das ist schon sehr peinlich. Aber zur Beruhigung, viele Menschen die meinen ihre nicht vorhandene Kompetenz in der Öffentlichkeit, wie hier bei TH-cam, zum besten geben zu müssen, haben in der Schule nicht aufgepasst und machen es auch nicht besser bzw richtig. Das ist einfach gesagt unfassbar peinlich. Man bekommt immer mehr den Eindruck das "Falsch" das neue "Richtig" ist.
@@der4693 Wow. Ich habe studiert und mehrere Titel aber ich würde nie auf die Idee kommen wegen so einer Lappalie wie "Ist nun Punkt oder Komma in diesem Fall korrekt?" mein Wissen derart in den Vordergrund zu stellen. Besonders, da in diesem Fall jeder der Rezipienten weiß was gemeint ist. Da es in diesem Video um ein Objektiv und nicht um die korrekte Anwendung von Dezimaltrennzeichen in Deutschland geht denke ich, dass Ihre harsche Kritik (nicht richtiges Deutsch/Mathematik Basics (da wir in Deutschland sind hätte ich hier den Begriff "Mathematisches Grundwissen" präferiert, aber vielleicht sind Sie ja Amerikaner... ) können usw. ) unangebracht ist. Man kann nur raten was Ihre Intention hier ist...
@@Beltane63 Falls sie studiert haben sollten wüssten sie, dass weder ein Proffessor an der Uni noch ihr Lehrer diesen Fehler "übersehn" hätte und ihn auch angetrichen hätte.Falsch ist falsch, da hilft ihnen auch ihr Studium nicht. Da sie es so explizit erwähnen lässt das auch den Verdach aufkommen, dass sie ein solches nier gemacht haben. Es scheint mir so als sei "falsch" das "richtig" unserer jetzigen Zeit. Dieses "falsch" ist die Folge von Oberfächlichkeit, denn alles wird einfach so hingefuscht, anstatt mal etwas gut und genau zu machen. Ebenso erschließt sich sicher keinem denkenden Menschen, dass wenn es um ein Objektiv geht man die Daten des Objektives falsch wiedergeben kann/darf/sollte. Das ist eine unfassbar dumme Denke die sie da von sich geben. Sie reagieren wie ein angeschossener Pudel auf ein bisl, auch noch berechtigter Kritik. Das ist ziemlich schwach.
@colormind581 Oh man, du hast nichts verstanden. Erstmal: falsch bleibt falsch. Auch wenn du diesen Fehler verteidigst. Mich interessiert auch gar nicht wieviel % der Zuschauer das verstehen. Sicher sind es 99,9999% oder mehr. Und wenn der Inhalt toll wäre, ist falsch immer noch falsch. Und wo die Anfuehrungszeichen meines TH-cam Namens sind entscheide ja nicht ich. Und selbst wenn, es ist ein Eigenname. Da kann man machen was man will. Ausserdem ändert sich ja nicht der Inhalt - wie bei eins Punkt vier. Zuletzt bleibt die Frage wer du bist, dass du dich berufen fuehlst einen Fehler und die Dummheit eines TH-camrs - auch noch mit so viel Inkompetenz - zu verteidigen.