1970 luvulla ei ollut tuollaisia ruuvipaaluja eikä konettakaan millä niitä olisi ruuvattu saviseen maahan. Teimme kesämökille perustukset saviselle maalle siten että ajettiin 60 - 70 sentin kerros sora -hiekkaa yhtenäiseksi patjaksi kanervikon ja varvukon päälle. Sitä varvukkoa ei saanut rikkoa eikä kaivella mitenkään. Sen hiekka -sora patjan päälle tuli muistaakseni kerros styrox levyjä ja sen päälle valettiin yhtenäinen raudoitettu betonilaatta, 10 - 15 sm paksu. (Finfoameista ei ollut silloin vielä mitään tietoa) Betonilaatan päälle oli sitten rakennettu hirsinen kesämökki. Vuosia myöhemmin kävin tutustumassa mökkiin ja tiedustelemassa, onko mökki pysynyt paikoillaan? Ei ollut liikkunut mihinkään suuntaan. Onko nyky timpurille tuttu kyseinen perustustapa?
Joo vastaavia perustustapoja on tullut vastaan, yhdessä huvila ja huussi jaksossakin oli tämän perustustapana. Tai ainakin hyvin lähelle, enhän voi tietää paljon oikeasti siellä on sepeliä alla yms. Enkä sano sitä huonoksi tavaksi tehdä perustuksia, edelleen se on ihan toimiva siinä on kuitenkin omat riskinsä. Jossain se pysyy paikallaan ongelmitta, jossain tulee vajoamisia. Esim tänä päivänäkin vielä tehdään kevyitä puutaloja saven päälle raunavahvistetulla laatalla, ilman paaluja. Vanha lapsuuden koti oli rakennettu 90 luvun lopussa siinä oli myös tämä rakennustapa, meillä toimi mutta naapusissa oli haasteita... Esim kuormautojen liikkuminen tärisytti koko asuntoa. Monessa kohtaa rakennus määritteet tiukentunut paljon, niillä haetaan varmuuskerrointa enemmän. Sekä kun Suomessa se plus miinus 0 kelien määrä kun lisääntyy, se rasittaa enemmän maaperää ja rakennuksia. On ihan hyväkin jossain tapauksissa varautua kestävempään. Tuolla mainitsemallasi pohjarakenteen tyylillä olen tehnyt (ilman betoni valua), pienempiä rakennuksia. Hätä tilanteessa kun saa tarvittaessa vaikka nostettua mökki suoraan tunkilla. Sekä näitä betonilaatalla olevia vanhoja rakennuksia on myös helppo suoristaa jälkeenpäin, yhdessä Huvila ja Huussi jaksossa ku oli lähes 50cm 40m2 mökki vinossa, sinne tuli firma suoristamaan sen uretaanilla. Päivässä oli taas rakennus suorassa 😀
Voi jossain kalustossa varmaan olla, näitä kuitenkin paljon pyöritellään normaali kaivinkoneella. Mihin vain laitetaan tuo pyöritin laite ja paine mittarit. Suhteellisen halpa kokonaisuus jos kaivinkone on valmiina. Joka tapauksessa apumiestä tarvitaan kiinnittämään ruuvipaaluja, sekä jatkoja. Sinäänsä siinä hirveästi säästäisi aikaa jos olisi vaateri ilmoittimet, samalla apukuski auttaa tähtäämisessä ja katsoo että ruuvipaalu menee juuri oikeaan kohtaan. Eikä esimerkiksi lähde liikaa liikkumaan sivusuuntaisesti, joka on yleistä. Oli sitten pyöritin ihminen käsivoimin tai kone 🙂
Zip-Level, näitä olen itekkin netistä katsellut ekaa kertaa käytin livenä. Pitää varmaan hommata itsellekkin testiin, vaikutti todella pätevältä laitteelta, ei haittaa väliseinät tai näkö esteet mittaamista, vain 25m kaapeli rajoiteena. Toisessa mallissa on 30m kaapeli. Siitä saisi hyvän videon aiheenkin tulevaisuuteen 🤔
1970 luvulla ei ollut tuollaisia ruuvipaaluja eikä konettakaan millä niitä olisi ruuvattu saviseen maahan. Teimme kesämökille perustukset saviselle maalle siten että ajettiin 60 - 70 sentin kerros sora -hiekkaa yhtenäiseksi patjaksi kanervikon ja varvukon päälle. Sitä varvukkoa ei saanut rikkoa eikä kaivella mitenkään. Sen hiekka -sora patjan päälle tuli muistaakseni kerros styrox levyjä ja sen päälle valettiin yhtenäinen raudoitettu betonilaatta, 10 - 15 sm paksu. (Finfoameista ei ollut silloin vielä mitään tietoa) Betonilaatan päälle oli sitten rakennettu hirsinen kesämökki. Vuosia myöhemmin kävin tutustumassa mökkiin ja tiedustelemassa, onko mökki pysynyt paikoillaan? Ei ollut liikkunut mihinkään suuntaan. Onko nyky timpurille tuttu kyseinen perustustapa?
Joo vastaavia perustustapoja on tullut vastaan, yhdessä huvila ja huussi jaksossakin oli tämän perustustapana. Tai ainakin hyvin lähelle, enhän voi tietää paljon oikeasti siellä on sepeliä alla yms. Enkä sano sitä huonoksi tavaksi tehdä perustuksia, edelleen se on ihan toimiva siinä on kuitenkin omat riskinsä. Jossain se pysyy paikallaan ongelmitta, jossain tulee vajoamisia. Esim tänä päivänäkin vielä tehdään kevyitä puutaloja saven päälle raunavahvistetulla laatalla, ilman paaluja. Vanha lapsuuden koti oli rakennettu 90 luvun lopussa siinä oli myös tämä rakennustapa, meillä toimi mutta naapusissa oli haasteita... Esim kuormautojen liikkuminen tärisytti koko asuntoa. Monessa kohtaa rakennus määritteet tiukentunut paljon, niillä haetaan varmuuskerrointa enemmän. Sekä kun Suomessa se plus miinus 0 kelien määrä kun lisääntyy, se rasittaa enemmän maaperää ja rakennuksia. On ihan hyväkin jossain tapauksissa varautua kestävempään. Tuolla mainitsemallasi pohjarakenteen tyylillä olen tehnyt (ilman betoni valua), pienempiä rakennuksia. Hätä tilanteessa kun saa tarvittaessa vaikka nostettua mökki suoraan tunkilla. Sekä näitä betonilaatalla olevia vanhoja rakennuksia on myös helppo suoristaa jälkeenpäin, yhdessä Huvila ja Huussi jaksossa ku oli lähes 50cm 40m2 mökki vinossa, sinne tuli firma suoristamaan sen uretaanilla. Päivässä oli taas rakennus suorassa 😀
Ompas outoa, ettei tuota porausiksikköä ole varustettu vaaterilla, että konemies näkisi vain näytöltä, jos poraus menee vinoon.
Voi jossain kalustossa varmaan olla, näitä kuitenkin paljon pyöritellään normaali kaivinkoneella. Mihin vain laitetaan tuo pyöritin laite ja paine mittarit. Suhteellisen halpa kokonaisuus jos kaivinkone on valmiina. Joka tapauksessa apumiestä tarvitaan kiinnittämään ruuvipaaluja, sekä jatkoja. Sinäänsä siinä hirveästi säästäisi aikaa jos olisi vaateri ilmoittimet, samalla apukuski auttaa tähtäämisessä ja katsoo että ruuvipaalu menee juuri oikeaan kohtaan. Eikä esimerkiksi lähde liikaa liikkumaan sivusuuntaisesti, joka on yleistä. Oli sitten pyöritin ihminen käsivoimin tai kone 🙂
Mustaa terästä? Kestääkö tuo?
mikäs tuommoinen vaaituslaite on
Zip-Level, näitä olen itekkin netistä katsellut ekaa kertaa käytin livenä. Pitää varmaan hommata itsellekkin testiin, vaikutti todella pätevältä laitteelta, ei haittaa väliseinät tai näkö esteet mittaamista, vain 25m kaapeli rajoiteena. Toisessa mallissa on 30m kaapeli. Siitä saisi hyvän videon aiheenkin tulevaisuuteen 🤔