On muuten helvetin asiantuntevaa porukkaa täällä taas kertaalleen. Pitäisikö teidän yhteistuumin tehdä ultimate garage - ohjeistus, jossa kaikki tehdään täysin oikein? Mitä merkitystä sillä on miten mikäkin projekti suoritetaan, jos kuitenkin mennään rakennusmääräysten mukaisesti, jotka sisältävät lähes kaksinkertaisen varmuuden sille, että kerran 50 vuodessa tapahtuva luonnonilmiö kestetään?
Paljon katsonut rakennusvideoita youtubessa viimeaikoina ja kommenteista päätellen Suomessa ei ole yhtään lähellekkään kelvollista rakennelmaa ikinä kyhätty 😂
aika yli tehty autotalliks, mutta tulipahan hyvä? sähköjä ei kuitenkaan viitsitty tuoda putkessa anturan ali? ja kun noin hyvin eristää eikö eristetty harkko olis ollu parempi?
tuulensuoja kipsilevy kestää paremmin kosteutta asennus vaiheessa, ja saatetaan vaatia rakennusluvassa niin tuulensuojakipsi kuin tupla kipsit sisällä. koska tarvitaan autotalli palossa se extra 30-60sec että pääsee ulos ovesta...
Ristikoolaus olisi ollut parempi ulkoverhousta pystyyn asennellessa. Sisäpuolen täyttökin jokseenkin erikoinen. Näyttäisi, että pohjamurskeen päälle laitettiin kerros kivituhkaa tai pirun hienoa mursketta ja sen päälle sepeliä. Parempi olisi jos kapilaarikatko olisi jo rakennuksen alla eli perustus tehtäisiin sepelin päälle, sepelin ja pohjamaan välillä tietysti suodatinkangas tällöin kosteus ei nouse edes anturoihin asti.
On muuten helvetin asiantuntevaa porukkaa täällä taas kertaalleen. Pitäisikö teidän yhteistuumin tehdä ultimate garage - ohjeistus, jossa kaikki tehdään täysin oikein? Mitä merkitystä sillä on miten mikäkin projekti suoritetaan, jos kuitenkin mennään rakennusmääräysten mukaisesti, jotka sisältävät lähes kaksinkertaisen varmuuden sille, että kerran 50 vuodessa tapahtuva luonnonilmiö kestetään?
Paljon katsonut rakennusvideoita youtubessa viimeaikoina ja kommenteista päätellen Suomessa ei ole yhtään lähellekkään kelvollista rakennelmaa ikinä kyhätty 😂
aika yli tehty autotalliks, mutta tulipahan hyvä? sähköjä ei kuitenkaan viitsitty tuoda putkessa anturan ali? ja kun noin hyvin eristää eikö eristetty harkko olis ollu parempi?
vargurlord ja ois laittanut normi kipsin ulkoseinään, ni liekkö ois tarvinnut tuplakipsiä sisälle...
tuulensuoja kipsilevy kestää paremmin kosteutta asennus vaiheessa, ja saatetaan vaatia rakennusluvassa niin tuulensuojakipsi kuin tupla kipsit sisällä. koska tarvitaan autotalli palossa se extra 30-60sec että pääsee ulos ovesta...
Ristikoolaus olisi ollut parempi ulkoverhousta pystyyn asennellessa.
Sisäpuolen täyttökin jokseenkin erikoinen.
Näyttäisi, että pohjamurskeen päälle laitettiin kerros kivituhkaa tai pirun hienoa mursketta ja sen päälle sepeliä.
Parempi olisi jos kapilaarikatko olisi jo rakennuksen alla eli perustus tehtäisiin sepelin päälle, sepelin ja pohjamaan välillä tietysti suodatinkangas tällöin kosteus ei nouse edes anturoihin asti.
Muovi tuli lämpöeristeen ulkopuolelle?
Voi saatana,että tuli vahva perusta ,kyl kestää ydinpomminkin tuo
EI kyllä kestä sehän oli näkkileivästä tehty eli kevytsoraharkkoa.