¿Ganamos ciudadanía si el Estado financia la ciencia? | Jorge Montanari | TEDxSaintGregory'sCollege
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2018
- ¿Debe el Estado fomentar, apoyar y financiar la investigación científica? ¿Qué rol le corresponde al mercado? Jorge nos ofrece nuevas perspectivas para responder a estas preguntas. Jorge Montanari es Investigador adjunto del CONICET. Trabaja en nano-biotecnología y liberación controlada de fármacos en la Universidad Nacional de Quilmes. Es docente, escritor y tiene más de un hobby. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx
Buenísimo! Soy estudiante de med en el CBC de la UBA y el libro de pensamiento científico que leímos (de Javier Flax) habla sobre esto. Ambos recomendadisimos 🙌
Muy buena charla. Como bien decís, el estado tiene que estar siempre presente en el camino de la ciencia y la tecnología, su avance le da bases sólidas para abrazar el futuro con las mejores expectativas. Pero no solo con discursos y palabras, sino con presupuesto creciente valorando a sus científicos y apoyando sus ideas. Gracias por tus palabras.
Qué importante que la gente entienda cómo llega un medicamento a la góndola de la farmacia. Hay mucho desconocimiento de algo que nos afecta de manera cotidiana y directa y es bueno que se sepa cómo se investiga y por qué.
Grande. Muy buena charla.
Excelente charla Jorge. Muchas gracias por tu claridad y precisión!
Gracias por todo lo que haces, especialmente por nombrar a las ciencias sociales!!! Sos muy grosso!
Totalmente!
No entiendo como plantean la dicotonomia estudiar vs trabajo. Investigar es trabajar...
Ciencia y soberanía . Van de la mano. Gente que mira Europa como ejemplo pero no entiende que son "1er mundo " además de otras cosas, por cuidar a sus científicos.
Porque allá los científicos hacen ciencia.
Grande Jorge. La inversión en I+D hace que los Estados se desarrollen. Cosa que algunos no entienden.
O no les interesa.
La intención es, obviamente, muy buena. Pero como toda buena intención cuando desde ella se milita una causa política, esconde mediante tal militancia otro tipo de cosas que no siempre se advierten claramente. ¿Por qué dicotomizar el problema con la leishmaniasis en términos de "Estado vs mercado" para luego pasar a sugerir sutilmente (luego de sobrevolar la palabra "clasista") que en cada uno de ambos lados estarían los buenos y los malos, en lugar de apuntalar en la charla sobre la base y búsqueda de la complementariedad estratégica entre Estado y mercado? Ese es uno de los puntos sobre los cuales descansa el fracaso del complejo científico y tecnológico argentino en términos de fertilidad de los excelentes y muy buenos proyectos. La aversión al mercado de gran parte de quienes desde el sector público investigan y toman decisiones institucionales trascendentales.
Jorge Cerrigone Lloyd
Entiendo su postura pero considero que es errónea. El propósito no es plantear una dicotomía “Estado vs mercado”, sino mostrar que hay determinadas enfermedades que afectan a determinados sectores las cuales no serán atendidos por el sector privado ¿Por que? Simplemente porque se precisan muchos recursos para una mínima ganancia, que es aquello adónde apunta principalmente el sector “privado”, por ende no se está llamando a demonizar al mercado, simplemente a mostrar la necesidad del Estado en ciertas cuestiones. Habrá algunas investigaciones en las que Estado y Mercado irán de la mano, pero habrá otras donde el Estado será fundamental.
Claro que estoy de acuerdo en que ese es otro tema de debate y que debemos ver cómo podemos incrementar tales relaciones (Estado-Mercado), pero aquí el meollo es otro.
Saludos.
Reitero, cuando al final se menciona y desarrolla la DESCALIFICACIÓN abierta mediante el apelativo de "mirada clasista" a la posible crítica para un intercambio, se confirma lo que subyace; eso es un señalamiento previo que interpela para silenciar respuestas posibles. En este sentido, y dada esa posición (seguramente no te va a gustar lo que voy a indicar) la leishmaniasis más que un objetivo altruista sería algo así como una coartada para militar otro tipo de cuestiones. Sí, suena enroscado. Pero es el disertante quién descalifica y desprecia a una parte de su público posible, no yo.
Maestro, haga usted su propia charla. Hay miles de eventos TEDx alrededor del mundo que podrían albergarla.
@@thetrip-viajesconhistoria5543 Tu respuesta no tienen relación alguna con el intercambio. No estamos hablando de "hágalo usted mismo", sino de lo que podemos interpretar, en esta charla subyace.
porque el estado debe apoyar politicas de estado en ciencia??
RE BUENA CHARLA, ASI CHAMUYA A LAS VECINAS Y CUERNEA A LA MUJER. NANO CUERNOS? NOOO
Hola, mmm, no se, lo que se transmite es correcto si se traduce en una política pública en ciencia, actualmente lo que yo veo es una ciencia colonizada subsidiada por el estado, y eso es una pérdida de ciudadanía.
Investigador del Ñoquicet.
El mercado no apunta a suplir las demandas de todos, solo de los consumidores. Te propongo algo, que el estado te de los recursos pero vos haces el laburo al honorem. Solo se te paga si descubrís la cura…vamos a ver quien quiere ir a perder tiempo en el conicet después. Es inteligente este chico pero habla desde el lado sentimental y eso nunca acaba bien. Los estados tampoco estudian la leishmaniasis porque no son relevantes para su campaña política, no apuntan a la gente con leishmaniasis para ganar votos. Así que tanto el mercado como el estado no te garantizan nada. Fíjate como descubrió flemming la penicilina y las billones de vidas que salvo. Saludos
Depende que ciencia. El Presupuesto del conicet nunca va a alcanzar si se financia cosas como la investigación del rey leon. En vez de tirotear al gobierno anterior hubieran confrontado con colegas del area de sociales. Es un tema de prioridades
Previously on "Hablemos sin saber"
Hasta donde sé, desfinanciaron a todas las ramas científicas por igual... que triste ser más prejuicioso que gestión de cambiemos
@@flormendoza2588 no entendiste lo que dije evidentemente. Mira el video y me decís que tool. Mientras dejemos la política partidario de lado o voy empezar a creer que son alberto boys
Las prioridades las fija la propia comunidad científica, no el gobierno de turno. No entiendo cuál es el problema con una investigación en Ciencias Sociales que tenga como tema al Rey León. Me suena a argumento repetido pero no pensado. Y me apoyo en que habría mil temas más con idéntico o superior grado de polemicidad (en los términos que vos lo planteas) pero sin embargo elegís repetir lo que los medios y redes sociales enfocaron como modelo de "despilfarro".
@@thetrip-viajesconhistoria5543 financialo con tu plata el rey leon. Gracias
Muy bueno, lástima la ideología en el lenguaje. Es ruido que distrae, dista mucho de ser algo positivo.
Cuando no sabemos que significa ideología pero es cool usarla para intentar denostar a alguien
@@Jules-lz8xkFascismo en frasco
Uuuhy sólo te falta decir que lo fiancia Soros y completamos la teoría conspiranoica