Cómo hablar con otros que piensan distinto | Guadalupe Nogués | TEDxRiodelaPlata
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 เม.ย. 2024
- Hace mucho tiempo los humanos inventamos algo revolucionario: la conversación. Alrededor del fuego, escuchándonos, pensando con los otros. En estos tiempos en los que las grietas, los bloqueos, los tribalismos y las opiniones parecen dividirnos sin remedio, Guadalupe Nogués nos recuerda el placer de hablar, de compartir e, incluso, de pensar distinto. Una charla urgente para nuestra época. ¿A qué se dedica una bióloga? A investigar y a enseñar, claro. Pero también a comunicar la ciencia y a pensar en la educación, la posverdad y las políticas públicas desde la mirada científica. Ah, y a escribir el libro "Pensar con otros. Una guía de supervivencia en tiempos de posverdad” (2018). Todo eso si es Guadalupe, claro. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx
"No comparto tu opinión pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarla" Voltaire filósofo francés
La frase esa es apócrifa. No la dijo él. Es una pretendida síntesis de su pensamiento.
@@Miolnir3 ok... así y todo la frase o pensamiento está muy buenos
Dijo Voltaire: "Estoy en completo desacuerdo con tus ideas, pero gustoso daría mi vida por defender tu derecho a poder expresarlas". Hiciste una muy buena aportación, amigo. Yo te la repetí porque la tengo un poco más clara por ahora, disculpa.
Voltaire era una botella de ácido sulfúrico contra todos los q no le alababan y adulaban tanto como él quería.
@@joel4694: Yo creo que estás cayendo en una personalización demasiado subjetiva. Esa es la técnica preferida por los programas televisivos que desarrollan la farándula para atraer televidentes baratos.
Si deseas tratar a Voltaire, céntrate en su pensamiento y no si acaso se miraba al espejo para peinarse el cabellos por las mañanas.
Esta señora debería abrir las sesiones de cámara de diputados y senadores.
Cada tanto vuelvo a esta charla a buscar respuestas y paz, gracias Guadalupe por compartirlo. Saludos cordiales
para mi la clave esta y se resume en no dejar que nuestras emociones se involucren de manera desmedida en nuestras conversaciones
DESCONFIAR ES LO NATURAL
EL PESO DE LOS ANTECEDENTES
Excelente!
Somos seres emocionales, en general, seguro habrá excepciones
@@evaklum8974 Y LA IGNORANCIA ES IMPERDONABLE 🆘🆘🆘🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
A veces tenemos más en común con quien piensa diferente, pero está dispuesto a dialogar, que el que piensa igual y no tolera otra opinión, completamente de acuerdo!
¡Me encantó ese mensaje!
No tienes que estar de acuerdo, sólo quédate con la sensación grata de conversación distinta
@@josealaniz5945 Si, es muy linda como frase, pero ... ¿Lo viviste? ¿Alguna vez sentiste o pudiste comprobarlo? En la vida real?
@@fgl2012 Si, lo hago la mayor parte del tiempo por mi trabajo, trato de entender a la gente, como piensa, para comprender el sufrimiento que eso le causa y luego poder armar un plan de tratamiento para menguar el dolor y aumentar su resiliencia.
Si me pongo en la posición de juez, de Dios o de que se más que vos, no contribuyo al diálogo, sino mas bien a tensar las cosas y la vida no se trata de quien tiene la razón, sino de crear historias de concenso para que todxs estemos en paz, aunque siempre habrán su inconformidad, porque la vida no es perfecta, la vida es como es y depende de tu actitud y de como tomes eso.
@@josealaniz5945 Genial, tu trabajo y tu posición son muy loables, pero en realidad yo apuntaba específicamente a la frase en el contexto que estructura la Sra. Hay muchas posiciones teóricas que se asumen en nuestra mundo actual, que luego no tienen asidero en la práctica, no porque seamos malos, sino porque contradice nuestro "cerebro primitivo", el "reptil" como le llaman. La Sra. misma hace referencia a la cuestión evolutiva, y de eso se trata. No es tan fácil amoldarse a las posiciones "ideales" porque nuestro tejido neuronal impone otra cosa. Es medio largo para discutirlo aquí, pero te dejo (que seguramente ya conozcas) un concepto "disonancia cognitiva", y un autor ,Yuval Noah Harari, como para tratar de ejemplificar a donde quise ir. Un abrazo y gracias por contestarme.
"Las personas merecen respeto, las ideas tienen que ganárselo." Guadalupe Nogués
También quedé maravillado con esa frase
Entiendo la idea; encierra cierta verdad.
Pero creo que a menudo aplica la "contraria": "Las ideas merecen respeto; las personas tienen que ganárselo."
Hay muchas personas que opinan sobre cualquier tema con gran soberbia, y/o ignorancia y/o total superficialidad.
Mi desafío personal es apartarme yo mismo de esa tendencia que a mí también me "traiciona" a veces, y desmerece mis opiniones y mi capacidad para debatir.
Jp Vc muy bueno tu análisis, pensándolo bien los dos enfoques encajan en una gran verdad, y podríamos resumir y llegar a una conclusión consensuada: “las personas y las ideas merecen respeto”
@@olivuchina1 ;)
"Que se discutan las ideas, no las personas"
esto lo escribió una persona en FB, después de un debate muy ameno con otra persona igual de propia pero distinta opinión.
Aprendí mucho de esos desconocidos.
Ojalá que en estos tiempos de elecciones, más personas puedan escuchar esta charla y leer todos los comentarios , diversos, amplios, opuestos.. que bien!!! Gracias!!!
Muchas gracias. Esperanzador, inteligente, muy bien expresado, motivador… de lo mejor que he visto y escuchado en mucho tiempo
"Encontrar mejores maneras de estar en desacuerdo". "Escuchar para entender al otro". "Separar las ideas de las personas". "Las personas merecen respeto, las ideas tienen que ganárselo".
El que calla otorga aún siendo mentira lo que se otorga
“El momento de defender la libertad de expresión es ahora, cuidarla es más fácil que recuperarla”. gran frase
gran frase
Claro. Sin embargo quisiera saber si entendieron cual fue la idea general que solapadamente que quiso sostener.
@@rafaelpazbesada que la libertad de expresión está en riesgo?
@@rafaelpazbesada Que no extingamos la conversación ni que esté fuera de control. Entendí eso como la idea general.
.
Que lindo, tener un docente que escucha una opiñon diferente y es el disparador para todo esto.
Pocas veces en mis sesenta años de vida, he visto a alguien exponer de una manera tan clara y sencilla un asunto tan complejo como el de la comunicación humana.
Esa mujer es un talento
si, es un talento de pura maldad
Lo explica tan sencillamente por qué para ella el mundo es lo que redujo a muestras, laboratorio ( como espacio controlado) , presunta ascepcia y neutralidad del investigador ...... . Muchas veces (y sin ánimo de ofender , eso sí tener rigorismo en el análisis) uno tiende a evaluar como sobresaliente lo que dice alguien por dar la impresión de seguridad pero hay veces que por desconocimiento del tema emitimos emocionalmente una falsa impresión por carga emociona.
Los necios no aceptan las evidencias
@@rubenricciardiello9295 Qué decís Rubén? No se te entiende. Estás en contra de lo que explica Guadalupe?
hace exactamente aquello que está criticando, juzgar, rechazando, y tildando de ignorantes y cerrados al conocimiento a aquellos que no piensan como ella.
..."Conversar no es esperar nuestro turno para hablar, es escuchar para entender al otro, ..." (Un regalo, apreciable)
Pedro: Eso que dijiste, explícaselo a Milei... je... je... je...
@@antoniocasalduerorecuero9383 Milei te violó de chiquito o algo?
@@joaquinom1363: No me transfieras tus propios traumas sexuales infantiles a mí... te delataste solito...
Y si no lo entiendes?
Este tema lo he necesitado por años en mi vida, creo que es un tema que rondaba en mi cabeza de una manera abstracta, esta mujer lo acomodó, le dio forma, nombre y precisión, creo que hoy es un día especial.
Estoy tan de acuerdo contigo. Esta mujer es genial!
@@javierguerra1493 ×2
nada peor que la tolerancia, tolerar a los pedófilos o a los que creen que es correcto esclavizar a otros.
la tolerancia es el fin de la civilizacón
así es, sólo hay que poner en orden los pensamientos y luego expresarse.
Yo no opino igual q ela
escuchar español todos los días a través de tedtalks es algo bueno. 🇪🇸
Gracias por estas reflexiones tan importantes y necesarias para nuestra sociedad!!! No desfallezcas, tu mensaje debe llegar lejos para un mundo mejor ;-)
Siempre es bello escuchar a una persona que tiene la capacidad de sintetizar la ideas que reconocemos como sensatas aunque no lo sabemos expresar
Me pasó eso con tu comentario
Me gustó mucho eso de que com versar siempre con los que piensan como tú te vuelve extremo y homogenizante
@@carloshmanosalva1703 perdiendonos de la oportunidad de aprender mas sobre la vida al no conversar con aquellos que piensan distintos, no lo se... pero yo siempre siento un gusto cuando en una discusión sana con otra persona, termino aprendiendo de la otra y de hecho por un momento juntos comenzamos ahora a profundizar mas sobre aquello que aprendí.
@@carloshmanosalva1703 mientras transito, difulco, fulcuo pasiones entre nubes negras
Las vacunas son venenosas , porque tienen nano chorts ,y esta sra no sabe que contienen exactamente Las vacunas ,son peligrosas , porque envenenan a nuestros hijos ,no se vacunes mas ,nos quieren matar poco apoco ,
Hermosa analogía con las conversaciones y el fuego!!! Ambos corren el riesgo de extinguirse o de salirse de control.... el arte de cuidar el fuego es saber el arte de conversar . Ahoooó
!!!!!!!
Increíble cómo nos hemos analogado nosotros mismos simbólicamente ante este elemento en el arte de dialogar desde hace tantos años
Joel: Dentro de un grupo de dialogantes necesariamente debe existir nivel de homogeneidad cultural o educacional entre ellos. Es triste admitirlo, y a riesgo de parecer clasista, lo que no es mi intención, no puedes tener encerrados en una sala hablando a un vendedor de feria ambulante con un recién licenciado en literatura.
@@antoniocasalduerorecuero9383 no creo que sea homogenidad cultural ni educacional, creo que sólo es necesario respeto, tu crees que por su condición económica una persona no tiene cosas que enseñarte intercambiando ideas?? puedo asegurarte que si y mucho. Has probado alguna vez conversar con algún mendigo?? creeme, te descuidas y sabe mucho más que tú y yo, como dice Guadalupe, sólo hay que saber escuchar. Saludos
Creo que no pudo haberlo explicado y resumido mejor que con esa analogía. 😅
EXCELENTISIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! APLAUSOS!!!!!!!!!!!!
“Las personas merecen respeto, las ideas tienen que ganárselo”
Gran frase
Dialéctica.
Yo me he rendido.
No puedo convencer a mis propias ex compañeras del secundario por ejemplo, porque están tan atravesadas por los medios de comunicación caótico, cruel, desinformante. Están tan atrasadas en las evoluciones que es como hablar con mi abuela, con la diferencia de que mi abuela sabe miles de cosas de la vida......y a quienes comento no saben nada de nada. Una pena....y comencé a juntarme con gente que piensa. Y si piensan como yo ,mejor
DESCONFIAR ES LO NATURAL
EL PESO DE LOS ANTECEDENTES
@@zulmaredel9359
DESCONFIAR ES LO NATURAL
“El momento de defender la libertad de expresión es ahora, cuidarla es más fácil que recuperarla”
Tal cual...
GRAVÍSIMO, GRAVÍSIMO, GRAVÍSIMO !! , lo que dice esta mujer!!, pero lo más grave, LO PEOR es que la gente la aplaude!!!!!!!!, esa es la forma EMOTIVA como se dominan las masas!!, como se masifica el pensamiento por medio de la dialéctica ensuciada!! , es infame la patraña de la mujer y peligrosísima la ignorancia, la superficialidad y la mediocridad del público!!, cada aplauso lo que refleja es una profunda crisis intelectual, ética y moral de la sociedad!!... qué tristeza que TODOS aplaudan como focas!!!, qué falta de pensamiento!!, qué vacío de crítica y de objetividad!, es una rastrera estrategia usada para coartar la libertad de pensamiento y por ende la libertad de expresión!, porque lo grave no es la incapacidad de expresarse!, lo realmente dañino es la prohibición o AUTOprohibición de pensar!!!!, como toda esa gente que aplaude, no se da la oportunidad de masticar toda esa retahila vomitada de memoria y metódicamente por esta adoctrinadora!,,,, quién y cuanto le pagan? , algo tendrá que ver la ONU?
@@jorgecardenas4438 Usted tiene toda la razón.....apoyo completamente su comentario.
@@jorgecardenas4438 Completamente de acuerdo, además de un discurso completamente ególatra. Más bien me parece que trata sobre cómo aguantar una conversación cuando yo soy "la que tiene razón", "la evidencia"... Y después de todo, qué importa la libertad de opinión y expresión si no se tiene la libertad de actuación y el derecho a la defensa de las integridad personal. Vamos, en resumen y tomando como ejemplo el tema que ella propone dice esto: "conversemos pacíficamente, voy a escucharte para hacerte creer que respeto tu libertad pero sí, te voy a vacunar...." Y una maléfica risa después.. bravo, es claramente el significado de libertad y democracia lo que describe esta señora, la de su casa y su ego.
@@jorgecardenas4438 Y entonces
Que opinas? Sobre ...cómo hablar con otros que piensan distinto?
El momento de defender la libertad de expresion es ahora, bien dicho, y yo me pregunto como nos defendemos de las plataformas que censuran las ideas de los que no piensan como ellos ?
Ejemplo de ello es TH-cam y Twitter .
Tienes toda la razón.
Unamos a Russia!!!
Libertad de expresion sin lugar a dudas. Respeto a los demás también.
Que empiece ella a respetar las opiniones de los demás. Según eso estar de acuerdo con lo que ella dice. Pará no ser intolerante todo el mundo tiene que estar de acuerdo con ella. En el caso del bicho, los que no están de acuerdo son silenciados y ocn este discurso lo está afirmando
En una época en donde es muy dificil el diálogo a todo nivel sin que pasé a transformarse casi inmediatamente en una discución sin solución y que agota nuestras energías, es bueno escuchar a personas así que puedan aportar soluciones, ideas o intentos de solución para no perder el diálogo constructivo y evitar caer en una discución de competencia de "egos, sabiduría, y superioridad intelectual" ; algo tan tóxico y dificil de salir, que consume totalmente nuestras energías y nos lleva a una frustración por no poder avanzar en los más mínimos aspectos y decisiones diarias de diferentes aspectos de la vida. No hablo a nivel de discusiones políticas, es más, son parte de esto mismo, y pienso, que hay muchas personas con problemas/trastornos psiquiátricos no diagnósticados que no son concientes que tal vez lo tengan y no lo puedan ver o asumir, agravando aún más estos problemas.
Se necesita estar abierto a escuchar al otro y a ponerse en su lugar con honestidad, para dialogar con profundidad fundamentalmente hay que querer....
Este Ted es muy necesario en otros idiomas! Habiliten para que la comunidad pueda traducir por favor!
En todos los idiomas
Los subs en Inglés ya están
@@drafter19 si pero yo soy de Brasil y no hay en portugués 😅
@@arrodrigues En portugués si hay, he visto varios videos de Ted en portugués.
@@francobrae De TED en general hay, pero este en específico creo que no.
Muy interesante análisis y propuesta para aprender a dialogar. Expresaba William Hazlit: "El arte de la conversación es el arte de escuchar y de ser escuchado"
von quien vas a dialogar con las mafias farmaceuticas
También abordar un tema usando la culpa cómo herramienta de convencimiento se llama disonancia cognitiva. Saludos señora científica! ✌️✌️✌️
Eso se llama manipulación. Disonancia Cognitiva es la falta de congruencia entre dos ideas creencias o pensamientos contrapuestos.
NUNCA TAN RELEVANTE este video. No abandonemos la conversacion.
La mejor conferencia que he escuchado sobre comunicación en un mundo hoy de miedo a expresarse, a ser tildado de "conflictivo".
Muy cierto!
Toda la razón, Carlos. El disenso es considerado conflictivo, cuando lo que busca es enriquecer el discurso, generando debate.
Esa no es la idea principal.
@@MargaritaMC100 Excelente. Le escapamos al debate por que nos irritamos fácil, preferimos hablar de cualquier superficialidad.
"conversar no es esperar nuestro turno para hablar" frase epica
Lucas: Eso mismo explícaselo a Milei.
@@antoniocasalduerorecuero9383 Jajaja casi siempre lo callan
Es de Chuck Palahniuk.
@@andresmendozadelvalleiii6054: Falta contexto a tus palabras, amigo.
@@antoniocasalduerorecuero9383 No, es simple, esa frase es del libro Fight Club de Chuck Palahniuk. Googleé amigo, yo ni sé quién es Milei (pero en 5 segunds supe viendo un vídeo suyo: un fachin de derecha que se las da de intelectual). En fin. Chau!
Preciosa conferencia sobre la que profundizaré. Muchas gracias.
10:29 "Quizás tengamos más en común con quienes piensan distinto pero quieren conversar que con los que comparten con nosotros alguna opinión pero son intolerantes".
Totalmente de acuerdo¡
"Las personas merecen respeto, las ideas tienen que ganárselo".
Muy buena frase
Wow
Sigo a varios conferencistas, y observó en sus comentarios ataques y cuestionamientos, pero también muchos urras. No todo mundo tiene la misma postura de pensamiento. Hay muchas variantes, desde la educación , cultura experiencias de vida circulos de amigos etc,pero en todos ellos hay tópicos comunes , más la asimilación de ellos se varía en la percepción de como se asimila.esto es la cosmovisión de cada persona. En una clase con un filósofo , él daba a conocer una sola situación de un accidente de tránsito, ahí llegan varias personas un médico, oficial de tránsito el curioso , un ladrón ,y un abogado, todos lo vieron desde una perspectiva muy diferente , más el suceso fue uno solo ..este mi aporte a tanta variedad Bendiciones 🥰
Así es con el lente que lo veas 🤝
Difícil encontrar esa ecuanimidad en los grupos sociales, pero muy interesante, un desafío con posibilidades de armonía
Muchas gracias, extraordinaria y muy necesaria exposición, saludos desde Iquique Chile 🇨🇱
Gracias Sra. Guadalupe ha sido un honor escuchar con atención su discurso, hacía tiempo qué no oía hablar con tanta ecuanimidad y sentido común.
Por desgracia aquí en España sé está retrocediendo en el arte de escuchar y dialogar y cada vez hay más enfrentamiento qué no tiene pinta de llegar a buen fin
Es vergonzoso los gritos insultos y patuleas de unos contra otros en el mismo congreso, produce vergüenza ajena, lo malo es qué los jóvenes imitan estos comportamientos agresivos física y verbalmente. Gracias desde España, un placer escucharla. 👏👏👏👏👏👏
Y en España están reyes, México aquí si que es un circo el congreso,no hay respeto ni de los protagonistas ni de los medios y tampoco de los que los escuchan
Muy interesante, esta bastante bien la charla aunque creo que es importante aclarar que actuamos por "asimilación". En lo personal utilizo neurociencia a diario en mi trabajo, para ayudar a mi familia, etc.
El como "pensamos/actuamos", no lo veo tan relacionado a lo tribal, sino relacionado a reducir carga en nuestro cerebro (lo de grupo "tribal" es relativo). Según entiendo, la "asimilación" es la columna vertebral de la neurociencia. Donde una vez que asimilas algo es muy difícil cambiarlo porque requiere carga cerebral.
Por ejemplo:
1) Cuando vemos un Rottwailer, la mayoría de nosotros "cruzamos a la vereda del frente"
2) Cuando vamos por una lata de tomate en un supermercado, buscamos una lata, doypack o botella de color rojo, con una imagen de tomate.
3) Cuando hablamos o leemos un texto.
Otro ejemplo de asimilación es "La rzaón por la que tu cberreo pudee leer etse txeto"
Así actúa nuestro cerebro en tres pasos:
Paso 1) Aprendemos algo consciente o inconscientemente.
Paso 2) Lo asimilamos de manera consciente o inconscientemente.
Paso 3) Aplicamos automáticamente.
Nuestro cerebro actúa por "asimilación" (aprende algo, asimila y aplica automáticamente) para reaccionar de manera inmediata y no podemos razonar todo por cuestiones obvias. Por ejemplo, cuando hablas de política, nuestro cerebro asimilo algo que creía que esta bien, y la respuesta es automática. Ahora bien, si seriamos seres realmente racionales analizaríamos lo que estamos hablando, lo cual llevaría tiempo en hacerlo y sacar conclusiones correctas que demoran varios minutos u horas de análisis por algo que no vale la pena.
¿Se imaginan cuanto tardaríamos hablando si fuésemos seres plenamente racionales? bueno sería imposible, por eso casi siempre actuamos de manera automática gracias a la asimilación.
En mi caso cree mi propia método de asimilación para mejorar mi razonamiento. Consiste en "aprender algo de manera agradable" > "asimilarlo" > "aplicarlo automáticamente".
Un ejemplo real, para comunicarme con un equipo de trabajo 100% anglo, en la primer charla no les entendía nada, aprendí las 3 maneras de saludar del equipo, y 20 palabras mas usadas en este trabajo. Asimile las 3 maneras de saludar y 20 palabras, a la semana siguiente ya estaba hablando con ellos. Mi cerebro relajado y operativo para trabajar con ellos.
Es muy importante en nuestras vidas hacernos mas racionales. Gracias Ted por compartir y colaborar con eso.
Saludos, espero que les sirva como a mi.
Wow, me podrías compartir algún(os) libros que hayas leído relacionados con el tema?
@@carlovinggiocolmenares461 Hola Carlos, el concepto de que vivimos de manera automatica lo entendi por Facundo Manes (experto en neurociencia) y Jurgen Klaric (experto en neuromarketing), mas varios videos. Jurgen explica que cuando una persona dice algo y hace otra cosa (ej: dicen que quieren comida saludable y terminan comiendo hamburguesas). Y Facundo que "vivimos de manera automatica" pero me costo entenderle porque se extiende mucho.
Otro caso fue cuando estaba enseñando a mi hijo a leer y entendi que no tenia palabras asimiladas, ese dia y en pocas horas se juntaron en mi cerebro todos estos videos, experiencias personales, y libros. Tambien tiene mucho que ver que soy programador y eso es un ejercicio mental constante.
Como es imposible que ustedes vean lo mismo y saquen la misma conclusion, voy a hacer un video explicando como funciona el cerebro (a mi entender) y como es mi "metodo de asimilacion" para que puedas ser mas racional, aprender cosas rapido, en consecuencia mejorar tu calidad de vida y de los que te rodean.
Tratare de hacer un video que explique el "metodo de asimilacion" y que puedan aplicarlo facilmente.
@@carlovinggiocolmenares461 hola, recomiendo que leas material de Piaget, como la teoría de la asimilación y acomodamiento. También la Teoría del desarrollo cognitivo de Jean Piaget.
Como aquí sugiere muy bien, si podés fíjate CHARLAS WEB, clases magistrales de l Doctor Facundo Manes.
Funcionando la teoría de la neuroplasticidad de la que habla Mames con la teoría psicológica de Piaget ya tienes mucho y bueno. Saludo para vos. 🤙
@@3kelc genial! Soy estudiante de ingeniería y me gusta programar (aunque sólo sé lo basico, pero sí creo que lo más importante es el razonamiento).
A mí me gusta jugarby tratar de enseñarles con niños, creo que lo que he podido sacar de eso es que no basta con que le digas las cosas, por ejemplo para comportarse o para que haga o no haga algo, sino que hay que explicar los motivos de ello para que se empaticen con la idea. Pero he tenido problemas cuando los niños creen que el tratar de orientarlos es porque los estamos regañando, o puede ser que no quieran aceptar que les hace falta corregir algo.
En fin, muchas gracias por tus aportaciones y saludos desde México.
@@cintiasaptie si, muchas graciales, ya tengo qué hacer en estas vacaciones jejeje.
Saludos desde México.
"HACIENDO VISIBLE EL DISENSO PODEMOS LOGRAR UN VERDADERO CONSENSO" Gracias Guadalupe Nogués, Excelente presentación sobre todo hoy , en que el dialogo está cada vez mas polarizado y el escarnio social hacia los que piensan distinto están tan de moda. Un gran tema muy contemporáneo!
Veo en los comentarios o que no han visto el video, no han entendido nada, o habiendo entendido todo todavía estamos en proceso. Qué difícil! Muy buena tema. Felicitaciones a Guadalupe Nogués.
Una magistral exposición de cómo dar cabida a la tolerancia en todos los ámbitos de nuestra vida!
NO TRATA SI ES MAGISTRAL O NO, TRATA DEL PLANTEAMIENTO DEL TEMA. OPINA SOBRE ESO. ES TODO.
@@MrCorocito no seamos intolerantes, respetemos la opinión.
"cualquier duda sobre lo que pensamos se vuelve una duda sobre nuestra propia identidad, y eso se vuelve insoportable", frase para meditar!
y para qué carajo vivís si no es para ser?, y lógicamente no podés ser otro que vos mismo!, la cuestión es cómo se construye ese ... "vos mismo", y es allí donde está el poder del adoctrinamiento impuesto por los medios periodísticos y la escuela!
Es como poner en duda que lo que somos y pensamos podría ser o estar equivocado, y eso es aterrador.
JA JA JA JA
El error elemental es formar una identidad "fija" sobre las ideas y no buscar la verdad, justamente eso generan los tribalismos para generar soldaditos irracionales. Se ponen camisetas del equipo y aceptan el "pensamiento de grupo"
Que interesante charla, como chileno y considerando todo lo que está pasando en mi país.
Sobre todo con lo de moda que está eso de funar que es más fácil que debatir
Jose Antonio Kast deberia ir a una charla de estas
Si super necesario aun se sigue estancado en lo mismo
Ruben Jarpa no me representa para nada JAK, pero diría que dialoga bastante más que otros que se sienten dueños de la verdad y con quienes ciertamente no se puede conversar
@@paulbalaresque899 es cierto pero con el detalle que no se mueve de su punto es inflexible JAK. Justo el cáncer que hay que evitar.
Una de las mejores charlas TED que he visto en mi vida.
El tema de la comunicación es fascinante. Me pareció muy nutrida la conferencia. Tomé notas y pondré en práctica lo que me llamó la atención.
Excelente charla. Debería de darse a gobernantes y legisladores en todos los países.
Escuchar, respetar, tratar de ponerse en el lugar del otro, empatizar ... comprender el inalienable derecho del otro a tener su propia opinión y a expresarla. Respeto.
por ahora ese mubdi ideal se da en un entorno chico de familia o amigos el resto es avaricia
Siento que va más por el lado de negociar principalmente si hay un objetivo en comun. Xq si ni eso hay. Nos separamos
ESTADOS DEL BIENESTAR EUROPEOS O BARBARIE ESTADOUNIDENSE
@@paulinarico2574
TEXAS INDEPENDIENTE
@@NestorMarucci
TEXAS INDEPENDIENTE
Magistral, hay tanto contenido de importancia en este video que esta es mi octava vez oyendolo 😅
*Excelente disertación* !
La forma de pensar tiene que ver con la cultura y la creencia religiosa. Ejemplo: un católico piensa que cuando muere alguien es porque Dios lo quiso y que se va al cielo. No obstante, cierto grupo religioso con conocimiento bíblico, sabe que no es así y tiene fundamentos para sustentarlo. Otros, con base en reflexion y sensibilización piensan que ciertas acciones no deben ser como la mayoría de la gente las conceptúa y realiza puesto que no están avalas, pongo como ejemplo a Galileo Galilei quien por sus estudios e investigaciones supo que la tierra se movía, tesis que no fue aceptada por sus contemporáneos y le costó la libertad, fue condenado a prisión (arresto dlmiciliario).
Y así la gente, opina sin conocimiento (investigación, razonamiento, fundamento, etc.)
"Podemos tener posturas definidas e incluso intensas sin subirnos a la dinamica intolerante" la frase que más me llego y en donde entendí todo este discurso!!!! 👏👏👏 que gran manera de resumir a la sociedad de esta mujer!!!! Me encantó
Creo que más que a hacer un gran análisis, la charla nos incentiva a decir lo que pensamos... Ese es el efecto principal, que por lo menos en mi funcionó. Y aquí vemos un gran ejemplo de una persona promotora de la democracia que con algo tan pequeño como una simple charla puede causar un efecto positivo y es el de dar un mensaje de escucha y expresión activa. Bravo!
Los grandes análisis no son lo que más ayuda, sino la capacidad de comunicar las ideas. Claro, más nos importa quedar de inteligentes, aunque sea al precio de incomunicarnos.
Necesario de ver y recordar las palabras de Guada en esta charla en estas épocas de elecciones
Excelente: Las personas merecen respeto, las ideas tienen que ganárselas.
Que tremenda exposición!! Quien no se siente identificado con varias de las situaciones expuestas? Es para escucharla una y otra vez para fijar los conceptos, practicarlos y explotar todo su potencial!!
Bueno si has estado en una reunión y nunca te has sentido que eres el único que piensas diferente en tu vida.... Jajaja es que: tú eres un huraño no tienes ningún amigo odia las reuniones sociales o vive como el caracol este ejemplo y el ejemplo de la vacuna me dejo sin querer seguir la
tal cual, ya llevo escuchandola seguido 4 veces y aun tengo conceptos sin entender
que significa "MODO TRIVAL" ó es "MODO TIVAL " ???
@@cifuentesmartha Es TRIBAL. Lo tribal son las organizaciones sociales que se basan en el enfrentamiento entre sus componentes. Las grandes ciudades sufren de Tribalismo. Espero haberte ayudado.
@@cifuentesmartha tribal, viene de tribu
Una charla muy importante para las problemáticas del diálogo actual. El fanatismo y la intolerancia es atroz en nuestros días, y son nuestros mayores enemigos para el desarrollo de la democracia. El respeto al otro es clave, asi como la empatía muy necesaria para la comprensión genuina del otro. Gracias!!!
Aplaudo y agradezco con la exposición de Guadalupe Nogués.
Tan necesaria hoy y siempre .
Llega para mi, en un momento crucial para mi país donde nos estamos enfrentando por diferencias de ideas.
Cuando nos respetamos a nosotros mismos no hay espacio para mentirás,manipulación Corrupcion y tenemos la conciencia y tranquilidad de llegar a mejores resultados de verdad y convivencia .
Es posible que lo que pensamos y defendemos hoy no necesariamente es lo de mañana
"No me pregunten quien soy, ni me pidan que siga siendo el mismo"
Rolando Barboza
Verdad
Lo unico constante en el universo es el cambio
La ciencia ha cometido errores muy grandes en esa búsqueda por la verdad, incluso dar un premio nobel por una teoría de crecimiento celular que años más tarde se dieron cuenta que no era correcto ....
@@margaritofloresdelcampo7919 pásame el link de esa información.
Excelente!! Me gustó lo de separar la idea de la persona, eso significa mucho para generar empatía, gracias 🤗
A mi me ha pasado mucho eso que puedo separar fácilmente pero la mayoría de la gente no... la mayoría ser lo toma personal y como ataque, creando bandos como expone ella! Jay un libro que se llama los 4 acuerdos en el que terminé de aprender es lección para practicarla..
Uno de los problemas que veo precisamente en la comunicacion es que la gente no sabe separar cuando debe usar la empatia y cuando la razon. Por ejemplo si tengo un amigo o familiar triste, deberia tener empatia. Sobre todo con sus emociones y dar animo. Pero la solucion de problemas desde su analisis sea tanto de causalidad como de metodologia de implementacion, es importante que sea dado desde la razon a traves del rigor cientifico. La empatia es fundamental tambien para que exista la motivacion y el interes por buscar una solucion. Pero la exaltacion de las emociones en nombre de la empatia muchas veces van a contramano de lo que se haria utilizando la razon. Y eso es lo que uno debe tener cuidado.
@@smangekyou sí! Y es fundamental informarse de temas de apegos, codependencia emocional, ejercicio de control, ego y victimismo... como temas generales si no caemos en lo mismo de suponer que lo que pensamos es absoluto, y es verdad y se tiene la razón porque es lo único que se conoce. Para tener mente amplia hay que observarlo desde muchos ángulos ya que todos tenemos la razón bajo ese punto de vista de lo que conocemos..
@@sharlingtellez4133 no podría estar más de acuerdo contigo, sólo me gustaría agregar: si el debate es para tomar algun decisión, hay que tomar en cuenta que toda decisión tiene sus pros y contras. Creo que la mejor a tomar sería donde nos afecte ppsotivamente a la mayoría y/o negativamente a la minoría.
Lamentablemente solemos tomar decisiones que nos afectan positivamente a nosotros, pero negativamente a la mayoría
Sugiero escuchar "El respeto a las ideas" del filósofo español Fernando Savater.
Es heremoso escuchar a una persona que tiene la capacidad de sintetizar la ideas que reconocemos como sensatas aunque no lo sabemos expresar y entenderlos
brillante ... Guadalupe . aunque difìcil......gracias.
Y pensar que el de las mejores ideas, es muchas veces el más callado o el que no se atreve a hablar.
No siempre es así. Hay un relato, muy corto, que se llama El Diente Roto del venezolano Pedro Emilio Coll. Te invito a leerlo, es muy bueno e ilustrativo, te aseguro que te va a gustar. Puedes buscarlo en Internet. Ya empezarás a identificar unos cuantos "dientes rotos", en tu país, sobre todo entre los políticos.
@@emmaperalta5463 lo voy a buscar. Gracias
@@emmaperalta5463 La historia es buena, no obstante la historia trata de la falsa expectativa de otros al imponer y calificar a un niño con actitud no introvertida, porque por naturaleza y desde un principio fué extrovertido, que después por un prejuicio dejó de pensar. Los adultos lo sobrevaloraron por la opinión de un idiota medico que no dijo nada mejor que tenia el mal de pensar. Creo que la historia deja en evidencia la ignorancia del pueblo de barrio.
Red Robin. Así es, por eso...
a llegado la hora de ejercer el derecho a expresar nuestras opiniones, como bien lo dijo Voltaire:
“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tú derecho a expresarlo”
No
Para que haya un acuerdo entre ideas o diferencias, en ambos bandos debe de haber raciocinio y saber escuchar a los demás y eso es algo de lo que muchas personas carecen.
...pues esto se trata de echar abajo esas carencias de millones de personas en el mundo🌎✋
Yo solo creo que cada quien razona segun vive su vida no piensa lo mismo un simple agricultor que lo que piensa un cientifico para mi en lo personal esas son puras palabras que no llevan a ningun lugar. Las palabras mas sencillas son las que verdaderamente enseñan.
O tal vez existen bastantes divergencias, aunque haya muchos cerebros pensantes con una construccióndel conocimiento acorde a sus ideales, cultura y experiencia... y en una conferencia se retoma lo que se adapta a nuestros intereses...
Las personas merecen respeto, las ideas tienen que ganárselo...(magistral) He visto esto más de 10 veces, gracias
¡Qué bueno! Mientras la escuchaba, no dejaba de traer ejemplos vividos en distintos ambientes, por mí y también por otros. La prerrogativa de pensar sobre lo que hacemos, lo ilumina y nos enseña.
Mesclar mentiras con verdades es la mejor herramienta para mantenernos constantemente confundidos
falacias se llaman!
Tienes toda la razon. Pertenece al sistema y sigue dormida
@@amircael69 falacia es mentir con intención de herir al otro.
Por ejemplo algunas vacunas pueden ser seguras, pero muchas no. Entonces plantear que las vacunas son seguras, podría ser una verdad a medias. Y para un científico, sería imposible excusarse sobre la base del desconocimiento. Se supone que habrá investigado.
@@GaneshaNatha no se entiende la primera parte, parece más una postura que planteo.
En mi caso, el problema es que creo que las evidencias no son siempre ciertas, muchas veces son manipuladas. Pero el asunto es que esto va de la mano con conocer el rumbo político que está tomando el mundo, si no, naturalmente las "evidencias" son suficientes.
Más allá de mis diferencias en cuanto a algunas vacunas, no todas. Esta fue una excelente charla. 👏👏👏👏👏👏👏
Pienso igual .si las evidencias salen desde organismos corruptos por el poder de las corporaciones farmacéuticas ( y fundaciones que bajo el aura angelical de la filantropía están en el negocio de la salud ) , que es enorme hoy en día, comprando medios de comunicación , metidos en los sistemas de salud y de control..las revistas especializadas de referencia para muchos médicos..entonces es entendible que se desconfíe...por qué además algunos ( sino todos ) los laboratorios que producen fármacos y vacunas tienen juicios x denuncias por daños en su haber y se han hecho justa fama de inescrupulosos e inmorales..hay excelentes investigaciones sobre la peligrosidad de algunas vacunas sin que eso haya causado ningún cambio..siguen usándose con toda frialdad e irresponsabilidad...me gustó lo charla...hemos visto en tiempos de pandemia más que nunca como han sido censurados profesionales científicos de gran carrera por el hecho de tener una voz diferente a la propaganda gubernamental y de la OMS..con la falsa a acusación de ser Fake news....quien determina eso? Los organismos corruptos de gobierno? Hombres y mujeres doctores en su disciplina , profesores en universidades siendo tratados como opinadores...un horror que la sociedad haya acompañado tan dócilmente todo este ataque a las democracias...a los derechos humanos...a las personas y a las diferentes opiniones ( siempre valiosas )
Muchos creen que las evidencias que argumentan son ciertas.! Porque la validez se la atribuyen al CREER en la fuente u organización determinada (OMS, Universidad Xx, estudio “científico”, Noticiero X.. etc). La falta de autocrítica sobre las “creencias” de veracidad de las “evidencias” que argumentan nuestra posición, es lo que nos hacen ciegos en nuestra posición.
Presuponer que el otro está equivocado como lo hace la expositora es “arrancar con el pie izquierdo”.
@@neurofocal de acuerdo totalmente
@@neurofocal totalmente, empezar asi ,fue contradecir todo lo demas. El prejuicio y la asuncion de que las fuentes propias acreditadas por unas autoridades muy cuestionadas hoy en dia son las que valen, frente a otro que cree en fake news, ya descarta toda posibilidad de una conversacion honesta y seria .al final se trata de escuchar atentamente a los demas,intercambiar ideas, no negar la palabra del otro nunca ( cancelarla como dicen hoy , un horro ) respetar y intercambiar argumentos, sin desmerecerse. como deberia ser una buena conversacion...ridiculizar , desmerecer, ocultar, negar, no se justifica nunca..un buen argumento debe poder sostenerse sin recurrir a esas pobres y deshonestas herramientas propias de necios y autoritarios.
@@iaraos779 magnífico.!!!!👌
Fantásticamente genuino.Gracias por la profundidad del mensaje 🙏
Concuerdo totalmente. Si debemos hablar todos y la maravilla de ser diferentes.
Recomiendo su libro "Pensar con otros" 📕, está gratis en línea por la gente de "El gato y la caja", que lo disfruten.
@Jorge, Gracias por el dato 👍
Muchísimas gracias 😊
Está excelente, el problema muchas veces de la ciencia es que presentan las evidencias como una verdad absoluta e irrefutable y resulta que muchas veces esas “evidencias” con el tiempo ruedan por el piso y son cambiadas por otras, por otra parte el mundo científico limita lo que pueda ser considerado como evidencia a un campo en el que lo espiritual no tiene cabida y allí también muchas veces se corta la comunicación.
Toda teoría científica, tiene que ser falsable, porque si no, esa teoría no sirve
Gonzalo creo que el problema es que la ciencia y la teologia simplemente no ven las cosas del mismo modo y no hay nada que hacer ahi, como un teologo puede convencer a un cientifico que Noe junto parejitas de animales e insectos para subirlos al arca sin que se le escapen mientras iba a buscar a la siguiente parejita? y esperar que el cientifico lo acepte, y a la vez como un cientifico puede explicarle a un teologo que la lluvia tiene que ver con la presion atmosferica y la condensacion de humedad en vez de la gracia de un ser supremo? en todo caso lo que hay que entender es que son campos de debate distintos donde teologos podran discutir si el arca fue hecha con madera de pino o de roble y los cientificos podran discutir si el dia del diluvio hubo una presion atmosferica de 1000 o de 2000 hectopascales.
eso es mentira
@@claudioinfo7256 No estoy haciendo ninguna afirmacion, solo puse un ejemplo bastante exagerado para darme a entender.
@@flacoariel2 lo espiritual no puede tener cabida en la ciencia pues la ciencia trata del mundo natural, de lo que se puede demostrar, lo espiritual no pertenece al mundo natural, sino a lo sobre natural, para eso existen las pseudociencias como la astrología que tratan de mitos sobre naturales
Este vídeo debe ser visto imperiosamente por todos los políticos y ciudadanos que piensan diferente. Nos ahorraríamos juzgar a las personas y solo se haría crítica argumentada, conversada y respetable a las ideas.
Excelente. Guadalupe Nogués nos habla con extraordinaria sabiduría.
Intentaré compartir este video por todos los medios posibles, porque está aportando luz a la humanidad.
Y de paso querría comentar, con humildad, que para lograr un diálogo fructífero con quien piensa distinto, es imprescindible haber desarrollado previamente la capacidad de conocerse a sí mismo.
Pues es fácil saber QUÉ creemos. Pero revisar CÓMO lo creemos, cómo fue que llegamos a esa conclusión, implica correr el riesgo de descubrir errores.
Y es muy difícil poner la mirada en nuestros propios errores; para lograrlo, debemos ganar una batalla contra nosotros mismos, la que se da en nuestra más profunda intimidad.
Y sin esa capacidad... jamás se podrá comprender el punto de vista de quien piensa distinto.
¿Por qué?
Porque para comparar puntos de vista, hay que atreverse a poner en duda la opinión propia, y eso sólo se puede lograr si sabemos observarnos críticamente. O sea, debemos ser capaces nada menos que de conocernos a nosotros mismos.
"Conversar no es esperar nuestro turno para hablar, tratando de imponer nuestras ideas con la insistencia o la fuerza, es escuchar para entender al otro, sin escucha no hay conversación" "Mas allá de lo que pensemos, quizás tengamos más en común con quienes piensan distinto pero quieren conversar, que con los que comparten con nosotros alguna opinión pero son intolerantes" 😀 Creo que este es uno de mis TEDs favoritos!
Buen punto si escuchar, para ver donde tiene la gente sus pesamientos, sus creencias, aquien escuchan y si se creen todo sin evidencias, si pueden tener logica y pensar por si mismos. Te diste cuenta que su punto y agenda fue que las vacunas no son malas, su platica fue para convencerte con palabras (o tema) manipuladoras.
@@smilealways3333 me di cuenta porque además lo repitió como cuatro veces por lo menos la palabra... qué causalidad, no!?
Mentiras
@@smilealways3333 Siii yo también pensé lo mismo y me dije a mi misma, ese negocio de las vacunas está tan bueno para pagarle a tanta gente como ella, que debe cobrar bastante por venir a enviar un mensaje no tan subliminal. Ja!
Y esas batallas del pensamiento que tu dices, se dan en grupos desiguales pero eso ocurre, exactamente cuando abrimos los ojos y👉 no seguimos directrices de líderes que tienen otros propósitos más profundos, líderes entendidos en enigmas, sabios, en el manejo de las masas... "una verdad absoluta" avalada por ciertos científicos, de manera que yo sugiero no ser esclavo de los pensamientos de otros...!
Bendiciones 🇨🇷❤️
Brava 💓
No seas ridícula
Qué
Así es
Exacto 👌
Básicamente propone, para alcanzar una charla plural, los tips que se emplean al aplicar una "tormenta de ideas" que son: Promover una participación plural y amena, no descartar las ideas de antemano y escuchar atentamente. Lo nuevo que agrega es "no confundir a la persona con sus creencias", es decir, no caer en la falacia ad-hominem.
Que claridad para explicar. Claro, saber escuchar, respetar y controlar nuestras emociones serán clave para hablar con otros que piensan distinto y alinearnos a un fin común.
"Se confunde silencio con asentimiento, y se genera un consenso ilusorio". Muy bueno. Y oportuno.
Ah sí y cómo se cambia de esto?
Excelente, hoy esta charla tiene más sentido que nunca, por la intolerancia y manipulación expresada en las conversaciones digitales.
En este momento se necesita más que nunca escuchar esta disertación en Argentina muy buena
Buena voluntad se aprecia. No hay una única ciencia. El tribalismo científico está muy presente aunque muchos quieran negarlo porque están identicados con su rol profesional. Eso es negar también lo que evidencia para otros... La mirada mental nos separa , la mirada desde el corazón une.
Excelente y muy ilustrativo, nos explica muy claramente como retomar el arte de la conversación y expresar nuestras ideas y posturas sin agredir ni recibir agresiones. La felicito, ojalá esta valiosa conferencia le dé la vuelta a todo el mundo.
Pues yo no me callo,,,, con todo el respeto diré que este canal está a todas luces creado" por la agenda globalista para adoctrinamiento social...........de manera descarada, además, si no ha habido debate público es por la imposición de una única vía de pensamiento,, con unos supuestos "expertos" que no son independientes", y con una censura atroz,,,,,,,
Dónde están las evidencias que habla sobre las vacunas??? Venga ya..
Informe Olivero, le recomiendo,, saludos de una amiga sevillana 😉💃💫
Me encantó la disertación, concisa y directa. Eso de dudar sobre exponer lo que pienso en un grupo de conversación me ha pasado y creo que sucede a nivel general, pero es un tema que no se trata. Para lograr comunicarme, mi estrategia es regresar a las cuestiones esenciales: por ej. si hablo de política con alguien que piensa distinto, trato de llevarlo a las cuestiones básicas de la supervivencia: Vivienda, educación, salud, ingreso digno, etc. Nadie puede estar en desacuerdo con eso, entonces a partir de ahí trato de consensuar medidas para lograrlo comparando hechos de gobierno del oficialismo y de la oposición. Creo que también es una forma de tratar de destruir la grieta que el Sistema trata de sostener.-
Hablar en abstracto es tranquilizador, por que los probelmas, las cosas a solucionar, suelen venir con el contenido. Me encanta pensar en esa construccion utopica del concenso, pero por lo general las personas se enfrentan, y por lo tanto sus ideas, por que disputan el poder de sectores sociales con distintos intereses. Y ese poder, muchas veces no es un poder de reyes o emperadores, sino el poder comer o acceder a cualquier otro derecho humano. Entonces, es la persona que sufre necesidades la que deben consenzuar o negociar que nivel de miseria esta dispuesto a soportar, o es quien tiene todo quien debe cuestionarse sus privilegios y ceder para que otros puedan vivir mejor. Me gusto la analogia del fuego, por que tambien propone preguntarnos si somos capaces de sentarnos frente al fuego, junto a quienes son diferentes o si el fuego solo es para quien heredo o consiguio lo necesario para prender ese fuego.
De las ponencias que más me han gustado. ✅✅
Me parece que habla desde la resiliencia, experiencia y apertura. Excepcional y muy útil. Minutos muy valiosos. Gracias.
Ser intolerante a la mentira y a la manipulación de las masas es un deber ... tolerantes al diferente pensamiento si.!! Pero que nos quieran convencer bajo insistencia de que el que pretende convencernos tiene la razón...cuando ese mismo no acepta la posibilidad de que quien no acata obediencia pueda tener la razón suficiente para no ser parte del ganado.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Brillante reflexión
Totalmente 👌
La conferencia resulta excelente, la conferencista brillante; pero Sr. Anibal usted ha tocado el punto donde se traba el discurso. Existen experiencias que muchos hemos vivido que nos vuelven intolerantes a la mentira y a la perversa manipulacion, que preceden siempre a la crueldad y a la impunidad absoluta . Haber vivido en un país totalitario, unipartidista, donde la ideología impuesta es incuestionable, y los líderes omnipresentes detentan un poder absoluto sobre todos los aspectos de la sociedad . Sentir sobre el cuello las botas de esos líderes intocables, ni siquiera con el pétalo de una rosa, y para colmo, pretenden ser eternos como falsos émulos de Dios. Los que hemos sido víctimas por años de esos gobiernos que penalizan y castigan el más leve disenso. poseemos malas experiencias acumuladas año tras año. Toda esa intransigencia ideológica nos empuja irremediablemente al lado opuesto aderezado por rasgos de similar intolerancia. Intolerancia que nos han obligado a beber como una cicuta para el alma por tantos años, sin opciones a pensar diferente. No basta que tengamos la buena voluntad de conseguir un medio saludable, creador y compasivo, "El otro" debe compartir los mismos valores nuestros de tolerancia para que podamos avanzar hacia una convivencia civilizada.
@@soroa3938 Brillante es su manera de expresar lo que ha vivido. 🙏Bendiciones🙏
Gracias por su enfoque. Discrepo con varias expresiones vertidas. Lo importante es estar frente a frente con sus posiciones de su creencia y como lo encara. Pero, tendra que estar conciente de su resultado, que este no sea mediatico, ni oculto de sus consecuencias posteriores, que una vez se presenten, argumenten, pero si hubo concenso..., sabian lo que ocurriria, pero cuando el efecto se da a uno de sus alineados, acomodan y encubren echandole al olvido, o dicen a fin de acallar, es asunto de la JUSTICIA, y esta con letras mayusculas, pues son quienes tienen el poder de manejarlo.
Excelente charla, dice muchísimas cosas interesantes a cuestionarnos en unos 20 min más o menos....felicitaciones!!! Ojalá las aprendamos a poner en práctica!!!!!!
Excelente enfoque! Aunque a mi criterio no ataca el problema de raíz por lo que no soluciona del todo la cuestión. Lo bueno es que lo hace consciente al menos. El problema verdadero es el ego humano, ese manojo de pensamientos divisores y antagónicos que se rehúsa a ver en el otro como un hermano o hermana. Actualmente ninguna Institución enseña a disolverlo. Para eso es imprescindible un trabajo interior de autoconocimiento del que la mayoría no quiere hacer por comodidad, desinterés y, en el fondo, miedo. Uno de los libros que trata acabadamente ese tema es "La Desaparición del Universo" de Gary Renard. No sólo lo deja en evidencia sino que también muestra cómo deshacerlo, y asegurar así la paz interior individual tan necesaria para que realmente haya paz en el planeta.
Darme Liana para mi será un gran argumento usar el “ustedes me están tribalizando, abran sus fronteras a entender lo diferente” los debates son muy frecuentes en mi trabajo pero generalmente nunca llegamos a la verdad.
@@ShineOnDarkness No entendí mucho lo de tribalizar, pero sí entiendo que no se llegue a la verdad nunca por esa dis-capacidad humana que tenemos de ver las cosas sólo desde nuestra perspectiva, faltándonos las experiencias, conocimientos y perspectivas de los demás.
Este fenómeno queda bien explicado en la parábola de los ciegos y el elefante. Cada uno tiene razón en lo que percibe, pero no en la idea de que éso que percibe es toda la verdad.. ese problema de no llegar a la verdad se vuelve entonces un problema de orgullo, de ego propio, antes que de la humildad intelectual necesaria que nos permita ver el mundo con los ojos de niño. Como decía Sócrates según Platón "sólo sé que no sé nada, y al saber que nada sé, algo sé".
Una vez entendido que no sabemos nada en realidad, es fácil comprender que aunque no lleguemos a la verdad absoluta, siempre estaremos un poco más cerca de ella al integrar las ideas y experiencias de los demás en vez de pensar que son erróneas a la primera. Y así, aunque no se llegue a toda la verdad, se lograría ya de hecho, mucho más entendimiento entre las personas.
Gracias por el dato del libro hace mucho tiempo que trabajo en eso. Muy interesante tu propuesta con la que coincido y el libro lo tendré en cuenta. Saludos cordiales!
GRAVÍSIMO, GRAVÍSIMO, GRAVÍSIMO !! , lo que dice esta mujer!!, pero lo más grave, LO PEOR es que la gente la aplaude!!!!!!!!, esa es la forma EMOTIVA como se dominan las masas!!, como se masifica el pensamiento por medio de la sagacidad de la dialéctica!! , es infame y peligrosísimo la ignorancia, la superficialidad y la mediocridad del público!!, cada aplauso lo que refleja es una profunda crisis intelectual, ética y moral de la sociedad!!... qué tristeza que TODOS aplaudan como focas!!!, qué falta de pensamiento!!, qué vacío de crítica y de objetividad!, una vieja manera muy estratégica pero muy usada de coartar la libertad de pensamiento y por ende la libertad de expresión!, porque lo grave no es la incapacidad de expresarse!, lo realmente dañino es la prohibición o AUTOprohibición de pensar!!!!, como toda esa gente que aplaude, no se da la oportunidad de masticar toda esa retahila vomitada de memoria y metódicamente por esa adoctrinadora!
El problema es que después del impacto de una aplastante maquinaria propagandística represora, nadie se atreve a PENSAR!!!, lo importante no es hablar! , lo importante es pensar, porque si no pensás para qué carajo hablás?
y eso es justamente lo que está pasando en tiempos de "PLANDEMIA"!!; ay de aquel que se atreva a pensar!!, de quien se atreva a decir la verdad sobre las vacunas y el covid !!
@@jorgecardenas4438 comprendo tu frustración sobre el control de las masas, pero no todos los casos son así. Éste vídeo no habla de imponer ideas sino respetar las ideas de los demás, que es todo lo contrario. Hoy día tenemos como humanidad mucha más libertad para pensar que antes. La mayoría humana siempre ha tendido a cierta mayor comodidad y evitar el esfuerzo de pensar o hacer, también por eso a los oscuros les es relativamente fácil mantenerlos en la ignorancia. Es terrible?? Claro que sí!!! Pero hay que respetar la decision de cada ser humano de llegar hasta donde está dispuesto a comprender. No obligarles. Muchos eligen evitar discernir por sí mismos y basar sus pensamientos absolutamente en lo que diga alguien a quien intelectualmente admira. No les están sometiendo... lo deciden ellos mismos. La gente en su mayoría no quiere despertar. Quieren caramelos para sentirse bien. No los puedes culpar, éramos tal cual hace unos cientos de vidas pasadas antes. Ahora ya intuitivamente olfateamos la farsa. Pero las almas jóvenes no se dan cuenta. Hacemos mal si queremos que un bebé recién nacido ya se ponga a caminar. Lo mismo aquí. Tienen que vivir su proceso. Ya les llegará cuando les llegue. Dejarnos llevar por la frustración y la indignación sólo es dar más energía astral negativa para reforzar y fijar más eso que nos molesta, y dar más comida a los oscuros, que de eso se alimentan. Sólo podemos compartir y difundir todo lo que revele la verdad.. y los elegidos serán los que elijan escuchar. Los que no, respetar y ya. A la larga todos absolutamente todos despiertan, pero no al mismo tiempo.
La irracionalidad, el enojo, el resentimiento, la ira deja al desnudo a las personas,
Como también al cómodo, oportunista, al que recibe no solo aplausos…..
El arte de escuchar …. Lin Yutang
O Cambalache!!
Excelente tema. Muy bueno. No había encontrado, ni escuchado algo semejante. Esto lo dió el aprendizaje y que luego fue estudiado y compartido ahora. Buen discernimiento. Ahí vemos que no todo el que calla otorga o está de acuerdo.Pero se necesita conocer muy bien del tema a debatir y escuchar bien
.Felicitaciones. Santa Marta Colombia.
Felicito a Guadalupe Nogues por esta extarordinaria conferencia!
Es una de las mejores que he escuchado en toda mi vida )y han sido muchas...).
La logica y claridad de los conceptos es pristina.
Los elementos de su presentacion debieran ser referentes para lideres del sector publico y tambien de las empresa privada.
Extraordinaria charla Guadalupe. Me abrió los ojos, ahora sé que puedo superar mi modo trival.
“... encontrar mejores maneras, de no estar de acuerdo...” 👏👏👏👏
Totalmente de acuerdo.saludos desde uruguay
Uno de los mejores TEDx que vi en los últimos tiempos
Demasiado interesante este video ya que, es algo muy sencillo pero con un trasfondo muy importante para nosotros los seres humanos que por naturaleza somos seres sociales el cual el nuestras ideas, opiniones y la forma de comunicarnos. Guadalupe Nogués nos habla como se especializo ella para estar en un laboratorio pero cuando se empezó a dedicar a la docencia se enamoró de eso. Nos habla de como es que las personas tenemos ideas y opiniones distintas acerca de diversos temas y nos explica que no importa la sobra de evidencia que exista para comprobar que algo está correcto o incorrecto, poder conversar con los demás involucra principalmente la escucha, si no escuchamos no podemos entender ni conversar con la otra persona solamente así podemos romper con este "tribalismo" como lo denomina ella donde por un lado están las personas que tienen las mismas ideas que nosotros porque así nos sentimos refugiados en cuanto a nuestra integridad y del otro lado están las personas que tienen lo opuesto a nuestras ideas. Poder comunicarnos con los otros no es esperar a que esa persona termine de hablar para imponer nuestras ideas, que lo que nosotros creamos sea lo correcto y que debemos aprender a controlar ese ímpetu que tenemos al querer imponer opiniones . Muy interesante este video y a mi parecer si más personas lográramos entender lo que Guadalupe nos quiere dar a entender podríamos solucionar más problemas con ayuda de la argumentación fundamentada en el pilar de la escucha y el respeto a las creencias contrarias. 318056038 AMFD
PP
Por
Disfruto estar en el estado de conciencia en el que le das la razon a todo el mundo, paz y gozo en tu alma.😇
HARE KRISHNA
Una reflexión que no había tenido pero en la que caben mis sentimientos de no concordancia, de ahogamiento. Y como míos de otras voces. Posverdad y sobreinformación unido a la falta de veracidad, fackes y manipulación son otros temas tangenciales a este tratado con tanta belleza y sinceridad.
Me quedé fascinado ,siempre he pensado eso pero nunca lo he podido expresar tan claramente como lo hace esta mujer increíble!!