Luftwaffenübung "Stählerner Schatten" 1975 Doku

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ก.พ. 2013
  • Nike-Hercules-,Hawk- und Pershing-Raketen waren 1975 die Hauptverteidigungswaffen der Luftwaffe.Mit der Flugabwehrkanone 20mm-Zwilling wurden Flugziele bekämpft.Streubomben BL755,Matra-Sprengbomben und Napalm-Feuerbomben wurden von den Flugzeugen der Bundeswehr (Phantom,Starfighter und G.91) während dieser Übung zielgenau abgeworfen.500 Soldaten als fliegende Besatzungen und über 1400 Luftwaffensoldaten aus dem technischen Bereich nahmen an der Übung "Stählerner Schatten" teil,bei der die genannten scharfen Waffen auf dem Truppenübungsplatz Baumholder zum Einsatz gebracht wurden.In diesem Filmbeitrag sind auch Verteidigungsminister Leber und der Inspekteur der Luftwaffe Limberg zu sehen.
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 175

  • @bernhardgro1722
    @bernhardgro1722 ปีที่แล้ว +10

    Ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen

    • @Peter1x2y
      @Peter1x2y ปีที่แล้ว +1

      von verkohltem Fleisch am Abend ... yam yam

  • @andreschone5100
    @andreschone5100 11 ปีที่แล้ว +18

    Danke fürs Hochladen.Immer wieder schön, so alte Dokus anzuschauen

  • @Nana-rk2xn
    @Nana-rk2xn 2 ปีที่แล้ว +9

    Starfigther the most beautiful bird in the world for me ❤️

  • @berserkerben76
    @berserkerben76 10 ปีที่แล้ว +34

    selten so gute bilder und eindrücke der deutschen luftwaffe gesehen...
    da wurden noch massig cluster und napalmbomben eingesetzt

    • @SchergeSatans
      @SchergeSatans 9 ปีที่แล้ว +2

      *****
      heute verballern wir auch, aber auf Lebendziele, vergiss das nicht ^^

    • @Winnipuh50
      @Winnipuh50 4 ปีที่แล้ว +4

      Und die Starfigther haben über 160 jungen Piloten das Leben gekostet. Wohlgemerkt jungen Männern die noch keine 30 waren. Das war der Vogel den man Witwenmacher benannt hatte. Es gab in der ganzen Bundesrepublick von damal kein einziger Landkreis der keine gefallenen Soldaten zu verbuchen hatte. Man konnt zu dieser Zeit die Uhr beobachten und genau vorhersagen wann der nächste Aluminiumvogel abstürzt.

    • @Adrian-ns8cr
      @Adrian-ns8cr 3 ปีที่แล้ว +5

      @@SchergeSatans die Bundeswehr hat keine Napalm- oder Clusterbomben mehr

    • @Pirate85getready
      @Pirate85getready ปีที่แล้ว +2

      @@Winnipuh50 falsche Nutzung und falsche Einweisung in die Jets - die Starfighter waren halt einfach nicht für die geforderten Aufgaben gebaut & geeignet.

  • @petergruber3976
    @petergruber3976 2 ปีที่แล้ว +17

    Einfach schön diese alten Aufnahmen zu sehen.Da war unsere Bundeswehr noch wehrfähig Ich war damals als Flugzeugmechaniker an der Instandhaltung der Star Fighter beteiligt.

    • @stephaneckes7438
      @stephaneckes7438 ปีที่แล้ว +1

      Ich glaube nicht dass die Bundeswehr jemals wirklich wehrfähig war mit den vielen Wehrpflichtigen!Ich war 1983 bis 1984 dabei,zur letzten Hochzeit des kalten Krieges,die meisten die Auto oder Motorrad hatten wären im Fall eines Falles ruckzuck weggewesen. Trucky.

  • @hansscahdata6642
    @hansscahdata6642 9 หลายเดือนก่อน +3

    Ah...die Nike...ja, daran erinnere ich mich auch noch gut.
    Mein Vater hatte eine große LKW-Autowerkstatt, die Bundeswehr damals einer der besten Kunden. In der Stadt hatten die damals keine eigene Instantsetzung gehabt. Nach dem Herbstmanöver kamen die meisten der beiteiligten Fahrzeuge dann zu uns (sie standen die ganze Strasse herunter). Dort wurde bei uns in 3 Schichten gearbeitet. Als kleiner Steppke von 5 oder 6 Jahre erinnere ich mich noch daran..dort war auch ein Fahrzeug mit einer Nike-Lafette dabei. Die MP kam, und errichtete eine vorrübergehende Sperrzone. Meine Mutter und meine Großmutter durfte aber mit heissem Kaffee, warmer Mockturtle-Suppe und belegten Brötchen "bewaffnet" für die Versorgung der Mechaniker und den Soldaten hinein😁. War eine schöne Zeit, an die ich mich gerne erinnere. Leider war dann irgendwann Schluß mit diesem Kunden..sie bekamen doch noch eine eigene zentrale Instantsetzung in der Stadt. War schon ein ziemlicher Verlust, so einen Kunden zu verlieren. Viele nette Kontakte damit sind allerdings geblieben. Auch ich als habe davon profitiert...ich durfte als Fliegereibegeisteter Junge in Bereiche des Fliegerhorstes mit dem Leiter der Werft, in die man normalerweise nicht hineinkommt. War eine tolle Erfahrung. Wahrscheinlich hat man manches in den 70er auch noch etwas lockerer genommen/gesehen.
    Schade, das seitdem so vieles den Bach runtergegangen ist...nicht nur was die Bundeswehr angeht. Grüße aus dem Nordwesten der Republik.

  • @Friesenmicha
    @Friesenmicha 11 ปีที่แล้ว +10

    Danke fürdas Video .war von 76 bis 84 dabei Das waren Zeiten

  • @fridayray8891
    @fridayray8891 3 ปีที่แล้ว +12

    Rudel would be impressed

  • @currolino
    @currolino 11 ปีที่แล้ว +5

    Danke für das Video
    1977 2.-flugabwehrraketenbataillon-38

  • @Hordalending
    @Hordalending 2 ปีที่แล้ว +8

    *At **07:20** it appears to be Walter Krupinski himself in the audience, and at **08:33** Johannes Steinhoff is confirmed*

  • @andysolution62
    @andysolution62 ปีที่แล้ว +4

    sowas sollten sich heute all die "sofa-strategen" in den Talk-Show´s mal verinnerlichen...
    😀😃😁

  • @petrovichbauer5105
    @petrovichbauer5105 ปีที่แล้ว +5

    Those were the days

  • @eifel6367
    @eifel6367 10 ปีที่แล้ว +14

    sehr interessant da wurde ne ganze menge geschrottet was heute in museen steht

  • @jacktarat
    @jacktarat ปีที่แล้ว +1

    7:33 .. wirklich beeindruckend! "Im echten Einsatz wird es noch besser!" Starke Worte!

    • @Peter1x2y
      @Peter1x2y ปีที่แล้ว +1

      BLUT muss fließen !! Starke Worte ... ab zu Schlenski, und vergiss das Gummihöschen und die Ersatzwindel nicht !!

  • @4007249
    @4007249 3 ปีที่แล้ว +7

    Der Typ bei 2:10 min dreht durch im Hintergrund 🥴

  • @italianduded1161
    @italianduded1161 3 ปีที่แล้ว +2

    Amazing

  • @verarschmichnicht
    @verarschmichnicht 4 ปีที่แล้ว +5

    8:50 so geil, die hatte eine 20mm Kapazität von 639 Schuss.

  • @TheDarwiniser
    @TheDarwiniser 8 ปีที่แล้ว +7

    Johannes "Macky" Steinhoff seen at around 08:54 as man in suit with moustache, apparent burn injury.

    • @ChileMiPais
      @ChileMiPais 4 ปีที่แล้ว +3

      @Heppoify sorry but the person in question is Johannes Steinhoff. I met Gen. Garland many years ago at a function for the old air and space museum. He was not injured by burns.

    • @barfuss2007
      @barfuss2007 2 ปีที่แล้ว +4

      Hero of World War II

  • @fstosvcfz
    @fstosvcfz 10 ปีที่แล้ว +1

    Die F104 Starfighter ist ein wahnsinnig schöner Jet gewesen wenngleich auch ein sensibles Waffensystem .

  • @mrichar9
    @mrichar9 11 ปีที่แล้ว +2

    sweet!!

  • @philippteh2967
    @philippteh2967 11 ปีที่แล้ว +6

    Loool. "Dieser Film wurde von der BW außer Kraft gesetzt...". Es lebe das Bürokratiedeutsch.
    Aber vielen Dank fürs Teilen. Interessanter Film.

  • @Libwar252525
    @Libwar252525 6 ปีที่แล้ว +12

    Undenkbar heute solche Übungen abzuhalten.

    • @Peter1x2y
      @Peter1x2y ปีที่แล้ว +3

      die haben dabei glatt das halbe Budget der BW eines Jahres aufgebraucht !

  • @rolandkleinhenz3825
    @rolandkleinhenz3825 3 ปีที่แล้ว +4

    Feuerbombenabwürfe habe ich auch live gesehen hahahaha

  • @MrTuca999
    @MrTuca999 11 ปีที่แล้ว +15

    8:34 Johannes Steinhoff...

    • @MAN394631
      @MAN394631 3 ปีที่แล้ว +7

      Walter Krupinski und Günter Rall auch zu sehen

  • @TheSeriousPerson
    @TheSeriousPerson ปีที่แล้ว

    thx

  • @AlexanderBogdanow
    @AlexanderBogdanow 5 ปีที่แล้ว +13

    Wie ein Rhodesier sagen würde: *WHAT A TIME IT WAS!*

  • @Luckyland84
    @Luckyland84 4 ปีที่แล้ว +5

    Wie kann man denn auf sooo schicke Oldtimer schiessen?🤭😅

  • @staplafara
    @staplafara 8 ปีที่แล้ว +5

    Damals herrschte noch die Schneuzerpflicht.

  • @michaelwildenauer4758
    @michaelwildenauer4758 5 ปีที่แล้ว +11

    Traurig was daraus geworden ist !
    Bei der Übung wahren mehr Maschinen im Einsatz als die heutige Söldner Truppe einsatzbereit hat.

  • @quizels0695
    @quizels0695 5 ปีที่แล้ว +5

    Die Schweizer Luftwaffe machte ähnliches auch Mit Napalm. Früher als sie noch Venom und Hunter Kampflugzeuge hatten

    • @barfuss2007
      @barfuss2007 2 ปีที่แล้ว

      insgeheim haben NATO und das Schweizer Militär Absprachen für den Kriegsfall gehabt.

  • @wcatholic1
    @wcatholic1 6 ปีที่แล้ว +4

    I see that Herr Oberst Steinoff is in the audience.

    • @abe612
      @abe612 3 ปีที่แล้ว +1

      You mean General(4 star) ret. Johannes Steinhoff shortly after his retirement.
      At the of WW2 he was Oberst(Colonel), that's right.

  • @2706mauricio
    @2706mauricio 8 ปีที่แล้ว +5

    I could see Johaness Steinhoff

  • @torbenmeding4641
    @torbenmeding4641 11 ปีที่แล้ว +5

    Rall ist auch zu sehen

  • @harryhirsch8527
    @harryhirsch8527 7 ปีที่แล้ว +5

    Streubomben...sieh an

  • @Jonsonsan
    @Jonsonsan 3 ปีที่แล้ว +1

    Die mukke 👌🏽😅

  • @Toby0211
    @Toby0211 2 ปีที่แล้ว +5

    Wow, da durften se noch spielen 🤭

  • @thomasbraun5602
    @thomasbraun5602 ปีที่แล้ว

    ANGEBLICH ist das der Preis des Friedens 😮 Mein Opa war in Nörvenich Luftwaffenschule 10 stationiert und es gab ständig Unfälle mit der F 104 zum Teil mit tödlichem Ausgang. Als er mir mal erzählte das der Bremsfallschirm einer F 104 defekt ging und der tote Pilot aus 3m Tiefe mit dem Cockpit ausgegraben werden musste gab mir das schwer zu denken.....

  • @michaelweigel2466
    @michaelweigel2466 ปีที่แล้ว

    Was ist das für eine Uniform bei 12:04 oben links ? Hat der einen roten Stern auf der Mütze? Könnte eventuell von der jugoslawischen Armee sein. Wenn es so wäre erstaunlich, dass zu dieser Zeit schon Beobachter aus dem "Ostblock" zugelassen waren (auch wenn Jugoslawien nicht Teil des Warschauer Paktes war).

  • @MrZodac
    @MrZodac ปีที่แล้ว

    So ein schöner T2 wird da ab 6:33 in wahrsten Sinn des Wortes "verheizt". Ob der nach dem Angriff noch restaurationswürdig war ?

  • @crazyhorse18
    @crazyhorse18 หลายเดือนก่อน

    👍👍Top

  • @erdmannchenontour8488
    @erdmannchenontour8488 ปีที่แล้ว

    Schade , um die Fahrzeuge. Aber eindrucksvolle Vorstellung!

  • @carsten1234562
    @carsten1234562 ปีที่แล้ว +1

    Sehr gutet Waffen die den Feind ausradieren können

  • @danielabreu7812
    @danielabreu7812 6 หลายเดือนก่อน

    Testado e comprovado em combate por Portugal

  • @thomaserismann9747
    @thomaserismann9747 ปีที่แล้ว +1

    Hab ich nicht da den Steinhoff gesehen ???

  • @nutzeeer
    @nutzeeer 4 ปีที่แล้ว +1

    hui so nen vw bus hätte man heute teuer verkaufen können. aber das ist denen damals natürlich zu weit in der zukunft

  • @Scheltokeeper
    @Scheltokeeper 2 หลายเดือนก่อน

    4:20 Die gute alte "Gina"! 🥰

  • @eb3279
    @eb3279 7 ปีที่แล้ว

    Silly question from an American: Wann und warum is "Panzer" statt "Rüstung" beim verwenden angefangen? When did the word Panzer replace Rüstung for armor?

    • @peterpetersen6905
      @peterpetersen6905 6 ปีที่แล้ว +2

      I think Rüstung means the full body Armour, like the ones medieval knights wore, while Panzer means Armor in general

  • @Dongardz73
    @Dongardz73 2 ปีที่แล้ว +1

    8:56 Johannes Steinhoff

  • @StefanRamsen
    @StefanRamsen 5 ปีที่แล้ว +3

    4:52

  • @rockybalboa3644
    @rockybalboa3644 4 ปีที่แล้ว +9

    tja, da war die Welt noch in Ordnung :-)

    • @andysolution62
      @andysolution62 3 ปีที่แล้ว

      das glaubste woll selba nich...-:)

    • @rockybalboa3644
      @rockybalboa3644 3 ปีที่แล้ว

      ​@@andysolution62 tülich nich... manchmal kann man Sarkasmus leider nur schwer rüberbringen :-)

    • @barfuss2007
      @barfuss2007 2 ปีที่แล้ว

      du sagst es

    • @barfuss2007
      @barfuss2007 2 ปีที่แล้ว

      @@andysolution62
      wenn man auf der richtigen Seite der Mauer gewohnt hat schon.

    • @d3203
      @d3203 2 ปีที่แล้ว

      @@rockybalboa3644 wenn du Sarkasmus rüberbringen willst hilft ein /s hinter dem Kommentar. Hat sich allgemein so etabliert.

  • @PatrickStar-vs5nh
    @PatrickStar-vs5nh 10 ปีที่แล้ว +17

    Ach ich wünschte wie hätten heute so tolle dokus über die jetztige bundeswehr mit waffen einsatz aber nein eine board kannone 2 sekunden abfeuern von einem eurofighter kostet ja gleich 100 millarden €

    • @langweilerkanal7894
      @langweilerkanal7894 8 ปีที่แล้ว +7

      Das ist schlichtweg falsch.

    • @mortlow6688
      @mortlow6688 6 ปีที่แล้ว +1

      Ich wünschte wir hätten keine Armee...diese blinde Akzeptanz von Atomarer Bedrohung und Waffen macht mir Angst... Ist bestimmt auch Kino und Videospielen zu verdanken...unterschwellige Waffen/Kriegswerbung... früher haben sich die Leute an Schienen gekettet und sind zu 100000 gegen Atomkraft auf die Strasse gegangen... Heute? Ach ist kalt, zocke ich lieber ne Runde Battlefield...

  • @Z12IT
    @Z12IT 3 ปีที่แล้ว +4

    Gina...❤️❤️❤️

  • @Desmobrenner
    @Desmobrenner 11 ปีที่แล้ว +9

    Ach als Fiat noch Jets gebaut hat :)

    • @EK-gr9gd
      @EK-gr9gd 4 ปีที่แล้ว +2

      Tun die heute auch noch, nur die Firma heißt anders heute heißt die Firma, nach etlichen Fusionen, LEONARDO. Bauen zum Beipsiel den Merlin Helikopter.

    • @Desmobrenner
      @Desmobrenner 4 ปีที่แล้ว

      @@EK-gr9gd vielen Dank für die Antwort

    • @barfuss2007
      @barfuss2007 2 ปีที่แล้ว

      und die haben funktioniert

  • @BoxHans
    @BoxHans 10 ปีที่แล้ว +6

    Gruß JaBoG 31 "Boelke" Sicherungsstaffel "S"
    JaBoG 33 Büchel

    • @SchergeSatans
      @SchergeSatans 9 ปีที่แล้ว +1

      *****
      churchston windchill pls

    • @markusschmidt2687
      @markusschmidt2687 9 ปีที่แล้ว +2

      Hans Glück Die Briten verstecken sich auch heute noch hinter ihren Amerikanischen Vettern. Aus dem Mund der Briten kommt auch heute noch viel heiße Luft.

    • @BoxHans
      @BoxHans 9 ปีที่แล้ว +3

      Markus Schmidt
      England und Amerika können so eine Aggressive Politik seit Jahrhunderten nur machen, weil es Inseln sind. Und deshalb eben schwer Angreifbar.
      Die Amis haben zu dem noch einen ganzen Ozean zwischen sich und dem "Nennenswerten Rest der Welt". Von oben und unten haben sie ja nichts zu fürchten.
      Wäre England auf dem Landweg erreichbar, gäbe es sie schon lange nicht mehr.

    • @markusschmidt2687
      @markusschmidt2687 9 ปีที่แล้ว +1

      Markus Schmidt Vielleicht sollten die anderen Europäischen Länder mal ihre ständigen Streitereien untereinander beiseite stellen, und stattdessen sich gegen die U.S.Amerikanischen und Englischen Interessen zusammen tun,dann wären sie auch stärker. Währe vielleicht mal eine Überlegung wert.

    • @BoxHans
      @BoxHans 9 ปีที่แล้ว +6

      Markus Schmidt
      Sind alle Finanziell von England und den USA (FED) abhängig.
      Selbst Hitler mußte sich in den USA Geld leihen.
      Und jeder der aus dem Dolar aussteigen will, wie Rußland, China,Syrien,Irak, Iran, Nord-Korea, Venezuela (Hugo Chavez). bekommt es mit der USANATO oder CIA zu tun.
      Ich denke die Rußen und Chinesen werden den Job in den nächsten 15-20 Jahren übernehmen.
      Wenn es solange überhaupt noch Dauert.
      Wie der Westen tickt, sieht man am Beispiel Nord-Korea.
      Da wurde Jahrelang gegen die Gehetzt und getan und plötzlich hört man kaum noch was über die Nordkoreaner.
      Der Grund, sie haben mittlerweile die Bombe und die dazu gehörige Raketentechnik.
      Die USA Agiert auf der Welt nach Faustrecht.
      Wer schwach ist wird Angegriffen, die Gefährlichen lassen sie in Ruhe.
      Beim Fall Rußland versuchen sie ja Europa vor zu schicken.
      Sie Nötigen die Europäer praktisch, einen Konventionellen Krieg gegen Rußland zu führen.
      deshalb Rüsten sie die Baltischen Staaten, Polen, Ukraine, usw ja massiv auf.
      Auch in unseren Medien wird ja schon scheinheilig Diskutiert, die BW Aufzurüsten.
      gerade so als hätten sie die Wahl ob sie sich Aufrüsten wollen oder nicht.
      In Wirklichkeit bestimmt die USA darüber, ob Deutschland sich Aufrüsten "muß" oder nicht.
      Die USA ist der einzig wirkliche Schurkenstaat auf der Welt und sie werden auch für den nächsten großen Krieg verantwortlich sein.
      Dank ihrer Medien werden sie aber einen anderen Schuldigen an den Pranger stellen, da mache ich mir gar keine Sorgen.

  • @PeterFreitag
    @PeterFreitag 7 ปีที่แล้ว +16

    Heute kümmert sich die Bundeswehr um Gender Toiletten! :)

    • @barfuss2007
      @barfuss2007 2 ปีที่แล้ว

      kacke mit Lust das vertreibt den Frust

  • @ASENEBS281294
    @ASENEBS281294 3 ปีที่แล้ว +2

    @9:48 Norwegische F-104 Starfighter

    • @stumpewilli
      @stumpewilli 3 ปีที่แล้ว

      muss ich das verstehen???

    • @ASENEBS281294
      @ASENEBS281294 3 ปีที่แล้ว

      @@stumpewilli Ja.

    • @stumpewilli
      @stumpewilli 3 ปีที่แล้ว +2

      @@ASENEBS281294 dann erklär mal das Eiserne Kreuz auf der "finnischen F104"

  • @frederichrecinski4616
    @frederichrecinski4616 2 ปีที่แล้ว

    Pauvre Combi 😥😥😭😭

  • @jnalhn1188
    @jnalhn1188 3 ปีที่แล้ว +6

    Man spricht in den Film von Feuerbomben um das Tabuwort Naplam nicht zu verwenden. 🤣

    • @KoljaGamer
      @KoljaGamer 3 ปีที่แล้ว +6

      Im Film haben sie dennoch „Napalm“ erwähnt.
      11:49 Min.: „Sechzehn Feuerbomben - Napalm - werden geworfen.“

    • @mushubiak
      @mushubiak 3 ปีที่แล้ว +9

      Dein Kommentar ist Unsinn. Brand- oder Feuerbombe (im Bw-Jargon) ist die technisch korrekte Bezeichnung, da es auch andere Füllstoffe für Brandbomben als Napalm gibt (z.B. auf Phosphorbasis). Zudem wird ja im Film erwähnt, dass die Bomben mit Napalm gefüllt sind. Man vermeidet hier keinerswegs "Tabuworte" sondern legt Wert auf korrekte Bezeichnungen - immerhin ist dies ein Lehrfilm.

    • @chm040369
      @chm040369 2 ปีที่แล้ว +1

      👍👍👍

    • @A.G.798
      @A.G.798 ปีที่แล้ว +1

      Warum Tabu? Ein gutes und günstiges Füllmittel für Brandbomben! Es ist doch für den Krieg, und nicht für ein Kindergeburtstag.

  • @decimated550
    @decimated550 11 หลายเดือนก่อน

    9:00 all those rockets look impressive but prolly arent that effective. Imagine the man hours that go into getting those f-14 starfighters armed and fueled and then taken off and vector to the battle site. Maybe one is shot down along the way and surviving. Three in the flight loose their rocket barrage of toothpicks on an enemy held hillside and kill 2 guys and damage one BMP and that's it. Another f-104 is shot down on the way back to base. Doesn't make sense?

  • @zorngottes1778
    @zorngottes1778 6 ปีที่แล้ว +1

    Munitionsvernichtungsschießen

  • @IsaacOLEG
    @IsaacOLEG 8 ปีที่แล้ว +1

    vivement la guerre qu'on puisse s amuser avec tous ces joujoux

  • @staplafara
    @staplafara 8 ปีที่แล้ว +1

    Und Napalmbombe hieß noch Feuerbombe. Klingt nicht so agressiv, vermute ich mal.
    Neusprech eben.

    • @Exodon2020
      @Exodon2020 8 ปีที่แล้ว +4

      +staplafara Nicht jede Brandbombe brennt mit Napalm. Es gibt auch andere Brandmittel, wie z.B. Weißen Phosphor.

  • @FirstGunnerySergeant
    @FirstGunnerySergeant 6 ปีที่แล้ว +4

    Toller Film! Der Sicherungszug sieht aus wie Falschgeld! Kein Helm, einer eiert ohne Kopfbedeckung herum. Luftwaffe halt! Zu den Jungs würden besser Bermudashorts und Hawaiihemden passen! Im Heer wäre solch ein Auftritt undenkbar!

  • @RainerHerberich
    @RainerHerberich 8 ปีที่แล้ว +2

    nur .......ein kluger Gegner würde ohne Vorwarnung alle Flugplätze gleichzeitig mit konventionellen Mittelstreckenraketen zerstören und schon wäre der Krieg entschieden :-(

    • @schmerzfrei
      @schmerzfrei 8 ปีที่แล้ว +1

      +Herberich Immobilien eK Wiesbaden - Darum ging es in den Nato Übungen in Europa! Schneller in der Luft wie die ETI der gegnerischen Waffen. Überlebt hätte von Lissabon bis Moskau sicher kaum jemand.

    • @barfuss2007
      @barfuss2007 2 ปีที่แล้ว

      @@schmerzfrei
      und das ist gut so

  • @franzheger2871
    @franzheger2871 7 ปีที่แล้ว +5

    Uiiiih, sieht ja toll aus, was passiert wenn hier ein paar SA Batterin oder ZSU-23-4 rumstehen, fliegen die immer noch so cool an? Immer diese Trockenübungen, man sieht ja wie toll das in den aktuellen Kriegen funktioniert, wenn nicht totale Materialüberlegenheit vorhanden ist? Wie lange dauert es eigentlich heute einen Jäger oder Panzer zu bauen? Wie lange halten wohl die Bestände in einem richtigen Krieg? Nach 4 Wochen fahren dann alle mit Pick-Ups rum und bauen irgendwelche improvisierten Kanonen drauf. Wenn ich überlege wie lange der Kaltekrieg ging und wieviel dieses ständige Aufrüsten gekostet hat um am Ende verschrottet zu werden weil veraltet. Bei den Russen, Chinesen, Amis usw. klappt das auch immer so toll in den Videos/Übungen und dann brauchen Sie Jahre um einen Blumentopf zu gewinnen oder erklären sich zum Sieger und/oder klemmen den Schnidel ein ..., dieses ganze System ist einfach nur schwachsinnig. Dann lieber jedem eine AK, RPG und Boden-Luftwaffen kaufen, in der Summe billiger oder vielleicht dochmal die so genannte menschliche "Intelligenz" nutzen und einfach auf den Mist verzichten. Da regen sich manche auf wenn am ITER oder im Weltraum geforscht wird, aber 1,6 Billionen USD jedes Jahr auszugeben um sich gegenseitig umzubringen isch cool. Aber es sind ja immer die anderen dran Schuld. 90% der Ausgaben steichen und die restlichen 10% werden der UN unterstellt. Das reicht wenn die Gegen "Schurkenstaaten" vorgehen, rechtzeitig.

    • @stumpewilli
      @stumpewilli 3 ปีที่แล้ว +4

      die SA batterie funktioniert leider nicht bei tiefflug #Radarhorizont. zudem hast schomal was von ECR-Technik gehört.
      aber mal was anderes dann muss man dir dein handy inkl smartfunktion, sekundenkleber, internet, Klebeband, Drohnen, wetterradar, die mikrowelle, digitalkameras, Synthetische Gummireifen ,Dosen Essen, Penicillin allg Antibiotika, Armbanduhren, Walkie-Talkies, Nachtsicht, Gefriergetrocknete Lebensmittel, EpiPen, Blutbanken und Transfusionen, Raumfahrtprogramm, Pilotenbrille und viele andere dinge wegnehmen. diese beruhen alle leider auf milit. Forschung und entwicklung

    • @barfuss2007
      @barfuss2007 2 ปีที่แล้ว

      Wir haben euch zu Tode gerüstet :-)

    • @alexanderzippel8809
      @alexanderzippel8809 ปีที่แล้ว +1

      Joa, wenn du dein Handy, alle Telekommunikationsmöglichkeiten und eigentlich jede Technologie abgeben willst, kannst du gerne weiter predigen. Aber schon blöd, wenn alles moderne Aus Militärentwicklung kommt

  • @user-pg1mn7fc4d
    @user-pg1mn7fc4d 3 ปีที่แล้ว +1

    Hello from Stalingrad!

    • @W.F.Fischer
      @W.F.Fischer ปีที่แล้ว

      The 6.PzDiv is on its way!

  • @MrEndgut
    @MrEndgut 4 ปีที่แล้ว +2

    Ich bin nur hier um mir die Kommentare von den ganzen Freaks reinzuziehen.

    • @stumpewilli
      @stumpewilli 3 ปีที่แล้ว +3

      macht dich sowas nicht auch zum freak???!!!

  • @PropperNaughtyGeezer
    @PropperNaughtyGeezer 4 ปีที่แล้ว +1

    Geht doch nichts über völkerrechtswidrige Streubomben.

    • @brillemitansage4733
      @brillemitansage4733 4 ปีที่แล้ว +2

      Damals waren sie aber noch als Einsatzmittel akzeptiert, offiziell geächtet wurden sie erst 2010...Bei Napalm war man da etwas schneller, Napalm ist seit 1980 geächtet.

  • @frederichrecinski4616
    @frederichrecinski4616 2 ปีที่แล้ว

    Visiblement, il n'y avait pas encore de coiffeur pour les militaires Allemands en 1975...
    Le look punk ça fait pas professionnel !! 👎🏻 👎🏻

    • @stargazer1744
      @stargazer1744 ปีที่แล้ว +1

      That was back in the 70s...no longer in the 21st century !

  • @timothycavendish9140
    @timothycavendish9140 6 ปีที่แล้ว +1

    OK, an alle "verschwörungstheoretiker" und "aluhutträger": warum hat man ab minute 13:00, wenn die Resultate präsentiert werden, ausgerechnet arabisch- bzw muslimisch anmutende Melodien und klänge eingespielt? Man präsentiert die " totale Zerstörung " mit nahöstlicher musikkunst? OK, bei mir kam das Gefühl beim betrachten auf: OK, ihr Araber, euch haben wirs gezeigt... Is das vielleicht schon ne Ankündigung auf die Ereignisse jenseits 9\11? Afghanistan, Irak, lybien, Syrien, Jemen? Ein Schelm, wer böses dabei denkt😇😈

    • @timothycavendish9140
      @timothycavendish9140 6 ปีที่แล้ว +1

      Nach meinem Dafürhalten Hintergrundmusik wie in nem IS Enthauptungsvideo... Nur halt von unserer Bundeswehr... Wie gesagt, ich spreche explizit alle so genannten verschwörungstheoretiker an, neun Kommentar zu hinterlassen

    • @letoubib21
      @letoubib21 6 ปีที่แล้ว +3

      *+timothy cavendish* _"[...] warum hat man ab minute __13:00__, wenn die Resultate präsentiert werden, ausgerechnet arabisch- bzw muslimisch anmutende Melodien und klänge eingespielt [...]"_
      Trottel! Das ist dieselbe Musik wie am Anfang des Filmes *"Apocalypse Now"* ...
      Deshalb hier extra für Sie entworfen:
      th-cam.com/video/mXvGto2HiCM/w-d-xo.html
      Und bitte keinen Dank, ich helfe immer gerne!

    • @FirstGunnerySergeant
      @FirstGunnerySergeant 6 ปีที่แล้ว +5

      Das hat gar nix mit Apokalypse Now oder mit arabisch-muslimischer Musik zu tun, Ihr Helden des Halbwissens! Das ist eine indische Sitar! - Und bedeutet bestimmt, dass die Luftwaffe das Taj Mahal bombardieren wird... Bleibt besser beim Musikantenstadl!

    • @acecabron1298
      @acecabron1298 5 ปีที่แล้ว

      Du bist wohl Aluhutträger.

    • @crazy71achmed
      @crazy71achmed 5 ปีที่แล้ว +2

      Weird! Wie hätte man damals schon von den heutigen Konflikten wissen sollen?
      Die Musik soll wohl eher Assoziationen zum Bangladesh-, zum Jom-Kippur- und zum Vietnamkrieg wecken. Damals lief ja ständig sowas im Fernsehen.

  • @peterneumann8397
    @peterneumann8397 ปีที่แล้ว +1

    ich mag es, wenn auf allen Seiten ein ganz klein wenig übertrieben wird. Und was ist denn eigentlich mit unserem bewährten Witwenmacher!