Ich denk nicht das man unbedingt nen Eisspeicher braucht um im Sommer das Haus zu kühlen... Wenn man ne ordentliche Solaranlage aufm Dach hat liefert die gerade im Sommer genug Strom um die Wärmepumpe auch zum Kühlen des Hauses zu verwenden ;)
@@Soulleey der Vorteil ist, dass die Bodenheizung mit dem Eisspeicher verbunden ist. So wird der Boden heruntergekühlt und nicht nur die Luft. Ist deutlich effizienter. Und nicht so laut!
@@andreaskort2468 in Deutschland ist das auch absolut notwendig, oder? Zumal die kalte Luft nach oben steigt und nicht den Fußboden kühlt, oder? Ich frage mich wie ich und die anderen Menschen auf Sansibar überleben können ohne die „schlaue“ Technik der „schlauen“ Wissenschaftler 😉
@@andreaskort2468 wenn man ne Wärmepumpe hat (keine Klimaanlage) dann wird sowieso nur dein Heizkörper/Fußbodenheizung runtergekühlt... Sonst bräuchte man ja noch extra Luft-wärmetauscher im Haus
Und er dabei eine natürlichere, auf Augenhöhe befindende, Stimme. Im restlichen Teil klingt die Stimme recht hoch gestochen, ein wenig besserwisserisch von oben herab.
Ich finde zu Russland einfach die Beziehungen pflegen wie mit anderen Ländern auch, wir von ganz Europa abhängig sowie USA, China usw.. also red doch nicht von Unabhängigkeit, die ganze Welt ist von jemanden abhängig.
Wir haben vor ca 9jahren eine eisheizung verbaut war keine fertig konzepierte also musste einiges noch geändert und justiert werden. Zeitaufwändig ohne Ende weil Änderungen nicht direkt sichtbar werden, die Wärmepumpe musste ich geistig totstellen damit ne zentrale steuerung alles regeln kann ohne das die Wärmepumpen Steuerung zwichenfunkt. Durfte leider nicht alles umsetzen was ich dafür wollte aus kostengründen. In Endeffekt Anlage läuft aber kosten technisch würde ich es nicht empfehlen... Auch wenn es inzwichen hersteller gibt die es auch anbieten
Unsere WP die wir letztes Jahr installiert haben erreicht einen COP von 4,6. Also 460% Effizienz. Und das mit einer Monoblock Luft Wärmepumpe mit geringem installationsaufwand. Mit unserer PV Anlage auf dem Dach konnten wir so im Winter und in der Übergangszeit über 50% der benötigten Energie selbst mit PV Strom erzeugen und mittels Umweltwärme unser Haus versorgen und das im Bestand (30 Jahre alt).
@@RobertPStein-su3zb 16.000kwh Gas Verbrauch hatten wir, was also ca. 14.000kwh Heizbedarf entspricht. Haben ca. 3.000kwh Strom für die WP benötigt, davon kam die Hälfte von unserer 10kwp PV Anlage, macht also nur 1.500kwh Strom Netzbezug. Entspricht bei 30cent je kwh also nur 37,5 euro pro Monat Heizkosten. Haben die Vaillant Arotherm Plus WP VWL 75. Hat uns 22.000 euro gekostet. Davon gabs aber 35% Förderung macht also 14.300 euro. Eine neue Gastherme mit neuer Verrohrung, Isolierung und Warmwasserspeicher hätte uns ca. 12.000 euro gekostet. So viel Mehrkosten war das jetzt auch nicht die WP in Vergleich zu Gas.
@@sir_bumpalot Ich habe Fußbodenheizung. Bei Radiatoren kann man mit einem cop von 3,5 bis 4 rechnen. Fußbodenheizung ist somit kein Muss. Wichtiger ist, dass eine Vorlauftemperatur unter 55 Grad bei den Heizkörpern benötigt wird, damit man noch effizient heizen kann. Hierzu ist eine Heizlastberechnung je Raum durch einen Energieberater Sinnvoll. Der berechnet auch, ob die Heizkörper genug Fläche haben, um eben geringe Vorlauftemperaturen zu gewährleisten. Hier kann es speziell im Altbau ggf. erforderlich werden in bestimmten Problem Räumen, dessen Heizkörper zu klein dimensioniert wurden, auf größere Heizkörper zu wechseln (größer im Sinne der Außenfläche, nicht zwingend in der Höhe oder Breite bzw. direkt Niedrigtemoeraturheizköroer aus z.B. Alu). Ebenso wird auch immer ein Hydraulischer Abgleich durchgeführt, um die Durchflussmengen je Raum zu begrenzen und so an die Raumanforderungen anzupassen. In Altbaiten mit sehr hoher Heizlast kann es auch ggf. Sinnvoll werden bestimmte Dämmaßnahmen vorher durchzuführen, wenn die obigen Maßnahmen nicht ausreichend sind. Hierdurch wird insgesamt die Heizlast reduziert und es kann eine kleine WP installiert werden und sichergestellt werden, dass die erforderliche Vorlauftemperatur reduziert wird um die Räume warm zu bekommen. In der Regel müssen fast alle Häuser von vor 1960 erst gedämmt werden und Häuser späteren Baujahres da kommt es darauf an, was der Energieberater berechnet hat. Wir haben in unserem Haus von 1992 z.B. keine weiteren Dämmaßnahmen durchgeführt. Dies war bei uns aber auch unkritisch da wir eben eine Fußbodenheizung haben. Bei Heizkörpern würde ich immer einen Energieberater empfehlen, der eben diese Berechnungen (Heizlastberechnung) je Raum durchführt.
wenn ich mir das hier so anhöre, dann ist der Wirkungsgrad vergleichbar mit einer Luft-Luft Wärmepumpe, jedoch mit dem Unterschied, dass die Wärmepumpe als Split anlage nur ca. 15% der Anschaffungskosten verursacht, im Gegesatz zu diesem Eisspeicher.
Eine Erdwärmebohrung kann man genauso Verwenden. Im Winter Wärme entnehmen und im Sommer mit der Wärmepumpe im Kühlbetrieb aufheizen. Im Sommer kommt die Energie für Warmwasser und Wärmepumpe im Kühlbetrieb eh "kostenlos" von der Photovoltaik und Solarthermieanlage aufm Dach. Der Eisspeicher ist relativ schwachsinnig
Das sehe ich ähnlich. Vor allem dürfte der Wirkungsgrad auch stark leiden, wenn das Wasser eingefroren wird, da dadurch der Temperaturunterschied größer wird. Ein Eisspeicher macht eigentlich nur dann Sinn, wenn man nicht bohren darf und nicht genügend Platz für Flächenkollektoren hat.
Ich hatte bei meinem Hausprojekt auch lange die Eisspeicherheizung mit im Konzept. Aber nach langen Überlegen mit Heizungsbauer und Bauleiter hab ich das wieder verworfen. Der technische Aufwand und wie Norio schon im Video erwähnte... die Kosten sind ungleich höher als bei einer Luft-Wasser-Wärmepumpe. Und ebenfalls fehlen noch Erfahrungen mit dieser Arz Heizung. Durch die Absorber die aufs Dach müssen, würde dann ebenfalls wieder Fläche für eine PV-Anlage verloren gehen. Laut Bauleiter wird diese Heizung wohl viel in Baden-Würtemberg verbaut. Weil dort immer seltener Erdwärme-Heizungen genehmigt werden. Die Förderung mag ein Grund sein, aber die Förderung kriegt man für die anderen Heizungen auch. Die Effizienz meiner LWWP liegt jetzt grade bei 5 (JAZ). Und das ist ein Bombenwert. Eine Eisspeicherheizung liegt ähnlich hoch oder minimal besser. Die Kühlfunktion einer Wärmepumpe (egal welche) sollte nicht überbewertet werden. Es ist keine Klimaanlage. Ich darf die Funktion z.B. auch erst in 2 Jahren benutzen, weil das Haus erst austrocknen muss. Ansonsten würde durch die Kühlfunktion und dem Restwasser im Haus sich Schimmel im Mauerwerk / Bodenplatte bilden. Und den kriegt man kaum mehr raus. Und die Temperatur wird höchstens um ca. 4° reduziert.
4°C Temperaturreduktion finde ich schon enorm! Wenn es im Sommer mal 24°C oder mehr in der Wohnung wird, könnte man damit schon auf angenehme 20° kühlen. Macht in den heißen Sommernächten, von denen es in Zukunft mehr geben wird viel aus!
Und natürlich aufgrund der geringen vorlauftemperaturen wahrscheinlich nur in kernsanierten Gebäuden mit Flächenheizung nutzbar. Dadurch wird es zu einem absoluten luxusprodukt, welches entweder in Neubauten oder bei extrem teuren Sanierungen möglich ist. Für den ottonormal-Reihenhausbesitzer aus den 70er bis 90er Jahren also vollkommen illusorisch. Der größte Teil der bestandsimmobilien und deren Besitzer (normalerweise Menschen mit mittleren Einkommen) werden sich diese Investitionen nicht erlauben können bzw. nicht finanziert bekommen. Hier ist eine PV Anlage mit Luft-Wasser Wärmepumpe das maximum und wenn das Haus isoliert ist auch realistisch. Hier muss es einfach drastischere Förderungen durch die kvb geben wenn wir die energiewende wirklich durchziehen wollen. Fakt ist leider, dass der Staat entweder alle Bestandsgebäude platt machen und neu bauen muss (welch Witz - CO2 durch Baustoffe sagen hallo) oder wir realistisch modernisieren und isolieren müssen, ohne dabei den Bürger in den Ruin zu treiben.
@@simonkater3184 Märkte haben sich noch nie wirklich zu Gunsten des Verbrauchers selbst geregelt. Deshalb müsste der Markt von außen durch die Politik reguliert werden.
@@I_Willenbrock_I Wenn man es von weiter weg betrachtet sind wir grade am arsch. Leben kostet an sich immer Geld. Baumaterialien ebenfalls. Die Inflation ist auch immer da.. Nur 3,5% das macht aus einem Euro aus dem Jahr 2001 2,13 Euro im Jahr 2022.. Preissteigerung 125% mit den Gehältern ist das ähnlich. Von nahen betrachtet sieht das natürlich so aus als wenn es nie zu gunsten des Konsumenten wirkt. Doch betrachtet man es nicht aus der Sicht eines Produzenten Oder Konsumenten sieht man das sich etwas regelt. Wenn die Kaufkraft schwindet fällt der Preis. Wenn der Staat fordergelder bereit stellt ist Kaufkraft da die sonst nicht da wäre.. Der produzent muss dementsprechend nicht mit dem Preis runter gehen. Sorry falls Fehler im Text sind bin in eile und wollt sie nicht warten lassen 😊
@@I_Willenbrock_I das Gegenteil ist der Fall, Märkte regulieren sich immer selbst, die Politik schafft es selten zu regulieren. Recht hast Du wenn du Fördermittel meinst, dann wird es über kurz oder lang mehr Anbieter geben die Produkte auf den Markt bringen --> mehr Wettbewerb ==> günstigere Preise. Deshalb konnten die PV-Anlagen über die Jahre im Preis so stark sinken.
Hatten wir schon 2015 beim Hausbau drüber nachgedacht. Problem war das gab es nur in Industriegröße und es war unheimlich teuer. Das Eis ließ sich auch nicht ohne weiteres zur Kühlung einsetzen. Pumpt man kaltes Wasser in die Fußbodenheizung entsteht Kondenswasser am Boden. Man benötigt dann wiederum Feuchtigkeitsfühler die die Fußbodenheizung rechtzeitig abschalten. In heißen Sommertagen läuft es quasi nie. Bin dann auf Erdwärme gegangen und das kalte Wasser kann ich im Sommer in einen Konverter Pumpen, der an der Lüftungsanlage hängt. So kann ich die Luft auf 12 Grad herab K Kühlen. Problem ist hier nur, die Lüftungsanlage macht nicht genug Luftdurchsatz um einen Raum zu kühlen aber man hat einen gefühlten leichten Kühleffekt wenn man sich im Raum aufhält.
Wieder ein sehr interessantes Video und ich finde es wieder sehr gut, dich als Sprecher auch zu sehen. Vielleicht könnt ihr ja auch mal ein Video mit einem vergleich der Kosten für aktuelle Heizsysteme machen!? Also mehr in Richtung Neubau: - Was ist das beste (kosten/nutzen) System für kein Haus mit 100qm Wohnfläche und welches für eins mit 150qm und vielleicht noch 200qm. - Was sind bei welchem System die Vor- und Nachteile, Wartung... - Nach welcher Zeit amortisiert sich das System voraussichtlich
Neubau ?? welche Art Neubau und Wo. Darf man mit Grundwasser, Sonden oder Flächenkollektoren arbeiten, Leicht oder "Stein" Keller oder nicht, Dachausrichtung und Dachfläche, Heizungssystem Decke oder Fußboden, Luft oder Wasser als Energieüberträger. Kühlen und Heizen.... Das ist ein komplexe Thema mit sehr vielen Kombinationsvarianten. Ich würde heute mit Heiz/ Kühldecken arbeiten und das Dach möglichst flach oder mit hellen Sandwitchpanelen plus Hinterlüftung! Ideal nach der Sonne ausgerichtet. Wärmequelle WP mit Kombi zu thermischen Kollektoren.
Gut dass Du darauf hinweist, dass immer alles abgewogen werden muss. Ich habe so eine Anlage schon mal gesehen. Es war allerdings ein Büroturm eines steinreichen Maschinenbauers. Der Eisspeicher war größer als ein Einfamilienhaus.
Und auch hier hätte ich gern den Vergleich mit Erdsonden. 100m sind kein Problem und bis 500 m finanzierbar im geschlossenen System. Auch dieses System kann sowohl wärmen mit guter Effizienz als auch kühlen. Übrigens ein riesen Nachteil: sowohl horizontale Erdsonden als auch dis Zisterne kühlen/heizen die Umgebung und die direkte Oberfläche. Rasen und anderer Bewuchs sind dann nicht mehr.
Ein wirklich interessantes Konzept. Wäre es nicht noch effizienter, wenn man dem Wasser im Eisbehälter noch Salz beimischt? Dann würde sich der Gefrierpunkt (je nach Salzmenge) ja deutlich in den Minusbereich gehen. Bei einer größeren Temperaturdifferenz sollte dann ja auch deutlich mehr Wärme aus der Umgebung und Boden in den Salzwasserbehälter übergehen. Oder hätte Salzwasser einen drastischen Nachteil?
Der nutzen wäre also die größere Temperaturdifferenz zum Erdreich, damit schnelleres wiederauftauen und Wärmeübertragung aus dem Erdreich? Die nutzbare latente Wärmeinhalt verschiebt sich geringfügig zu geringeren Temperaturen, aber wird dadurch Energetisch nicht größer. Weiterer Nachteil sind höhere Kosten. Gegen Salzwasser Korrosion dürften hochlegierte Marine-grade Stahl zum Einsatz kommen. Die Leitungen sind aus Kunststoff, also kein Problem da. Das Gestell sollte dann aus Stein erstellt werden. (Frostbeständig) Würde mich freuen das zu sehen. -- Generell: Einen Aspekt den ich im Video vermisse ist die notwendige Größe des Systems und die Gesamtbetrachtung über die Heizperiode. Der Energieinhalt ist nicht sonderlich groß bei 5 m2 Wasser und sind das 460 kWh (333 kJ/kg *5000 L*1kg/L /3600J*Wh Energieinhalt, bevor wieder aufgetaut werden muss. Bei dem Preis würde ich wohl eher auf eine Luft-Luft-Wärmepumpe setzen. Bei 50 kWh Wärmebedarf bei einem neueren Gebäude sind das fast 10 m2 die Energetisch für die Heizperiode in einem Jahr mit Wärmeenergie versorgt werden können.
wenn man den betonring aus der ausswand mit lamellen versieht, ist wärmeaufnahme im boden deutlich höher. ebenfalls könnte eine bohrung unter dem eispeicher noch mehr wärme frödern. da reichen schon wenige meter(20-50) aus. was noch net allzu teuer ist.
*Wäre es eigentlich theoretisch möglich eine gereinigte und nicht mehr benötigte alte Senkgrube als solchen Eisspeicher zu nutzen oder wäre diese zu klein, bzw. müsste diese 100% von Erde umgeben sein? Das würde nämlich vielen älteren Häusern den Bau einer neuen Zisterne ersparen.* *Gemeinsam genutzt mit Solar-Dachziegeln, einer modernen Windturbine in der Mitte des Daches und Aerogel-Dämmstoffen würde dies doch aus einem alten Haus ein hocheffizientes Energiespar-Haus schaffen...*
Wärmepumpen werden nicht mit "über" 50% gefördert, 50% ist das Maximum, 35% ist der normale Fördersatz, 45% wenn Du gleichzeitig die Ölheizung entsorgst und insgesamt 50% wenn Du für dein Vorhaben einen Energieberater dazu nimmst.
Gab es schon vor 16 Jahren, aber günstiger ist es leider nicht, eine Tiefenbohrung kostet weniger. Zum Thema Amortisation, welche Heizung Amortisiert sich denn? Die soll die Budde warm machen, lange halten und laufende Kosten gering halten. WP Preise sind doch aktuell Wucher, selbst mit Inflation käme ich nicht auf den heutigen Preis was die damals gekostet hat. Tiefenbohrung und keine Luftpumpe rate ich.
Die Amortisation rechnest du halt im Vergleich zu den Alternativen. Gas kostet dich ja z.B. im Einbau fast nichts, dafür aber im Unterhalt mehr und mittlerweile sogar deutlich mehr. Wucher müssen die Preise auch nicht unbedingt sein. Der Preis bildet sich schließlich aus Angebot und Nachfrage. Übersteigt das Angebot die Nachfrage, dann fällt der Preis und wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, dann steigt er. Aktuell übersteigt die Nachfrage das Angebot extrem, wodurch auch der Preis explodiert. Wobei momentan ja nicht mal gesagt ist, dass du überhaupt ein Gerät und einen Handwerker für die Installation bekommst, selbst wenn du bereit bist den Preis zu zahlen.
Ich habe mir das mal spaßeshalber durchgerechnet. Für unseren Altbau mit 20000KWH Gasverbrauch (ex Warmwasser) brauche ich einen Speicher von ca 125m³. Also ca 5x5x5 m. (etwas weniger wer es nachrechnen möchte). Das ist schon ein gehöriges Loch. Ist der Speicher nicht isoliert, habe ich dies als Eis im Frühjahr unter dem Garten und der dürfte an der Stelle zur Wüste werden. Aber sei es drum. Man könnte den Speicher aber auch isolieren und das Wasser auf ca 80°C vor den Winter bringen zb mit Solar. Somit die doppelte Energie. Der Garten blüht und ich brauche nur halb so viel Wasser. Aber … aufgrund der Größe und der Preise, ist dies eigentlich nur für Häuser interessant, die unter 10000KWH Heizenergie Verbrauch haben. Dort konkurrieren sie aber dann mit Luftwärmepumpen. Auch ist es nicht überall erlaubt und möglich solche Wassercontainer im Garten zu versenken. Und wenn, dann rechnet sich eine Erdwärmepumpe eher. Ein sicherlich interessantes Konzept was mein Chemiker Herz höherschlagen lässt. Aber im Detail dann doch ziemlich viele Fallen enthält.
Das mit dem 1:1 beim Gas stimmt nicht. Es gibt auch Gaswärmepumpen. Die Antriebsenergie des Motors wird für den Kompressor verwendet. Die Motorabwärme kann auch hohe Temperaturen für Warmwasser liefern.
Was meiner Meihnung eine gute Kombi zum Eispeicher wäre sind sind Kombi zellen aus Solarzellen und Solartermie. Man kann Strom erzeugen, im Sommer werden die Solarzellen gekühlt und produzieren somit mehr strom.
@@Reiner030 natürlich ist es teurer da ja zwei Systeme zusammen sind und weil es viel weniger verkauft wird. Ich könnte mir vorstellen das das ganze ein nischen Produkt seien wird für Objekte die mit den anderen wärmepumpe Varianten nicht zu beheizen sind (schlösser, sehr alte Häuser etc).
@@13loki1979 Vorigen Monat hatte der Kanal Money for Future während seinem weiteren Besuches bei der ISFH im Gespräch mit einem der Entwickler diesen Beitrag veröffentlicht mit passendem Modul: "Photovoltaik & Solarthermie! Solarmodule mit mehr Ertrag? ISFH #9 "
3:20 und genau das ist das Problem. Ein COP von 2 bis 5 ist eine extreme Schwankung. Es macht schon ein Unterschied ob ich für 1 kwh Strom, 2 kwh Wärme oder 5 kwh Wärme bekommen. Bei 10.000 kwh Wärmebedarf brauche ich bei einem COP Wert von 5 nur 2000 kwh Strom, bei einem COP Wert von 2 benötige ich 5000 kwh. Bei 40 Cent Strom ist das eine Bandbreite von 800 bis 2000 € für Stromkosten. 10.000 kWh Wärme mit Gas, benötigt ca 10.500 kWh Gas. Bei 15 ct kwh sind das rd 1575 Euro. Dh der Betrieb einer Wärmepumpe, kann also schon teurer sein als der Betrieb einer Gastherme. Den COP Wert von über 4, erreichen die Geräte nur bei absulut optimalen Bedingungen. Bei einem normalen Gaspreis von 6 ct, rechnete sich eine Wärmepumpe nie. Des Weiteren kostet die Wärmepumpen das 5 bis 8 fache einer Gastherme.
Eine gute Luft/Wasser Wärmepumpe mit Pufferspeicher ist im Heizbetrieb ähnlich oder mehr effizient als ein Eisspeicher und das bei deutlich weniger Technik. Gut gedämmte Häuser, bei denen eine Wärmepumpe überhaupt Sinn macht, heizen sich im Sommer sowieso nicht so stark auf, dass man kühlen müsste. Das kann man sehr gut mit einer Lüftungsanlage kühlen. Kurzum... typisches overengineering.
Vor 15 Jahren hatte ich mich für das Konzept interessiert, jedoch gab es da immer noch Probleme mit den Wärmetauschern durch die Vereisungskräfte. Inzwischen haben wir ne Erdwärmepumpe seit 12 Jahren. Da gab es gar keine Probleme bisher, aber das Konzept die Latenzwärme zu nutzen und auch geringe Vorlauftemperaturen der Solarthermie nutzbar zu machen finde ich auch heute noch sehr spannend.
Die Kosten sind viel zu hoch für den Eisspeicher, dann lohnt sich eher eine Klima-/ Wärmegerät mit Verbindung einer PV-Anlage, die einen ähnlichen COP hat.
Moin. Mal eine Frage. Eine gute Wärmepumpe, sollte einen Arbeitswert von 3-4 haben. Du rechnest bei der Eisanlage mit einem Wert zwischen 2 und 5. Bei den hohen Installationskosten, sehe ich keinen Mehrwert. Oder übersehe ich etwas?! Grüße
Eine vernünftige Wärmepumpe liefert teilweise einen SCOP von bis zu 6,5 oder 7. Da kostet bei den aktuellen Strom Tarifen eine Kilowattstunde Wärme gerade mal 4,3 Cent, während man bei Gas zur Zeit über 16 Cent bezahlt.
Die Eisspeicherheizung kenne ich schon seit über 5 Jahren. Ich hab zwei größere Anlagen gesehen die ganze Firmen heizen und das Konzept so interessant gefunden, dass ich es gerne umgesetzt hätte. Ich habe aber niemanden gefunden, ders macht. Letztendlich haben sich mittlerweile „normale“ Wärmepumpen durchgesetzt, weshalb ich glaube dass diese Technologie sich nicht durchsetzen wird.
So ganz ehrlich - Eisspeicher ist jetzt wirklich nur eine Variante, die den Effekt bei der Aggregatszustandsänderung zu nutzt, und zudem eine, mit deutlichen technischen Problemen und hohen Kosten. Ein richtig ausgelegter RingGrabenKollektoren nutzt den selben Effekt und kosten deutlich weniger. Die "Wiederaufheizung" im Sommer erreicht man beim RGK kostenfrei und einfacher per passiver Kühlung, einen Absorber braucht man da wirklich nicht. Und wenn man dann die Effizienz noch steigern will, baut man sich noch nen Betonabsorber dazu, der im Gegensatz zu STA/Dachabsorbern noch Wärme über die Zeit (vom Tag in die Nacht) speichert und so nicht nur dann Wärme liefert, wenn grade die Sonne scheint. Mit einem Betonabsorber kann man dann besonders im Frühjahr die Vorteile nutzen, dass die Luft nicht mehr so kalt ist, wie der Erdboden... Bei der Kombination RGK + Betonabsorber + passive Kühlung sind bei einer SWP mit angegebenen JAZ von 4,7 jederzeit eine JAZ von 5,5 bis über 6,0 zu erreichen. Eisspeicher sind ne nette Idee - aber in der Praxis viel zu aufwändig und zu teuer, für das, was sie bringen. Nur mal so - es gibt immer mal wieder nette Ideen - die, wenn nicht zu Ende gedacht, halt nur mehr Geld kosten, aber am Ende nix bringen. LG jogi
Ab einer bestimmten Außentemperatur sollte doch die Luft Wasser Wärmepumpe effektiver Arbeiten. Ein Hybrid Gerät Luft Wasser und Wasser Wasser. Der RGK wird in der Zeit nicht weiter runter gekühlt.
@@manneman7456 Man merkt sofort - du hast keine SoleWP. Wenn man z.B. so Mitte Mai das erste mal anfängt, passiv zu kühlen hat man schon mindestens seit Anfang Mai nicht mehr geheizt und der RGK hat sich schon wieder von einer Soletemperatur von ~0°C auf ~11°C erholt. Ende Juni hab ich dann schon eine Soletemperatur von 18°C erreicht. Bei mir stagniert die Soletemperatur bei ~ 18,5°C, wärmer wird die bei meinem Bedarf dann nicht mehr - der RGK gibt ja auch kontinuierlich die Wärme an das Erdreich ab. Hybridgeräte Luft Wasser / Wasser Wasser gibt es eigentlich nicht und würde auch nur mit einer Brunnenanlage funktionieren. Für Eisspeicher oder RGK geht es sowieso nur mit Sole WP. Wenn man neben einem RGK noch eine weitere Quelle nutzen will, gibt es z.B. - Dachabsorber - STA, nicht speichernd - Luft/Sole WT mit Ventilator, nicht speichernd - Betonabsorber, speichernd
Verstehe nicht wo der Vorteil gegenüber einer normalen Klimaanlage liegen soll, die ja auch wärmt und kühlt mit etwa 25% Energiebedarf im Vergleich zum Output
20.000 Euro??? Niemals! Wir haben für wasser/Abwasserleitungen im Haus, Fußbodenheizung und Lüftung sowie wärmepumpe rund 75.000 Euro bezahlt! 130 m2 Wohnfläche! Und der Heizungsbauerer hat die Preise seit dem um rund 30 Prozent erhöht!!!!!
Die Preise der förderfahigen Wärmepumpen und zusätzlichen Material sind ebenfalls gestiegen. Preise von 2007-2019 kannst du knicken.. Schön rechnen kann man sich das natürlich. Will warme Pumpen auch nicht schlecht reden. Eisspeicher finde ich auch cool.. 1 qm3 speichert 92kw latenter Wärme.. Kannst gern selbst rechnen wie lang der Speicher reicht wenn man im Sommer 5kw pro Stunde braucht. An heizkosten liegen wir bei 34,000 kwh.. Also so recht geil ist es nicht.. Noch ein Punkt. Tief Temperatur Anlagen arbeiten nicht effizient. Der cop sinkt. Bei - 7 - 15 Grad außen Temperatur natürlich noch mehr.. Aber der Eisspeicher arbeitet auch im Sommer mit tief Temperaturen oder man braucht noch mehr Installation um diesen Eisspeicher warm zu halten. Man kann so ein System effizient betreiben doch die invenstitions steigt dann auch weiter und weiter.
Das System hatte ich mal vor Jahren tatsächlich in einer Doku wo das Thema Klimaschutz und nachhaltige so ein bisschen mehr an Fahrt auf genommen hatte.
Eisspeicher sind ja schon in Betrieb. Ich finde Naturspeicher als Kombination zu einer Luft/Wasser Wärmepumpe interessanter, da eine größere Fläche und damit mehr Wärme- und Kälteentzug möglich ist. An kalten und warmen Tagen ist ein Eisspeicher schnell leer. Ich brauche im Sommer z.B. die Nachtrückkühlung des aufgewärmten Wassers um am nächsten Tag wieder genug Kühlleistung zu haben.
Den ersten Kontakt mit einer Eisspeicherheizung hatte ich vor über 30 Jahren. das mit dem Patent wundert mich daher, es war schon lange vorher Stand der Technik. Ich fand das Konzept damals interessant, aber nicht zielführend. Die Speichermenge war einfach zu gering um kalte Perioden zu überbrücken in denen man keine Energie von den Absorbern erhält. Als alleiniges Heizsystem halte ich es für unrentabel, die dafür nötige Speichergröße ist unbezahlbar. Eine gute Solarthermieanlage kann direkte Wärme liefern ohne über einen Eisspeicher und eine Wärmepumpe zu gehen, und das mit sehr wenig Strom. Da hängt man dann noch Warmwasserspeicher dran und man hat etwas besseres und billigeres zur Heizungsunterstützung. Ich habe zusätzlich noch eine Luft-Wasser-Wärmepumpe und eine Holzheizung die aber nur noch Reserve für Stromausfälle ist.
Die eisentstehung wird die rohre im speiche arg unter druck setzen. Bei da ist die frage welches wärmeleitfähiges und Korrosionsbeständiges material man da nimmt.
lol das ist genau meine Idee fü mein Haus jetzt ohne das ich das Video je gesehen habe, ABER allerdings werde ich mir AUCH mit einer Gefriertruhe helfen wo Kupferleitungen(dünne) reinhängen bei der Dichtung um Alcohol+Wasser abzukühlen. Kleine Heizkörper(Obi) vor allem leichte zum Einmann-Reparieren/Tauschen mit Holzgestellen an die Deck montieren, weil wir wissen ja alle, kalte Luft fällt von selber runter, somit ist automatisch Zirkulation gegeben. Und im Winter rennen größere am Boden fürs Heizen--->> Müll verbrennen, machen ja Deponien genauso ohne das Filter gut funktionieren, Dampfmaschine und Generator und ganze Ab-Wärme der Steam-Engine geht ins Warmwasser fürs Haus über, Abgas-Rauch mit Dampfaustritt vermischen um Dreck rauszufiltern und gleich für weiteres Warmwasser kondensieren lassen.... Scheiß auf teuren Strom und teures Gas/Öl
Hi. Ich baue gerade zufällig ein Kfw 40 Haus mit 3m³ Zisterne die 1 zu 1 genau so aussieht wie in deinem Video 😂 und Nibe Wärmepumpe. Kann ich einen zusätzlichen Heiz/Kühl kreis über die Zisterne laufen lassen die mit Regenwasser gespeist wird? Nibe F2040. Damit könnte ich sicher die Arbeitszahl von 3,6 nochmal erhöhen ^^
denke nicht dass du bei einer Luft Wärmepumpe genügend Leistung transportieren kannst. Und Ohne die WP nur Wasser aus dem Heizkreis durch die Zisterne jagen dürfte auch mit Wärmetauscher usw nicht soviel bringen da die Temperaturdifferenz nicht sehr groß ist.
Das gezeigte Video zum Speicher wurde vor über 10 Jahren im TV ausgestrahlt. Das System ist interessant, aber hat sich nicht durchsetzen können. Dies liegt sehr wahrscheinlich am Preis, der Amortisation die sich nicht rechnet.
Tja leider sind diese Berichte meistens entweder veraltet oder nicht (in absehbarer Zeit ) umsetzbar... Ausnahmsweise kann ich mich nicht erinnern, davon schon mal direkt gehört zu haben, was aber wohl u.a. an der Ineffizienz dieses Types im Vergleich zu Erdwärmepumpen liegt
Es wird ja auch eine Wärmepumpe eingsetzt nur eben mit einem Wasser/Eis Speicher (Aggregatszustandsänderung sog. latente Energie) statt wie sons üblich Erdsonde oder Luft-Luft Wärmepumpe. Aber zum Eispeicher wird auch noch ein Wärmeregister auf dem Dach benötigt und das macht es noch teuerer. Der Nutzen wäre grösser wenn du Kälte/Eis auch wirklich komplett zum Kühlen nutzt aber es gibt in unseren Breitengraden vergleichsweise doch realtiv wenige Hitzetage.
Wenn sich das Eis bildet, gibt es doch gleichzeitig wieder die Temperatur an die Umgebung ab und taut auf. Das Eis selbst hat also keinen Mehrwert, wenn man im Sommer kühlen möchte, korrekt? An Tagen mit stark wechselnden Temperaturen, dürfte sich dieses System doch erst als bemerkbar machen, oder?
Warum gibt es keine Vacuum Luftschiffe? Wie tief kann ein Hühnerei tauchen bevor es implodiert? Wie berechnet man die Belastungsgrenze einer Hohlkugel?
Was mir hilft, dass es Innovationen gibt, mit denen man vielleicht auch die Welt retten kann. Und du gibst diese Infos neutral rüber. Kurz und knackig auf ein guten Teil runtergebrochen. Weiter so
Die Welt retten kann man eh nicht. Aber vielleicht die Existenz des Menschen etwas verlängern. Die Welt existiert seit ca 60 Mio Jahren, der Mensch seit 350'000 Jahren, wovon er sich in den letzten 2'000 Jahren massiv vermehrte. Der Zenith ist überschritten. Wahrscheinlich geht's schneller nach unten als man es sich jetzt vorstellen kann.
Naja... Für den Kühlbetrieb ist das vielleicht eine gute Idee. Aber dein Titel ist ja "...senkt Heizkosten". Die Idee mit Eis ist ja charmant, hat aber einen Haken: Sie ist der viel (also sehr viel..) billigeren Luftwärmepumpe im Wirkungsgrad (viele kWh Strom bezahle ich je gewonnener kWh Wärme) unterlegen, sobald die Außentemperatur über 0°C liegt. Die mittlere Temperatur (Datensatz 1999-2019) liegt z.B. in Nordbayern im Januar (=kältester Monat) bei +0,8°C und im Mittel der Heizperiode bei +4°C - und es wird immer wärmer. Es ergibt beim Heizen keinen Sinn, diese extrem teure Technik zu beschaffen, wenn sie letztlich auch noch mehr Energieverbrauch hat! Wer viel sommerliche Kühllast hat, mag das anders bewerten (und kann hoffentlich wirklich gut rechnen...), aber im Heizmodus ist das Ding gegenüber einer Luftwärmepumpe zu groß, zu komplex, zu teuer UND ineffizient....
Die Eisspeicherheitzung konkurriert vor allem mit anderen WP Systemen. Luft, Sonde, Kollektor oder Brunnwasser. Letztlich stellt sich die Frage, um wie viel kann die JAZ gesteigert werden und ab wie viel Energiebedarf rechnet sich der Aufwand. Für ein Passivhaus braucht man so viel Heizleistung nicht. Kann die WP deutlich kleiner dimensioniert werden als bei anderen WP Lösungen?
Naja Luft-Wasser, Wärmepumpe Schafen auch schon einen Coefficient of Performance von 5 und besser. Der Aufwand der Installation ist bedeutend geringer. Das spart nicht nur kosten, sondern auch Ressourcen. Eine Eisspeicher Heizung würde für mich nur Sinn ergeben, wenn man große Wärmepumpen braucht. (
Das Problem ist, mit deutsche Strompreise sind Wärmepumpen nicht günstig. Wir müssen die Strompreise senken, dafür brauchen wir ein unbegrenzt Laufzeitverlängerung für Herz und ein Wiedereinstieg in den Kernkraft.
Im Prinzip ist der Gedanke des Eisspeichers nicht schlecht. In der Praxis hat er sich aber nicht bewehrt. Zu teuer in der Installation. Nicht kontrollierbares Einfrieren. Ich habe selbst schon einige Testanlagen gebaut. Hat alles nicht so funktioniert. Das Problem ist dass der Speicher nicht ganz einfrieren darf, sondern nur Eiswasser produzieren soll… Das haut eben nicht hin….. Aber der Gedanke ist nicht schlecht.
Die Eisheizung gibt es schon sehr lange. Das Problem ist das es nicht mehr richtig kalt wird da die Effektivität durch große Temperaturdifferenzen steigt.
???? der Effekt ist ja nur zwischen Flüssig und gefroren, wenn die Sole noch kälter wird, ist ein Eisspeicher auf Grund seiner geringen Fläche zur umgebenden Erde kontraproduktiv - da kommt dann zu wenig Wärme nach...
Das hört sich schon seltsam an, mit Eis heizen. Wie ist das übrigens mit dem Volumenunterschied Wasser zu Eis? Der Speicher im Garten ist bis obenhin mit Regenwasser gefüllt. Wenn dieses Wasser gefriert, nimmt es als Eis einen größeren Raum ein. Da müssten doch entweder der Behälter oder die Rohre beschädigt werden. Oder übersehe ich da etwas? Beste Grüße 🖐👴
Er ist nur bis *fast* oben hin gefüllt :D Dadurch wirkt sich die Dichteanomalie von Wasser (Ausdehnung beim Gefrieren) nicht negativ auf das Behältnis aus. Wäre der Speicher wirklich vollkommen voll, würde das Gefrieren die Zisterne beschädigen :)
In vielen Fällen bringen Kosteneinsparungen jedoch nichts wenn die Hausbesitzer sich keine neuen Anlagen leisten können, und das trotz Förderungen. Eine komplette Umrüstung ist einfach Schweine teuer. Ich bsw. bin bei der Bank schon am Limit, und würde somit kein Geld bekommen, da neue Anlagen locker mal eben 50k+ kosten. Und man kann halt nicht jede Anlage in jedes Haus setzen, weils nicht effizient genug ist. Einfaches Beispiel ist, Solar. Sowohl um Autark zu leben, als auch um damit eine Heizung zu betreiben. Nur was ist wenn das Dach nicht für Solar geeignet ist ? Ein neues Dach ist mauch nicht gerade billig. Zudem würden dann noch die Kosten für die Solaranlage kommen, die bei +/- 1000€ pro kw/h liegen. Aber warum sollte ich das machen, wenn es schon die Technologie gibt die um ein vielfaches günstiger ist, und sogar noch effizienter ist ? Und das sogar noch Umweltfreundlicher als aktuelle Solaranlagen. (& ja, das geht) Dies würde am Ende bedeuten, wenn ich JETZT das Geld da rein stecken würde, und in bsw 5 Jahren die neue Technologie endlich auf den Markt ist, dann würde ich mir doch selber ins Bein schneiden wenn ich es jez machen würde. Egal was, oder wie man es macht, es ist und bleibt teuer. Langfristig gesehen bleibt es ein Risiko, gerade zur heutigen Zeit. Meiner Meinung nach ist der 3te Weltkrieg schon seit nen Jahrzehnt auf dem Weg, und siehe jez, der wirkliche Krieg hat schon begonnen. Und genau dies hat Einfluss auf Preise und Rohstoff Verfügbarkeit. Somit könnte heute Anlage A besser sein, aber in Zukunft wird Anlage B aufgrund des Krieges besser sein. Weil wenn im Winter mal die Heizung kaputt geht, und man nicht an Ersatz für diese spezifische Anlage heran kommt, dann viel Spaß. Es ist und bleibt ein gamble.
Nix neues. Eisspeicher gibt es seit Jahrhunderten. Nur neu verpackt ist es nicht besser oder schlechter. Die latente Wärme als zusätzliche Wärmekapazität zu nutzen macht Sinn. Leider hat sich das auf Grund des Temperaturniveaus nie richtig durchgesetzt.
Ist das ganze nur für Häuser oder kann man es sogar als Zentralheizung/ Fernwärme nutzen? Wien hat 3 Kraftwerke eines ist das Kraftwerk Simmering wo auch eines der größten Wärmepumpen Europas arbeitet von der Kläranlage ganz zu schweigen. Es gibt noch das Kraftwerk Donaustadt, Müllverbrennungsanlage Spittelau
Das Konzept ist recht neu, daher ist es noch nicht in so großem Stil betrieben worden. Grundsätzlich kann man es skalieren und vor allem mit anderen Zisternen und Wärmepumpen kombinieren! Eine Firma beheizt allerdings ein Bürogebäude mit einer Kirche durch einen gemeinsamen Eisspeicher!
Um ein kleines Gewächshaus ohne grösseren Aufwand evtl. frostfrei zu halten, ok. Heizen? Ein Teelicht hat im Schnitt eine Leistung von 40 Watt. Egal ob mit oder ohne Blumentopf. Die Speicherung gibt die Leistung nur langsamer an die Umluft ab. Also; ein schönes Spielzeug, als Heizung nicht wirklich geeignet!
Ein sehr spannendes Konzept das mit der physikalischen Eigenschaft vom Wasser spielt. Eis auftauen benötigt sehr viel mehr Energie als Wasser um ein Grad zu erwärmen. Das sollte wieklich aufgehen. Unterstützt mit Solarzellen könnte da wirklich was draus werden. Und ja, wie schon andere kommentiert haben, finde ich es top das du deine Vids jetzt moderierst!
... naja ... das KOnzept ist allerdings nicht grade neu ... Viesmann hatte vor 3 Jahren schon solche Anlagen zu verkaufen ... ^^ ... eher traurig, dass es kaum Solarwärmeheizungen an den Hausfassaden hat (niedriger Sonnenstand im Winter) ... ich habe Heizkosten von 100 Schweizerfranken im Jahr ... für ca 20 Säcke Holzpellets zum Nachheizen!
Lieber Norio: Die Heizkosten können mit diesem System nicht gesenkt werden, je nachdem womit man vergleicht. Beispielsweise bei Vergleich mit einer Wärmepumpe mit Erdwärmesonde ist der Eisspeicher weniger effizient, weil der Temperaturhub grösser ist. Ausserdem ist der Speicher auch nicht zwingend mit weniger Investition zu haben. UNd dazu noch ist die Erdwärmesonde in vielen Fällen ebenfalls in der Lage im Sommer Kühlwärme zu speichern, und zwar zum Vorteil der Wärmepumpe auf einem höheren Temperaturniveau als Eis. Sogar die Luft-Wasser - Wärmepumpe ermöglicht in den meisten Gegenden je nach Aussentemperatur die bessere Effizienz, da Temperaturen unter dem Gefrierpunkt selten sind. Die grosse Heizkostensenkung kann nur erreicht werden, wenn man mit fossil befeuerten Heizungen vergleicht. An gewisser Stelle im Video erklärst Du das zwar korrekt, aber durch die Art wie das gesamte Video gestaltet ist, entsteht leicht der Eindruck der Eisspeicher sei allen anderen Systemen überlegen, was dann falsch wäre.
Ich würde die raten mit den Zahlen vorsichtig zu sein. Sowohl deine Angaben zum Umwandlungsfaktor Strom/Wärme (2-2,5) sind irreführend (selbst bei stark steigenden Energiepreisen ist ein Wert >4 anzustreben), als auch sind die Einbau-/Umbaukosten so stark schwankend (im zeitlichen Verlauf als auch pro Projekt), dass ich so etwas nicht nennen würde. Die irreführende Angabe zur Wärmepumpenförderung und Limitierung bei/auf stark sanierte Häuser oder Neubauten wurde schon genannt. Das Konzept selbst ist aber gut, deine Quintessenz warum es nicht eingebaut wird ist aber nur halb richtig: einem Installateur ist es eigentlich egal WAS er einbaut, solange es rechtlich konform und gewinnbringend ist. Noch interessanter als der Eisspeicher ist meiner Meinung nach ein Naturspeicher da weniger aufwändig und mit größerem "Speichervolumen". Genug der negativen Kritik: Das Video war gut aufgemacht und deine Erklärung zum Bildmaterial sehr gut. Nur inhaltlich leider etwas schwächer. Vielleicht kannst du dich mit anderen Kanälen zu solchen Themen zusammmen tun? Bei denen ist es meist anders herum ;D
Ich finde die Idee von NightHawkInLight interessant, er hat eine Farbe chemisch hergestellt, die Temperatur abgibt, und nur sehr schlecht wärme aufnimmt.
Bezieht sich die Zeit der Amortisierung auf die Zeit bis sich die Anlage amortisiert hat oder bis die Anlage günstiger geworden ist als eine Gasheizung?
Interessant. Ich habe von einer Luftwärmepumpe gehört, die bei geringeren Imvestotionen aus einer kWh Strom bis zu 4,7 kWh Strom macht. Funktioniert wohl auch mit abnehmender Effizienz jis minus 20 Grad. Wobei das wohl großteils auch mit einer normalen Erdwärmepumpe erreichbar ist. Da fungiert das tiefe Erdreich als Speicher. Vermutlich ist das System Effizienter, da der "Schlauch" durch den das Wärmemittel gepumpt wird länger und damit mehr Wäeme/Kälte austauschen kann.
Die Luftwärmepumpe kommt aber nur im Sommer auf einen SCOP von 4,7. Unsere Sole-Wasser-Wärmepumpe liefert auch im Winter aus 1 kWh Strom zwischen 5,5 und 6,5 kWh Wärme.
Die "Schlauchlänge" ist auch bei Erdwärmesonden recht lang. Eine Bohrung geht in der Regel zwischen 60 und 100 m in die Tiefe und pro Bohrung werden in der Regel 4 Schläuche eingebracht. Macht also 240 bis 400 m Schlauch pro Bohrung.
@@i.r.gendwer Interessant. Im Sommer muss man bekanntlich nicht heizen. Umgekehrt wurden in den letzten Jahren die Winter immer wärmer. Ich bin gespannt, wie sich das die nächsten Jahre verhält. Irgendwann demnächst sollen sich Atlantische Oszillationen verändern und das Thema Warmwasser aus Südamerika ist eigentlich auch schon zu lange stabiö-
Immer diese Wirtschaftlichkeit ... Wobei eine geringere Wirtschaftlichkeit bedeutet, dass noch mehr Recourcen verbraucht werden, um das selbe Ergebnis zu erziehlen. Arbeitskraft und Rohstoffe. Stellt sich also die Frage, ab wann die Wirtschaftlichkeit einsetzt bei der Heizkostensenkung.
Falsch gedacht? Bisher wurden Öl- und Gasheizungen als "wirtschaftlich " beworben, weil die Installationskosten so niedrig waren und man den Verbrauch von Öl und Gas als gottgegeben ignoriert hat...
@@Reiner030 Anders: Wie lange halten die Plastikschläuche und andere (nicht regenerative) Rohstoffe, die für die Anlage benötigt werden? Können wir die notwendigen (nicht regenerativen) Rohstoffe überhaupt abbauen, um Deutschland oder Europa umzurüsten? Ein Beispiel: #SoS MinErals schreibt an das britische Committee on Climate Change: ... "Wenn man sich für Windparks entscheidet, um den Strom für die prognostizierten E-Autos [in GB, 67 Mio Einwohner] zu erzeugen, benötigt man für den Bau der Windparks das Äquivalent eines weiteren Jahreswertes der gesamten weltweiten Kupferversorgung und des Zehnjahreswertes der weltweiten Neodym- und Dysprosiumproduktion." Haben wir das ganze diesmal wirklich zu Ende gedacht?
@@masgnalaM Also die Plastikschläuche meiner Waschmaschine sind etwa 30 Jahre alt... war noch Qualitätsarbeit die sich meine Eltern gekauft hatten ;-) Reicht das ? ;-) Und wegen der Neodym und Dysprosiumproduktion, von denen Du sicher keine Ahnung hast, was das ist und wozu es verwendet wird ;-) Gucken wir mal, WARUM man diese einsetzt: > Motoren mit Neodym-Magneten bieten eine hohe Leistung im Vergleich zu einem herkömmlichen Motor gleicher Größe. > Sie werden daher auch in Windkraftanlagen und Generatoren eingesetzt, bei denen es auf langfristige Effizienz ankommt. => Und... jetzt sollte klar sein, dass man hier sich schon Gedanken gemacht hat, weil man sonst viel mehr an anderen Rohstoffen abbauen und verarbeiten müsste. Dazu können wir gerne noch überr die anderen Einsatzgebiete dieser Stoffe "diskutieren"... Du verzichtest dann sicher gerne auf diese Nutzung bei Dir und in Deinem Haushalt ;-) *Bei Elektrogeräten werden Neodym-Magnete hauptsächlich in Audiogeräten wie Lautsprechern, Kopfhörern und Mikrofonen eingesetzt.* So werden beispielsweise Lautsprecher von zwei Magneten und elektrischem Strom gesteuert. Eine bewegliche elektromagnetische Spule hängt in der Nähe eines festen Magneten. Durch diese Spule wird in hoher Geschwindigkeit elektrischer Strom geleitet. Die Verwendung von Neodym-Magneten in Elektrogeräten Die Anwendungen von Neodym-Magneten in Elektrogeräten sind sehr spezifisch, ebenso wie bei Elektromotoren. Neodym-Magnete bestehen aus einer Kombination von Eisen, Bor und Neodym. Ihre Stärke und die Vielfalt der Formen, in denen sie hergestellt werden können, machen sie zu den am weitesten im Alltag verbreiteten Magneten. Bei Elektrogeräten werden Neodym-Magnete hauptsächlich *in Audiogeräten wie Lautsprechern, Kopfhörern und Mikrofonen eingesetzt. *So werden beispielsweise Lautsprecher von zwei Magneten und elektrischem Strom gesteuert. Eine bewegliche elektromagnetische Spule hängt in der Nähe eines festen Magneten. Durch diese Spule wird in hoher Geschwindigkeit elektrischer Strom geleitet. Während die Spule aufgeladen wird, wird sie vom Magneten angezogen und wieder abgewiesen, was Vibrationen verursacht, die sich verstärken und zu Musik in den Ohren werden. Mikrofone arbeiten nach einem ähnlichen Prinzip. Wenn sich die Spule durch das von den Neodym-Magneten erzeugte Magnetfeld bewegt, wird ein elektrisches Signal erzeugt, das als Schall wiedergegeben wird. *Ihre Anwendung in Spielzeugen* Kleinere Neodym-Magnete finden sich in Elektrospielzeug, das sowohl als Unterhaltung für Kinder als auch Erwachsene dient. In der Tat, viele der Spielzeuge, die Sie zu Hause haben, können Neodym-Magnete im Inneren haben, weshalb es eine ständige Aufsicht von Erwachsenen beim Umgang mit elektrischem Spielzeug geben sollte. Kleine Neodym-Magnete können eine Erstickungsgefahr darstellen, daher ist es sehr wichtig, ein wenig über die Wartung, Handhabung und Pflege von Neodym-Magneten zu wissen. Spielzeug, in dem sich gewöhnlich Neodym-Magnete befinden, *sind unter anderem Puppen und ausgestopfte Tiere, aber auch Autos, Flugzeuge und Boote,* die beispielsweise mit Batterien oder Fernbedienung betrieben werden. Neodym-Magnete finden sich auch oft in *kleinen GPS-Geräten, die in Fahrzeugen oder Geräten installiert sind, die verfolgt werden sollen.* ... Viel Spaß beim Entsorgen der Haushaltsgeräte und Spielzeuge ;-)
Für die Wärmepumpe brauche ich Strom. Hier ist bei den Wärmepumpen der Hund begraben. Aus 1kWh Energie, die Gas enthält, geht im Kraftwerk beim Erzeugen von Strom 50% verloren. Beim Einsatz von Kohle sind es gar 65%. Wenn ich also aus 1kWh nur 35% Energie in Strom erhalte, erkläre mir Mal, wo der Gewinn bei einem Coop-Wert von 2,7 ( Luft-/Wasserwärmepumpe ) liegt? Und wie soll da die Umwelt profitieren?
Mittelfristig soll der Strom aus erneuerbaren Energien gewonnen werden, dann greift das Argument mit dem Wirkungsgrad bei der Verstromung fossiler Energieträger nicht mehr.
@@frankschrewe4302 Hallo Herr Schrewe, wäre schön, aber leider ist es hierzulande im Winter sehr oft dunkel und wenn es richtig kalt wird, haben wir stabile Hochdruckwetterlagen fast ohne Wind. Zudem ist dann der Wirkungsgrad der Wärmepumpen erbärmlich. Und dann: Wie lange dauert das? Ich halte es schlicht für schwachsinnig, ohne ein ausreichendes Konzept so weiter zu träumen. Die Politiker, die diesen Unsinn verzapft haben, ruhen sich derweil mit den staatlichen Pensionen aus, denn Geld spielt bei denen keine Rolex.
@@klaushoffmann8826 Irrtum. Die Statistiken der Wetteraufzeichnungen zeigen deutlich, dass in der Regel zu den Zeiten, wo PV wenig Strom liefert, relativ viel Wind weht, so dass Solar- und Windstrom sich optimal ergänzen. Die sogenannten Dunkelflauten, mit denen Kritiker gerne argumentieren, sind laut Wetteraufzeichnungen selten und dauern immer nur wenige Tage. Das lässt sich durch Kurzzeitspeicher (z.B. Batteriespeicher mit beliebiger Zellchemie) problemlos überbrücken. Die nötige Technologie haben wir - die Anlagen müssen nur gebaut und nicht blockiert werden. Die Luft-Wasser-Wärmepumpe, die bei uns zur Zeit installiert wird, hat bei +2°C laut Datenblatt noch einen COP von 3,98 und bei -7°C von 2,97. Bei uns in der Gegend (Ostwestfalen) wird es selten deutlich unter 0°C - und dann auch nur kurzzeitig.
@@frankschrewe4302 Ach Herr Schrewe, schön wäre das Alles, wenn denn die Machbarkeit so schnell gegeben wäre. 1. Genehmigungsverfahren für Windkraftanlagen 2. Verfügbarkeit von Wärmepumpen Anlagen 3. Verfügbarkeit von Solaranlage 4. Installateure, die das installieren, derzeitiger Stand etwa Mitte nächsten Jahres 5. Wer soll denn all die Batteriespeicher liefern? Ich denke, die "Energiewende" war undurchdacht und ist von Träumern für Träumer. Der Rest der Welt lacht derweil über die Germanen.😂🤣😂
@@frankschrewe4302 😂 erneuerbare Energien, für alle die in Physik Grundkurs nicht aufgepasst haben, Energie geht nicht verloren, sie wird gewandelt, also gibt es keine erneuerbare Energien. Wenn man die Subventionen aus dem Schwachsinn der deutschen Bundesregierung raus zieht, dann fällt das Kartenhaus zusammen 😉
Die Effizienz der Eisspeicherheizung ist von allem am höchsten. Die Kosten für eine Tiefenbohrung sind auch nicht zu verachten im Vergleich zum Silo. D
Wenn es so ist wie in der Animation, dass das Eis den Wärmetauscher umschließt, entsteht eine thermische Trennung zwischen Wärmetauscher und der noch flüssigen Phase. Das macht wenig Sinn, von der Effizienz her betrachtet.
was ich sagen muss, ich finde an deinen videos cool das du objektiv bleibst und egal worum es geht, sei es alternativen zu klassischen atomkraftwerken oder energie speichersystemen du sowohl die positiven als auch negativen eigenschaften und somit das pro und kontra beleuchtest und studien und facharbeiten einfach erklärst so das sie ein jeder verstehen kann der sich nicht mit der materie auskennt
Der Eisspeicher ist nicht neu, den gab es auch schon 2015. Habe mich aber für einen Erdkollektor entschieden, weil ich den Platz habe und dies günstiger ist. Wer nicht den Platz hat, kann der Eisspeicher eine Alternative sein.
Bei "Abhängigkeit von russischen Gas" habe ich dieses Video abgebrochen. Frag mal Deine "Vordenker", was sie so toll am amerikanischen Fracking-Gas finden und welche Abhängigkeiten sich dabei ergeben, wenn deutsche Politiker die Erfüllungsgehilfen des amerikanischen Establishments sind ?
Warum kein deutsches Fracking-Gas? Keine langen Transportwege, unterstützt die Wirtschaft und schützt die Umwelt. In Russland und den USA wird bei Fracking kaum auf die Umwelt geachtet und viele Chemikalien verwendet, darauf könnte man beim Fracking auch verzichten.
Die Kunst des Lebens ist es mit wenig viel zu bewirken. Wenn eine Anlage in 10-40 Jahren abgeschrieben ist, dann ist was falsch. Denn zuvor muss schon revidiert werden, dies dann offenbar sehr teuer. Es gibt Durchlauferhitzer für unter 100.-, Strom oder Gas, mit denen kann man auch heizen, nur der Staat will, dass wir mehr investieren. Der Titel ist schon falsch, denn eine Rechnung, dass die Scheineffizienz 600% sein soll ist nicht erbracht. Das System hat seine Vorteile, doch selbst bei Eigenkonstruktion wohl wirtschaftlich nicht sinnvoll.
Meine Frage wäre als erstes ob die Betongzisterne und die Leitungen den Druck vom Eis standhalten. Eis dehnt sich aus und da macht es auch vor Beton usw. nicht halt. Wenn die Leitungen beschädigt werden und das Gemisch in die Zisterne läuft und diese undicht geworden ist ... viel spaß.
Wenn ich Geld habe,kann es mir egal sein,ob es sich rechnet,erstens wäre das Geld angelegt,zweitens würde ich mich freuen ,dass wenn alles funktionieret,ich keine weiteren Kosten außer Wartung und Reparatur hätte.Aber wer hat schon soviel Geld.trotzdem schöne Vorstellung.
Doch, es gibt in DE viele Menschen, die nicht wissen wohin mit der Kohle. Und der eine, oder der andere findet es geil und trendy und klimaschonend ein halber Heizungs- und Elektrofachmann zu werden. Wäre es nicht einfacher schön weiter das Gas und Kohle zu verwenden und dabei die Kernfusion weiter zu entwickeln und einsetze? Kernenergie ist konkurrenzlos. Immer da, wenn man sie braucht. Ich muss lachen über die ganzen Menschenscharen von Hausbesitzern, die sich durch Selbststudium zu Energieexperten entwickelt haben und statt abends auf die Mutti zu hüpfen, gehen sie noch schnell die ganzen Messgeräte checken...hahahahaha.
Würde es nicht dem Energieerhaltungssatz widersprechen, wenn der Wechsel des Aggregatszustandes von Eis zu Wasser mehr Energiebedarf hätte als umgekehrt?
@@David_D.15 ....dann warte mal ab was die Fossilen Brennstoffe noch Kosten werden. Und auch die Pelletheizung wird sehr sehr teuer werden. Über die Zeit gerechnet ist eine fossile Heizung eine Milchmädchenrechnung.
@@Patchworkdaddy007 genau investiere mal deine 50.000-60.000€ und denke, dass das System funktioniert 😂 Ich liebe es, wie die Deutschen sich verarschen lassen 😂
@@Patchworkdaddy007 du bist bestimmt auch so ein schlauer der ein E-Auto fährt anstatt einen alten Diesel zu fahren? Über solche Leute kann ich mich nur tot lachen 🤣
Was denkt ihr über das Konzept?
Schreibt es uns unbedingt in die Kommentare :)
Ich denk nicht das man unbedingt nen Eisspeicher braucht um im Sommer das Haus zu kühlen... Wenn man ne ordentliche Solaranlage aufm Dach hat liefert die gerade im Sommer genug Strom um die Wärmepumpe auch zum Kühlen des Hauses zu verwenden ;)
@@Soulleey aber wenn man es sich aussuchen kann dann ist der Eis wärme Speicher sogar besser als Wärmepumpen ,oder habe ich was falsch verstanden?
@@Soulleey der Vorteil ist, dass die Bodenheizung mit dem Eisspeicher verbunden ist. So wird der Boden heruntergekühlt und nicht nur die Luft. Ist deutlich effizienter. Und nicht so laut!
@@andreaskort2468 in Deutschland ist das auch absolut notwendig, oder?
Zumal die kalte Luft nach oben steigt und nicht den Fußboden kühlt, oder?
Ich frage mich wie ich und die anderen Menschen auf Sansibar überleben können ohne die „schlaue“ Technik der „schlauen“ Wissenschaftler 😉
@@andreaskort2468 wenn man ne Wärmepumpe hat (keine Klimaanlage) dann wird sowieso nur dein Heizkörper/Fußbodenheizung runtergekühlt... Sonst bräuchte man ja noch extra Luft-wärmetauscher im Haus
Hilft es auch unabhängig von amerikanischen Gas zu werden oder nur gegen das Russische?
Genau das gleich wollt ich auch grad schreiben 💪🏽
Finde gut das du jetzt moderierst… Ist besser als nachdenklich in eine Richtung zu starren :)
Obwohl das nachdenklich in eine Richtung starren auch sympathisch war
Ich fand das gekünstelte starren auch strange. Finde das moderieren deutlich besser :)
Und er dabei eine natürlichere, auf Augenhöhe befindende, Stimme. Im restlichen Teil klingt die Stimme recht hoch gestochen, ein wenig besserwisserisch von oben herab.
Ich finde zu Russland einfach die Beziehungen pflegen wie mit anderen Ländern auch, wir von ganz Europa abhängig sowie USA, China usw.. also red doch nicht von Unabhängigkeit, die ganze Welt ist von jemanden abhängig.
...trotzdem,... er hat was...!!!
Wir haben vor ca 9jahren eine eisheizung verbaut war keine fertig konzepierte also musste einiges noch geändert und justiert werden. Zeitaufwändig ohne Ende weil Änderungen nicht direkt sichtbar werden, die Wärmepumpe musste ich geistig totstellen damit ne zentrale steuerung alles regeln kann ohne das die Wärmepumpen Steuerung zwichenfunkt. Durfte leider nicht alles umsetzen was ich dafür wollte aus kostengründen.
In Endeffekt Anlage läuft aber kosten technisch würde ich es nicht empfehlen... Auch wenn es inzwichen hersteller gibt die es auch anbieten
Unsere WP die wir letztes Jahr installiert haben erreicht einen COP von 4,6. Also 460% Effizienz. Und das mit einer Monoblock Luft Wärmepumpe mit geringem installationsaufwand. Mit unserer PV Anlage auf dem Dach konnten wir so im Winter und in der Übergangszeit über 50% der benötigten Energie selbst mit PV Strom erzeugen und mittels Umweltwärme unser Haus versorgen und das im Bestand (30 Jahre alt).
Welche WP? Und was war euer Wärmebedarf Bzw Strombedarf für die WP? Klingt sehr gut!
Was waren die Kosten der Anlage?
@@RobertPStein-su3zb 16.000kwh Gas Verbrauch hatten wir, was also ca. 14.000kwh Heizbedarf entspricht. Haben ca. 3.000kwh Strom für die WP benötigt, davon kam die Hälfte von unserer 10kwp PV Anlage, macht also nur 1.500kwh Strom Netzbezug. Entspricht bei 30cent je kwh also nur 37,5 euro pro Monat Heizkosten.
Haben die Vaillant Arotherm Plus WP VWL 75. Hat uns 22.000 euro gekostet. Davon gabs aber 35% Förderung macht also 14.300 euro. Eine neue Gastherme mit neuer Verrohrung, Isolierung und Warmwasserspeicher hätte uns ca. 12.000 euro gekostet. So viel Mehrkosten war das jetzt auch nicht die WP in Vergleich zu Gas.
@@marting1348 Hast du Fußbodenheizung oder Heizkörper/Radiatoren?
@@sir_bumpalot Ich habe Fußbodenheizung. Bei Radiatoren kann man mit einem cop von 3,5 bis 4 rechnen. Fußbodenheizung ist somit kein Muss. Wichtiger ist, dass eine Vorlauftemperatur unter 55 Grad bei den Heizkörpern benötigt wird, damit man noch effizient heizen kann. Hierzu ist eine Heizlastberechnung je Raum durch einen Energieberater Sinnvoll. Der berechnet auch, ob die Heizkörper genug Fläche haben, um eben geringe Vorlauftemperaturen zu gewährleisten.
Hier kann es speziell im Altbau ggf. erforderlich werden in bestimmten Problem Räumen, dessen Heizkörper zu klein dimensioniert wurden, auf größere Heizkörper zu wechseln (größer im Sinne der Außenfläche, nicht zwingend in der Höhe oder Breite bzw. direkt Niedrigtemoeraturheizköroer aus z.B. Alu). Ebenso wird auch immer ein Hydraulischer Abgleich durchgeführt, um die Durchflussmengen je Raum zu begrenzen und so an die Raumanforderungen anzupassen. In Altbaiten mit sehr hoher Heizlast kann es auch ggf. Sinnvoll werden bestimmte Dämmaßnahmen vorher durchzuführen, wenn die obigen Maßnahmen nicht ausreichend sind. Hierdurch wird insgesamt die Heizlast reduziert und es kann eine kleine WP installiert werden und sichergestellt werden, dass die erforderliche Vorlauftemperatur reduziert wird um die Räume warm zu bekommen. In der Regel müssen fast alle Häuser von vor 1960 erst gedämmt werden und Häuser späteren Baujahres da kommt es darauf an, was der Energieberater berechnet hat. Wir haben in unserem Haus von 1992 z.B. keine weiteren Dämmaßnahmen durchgeführt.
Dies war bei uns aber auch unkritisch da wir eben eine Fußbodenheizung haben. Bei Heizkörpern würde ich immer einen Energieberater empfehlen, der eben diese Berechnungen (Heizlastberechnung) je Raum durchführt.
wenn ich mir das hier so anhöre, dann ist der Wirkungsgrad vergleichbar mit einer Luft-Luft Wärmepumpe, jedoch mit dem Unterschied, dass die Wärmepumpe als Split anlage nur ca. 15% der Anschaffungskosten verursacht, im Gegesatz zu diesem Eisspeicher.
Eine Erdwärmebohrung kann man genauso Verwenden. Im Winter Wärme entnehmen und im Sommer mit der Wärmepumpe im Kühlbetrieb aufheizen.
Im Sommer kommt die Energie für Warmwasser und Wärmepumpe im Kühlbetrieb eh "kostenlos" von der Photovoltaik und Solarthermieanlage aufm Dach.
Der Eisspeicher ist relativ schwachsinnig
Das sehe ich ähnlich. Vor allem dürfte der Wirkungsgrad auch stark leiden, wenn das Wasser eingefroren wird, da dadurch der Temperaturunterschied größer wird.
Ein Eisspeicher macht eigentlich nur dann Sinn, wenn man nicht bohren darf und nicht genügend Platz für Flächenkollektoren hat.
Ich hatte bei meinem Hausprojekt auch lange die Eisspeicherheizung mit im Konzept. Aber nach langen Überlegen mit Heizungsbauer und Bauleiter hab ich das wieder verworfen.
Der technische Aufwand und wie Norio schon im Video erwähnte... die Kosten sind ungleich höher als bei einer Luft-Wasser-Wärmepumpe. Und ebenfalls fehlen noch Erfahrungen mit dieser Arz Heizung. Durch die Absorber die aufs Dach müssen, würde dann ebenfalls wieder Fläche für eine PV-Anlage verloren gehen.
Laut Bauleiter wird diese Heizung wohl viel in Baden-Würtemberg verbaut. Weil dort immer seltener Erdwärme-Heizungen genehmigt werden.
Die Förderung mag ein Grund sein, aber die Förderung kriegt man für die anderen Heizungen auch.
Die Effizienz meiner LWWP liegt jetzt grade bei 5 (JAZ). Und das ist ein Bombenwert. Eine Eisspeicherheizung liegt ähnlich hoch oder minimal besser.
Die Kühlfunktion einer Wärmepumpe (egal welche) sollte nicht überbewertet werden. Es ist keine Klimaanlage. Ich darf die Funktion z.B. auch erst in 2 Jahren benutzen, weil das Haus erst austrocknen muss. Ansonsten würde durch die Kühlfunktion und dem Restwasser im Haus sich Schimmel im Mauerwerk / Bodenplatte bilden. Und den kriegt man kaum mehr raus.
Und die Temperatur wird höchstens um ca. 4° reduziert.
Um das Eis zu schmelzen könnte auch die Außeneinheit einer Luft Wärmepumpe verwendet werden?
-> Luft(+Eisspeicher) Wärmepumpe
4°C Temperaturreduktion finde ich schon enorm! Wenn es im Sommer mal 24°C oder mehr in der Wohnung wird, könnte man damit schon auf angenehme 20° kühlen. Macht in den heißen Sommernächten, von denen es in Zukunft mehr geben wird viel aus!
Bitte korrigieren, die 50% Förderung gibt es nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen...
Und natürlich aufgrund der geringen vorlauftemperaturen wahrscheinlich nur in kernsanierten Gebäuden mit Flächenheizung nutzbar.
Dadurch wird es zu einem absoluten luxusprodukt, welches entweder in Neubauten oder bei extrem teuren Sanierungen möglich ist. Für den ottonormal-Reihenhausbesitzer aus den 70er bis 90er Jahren also vollkommen illusorisch. Der größte Teil der bestandsimmobilien und deren Besitzer (normalerweise Menschen mit mittleren Einkommen) werden sich diese Investitionen nicht erlauben können bzw. nicht finanziert bekommen.
Hier ist eine PV Anlage mit Luft-Wasser Wärmepumpe das maximum und wenn das Haus isoliert ist auch realistisch. Hier muss es einfach drastischere Förderungen durch die kvb geben wenn wir die energiewende wirklich durchziehen wollen.
Fakt ist leider, dass der Staat entweder alle Bestandsgebäude platt machen und neu bauen muss (welch Witz - CO2 durch Baustoffe sagen hallo) oder wir realistisch modernisieren und isolieren müssen, ohne dabei den Bürger in den Ruin zu treiben.
Forderungen treiben den Preis.
Der Markt sollte sich regulieren.
Aber du hast schon recht alle könnten nicht.
@@simonkater3184 Märkte haben sich noch nie wirklich zu Gunsten des Verbrauchers selbst geregelt.
Deshalb müsste der Markt von außen durch die Politik reguliert werden.
@@I_Willenbrock_I Wenn man es von weiter weg betrachtet sind wir grade am arsch.
Leben kostet an sich immer Geld. Baumaterialien ebenfalls.
Die Inflation ist auch immer da.. Nur 3,5% das macht aus einem Euro aus dem Jahr 2001 2,13 Euro im Jahr 2022.. Preissteigerung 125% mit den Gehältern ist das ähnlich.
Von nahen betrachtet sieht das natürlich so aus als wenn es nie zu gunsten des Konsumenten wirkt.
Doch betrachtet man es nicht aus der Sicht eines Produzenten Oder Konsumenten sieht man das sich etwas regelt.
Wenn die Kaufkraft schwindet fällt der Preis.
Wenn der Staat fordergelder bereit stellt ist Kaufkraft da die sonst nicht da wäre.. Der produzent muss dementsprechend nicht mit dem Preis runter gehen.
Sorry falls Fehler im Text sind bin in eile und wollt sie nicht warten lassen 😊
@@I_Willenbrock_I
@@I_Willenbrock_I das Gegenteil ist der Fall, Märkte regulieren sich immer selbst, die Politik schafft es selten zu regulieren. Recht hast Du wenn du Fördermittel meinst, dann wird es über kurz oder lang mehr Anbieter geben die Produkte auf den Markt bringen --> mehr Wettbewerb ==> günstigere Preise. Deshalb konnten die PV-Anlagen über die Jahre im Preis so stark sinken.
Hatten wir schon 2015 beim Hausbau drüber nachgedacht. Problem war das gab es nur in Industriegröße und es war unheimlich teuer. Das Eis ließ sich auch nicht ohne weiteres zur Kühlung einsetzen. Pumpt man kaltes Wasser in die Fußbodenheizung entsteht Kondenswasser am Boden. Man benötigt dann wiederum Feuchtigkeitsfühler die die Fußbodenheizung rechtzeitig abschalten. In heißen Sommertagen läuft es quasi nie.
Bin dann auf Erdwärme gegangen und das kalte Wasser kann ich im Sommer in einen Konverter Pumpen, der an der Lüftungsanlage hängt. So kann ich die Luft auf 12 Grad herab K
Kühlen. Problem ist hier nur, die Lüftungsanlage macht nicht genug Luftdurchsatz um einen Raum zu kühlen aber man hat einen gefühlten leichten Kühleffekt wenn man sich im Raum aufhält.
Wieder ein sehr interessantes Video und ich finde es wieder sehr gut, dich als Sprecher auch zu sehen.
Vielleicht könnt ihr ja auch mal ein Video mit einem vergleich der Kosten für aktuelle Heizsysteme machen!?
Also mehr in Richtung Neubau:
- Was ist das beste (kosten/nutzen) System für kein Haus mit 100qm Wohnfläche und welches für eins mit 150qm und vielleicht noch 200qm.
- Was sind bei welchem System die Vor- und Nachteile, Wartung...
- Nach welcher Zeit amortisiert sich das System voraussichtlich
Neubau ?? welche Art Neubau und Wo. Darf man mit Grundwasser, Sonden oder Flächenkollektoren arbeiten, Leicht oder "Stein" Keller oder nicht, Dachausrichtung und Dachfläche, Heizungssystem Decke oder Fußboden, Luft oder Wasser als Energieüberträger. Kühlen und Heizen.... Das ist ein komplexe Thema mit sehr vielen Kombinationsvarianten.
Ich würde heute mit Heiz/ Kühldecken arbeiten und das Dach möglichst flach oder mit hellen Sandwitchpanelen plus Hinterlüftung! Ideal nach der Sonne ausgerichtet. Wärmequelle WP mit Kombi zu thermischen Kollektoren.
Gut dass Du darauf hinweist, dass immer alles abgewogen werden muss. Ich habe so eine Anlage schon mal gesehen. Es war allerdings ein Büroturm eines steinreichen Maschinenbauers. Der Eisspeicher war größer als ein Einfamilienhaus.
Und auch hier hätte ich gern den Vergleich mit Erdsonden. 100m sind kein Problem und bis 500 m finanzierbar im geschlossenen System. Auch dieses System kann sowohl wärmen mit guter Effizienz als auch kühlen.
Übrigens ein riesen Nachteil: sowohl horizontale Erdsonden als auch dis Zisterne kühlen/heizen die Umgebung und die direkte Oberfläche. Rasen und anderer Bewuchs sind dann nicht mehr.
Ein wirklich interessantes Konzept. Wäre es nicht noch effizienter, wenn man dem Wasser im Eisbehälter noch Salz beimischt?
Dann würde sich der Gefrierpunkt (je nach Salzmenge) ja deutlich in den Minusbereich gehen. Bei einer größeren Temperaturdifferenz sollte dann ja auch deutlich mehr Wärme aus der Umgebung und Boden in den Salzwasserbehälter übergehen. Oder hätte Salzwasser einen drastischen Nachteil?
Der nutzen wäre also die größere Temperaturdifferenz zum Erdreich, damit schnelleres wiederauftauen und Wärmeübertragung aus dem Erdreich?
Die nutzbare latente Wärmeinhalt verschiebt sich geringfügig zu geringeren Temperaturen, aber wird dadurch Energetisch nicht größer. Weiterer Nachteil sind höhere Kosten. Gegen Salzwasser Korrosion dürften hochlegierte Marine-grade Stahl zum Einsatz kommen.
Die Leitungen sind aus Kunststoff, also kein Problem da.
Das Gestell sollte dann aus Stein erstellt werden. (Frostbeständig)
Würde mich freuen das zu sehen.
--
Generell:
Einen Aspekt den ich im Video vermisse ist die notwendige Größe des Systems und die Gesamtbetrachtung über die Heizperiode. Der Energieinhalt ist nicht sonderlich groß bei 5 m2 Wasser und sind das 460 kWh (333 kJ/kg *5000 L*1kg/L /3600J*Wh Energieinhalt, bevor wieder aufgetaut werden muss. Bei dem Preis würde ich wohl eher auf eine Luft-Luft-Wärmepumpe setzen.
Bei 50 kWh Wärmebedarf bei einem neueren Gebäude sind das fast 10 m2 die Energetisch für die Heizperiode in einem Jahr mit Wärmeenergie versorgt werden können.
Schöner Bericht! Danke! Wir haben damit schon 2002 erste Anlagen geplant. Worauf soll hier das Patent sein?
wenn man den betonring aus der ausswand mit lamellen versieht, ist wärmeaufnahme im boden deutlich höher. ebenfalls könnte eine bohrung unter dem eispeicher noch mehr wärme frödern. da reichen schon wenige meter(20-50) aus. was noch net allzu teuer ist.
*Wäre es eigentlich theoretisch möglich eine gereinigte und nicht mehr benötigte alte Senkgrube als solchen Eisspeicher zu nutzen oder wäre diese zu klein, bzw. müsste diese 100% von Erde umgeben sein? Das würde nämlich vielen älteren Häusern den Bau einer neuen Zisterne ersparen.*
*Gemeinsam genutzt mit Solar-Dachziegeln, einer modernen Windturbine in der Mitte des Daches und Aerogel-Dämmstoffen würde dies doch aus einem alten Haus ein hocheffizientes Energiespar-Haus schaffen...*
Wärmepumpen werden nicht mit "über" 50% gefördert, 50% ist das Maximum, 35% ist der normale Fördersatz, 45% wenn Du gleichzeitig die Ölheizung entsorgst und insgesamt 50% wenn Du für dein Vorhaben einen Energieberater dazu nimmst.
so und seit 1508.2022 gibt es nur noch 35% insgesamt (bei Austausch der Öl oder Gasheizung)
Gab es schon vor 16 Jahren, aber günstiger ist es leider nicht, eine Tiefenbohrung kostet weniger. Zum Thema Amortisation, welche Heizung Amortisiert sich denn? Die soll die Budde warm machen, lange halten und laufende Kosten gering halten. WP Preise sind doch aktuell Wucher, selbst mit Inflation käme ich nicht auf den heutigen Preis was die damals gekostet hat. Tiefenbohrung und keine Luftpumpe rate ich.
Die Amortisation rechnest du halt im Vergleich zu den Alternativen. Gas kostet dich ja z.B. im Einbau fast nichts, dafür aber im Unterhalt mehr und mittlerweile sogar deutlich mehr.
Wucher müssen die Preise auch nicht unbedingt sein. Der Preis bildet sich schließlich aus Angebot und Nachfrage. Übersteigt das Angebot die Nachfrage, dann fällt der Preis und wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, dann steigt er. Aktuell übersteigt die Nachfrage das Angebot extrem, wodurch auch der Preis explodiert. Wobei momentan ja nicht mal gesagt ist, dass du überhaupt ein Gerät und einen Handwerker für die Installation bekommst, selbst wenn du bereit bist den Preis zu zahlen.
Ich habe mir das mal spaßeshalber durchgerechnet. Für unseren Altbau mit 20000KWH Gasverbrauch (ex Warmwasser) brauche ich einen Speicher von ca 125m³. Also ca 5x5x5 m. (etwas weniger wer es nachrechnen möchte). Das ist schon ein gehöriges Loch. Ist der Speicher nicht isoliert, habe ich dies als Eis im Frühjahr unter dem Garten und der dürfte an der Stelle zur Wüste werden. Aber sei es drum. Man könnte den Speicher aber auch isolieren und das Wasser auf ca 80°C vor den Winter bringen zb mit Solar. Somit die doppelte Energie. Der Garten blüht und ich brauche nur halb so viel Wasser. Aber … aufgrund der Größe und der Preise, ist dies eigentlich nur für Häuser interessant, die unter 10000KWH Heizenergie Verbrauch haben. Dort konkurrieren sie aber dann mit Luftwärmepumpen. Auch ist es nicht überall erlaubt und möglich solche Wassercontainer im Garten zu versenken. Und wenn, dann rechnet sich eine Erdwärmepumpe eher. Ein sicherlich interessantes Konzept was mein Chemiker Herz höherschlagen lässt. Aber im Detail dann doch ziemlich viele Fallen enthält.
5x5m sind 2 alte Standard Parkplätze (keine SUV Breite) von der Fläche her 😁
Das mit dem 1:1 beim Gas stimmt nicht. Es gibt auch Gaswärmepumpen. Die Antriebsenergie des Motors wird für den Kompressor verwendet. Die Motorabwärme kann auch hohe Temperaturen für Warmwasser liefern.
Was meiner Meihnung eine gute Kombi zum Eispeicher wäre sind sind Kombi zellen aus Solarzellen und Solartermie. Man kann Strom erzeugen, im Sommer werden die Solarzellen gekühlt und produzieren somit mehr strom.
Gibt es schon von einigen Herstellern, die Technik ist aber nicht so bekannt und verbreitet, da entsprechend teuer...
@@Reiner030 natürlich ist es teurer da ja zwei Systeme zusammen sind und weil es viel weniger verkauft wird. Ich könnte mir vorstellen das das ganze ein nischen Produkt seien wird für Objekte die mit den anderen wärmepumpe Varianten nicht zu beheizen sind (schlösser, sehr alte Häuser etc).
@@13loki1979 Vorigen Monat hatte der Kanal Money for Future während seinem weiteren Besuches bei der ISFH im Gespräch mit einem der Entwickler diesen Beitrag veröffentlicht mit passendem Modul:
"Photovoltaik & Solarthermie! Solarmodule mit mehr Ertrag? ISFH #9
"
endlich habe ich den eisspeicher verstanden. vielen dank.
Muss der Behälter zwingend ins Erdreich eingelassen werden oder kann ein Behälter auch in den Kellerraum aufgestellt werden, z.B. wo ein Öltank war.
danke das du darüber berichtest. ich hatte vor ewigen jahren mal nachts eine doku über ein pilotprojekt gesehen es aber leider nie wiedergefunden.
Klingt gut...bin aber gespannt ob das gefrieren und auftauen innerhalb des speichers keine Schäden mit sich bringt
3:20 und genau das ist das Problem. Ein COP von 2 bis 5 ist eine extreme Schwankung. Es macht schon ein Unterschied ob ich für 1 kwh Strom, 2 kwh Wärme oder 5 kwh Wärme bekommen. Bei 10.000 kwh Wärmebedarf brauche ich bei einem COP Wert von 5 nur 2000 kwh Strom, bei einem COP Wert von 2 benötige ich 5000 kwh. Bei 40 Cent Strom ist das eine Bandbreite von 800 bis 2000 € für Stromkosten. 10.000 kWh Wärme mit Gas, benötigt ca 10.500 kWh Gas. Bei 15 ct kwh sind das rd 1575 Euro. Dh der Betrieb einer Wärmepumpe, kann also schon teurer sein als der Betrieb einer Gastherme. Den COP Wert von über 4, erreichen die Geräte nur bei absulut optimalen Bedingungen. Bei einem normalen Gaspreis von 6 ct, rechnete sich eine Wärmepumpe nie. Des Weiteren kostet die Wärmepumpen das 5 bis 8 fache einer Gastherme.
Eine gute Luft/Wasser Wärmepumpe mit Pufferspeicher ist im Heizbetrieb ähnlich oder mehr effizient als ein Eisspeicher und das bei deutlich weniger Technik.
Gut gedämmte Häuser, bei denen eine Wärmepumpe überhaupt Sinn macht, heizen sich im Sommer sowieso nicht so stark auf, dass man kühlen müsste.
Das kann man sehr gut mit einer Lüftungsanlage kühlen.
Kurzum... typisches overengineering.
Vor 15 Jahren hatte ich mich für das Konzept interessiert, jedoch gab es da immer noch Probleme mit den Wärmetauschern durch die Vereisungskräfte. Inzwischen haben wir ne Erdwärmepumpe seit 12 Jahren. Da gab es gar keine Probleme bisher, aber das Konzept die Latenzwärme zu nutzen und auch geringe Vorlauftemperaturen der Solarthermie nutzbar zu machen finde ich auch heute noch sehr spannend.
Die Kosten sind viel zu hoch für den Eisspeicher, dann lohnt sich eher eine Klima-/ Wärmegerät mit Verbindung einer PV-Anlage, die einen ähnlichen COP hat.
Was mir nicht ganz klar ist, handelt es sich hier um ein Konzept auf dem Papier oder ist das schon im Einsatz?
Aber super spannend!
Das System befindet sich vielerorts schon im Einsatz! Man kann es theoretisch sofort kaufen :)
Ist schon seit Jahren im Einsatz, aber halt viel zu teuer. solebohrung ist viel günstiger UND effizienter für EFH
Viessman bitte diesen Heizungstyp schon über 10Jahre an
Moin. Mal eine Frage. Eine gute Wärmepumpe, sollte einen Arbeitswert von 3-4 haben. Du rechnest bei der Eisanlage mit einem Wert zwischen 2 und 5. Bei den hohen Installationskosten, sehe ich keinen Mehrwert. Oder übersehe ich etwas?! Grüße
Eine vernünftige Wärmepumpe liefert teilweise einen SCOP von bis zu 6,5 oder 7. Da kostet bei den aktuellen Strom Tarifen eine Kilowattstunde Wärme gerade mal 4,3 Cent, während man bei Gas zur Zeit über 16 Cent bezahlt.
@@i.r.gendwer Ok, danke.
@@i.r.gendwer ja kla in labor versuchen villeicht aber die realität sieht ganz anders aus
@@vegetassgss8842 das sind Messwerte von unserer Wärmepumpe in der Realität. Ihr vergesst dabei nur einiges.
Die Eisspeicherheizung kenne ich schon seit über 5 Jahren. Ich hab zwei größere Anlagen gesehen die ganze Firmen heizen und das Konzept so interessant gefunden, dass ich es gerne umgesetzt hätte. Ich habe aber niemanden gefunden, ders macht.
Letztendlich haben sich mittlerweile „normale“ Wärmepumpen durchgesetzt, weshalb ich glaube dass diese Technologie sich nicht durchsetzen wird.
Richtig. Was hier gezeigt wird ist stand der Technik und nichts neues.
So ganz ehrlich - Eisspeicher ist jetzt wirklich nur eine Variante, die den Effekt bei der Aggregatszustandsänderung zu nutzt, und zudem eine, mit deutlichen technischen Problemen und hohen Kosten.
Ein richtig ausgelegter RingGrabenKollektoren nutzt den selben Effekt und kosten deutlich weniger.
Die "Wiederaufheizung" im Sommer erreicht man beim RGK kostenfrei und einfacher per passiver Kühlung, einen Absorber braucht man da wirklich nicht.
Und wenn man dann die Effizienz noch steigern will, baut man sich noch nen Betonabsorber dazu, der im Gegensatz zu STA/Dachabsorbern noch Wärme über die Zeit (vom Tag in die Nacht) speichert und so nicht nur dann Wärme liefert, wenn grade die Sonne scheint. Mit einem Betonabsorber kann man dann besonders im Frühjahr die Vorteile nutzen, dass die Luft nicht mehr so kalt ist, wie der Erdboden... Bei der Kombination RGK + Betonabsorber + passive Kühlung sind bei einer SWP mit angegebenen JAZ von 4,7 jederzeit eine JAZ von 5,5 bis über 6,0 zu erreichen.
Eisspeicher sind ne nette Idee - aber in der Praxis viel zu aufwändig und zu teuer, für das, was sie bringen.
Nur mal so - es gibt immer mal wieder nette Ideen - die, wenn nicht zu Ende gedacht, halt nur mehr Geld kosten, aber am Ende nix bringen.
LG jogi
Ab einer bestimmten Außentemperatur sollte doch die Luft Wasser Wärmepumpe effektiver Arbeiten.
Ein Hybrid Gerät Luft Wasser und Wasser Wasser. Der RGK wird in der Zeit nicht weiter runter gekühlt.
@@manneman7456 Man merkt sofort - du hast keine SoleWP.
Wenn man z.B. so Mitte Mai das erste mal anfängt, passiv zu kühlen hat man schon mindestens seit Anfang Mai nicht mehr geheizt und der RGK hat sich schon wieder von einer Soletemperatur von ~0°C auf ~11°C erholt.
Ende Juni hab ich dann schon eine Soletemperatur von 18°C erreicht.
Bei mir stagniert die Soletemperatur bei ~ 18,5°C, wärmer wird die bei meinem Bedarf dann nicht mehr - der RGK gibt ja auch kontinuierlich die Wärme an das Erdreich ab.
Hybridgeräte Luft Wasser / Wasser Wasser gibt es eigentlich nicht und würde auch nur mit einer Brunnenanlage funktionieren.
Für Eisspeicher oder RGK geht es sowieso nur mit Sole WP.
Wenn man neben einem RGK noch eine weitere Quelle nutzen will, gibt es z.B.
- Dachabsorber - STA, nicht speichernd
- Luft/Sole WT mit Ventilator, nicht speichernd
- Betonabsorber, speichernd
Verstehe nicht wo der Vorteil gegenüber einer normalen Klimaanlage liegen soll, die ja auch wärmt und kühlt mit etwa 25% Energiebedarf im Vergleich zum Output
Richtig interessantes Konzept! Da geht auf jeden Fall noch was 😃
20.000 Euro??? Niemals! Wir haben für wasser/Abwasserleitungen im Haus, Fußbodenheizung und Lüftung sowie wärmepumpe rund 75.000 Euro bezahlt! 130 m2 Wohnfläche! Und der Heizungsbauerer hat die Preise seit dem um rund 30 Prozent erhöht!!!!!
Die Preise der förderfahigen Wärmepumpen und zusätzlichen Material sind ebenfalls gestiegen. Preise von 2007-2019 kannst du knicken.. Schön rechnen kann man sich das natürlich.
Will warme Pumpen auch nicht schlecht reden. Eisspeicher finde ich auch cool.. 1 qm3 speichert 92kw latenter Wärme..
Kannst gern selbst rechnen wie lang der Speicher reicht wenn man im Sommer 5kw pro Stunde braucht.
An heizkosten liegen wir bei 34,000 kwh.. Also so recht geil ist es nicht..
Noch ein Punkt.
Tief Temperatur Anlagen arbeiten nicht effizient. Der cop sinkt.
Bei - 7 - 15 Grad außen Temperatur natürlich noch mehr.. Aber der Eisspeicher arbeitet auch im Sommer mit tief Temperaturen oder man braucht noch mehr Installation um diesen Eisspeicher warm zu halten.
Man kann so ein System effizient betreiben doch die invenstitions steigt dann auch weiter und weiter.
Das System hatte ich mal vor Jahren tatsächlich in einer Doku wo das Thema Klimaschutz und nachhaltige so ein bisschen mehr an Fahrt auf genommen hatte.
Ich hab die selbe Doku gesehen. Hat sich leider bis jetzt nicht wirklich durchgesetzt.
Eisspeicher sind ja schon in Betrieb. Ich finde Naturspeicher als Kombination zu einer Luft/Wasser Wärmepumpe interessanter, da eine größere Fläche und damit mehr Wärme- und Kälteentzug möglich ist. An kalten und warmen Tagen ist ein Eisspeicher schnell leer. Ich brauche im Sommer z.B. die Nachtrückkühlung des aufgewärmten Wassers um am nächsten Tag wieder genug Kühlleistung zu haben.
Sehr hilfreiche Information mit sehr Hörer Hochdeutsch Intellekt. Danke, mein bester.
Den ersten Kontakt mit einer Eisspeicherheizung hatte ich vor über 30 Jahren. das mit dem Patent wundert mich daher, es war schon lange vorher Stand der Technik. Ich fand das Konzept damals interessant, aber nicht zielführend. Die Speichermenge war einfach zu gering um kalte Perioden zu überbrücken in denen man keine Energie von den Absorbern erhält. Als alleiniges Heizsystem halte ich es für unrentabel, die dafür nötige Speichergröße ist unbezahlbar.
Eine gute Solarthermieanlage kann direkte Wärme liefern ohne über einen Eisspeicher und eine Wärmepumpe zu gehen, und das mit sehr wenig Strom. Da hängt man dann noch Warmwasserspeicher dran und man hat etwas besseres und billigeres zur Heizungsunterstützung. Ich habe zusätzlich noch eine Luft-Wasser-Wärmepumpe und eine Holzheizung die aber nur noch Reserve für Stromausfälle ist.
Die eisentstehung wird die rohre im speiche arg unter druck setzen. Bei da ist die frage welches wärmeleitfähiges und Korrosionsbeständiges material man da nimmt.
lol das ist genau meine Idee fü mein Haus jetzt ohne das ich das Video je gesehen habe, ABER allerdings werde ich mir AUCH mit einer Gefriertruhe helfen wo Kupferleitungen(dünne) reinhängen bei der Dichtung um Alcohol+Wasser abzukühlen. Kleine Heizkörper(Obi) vor allem leichte zum Einmann-Reparieren/Tauschen mit Holzgestellen an die Deck montieren, weil wir wissen ja alle, kalte Luft fällt von selber runter, somit ist automatisch Zirkulation gegeben. Und im Winter rennen größere am Boden fürs Heizen--->> Müll verbrennen, machen ja Deponien genauso ohne das Filter gut funktionieren, Dampfmaschine und Generator und ganze Ab-Wärme der Steam-Engine geht ins Warmwasser fürs Haus über, Abgas-Rauch mit Dampfaustritt vermischen um Dreck rauszufiltern und gleich für weiteres Warmwasser kondensieren lassen.... Scheiß auf teuren Strom und teures Gas/Öl
Natürlich läuft als Modellbauer die Dampfmaschine unter dem Hobby somit können mich Baugesetze und Rauchfangbibel kreuzweise....
Hi. Ich baue gerade zufällig ein Kfw 40 Haus mit 3m³ Zisterne die 1 zu 1 genau so aussieht wie in deinem Video 😂 und Nibe Wärmepumpe. Kann ich einen zusätzlichen Heiz/Kühl kreis über die Zisterne laufen lassen die mit Regenwasser gespeist wird? Nibe F2040. Damit könnte ich sicher die Arbeitszahl von 3,6 nochmal erhöhen ^^
denke nicht dass du bei einer Luft Wärmepumpe genügend Leistung transportieren kannst.
Und Ohne die WP nur Wasser aus dem Heizkreis durch die Zisterne jagen dürfte auch mit Wärmetauscher usw nicht soviel bringen da die Temperaturdifferenz nicht sehr groß ist.
Das gezeigte Video zum Speicher wurde vor über 10 Jahren im TV ausgestrahlt. Das System ist interessant, aber hat sich nicht durchsetzen können. Dies liegt sehr wahrscheinlich am Preis, der Amortisation die sich nicht rechnet.
Tja leider sind diese Berichte meistens entweder veraltet oder nicht (in absehbarer Zeit ) umsetzbar...
Ausnahmsweise kann ich mich nicht erinnern, davon schon mal direkt gehört zu haben, was aber wohl u.a. an der Ineffizienz dieses Types im Vergleich zu Erdwärmepumpen liegt
Es wird ja auch eine Wärmepumpe eingsetzt nur eben mit einem Wasser/Eis Speicher (Aggregatszustandsänderung sog. latente Energie) statt wie sons üblich Erdsonde oder Luft-Luft Wärmepumpe. Aber zum Eispeicher wird auch noch ein Wärmeregister auf dem Dach benötigt und das macht es noch teuerer. Der Nutzen wäre grösser wenn du Kälte/Eis auch wirklich komplett zum Kühlen nutzt aber es gibt in unseren Breitengraden vergleichsweise doch realtiv wenige Hitzetage.
Genial und sehr gutvom Moderator vorgetragen.
Junge einer mehr experte als der andere erstaunlich
Jepp, und keiner davon vom Rasenmähen abgesehen noch Bezug zur Welt vor der Haustüre.
Wenn sich das Eis bildet, gibt es doch gleichzeitig wieder die Temperatur an die Umgebung ab und taut auf.
Das Eis selbst hat also keinen Mehrwert, wenn man im Sommer kühlen möchte, korrekt?
An Tagen mit stark wechselnden Temperaturen, dürfte sich dieses System doch erst als bemerkbar machen, oder?
Warum gibt es keine Vacuum Luftschiffe?
Wie tief kann ein Hühnerei tauchen bevor es implodiert?
Wie berechnet man die Belastungsgrenze einer Hohlkugel?
Wie kann man Clickbait-Videos vermeiden?
Was mir hilft, dass es Innovationen gibt, mit denen man vielleicht auch die Welt retten kann.
Und du gibst diese Infos neutral rüber.
Kurz und knackig auf ein guten Teil runtergebrochen.
Weiter so
Neutral ist das eine, kritisch ist er nicht.
Die Welt retten kann man eh nicht.
Aber vielleicht die Existenz des Menschen etwas verlängern.
Die Welt existiert seit ca 60 Mio Jahren, der Mensch seit 350'000 Jahren, wovon er sich in den letzten 2'000 Jahren massiv vermehrte.
Der Zenith ist überschritten.
Wahrscheinlich geht's schneller nach unten als man es sich jetzt vorstellen kann.
Kosten und Aufwand ist immer das größte Problem.
Naja... Für den Kühlbetrieb ist das vielleicht eine gute Idee. Aber dein Titel ist ja "...senkt Heizkosten". Die Idee mit Eis ist ja charmant, hat aber einen Haken: Sie ist der viel (also sehr viel..) billigeren Luftwärmepumpe im Wirkungsgrad (viele kWh Strom bezahle ich je gewonnener kWh Wärme) unterlegen, sobald die Außentemperatur über 0°C liegt. Die mittlere Temperatur (Datensatz 1999-2019) liegt z.B. in Nordbayern im Januar (=kältester Monat) bei +0,8°C und im Mittel der Heizperiode bei +4°C - und es wird immer wärmer. Es ergibt beim Heizen keinen Sinn, diese extrem teure Technik zu beschaffen, wenn sie letztlich auch noch mehr Energieverbrauch hat! Wer viel sommerliche Kühllast hat, mag das anders bewerten (und kann hoffentlich wirklich gut rechnen...), aber im Heizmodus ist das Ding gegenüber einer Luftwärmepumpe zu groß, zu komplex, zu teuer UND ineffizient....
Die Eisspeicherheitzung konkurriert vor allem mit anderen WP Systemen. Luft, Sonde, Kollektor oder Brunnwasser.
Letztlich stellt sich die Frage, um wie viel kann die JAZ gesteigert werden und ab wie viel Energiebedarf rechnet sich der Aufwand. Für ein Passivhaus braucht man so viel Heizleistung nicht.
Kann die WP deutlich kleiner dimensioniert werden als bei anderen WP Lösungen?
Wieso werden im Video Luft-Wasser-Wärmepumpen gezeigt? Kommen beim Wasserspeicher nicht Wasser-Wasser-Wärmepumpen zum Einsatz?
Danke dass du ausgerechnet hast wie viel Energie der Eisspeicher speichern kann!
Interessant. Kannst du bitte auf das am Anfang erwähnte Patent verlinken? Danke!
Naja Luft-Wasser, Wärmepumpe Schafen auch schon einen Coefficient of Performance von 5 und besser. Der Aufwand der Installation ist bedeutend geringer. Das spart nicht nur kosten, sondern auch Ressourcen. Eine Eisspeicher Heizung würde für mich nur Sinn ergeben, wenn man große Wärmepumpen braucht. (
Das Problem ist, mit deutsche Strompreise sind Wärmepumpen nicht günstig. Wir müssen die Strompreise senken, dafür brauchen wir ein unbegrenzt Laufzeitverlängerung für Herz und ein Wiedereinstieg in den Kernkraft.
Mit Isolation, arbeiten auf den Dach etc. ist man hier ja bald bei 100k€... Vergesst es.
Im Prinzip ist der Gedanke des Eisspeichers nicht schlecht. In der Praxis hat er sich aber nicht bewehrt. Zu teuer in der Installation. Nicht kontrollierbares Einfrieren. Ich habe selbst schon einige Testanlagen gebaut. Hat alles nicht so funktioniert. Das Problem ist dass der Speicher nicht ganz einfrieren darf, sondern nur Eiswasser produzieren soll… Das haut eben nicht hin….. Aber der Gedanke ist nicht schlecht.
Von welcher Größenordnung von Eisspeicher und Nebenanlagen ist hier die Rede, mit dem ein Haushalt mit vier Personen sinnvoll versorgt werden kann?
Die Eisheizung gibt es schon sehr lange. Das Problem ist das es nicht mehr richtig kalt wird da die Effektivität durch große Temperaturdifferenzen steigt.
???? der Effekt ist ja nur zwischen Flüssig und gefroren, wenn die Sole noch kälter wird, ist ein Eisspeicher auf Grund seiner geringen Fläche zur umgebenden Erde kontraproduktiv - da kommt dann zu wenig Wärme nach...
Bei Neubauten schön und gut aber was ist mit Altbauten?
Die sind nicht so dicht gebaut!
Das hört sich schon seltsam an, mit Eis heizen. Wie ist das übrigens mit dem Volumenunterschied Wasser zu Eis? Der Speicher im Garten ist bis obenhin mit Regenwasser gefüllt. Wenn dieses Wasser gefriert, nimmt es als Eis einen größeren Raum ein. Da müssten doch entweder der Behälter oder die Rohre beschädigt werden. Oder übersehe ich da etwas?
Beste Grüße 🖐👴
Er ist nur bis *fast* oben hin gefüllt :D
Dadurch wirkt sich die Dichteanomalie von Wasser (Ausdehnung beim Gefrieren) nicht negativ auf das Behältnis aus. Wäre der Speicher wirklich vollkommen voll, würde das Gefrieren die Zisterne beschädigen :)
In vielen Fällen bringen Kosteneinsparungen jedoch nichts wenn die Hausbesitzer sich keine neuen Anlagen leisten können, und das trotz Förderungen. Eine komplette Umrüstung ist einfach Schweine teuer.
Ich bsw. bin bei der Bank schon am Limit, und würde somit kein Geld bekommen, da neue Anlagen locker mal eben 50k+ kosten. Und man kann halt nicht jede Anlage in jedes Haus setzen, weils nicht effizient genug ist.
Einfaches Beispiel ist, Solar. Sowohl um Autark zu leben, als auch um damit eine Heizung zu betreiben. Nur was ist wenn das Dach nicht für Solar geeignet ist ? Ein neues Dach ist mauch nicht gerade billig. Zudem würden dann noch die Kosten für die Solaranlage kommen, die bei +/- 1000€ pro kw/h liegen. Aber warum sollte ich das machen, wenn es schon die Technologie gibt die um ein vielfaches günstiger ist, und sogar noch effizienter ist ? Und das sogar noch Umweltfreundlicher als aktuelle Solaranlagen. (& ja, das geht)
Dies würde am Ende bedeuten, wenn ich JETZT das Geld da rein stecken würde, und in bsw 5 Jahren die neue Technologie endlich auf den Markt ist, dann würde ich mir doch selber ins Bein schneiden wenn ich es jez machen würde.
Egal was, oder wie man es macht, es ist und bleibt teuer. Langfristig gesehen bleibt es ein Risiko, gerade zur heutigen Zeit. Meiner Meinung nach ist der 3te Weltkrieg schon seit nen Jahrzehnt auf dem Weg, und siehe jez, der wirkliche Krieg hat schon begonnen. Und genau dies hat Einfluss auf Preise und Rohstoff Verfügbarkeit. Somit könnte heute Anlage A besser sein, aber in Zukunft wird Anlage B aufgrund des Krieges besser sein.
Weil wenn im Winter mal die Heizung kaputt geht, und man nicht an Ersatz für diese spezifische Anlage heran kommt, dann viel Spaß.
Es ist und bleibt ein gamble.
Nix neues. Eisspeicher gibt es seit Jahrhunderten. Nur neu verpackt ist es nicht besser oder schlechter. Die latente Wärme als zusätzliche Wärmekapazität zu nutzen macht Sinn. Leider hat sich das auf Grund des Temperaturniveaus nie richtig durchgesetzt.
Toll für den der die finanziellen Mittel hat. Also für die wenigsten.
Ist das ganze nur für Häuser oder kann man es sogar als Zentralheizung/ Fernwärme nutzen?
Wien hat 3 Kraftwerke eines ist das Kraftwerk Simmering wo auch eines der größten Wärmepumpen Europas arbeitet von der Kläranlage ganz zu schweigen. Es gibt noch das Kraftwerk Donaustadt, Müllverbrennungsanlage Spittelau
Das Konzept ist recht neu, daher ist es noch nicht in so großem Stil betrieben worden. Grundsätzlich kann man es skalieren und vor allem mit anderen Zisternen und Wärmepumpen kombinieren! Eine Firma beheizt allerdings ein Bürogebäude mit einer Kirche durch einen gemeinsamen Eisspeicher!
@@Officialnorio gibt es eigentlich auch Konzepte mit Sandapeichern?
Das würde mich auch interessiren. Vom Aufbau bzw. der Funktionsweise denke ich schon, dass es möglich sein wird.
Auf dem Land haben viele noch alte Kläranlagen. Kann man diese Behälter auch dafür nutzen?
Da es ja bald wärmer wird in Dutschland können wir uns das ja sparen! Ich blas noch bisschen co2 raus damits schneller geht!
Um ein kleines Gewächshaus ohne grösseren Aufwand evtl. frostfrei zu halten, ok.
Heizen? Ein Teelicht hat im Schnitt eine Leistung von 40 Watt. Egal ob mit oder ohne Blumentopf.
Die Speicherung gibt die Leistung nur langsamer an die Umluft ab.
Also; ein schönes Spielzeug, als Heizung nicht wirklich geeignet!
Ein sehr spannendes Konzept das mit der physikalischen Eigenschaft vom Wasser spielt.
Eis auftauen benötigt sehr viel mehr Energie als Wasser um ein Grad zu erwärmen. Das sollte wieklich aufgehen.
Unterstützt mit Solarzellen könnte da wirklich was draus werden.
Und ja, wie schon andere kommentiert haben, finde ich es top das du deine Vids jetzt moderierst!
... naja ... das KOnzept ist allerdings nicht grade neu ... Viesmann hatte vor 3 Jahren schon solche Anlagen zu verkaufen ... ^^ ... eher traurig, dass es kaum Solarwärmeheizungen an den Hausfassaden hat (niedriger Sonnenstand im Winter) ... ich habe Heizkosten von 100 Schweizerfranken im Jahr ... für ca 20 Säcke Holzpellets zum Nachheizen!
Stating the obvious
Lieber Norio: Die Heizkosten können mit diesem System nicht gesenkt werden, je nachdem womit man vergleicht. Beispielsweise bei Vergleich mit einer Wärmepumpe mit Erdwärmesonde ist der Eisspeicher weniger effizient, weil der Temperaturhub grösser ist. Ausserdem ist der Speicher auch nicht zwingend mit weniger Investition zu haben. UNd dazu noch ist die Erdwärmesonde in vielen Fällen ebenfalls in der Lage im Sommer Kühlwärme zu speichern, und zwar zum Vorteil der Wärmepumpe auf einem höheren Temperaturniveau als Eis. Sogar die Luft-Wasser - Wärmepumpe ermöglicht in den meisten Gegenden je nach Aussentemperatur die bessere Effizienz, da Temperaturen unter dem Gefrierpunkt selten sind. Die grosse Heizkostensenkung kann nur erreicht werden, wenn man mit fossil befeuerten Heizungen vergleicht. An gewisser Stelle im Video erklärst Du das zwar korrekt, aber durch die Art wie das gesamte Video gestaltet ist, entsteht leicht der Eindruck der Eisspeicher sei allen anderen Systemen überlegen, was dann falsch wäre.
Ich würde die raten mit den Zahlen vorsichtig zu sein. Sowohl deine Angaben zum Umwandlungsfaktor Strom/Wärme (2-2,5) sind irreführend (selbst bei stark steigenden Energiepreisen ist ein Wert >4 anzustreben), als auch sind die Einbau-/Umbaukosten so stark schwankend (im zeitlichen Verlauf als auch pro Projekt), dass ich so etwas nicht nennen würde. Die irreführende Angabe zur Wärmepumpenförderung und Limitierung bei/auf stark sanierte Häuser oder Neubauten wurde schon genannt.
Das Konzept selbst ist aber gut, deine Quintessenz warum es nicht eingebaut wird ist aber nur halb richtig: einem Installateur ist es eigentlich egal WAS er einbaut, solange es rechtlich konform und gewinnbringend ist. Noch interessanter als der Eisspeicher ist meiner Meinung nach ein Naturspeicher da weniger aufwändig und mit größerem "Speichervolumen".
Genug der negativen Kritik: Das Video war gut aufgemacht und deine Erklärung zum Bildmaterial sehr gut. Nur inhaltlich leider etwas schwächer. Vielleicht kannst du dich mit anderen Kanälen zu solchen Themen zusammmen tun? Bei denen ist es meist anders herum ;D
Interessant, wird künstlich im Preis hoch gehalten, um alte Systeme noch verkaufen zu können.
Ich finde die Idee von NightHawkInLight interessant, er hat eine Farbe chemisch hergestellt, die Temperatur abgibt, und nur sehr schlecht wärme aufnimmt.
Sehr Interessant in viel Eigenleistung gemacht und Solarstrom recht Günstig.
Die Gaspreise sind viel stärker gestiegen als 114%. Ich arbeite in der Branche seit fast 10 Jahren. Durchschnittlich 200% in Extremfällen 600%
Bezieht sich die Zeit der Amortisierung auf die Zeit bis sich die Anlage amortisiert hat oder bis die Anlage günstiger geworden ist als eine Gasheizung?
Da er auf die gestiegenen Gaspreise eingegangen ist, sicher auf Erstellung und laufende Kosten...
Interessant. Ich habe von einer Luftwärmepumpe gehört, die bei geringeren Imvestotionen aus einer kWh Strom bis zu 4,7 kWh Strom macht. Funktioniert wohl auch mit abnehmender Effizienz jis minus 20 Grad.
Wobei das wohl großteils auch mit einer normalen Erdwärmepumpe erreichbar ist. Da fungiert das tiefe Erdreich als Speicher. Vermutlich ist das System Effizienter, da der "Schlauch" durch den das Wärmemittel gepumpt wird länger und damit mehr Wäeme/Kälte austauschen kann.
Die Luftwärmepumpe kommt aber nur im Sommer auf einen SCOP von 4,7.
Unsere Sole-Wasser-Wärmepumpe liefert auch im Winter aus 1 kWh Strom zwischen 5,5 und 6,5 kWh Wärme.
Die "Schlauchlänge" ist auch bei Erdwärmesonden recht lang. Eine Bohrung geht in der Regel zwischen 60 und 100 m in die Tiefe und pro Bohrung werden in der Regel 4 Schläuche eingebracht. Macht also 240 bis 400 m Schlauch pro Bohrung.
@@Najxi Danke dir. Mir ist nur aufgefallen, dass in dem "Eisbehälter" die Schläuche mehrfach "Hin und Her" geführt werden um Länge zu gewinnen.
@@i.r.gendwer Interessant. Im Sommer muss man bekanntlich nicht heizen. Umgekehrt wurden in den letzten Jahren die Winter immer wärmer.
Ich bin gespannt, wie sich das die nächsten Jahre verhält. Irgendwann demnächst sollen sich Atlantische Oszillationen verändern und das Thema Warmwasser aus Südamerika ist eigentlich auch schon zu lange stabiö-
@@christianseidenbart6679 das hin und her macht man damit das Wasser in einer bestimmten Richtung gefriert, damit der Behälter nicht beschädigt wird.
Immer diese Wirtschaftlichkeit ... Wobei eine geringere Wirtschaftlichkeit bedeutet, dass noch mehr Recourcen verbraucht werden, um das selbe Ergebnis zu erziehlen. Arbeitskraft und Rohstoffe. Stellt sich also die Frage, ab wann die Wirtschaftlichkeit einsetzt bei der Heizkostensenkung.
Falsch gedacht? Bisher wurden Öl- und Gasheizungen als "wirtschaftlich " beworben, weil die Installationskosten so niedrig waren und man den Verbrauch von Öl und Gas als gottgegeben ignoriert hat...
@@Reiner030 Anders: Wie lange halten die Plastikschläuche und andere (nicht regenerative) Rohstoffe, die für die Anlage benötigt werden? Können wir die notwendigen (nicht regenerativen) Rohstoffe überhaupt abbauen, um Deutschland oder Europa umzurüsten?
Ein Beispiel:
#SoS MinErals schreibt an das britische Committee on Climate Change: ... "Wenn man sich für Windparks entscheidet, um den Strom für die prognostizierten E-Autos [in GB, 67 Mio Einwohner] zu erzeugen, benötigt man für den Bau der Windparks das Äquivalent eines weiteren Jahreswertes der gesamten weltweiten Kupferversorgung und des Zehnjahreswertes der weltweiten Neodym- und Dysprosiumproduktion."
Haben wir das ganze diesmal wirklich zu Ende gedacht?
@@masgnalaM Also die Plastikschläuche meiner Waschmaschine sind etwa 30 Jahre alt... war noch Qualitätsarbeit die sich meine Eltern gekauft hatten ;-)
Reicht das ? ;-)
Und wegen der Neodym und Dysprosiumproduktion, von denen Du sicher keine Ahnung hast, was das ist und wozu es verwendet wird ;-)
Gucken wir mal, WARUM man diese einsetzt:
> Motoren mit Neodym-Magneten bieten eine hohe Leistung im Vergleich zu einem herkömmlichen Motor gleicher Größe.
> Sie werden daher auch in Windkraftanlagen und Generatoren eingesetzt, bei denen es auf langfristige Effizienz ankommt.
=> Und... jetzt sollte klar sein, dass man hier sich schon Gedanken gemacht hat, weil man sonst viel mehr an anderen Rohstoffen abbauen und verarbeiten müsste.
Dazu können wir gerne noch überr die anderen Einsatzgebiete dieser Stoffe "diskutieren"... Du verzichtest dann sicher gerne auf diese Nutzung bei Dir und in Deinem Haushalt ;-)
*Bei Elektrogeräten werden Neodym-Magnete hauptsächlich in Audiogeräten wie Lautsprechern, Kopfhörern und Mikrofonen eingesetzt.* So werden beispielsweise Lautsprecher von zwei Magneten und elektrischem Strom gesteuert. Eine bewegliche elektromagnetische Spule hängt in der Nähe eines festen Magneten. Durch diese Spule wird in hoher Geschwindigkeit elektrischer Strom geleitet.
Die Verwendung von Neodym-Magneten in Elektrogeräten
Die Anwendungen von Neodym-Magneten in Elektrogeräten sind sehr spezifisch, ebenso wie bei Elektromotoren. Neodym-Magnete bestehen aus einer Kombination von Eisen, Bor und Neodym. Ihre Stärke und die Vielfalt der Formen, in denen sie hergestellt werden können, machen sie zu den am weitesten im Alltag verbreiteten Magneten.
Bei Elektrogeräten werden Neodym-Magnete hauptsächlich *in Audiogeräten wie Lautsprechern, Kopfhörern und Mikrofonen eingesetzt. *So werden beispielsweise Lautsprecher von zwei Magneten und elektrischem Strom gesteuert. Eine bewegliche elektromagnetische Spule hängt in der Nähe eines festen Magneten. Durch diese Spule wird in hoher Geschwindigkeit elektrischer Strom geleitet.
Während die Spule aufgeladen wird, wird sie vom Magneten angezogen und wieder abgewiesen, was Vibrationen verursacht, die sich verstärken und zu Musik in den Ohren werden. Mikrofone arbeiten nach einem ähnlichen Prinzip. Wenn sich die Spule durch das von den Neodym-Magneten erzeugte Magnetfeld bewegt, wird ein elektrisches Signal erzeugt, das als Schall wiedergegeben wird.
*Ihre Anwendung in Spielzeugen*
Kleinere Neodym-Magnete finden sich in Elektrospielzeug, das sowohl als Unterhaltung für Kinder als auch Erwachsene dient. In der Tat, viele der Spielzeuge, die Sie zu Hause haben, können Neodym-Magnete im Inneren haben, weshalb es eine ständige Aufsicht von Erwachsenen beim Umgang mit elektrischem Spielzeug geben sollte. Kleine Neodym-Magnete können eine Erstickungsgefahr darstellen, daher ist es sehr wichtig, ein wenig über die Wartung, Handhabung und Pflege von Neodym-Magneten zu wissen.
Spielzeug, in dem sich gewöhnlich Neodym-Magnete befinden, *sind unter anderem Puppen und ausgestopfte Tiere, aber auch Autos, Flugzeuge und Boote,* die beispielsweise mit Batterien oder Fernbedienung betrieben werden.
Neodym-Magnete finden sich auch oft in *kleinen GPS-Geräten, die in Fahrzeugen oder Geräten installiert sind, die verfolgt werden sollen.*
... Viel Spaß beim Entsorgen der Haushaltsgeräte und Spielzeuge ;-)
@@Reiner030 Ließ dir nochmal durch, was ich geschrieben habe. Mit eingeschaltetem Verstand ;)
Für die Wärmepumpe brauche ich Strom. Hier ist bei den Wärmepumpen der Hund begraben. Aus 1kWh Energie, die Gas enthält, geht im Kraftwerk beim Erzeugen von Strom 50% verloren. Beim Einsatz von Kohle sind es gar 65%.
Wenn ich also aus 1kWh nur 35% Energie in Strom erhalte, erkläre mir Mal, wo der Gewinn bei einem Coop-Wert von 2,7 ( Luft-/Wasserwärmepumpe ) liegt? Und wie soll da die Umwelt profitieren?
Mittelfristig soll der Strom aus erneuerbaren Energien gewonnen werden, dann greift das Argument mit dem Wirkungsgrad bei der Verstromung fossiler Energieträger nicht mehr.
@@frankschrewe4302 Hallo Herr Schrewe, wäre schön, aber leider ist es hierzulande im Winter sehr oft dunkel und wenn es richtig kalt wird, haben wir stabile Hochdruckwetterlagen fast ohne Wind. Zudem ist dann der Wirkungsgrad der Wärmepumpen erbärmlich. Und dann: Wie lange dauert das? Ich halte es schlicht für schwachsinnig, ohne ein ausreichendes Konzept so weiter zu träumen. Die Politiker, die diesen Unsinn verzapft haben, ruhen sich derweil mit den staatlichen Pensionen aus, denn Geld spielt bei denen keine Rolex.
@@klaushoffmann8826 Irrtum. Die Statistiken der Wetteraufzeichnungen zeigen deutlich, dass in der Regel zu den Zeiten, wo PV wenig Strom liefert, relativ viel Wind weht, so dass Solar- und Windstrom sich optimal ergänzen. Die sogenannten Dunkelflauten, mit denen Kritiker gerne argumentieren, sind laut Wetteraufzeichnungen selten und dauern immer nur wenige Tage. Das lässt sich durch Kurzzeitspeicher (z.B. Batteriespeicher mit beliebiger Zellchemie) problemlos überbrücken. Die nötige Technologie haben wir - die Anlagen müssen nur gebaut und nicht blockiert werden.
Die Luft-Wasser-Wärmepumpe, die bei uns zur Zeit installiert wird, hat bei +2°C laut Datenblatt noch einen COP von 3,98 und bei -7°C von 2,97. Bei uns in der Gegend (Ostwestfalen) wird es selten deutlich unter 0°C - und dann auch nur kurzzeitig.
@@frankschrewe4302 Ach Herr Schrewe, schön wäre das Alles, wenn denn die Machbarkeit so schnell gegeben wäre.
1. Genehmigungsverfahren für Windkraftanlagen
2. Verfügbarkeit von Wärmepumpen Anlagen
3. Verfügbarkeit von Solaranlage
4. Installateure, die das installieren, derzeitiger Stand etwa Mitte nächsten Jahres
5. Wer soll denn all die Batteriespeicher liefern?
Ich denke, die "Energiewende" war undurchdacht und ist von Träumern für Träumer.
Der Rest der Welt lacht derweil über die Germanen.😂🤣😂
@@frankschrewe4302 😂 erneuerbare Energien, für alle die in Physik Grundkurs nicht aufgepasst haben, Energie geht nicht verloren, sie wird gewandelt, also gibt es keine erneuerbare Energien.
Wenn man die Subventionen aus dem Schwachsinn der deutschen Bundesregierung raus zieht, dann fällt das Kartenhaus zusammen 😉
Die Effizienz der Eisspeicherheizung ist von allem am höchsten.
Die Kosten für eine Tiefenbohrung sind auch nicht zu verachten im Vergleich zum Silo.
D
Wenn es so ist wie in der Animation, dass das Eis den Wärmetauscher umschließt, entsteht eine thermische Trennung zwischen Wärmetauscher und der noch flüssigen Phase. Das macht wenig Sinn, von der Effizienz her betrachtet.
was ich sagen muss, ich finde an deinen videos cool das du objektiv bleibst und egal worum es geht, sei es alternativen zu klassischen atomkraftwerken oder energie speichersystemen du sowohl die positiven als auch negativen eigenschaften und somit das pro und kontra beleuchtest und studien und facharbeiten einfach erklärst so das sie ein jeder verstehen kann der sich nicht mit der materie auskennt
Wie schaft man es dass der Speicher nicht auffriert?
Ich finde, dass man dich in diesem Video immer wieder kurz als Sprecher sieht, wertet es auf. 👍🏼
Freut mich zu hören!
Ich glaube, dass wir das beibehalten werden :D
Finde ich auch gut
Dem kann ich mich nur anschließen. 👍🏼
Wie sieht es in der Zysterne mit Keimwachstum (Geruch) aus?
Eis-Heizung ist für mich ein in die Irre führender Name.
Der Eisspeicher ist nicht neu, den gab es auch schon 2015. Habe mich aber für einen Erdkollektor entschieden, weil ich den Platz habe und dies günstiger ist. Wer nicht den Platz hat, kann der Eisspeicher eine Alternative sein.
1kwh zu 2-5kwh Wärmeleistung macht im mittel 3,5 kwh, was man mit na erdwärmepumpe ja auch locker hat
Bei "Abhängigkeit von russischen Gas" habe ich dieses Video abgebrochen.
Frag mal Deine "Vordenker", was sie so toll am amerikanischen Fracking-Gas finden und welche Abhängigkeiten sich dabei ergeben, wenn deutsche Politiker die Erfüllungsgehilfen des amerikanischen Establishments sind ?
Warum kein deutsches Fracking-Gas? Keine langen Transportwege, unterstützt die Wirtschaft und schützt die Umwelt. In Russland und den USA wird bei Fracking kaum auf die Umwelt geachtet und viele Chemikalien verwendet, darauf könnte man beim Fracking auch verzichten.
@@ichbinderroboter Hast Du überhaupt verstanden, wie der Fracking-Prozess funktioniert ?
@@mustermann1669 Ja, auch ohne Chemikalien, bekannterweise.
Die Kunst des Lebens ist es mit wenig viel zu bewirken.
Wenn eine Anlage in 10-40 Jahren abgeschrieben ist, dann ist was falsch.
Denn zuvor muss schon revidiert werden, dies dann offenbar sehr teuer.
Es gibt Durchlauferhitzer für unter 100.-, Strom oder Gas, mit denen kann man auch heizen, nur der Staat will, dass wir mehr investieren.
Der Titel ist schon falsch, denn eine Rechnung, dass die Scheineffizienz 600% sein soll ist nicht erbracht.
Das System hat seine Vorteile, doch selbst bei Eigenkonstruktion wohl wirtschaftlich nicht sinnvoll.
Meine Frage wäre als erstes ob die Betongzisterne und die Leitungen den Druck vom Eis standhalten.
Eis dehnt sich aus und da macht es auch vor Beton usw. nicht halt.
Wenn die Leitungen beschädigt werden und das Gemisch in die Zisterne läuft und diese undicht geworden ist ... viel spaß.
Wenn ich Geld habe,kann es mir egal sein,ob es sich rechnet,erstens wäre das Geld angelegt,zweitens würde ich mich freuen ,dass wenn alles funktionieret,ich keine weiteren Kosten außer Wartung und Reparatur hätte.Aber wer hat schon soviel Geld.trotzdem schöne Vorstellung.
Doch, es gibt in DE viele Menschen, die nicht wissen wohin mit der Kohle. Und der eine, oder der andere findet es geil und trendy und klimaschonend ein halber Heizungs- und Elektrofachmann zu werden.
Wäre es nicht einfacher schön weiter das Gas und Kohle zu verwenden und dabei die Kernfusion weiter zu entwickeln und einsetze?
Kernenergie ist konkurrenzlos. Immer da, wenn man sie braucht.
Ich muss lachen über die ganzen Menschenscharen von Hausbesitzern, die sich durch Selbststudium zu Energieexperten entwickelt haben und statt abends auf die Mutti zu hüpfen, gehen sie noch schnell die ganzen Messgeräte checken...hahahahaha.
Würde es nicht dem Energieerhaltungssatz widersprechen, wenn der Wechsel des Aggregatszustandes von Eis zu Wasser mehr Energiebedarf hätte als umgekehrt?
Die benötigte bzw. freiwerdende Energie für den Phasenwechsel ist in beide Richtungen betragsmäßig identisch.
Senkt die Heizung kosten oder Energie bedarf?
Ich denke beides
@@CUBETechie genau, wieviel musst Du dafür investieren?
Milch-Mädchen-Rechnung 😂
@@David_D.15 ....dann warte mal ab was die Fossilen Brennstoffe noch Kosten werden. Und auch die Pelletheizung wird sehr sehr teuer werden. Über die Zeit gerechnet ist eine fossile Heizung eine Milchmädchenrechnung.
@@Patchworkdaddy007 genau investiere mal deine 50.000-60.000€ und denke, dass das System funktioniert 😂
Ich liebe es, wie die Deutschen sich verarschen lassen 😂
@@Patchworkdaddy007 du bist bestimmt auch so ein schlauer der ein E-Auto fährt anstatt einen alten Diesel zu fahren?
Über solche Leute kann ich mich nur tot lachen 🤣
Ich finde, dass die Bundesregierung dieses System ernst nehmen.