Ciao Marco, come sempre divago un po'. Ascoltandoti parlare di lenti mi è venuto un dubbio: io normalmente utilizzo (per foto di prodotti) il 16-55/2,8. Pensi che con il 60 macro ci guadagno in definizione e qualità ottica in generale? Vale la pena? Grazie!
Ciao Giancarlo! Il 16-55mm è un tuttofare davvero ottimo. Onestamente io non starei molto a pensare alla sostituzione. Certo che se hai bisogno di avvicinarti di più al soggetto, allora è un altro discorso, ma io non penserei molto alla sostituzione col 60mm, seppur ottimo. Certo l’80mm è un altro discorso (io sui prodotti uso il 70-140mm), ma parliamo di prezzi diversi e comunque la componente “macro” fa sempre da padrona. Non ho mai fatto una comparativa tra 16-55 e 60mm, ma non credo ci siano cambiamenti così fondamentali ed evidenti :-)
Grazie Marco! Per avvicinarmi ho due anelli macro Meike, anche se non mi piacciono molto quando li monto rimango come sto. In realtà avevo pensato di aggiungere il 60 macro, ma se devo comprare l'80 il discorso (leggi "spesa") cambia molto. I tuoi consigli mi sono sempre molto utili 🙏👋
Detto bene chiudere sempre le cerniere cosa banale ma ti salva la "vita" ottiche...? Dipende dallo stile del fotografo... Sicuramente i futuri sposi vorremmo valutare album già stampati... è lì che potranno valutare il fotografo e di conseguenza fare la propria scelta. Buon lavoro a tutti.
Si ma è un grandangolo. Quasi tutti i grandangoli hanno delle distanze minime di messa a fuoco. ma farci macro e mantenere contenuta la distorsione è davvero difficile. Infatti le lenti macro sono tutte almeno dei medio tele :-)
Ciao Marco, come sempre divago un po'. Ascoltandoti parlare di lenti mi è venuto un dubbio: io normalmente utilizzo (per foto di prodotti) il 16-55/2,8. Pensi che con il 60 macro ci guadagno in definizione e qualità ottica in generale? Vale la pena? Grazie!
Ciao Giancarlo! Il 16-55mm è un tuttofare davvero ottimo. Onestamente io non starei molto a pensare alla sostituzione. Certo che se hai bisogno di avvicinarti di più al soggetto, allora è un altro discorso, ma io non penserei molto alla sostituzione col 60mm, seppur ottimo. Certo l’80mm è un altro discorso (io sui prodotti uso il 70-140mm), ma parliamo di prezzi diversi e comunque la componente “macro” fa sempre da padrona. Non ho mai fatto una comparativa tra 16-55 e 60mm, ma non credo ci siano cambiamenti così fondamentali ed evidenti :-)
Grazie Marco! Per avvicinarmi ho due anelli macro Meike, anche se non mi piacciono molto quando li monto rimango come sto. In realtà avevo pensato di aggiungere il 60 macro, ma se devo comprare l'80 il discorso (leggi "spesa") cambia molto. I tuoi consigli mi sono sempre molto utili 🙏👋
Io uso un marsupio in cui metto la seconda ottica. In questo modo faccio il cambio senza dover andare nello zaino
Sentivo che ti lamenti della distanza di messa a fuoco del 56 e della necessità dell'80 ... hai avuto modo di provare il 90 alto del 56 ?
No purtroppo non ho avuto modo di provarlo, il 90mm non è un macro... ma ci si può avvicinare molto al soggetto
Detto bene chiudere sempre le cerniere cosa banale ma ti salva la "vita" ottiche...? Dipende dallo stile del fotografo...
Sicuramente i futuri sposi vorremmo valutare album già stampati...
è lì che potranno valutare il fotografo e di conseguenza fare la propria scelta.
Buon lavoro a tutti.
Hai mai provato il 16 1.4? Minima distanza di messa a fuoco 15cm. Ci fai praticamente anche le foto macro
Si ma è un grandangolo. Quasi tutti i grandangoli hanno delle distanze minime di messa a fuoco. ma farci macro e mantenere contenuta la distorsione è davvero difficile. Infatti le lenti macro sono tutte almeno dei medio tele :-)
"Piuttosto che" non significa "oppure"!
Ancora?? ho già risposto allo stesso commento: è sinonimo di anziché
Nessuna perchè non si sposa più nessuno, ah ah!
:-D e invece si! sono ricominciati i matrimoni :-D