"Jak Polska utraciła w XVIII w. suwerenność i jak zmarnowano..." - wykład dr hab. Urszuli Kosińskiej

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 61

  • @januszszczesny2403
    @januszszczesny2403 ปีที่แล้ว +2

    Muszę dodać że wykład pani profesor, to miód na serce, dziękuję, proszę o więcej,,

  • @MrRideofyourlife1
    @MrRideofyourlife1 7 ปีที่แล้ว +8

    Dobry wykład. Wiele ciekawych informacji.

  • @andrzejp464
    @andrzejp464 ปีที่แล้ว +4

    to mi się kojarzy z dzisiejszym działanie opozycji

    • @goldprice6320
      @goldprice6320 ปีที่แล้ว +2

      Masz na myśli pisowską i ziobrowatą zbieraninę. 🪳🪳🪳

  • @oskarszafarowicz2001
    @oskarszafarowicz2001 2 ปีที่แล้ว +4

    Fascynująca opowieść o tragicznych momentach dziejów Rzeczypospolitej i stopniowej utracie suwerenności 😢

  • @januszszczesny2403
    @januszszczesny2403 ปีที่แล้ว +2

    Tak się dzieje do dziś, że historia, gloryfikuje, nie tych co należy,, o poczatkach naszej, erydo tzw chrztu, Polski, ale i dalej, czym był Grunwald 1410,poprzeinaczane zamazanej,

  • @mariusjasinski8274
    @mariusjasinski8274 3 ปีที่แล้ว +1

    Super dzięki za ten świetny program

  • @ulysses1685
    @ulysses1685 2 ปีที่แล้ว +6

    Przerażające, Przecież to jest dokładnie to co dzisiaj się dzieje. Te same procesy, w niektórych wypowiedziach pani doktor wystarczyłoby tylko podmienić nazwiska i by się zgadzało 😳😳😳 Polacy faktycznie są narodem niewolniczym, mamy to chyba we krwi.

  • @trzyrazya4737
    @trzyrazya4737 4 ปีที่แล้ว +3

    A gdzie byli tzw inteligencja, kościół, czyżby byli tacy sami jak dzisiaj, typu celebryty, aktory. Czy nikt tego nie widzial, czy naprawdę nic sie nie dalo zrobic.

    • @trzyrazya4737
      @trzyrazya4737 3 ปีที่แล้ว

      @@pythagorasnine to cieszy mnie to, ze chiciaz ty masz pojęcie.

    • @ulysses1685
      @ulysses1685 2 ปีที่แล้ว +4

      Przecież to właśnie ogólnie mówiąc inteligencja do tego doprowadziła. Tak dzisiaj.

  • @adriandis
    @adriandis 5 ปีที่แล้ว +8

    Sejm niemy 1717 wprowadził stały podatek - pogłówne, który był jedną z najważniejszych reform dla poprawy zdolności militarnych Rzeczpospolitej, a co za tym idzie dla jej suwerenności. Ponadto podniósł stan (komput) wojska. W koronie z 12 tys. do 18.
    Co dalej zrobiono z tymi reformami to już inna sprawa.

    • @rsfal7145
      @rsfal7145 3 ปีที่แล้ว +3

      mało tego - posłowie chcieli większego wojska ( jakieś 30 tys), ale August II storpedował te zamiary

    • @joanna3168
      @joanna3168 2 ปีที่แล้ว +5

      Ze sciagalnoscią podatkow glownie od zydow byl problem.

    • @bradpittbull7262
      @bradpittbull7262 11 หลายเดือนก่อน

      ​​@@rsfal7145 Bzdety piszesz 😂

    • @bradpittbull7262
      @bradpittbull7262 11 หลายเดือนก่อน

      ​@@joanna3168Następny dzban się znalazł . Pod łóżko srota na Żydów zganiota

    • @rsfal7145
      @rsfal7145 11 หลายเดือนก่อน

      @@bradpittbull7262 doucz się

  • @CYRKLE1975
    @CYRKLE1975 ปีที่แล้ว +3

    Przyczyną nieszczęścia była tendencja polskiej szlachty. Nie chciała ona na tronie Polski króla Polaka. Stąd te wszystkie dziwne kandydatury i brak własnej polityki.

  • @mariuszjasinski8534
    @mariuszjasinski8534 ปีที่แล้ว +5

    Super dzięki za ten świetny program. Zwyciężymy z wrogami Polski ✌️🇵🇱✌️.Nawet Tusk nie zdoła zniszczyć naszego patriotyzmu.

    • @mariuszkasprzyk7313
      @mariuszkasprzyk7313 10 หลายเดือนก่อน

      Skoro Kaczynski i kler nie zniszczyli, Tusk też nie da rady...

  • @gieniapuczynska9427
    @gieniapuczynska9427 4 ปีที่แล้ว

    Pozdrawaim studentów UW

  • @trzeborb4320
    @trzeborb4320 2 ปีที่แล้ว +2

    Ciekawy wykład, ale dlaczego wybieraliśmy na władców ludzi z obcych dynastii ? Czy naprawdę nie było wśród nas ludzi zdolnych kierować Rzeczpospolitą dla których to Jej interes byłby nadrzędny ?

    • @anastazjaQ
      @anastazjaQ 11 หลายเดือนก่อน +1

      Bo decydowali np. magnaci z Litwy, oni nie zgodziliby sie na Koroniarzy..

  • @jm730404
    @jm730404 2 ปีที่แล้ว +4

    Ciekawe, czy chociaż jedno z tych naukowców w całej serii rozumie to, czym się zajmuje. Z całej serii nie wynikają żadne wnioski, co do przyczyn i mechanizmu zniknięcia tak potężnego kraju z mapy. U części naukowców wydaje się nawet, że problem trwale przewyższa ich możliwości mentalne. Nie przypadkowo wiele lat temu profesor dyrektor Łazienek chwalił się, że nigdy nie dotknął komputera.

  • @robertmetrak7928
    @robertmetrak7928 หลายเดือนก่อน

    I

  • @kamilpersepolis2435
    @kamilpersepolis2435 5 ปีที่แล้ว +3

    Ogólnie wykład na dobrym poziomie jednak za bardzo przewija się mi w wykładzie pani profesor wszechwładza Rosji. Owszem był to kraj potężny jednak musiał się liczyć z innymi mocarstwami co było widoczne podczas częściowo omówionego traktatu wiedeńskiego.Zabrakło też zwrócenia uwagi na to , że po Połtawie nie wszystko jeszcze było rozstrzygnięte i dlatego wojna trwała do 1721 roku co dało wymienione szanse Rzeczypospolitej.

  • @emkadesign4654
    @emkadesign4654 3 ปีที่แล้ว +14

    To nie jest wykład, To jest odczyt. Mógłby to zrobić każdy kto umie czytać. Trzeba było zatrudnić lektora, który lepiej czyta. Byłoby z korzyścią.

    • @jezalb2710
      @jezalb2710 2 ปีที่แล้ว +3

      Nie musiałeś oglądać/słuchać

    • @emkadesign4654
      @emkadesign4654 2 ปีที่แล้ว +1

      @@jezalb2710 nie oglądałem, nie dało się. Poprzesuwałem, żeby się upewnić.

    • @bradpittbull7262
      @bradpittbull7262 11 หลายเดือนก่อน +6

      ​@@emkadesign4654 Tylko że ten wykład był wynikiem badań Pani Profesor a nie artykuł z gazety ciemniaku .

    • @weronikakrol3167
      @weronikakrol3167 10 หลายเดือนก่อน

      tak czy inaczej w obecnych czasach wyglada to słabo - i skoro Pani profesor badała ten temat to myślę ze stać ja na swobodny wykład a nie na jedynie odczyt

    • @matapomaga4523
      @matapomaga4523 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@weronikakrol3167 Proponuję samej poprowadzić z pamięci wykład ze swojej dziedziny i to koniecznie z nienaganną dykcją.

  • @bradpittbull7262
    @bradpittbull7262 11 หลายเดือนก่อน

    Na pytanie dlaczego zniknął kraj o powierzchni 730 000 km2 można odpowiedzieć prosto. Przez chciwość Polaków oraz naiwność głupotę , zaściankowość i całkowity brak znajomości dyplomacji .

    • @weronikakrol3167
      @weronikakrol3167 10 หลายเดือนก่อน +1

      cóż można powiedzieć tylko jedno może jeszcze ich wtedy nie było ale jak to mówią pewien pociąg odjechał z rosja austria i prusami a rzeczypospolita została na nieistniejącym jeszcze peronie ;(

  • @donlukicz4387
    @donlukicz4387 2 ปีที่แล้ว +3

    prosta logika, litwini, rusini i ukraincy powinni sie zastanowic w kwestii wyboru pomiedzy polska a rosja. Szwecja nie byla na tyle silna by mogla tak jednoznacznie i bezwzglednie dominowac polska, jak rosja to mogla. gdyby polscy panowie codz 2 sekundy sie nad tym zastanowili, to by podejmowali inne decyzje.
    Ukraina sie pali dzis kolejny raz, bo z dziwnych powodow ukraincy nie rozumieli tego tez.
    Zawsze wybieram mniejsze zlo.
    Rosja wygrywa nie bo jest sprytna, tylko bo mysli nie skomplikowanie. My przegrywamy, bo to i owo i tamto i owamto...
    Znow fundnelismy sobie elite bezmyslna, ktora oglupia podobnie nasze spoleczenstwo, jak wtedy.
    I na nic lekcje z historii, nawet jak sa tak wspaniale jak tu!

    • @rudolfolma2783
      @rudolfolma2783 2 ปีที่แล้ว

      Rzeczpospolita Obojga Narodów upadła, bo Polacy chcieli traktować Wolnych Kozaków jak chopów pańszczyźnianych i niewolników, wywołało to bunty i powstania kozackie Kresy spływały krwią.
      Gdy w roku 1654 Kozacy zawarli z Carem Ugodę w Perejasławiu i przeszli na stronę Rosji, to koniec Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy był kwestią czasu.
      Patrz mój post wyższej.
      OLMA von Sankt Gallen

    • @anastazjaQ
      @anastazjaQ 11 หลายเดือนก่อน

      Przed wiekami unia lubelska przyniosla nam same szkody, konflikty wew., ciagle wojny na wschodzie, koniecznosc elekcji i liczeniu sie z magnaterią. Teraz tez bedziemy miec problemy przez wschod, UE, Rosje.

  • @weronikakrol3167
    @weronikakrol3167 10 หลายเดือนก่อน

    fajny wykład ale niestety czytany - ta pani moze robić wielkie zasięgi i 1000 razy lepsze wrażenie gdyby zrobiła to z pamięci na 100 procent wiem ze może to robić potrzeba tylko trochę odwagi i treningu- jest tylu ignorantów w internecie którzy robią dużo złego dla historii Polski a robią tak zwane duzo lepsze pierwsze wrażenie , osobiście boli mnie ten rodzaj przekazu wykładu który prezentuje ta pani która odczytuje ten tekst .

    • @matapomaga4523
      @matapomaga4523 5 หลายเดือนก่อน +1

      Proponuję samemu to zrobić w swoim zawodzie - wszystko z pamięci i z doskonałą dykcją.

  • @dominikkurek1155
    @dominikkurek1155 6 ปีที่แล้ว +4

    Czyli historycy szperający w archiwach, parają się brudną robotą

  • @ireneuszrostkowski3731
    @ireneuszrostkowski3731 ปีที่แล้ว +1

    Nawet ksiecia PORTUGALCZYKA proponoano mam na krola. A daczego nie ksiecia z Ugandy lub Krolestwa BUM Tra La La? Lud glosujacy miast i wsi, wychowany na GW-nie i TVN wybralby go w POdskokach...

  • @Sebwitmarq79
    @Sebwitmarq79 ปีที่แล้ว

    Es sein nicht praktikabe a nie praktikabel. Oj pani doktor nie sprawdziła terminologii niemieckiej.

  • @andrzejpiechota-w5m
    @andrzejpiechota-w5m ปีที่แล้ว +1

    Boże wszystko się powtarza Rudy zrobi to samo

  • @papi5377
    @papi5377 2 ปีที่แล้ว +1

    I dotarłam do sedna sprawy z masonami.

    • @jezalb2710
      @jezalb2710 2 ปีที่แล้ว +1

      I jakie to sedno? Że masoni to jednak nie samo zło?

  • @markusmasur8274
    @markusmasur8274 5 ปีที่แล้ว +2

    Ona wyklada jak komisarz ludowy!

    • @jezalb2710
      @jezalb2710 4 ปีที่แล้ว +8

      To nie słuchaj

    • @Xneutrone
      @Xneutrone 4 ปีที่แล้ว +5

      kim ty wogole jestes

    • @weronikakrol3167
      @weronikakrol3167 10 หลายเดือนก่อน

      ona czyta nie wykłada , pracowała nad tym ale wciąż to tylko odczyt - dobry ale odczyt

    • @matapomaga4523
      @matapomaga4523 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@weronikakrol3167 Spadaj! Bo nudzisz, złośliwcu. Zajmij się swoimi problemami.