Czy można było uniknąć I rozbioru Polski? Prof. Zofia Zielińska |

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 พ.ค. 2024
  • Czy można było uniknąć I rozbioru Polski? Dlaczego Katarzyna II postawiła na Stanisława Augusta Poniatowskiego? Dlaczego Rosji zależało na utrzymaniu liberum veto w Polsce?
    O tym w rozmowie z profesor Zofią Zielińską z Uniwersytetu Warszawskiego, specjalistką od historii wieku XVIII rozmawia historyk Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia dr Bartek Gajos.
    Rozkład jazdy:
    0:00-0:23 Intro
    0:24-2:04 Wolna elekcja 1764 r.
    2:05-3:15 Jak Katarzyna II postrzegała Stanisława Augusta Poniatowskiego?
    3:16-4:44 Stanisław August Poniatowski wobec postulatów Katarzyny II
    4:45-7:27 Co chciał zreformować Stanisław August Poniatowski?
    7:28-8:21 Rosja wobec reform liberum veto
    8:22-11:48 Jakie mechanizmy kontroli nad Rzeczpospolitą miała Rosja?
    11:49-15:05 Skąd wzięła się sprawa dysydencka?
    15:06-21:28 Skąd wziął się pomysł na I rozbiór Polski?
    21:29-22:15 Dlaczego Rosja zgodziła się na udział Prus i Austrii w rozbiorze?
    22:16-22:53 Czy Rosja straciła na I rozbiorze?
    22:54-24:18 Wojna rosyjsko-turecka - utracona szansa na uniknięcie rozbioru?
    24:19-27:04 Czy można było uniknąć rozbioru?
    Chcesz się dowiedzieć więcej? Sięgnij po te publikacje:
    ➡D. Dukwicz, Rosja wobec Sejmu Rozbiorowego Warszawskiego (1772-1775), Warszawa 2015
    ➡Z. Zielińska, Polska w okowach Systemu Północnego 1763-1766, Kraków 2012
    ➡ J. Michalski, Stanisław August Poniatowski, Warszawa 2009
    Odcinek dostępny także jako podcast!
    Spotify: open.spotify.com/episode/7a5D...
    Apple Podcasts: podcasts.apple.com/pl/podcast...
    Google Podcasts: podcasts.google.com/feed/aHR0...
    Czym jest Polihistor?
    Najczęstsze pytanie zadawane historykom? „Ale jak to naprawdę było?” W „Polihistorze” - najnowszym programie Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia na TH-cam - historyk Bartek Gajos będzie pytał najlepszych specjalistów od Polski i Rosji między innymi o to, dlaczego Katarzyna II bała się polskiej rewolucji, czy Polska mogła uniknąć II wojny, dlaczego Sowieci dokonali agresji dopiero 17 września oraz w jakim celu Kreml inwestuje miliony rubli w projekty związane z historią.
    Pierwszy odcinek: czy Polska mogła uniknąć wojny? www.youtube.com/watch?v=wb24J...
    Drugi odcinek: Kreml, historia, polityka. • Kreml, historia, polit...
    Trzeci odcinek: Wojna polsko-bolszewicka. Prof. Andrzej Nowak. www.youtube.com/watch?v=E893C...
    Czwarty odcinek: Czy Katarzyna II mogła zaakceptować Konstytucję 3 V. Prof. Richard Butterwick-Pawlikowski www.youtube.com/watch?v=aOmgg...
    Piąty odcinek: NKWD a polskie podziemie - prof. Grzegorz Motyka www.youtube.com/watch?v=Y6ih_...
    Szósty odcinek: Czy Polska mogła zmusić Stalina do ustępstw w 1941 roku? Prof. Jacek Tebinka www.youtube.com/watch?v=vPymo...
    Siódmy odcinek: Zapomniana zbrodnia. „Operacja polska" NKWD. Dr Maciej Wyrwa www.youtube.com/watch?v=_5_LP...
    Ósmy odcinek: Dlaczego Rosja chce być imperium? Prof. Adam Daniel Rotfeld
    • Dlaczego Rosja chce by...
    Dziewiąty odcinek: Czy dialog z Rosją jest możliwy? Prof. Adam Daniel Rotfeld
    • Czy dialog z Rosją jes...
    → Oficjalna strona CPRDiP www.cprdip.pl/
    → Facebook bit.ly/2mlNHhe
    → Twitter / cprdip
    → Instagram / cprdip.pl
    → Facebook Bartka Gajosa: profile.php?...
    → Twitter Bartka Gajosa: / bartlomiejgajos
    Materiał powstał we współpracy z ALDENTRO Sp. z o.o.

ความคิดเห็น • 25

  • @RR-nh8no
    @RR-nh8no 2 ปีที่แล้ว +19

    Bardzo ciekawy wywiad. Obejrzałem z prawdziwą przyjemnością i na pewno jeszcze do niego nie raz wrócę.

  • @Jakzawszeaga
    @Jakzawszeaga 2 ปีที่แล้ว +20

    Ogromna wiedza i swoboda wypowiedzi. Świetna rozmowa!

  • @mirkas47
    @mirkas47 2 ปีที่แล้ว +10

    Korzenie naszej podatności na Rozbiór były dużo wcześniej. Za Augusta było już za późno na ratunek. W Połowie XVII w należało zmienić ustrój na silną dziedziczną monarchię.

  • @tomek1862
    @tomek1862 2 ปีที่แล้ว +11

    Dobry wywiad.

  • @vincentvega1348
    @vincentvega1348 ปีที่แล้ว +3

    Wspaniała pani profesor. :-) Wiedza, sposób wysławiania się i PASJA. Brawo :-)

  • @jankes1612
    @jankes1612 ปีที่แล้ว +2

    Pani świetnie mówi bardzo mądry program.

  • @szymonkania6656
    @szymonkania6656 2 ปีที่แล้ว +2

    Uwielbiam Panią profesor Zielińską

  • @michalpowar6339
    @michalpowar6339 2 ปีที่แล้ว +6

    Świetny odcinek, rekompensujący rozczarowanie po Waszej mega wpadce z panem Rotfeldem.

  • @VGVulGar
    @VGVulGar 2 ปีที่แล้ว +8

    Oczywiście, że tak. Tylko dużo wcześniej bo za panowania Sobieskiego. Wystarczyło dogadać się z Osmanami. I już równowaga sił byla by dobrze rozłożona. Później lepiej dobierać władców.

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว

      Może doradzisz co Polska powinna zrobić aktualnie tj. w sytuacji gdy Unia Europejska żąda uznania wyższości praw UE ponad konstytucjami państw członkowskich.

  • @robertczech6272
    @robertczech6272 2 ปีที่แล้ว

    Mam pytanie do Pani ., czy nie sądzi Pani że do pierwszego rozbioru doszło bo król Stanisław Poniatowski spotykał się potajemnie w Karpatach z Cesarzem Austrii aby stworzyć z Austrią sojusz i uwolnić się spod kurateli Rosji?

  • @szablotukpolski5201
    @szablotukpolski5201 2 ปีที่แล้ว +1

    Niezły filmik. W temacie wojny z Rosją 1792 i reformy polskiej armii niedawno napisałem książkę;
    th-cam.com/video/U65yTEC36GU/w-d-xo.html

  • @kingakowalska7544
    @kingakowalska7544 2 ปีที่แล้ว +2

    Doszloby i Tak do rozbioru,a gdyby wtedy wesprzec Turcje,to co by bylo?

    • @arturtarn5224
      @arturtarn5224 2 ปีที่แล้ว +2

      Czym mielibysmy wesprzec Turcje?
      To bylaby wojna z Rosja a Prusy chetnie przyszlyby Rosji z pomoca.

    • @piotrk1941
      @piotrk1941 ปีที่แล้ว +1

      @@arturtarn5224 moim skromnym zdaniem trzeba było wybrać na króla jeszcze wcześniej Francuza wtedy Francja by nam sprzyjała

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว +2

      Przecież to byłby jednak król elekt czyli "urzędnik". Francja nie zawierałaby sojuszy militarnych z Polską z powodu jednego "urzędnika". Gdyby w Polsce była ustanowiona monarchia i na nim obsadzić kogoś z rodu królewskiego we Francji to wtedy byłaby odpowiednia ranga.

  • @rudolfolma2783
    @rudolfolma2783 ปีที่แล้ว +3

    Polska megalomania bełta rozum nawet profesorom.
    Po zawarciu Unii Polsko -- Litewskiej powstał nowy podmiot państwowo -- polityczny czyli RZECZPOSPOLITA OBOJGA NARODÓW KRÓLESTWA POLSKIEGO I LITWY więc od tej daty nie używajcie określenia Polska mówiąc o Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy!
    OLMA von Sankt Gallen

  • @jankes1612
    @jankes1612 ปีที่แล้ว

    Nie Stanisław Antoni tylko Stanisław August.

  • @user-mt6id3ev3c
    @user-mt6id3ev3c 4 หลายเดือนก่อน +1

    Bardzo chaotyczny sposób opowiadania.Zamiast uporządkowania i chronologii ,żonglowanie datami przez co ciężko połączyć przyczynę ze skutkiem. Szkoda . Widać na nagraniu że wywiad był przygotowany [pomieszczenie ,kamera ,światło]ale sposób wypowiedzi chyba nie.

  • @michallesz2
    @michallesz2 2 หลายเดือนก่อน

    Gdyby Polska odmówiła pomocy Austrii przy ataku Turków na Wiedeń to nie byłoby rozbiorów. Austria okupowała Węgry , więc Bóg widząc niedolę Węgrów postanowił na Austrię wysłać wojska tureckie , by wyzwoliły Węgry od okupacji Austrii. Podczas oblężenia Wiednia przez Turków , Austria poprosiła o pomoc Hiszpanię i Francję ale te kraje odmówiły pomocy. Więc Austria poprosiła o pomoc Polskę i Polska zgodziła się a przez to sprzeciwiła się planom Bożym, bo Bóg chciał wyzwolić Węgry a przez Polskę Węgry nadal były niewolnikiem Austrii. Dlatego Bóg postanowił ukarać Polskę taką samą karą jaką mieli Węgrzy , czyli utratą wolności. I po wojnie z Turkami pod Wiedniem Polska zaczęła upadać a 100 lat potem nastąpiły rozbiory Polski jako kara od Boga.

  • @boxicool
    @boxicool 22 วันที่ผ่านมา

    Ale jaja, wcale wiele się nie zmieniło w mentalności Polaków