新型爆撃機B-52J【爆弾100発!だから狭い爆撃機の内部】100年運用計画/アメリカ空軍

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
  • #爆撃機 #B52 #アメリカ空軍
    アメリカ軍の戦略爆撃機B-52 ストラトフォートレス
    核の三本柱(大陸間弾道ミサイル・潜水艦発射ミサイル・戦略爆撃機)のうちの一つ
    空軍は現在、B-1B ランサー43機、B-2 スピリット18機、B-52 ストラトフォートレス72機、合計133機の爆撃機を保有
    B-52は初飛行から70年も経ち、未だ現役であり続ける超長寿機
    2050年までの運用を目指しており、「B-52J」として改修を行う計画を進めています
    ミリタリーチャンネル2はアメリカ軍の知識があまりない人々に分かりやすい解説を入れ、理解を深めてもらうために作ったチャンネルです
    解説について反対意見もあるようですが、今後も全ての動画に解説が付くことをご理解下さい
    またナレーターのAnneですが、彼女は我々の仲間であり、任命したのも我々です
    初めての経験でナレーションはまだまだ上手くはありませんが、日々の成長を一緒に楽しんでもらえたら嬉しいです
    なお、質疑応答などは出来兼ねますのでよろしくお願いします
    USAミリタリーチャンネル2のチャンネル登録はこちら↓
    / @usamilitarychannel2
    Click here to Subscribe USA Military Channel 2 ↓
    / @usamilitarychannel2
    Film Credits:A1C Alexander Nottingham, A1C Nia Jacobs, Christoph Koppers, Giancarlo Casem, Jason Allred, Matthew Hester, Michael Reeves Jr., MSgt Burt Traynor, MSgt Corban Lundborg, MSgt Ryan Bell, Shellby Matullo, SrA Baylee Yassu, SrA Celeste Zuniga, SrA Chase Sullivan, SrA Evan Lichtenhan, SrA Jonathan Ramos, SSgt Ashley Tsoi, SSgt Brennen Lege, SSgt Christina Graves, SSgt Daniel Hernandez, SSgt Heather Fejerang, SSgt Kahdija Slaughter, SSgt Shannon Bowman, Travis Burcham, TSgt Alexander Cook, TSgt Delia Martinez, TSgt Dylan Nuckolls, TSgt Jael Laborn, TSgt James Cason, TSgt Jayson Burns, TSgt Philip Bryant
    The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.

ความคิดเห็น • 479

  • @tamatama3444
    @tamatama3444 ปีที่แล้ว +47

    B-52、C-130、UH-1、AH-1共にベトナム戦争から現代戦まで息の永い航空機たち

    • @KMRナオキ
      @KMRナオキ ปีที่แล้ว +11

      KC-135と、末期からの運用だけどC-5もベトナム戦争経験組

    • @user-middlemountmirror
      @user-middlemountmirror 11 หลายเดือนก่อน +1

      F−4も

  • @豊彦小山
    @豊彦小山 ปีที่แล้ว +55

    初期設計である程度完成された師匠だから
    ここまでご長寿なんですね
    この安心感がステキ

    • @blackops1875
      @blackops1875 ปีที่แล้ว +4

      ​@@伊藤和幸-e7dならウクライナの前線にでも撃ってやれよ?
      スバトボ方面すら死守出来てないじゃん。(-_-;)

    • @kkkinoko2
      @kkkinoko2 ปีที่แล้ว +3

      登場始めは、翼もたわんでて大丈夫かこれ?って印象だったらしいけど
      ほんとここまで長く飛ぶのすごいな

    • @3HoIn_Siz
      @3HoIn_Siz ปีที่แล้ว

      @@伊藤和幸-e7d 今のアメリカの対核防御ドクトリンなら着弾前に空に上げちゃうんじゃないかな

    • @3HoIn_Siz
      @3HoIn_Siz ปีที่แล้ว

      @@伊藤和幸-e7dJATOで草

    • @tsky7173
      @tsky7173 ปีที่แล้ว

      😊?

  • @achamongi
    @achamongi ปีที่แล้ว +18

    これが悠々と飛べる制空権の確保能力があるのが前提だよなぁ
    さすがアメリカ

  • @K.Nagase_EDGE
    @K.Nagase_EDGE ปีที่แล้ว +52

    エースコンバットを長年プレイしてきた身としては、爆撃機と言えば真っ先に浮かぶのがこの機体。
    あの尾部銃座に何度撃ち落されたことか…
    日本の安全にも多大な貢献をしてくれている機体だと思います。ありがとうB-52。

    • @surinngo4129
      @surinngo4129 11 หลายเดือนก่อน +1

      どういたしまして😊

  • @Hiro-jr7qs
    @Hiro-jr7qs ปีที่แล้ว +128

    しっかりと爆弾の数に訴えかけてくるのアメリカらしくて好き

    • @マスラオ-o2t
      @マスラオ-o2t ปีที่แล้ว +33

      露助が返り討ちに遭うのも含めて素敵!!

    • @Raku-t2z
      @Raku-t2z ปีที่แล้ว

      @@伊藤和幸-e7d防空網完全制圧しても消えなかったウクライナ空軍がチャットに参加しました😂

    • @あず-p6l
      @あず-p6l ปีที่แล้ว +23

      @@伊藤和幸-e7dウクライナに勝てないロシア素敵

    • @blackops1875
      @blackops1875 ปีที่แล้ว +1

      ​@@伊藤和幸-e7d撃てるの?
      あの腰抜け指導者に?(-_-;)

    • @アカーウントゥー1
      @アカーウントゥー1 ปีที่แล้ว

      中国の飽和攻撃で米空母だって轟沈しちゃうんだから何でもかんでもアメリカが強いわけじゃないよ
      リメンバーパールハーバー(CIA感)

  • @holy6750
    @holy6750 ปีที่แล้ว +48

    三世代B-52パイロットの家系がありましたが、これでひ孫も乗れそうですね。

  • @supercalifragilistic1574
    @supercalifragilistic1574 ปีที่แล้ว +17

    凄まじいメンテナンス体制があるからこそ長年の運用ができるんだな

  • @wolverin00012
    @wolverin00012 ปีที่แล้ว +256

    “成層圏の要塞”って別名が格好いい

    • @saitouki
      @saitouki ปีที่แล้ว +25

      @@伊藤和幸-e7dアメリカって、ミサイル迎撃くらい簡単にできそうなもんだけど、先制攻撃でボコボコにされるん?

    • @藻と化したスズメオトシ
      @藻と化したスズメオトシ ปีที่แล้ว +56

      @@saitoukiこいつ親露派だから無視するといいよ。
      過去コメも全部親露コメやから。

    • @Mor-n7f
      @Mor-n7f ปีที่แล้ว

      @@伊藤和幸-e7d
      ロシアはもう大して強くない。核にすがることしか出来ない

    • @南野鷹-q2h
      @南野鷹-q2h ปีที่แล้ว +5

      成層圏の要塞の異名『ストレトフォートレス』。
      米空軍戦略爆撃機B-52がJ型までバージョンアップして運用してるんですね。
      湾岸戦争に運用された第二次大戦のアイオワ級戦艦ミズーリ並に古さを感じさせます。ミズーリは退役しましたけど戦後の戦略爆撃機ストレトフォートレスは未だ現役で凄いです(^_^;

    • @のこのこ-p9x
      @のこのこ-p9x ปีที่แล้ว +3

      ​@@南野鷹-q2h
      惜しい!
      Stratoと書いて発音も「ストラト」ですわ。

  • @minami-hj7zb
    @minami-hj7zb ปีที่แล้ว +7

    2:06 キャノピー型のコックピットの試作機XB-52もカッコよくて好きなんだよな。

  • @woodies2009
    @woodies2009 ปีที่แล้ว +66

    B-52の大編隊飛行が見てみたい。威圧感が半端無さそう。

    • @Falken0014
      @Falken0014 ปีที่แล้ว +15

      実際ソレはベトナム戦争でやったんだよなぁ・・・
      しかも核こそ積んでなかったけど通常爆弾満載でたった一回の作戦でWW2で使われた爆薬の総量の何倍の爆弾を落としたって言う

    • @アカーウントゥー1
      @アカーウントゥー1 ปีที่แล้ว +5

      ​@@Falken0014当時のベトナム人の忍耐力ってマジですごいよな フランスには負けたけど(小声)

    • @0524yukichi
      @0524yukichi ปีที่แล้ว +6

      ​@@アカーウントゥー1大国には勝てるけど小国には負けるから……

    • @ヤマタノオロチ-r1x
      @ヤマタノオロチ-r1x ปีที่แล้ว +1

      @@アカーウントゥー1 フランスに負けたのは知らなかった

    • @user-itoishigesato
      @user-itoishigesato 8 หลายเดือนก่อน +2

      @@0524yukichi
      フランス中小国説やめい

  • @アロンアルファ-p1d
    @アロンアルファ-p1d ปีที่แล้ว +40

    1950年代の人間に100年後の2050年代まで運用されているいるって言ったらきっとびっくりするだろうな(笑)

    • @sugumi8886
      @sugumi8886 ปีที่แล้ว +15

      技術進歩は違うが朝鮮戦争に南北戦争で使った兵器そのまま使うようなもんだしな。

    • @sinji1341scarlet
      @sinji1341scarlet ปีที่แล้ว +5

      第一次世界大戦から現代までの長い期間運用するようなもの。
      日本でいうなら三笠が現役レベルの驚き。

    • @manmosuP-man
      @manmosuP-man ปีที่แล้ว +1

      @@sugumi8886 そう言われるとすごいですね

  • @rafale-mdassault1119
    @rafale-mdassault1119 7 หลายเดือนก่อน +4

    親子孫3代のB-52パイロット一家が居るなんてハナシも聞くし、爺ちゃんの若かりし頃の落書きとかを孫が見つけるなんてハナシもあり得ない事はなさそうな。

  • @松本尚樹-o3b
    @松本尚樹-o3b ปีที่แล้ว +6

    爆撃機ってロマンあるよね

  • @Yayayayata
    @Yayayayata ปีที่แล้ว +8

    ちょうどいいものが一番使いやすい

  • @ti6079
    @ti6079 ปีที่แล้ว +2

    たしかに「博士の異常な愛情」のころから比べると機体内部がギチギチで狭くなっていますね。

  • @神奈川一郎-u5y
    @神奈川一郎-u5y ปีที่แล้ว +6

    ズラッと並ぶスロットルレバーが壮観

  • @kerberos4668
    @kerberos4668 ปีที่แล้ว +111

    用事なくても日本海を定期的に飛び回ってほしい。

    • @kac2413
      @kac2413 ปีที่แล้ว +7

      意味がなさすぎる...

    • @kerberos4668
      @kerberos4668 ปีที่แล้ว +42

      @@kac2413 じゃあ北朝鮮の領空ギリギリで!

    • @茶々丸-p7q
      @茶々丸-p7q ปีที่แล้ว +14

      @@kerberos4668
      確かにかなりの抑止力になりそうですね。

    • @ucci802
      @ucci802 ปีที่แล้ว +11

      東京急行に対抗して北陸快速ってコードネームに

    • @kac2413
      @kac2413 ปีที่แล้ว +2

      爆撃機とその護衛が飛び回るだけじゃ戦略的に無意味だよ

  • @user-kr4xi3lp5p
    @user-kr4xi3lp5p ปีที่แล้ว +35

    B52とM2重機関銃は永遠に引退しないと思ってる笑

    • @y.m7324
      @y.m7324 ปีที่แล้ว +8

      引退するとしたら人類が外宇宙に進出したらじゃ無いかな

    • @よしー-e1o
      @よしー-e1o ปีที่แล้ว +2

      イサカもお願い

    • @rmjtajpdjwj
      @rmjtajpdjwj ปีที่แล้ว +7

      ​@@y.m7324宇宙でもM2は使える()

    • @y.m7324
      @y.m7324 ปีที่แล้ว +1

      @@rmjtajpdjwj 内宇宙なら確かにね… 外宇宙になるとたぶん距離が広大になるから 別の物になるかと思われ

    • @紫電11r-j5w
      @紫電11r-j5w ปีที่แล้ว

      M1911は100年以上ですからねぇ😂

  • @トリコ何なんだてめぇはマジでよ
    @トリコ何なんだてめぇはマジでよ ปีที่แล้ว +6

    ほんと力を具現化したような飛行機だな

  • @ヤマト-n6u
    @ヤマト-n6u ปีที่แล้ว +2

    ザ爆撃機!
    大迫力のデザインがいいですね😊

  • @Yanto-Kun-JP
    @Yanto-Kun-JP ปีที่แล้ว +10

    ヴェトナム戦でみかける爆撃シーンと今のウクライナ戦争の大きな違いはこのめちゃド派手な爆撃とナパーム弾。。。。

  • @山田しょうへい
    @山田しょうへい ปีที่แล้ว +2

    製造は70年以上前の上に実戦経験豊。アメリカ軍用機の中で大ベテランじゃん!

  • @あーみーさん-i3h
    @あーみーさん-i3h ปีที่แล้ว +3

    小学生の頃、ベトナム戦争で、北爆していたB52をニュース映像で見たな❗
    50代だけど2050年まで現役とは・・😅

  • @かーくん-v6d
    @かーくん-v6d 5 หลายเดือนก่อน

    7:25あたりの爆撃シーン、いっぱい出てくるなぁと思ってたら最後にダメ押しの塊あった吹いたw

  • @hikoukiotoko
    @hikoukiotoko ปีที่แล้ว +1

    7:20 ポトポトポト…ドサッ!!でいつも笑ってしまうw

  • @tomoterata8238
    @tomoterata8238 ปีที่แล้ว +1

    同じ1954年に初飛行したB-52 と Tu-95
    どちらもまだまだ現役続行だな

  • @Naominakata
    @Naominakata ปีที่แล้ว +1

    数ヶ月前のAir Recognitionの記事によるとアメリカ空軍ではB-52爆撃機のクルーを1名減らして4名体制にして運用する試験を行っていたみたいですが、その後の話は聞いてないのでやはり2名のオペレーターで3つの部署を兼任させるのは無理があったみたいですね。

  • @眼鏡のまさお
    @眼鏡のまさお ปีที่แล้ว +1

    火力は正義!の具現化がこちらですね

  • @hiroyock1381
    @hiroyock1381 27 วันที่ผ่านมา

    トータルで100年運用の予定ってことか!凄すぎやろ🥳👍

  • @shinzi410
    @shinzi410 ปีที่แล้ว +2

    フライング・フォートレス(B-17)

    スーパー・フォートレス(B-29)

    ストラト・フォートレス(B-52)
    と来ているけどどの機体もその名に恥じない性能を誇っているなぁ…

  • @フライトゲームチャンネル
    @フライトゲームチャンネル ปีที่แล้ว +2

    B52:わしはいつまで働けばいいのじゃ?

    • @巧-y8t
      @巧-y8t ปีที่แล้ว

      2035年までよろ

  • @redscorpion3285
    @redscorpion3285 ปีที่แล้ว +8

    そう考えるとB-21を100機ってすげぇや

  • @Flightlevelzero
    @Flightlevelzero ปีที่แล้ว +1

    Bomberという性格上ほぼ与圧区画がないのが長生きの秘訣なんだろうけど、そろそろ新造したらどうか。
    新しい機体でも1963年製造じゃなかったか。

  • @ae613400
    @ae613400 ปีที่แล้ว +2

    B52-Hが1965年型のエンジンならB52-HのRR製エンジンに変えたら飛躍的に低燃費ですね。その分燃料タンクを小さくしてペイロードを上げることも可能と。

  • @user-yakisoban
    @user-yakisoban ปีที่แล้ว +2

    ファントムが爺さんならB52は仙人だな

  • @ucci802
    @ucci802 ปีที่แล้ว +1

    大切に末永く使うのもエコ

  • @1019ha
    @1019ha ปีที่แล้ว +1

    皆さん旅行の時に乗ってるボーイング社ですね。日本はB29爆撃機が来ました

  • @user-rf5ty5gg8y
    @user-rf5ty5gg8y ปีที่แล้ว +5

    こんなのが爆撃しに来たら悟るしかないな。。

  • @admiralyorha7142
    @admiralyorha7142 ปีที่แล้ว +59

    Hの次のIが1に似てるから飛ばしてJにしたのに、自衛隊のJと被ってネタにされてるの好き

    • @さかもと-j3i
      @さかもと-j3i ปีที่แล้ว +14

      @@Kleister1930自衛隊に比較対象となり得る爆撃機はないし「天と地の差」っていいたかったのかな?

    • @181rendezvous
      @181rendezvous ปีที่แล้ว +7

      ​@@Kleister1930雲の差は草

    • @doggy_men4547
      @doggy_men4547 ปีที่แล้ว +7

      ​@@Kleister1930雲泥の差かな

    • @xenon441
      @xenon441 ปีที่แล้ว +6

      ⁠高層雲と低層雲の差かもしれない‼︎

    • @SCPFoundationO5-14
      @SCPFoundationO5-14 ปีที่แล้ว

      @@Kleister1930馬鹿にしたかったのにできるだけの脳が無かったんだね😢

  • @おつかれさまです-r7e
    @おつかれさまです-r7e ปีที่แล้ว

    爆撃機がスクランブルするって本当に有事よね

  • @oresamaomaesama7585
    @oresamaomaesama7585 ปีที่แล้ว +5

    ガバメント
    M2
    B52
    アメリカ軍て傑作は本当に長〜く使うよなあw

  • @ch-ee8ct
    @ch-ee8ct ปีที่แล้ว +1

    機体は巨大なのに運転席が狭いのが興味深いですね

  • @白のガンダルフ
    @白のガンダルフ ปีที่แล้ว +2

    エンジン換装するのであれば、今の時代、4発に変更することができそうな気もするけど。。。
    いくらなんでも8本のスロットルレバーは、ちょっと時代にあっていない。。。

    • @mol74mol74
      @mol74mol74 11 หลายเดือนก่อน +3

      以前からエンジン4発にする案が出てましたが、機内の配線を1から設計し直すコストが大きすぎて8発のままの方がマシということで今の状態に落ち着きました。

  • @MANUKE308
    @MANUKE308 ปีที่แล้ว

    これとTu-95は自分の中で最高にロマン

    • @user-31452
      @user-31452 7 หลายเดือนก่อน

      Tu-95も同じ世代ですよね。
      あれは何年使うんですかね。

  • @scp-444-jp2
    @scp-444-jp2 ปีที่แล้ว

    B-52がアップデートし続けてるとこ見るとB-52が完全に時代遅れになるまで使い倒すってアメリカ軍の意地と信頼が感じられる

  • @be7428
    @be7428 ปีที่แล้ว +2

    米軍「"新型"爆撃機です」我々「ほんとぉ?」
    何かの間違いでこいつが日本に供与されたらB-52JJになるんだろうか

  • @平井愛山
    @平井愛山 ปีที่แล้ว +1

    B52J一機で巡航ミサイル20基搭載ですから20機編隊で400基の巡航ミサイル攻撃が可能になり、攻撃部隊の移動速度と距離は原潜・海上艦船の比ではありませんね!
    米国が長年培ってきた航空戦略の到達点と思います。

    • @倭姫-x2k
      @倭姫-x2k ปีที่แล้ว

      B52の活躍が期待できるのは航空優勢があるてのが条件やと思う
      最初の攻撃は艦船や原潜の巡航ミサイルだと思うよ

  • @愚痴りんぐ
    @愚痴りんぐ ปีที่แล้ว +1

    航空戦でも、戦闘機が全線で偵察、目標評定を行い、安全な後方より爆撃機から空対空ミサイルを大量に発射すれば制空戦は余裕だと思うし、空対地ミサイルもアメリカから中国までは届かない。
    だから太平洋も真ん中から爆撃機編隊での大量発射を行えば、飽和攻撃ができる。
    まぁ、大前提としてある程度の制海権と制空権下でも運用だけど。

  • @たろうたろう-j3o
    @たろうたろう-j3o ปีที่แล้ว

    アメリカに行くとB-52はあちこちにありますがとにかくデカいですね

  • @陰キャ高校生-t5d
    @陰キャ高校生-t5d ปีที่แล้ว +1

    そういえば1968年11月19日に嘉手納基地でB52大爆発事故あったよね

  • @ShallowUwideUC3EybDOBysiA3v0xj
    @ShallowUwideUC3EybDOBysiA3v0xj ปีที่แล้ว +1

    何というか最近の機体には無い禍々しさがある。

  • @hyundaikia-n7y
    @hyundaikia-n7y 10 หลายเดือนก่อน

    レーダーに映るだけで抑止力になる。

  • @Yu-suke-america
    @Yu-suke-america ปีที่แล้ว

    昔の人がいかに優れていたか分かるなぁ
    普通年々アップグレードされて行くけど基本が変わらないのは最初でほぼ完成されていたからなのかな

  • @OkumanTanja
    @OkumanTanja ปีที่แล้ว +3

    『あぁ、本気で怒ったのね、ココ・ヘクマティアル。 
    ……いいわぁ…… 地獄でもまた戦いましょお。』🥺🔫

    • @Ranmaru_tenka
      @Ranmaru_tenka ปีที่แล้ว +2

      ロシアに栄光あれ

    • @OkumanTanja
      @OkumanTanja ปีที่แล้ว +1

      何言ってるんですか前進社バイトさん😰

    • @mathew5745
      @mathew5745 ปีที่แล้ว

      あんな携帯対空兵器で落とせる視認高度から撒かないことをガン無視した素晴らしい作品。

  • @jm6jsy
    @jm6jsy ปีที่แล้ว +7

    なんなら空中空母の要素も持ってるよね。
    超長距離巡航ミサイルなんて今風の言葉でいえば超高性能な神風ドローンな訳で、そういった無人兵器の航空母艦でもある。

    • @mathew5745
      @mathew5745 ปีที่แล้ว

      長射程対空ミサイルなんて今風の言葉でいえば超高性能な神風ドローンな訳で、ステルスの欠片のもない空中空母なんて良い的にしかならない。

    • @kamkam_99
      @kamkam_99 ปีที่แล้ว +1

      神風じゃないステルスドローンを数機搭載して発射母機にいけるかも。
      1機ずつ基地から離陸させるよりも手間が減るし燃料も稼げる。

    • @Erinashi-tokage
      @Erinashi-tokage ปีที่แล้ว

      @@mathew5745
      確かにそのとおり。
      「米軍の防空・電子戦網を突破して爆撃機を攻撃できる軍隊が存在しない」という点を除けば。

  • @相模湘南
    @相模湘南 ปีที่แล้ว +1

    老兵(古い飛行機)は、常に学びながら(改修)、現役であり続ける。

  • @Jam-bk4rk
    @Jam-bk4rk ปีที่แล้ว +2

    戦闘機・軍用機めっちゃ好きだけど
    これも紛争を斡旋してる戦争屋の道具なんだと考えると、この矛盾した気持ちをどうしたらいいのか。。笑

  • @Ilovecomedy7
    @Ilovecomedy7 ปีที่แล้ว +1

    滑走路は最低で何キロ必要なんでしょうか。日本の米軍基地にも立ち寄ったことはあるのでしょうか

  • @hiroturbo7311
    @hiroturbo7311 ปีที่แล้ว

    ブローニングといい、M1エイブラムスといい、凄いとしか言いようがない。。。

  • @ゴリラクソAIM
    @ゴリラクソAIM ปีที่แล้ว +1

    運用コストが高すぎるっぴ!

  • @安坂謙登
    @安坂謙登 ปีที่แล้ว

    親子4~5代に渡って乗られていくギネス狙えるイカれた爆撃機だ面構えが違う

  • @いさむ-c8t
    @いさむ-c8t ปีที่แล้ว

    古本屋で40年ほど前に刊行された「世界の究極兵器」という本に水素ジェットエンジンに換装したB52が出てきましたが…本当になりそうで…

  • @Chaperoperone-end
    @Chaperoperone-end 9 หลายเดือนก่อน

    やっぱりボーイング!100発積んでも大丈夫!

  • @Gooogle-user
    @Gooogle-user ปีที่แล้ว

    とにかくこの爆弾が実戦使用される状態にならない事を祈ります。

  • @ham4314
    @ham4314 ปีที่แล้ว

    昔みたいに大編隊で飛ぶことはないだろうが、大型爆撃機がたくさん飛んでるところを見てみたいもんだな。世界中に飛んでるからなのか、いろんな国籍の戦闘機が付いてくるのも興味深い。

  • @マスタンゴゴゴ
    @マスタンゴゴゴ ปีที่แล้ว +4

    B-1Bの方がB-2より時間当たりの飛行コスト高いんだ…

    • @kurumariyo
      @kurumariyo ปีที่แล้ว +1

      私もそう思いました。なめらかボディで空気抵抗が少なくて燃費がいいのかもしれないですね!

  • @原田慎也-d6y
    @原田慎也-d6y 6 หลายเดือนก่อน

    任務が長期間になるB−52
    親子で機長もある❗

  • @tak74
    @tak74 ปีที่แล้ว +2

    2050年以降もしれっと運用延長してそう

  • @H型4号
    @H型4号 6 หลายเดือนก่อน

    大きな ノッポのB-52 お爺さんのB-52♪

  • @kazuhide_ishikawa
    @kazuhide_ishikawa ปีที่แล้ว +4

    70有余年前、我が国も圧倒的な爆撃によって終戦を迎えました。圧倒的な火力投射能力を知ると絶望感に襲われます。その抑止力を維持して太平洋地域の安全保障を担ってる機体。日本国は憲法の制約、国連条項によって戦略爆撃等の抑止力を持つことが出来ません。なので、これからも頼みます。

    • @mathew5745
      @mathew5745 ปีที่แล้ว

      前大戦で日本が爆撃機編隊に圧倒されたのは時代的に有効な高度地対空兵器が無かったのと、物資枯渇で迎撃機がもう無かったこと。現代においてもB52が通用するのはそういう絶望的な戦力の国のみだ。

  • @katino.
    @katino. ปีที่แล้ว

    大型爆撃機は抑止力として必要だけど、実際に使うシチュエーションがほとんどなくなってきたので維持費の安い旧式機でいいやってことなんだろうね
    どうせ制空権を取ってから使うしね

  • @koba0724
    @koba0724 11 หลายเดือนก่อน

    燃費使用量が凄そう

  • @dunhillnori
    @dunhillnori ปีที่แล้ว

    ココヘクマティアルさんが個人で所有されています。

  • @sstt6019
    @sstt6019 ปีที่แล้ว

    爆弾の100連射! 100年飛んでも大丈夫!
    ……ななじゅーに機!?

  • @RonaldReagan-d5x
    @RonaldReagan-d5x ปีที่แล้ว

    2050年、B52が退役する時はものすごい観客が来そうだな

  • @I1I1I-yuyuko-konpaku
    @I1I1I-yuyuko-konpaku ปีที่แล้ว +2

    B-52なんJって書くとあっという間に頼りなくなるから困るw

    • @エガヤン-x6c
      @エガヤン-x6c ปีที่แล้ว

      操縦士おまえら
      爆弾お前らのうんち

  • @gtxlip6421
    @gtxlip6421 ปีที่แล้ว +1

    全部では無いにしろ新型を見せちゃうこの余裕よ

  • @ライスとタン
    @ライスとタン ปีที่แล้ว +2

    まだまだ使われるのか…

  • @17780618
    @17780618 4 หลายเดือนก่อน

    機内初めて見たけど複雑すぎる

  • @wa3e3
    @wa3e3 4 หลายเดือนก่อน

    末尾「J」。とうとう出たな日本向け仕様が(錯乱

  • @マヒャ
    @マヒャ 3 หลายเดือนก่อน

    攻撃のことばかり考えがちだけど、もしもこの爆撃機が墜落したら、火の海どころの騒ぎじゃないな
    街が無くなる

  • @ノブ河
    @ノブ河 2 หลายเดือนก่อน

    バーンズドアでほとんど水平に離着陸してるのが、大量のペイロードに結びついてるんだろうね。 本当ならF111かカナダのオレンダエンジンの………… 野暮な仮定より実戦評価ですね。 我が国も間接的にお世話になってますからね。 いざとなったらお願いしますよ。

  • @ni4499
    @ni4499 ปีที่แล้ว +10

    日本も欲しい!爆撃機

    • @シコシコ長谷川
      @シコシコ長谷川 ปีที่แล้ว +5

      金がないのに要らんわ

    • @Setouchi_ElectricRailway
      @Setouchi_ElectricRailway ปีที่แล้ว +2

      うーん…自衛隊を取り巻く状況考えると、爆撃機は持てないんじゃないかな、導入にも維持にも莫大な予算がかかるし、なんなら人手とか全然足りないよ

    • @ramaspunej266
      @ramaspunej266 ปีที่แล้ว +2

      財務省がお金が無いって騒いでいるだけです。
      外為特会では、100円/米ドルで介入し145~150円/米ドルで売抜。
      ここ3年は過去最高税収を更新中です。
      また、政府の貸借対照表は日銀の資産を省いているため、
      お金が無いように見せかけているに過ぎません。
      日銀法で省くようにしているので問題無いですが、
      一般企業が行うと粉飾になります。
      この日銀が国債を約700兆円保有しているので、
      債務者と債権者が同じなり相殺され消えます。
      特に、政府の貸借対照表の資産の内訳を見ると
      多くの企業の株を保有しています。
      これらの企業が天下り先にしており見せたくないと言われていますね。

    • @muto2637
      @muto2637 ปีที่แล้ว +1

      爆撃機よりかはそのリソースを戦闘機とかに当てた方が良いのでは

    • @bentyo-y7x
      @bentyo-y7x ปีที่แล้ว +1

      @@ramaspunej266 金がないってのは自衛隊の予算が少ないって意味ね

  • @tsuiokunomelody
    @tsuiokunomelody ปีที่แล้ว +2

    B52系新造すれば 系列100年あり得る。
    少数生産はコスト的に無理か。

  • @ハラハラ-z8b
    @ハラハラ-z8b ปีที่แล้ว

    横および前後には広いですが上への低さには自信があります。雇ってください。

  • @アントニオ馬場-p8c
    @アントニオ馬場-p8c 7 หลายเดือนก่อน

    本当に凄いな、ベトナム戦争での実戦投入からだからな、ウクライナに提供は出来ないのかな?

  • @サクラハナサク
    @サクラハナサク ปีที่แล้ว +1

    確か売却国に日本も入っていたはずでしたね?

    • @紅のプー太郎
      @紅のプー太郎 ปีที่แล้ว +2

      近代改修後のエセックス級空母なら、程度がいいのを昭和40年代に打診があったらしいけど、コレは正直不要だわな?

  • @murasondayo
    @murasondayo ปีที่แล้ว +1

    銃弾爆弾?絨毯爆弾?どちらだろう🤔

    • @saikousikikan
      @saikousikikan 5 หลายเดือนก่อน

      ペルシャ絨毯のほうで間違いございません。

  • @gratinq
    @gratinq ปีที่แล้ว

    これだけ巨大な機体なのにコックピットはあんなに狭いのか。大型爆撃機のパイロットに向いてるのが小柄な人ってのも面白いね。

    • @mathew5745
      @mathew5745 ปีที่แล้ว

      旅客機と違い、爆撃機は人間の居る空間しか与圧しない。与圧空間が小さいほど機体寿命が伸び、多くの機器や爆弾を積める。そんな設計で最初から居室空間は最低限だった。そこに度重なる改修で追加された電子機器が居室空間を更に圧迫し、座席と廊下の床以外、左右も天井も全て電子機器が犇めいているため、搭乗員が小柄に偏るのはもう仕方がない。

  • @balkanthe5142
    @balkanthe5142 ปีที่แล้ว +2

    一見、積載量が多そうに見えるけど、ストライクイーグル3機分なんだよね。

    • @weapon-ammunition
      @weapon-ammunition ปีที่แล้ว +1

      航続距離の差とかF-15Eでも搭載できない大型兵器の運用もできるってことやで

  • @tarounippon129
    @tarounippon129 ปีที่แล้ว

    動画見てビックリしたわ。もうグアムにB-52いないのね。
    今検索してニュース見つけたわ。
    完全に見過ごしてた。アンテナ感度落ちてきてるなぁ、俺…

  • @hattorinaofumi1223
    @hattorinaofumi1223 4 หลายเดือนก่อน

    ちゃいの軍用艦を漁礁にかえてほしい

  • @あいうえお700-j5v
    @あいうえお700-j5v 9 หลายเดือนก่อน

    何年も使い古してるのはB737みたいだな

  • @kiya141gosukinayatu
    @kiya141gosukinayatu ปีที่แล้ว

    流石アメカスさん最高っす!!

  • @SH60K
    @SH60K ปีที่แล้ว +2

    なんで昔のB29のパイロットは酸素マスクしてないのになんで今のB52のパイロットはマスクしてるんや

    • @mathew5745
      @mathew5745 ปีที่แล้ว +4

      B29の操縦室と砲座室は与圧され酸素マスクを常時着ける必要がなかった。しかし被弾して減圧する可能性はあるため酸素マスクは傍らに設置され、必要なら着けろというルールだった。
      B52も居室は与圧されているが被弾の減圧やイジェクト時を含め搭乗員の安全性を重視するルールに変わり、常に酸素マスクを着用している。

    • @SH60K
      @SH60K ปีที่แล้ว

      @@mathew5745 なるほど
      詳しくありがとうございます

  • @pekos20001
    @pekos20001 ปีที่แล้ว

    平和と安全を守るための存在ね…一応間違ってはいないのか

  • @jataptmpjtaeuft-dtddj-dtdj
    @jataptmpjtaeuft-dtddj-dtdj ปีที่แล้ว +1

    ウクライナの人が兵器が怖いって言ってましたよ

  • @nulupo00
    @nulupo00 26 วันที่ผ่านมา

    新造でなく改修なの?
    金属疲労とかしないの?

  • @kamonegi_yt
    @kamonegi_yt ปีที่แล้ว

    なんだかこの子は涼しい顔して「アルファベット2文字形式」が出てきそうw

  • @ハイボール-k9r
    @ハイボール-k9r ปีที่แล้ว +1

    100発も!!せめて数十発かと思っていたぜ(/・ω・)/