Poliitikoilla ideologia menee järjen ja faktatiedon edelle. Niinsanotuilla asiantuntioilla taas pitäisi tietää ja tarkistaa kuka rahoittaa tutkimusta. Erittäin hyvä luento .faktatieto on aina faktatieto.
Nykyään kuka tahnsa voi kutsua itseään asiantuntijaksi tai organisaatio kutsuua työntekijöitään asiantuntijoiksi riippumatta työntekijöittensä koulutus. tai osaamistaustaan. Tämän päivän faktat eivät ole välttämättä huomisen päivän faktoja. En ole vielä kuunnellut esitystä joten kommenttini ei koskenut millään muotoa mutta kuin otsikkoa.
niin tätä samaa ilmastohuijaustahan on yritetty jo monesti, silti ei niin kovin kauan sitten, suomen ja pohjolan sanottiin olevan lievässä jääkaudessa koska keskilämpötilat olivat niin alhaiset tms.
siis "vihreiden" eihän ne ole mitään muuta kuin vihernatseja, kaikki pitää tuhota "ideologian" takia. jo hitler julisti miten tarvitaan lisää elintilaa, eläimille, ja kutakuinkin kaikkeen syyllisiä olivat ihmiset, erityisesti juutalaiset koska sehän sopi tähän lännen syöttämään ideologiaan kuin nenä päähän.
Kun trendeistä niin trendikkäästi puhutaan, tyypillistä on agendan ja ideologian vastaisten tieteellistenkin seikkojen deletointitrendi, ja oman näkemyksen vyörytys kaikin median keinoin. Koska itse tieteessä ei ole sisäänrakennettuna julkisuuden hyväksikäyttöä sinänsä, vaan vain sen aidon tieteen viitekehyksen sisällä hypoteesien ja teorioiden alati haastamista, on tiede jatkuvasti alakynnessä erilaisia intressijulistuksia sekä ideologiavyörytyksiä vastaan. Lopputuloksena erilaiset julistukset ja jopa pelottelut ehtivät saada hirmuisen etumatkan ihmismielissä, jotta suuri yleisö saisi edes neutraalia tietoa millä arvoittaa tätä kaikkea vyörytystä. Eikä tieteen - sen popularisointi mukaanlukien - pidäkään olla epäreiluin keinoin kilpailemassa ajatustilasta. Mutta on yhteiskuntien oman edun mukaista sisällyttää itseensä jonkinlaisia mekanismeja joilla ei johdeta kansalaisia harhaan ja samalla vääristetä verotus- tai sakotuskeinoilla yhteiskuntien talouksien perusteita. Nyt pitäisi herätä näiden mekanismien luomiseen!
@@raijalaine8910 Kyllä, julkisuushan ei ole vielä sitä että täällä netissä katsottavissa vaan se vaatisi valtamediaan pääsyä "kaikkien" nähtäväksi. Tosin mikään oikea tieto ei koskaan tavoita jokaista.
@@halttunenveijo6919 Juuri näin ja edes eduskunnassa oppositio ei ole tuonut näitä faktoja esille, perussuomalaisten ilmastohumppailmaisun sijaan kannattaisi tuoda näitä asiantuntijafaktoja esille.
@@halttunenveijo6919 Eipä tietenkään, koska media on aivan käsittämättömistä syistä kannustamassa viherkiimaisten ilmasto-ogelmillaan normaalia elämisen- ja toimeenulon olemassa olon alas-ajoa edistämässä. Tosiasioille eikä todellisuudelle palstatilaa median julkituliussa riitä eikä muussakaan uutisoinissa aikaa ole tarjolla. Näiden asioiden todellisten asiantuntijoiden tieotaito ei tarpeeliseksi katsota.
en ole koskaan nähnyt todisteita että maa on pallo, jos se esitetään tässä faktana, niin mihin se perustuu? itse kun en usko nasan kuviin, eikä pyörimisnopeuskaan jännästi vaikuta yhtään mihinkään. muuten kyllä mahtavia luentoja ja vieraita teillä kiitos.
Lappajärven Konetyöstö Oy on rahoittaja. Ei striimattu koska ei ollut esiintyjältä lupaa siihen. Puhe kylläkin tallennettiin. Ja myöhemmin saatiin lupa julkaista se tällä kanavalla. Tässä Eija-Riitta Korholan luento ole hyvä: th-cam.com/video/95FLjdwnhk4/w-d-xo.htmlsi=qGK3pnNm5VH_SDqv
Enpä antaisi kovin suurta painoa Mielikäisen jutuille. Povasi parikymmentä vuotta sitten että koivun kasvatus loppuu suomessa täysin kannattamattomana. Kuinkahan nyt lieneekään?
On aikamoinen malliesimerkki siitä, kuinka ammutaan alas useamman kymmenen vuoden asiantuntemus mitäänsanomattomalla tokaisulla 20 vuotta sitten. Voisin samalla viisaudella todeta, että koska nimesi on Raija, en nostaisi sanomisesi merkitystä järin korkealle. Koivun kasvatus? Ei juurikaan koivun kasvattamista harrasteta, ellei nyt lasketa satunnaisten koivukujien perustamista. Mänty ja kuusi kasvaa pääosin Suomen metsissä.
Erittäin kiinnostava luento.
Poliitikoilla ideologia menee järjen ja faktatiedon edelle. Niinsanotuilla asiantuntioilla taas pitäisi tietää ja tarkistaa kuka rahoittaa tutkimusta. Erittäin hyvä luento .faktatieto on aina faktatieto.
Kyllä juuri noin.
Nykyään kuka tahnsa voi kutsua itseään asiantuntijaksi tai organisaatio kutsuua työntekijöitään asiantuntijoiksi riippumatta työntekijöittensä koulutus. tai osaamistaustaan. Tämän päivän faktat eivät ole välttämättä huomisen päivän faktoja. En ole vielä kuunnellut esitystä joten kommenttini ei koskenut millään muotoa mutta kuin otsikkoa.
Niinpä. Riippuu mitä Fakta kerrotaa. Luennosta puuttuu peltojen metsitys 216 000 ha v. 1969- 1998 joka lisää luonnollisesti puun määrää. 😢
niin tätä samaa ilmastohuijaustahan on yritetty jo monesti, silti ei niin kovin kauan sitten, suomen ja pohjolan sanottiin olevan lievässä jääkaudessa koska keskilämpötilat olivat niin alhaiset tms.
Tämä on täydellistä tykitystä. Kun käännät agendan toisinpäin saat nämä vastaukset. Kiitos
Tässä kumoutuu vihreiden hokemat ”faktat” yksi toisensa jälkeen 😃
siis "vihreiden" eihän ne ole mitään muuta kuin vihernatseja, kaikki pitää tuhota "ideologian" takia. jo hitler julisti miten tarvitaan lisää elintilaa, eläimille, ja kutakuinkin kaikkeen syyllisiä olivat ihmiset, erityisesti juutalaiset koska sehän sopi tähän lännen syöttämään ideologiaan kuin nenä päähän.
Mielenkiintoinen luento.
Hyvä simo
Miksi Eija-Riitta Korholan osuutta ei tallennettu? Onko hänen puheenvuoro saatavilla missään muodossa?
Vihreät tulevat joko lyttäämään tämän tai CANCELOIDAAN kokonaan.
Ei niiden tarvitse, kun tätä ei päästetä julkisuuteen, sehän on ollut jo pitkään trendinä, että totuus on toisarvoista, myös median piirissä.
Kun trendeistä niin trendikkäästi puhutaan, tyypillistä on agendan ja ideologian vastaisten tieteellistenkin seikkojen deletointitrendi, ja oman näkemyksen vyörytys kaikin median keinoin. Koska itse tieteessä ei ole sisäänrakennettuna julkisuuden hyväksikäyttöä sinänsä, vaan vain sen aidon tieteen viitekehyksen sisällä hypoteesien ja teorioiden alati haastamista, on tiede jatkuvasti alakynnessä erilaisia intressijulistuksia sekä ideologiavyörytyksiä vastaan.
Lopputuloksena erilaiset julistukset ja jopa pelottelut ehtivät saada hirmuisen etumatkan ihmismielissä, jotta suuri yleisö saisi edes neutraalia tietoa millä arvoittaa tätä kaikkea vyörytystä.
Eikä tieteen - sen popularisointi mukaanlukien - pidäkään olla epäreiluin keinoin kilpailemassa ajatustilasta. Mutta on yhteiskuntien oman edun mukaista sisällyttää itseensä jonkinlaisia mekanismeja joilla ei johdeta kansalaisia harhaan ja samalla vääristetä verotus- tai sakotuskeinoilla yhteiskuntien talouksien perusteita.
Nyt pitäisi herätä näiden mekanismien luomiseen!
@@raijalaine8910 Kyllä, julkisuushan ei ole vielä sitä että täällä netissä katsottavissa vaan se vaatisi valtamediaan pääsyä "kaikkien" nähtäväksi. Tosin mikään oikea tieto ei koskaan tavoita jokaista.
@@halttunenveijo6919 Juuri näin ja edes eduskunnassa oppositio ei ole tuonut näitä faktoja esille, perussuomalaisten ilmastohumppailmaisun sijaan kannattaisi tuoda näitä asiantuntijafaktoja esille.
@@halttunenveijo6919
Eipä tietenkään, koska media on aivan käsittämättömistä syistä kannustamassa viherkiimaisten ilmasto-ogelmillaan normaalia elämisen- ja toimeenulon olemassa olon alas-ajoa edistämässä. Tosiasioille eikä todellisuudelle palstatilaa median julkituliussa riitä eikä
muussakaan uutisoinissa aikaa ole tarjolla. Näiden asioiden todellisten asiantuntijoiden tieotaito ei tarpeeliseksi katsota.
Tääpäin on tosi palio tehty avohakkuuta tänä vuonna
Seuraavat 50 vuotta avohakkuita ei sitten tehdäkään
Itsellä kävi heti mielessä Korholan kohdalla kun ei suostunut videolle politiikan ura taustalla vaikuttaisiko?
En pidä häntä kovin pätevänä poliitikkona. Takin kääntäjä jolla oma epämiellyttävä historia. Ei suomalaisten asialla.
"...metsäähän ei saisi rajalta kaataa, jos sitä kaadetaan muualta entiseen tapaan
Samasta aiheesta. th-cam.com/video/2ufAps9RRaQ/w-d-xo.htmlsi=Tk5VCp_GrjiwiM6V
en ole koskaan nähnyt todisteita että maa on pallo, jos se esitetään tässä faktana, niin mihin se perustuu? itse kun en usko nasan kuviin, eikä pyörimisnopeuskaan jännästi vaikuta yhtään mihinkään. muuten kyllä mahtavia luentoja ja vieraita teillä kiitos.
"...tämä oli niin kiero temppu keskustalta, aseidenvienti, maamiinat ja 1350km: n hakkuut siperian puiden kustannuksella
Kukahan on tämän kanavan rahoittaja ja miksei viimeistä puhujaa striimattu? Ei tainnut sopia agendaan :D
Lappajärven Konetyöstö Oy on rahoittaja. Ei striimattu koska ei ollut esiintyjältä lupaa siihen. Puhe kylläkin tallennettiin. Ja myöhemmin saatiin lupa julkaista se tällä kanavalla. Tässä Eija-Riitta Korholan luento ole hyvä: th-cam.com/video/95FLjdwnhk4/w-d-xo.htmlsi=qGK3pnNm5VH_SDqv
Enpä antaisi kovin suurta painoa Mielikäisen jutuille. Povasi parikymmentä vuotta sitten että koivun kasvatus loppuu suomessa täysin kannattamattomana. Kuinkahan nyt lieneekään?
Niin, virhe-ennustuksiakin tietenkin tehdään, kukapa ei tekisi?
On aikamoinen malliesimerkki siitä, kuinka ammutaan alas useamman kymmenen vuoden asiantuntemus mitäänsanomattomalla tokaisulla 20 vuotta sitten. Voisin samalla viisaudella todeta, että koska nimesi on Raija, en nostaisi sanomisesi merkitystä järin korkealle. Koivun kasvatus? Ei juurikaan koivun kasvattamista harrasteta, ellei nyt lasketa satunnaisten koivukujien perustamista. Mänty ja kuusi kasvaa pääosin Suomen metsissä.
Niin koivun kasvatus eli ts. viljely taloudellisin perustein kyllä loppui esim. vaneriteollisuuden tarpeisiin,
jo vuosia sitten
Asian oikomista. Onneksi asiantuntijat ovat erimieltä.
täydentäisitkö ja tarkentaisitko mielipidettä
Kyllä, Mielikäinen oikoo vääryydet suoriksi, siis oikeiksi.
Tekeekö kipeää kun uskonkappaleet romuttuvat yksi toisensa jälkeen🤔
@@markohaapasaari Sekulaarina ihmisenä uskonkappaleet eivät merkitse minulle mitään.
@@ArtoBacklund vihreä valhe kuulostaa uskonnolta, koska sitä osa ihmisistä kyseenalaistamatta seuraa🤔