kiitos hyvä luento, nyt pitäs , lätkämaila porukan kommentoida miten on ollut kylmä talvi ja kevät, pohjoisen piti lämmetä kaikkein nopeimmin...toukokuussa järvi jäässä pohjanmaalla...
Tämän herran esiintymisessä erityisen hyvää on maanläheinen tapa, jota on tämmöisen maallikonkin helpoo seurata. Onko se kansantajuinen esiintymistapa. Joillakin ongelma on se, että esitykset on tehty toisille professoreille, jolloin tämmönen maallikko ei tajua yhtään mitään mistä se puhuu.
Muuten hyvä esitys mutta kun esityksen kuvaaja ei ole kartalla mitä pitää kuvata. Tarkat graafiset esitykset vilautetaan ja jätetään taustalle epätarkkoina viittauksina että käytössä on kuvaajia jotka matemaattisesti mallinnettuina noudattavat hyvinkin tarkkaan havaintojen kanssa. Ehdottaisin striimasjiksi koulutettuja korkeakoulututkinnon kavereita jotka aidosti ymmärtävät esityksen kunkin asian tärkeyden!
Suosittelen käyttämään TH-cam-soittimen taukonappia mikäli jokin luennon dioista kiinnostaa enemmän. Jokainen dia on korkealaatuisena liitettynä suoraan luennoitsijan esityksestä. Luennoitsijalla ei ollut yhtälöistään digitaalista materiaalia, joten se on korvattu fläppitaulun kuvankaappauksella.
Olipa hyvä esitys ja tämä pitäisi saada katsottavaksi eduskunnan viherpiipertäjille eritotenkin puh.johtaja Sofia Virralle, jonka suu räpättää kuin Singerin ompelukone puuta heinää.
Miten professori voi väittää, että globaali keskilämpötilan nousu johtuu pilvisyyden muutoksesta, kun se on lämpötila, joka määrää paljonko ilmakehä voi vesihöyryä pidättää. Pilvet ovat vesihöyryä. Miksi hän jättää esittämättä, että pilvisyyden muutoksen vaikutus lämpötilaan on erilainen yöllä kuin päivällä? Miksi ei ota huomioon ilmansaasteiden vähenemisen vaikutusta pilvisyyteen ja auringon lämmön suurempaan absorboitumiseen? Miksi jättää kertomatta, että kasvillisuus imee osan ihmisen päästämästä hiilidioksidista ja meri osan ja osa jää ilmakehään ja miksi nostaa koko kiertokulusta ja syy-seuraussuhteista esille vain tietyt osat jättäen muut pimentoon?
Loistava video - Loistavasta esityksestä. Kiitos
kiitos hyvä luento, nyt pitäs , lätkämaila porukan kommentoida miten on ollut kylmä talvi ja kevät, pohjoisen piti lämmetä kaikkein nopeimmin...toukokuussa järvi jäässä pohjanmaalla...
Ihanaa, kun nuo aikajaksot yhdistyy nätisti atomivoiman käytön aikakaudelle. Ydinaavikoituminen se juurisyy on.
Eihän se yksistään hiilidioksidi päästöistä johdu ilmastonlämpeneneminen ja ylipäätään tutkimukset pitää tehtä pitkältä aikaväliltä 👍
Tämän herran esiintymisessä erityisen hyvää on maanläheinen tapa, jota on tämmöisen maallikonkin helpoo seurata. Onko se kansantajuinen esiintymistapa. Joillakin ongelma on se, että esitykset on tehty toisille professoreille, jolloin tämmönen maallikko ei tajua yhtään mitään mistä se puhuu.
Huikee Jaettu. ❤❤
Muuten hyvä esitys mutta kun esityksen kuvaaja ei ole kartalla mitä pitää kuvata. Tarkat graafiset esitykset vilautetaan ja jätetään taustalle epätarkkoina viittauksina että käytössä on kuvaajia jotka matemaattisesti mallinnettuina noudattavat hyvinkin tarkkaan havaintojen kanssa. Ehdottaisin striimasjiksi koulutettuja korkeakoulututkinnon kavereita jotka aidosti ymmärtävät esityksen kunkin asian tärkeyden!
Suosittelen käyttämään TH-cam-soittimen taukonappia mikäli jokin luennon dioista kiinnostaa enemmän. Jokainen dia on korkealaatuisena liitettynä suoraan luennoitsijan esityksestä. Luennoitsijalla ei ollut yhtälöistään digitaalista materiaalia, joten se on korvattu fläppitaulun kuvankaappauksella.
No miksei ne korkeakoulututkinnon saaneet viisaat kaverit sitten tee striimauksia? Suomi on vapaa maa..
Olipa hyvä esitys ja tämä pitäisi saada katsottavaksi eduskunnan viherpiipertäjille eritotenkin puh.johtaja Sofia Virralle, jonka suu räpättää kuin Singerin ompelukone puuta heinää.
Miten professori voi väittää, että globaali keskilämpötilan nousu johtuu pilvisyyden muutoksesta, kun se on lämpötila, joka määrää paljonko ilmakehä voi vesihöyryä pidättää. Pilvet ovat vesihöyryä.
Miksi hän jättää esittämättä, että pilvisyyden muutoksen vaikutus lämpötilaan on erilainen yöllä kuin päivällä?
Miksi ei ota huomioon ilmansaasteiden vähenemisen vaikutusta pilvisyyteen ja auringon lämmön suurempaan absorboitumiseen?
Miksi jättää kertomatta, että kasvillisuus imee osan ihmisen päästämästä hiilidioksidista ja meri osan ja osa jää ilmakehään ja miksi nostaa koko kiertokulusta ja syy-seuraussuhteista esille vain tietyt osat jättäen muut pimentoon?
Pilvet eivät ole vesihöyryä vaan pieniä vesipisaroita, joissa on useita vesimolekyylejä
@@moikkamoikka4628kiitos, noinhan se on.
Tämä on ihan eri kanava kuin silloin tilatessa, hyvää jatkoa teille, minä poistun.
Kiitos seurasta ja hyvää jatkoa.
Eikö ookki kehittyny paljon paremmaksi aikojen saatossa? Mihinkähän tää vielä nouseekaan🤔
Nojuu, onhan myyttien kerronta vähän jäänyt sivuun. Uskon kyllä jotta niitäkin vielä jatkossakin tulee.