@@jno6755 On äärimmäisen huolestuttavaa miten vasemmisto öyhöttää täysin psykoosissa piittaamatta tilastoista tai tieteellisistä tutkimuksista, ainoana tavoitteena tuhota länsimainen elämäntapa.
@@jno6755 Ei ole, ilmastohömpän takana on vain reilu 1000 tieteilijää. Mainitsemasi 99% on nimenomaan ideologista propagandaa joka ei perustu tilastoihin saati tieteeseen. Totuus on se että yksikään tutkimus ei ole kyennyt näyttämään ihmisen osuutta ilmastonmuutokseen toteen.
@@jno6755 Miten meinasit tehdä ilmastonmuutoksesta bisneksen kun sen torjumisen vaikutukset ovat meille 100% negativisia? Hinnat nousee, työpaikat menee, kilpailukyky romahtaa. Muut maat nauravat partaansa ja antavat meidän tuhota taloutemme, etenkin kun päättäjämme lähettävät meidän lainaksi ottamamme rahat heille lahjaksi.
Erittäin hyvä luento poliittisista toimista ja kuinka poliittinen agenda ajaa tieteen ohi. Politiikkaa ja tiedettä ei pidä koskaan sekoittaa keskenään ei edes ilmastohysteriassa
Jos yksimaa ja vielä pieni uhrautuu toistenkin puolesta,on hyvin mahdollista että koko systeemi vesittyy.Koska ulkoisten silmissä alkaa vaikuttaa yli hörhöilyltä
Ilmastotiede myi moraalisen perustansa, sitten sen teki oma alani, lääketiede. Kuinka harva säilyttikään moraalisen selkärankansa - ehkä yksi prosentti. Valtavan virkistävää kuunnella näitä ihmisiä. Iso kiitos jälleen
Vau, olipa hyvä! Odottelinkin tätä tallennetta pitkään, ja nyt voi sanoa että en turhaan. Vaikka aika paljon olen ilmastokeskustelua seurannut, olin onnistunut missaamaan tuo IPCC:n raportin pointin siitä että 91% lämmön varastoitumisesta on tapahtunut merissä, ja 1% ilmassa. Hyvä nosto oli myös liittää tuo pointti auringon rooliin ilmaston todellisena hallitsevana tekijänä.
Se, että aurinko ei ole aiheuttanut nykyistä lämpenemistä tiedetään käytännössä varmasti. IPCC on tästä samaa mieltä. Kansan harhauttamista väittää muuta.
Kiitos, Eija-Riitta. Itse vuosikymmeniä ympäristöasioiden kanssa toimineena, olen kanssasi täysin samaa mieltä. Me teemme vääriä asioita, väärissä paikoissa ja tämän vuoksi ympäristösuojelun taso/hyotysuhde on erittäin kehno. Nykyisellä rahamäärällä saisimme todellisia vaikutuksia jos hiukan miettisimme miten asiat hoidettaisiin.
Lähipiiristäni löytyy ihmisiä, jotka kokee henkilökohtaisen maailmanlopun, jos saisivat tietää ettei ilmaston lämpeneminen johdakaan maailmanloppuun. Ehkä se täyttää jotakin omaa tyhjyyden tunnetta?
Korhola on kyllä mainio näissä asioissa. Jotenkin tuntuu, että tämä ilmastoasia on verrattavissa muinaisen Egyptin loputtomiin jumaliin. Kierot johtajat pappeineen saattoivat perustella joka asiaa myös omia epäonnistumisiaan, että -sori, me teemme kaikkemme, mutta tämä on katsos korkeammassa kädessä. Tarvitaan lisää uhrauksia, työtä ja hikeä...
Olen myös sitä mieltä että puhutaan liikaa ilmastosta, kun pitäisi puhua luonnosta kokonaisuutena. Verotuksen painopiste pitäisi kohdistua kulutukseen/saastuttavuuden vähentämiseksi jolloin työnteko tulisi mielekkääksi.
Pieni korjaus, ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja, esim. pm. Mauno Koivisto ei ollut koskaan kansanedustaja. Korholasta tulisi hyvä, mikä tahansa ministeri, sen verran on pätevän oloinen ihminen, minä luotan häneen täysin yhteisten asioiden hoidossa.
Hieno lueto, kiitos! Jälleen kerran vahvitui se että ilmasto on väline saada valtaa ja alistaa ihmisiä poliittisesti. Onko liput, värit ja kokardit vaihtuneet mutta aate sama?
Presidenttiainesta ehdottomasti; ihminen joka uskaltaa haastaa omaa käsitystään ja perhetyessään asioihin myös myöntää oman erehtyvyytensä. Oikeasti Riitta harkitse presidenttiehdokkaaksi hakeutumista, sillä tähän maahan tarvitaan järkeä ja sinulla sitä on sekä hyvä koulutus kohdata ihmisiä!
Vihreät ovat lahko. Sen toiminta perustuu täysin samaan malliin joka löytyy uskonlahkoista. " Syntiset nimetään toivottomiksi tapauksiksi, mutta jos lahkon sanoma omaksutaan, ja ennen kaikkea valta annetaan lahkolle on tarjolla pelastus. Vain täysin alistumalla voi saavuttaa pyhän olotilan, jota voi tarjota vain pyhän olotilan itselleen monopolisoinut lahko." Kuulostaako yhä viisaalta äänestää vihreitä missään vaiheessa ?
Ilmastonmuutos on poliittinen satu jolla ajetaan ihan muita asioita.Hiilipäästöihin vaikuttaa niin monimutkaiset tekijāt ettei niitâ kukaan hallitse.Jumala on tehnyt hienot systeemit elāmān yllāpitåmiseksi maailmassa
Olisi hienoa, jos samaan tapaan, kuin Simo Ruoho sai Eija-Riitta Korholan suostutelluksi (7:40) tulemaan tähän lähetykseen kertomaan näkemyksiään, joku saisi hänet suostutelluksi asettumaan sopivan valitsijayhdistyksen presidenttiehdokkaaksi. Jos niin kävisi, ja Korhola valittaisiin Suomen seuraavaksi presidentiksi, päästäisiin Suomen presidentti-instituution historiassa taas huipputasolle sen jälkeen, kun Tarja Halosen prsesidenttiyden myötä saavutettiin (ainakin toistaiseksi) syvin pohjamuta. Silloin oltaisiin ainakin suunnilleen takaisin Rytin ja Svinhufvudin tasolla.
Sakeaa tekstiä joka menee 43 minuutin tienoilla ihan huuhailuksi. Valtamerten lämpösisältö on kasvanut tauotta vuosikymmeniä joka näytetyissä graafeissakin näkyy, mikä on nimenomaisesti ilmastonmuutosta sekä vahvin todiste siitä että maapallo on energiaepätasapainossa ympäristönsä kanssa.
@@MES0109 Kasvihuoneilmiö on voimistunut ihmisen aiheuttaman ilmakehän koostumusmuutoksen takia. Ei tästä ole tieteissä ollut epäselvyyttä vuosikausiin.
Aina joku ns. asiantuntija kertoo miksi juuri minun ajatukset on oikeita ja muut vääriä. Kuten hän sanoi, että ei tiedetä tarkkaan miten ilmaston kanssa menee jos päästöjä ei vähennetä tai jopa lopetetaan. On vain yksi ajattelumalli muiden joukossa ja nyt näyttää kuitenkin, että suurin osa tutkijoista on nykyisen ajattelun kannalla. Hän on yhtä väärässä tai oikeassa kun joku toinen.
Eija-Riitta Korholan ilmastopolitiikan väitöskirjassa on 170 viittausta Mike Hulmelta, joten väitöstä voisi melkein pitää Hulme-referaattina. Lähdeluettelossa suurin osa Hulmen teksteistä ei ole tieteellisiä julkaisuja. Niistä noin 40 on viittauksia Hulmen oikeistolaiseen populaariin POLEEMISEEN kirjaan!
Mä kyllä rakastan Eija-Riittaa. Jos meillä olisi puoliksikaan noin fiksuja edustajia, Suomi olisi hyvällä tolalla. Ääni presidenttiytesi puolesta!❤ Natsikin kiittää, kun minutkin vihittiin lahkoon vassarin toimesta. Oikeasti haluan yövartijavaltion😉
Eikös Kiinan päästöt tule pitkälti siitä että siellä tuotetaan suurin osa länsimaidenkin hömppätuotteista? Olen kuullut että kiinalaiset kyllä kehittävät teknologiaansa ilmastoystävällisemmäksi ilman länsimaiden vaikutusta, voivat olla jopa edellä, mutta en tiedä sitten pitääkö se paikkaansa.
Tässä näette miten tehdään poliittinen harakiri. On varma että esim. Kokoomuksen ajatushautomo mukana sönkkö sauli on valmis tuhoamaan tälläiset ajatteliat.
Me suomalaiset emme tätä ilmastonmuutosta muuta mihinkään suuntaan.. menkää Ukrainaan mitä siellä tapahtuu öljyt palaa miljoonia litroja..maa perään päätyy satoja miljoonia litroja öljyjä ja eri nestetä.. mutta turhaan suomalaiset otamme vastuuta yhtään ilmaston muutoksesta.. mutta kun maksetaan puhumisesta tulee tätä..0.02 ja 00.34%..eli turhaan höpinää..😅
Kannattaa kuunnella mitä tutkijat kertoo aiheesta.Harva tutkija enää kiistää ilmaston lämpenemistä, määrä vähenee kokoajan ja kyllä he saavat kertoa oman näkemyksen vaikka muutakin väitetään. Aiheeseen pääsee tutustumaan mm. YLE Areenassa" Ilmasto on peto". Kiihkotonta keskustelua aiheesta tutkijoiden kesken. Mutta nyt täytyisi jo ryhtyä miettimään seurauksia, tästäkin käydään keskustelua mm. YLE Areena, ilmaston muutoksen seuraukset. Ei maapallo ilmaston muutoksen seurauksena tietenkään mihinkään häviä, tulee vaan paljon erilaisia ongelmia, poliitikko sanoisi, että haasteita jotka sitten vaan ratkaistaan teknologian avulla.
Konsensus syntyy sillä, että ei rahoiteta tutkijoita, jotka eivät tuota sitä rahaa takaisin. Ei ole puolueettomia ilmastotutkijoita, kun IPCC:stä puhutaan. Tottakai kai kaikki saavat kertoa oman mielipiteensä. Toisilla on vain alusta (IPCC) sen kertomiseen ja toisilla ei, joten heidän täytyy ryhtyä yksityisiksi yrittäjätutkijoiksi ja saada epätoivoisesti jostain palstatilaa ja resursseja tutkimuksien tekemiseen. Aivan samalla tavalla kuin lääkäri joka parantaa potilaita, tuottaa tappiota sairaalansa omistajille sen sijaan, että hoitaisi potilaita ja jatkaisi lääkkeiden myymistä.
onhan se hyvä että eletään aikkaamme edellä ja suunittelemme parempia enerkialähteitä ihmiskunnalle mutta tässä on lähdetty liian äkkijyrkällä puuhaamaan tätä ilmastoongelmmaa ajattelematta taloutta ja jos atellaan tutkijoita niin ne tiettävät vasta kun on jo tapahtunnut
Ei hän kiellä ilmastonmuutosta, sehän on luonnollinen ja jatkuva prosessi. Alarmismia ja tätä asian politisointia kyseenalaistaa. Miksi käytät tuollaisia taistolaishenkistä retoriikkaa, denialistimölinääsi. Onko sananvarastosi ja ymmärryksesi oikeasti noin suppea?
Voisitko kertoa mikä on denialisti. Ilmeisesti et ymmärrä mitä tiede on. Tieteen kantava voima on kriittisyys. Se että on eri mieltä ei tarkoita että olet denialisti. 🤔☝️
Ilmastokatastrofin ratkaiseminen vaatii koko fossiilikulttuurin korvaamista, mikä on tässä vaiheessa selvä sukupolvikysymys. On naiivia olettaa, että vanhempi sukupolvi kykenisi päästämään vallasta & vauraudestaan eli elämäntyylistään millään tavalla irti, johti se kirjaimelliseen tuhoon tai ei. Pointtina siis se, ettei näistä denialisteista päästä ikinä. Ilmastotoimet ovat liian lepsuja ja tulevat olemaankin niin kauan kun nämä ovat päättämässä.
Hunajaa vanhoille korvilleni. Se on aina hienoa, kun järjen ääni kuuluu.
Toivon että kaikki kuuntelevat Eeva Riitta Korholan videon. Kiitos oikeasta tiedosta.
Varmasti tästä tulee nyt iso otsikko valtamediaan 🤣🤣🤣
@@jno6755 Tämä on tieteen mukainen pätkä, valitettavasti se ei vaan sovi ideologiaasi.
@@jno6755 On äärimmäisen huolestuttavaa miten vasemmisto öyhöttää täysin psykoosissa piittaamatta tilastoista tai tieteellisistä tutkimuksista, ainoana tavoitteena tuhota länsimainen elämäntapa.
@@jno6755 Ei ole, ilmastohömpän takana on vain reilu 1000 tieteilijää. Mainitsemasi 99% on nimenomaan ideologista propagandaa joka ei perustu tilastoihin saati tieteeseen. Totuus on se että yksikään tutkimus ei ole kyennyt näyttämään ihmisen osuutta ilmastonmuutokseen toteen.
@@jno6755 Miten meinasit tehdä ilmastonmuutoksesta bisneksen kun sen torjumisen vaikutukset ovat meille 100% negativisia? Hinnat nousee, työpaikat menee, kilpailukyky romahtaa. Muut maat nauravat partaansa ja antavat meidän tuhota taloutemme, etenkin kun päättäjämme lähettävät meidän lainaksi ottamamme rahat heille lahjaksi.
Kiitos, olipa asiapitoinen ja harkittu esitys!
Erittäin asiallinen ja hyvin perusteltu esitys.
Aivan rautaista informaatiota, Kiitos tästä lähetyksestä!
Erittäin hyvä luento poliittisista toimista ja kuinka poliittinen agenda ajaa tieteen ohi. Politiikkaa ja tiedettä ei pidä koskaan sekoittaa keskenään ei edes ilmastohysteriassa
Jos yksimaa ja vielä pieni uhrautuu toistenkin puolesta,on hyvin mahdollista että koko systeemi vesittyy.Koska ulkoisten silmissä alkaa vaikuttaa yli hörhöilyltä
Mitä tapahtui koronan / terveydenhoidon kanssa; politiikka jyräsi tieteen ja sielläkin "tiedeuskovaiset" ovat unohtaneet faktat eli tilastot!
Ilmastotiede myi moraalisen perustansa, sitten sen teki oma alani, lääketiede. Kuinka harva säilyttikään moraalisen selkärankansa - ehkä yksi prosentti. Valtavan virkistävää kuunnella näitä ihmisiä. Iso kiitos jälleen
Vau, olipa hyvä! Odottelinkin tätä tallennetta pitkään, ja nyt voi sanoa että en turhaan. Vaikka aika paljon olen ilmastokeskustelua seurannut, olin onnistunut missaamaan tuo IPCC:n raportin pointin siitä että 91% lämmön varastoitumisesta on tapahtunut merissä, ja 1% ilmassa. Hyvä nosto oli myös liittää tuo pointti auringon rooliin ilmaston todellisena hallitsevana tekijänä.
Se, että aurinko ei ole aiheuttanut nykyistä lämpenemistä tiedetään käytännössä varmasti. IPCC on tästä samaa mieltä. Kansan harhauttamista väittää muuta.
Eli ainoa syyllinen on ihmisperäinen hiilidioksidi, jonka osuus 0,04% ilmakehän pitoisuuden tuotannosta on noin 4,5%?
Ihmisen osuus Co2-tason noususta on pyöreästi 100 prosenttia, mikä on pääsyyllinen nyt käsistä lähtevään lämpenemiseen. @@scrbl
Kiitos Eija-Riitta, olet todella viisas nainen👍❤
Tosi pätevä presidentiksi.järkeä ja käytös parasta A ta.
Tämä on loistavaa puhetta. Kiitos tästä.
Kiitos, Eija-Riitta. Itse vuosikymmeniä ympäristöasioiden kanssa toimineena, olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Me teemme vääriä asioita, väärissä paikoissa ja tämän vuoksi ympäristösuojelun taso/hyotysuhde on erittäin kehno. Nykyisellä rahamäärällä saisimme todellisia vaikutuksia jos hiukan miettisimme miten asiat hoidettaisiin.
Kiitos. 💥 Erittäin asiallinen luento ja tärkeästä aiheesta 😎👍🏻
Kiitos! Näin tämä asia oikeasti menee. Itse olen lukenut asiaa ja katson, että kärpäsestä on tullut härkänen.
Eija-Riitta presidentiksi 2024! Se olisi tälle maalle pelastus.
Kekkosen jälkeen presitentiksi on päässyt vain munattomia nillittäjiä, sätkyukkoja.
Loistava esitelmä, ei Korholalta muuta voi odottaakaan. Kannattaa ottaa twitterissä seurantaan.
Gotta love Eija 💪!
Järjen ääni ❤ Mites ne Tasavallan Presidentin hommat?
Lähipiiristäni löytyy ihmisiä, jotka kokee henkilökohtaisen maailmanlopun, jos saisivat tietää ettei ilmaston lämpeneminen johdakaan maailmanloppuun. Ehkä se täyttää jotakin omaa tyhjyyden tunnetta?
Kiitos paljon Ilmastosi ry:lle. Hienoa, että E-R. Korhola uskaltautui tulemaan esiin. Tätä tietoa tarvitaan lisää kaikelle kansalle.
Kiitos Eija-Riitta tiedosta!
Hyvä puhe ja perustelu Eijalta 👍
Korhola on kyllä mainio näissä asioissa. Jotenkin tuntuu, että tämä ilmastoasia on verrattavissa muinaisen Egyptin loputtomiin jumaliin. Kierot johtajat pappeineen saattoivat perustella joka asiaa myös omia epäonnistumisiaan, että -sori, me teemme kaikkemme, mutta tämä on katsos korkeammassa kädessä. Tarvitaan lisää uhrauksia, työtä ja hikeä...
Korhola on niitä harvoja meppejä joka on puolustanut suomea ja yksi voittanut asiassaan.
Viisasta ajattelua ja pohdintaa.
Kiitos!!
Kiitos
Suuret kiitokset oikeasta tiedosta!
Erittäin hyvä ilosofinen pohdinta nykymaailman menosta. Kiitokset tästä.
Olen myös sitä mieltä että puhutaan liikaa ilmastosta, kun pitäisi puhua luonnosta kokonaisuutena. Verotuksen painopiste pitäisi kohdistua kulutukseen/saastuttavuuden vähentämiseksi jolloin työnteko tulisi mielekkääksi.
Oikiasti, koulus opetettin, jotta kasvit tarttoo hiilidioksiia kasvaaksensa, minkä takia se on ny paha
E-R Korhola olisi ollut kyllä ylivoimasesti paras ilmasto- ja ympäristöministeri (jos olisi ollut ehdokkaana ja päässyt eduskuntaan)
Pieni korjaus, ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja, esim. pm. Mauno Koivisto ei ollut koskaan kansanedustaja.
Korholasta tulisi hyvä, mikä tahansa ministeri, sen verran on pätevän oloinen ihminen, minä luotan häneen täysin yhteisten asioiden hoidossa.
Ei tieteen kieltäjiä ministereiksi.
@@MarcusEngdahlHörhö🤬
@@MarcusEngdahl Korhola nimenomaan puhui tieteen puolesta, ja kritisoi ilmastoaktivismia, joka on täysin politisoitunut ja muistuttaa kulttia.
Hieno lueto, kiitos! Jälleen kerran vahvitui se että ilmasto on väline saada valtaa ja alistaa ihmisiä poliittisesti. Onko liput, värit ja kokardit vaihtuneet mutta aate sama?
Presidenttiainesta ehdottomasti; ihminen joka uskaltaa haastaa omaa käsitystään ja perhetyessään asioihin myös myöntää oman erehtyvyytensä. Oikeasti Riitta harkitse presidenttiehdokkaaksi hakeutumista, sillä tähän maahan tarvitaan järkeä ja sinulla sitä on sekä hyvä koulutus kohdata ihmisiä!
❤Ilkeitä ongelmia❤ Jokaisen lukioikäisen pitäisi lukea kyseinen kirja.
Täyttä asiaa, sinä olet Eija-Riitta viisas ja asiantunteva nainen, Kiitos tästä!
Vihreät ovat lahko. Sen toiminta perustuu täysin samaan malliin joka löytyy uskonlahkoista. " Syntiset nimetään toivottomiksi tapauksiksi, mutta jos lahkon sanoma omaksutaan, ja ennen kaikkea valta annetaan lahkolle on tarjolla pelastus. Vain täysin alistumalla voi saavuttaa pyhän olotilan, jota voi tarjota vain pyhän olotilan itselleen monopolisoinut lahko." Kuulostaako yhä viisaalta äänestää vihreitä missään vaiheessa ?
Daniel cohen bendit n oma lahko pedofiileineen..kannattaa tutkasta mikä mies..👍🏻
Upea nainen ja esitys! Sanon tämän jo ennen katsomista!
Miten saataisiin päättäjillemme valistusta
Rehellinen ja ymmärtäväinen nainen, nyky poliitikot voivat ottaa mallia.
Ilmastonmuutos on poliittinen satu jolla ajetaan ihan muita asioita.Hiilipäästöihin vaikuttaa niin monimutkaiset tekijāt ettei niitâ kukaan hallitse.Jumala on tehnyt hienot systeemit elāmān yllāpitåmiseksi maailmassa
Olisi hienoa, jos samaan tapaan, kuin Simo Ruoho sai Eija-Riitta Korholan suostutelluksi (7:40) tulemaan tähän lähetykseen kertomaan näkemyksiään, joku saisi hänet suostutelluksi asettumaan sopivan valitsijayhdistyksen presidenttiehdokkaaksi. Jos niin kävisi, ja Korhola valittaisiin Suomen seuraavaksi presidentiksi, päästäisiin Suomen presidentti-instituution historiassa taas huipputasolle sen jälkeen, kun Tarja Halosen prsesidenttiyden myötä saavutettiin (ainakin toistaiseksi) syvin pohjamuta. Silloin oltaisiin ainakin suunnilleen takaisin Rytin ja Svinhufvudin tasolla.
On ilo kuulla viisasta sanomaa.
Naisissa on eroja. Kuinka naiivilta ja epäpätevältä Sanna Marin vaikuttaakaan verrattuna Korholaan.
Ilmasto politiika on hyvä vedätys euun jäsen maille ja vihreiden agendan kanatajille.
Sakeaa tekstiä joka menee 43 minuutin tienoilla ihan huuhailuksi. Valtamerten lämpösisältö on kasvanut tauotta vuosikymmeniä joka näytetyissä graafeissakin näkyy, mikä on nimenomaisesti ilmastonmuutosta sekä vahvin todiste siitä että maapallo on energiaepätasapainossa ympäristönsä kanssa.
Ja mikä tämän muutoksen mielestäsi aiheuttaa; ihminenkö vai luonnon oma vaikutus? Miten perustelet?
@@MES0109 Kasvihuoneilmiö on voimistunut ihmisen aiheuttaman ilmakehän koostumusmuutoksen takia. Ei tästä ole tieteissä ollut epäselvyyttä vuosikausiin.
Niiiin...Miten se menikään ,se auringon säteilyn vaikutus?
Sanonut tämän jo aiemmin.. Eija-Riitasta presidentti👍🏻
Aina joku ns. asiantuntija kertoo miksi juuri minun ajatukset on oikeita ja muut vääriä. Kuten hän sanoi, että ei tiedetä tarkkaan miten ilmaston kanssa menee jos päästöjä ei vähennetä tai jopa lopetetaan. On vain yksi ajattelumalli muiden joukossa ja nyt näyttää kuitenkin, että suurin osa tutkijoista on nykyisen ajattelun kannalla. Hän on yhtä väärässä tai oikeassa kun joku toinen.
Kuinkas hyvin nämä muut/ ilmastovouhkaajat ovat perustelleet ja esittäneet asiansa? Tuskin vetävät vertoja lähellekään E-R. Korholan esitystä.
@@MES0109 hyvin on perustelleet. Pakko uskoa valta enemmistön tutkimuksia
Asiaa ja hyvää vastaargumenttia
Auringon vaikutus aurinkokunnan planeettoihin, sekä platonisen vuoden vaikutus itse aurinkoon.
Laadukas esitys!
On todella hienoa kuulla järjen ääntä.Joka sana totta ja tämä olis jokaisen ilmasto vouhottajan kuultava.Tästä Suomeen uusi presidentti!
Kiitos ReHelisyydestäsi.
True.
Eija-Riitta Korholan ilmastopolitiikan väitöskirjassa on 170 viittausta Mike Hulmelta, joten väitöstä voisi melkein pitää Hulme-referaattina. Lähdeluettelossa suurin osa Hulmen teksteistä ei ole tieteellisiä julkaisuja. Niistä noin 40 on viittauksia Hulmen oikeistolaiseen populaariin POLEEMISEEN kirjaan!
Mä kyllä rakastan Eija-Riittaa. Jos meillä olisi puoliksikaan noin fiksuja edustajia, Suomi olisi hyvällä tolalla. Ääni presidenttiytesi puolesta!❤ Natsikin kiittää, kun minutkin vihittiin lahkoon vassarin toimesta. Oikeasti haluan yövartijavaltion😉
Kiitos.
Eikös Kiinan päästöt tule pitkälti siitä että siellä tuotetaan suurin osa länsimaidenkin hömppätuotteista? Olen kuullut että kiinalaiset kyllä kehittävät teknologiaansa ilmastoystävällisemmäksi ilman länsimaiden vaikutusta, voivat olla jopa edellä, mutta en tiedä sitten pitääkö se paikkaansa.
Hyvä luento 👍🇫🇮
Tässä näette miten tehdään poliittinen harakiri. On varma että esim. Kokoomuksen ajatushautomo mukana sönkkö sauli on valmis tuhoamaan tälläiset ajatteliat.
mahtavaa, kyllä on viisas nainen.
ihmiset halutaanki lamauttaa.kannattaa pysyä erossa valtamedioist,niin mielikin voi paremmin
Me suomalaiset emme tätä ilmastonmuutosta muuta mihinkään suuntaan.. menkää Ukrainaan mitä siellä tapahtuu öljyt palaa miljoonia litroja..maa perään päätyy satoja miljoonia litroja öljyjä ja eri nestetä.. mutta turhaan suomalaiset otamme vastuuta yhtään ilmaston muutoksesta.. mutta kun maksetaan puhumisesta tulee tätä..0.02 ja 00.34%..eli turhaan höpinää..😅
Ilmasto hömppä millä politiikot tekee rahaa euun asetuksilla. 😂
Denialstit tekevät rahaa ajamalla fossiiliteollisuuden agendaa. Seuraa rahaa, kyseessä on triljoonabisnes ja valetiedon tuottaminen sen elinehto.
Ja, tää maalla, eepeellä on ainaki puhuras ilima
Maa ei ole pyörivä pallo. Maa on todellisuudessa paikallaan pysyvä tasopinta.
keino myyda lisaa tavaraa ihmisille. Follow the money.
Ensin kiellettiin virsi, Hän säät ja ilmat säätää.
Kannattaa kuunnella mitä tutkijat kertoo aiheesta.Harva tutkija enää kiistää ilmaston lämpenemistä, määrä vähenee kokoajan ja kyllä he saavat kertoa oman näkemyksen vaikka muutakin väitetään. Aiheeseen pääsee tutustumaan mm. YLE Areenassa" Ilmasto on peto". Kiihkotonta keskustelua aiheesta tutkijoiden kesken. Mutta nyt täytyisi jo ryhtyä miettimään seurauksia, tästäkin käydään keskustelua mm. YLE Areena, ilmaston muutoksen seuraukset. Ei maapallo ilmaston muutoksen seurauksena tietenkään mihinkään häviä, tulee vaan paljon erilaisia ongelmia, poliitikko sanoisi, että haasteita jotka sitten vaan ratkaistaan teknologian avulla.
Konsensus syntyy sillä, että ei rahoiteta tutkijoita, jotka eivät tuota sitä rahaa takaisin. Ei ole puolueettomia ilmastotutkijoita, kun IPCC:stä puhutaan. Tottakai kai kaikki saavat kertoa oman mielipiteensä. Toisilla on vain alusta (IPCC) sen kertomiseen ja toisilla ei, joten heidän täytyy ryhtyä yksityisiksi yrittäjätutkijoiksi ja saada epätoivoisesti jostain palstatilaa ja resursseja tutkimuksien tekemiseen. Aivan samalla tavalla kuin lääkäri joka parantaa potilaita, tuottaa tappiota sairaalansa omistajille sen sijaan, että hoitaisi potilaita ja jatkaisi lääkkeiden myymistä.
onhan se hyvä että eletään aikkaamme edellä ja suunittelemme parempia enerkialähteitä ihmiskunnalle mutta tässä on lähdetty liian äkkijyrkällä puuhaamaan tätä ilmastoongelmmaa ajattelematta taloutta ja jos atellaan tutkijoita niin ne tiettävät vasta kun on jo tapahtunnut
Eija-Riitastakin on tullut denialisti.
Ei hän kiellä ilmastonmuutosta, sehän on luonnollinen ja jatkuva prosessi. Alarmismia ja tätä asian politisointia kyseenalaistaa. Miksi käytät tuollaisia taistolaishenkistä retoriikkaa, denialistimölinääsi. Onko sananvarastosi ja ymmärryksesi oikeasti noin suppea?
@@Dy5t0p1aaivopestyllä lampaalla ei ole heittää muuta kun termejä mitkä muualta opittu
Voisitko kertoa mikä on denialisti. Ilmeisesti et ymmärrä mitä tiede on. Tieteen kantava voima on kriittisyys. Se että on eri mieltä ei tarkoita että olet denialisti. 🤔☝️
Näin kommentoi tosiasiadenialisti.
Ilmastokatastrofin ratkaiseminen vaatii koko fossiilikulttuurin korvaamista, mikä on tässä vaiheessa selvä sukupolvikysymys. On naiivia olettaa, että vanhempi sukupolvi kykenisi päästämään vallasta & vauraudestaan eli elämäntyylistään millään tavalla irti, johti se kirjaimelliseen tuhoon tai ei.
Pointtina siis se, ettei näistä denialisteista päästä ikinä. Ilmastotoimet ovat liian lepsuja ja tulevat olemaankin niin kauan kun nämä ovat päättämässä.