วีดีโอ

Мне не 64 года это можно было бы понять даже по голосу. Поскольку я родился в семье чиновника высшего ранга, члена кабинета министров при Рыжкове Н.И. То дети таких людей слесарями третьего разряда не работали. Это как бы, во-первых. Во-вторых, у моего Отца был блат в магазине "Орбита" на Смоленской, в Москве. Директор этого магазина был "свой человек", как говорили в те годы. В магазине "Березка" можно было купить какую-нибудь магнитолу с ручкой Sharp или видеомагнитофон. Но большую напольную акустику зарубежных брэндов там купить было весьма затруднительно, ее не привозили. Поэтому мы покупали АС нулевой группы сложности пр-ва Союза. И вот мы купили в начале S90D рижские, в 1989 году и потом через год, сделали через магазин Орбита АС получше - Электроника 75АС-065 НПО Торий. Так вот, в комплекте к этим АС шли точь в точь одинаковые акустические кабели - белая сетевая лапша сечением 0.75 мм которую венчали разъемы DIN41529 в народе более известные как "точка-тире." Вы пишите: "а не на 100 кГц ( вообще не понимаю с чего была выбрана эта частота для теста)" Это выдает Ваш уровень компетенции. RCL-метр в автоматическом (и в ручном) режиме выбирает оптимальную частоту измерительного сигнала при измерении данной величины. При измерении малых величин индуктивности и емкости прибор автоматически выбирает верхнюю рабочую частоту. При измерении большой емкости и большой индуктивности - низкую (100 Гц). Это влияет только на точность измерения, потому что переключив прибор в ручном режиме на неоптимальную частоту из пяти рабочих частот прибора, мы получим рост погрешности и/или переполнение аналоговой шкалы, которая находится вверху на дисплее прибора. Вы пишите "А исследования вещь полезная, дерзайте!" Спасибо, я уже надерзался за 30 лет, работал инженером-разработчиком в британской компании Chord, имею множество публикаций и научных работ по теме электроники, измерительной техники и аудио техники.

Благодарю за отзыв!

Тогда-уж имеет смысл охладить, так как сопротивление медных проводников, при повышении температуры - растет (положительный ТКС). Также, чем выше температура, тем будут выше тепловые шумы. Так что приходите в телогрейке (с лесоповала) на прослушивание, мы врубим кондеи на минимум.

Хорошо звучит. Экранировать акустический кабель не требуется, это только увеличит погонную емкость.

И что, у Вас есть широкий выбор? Домашние сверхпроводники с охлаждением жидким азотом есть в наличии? В наличии ничего кроме меди для провода у вас нет. Алюминий никто не предлагает for-audio. Для разъемов и контактных групп есть варианты с разными покрытиями. Например, висмут-олово, имеет такое же удельное сопротивление как и чистая медь. Вы пишите: "Чем сопротивление проводника выше, тем он хуже пропускает разные частоты." Не всегда. Глубина проникновения тока на частоте 20 кГц у серебра - 0.45мм, у меди - 0.46мм, у алюминия - 0.58мм. Никель - 1мм.

"Любой кабель создаёт тепловой шум,даже если этот кабель сделан из чистого серебра." Допустим, у нас есть отрезок медного провода длиной 3 метра. Сечением 1.5 мм^2. Тепловой шум составит: 0.0029 мкВ с.к.з. в полосе 20 000 Гц при температуре 25 С. Вы уверены что услышите в АС шум, амплитудой 2.9 НаноВольт? Какая жаропрочность, при среднем токе порядка 5 Ампер для 100 Ваттного усилителя, который к тому же никогда не будет работать на полную мощность, только на пиках, а в среднем вы будете слушать < 5 Вт на акустике 4 Ом 90 дБ/Вт/м. Одиночный провод из меди длиной 3 метра сечением 1.5 мм^2 имеет сопротивление 0.027 Ом. При токе ~5 А (100 Вт x 4 Ом) на нем будет рассеиваться мощность ~0.6 Вт Такой мощности недостаточно для того, что бы этот провод нагрелся до такой степени, что бы понадобилось применение каких-то жаропрочных сплавов.

Вот это травка!!! 😁

Я не понял о чем Ваш вопрос, уточните пожалуйста.

На схеме, ввурху слева, есть кусочек подписанный "DA1 pwr.". Я так понимаю, что это опечатка и это ""DA2 pwr.""? Потому, что DA1 это PCM'ка и у нее питание 5 вольт.

@@ph8ru Да, все верно, это цепи питания DA2 AD713 это и по пинам видно. Но это не опечатка, а скорее всего один из многочисленных глюков CAD-а, сей час мне уже сложно вспомнить. Дело в том, что изначально на этом щите не было изображена микросхемы DA1, так как это часть другого щита(листа схемы). И изначально, CAD автоматически обозначил DA2(IC2) как DA1(IC1). Потом, перед публикацией схемы на TH-cam я решил добавить на нее DA1 PCM1704 что бы зрители поняли откуда на вход I/U конвертера приходит сигнал, поэтому подключение DA1 показано условно, задействованы только выводы токового выхода и общего провода. И тогда я в ручном режиме изменил DA1 на DA2. Возможно CAD не изменил автоматически позиционное обозначение цепей питания, хотя должен был. Нужно не надеяться на софт, а все тысячу раз перепроверять самому ручками и глазками. В этом CAD-е вообще, в поставляемых моделях ОУ (не счетверенного, а одиночных) была перепутана цоколевка инвертирующих и неинвертирующих входов, хорошо что я это заметил, так как помню типовую цоколевку одиночных ОУ наизусть. И это профессиональный пакет разработчика от одной из самых уважаемых и крупных компаний мира...

@@REFLAR_LAB Понятно) Да, баги/косяки бывают сплошь и рядом) Вообще меня очень заинтересовал ваш I/U. Но поиском ничего не находит. Где-то можно увидеть, пощупать, послушать? P.S. как с вами можно связаться? есть мысль по аудио, может будет интересно. С уважением, ph8.

​@@ph8ru Впервые безинерционный I/U конвертер разработанный мной, был применен в ЦАП-е REFLAR DA-1400 10 лет назад. Изображенный в данном видео фрагмент схемы взят из немного более простого ЦАП-а REFLAR-DA2000, разработанного 4 года назад. В виду того, что микросхемы PCM1704 были сняты с пр-ва в 2015 году, ЦАП был выпущен ограниченной партией и реализован. Вот фото блока в корпусе ЦАПа ibb.co/jkS8MKV Вы пишите: "есть мысль по аудио, может будет интересно." Нам интересны коммерческие предложения, связанные с производством. Если есть что предложить, можем обсудить. С уважением.

Я сижу в Научно Производственной Лаборатории, вокруг меня стеллажи с измерительной техникой. И мы почему-то не намерили никаких Диких Искажений в кабелях, о которых вы пишите. Единственное место в интерконнектах в которых могут возникать нелинейные искажения с уровнями, которые можно увидеть на экране анализатора спектра > -120дБ это разъемы, контактные группы. Выполненные из неблагородных металлов (за исключением серебра, серебро подвержено сульфатации от серы содержащейся в воздухе) имеющие окислы.

Благодарю за комментарий

Здравствуйте! Спасибо за Ваши пожелания и добрые слова. По теме Вашего сообщения: Кабели с волновым сопротивлением > 300 Ом (воздушная линия) не производится. Согласование волнового сопротивления кабеля с выходным (и входным) импедансом источника/приемника сигнала требуется для того, что бы минимизировать КСВ (коэффициент стоячей волны) в линии передачи. Коэффициент стоячей волны - отношение наибольшего значения амплитуды напряжённости электрического или магнитного поля стоячей волны в пучностях линии передачи к амплитуде в узлах. КСВ является мерой согласования нагрузки с линией передачи. Если длина линии передачи(кабеля в данном случае) сигнала передаваемого по линии передачи не превышает 0.1 от длины волны сигнала передаваемого по ней, то согласование волнового сопротивления не требуется. Длина волны для частоты 20 кГц составляет 15 км, для частоты 100 кГц - 3 км. А длина межблочника как правило не превышает 1 - 3 м.

Вы пишите: "Живу в МСК могу ли я заказать изготовление проводника вам?" Нет, изготовлением акустических и межблочных кабелей мы не занимаемся. Если Вас интересует разработка и изготовление полноценных лабораторных образцов ЦАП-ов, Усилителей низкой частоты (предварительных и оконечных). Малошумящих источников питания. А так же изделий измерительной техники: Низкочастотных анализаторов спектра, Измерительных малошумящих усилителей, Генераторов спец. формы со сверхмалыми искажениями и шумами, Измерителей тока утечки в полупроводниках и диэлектриках (и конденсаторах). Пишите в комментах, свяжемся.

@@REFLAR_LAB Благодарю за разъяснение, это потрясающе внятный и короткий ответ! Подписка однозначно. Получается для межблочного проводника в моем случает следует озаботиться лишь емкостными параметрами? Пользуясь случаем, осмелюсь поинтересоваться: можно ли приобрести ваш сетевой малошумящий стабилизатор напряжения?

@@oooeurorosi Сетевой - Вы имеете ввиду стабилизатор переменного напряжения, что бы у него на выходе была стабилизированная по амплитуде синусоида ~220 В 50 Гц?

@@REFLAR_LAB Да, стабилизированный. Вот вы рассказали о своей разработке по питанию на тороидальном малошумном трансформаторе с двумя обмотками. Хочу спросить, пользуясь случаем: Если часть японской аппаратуры мы подключаем через малошумный - качественно экранированный п.транс, а рядом расположены кабели других сетевых устройств (телевизор, ЦАП, WIFI) это похоже обесценивает работу по экранированию музыкальной аппаратуры? Нужно ли в таком случае ставить два таких устройства или есть какой-то гибрид с разными выходами на 120В и 220В? Меня интересует малошумный понижающий стабилизатор - фильтр напряжения 220В/50Гц - на выходе 120В/1 кВт/50-60Гц. Почему 120В, а не 110В не знаю, наверное мало ему? В руководстве к моей двойки Hitachi HMA 8500 написано максимальное потребление 586 Вт при 120 В + 50Вт предусилитель.

интересно -- ты много же получается в таком случае собираешь с компаний, которые указывают такое подключение в своих даташниках к их продукции?

не ну а чо... твою ж разработку юзают коммерчески -- надо им иск в международный суд по интеллектуальной собственности подать...

ну и в общем то тут явное введение в заблуждение -- поскольку ОУ подключен с ошибкой на схеме...

Что Вы несете?🤕На схеме по таймкоду 5:02 - показаны типовые структурные схемы I/U конвертеров, далее я объясняю какими недостатками обладают эти общеизвестные схемотехнические решения, и далее предлагаю свой вариант построения активного безинерционного I/U преобразователя на J-FET-е.

@@safocl9768 Вы сперва схемы научитесь читать, а потом изобличительные комментарии пишите. Я вас забаню, если продолжите ваши глупые обвинения писать. Хотя бы ролик дослушали с пояснительным текстом, что бы понять, что ОУ в моем I/U конвертере используется только в качестве серво-системы, стабилизирующей режим конверетера по постоянному току.

ну и второй экран ничего же не дает, и давать не может, поскольку он ничего не экранирует дополнительно -- веся роль экрана на экране который подцеплен к заземлению... Что за чушь? енто намеренная радиотехническая "диверсия"? копирайт ради копирайта?

@@safocl9768 Послушайте, судя по тому что вы написали в ваших сообщениях, я могу сделать вывод, что вы не разбираетесь в электронике от слова - совсем. То есть вообще. Может быть вам лучше не оставлять комментарии по данной теме, тогда? Вот я, например, не являюсь специалистом в генетике, было бы нелепо, если бы я пошел на каналы в которых обсуждаются проблемы генетики и начал кого-то там учить... Я - профессиональный разработчик измерительной техники. (и аудио техники тоже). Внештатный сотрудник журнала Радио на протяжении 26-ти лет - Рецензент. Работал в ведущих зарубежных компания мира. И вы пришли меня учить, как правильно трансформатор наматывать? Вы когда-нибудь видели схемы и конструкции, к примеру, даже советских микровольтметров? Вот начните с этого, и с учебников. Хоровиц и Хилл Искусство Схемотехники. Титце и Шенк... Дерзайте!

Батарея - имеет близкую к 100% гальваническую развязку от сети, не возникает никаких земляных контуров в том числе через межвитковые емкости трансформаторов у сетевых источников питания. И да, батарея является достаточно чистым источником питания лишенным пульсаций.

При чем здесь транзистор П213? В данном видео идет речь о правильной организации заземления с целью минимизации проникновения помех из осветительной сети. И если уж на то дело пошло, то П213 - это мощный германиевый низкочастотный транзистор. И соответственно его можно использовать только как регулирующий элемент. А регулирующий элемент, в правильно спроектированной схеме стабилизатора напряжения, вносить минимальный вклад в уровень шума схемы. Так как находится в петле обратной связи стабилизатора.

а бы тут сказал -- можно же было хотя бы в схемотехнике CERN подсмотреть что и как они делают, там есть ну очень чуствительная аппаратура...

Температурный дрейф схемы определяется параметрами стабилизаторов напряжения DA2, DA3 и долговременным дрейфом ДК ОУ DA1 Все эти параметры можно узнать из дэйташитов на указанные компоненты.

Тем, что это моя авторская схема, моя разработка. Ее уникальность состоит в том, что никто до меня данную схему не предложил. И она очень хороша по своим характеристикам, шикарный малошумящий low-drop стабилизатор, двухполярный. Вы много знаете схем стабилизаторов напряжения с уровнем шума ~2 мкВ с.к.з измеренный в диапазоне звуковых частот (всё что выше - отфильтруют емкости)? Не все схемы можно защищать патентами, так как это очень дорогое удовольствие. Сопряженное с большим количеством бюрократических препонов. В странах ЕС, например, за содержание патента нужно отчислять 5000 Евро в год. Это оправдано только тогда, когда есть на горизонте потенциально богатый заказчик. Который потом покроет все эти издержки. Обычно патенты оформляют не физ.лица, а лица занятые в каких-то компаниях, например AD или Ti или Chord, в которой я работал. И кроме того, Патент может иметь сколько угодно малую практическую ценность, запатентовать можно и прыщик на набалдашнике тросточки, если вы готовы оплачивать поддержание вашего Патента. Есть альтернативный способ застолбить авторство - опубликовать разработку в каком-то признанном авторитетном научно-техническом издании, например, в Electronics World, журнале Радио, или напечатать книгу или брошюру. Это у меня тоже есть. И третий способ - худший из всех выше перечисленных. Это какая-то публикация на форуме или личном TH-cam-канале. Потому что в научном мире такие публикации не котируются.

​@@REFLAR_LABкак с вами связаться, для консультации за вознаграждение?

Благодарю Вас за добрые слова

Мухобойку надо купить или противомоскитные сетки на окна натянуть. Cупер Hi-End требует жертв☝

Здравствуйте, Александр! С Сергеем Игоревичем Агеевым я знаком лично, познакомились в редакции журнала Радио в 2004 году. Но потом я некоторое время работал за рубежом и мы прекратили общение по этой причине. Да, он очень хороший специалист, один из лучших в России. Обсуждать его детище, УМЗЧ СЛ, мне бы не хотелось, из этических соображений, мы друзья. Скажу лишь, что по-большому счету это очень грамотно спроектированная конструкция, хорошо расcчитанная. Но тем не менее усилители со сверхглубокими ООС, я много экспериментировал с такими схемами и даже с гораздо более навороченными, с комбинированными ООС и тд и тп. Но при прослушивании этих макетов, не покидало ощущение тембральной бедности. Не цепляет. Не хочется слушать снова и снова... Полностью избавиться от проявлений динамической нелинейности в мощном усилителе (100 и более Ватт) не получается. Кстати господин Джон Фрэнкс, с которым я имел честь работать, тоже придерживается подобных взглядов, что глубину ООС нужно ограничивать, а высокой линейности добиваться за счет всемерной линеаризации исходного (еще не охваченного ООС) усилителя. Про ферритовые кольца, симметричные трансформаторы, это очень сложная тема для того, что бы можно было уложиться в формат комментариев на Ютубе. В первом приближении R25 совместно с выходной емкостью VT4,VT5 уже образует выходной ФНЧ для частот, на которых работают операторы мобильной связи. Просто из практики, я заметил что эти фильтры ни на что по звуку не влияют, особенно на безОС-ные схемы. Вы никогда ни в одном слепом тесте не услышите одето на межблочник ферритовое кольцо или нет. Я применяю фильтры и фильтры питания, и самое главное двойные экранные обмотки в силовых трансформаторах, это дает результат, который можно видеть даже на FFT спектрограмме.

​@@REFLAR_LAB Понимаю вас. Можно вашу профессиональную точку зрения, как можно выйти из положения, собрать ваш усилитель с малыми интермодуляционными искажениями, не могу понять от каких номиналов зависит ток покоя каскада ок-об в усилителе напряжения, в вашем унч) диф каскад понятно, 3мА( от генератора тока на полевике) , а вот в ун 5мА у вас, не могу понять) можно формулу?) и еще если вы не против, а сейчас с годами, вы наверное как я понимаю агитируете вообще без общей оос или с неглубокой?) Я тоже приверженец изначально линейности, а не достигать ее глубиной оос, в качестве ун можно лампу какую нибудь применить, давно были мысли, линейность, спектр и вых амлитуду она обеспечит, вот как быть с проблемой высокого выходного сопротивления повторителя на многополосную пассивную ас(для нее это плохо)? как посчитать вых сопротивление двух тактного повторителя знаю, вроде 1/S крутизны полевого транзистора, в как расчитывается вых сопротивление двухтактного повторителя на биполярных транзисторах? Добиться б 0.1 Ома хотя бы, потом поставить интегратор поддержания нуля на выходе повторителя, а на вход сигнал с лампы) неплохой гибридник бы получился) Наверное) Что скажете? Во главе угла МУЗЫКАЛЬНОСТЬ. Спасибо вам еще раз Ярослав, что делителсь знаниями, опытом и уделяете время.

@@АлександрАлександр-к5ш1б УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями, опубликованный в Радио N8 2003 стр 21. Он как раз с ограниченной глубиной ООС 40 дБ на частоте 20 кГц. Глубокая ООС это 80 - 85 дБ, сверхглубокая свыше 120 дБ. Формула установки тока покоя УН вам ничего не даст, так как есть два неизвестных параметра - S и Uз-и Отс. VT5,VT6. Просто ставите на место R11,R12 керметные 3329H BOURNS, временно замыкаете на землю джемперами (на схеме не показаны) R25,R28 правые по схеме выводы. По падению напряжения на R25,R28 вращая движки R11,R12 выставляете по закону Ома ток +5мА верхнего плеча и -5мА нижнего. Поэтому подбирать транзисторы не нужно. Про безОС-ные схемы УМЗЧ, это плохая идея. Так как получить высокую линейность < 0.2% не получится. Звук будет или мутный (на MOSFET-ах) или с металлической подкраской (на BJT). Выходное сопротивление "тройки-дарлингтон" в наибольшей степени определяется эмиттерными резисторами выходных транзисторов. Делать их меньше 0.25 Ом нельзя, так как ВК будет склонен к молниеносному саморазогреву и выходу транзисторов из сторя, из за теплового пробоя. Тепловая ООС может не поспеть. Кроме того увеличиваются кроссоверные искажения. Запараллеливая большое кол-во транзисторов без ООС, из за различия в пороговом напряжении, оно у BJT тоже имеется (различие порогового напряжения), будет наблюдаться рост КНИ в области перехода из класса A в класс B, опять же рост кроссоверных искажений. Нейтральный, прозрачно звучащий УМЗЧ можно собрать только с применением быстродействующей ООС, с максимальной линеаризацией исходной линейности и перегрузочной способности усилителя, еще до охвата его цепью общей ООС, особенно на высоких частотах это важно. Максимально возможном для данной схемы расширении площади усиления, что позволяет реализовать двухполюсная коррекция. Именно по этому "УМЗЧ с малыми ИИ" имеет малый рост КНИ по мере увеличения частоты тестового сигнала, чего нельзя сказать о многих других известных схемах. Но если вы готовы смириться или с малой выходной мощностью или с КПД < 25% или с ярко выраженным окрасом звучания и т.н. "жанровой избирательностью" усилителя, то можно экспериментировать с усилителями без ООС и с ламповыми усилителями.

​@@REFLAR_LABСпасибо вам большое Ярослав, за ответы!) (пишу с другого ника), Я кажется понимаю что исходная линейность зависит от тока покоя каскадов, их нагрузки, и в частности от местых оос, в вашем усилителе это r7,8,10,и r20, все они дают местую оос, резисторы по 820 Ом в эмиттерах вх диф каскада как я понимаю и дают хорошую перегрузочную способность входа и линейность, ну и каскад ок-об с местной оос(r20), интересно а ТОС работала б лучше обычной параллельной орс по напряжению? Хотя, для нее надо внести еще один каскад инвертирующий, в вашей схеме только один раз фаза поворачивается, в общем, еще раз спасибо вам, и успехов во всем! 😊 Думаю вы не против, если еще когда будут вопросы)

@@АлександрАлександр-ъ7л1э Схемы с ТОС были мной еще за долго до разработки "УМЗЧ с малыми ИИ" и "Усилитель на полевых транзисторах" (Радио N8 2002) были тщательно исследованы в железе. При схожей с УН использовавшимся в УМЗЧ с малыми ИИ slew rate, схема с ТОС на BJT давала хорошо слышимую сушь в звуке. Как правильно заметил еще С.Агеев, искажения (и их гармонический состав) усилителя с обратной связью, определяется во многом линейностью первого каскада, так как его искажения не ослабляются общей ООС. Известно, что КНИ одиночного транзистора с ОЭ или ОБ, больше, чем КНИ диффкаскада. А спектр искажений менее благородный, т.е. в большей степени насыщен высшими и нечетными гармониками. Кроме того, в классической схеме видеоусилителя с ТОС, где ТЗ не перекошен и работает без усиления, то есть 1:1. А ТЗ с усилением имеет худшую линейность. Такой усилитель напряжения НЕ усиливает ток, следовательно, чем меньше амплитуда сигнала, тем меньший ток он может отдать в корректирующую емкость. И поэтому slew rate снижается по мере уменьшения амплитуды сигнала, что и создает условия для роста динамической нелинейности для сигналов малой амплитуды, которые и проявляются в виде мертвого "сухого" характера звучания. Так же были забракованы схемы со сломанным каскодом в УН. Потому что такая схема не может отдать в корректирующую емкость ток больший, чем ее ток покоя. Поэтому для получения высокого slew rate приходится поднимать ток покоя УН до десятков миллиампер, что ухудшает линейность на низких и средних частотах и повышает тепловыделение, приходится на плату УН ставить кучу радиаторов. Напряжение то большое +-45 В и до +-90 В для мощного усилителя. Кроме того, низкоомные резисторы сломанного каскода съедают петлевое усиление.

"кроссировка" что-ли?😅 Еще из нее можно было делать обручальные колечки разноцветные, и подарить девчонкам в школе. Эх, ностальгия...🤗

@@REFLAR_LAB Ага, жаль теперь девченкам это не нужно 🙃

2П302В (КП302В) менее редкие (в том регионе, в котором я живу) и существенно менее дорогие, чем 2П903. И меньше места занимают на плате. Да, можете попробовать подобрать истоковый резистор для заданного тока и использовать 2П903. Посмотрите что бы только, ток покоя не "ехал". Да, и еще Uз-и отс. 2П302В 3...6 В, а у 2П903А 5...12В. Если попадется экземпляр с напряжением отсечки ближе к 12 В, то придеться искать другой экземпляр.

@@REFLAR_LAB Спасибо вам большое за ответ!

Замечательную книгу Вы написали! Могу подтвердить сказанное в этом ролике всей своей жизнью.. Но с двумя моментами в Ваших комментариях не согласна. Не буду объяснять почему, т.к. дискуссия на такие темы хороша для меня только глядя в глаза человеку, и вообще не люблю что-либо доказывать). 👍не забыла поставить), послушаю другие части книги.

@@Single-X Благодарю за Ваш комментарий и лайк.

Смотря где Вы живете. Если Вы живете в России, то приобрести официально у ОД оригинальные комплектующие для измерительной техники таких фирм как Тектроникс, Кейсайт, Род и Шварц, Джи Ви Инстек, Эджильент, проблематично после начала известных событий. Можно посмотреть на советские ЗИП-ы к измерительным приборам, многие есть в отличном состоянии, в заводском пергаменте c хранения, не бывшие в употреблении.

Анна, в начале, когда Вы только начали писать на моем канале, я подумал что Вы укорененная в догматическом христианском богословии, женщина. Но судя по Вашим последним сообщениям, я понял, что Вы даже христианский догмат знаете не полно и местами неправильно. Бог Отец в Христианском вероучении не постижим, Он находится за гранью человеческой мысли, так как мысль оперирует формами, а Абсолют не может быть описан (определен) ни какой формой, ни какой формулой. А Бог - Сын, Логос, это имманентный творению, проявленный, посюсторонний, если хотите, образ Бога невидимого. Но как я написал в Главе 8 моей книги, непостижимость Творца в Его неимманентной творению ипостаси, не означает что Он безличностен, как утверждают, некоторые язычники. От того что Абсолют не помещается в вашей голове, это не означает что он безличностен. Он неопределим только для Внешнего Субъекта. PS Я понимаю что этот материал, он для Вас слишком сложен. Вам нужен Бог которого можно потрогать руками, Который, по вашим словам "висел на кресте"

Вы спрашивали Кто Такой Святой Дух? Это Спента-Майнью, что переводится с Авестийского (древне-иранского языка) как Святой Дух. Живая Божественная "энергия". Спента Майнью это и есть эманирующий от Творца(Абсолют) в творение Свет, поэтому все мы обязаны Ему своей жизнью. Противоположностью Спента Майнью является Ангро (Ангра) Майнью - Дух Зла. Это Минус Бесконечность, это тот черный круг, который на приведенной в этом видео схеме, находится посередине творения, на самом деле внизу Конуса Творения. Спента Майнью эманирующее от Творца (который есть Абсолют, Плюс Бесконечность) перетекает в Минус Бесконечность, то есть в Ангро-Майнью, небытие, и угасает в нем. Если Творец уничтожит Ангро-Майнью, то все мы, всё творение "примагнититься" к Творцу и сольется с Ним воедино. И через такое "возвращение" мы лишимся жизни. Все вернется в ту точку, с которой все и началось, останется только Монада, Творец. Ангро-майнью, в отличие от Аримана - безличностно. Творец (Плюс Бесконечность) - это Личность, Его противоположность - явление. Явление безличностно. У небытия нет ни самосознания ни имени. Но оно создано Творцом для того, что бы дать нам возможность автономного личностного существования без слияния с Творцом. Именно поэтому Св.Писание и говорит нам и в ВЗ и в НЗ, что Бога никто никогда не видел. ПОТОМУ ЧТО ЭТО БУДЕТ ПОСЛЕДНЕЕ ЧТО ТЫ УВИДИШЬ.

Вы мне лучше расскажите куда попадают умершие младенцы не успевшие пройти обряд Крещения? Я даже могу вам помочь, согласно вашей трактовке Св.Писания, безгрешные младенцы, которые умерли не успев креститься, отправляются в Геенну Огненную на вечные мучения. 😭😭😭

Вы мне лучше расскажите куда попадают ymepшиe mлaдeнцы, не успевшие пройти обряд Крещения?

Я Вам уже говорил, Анна, в чем ваша ошибка, в том что Вы воспринимаете Св.Писание буквально, вы не понимаете что такое иносказание, что такое двойные смыслы. "Бога никто никогда не видел." От Ионна 12. "Но тебе нельзя видеть Моего лица, ибо человек не может увидеть Меня и остаться в живых" Исход 33:20.

Вы пишите: "а Истина это личность" Я пишу: "Важно понимать принципиальную разницу между Неопределимостью и Неопределённостью. Свойством Неопределимости может обладать например, слишком сложная для понимания школьником математическая задача. А Неопределённость - это то, что в принципе не имеет в себе Порядка. Поэтому учение основанное на Пантаммическом Знании не имеет ничего общего с Брахманизмом. В котором Абсолют является Неопределённостью и поэтому безличностен и лишен самосознания. Абсолют обладает полнотой, в том числе полнотой ведения. Если Абсолют о Себе Самом ничего не знает, то это означает что он не является абсолютом.

Миссия Человека. Глава 8. Кто Есть Бог? Сущее нЕчто, находится за гранью тварной мысли и не может быть осознанно, а то, что не может быть осознанно, то не может быть и увидено, или обладать именем для внешнего субъекта. "Бога не видел никто никогда" От Иоанна. 18 Но нЕчто такое положение вещей не устраивало и поэтому нЕчто "сказало" Cамо в Cебе: -Вот, мы создали Творение, а кем Я буду для него? И сказало нЕчто, -Я буду для него Богом. Этот момент в Евангелии описывается так: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." От Иоанна 1. Бог, Творец - это аватар непостижимого нЕчто в Творении. "Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари" К Колосс. 15. Пантамма описывает это таким образом, что нЕчто - это неимманентный творению "Свет". А Бог - это Свет уже имманентный творению, который проявляет Cебя через Cвои манифестации. Слово - это форма, нЕчто не может иметь никакого определения подразумевающего наличие формы, так как любая форма - это рамка, в которую Абсолют не может быть помещен. Поэтому важно понять, что далее в этой книге, под словом "Свойства Творца" мы будем говорить о тех Его свойствах, которые Он явил через Свои манифестации.

Вы можете высокомерно говорить все что угодно. Посмотрите на Земной шар, сколько людей исповедуют религии? Вот Вам и ответ. Животное отличается от человека не отсутствием интеллекта, интеллект, пусть и не такой развитый как у человека, у животных все же есть. А неспособностью к самоанализу, взгляд животного всегда обращен во внешний мир. А человек может задаться вопросом, -Кто Я есть? Для чего я здесь? Кто меня создал?

@@REFLAR_LAB про интеллект я вообще молчу, потому, что это признак божественности, я говорил лишь о разуме, который отличает человека от умного животного..разум это критическое мышление... Разрушитель фантазий и иллюзий на тему того, что вас кто то создал, в том числе...человек создает себя сам!а ум, который присущ и животным, создает бесчисленные фантазии, и всех ваших богов, которых никто никогда не видел, но они, якобы, есть... И этим охотно пользуются нечестивые люди, объявляя себя посредниками между этими выдуманными богами и теми особями, которые их себе измыслили...

@@Евгений_Орлов Для того что бы Вы могли понять в каких Богов, мы, Просвещенные Монотеисты, "верим", послушайте мою книгу до середины. Я всё cказал, объяснил. Зачем мне повторяться? И про то, откуда в человеке так много гордыни, при всей нашей очевидной малости, я это тоже объяснил. Если хотите понять что движет людьми, что находится в фундаменте мироздания, то вот, можете ознакомиться. Вы пишите: "про интеллект я вообще молчу, потому, что это признак божественности" это не признак божественности, это признак тварности. Процесс мышления - это сборка паззла, это то, что в Высшем Знании, называется - формообразование. Творец, Абсолют, в Его непосредственной неимманентной творению ипостаси, не собирает ни какие паззлы в Своем сознании. Именно по это причине, мы, Просвещенные Монотеисты не называем Бога - высшим разумом, так как это унижение для Него. Разум, как процесс сборки, формообразование, возникает только тогда, когда Божественный Свет пересекает условную грань Творения, и становится имманентным творению - Богом Всевышним.

@@REFLAR_LAB вас, "просвещенных монотеистов" Библия называет не иначе, как баранами... А для Человека Разумного служение "Богу" это служение человечеству... Но разумные люди не называют это непонятными словами, а просто живут во имя служения людям... А, что касается "Бога",то в жизни каждого человека есть три периода:первый:ты веришь в деда мороза, второй:ты не веришь в деда мороза, третий:ты сам дед мороз! И нет никаких богов, которые требовали бы к себе какого то особого внимания, или какого то насильственного служения... Безусловно есть существа, которые достигли более высокой ступени эволюции, чем те, кто называет себя людьми, но им не требуются ни ваши жертвы, ни ваши молитвы! Нам не требуются ни ваши жертвы, ни ваши молитвы! Лучше перестаньте сходить с ума сами и тянуть в свое безумие всех остальных!

@@REFLAR_LAB все ваши "религиозные инстинкты", как вы изводили выражаться, наблюдаются исключительно у диких племен, которые мало чем отличаются от стаи обезьян..а у просвещенного человека, всегда есть сомнение, потому, что просвещенный человек понимает, что все, что кажется чудом дикарю, может сделать на коленке советский пионер...

Здравствуйте, Александр! К сожалению ничего конкретного о AD8045 я сказать Вам не смогу, так как у меня их нет. В дэйташите нет даже упрощенной схемы данного ОУ, не понятно сколько в нем каскадов и какая архитектура построения схемы. Не нашел также и такого важного параметра как Open Loop Gain, для данного ОУ. Он такой шустрый потому что выполнен по технологии 0.35 микрон, которая позволяет создавать на кристалле биполярные транзисторы с очень высокой Fгр. Остальное, как я понял, "секрет фирмы". Но опыт использования других ОУ с ломовой slew rate, таких как LM6171 разработанная Фархадом Морави, с 3.6 kV/uS, оставила неприятное впечатление. AD811 -это ОУ с ТОС, у него вход с ОБ, т.е. даже в те моменты, когда общая ООС не поспевает, у него все равно низкое входное сопротивление инвертирующего входа. AD797 у него архитектура - single stage, при более скоромном slew rate показал лучшее звучание, чем LM6171, меньше сушит звук. Та схема, которую я предложил в данном видео, эта схема не воспроизводит звук, она - "поет". Словами это описать невозможно, это происходит как из за полного отсутствия динамических искажений так и по причине благородного спектра искажений. У меня сей час нет возможности приобрести не контрафактный AD8045 для тестов, то что продается на Алике, или в российских магазинах - это подделки. А ждать когда с нарочным привезут из за границы в ручной клади, это примерно год... 😮‍💨

@@REFLAR_LAB Опен луп гейн у него 65 дб всего, у него скорее всего вн схема схожая с ad797, только во вх диф каскаде применены резисторы в эмиттерах, для его линеаризации, об этом мне кажется косвенно говорит дифференциальное вх сопротивление в 900кОм, частота первого полюса ачх 250кгц вроде, так что по идее оу, должен нормально пропустить через себя широчайших спектр помех после цап от цф и т д, и скорость установления высокая, оос не будет думаю катастрофических проблем создавать в плане интермод.

@@АлександрАлександр-ъ7л1э Я думаю что AD8045 это что-то типа OPA655. Возможно с эмиттерным повторителем или без него, у OPA655 истоковый повторитель на входе, для увеличения и линеаризации входного сопротивления диффкаскада. У AD797 7.5 кОм всего входное сопротивление без ООС. И следящее питание для токового зеркала (патент AD). OLG у AD797 из за применения супер-бета транзисторов во входном диффкаскаде, 120 дБ И у него высокая исходная (до охвата общей ОС ) линейность. Для схем с относительно малым внутренним сопротивлением, он очень хорош.

@@REFLAR_LAB у меня если получится купить ad8045, протестирую его, проверю предварительно на оригинальность, токи покоя, напряжение смещений померяю, скорость нарастания и т д, просто данный оу удивляет оч низкими искажениями, все таки при вых напряжении 1в , на 1 кОм гагрузке, на частоте в 10Мгц, дать -90дб, искажений, это оч прилично) ни opa627, ни ad797, такого не обеспечат никак) В общем, оу все таки крайне интересный)))))

@@АлександрАлександр-ъ7л1э Конечно стоит попробовать, если есть возможность. Но у OPA655 у него при G+1, тоже -90dB THD at 10 MHz (page 5)

знаю что например если преобразователь на резисторе( тое напряжение), то напряжение падения прикладыаается к выходу цап, и ухудшает линейность матрицы, но это переменное напряжение. а вот постоянное смещение, интересно влияет ли, при "плохом" оу вплаге смещения(к544уд2а), у меня бывало +30мВ, смещения на инверт входе(ток выходе цап).

@@АлександрАлександр-ъ7л1э Не должно Uсм ОУ существенным образом ухудшать линейность R-2R ЦАПа. Главное что бы не превышало +-0.5...0.6В (напряжение начала приоткрывания защитных диодов выхода ЦАПа). Если не изменяет память, вроде в PCM63 защитных диодов не было, а в AD1862 и PCM1704 они сть. Но для пущего перфекционизма, можно сбалансировать 544УД2 многооборотным резистором, схема цепей балансировки в справочниках.

​​@@REFLAR_LABСпасибо вам огромное что ответили!) Я просто планирую для себя вашу схему спаять, цап - ad1865, с подстроикой линейности. Разрешите еще пару вопросов, питание несимметричное, именно +18, и -12в для каскада ток -напряжение? +-12в будет наверное мало для вых амплитуды в плане искажений, да? Тогда в точке заправленных резисторов по 1,8к будет всего 6В, это мало наверное, ну и еще : важны ли буквенные обозначения диодов, 522, 510? или можно с любой буквой? а германиевые диоды сюда не подойдут? у них напряжение открывания еще ниже, ну и последнее: а транзистор кп903а разве при токе всего в 10мА, будет ли иметь малое вх сопротивление? Спасибо, больше вроде вопросов нет.

​@@АлександрАлександр-ъ7л1э +12В для I/U конвертера, это мало, будет рост КНИ. 522 можно с любой буквой, они отличаются максимальным обратным напряжением только. А здесь напряжения и так низкие. Германиевые Д311(А) тоже подойдут, но их надо проверять, что бы ток утечки не был слишком большой при комнатной температуре и дифференциальное сопротивление при токе 10 мА. Дело в том, что Д311 это старые диоды, многие с поплывшими характеристиками от вечности. А 1Д507 и тем более 1Д508 у них дифференциальное сопротивление при токе 10 мА, будет больше чем у кремниевого... То есть они слишком малоточны для данной схемы. 10мА это минимум для 2П903, но это JFET у него S так резко не обваливается, как у MOSFET-ов при уменьшении Ic. Ниже 10мА уже да, недопустимо. А выше, нужны будут радиаторы, громоздкая схема получится для 4 каналов, они ведь дифференциальные, поэтому 4. И еще, важна правильная топология PCB, двухсторонняя ПП как минимум, с полигонами и блокировочными емкостями непосредственно рядом с выводами транзисторов. Потому что 2П903, а особенно 2П902 склонны к ВЧ самовозбуждению, на "утюжной" плате они скорее всего, будут генерить. Или давать вспышки возбудов. Но на грамотно разведенной двухслойке они работают устойчиво, без проблем.

@@REFLAR_LAB На счет учета проектировки плат в плане вч дизайна, понимаю, учту. На счет тока покоя в 10мА, вас тоже понял, у меня всего 2 канала, ( стерео), поэтому можно будет ток приподнять) 15мА например, по нагреву посмотрю)

Вы что то не правильно поняли. Я не говорил что Творец бросил человека на произвол судьбы. Творение не может быть игрушкой надетой на руку Творца, для того что бы иметь жизнь, нужно иметь свободу.

@@REFLAR_LAB Возможно, как то так оно услышалось.

Вы сложные утверждения озвучиваете, ответить на них более-менее полно, в формате комментария Ютуба, проблематично. Но если очень кратко, то грех греху рознь "Если кто видит брата своего согрешающего грехом не к смерти, то пусть молится, и Бог даст ему жизнь, то есть согрешающему грехом не к смерти. Есть грех к смерти: не о том говорю, чтобы он молился. Всякая неправда есть грех; но есть грех не к смерти. Первое послание Св. Ап. Иоанна 16-17"

"...и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит. " От Матфея 12. Тоже "Прямое повеление." Если бы все люди последовали этим "прямым повелениям" то человек исчезнет как вид.

Поймите, дорогая Анна, мы не против что бы верующие делали обрезания, самооскопления, или делали еще что-то более страшное. Например, как Святая Мастридия Александрийская. Святая дева, услышав, что её глаза прельщают людей, челноком, которым ткала полотно, тотчас же проколола себе глаза. Только для нас, Просвещенных Монотеистов, такие вещи неприемлемы. Мы считаем что такие явления - это проявление "человеческого фактора".

Дорогая Анна! Я Вас прекрасно понимаю, судя по Вашим сообщениям Вы верная христианка, и это прекрасно. Но как и многие истовые христиане, Вы считаете, что нужно неукоснительно следовать букве Св. Писания. Но я в своей книге сказал, что слепо следовать букве Св.Писания не всегда стоит. Почему я тоже это объяснил. У Вас наверное есть мужчины в семье? Скажите, они выполнили заповедь об оскоплении самих себя, или нет? "и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит. " От Матфея 12. Если нет, то почему? То есть вы фильтруете Св.Писание, то, что Вам кажется приемлемым, Вы это принимаете, а то, что нет - на это Вы просто не обращаете внимания, стараетесь забыть. А для меня неприемлемыми являются жертвоприношения, и как Вы можете меня в этом упрекать, если сами фильтруете Св.Пиcание?

@@REFLAR_LAB Я не фильтрую писание и стараюсь видеть его в полноте на уровне своего развития. Дело не в отдельных заповедях или трактовках. Мне не понятно, почему вы даете свои идеи тому, что ясно прописано. Тут даже трактовать не нужно. Господь сказал Аврааму пойти на гору, зачем что-то додумывать? Господь сам ясно дал указание всех обрезать, зачем тут приписывать еще что-то? Жертва-это красная нить всего писания от Бытия до Откровения. Вы это не приемлете-ваше личное мнение, базово не соответвующие писанию. И это даже не какие-то тонкости, о которых можно спорить. Для моей обычной логики(даже не религиозной) странные умозаключения.

@@AnnaKa1302 Про призыв к самооскоплению тоже написано на белом фоне черной типографской краской. Анна, Вы пишите: "Жертва-это красная нить всего писания от Бытия до Откровения." А вот в этом Вы правы, потому что произошел синтез между изначально глубоко укорененными в человечестве языческими атавизмами, и высокой религией откровения. Потому что жертвоприношение это краеугольный камень практически всех языческих культов. От ближневосточных, до индейских и древне-тибетских (религия Бон). И это очень пагубный синтез, так как он ведет человека к осознанию себя самого, жертвой. Для Христианина апофеозом духовного восхождения является уподобление Христу - через принятие мученической смерти. Вы писали в Вашем другом сообщении: "Висел на кресте Иисус совсем не алегорически." Поэтому точно также совсем не аллегорически, должны висеть на кресте и святые... И если таких святых будет достаточно много, то на Голгофу взойдет весь мир. "И дано было ему вести войну со святыми и победить их;" Откровние 7. Вот она - точка кульминации жертвенности, которая красной нитью прошла от язычества до Откровения...

@@REFLAR_LAB Но жертвоприношение пришло в писание не из язычества, а из прямого повеления Бога. Он же сам им расписал что, как, где и когда жертвовать. Эти жертвы были прообразом Христа. При чем тут язычество? То, что человек, не понимая суть и силу искупления, все еще приносит себя в жертву-это да, пагнубное мышление. Но идет не только из язычества. Это прописанное глубокое знание того, что за грех должна быть принесена жертва. Это у нас в днк прописано. И тут два варианта: либо ты принимаешь верой жертву, которая уже есть, либо от незнания, сам расплачиваешься, становясь жертвой. Для этого и нужно евангелие.

@@AnnaKa1302 Дорогая Анна! Тогда, если в Св.Писании все так подробно описано, как нужно совершать жертвоприношения, то по какой причине христиане едят свинину и не совершают обрезание? Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." от Матф.17 Вы пишите: "Это прописанное глубокое знание того, что за грех должна быть принесена жертва." А как же прощение через покаяние и исповедь?

Не висел иисус твой на кресте , брехня это .

Крест это древо жизни. Вспоминай, что произошло с Адамом под первым деревом.?

Приведите цитату из Ветхого Завета, где Бог требовал человеческих жертвоприношений.

​@@REFLAR_LAB Согласно библейскому рассказу (Быт. 22:1-19), Бог призвал Авраама принести своего любимого сына Исаака «во всесожжение» «в земле Мория», «на одной из гор». Ошеломлённый Авраам повиновался. На третий день пути Авраам с Исааком взошли на указанное Богом место.

Только Яхве не был единым абсолютом, как считают Авраамисты. Не в обиду, просто подкидываю пищу для размышлений. Хорошая книга

@@__FREEBET__ И что он принес его в жертву или нет?

@@__FREEBET__ ГЛАВА 3 ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ. Там я все объяснил про Авраама и его не состоявшееся жертвоприношение

Слушайте не в моно, а в стерео режиме. Все исправится. Surround Sound нельзя слушать объединив каналы в один.

У этой книги достаточно большой объем. Я не думаю что стоит ее всю публиковать на TH-cam. Но еще несколько глав планирую прочитать, что бы основной концепт данной философии был понятен.

@@REFLAR_LAB А где можно прочесть Вашу книгу полностью?

@@empathyempathi1596 Пока нигде, я ее целиком не опубликовал. Обычно, когда я пишу какие-то материалы по теме науки (электроники), то я стараюсь сотрудничать с какими-то известными издательствами. Но в этом случае, с этой книгой, я ее не стал предлагать никаким издательствам. Так как любой издатель в той или иной мере редактирует материал, перед его публикацией, что в данном случае не допустимо. Конечно, если самому заняться опубликованием книги, как это я сделал на TH-cam, то это не подразумевает гонорара. Но, опять же, в случае с духовной, эзотерической литературой, гонорар это не главное.