Вполне приемлемый результат! Спустя год работы можно повторно провести ревизию и уже окончательно принять решение о доделке. Кстати, стойку можно еще на суппорт поставить и индикатором погонять по выдвинутой пиноли в расслабленном и затянутом состоянии!
Измерений конечно же было в несколько раз больше, чем на видео. Получилось на удивление неплохо, при пришабривании углы удалось поправить. Только вче руки не доходят платины под трапецию подобрать...
Та же проблема, но у меня задняя бабка просела на 0.3мм. Если положить подкладки под корпус задней бабки, увеличится зазор между корпусом и поперечной трапецией. Как думаешь выйти из этого положения? Сделать подкладку изогнутой, чтобы отогнутая часть ложилась на боковину трапеции? Подойдет ли толщина подкладки? Можно будет подшабрить трапецию, если подкладка окажется толстой, а если тонкой?@@TechnicalFood
возможно пропустил, а проверка соостности пиноли в горизонтальной плоскости делалась? если выдвинуть пиноль ЗБ на максимум, зажать и потом пробежать по боку пиноли индикатором на каретке. Всё Ок?
На данном этапе большого значения этому не придавалось, так как поперечная трапеция начала "люфтить" из-за подъема, замер делался под нагрузкой, в районе несколько соток отклонения, а в расслабленном состоянии верхняя часть болтается...
В видео только фрагменты отрывками, на самом деле измерялось все раз по пять различными способами, для весьма топорной работы в итоге получилось на удивление хорошо, больше в этот узел лезть не пришлось...
@@TechnicalFood Был прикол с магнитным основанием (новым, с хранения). Резьба под первую штангу, была нарезана криво. Не знаю как у них так получилось, на вылете в 100 мм, отклонение было 4 сотки.
всё равно круто, что совершенствование есть. главное не деградация 😊
Молодец!
Вполне приемлемый результат! Спустя год работы можно повторно провести ревизию и уже окончательно принять решение о доделке.
Кстати, стойку можно еще на суппорт поставить и индикатором погонять по выдвинутой пиноли в расслабленном и затянутом состоянии!
Измерений конечно же было в несколько раз больше, чем на видео. Получилось на удивление неплохо, при пришабривании углы удалось поправить. Только вче руки не доходят платины под трапецию подобрать...
Та же проблема, но у меня задняя бабка просела на 0.3мм. Если положить подкладки под корпус задней бабки, увеличится зазор между корпусом и поперечной трапецией. Как думаешь выйти из этого положения? Сделать подкладку изогнутой, чтобы отогнутая часть ложилась на боковину трапеции? Подойдет ли толщина подкладки? Можно будет подшабрить трапецию, если подкладка окажется толстой, а если тонкой?@@TechnicalFood
Вышабривание поверхности задней бабки, это еще та задача, а причина неровностей может быть кроется в выработки направляющих станины.
Тут причина в задней бабке с другого станка. Ничего сложного в процессе не замечено.
возможно пропустил, а проверка соостности пиноли в горизонтальной плоскости делалась? если выдвинуть пиноль ЗБ на максимум, зажать и потом пробежать по боку пиноли индикатором на каретке. Всё Ок?
На данном этапе большого значения этому не придавалось, так как поперечная трапеция начала "люфтить" из-за подъема, замер делался под нагрузкой, в районе несколько соток отклонения, а в расслабленном состоянии верхняя часть болтается...
Недостаточная точность измерения, очень коварна.
В видео только фрагменты отрывками, на самом деле измерялось все раз по пять различными способами, для весьма топорной работы в итоге получилось на удивление хорошо, больше в этот узел лезть не пришлось...
@@TechnicalFood Был прикол с магнитным основанием (новым, с хранения). Резьба под первую штангу, была нарезана криво. Не знаю как у них так получилось, на вылете в 100 мм, отклонение было 4 сотки.
@@СташенкоСергей так это довольно точно сделано, у меня 3 кмтайских основания, минимальное качание в районе десятки, резьбы даже не проверял...