Voigtländer Nokton 35mm f1.5 asph. VM - Ein Erfahrungsbericht (DEUTSCH)

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 81

  • @photoholic6369
    @photoholic6369 2 ปีที่แล้ว +7

    Danke für ein weiteres Jahr toller und interessanter Videos !
    Euch auch schöne Weihnachtsfeiertage und einen gute Rutsch nach 2023 !

    • @Qimago
      @Qimago  2 ปีที่แล้ว +1

      Danke Photo Holic

  • @gerdgreczka8857
    @gerdgreczka8857 2 ปีที่แล้ว +3

    Wie immer eine Top-Besprechung der neuen Optik. Dir und deinen Lieben wünsche ich ein paar schöne Weihnachtstage. Alles Gute für 2023.

    • @Qimago
      @Qimago  2 ปีที่แล้ว

      Danke Dir Gerd 😀👍🏼

  • @axelkeuchel5728
    @axelkeuchel5728 2 ปีที่แล้ว +7

    Hey Mehrdad, Dir, Deiner Familie und natürlich auch Elmar eine schöne Weihnachtszeit und dann ein hoffentlich tolles neues Jahr😉✌️! Habt vielen Dank für die interessanten, unterhaltsamen und lehrreichen Videos! Freue mich auf Eure Videos in 2023😃👋!!!

    • @Qimago
      @Qimago  2 ปีที่แล้ว

      Danke Dir lieber und treuer Axel 🙏🏼🥳

  • @maxstohanzl8500
    @maxstohanzl8500 2 ปีที่แล้ว +8

    Hi Super Review wie immer. Ich hab mirs auch schon gekauft und ausführlich getestet. Hab auch das Nokton 1.2 Iii welches halt sehr groß im Verleich zum 1.5 er ist. Bin auch ganz deiner Meinung sie haben da eine Super Linse gebaut. Ich find die Performance sogar etwas besser als beim Nokton 1.2 ich habe den eindruck das die ca und purple frining besser ist als beim 1.2 III. Der große Pluspunkt ist für mich es ist einfach deutlich kleiner und ich sehe keine Nachteile in der Leistung. Jetzt kann man darüber streiten das das andere eine Blende besser ist. Ehrlich gesagt hab ich das 1.2 selten bei 1.2 verwendet. Weil ich die performance ab 1.4 deutlich besser finde. tolles review. Liebe Grüße Max

  • @PJM-Media
    @PJM-Media 2 ปีที่แล้ว +2

    Danke für deine tolle Arbeit und dieses Review! Die Linse steht jetzt ganz oben auf meiner Wunschliste :)

    • @Qimago
      @Qimago  2 ปีที่แล้ว +2

      Dann hoffe ich der Weihnachtsmann bekommt Deinen Wunsch noch rechtzeitig. 😉

  • @makusmeier1771
    @makusmeier1771 2 ปีที่แล้ว +2

    Geile Linse geiler Typ. Schöne Feiertag! Hab das objektiv auch❤

    • @Qimago
      @Qimago  2 ปีที่แล้ว +2

      Hahahaha….geiler Kommentar 😂👍🏼

  • @duenenchiller
    @duenenchiller ปีที่แล้ว +1

    Vielen Dank für dein Video zum Nokton 35mm f1.5. Ich bin eingestiegen in das M System und habe mir zu meiner M10 dieses Objektiv gekauft. Ich bin sehr zufrieden mit den Ergebnissen und denke, es ist sein Geld wert und kann sich auch sehen lassen….

    • @Qimago
      @Qimago  ปีที่แล้ว +1

      Viel Spaß damit!

    • @duenenchiller
      @duenenchiller ปีที่แล้ว

      @@Qimago vielen Dank! Ich übe noch 😂

  • @LEIF_10119
    @LEIF_10119 2 ปีที่แล้ว +2

    Super Video. Ich schwanke noch zwischen dem Ultron 2.0 oder Nokton 1.5. Für mich zählt auch die Baugröße und da passt das 2.0 sehr gut zu meinem VM 21 3.5

  • @reneb.2227
    @reneb.2227 2 ปีที่แล้ว +1

    Hallo Mehrdad, vielen Dank für das tolle Review! Ich habe das 1.5er vorbestellt und kann deine Eindrücke voll unterstreichen. Leider bin ich nur sehr zufrieden, nicht begeistert. Völlig meschugge aber ich hatte ein bisschen mehr Schärfe und ein wenig mehr Charakter erhofft. Ich hatte die Hoffnung, mich durch das Nokton ohne Schmerzen von meinem Zeiss Distagon 35 trennen zu können, aber dafür reicht es nicht. Für die Eierlegende Wollmilchsau muss ich dann wohl doch die aufgerufenen € sparen und dann irgendwann das Summilux kaufen. Autsch. Bis dahin begeistert mich die Fertigungsqualität des Nokton. Und vielleicht muss ich mit den Bildern noch warm werden. Das 50er Nokton 1.0 hat bei mir auch das Nocti 0.95 ablösen können und ist mein einziges superschnelles 50er. Hatte ich zu Anfang noch nicht gedacht, aber Alex hat sicher einen glücklichen Kunden dafür gefunden. Besinnliche Feiertage euch allen und nochmal danke für viele tolle Stunden mit euren Videos und dem Blog. Bleibt gesund und vielleicht bis in 2023 mit dem Summilux FLE II, dann kann ich wenigstens deine Bilder damit genießen 😉🎅

  • @TheRalffox
    @TheRalffox 3 หลายเดือนก่อน +1

    Herzlichen Dank für die tollen Videos. Eine kurze Frage zur Einstellung der Kamera. Muss ich zwingend das objektiv kodieren oder welche Einstellung nehmt ihr für dieses objektiv vor? Vielen Dank und viele Grüße

    • @Qimago
      @Qimago  3 หลายเดือนก่อน

      Nein man „muss“ nicht zwingend.
      Ich habe keins meiner Nicht-Leica Objektive codiert.
      Was ich aber mache ist, im Menü ein vergleichbares manuell auszuwählen.
      Der Hauptgrund ist, dass so die Auto-Iso, die ich gerne benutze, und die Perspektivkorrektur so erst korrekt funktioniert.

  • @mhelenesephoto
    @mhelenesephoto ปีที่แล้ว +2

    Another great review, I wish they were also in English or had subtitles. How do you think this 1.5 compares to the voigt 40mm f2.8 heliar asph in terms of 3D pop, sharpness and bokeh. I appreciate any insight, thanks and best regards from CT.

    • @Qimago
      @Qimago  ปีที่แล้ว +1

      Hey Mark,
      the automatic generated subtitles can be activated by yourself.
      Writing subtitles is a little bit of work. I wished I would have the time.
      Your question concerned:
      At f2.8 I they are both quite sharp. 3D Pop? Mmmh? I only own the 40mm f2.8 that‘s why I am not able to compare right now.
      Bokeh of the 35mm is nice but to my feelings nothing special….which might is exactly what one is looking for?
      All in all:
      Both nice lenses, although the 40mm might has a little bit more character.

    • @mhelenesephoto
      @mhelenesephoto ปีที่แล้ว +1

      @@Qimago Thanks for that, I am a fan of character.

    • @mhelenesephoto
      @mhelenesephoto ปีที่แล้ว

      ​@@Qimago not sure how to get English subtitles though, I've looked everywhere?

    • @Qimago
      @Qimago  ปีที่แล้ว +2

      Next to the subtitle icon is the settings icon with the video (quality) settings. There you can also choose the language of the subtitels.

    • @mhelenesephoto
      @mhelenesephoto ปีที่แล้ว +2

      ​@@Qimago ahhh... That totally worked... Thank you, I guess it only works on phones. Thank you. I've a few videos to rewatch now!

  • @chrizzzsmith7467
    @chrizzzsmith7467 2 ปีที่แล้ว +2

    Danke für das tolle Review! Schreib mal, wie du dich in Bezug auf die anderen beiden 35er entschieden hast. Habe die beiden nämlich auch und habe mir die selbe Frage gestellt wie du, ob ich nicht beide ersetzen könnte.
    Ich persönlich hänge schon sehr am 35/1.2, war meine erste Linse an der M und ist immer dann an der Kamera, wenn ich nicht genau weiß, was kommt und ich für alles gewappnet sein will.

    • @Qimago
      @Qimago  2 ปีที่แล้ว +3

      Also ich werde wohl beide behalten und wenn dann das Nokton f1.5 noch dazu nehmen. 😂
      Mag alle drei gleich gerne.

  • @1regam1
    @1regam1 2 ปีที่แล้ว

    Habe mir gerade dein Interview bei Michel Birnbacher angeguckt, solltest du unbedingt verlinken.

  • @christianrathgeb7358
    @christianrathgeb7358 2 ปีที่แล้ว +1

    Hallo, ich hab da mal ne Nachfrage an dich. Findest du beim Ultron den Look der Fotos besser als beim 1.5er? Und wie man gemerkt hast, bist du beim 1.5er mehr von der Haptik begeistert. Ist das richtig? Vielen Dank für das interessante Video! Und schöne Weihnachten 😃

    • @Qimago
      @Qimago  2 ปีที่แล้ว +2

      Hallo Christian,
      „besser“ müsstest Du konkretisieren.
      In welcher Hinsicht? Wo ich die Stärken/Schwächen des Ultrons bzw. des Noktons sehe führe ich ja im Video aus.
      Die Haptik ist in meinen Augen tatsächlich besonders.
      In der Abbildungsleistung kann/will ich gar nicht das eine besser als das andere finden.
      Das Nokton würde ich wahrscheinlich bei Situationen wählen wo ich vor allem Portraits machen will (zB Hochzeiten?), das Ultron bei Street und ähnliches (Reise?).
      Aber das magst Du wieder ganz anders sehen.

    • @christianrathgeb7358
      @christianrathgeb7358 2 ปีที่แล้ว

      @@Qimago Hi, na ich meinte deinen Geschack, was den Look der Fotos angeht, weil du ja meintest, dass das Ultron etwas mehr einen filmisch analogen Look erzeugt. Aber das hast du ja schon begründet, dass es auf den Anwendungsfall ankommt.
      Ich überlege mir auch ein Ultron zu kaufen, tendiere aber eher zum 28er Typ2

    • @christianrathgeb7358
      @christianrathgeb7358 2 ปีที่แล้ว

      zu früh abgesendet: Du kennst das 28er Ultron sicher auch. Ist der Look wie beim 35er Ultron, nur halt mehr Weitwinkel?

  • @kalenderquantentunnel9411
    @kalenderquantentunnel9411 ปีที่แล้ว +2

    Bei der Intromusik denke ich ja jedesmal gleich kommt Harald Schmidt mit Bart und Leica ins Bild, aber nein! Es ist doch Mehrdad! 😂

  • @mahdimanesh4221
    @mahdimanesh4221 ปีที่แล้ว

    Tolles Review! Sag mal welches der drei 35er würdest Du denn für ne MP / Film empfehlen?

    • @Qimago
      @Qimago  ปีที่แล้ว +1

      Du meinst welches von den drei Varianten des Noktons? Kommt auf die Farbe Deiner MP an würde ich sagen.
      Ich mag die Blackpaint Varianten am liebsten.

    • @mahdimanesh4221
      @mahdimanesh4221 ปีที่แล้ว

      @@Qimago die schwarz lackierte gefällt mir auch besonders gut für die MP zum Beispiel. Unter den drei unterschiedlichen Lichtstärken, siehst du da noch eine Variante der 35 mm Vogtlaender Linsen, die am besten auf einer MP passt? Fotografiere vor allem auch Events und Reisen. Brauche also eigentlich besonders bei Film eine hohe Lichtstärke. Und 1.5 zu 1.2 ist vermutlich nicht so ein großer unterschied, aber könnte es dann bei Film wieder doch ausmachen?

  • @hsuehprettyboien5695
    @hsuehprettyboien5695 ปีที่แล้ว +1

    I'm trying to get a great 35mm lens but I'm choosing between nokton 35/1.5 and Ultron 35/2 what do you recommend between the two tho, I think nokton looks warmer than Ultron does it ?

    • @Qimago
      @Qimago  ปีที่แล้ว +1

      Both are very good lenses. I do prefer the Ultron although.
      It is smaller (not flimsy) , a little bit lighter and the overall image quality is superb to my liking.
      You can not go wrong with any of these two.

    • @hsuehprettyboien5695
      @hsuehprettyboien5695 ปีที่แล้ว

      @@Qimago thx for reply, really help a lot

  • @mauricerijnders3507
    @mauricerijnders3507 2 ปีที่แล้ว

    Ich hoffe, Sie lesen das und nehmen es mit: Der M11 scheint wetterbeständig zu sein. Mit dem "Voigtlander Voigtlander Voigtlander warum ist keine Gegenlichtblende dabei" auch mal fragen ob sie nicht wetterfeste Objetiven herstellen können? Oder sind sie schon da? Scheint mir eine riesige Marktlücke zu sein für street und nature photography 😊

    • @Qimago
      @Qimago  2 ปีที่แล้ว +1

      Soweit ich weiß stellt Leica selber keine WR Objektive her.
      Auch eine Wetterfestigkeit wird, meine ich, nicht aktiv beworben.
      Insofern wäre das zwar schön, aber ich glaube das wird eher ein Wunsch sein/bleiben vorerst.

  • @daniels1177
    @daniels1177 8 หลายเดือนก่อน

    Hi,
    Welches der beiden Objektive kannst du mehr empfehlen:
    voigtländer nokton classic 35mm f1.4 sc
    Oder
    Voigtländer nokton 35mm f1.5 asph. vm
    Ich überlege eins der beiden zu kaufen als Ergänzung zu meinem 50mm summilux.
    Mir ist Lichtstärke sehr wichtig und das es möglichst klein und kompakt ist. Natürlich auch schönes bokeh und eine gute Abbildungsleistung hat.

    • @Qimago
      @Qimago  8 หลายเดือนก่อน +1

      Das f1.5!
      Das f1.4 ist offen schon sehr weich.

    • @daniels1177
      @daniels1177 8 หลายเดือนก่อน

      ⁠@@Qimagobei dem Nokton f1.5 gibt es aber nicht die Wahl zwischen SC und MC oder?
      Hat das f1.5 auch einen eigenen Charme vielleicht sogar etwas Retro/ vintage look in den Bildern?
      Meinst du mit weicher bei dem f1.4 das es auch nicht so scharf ist bei offenblende wie das f1.5?
      Bei dem f1.4 in der SC Variante soll man wirklich schöne flares hinbekommen.

    • @Qimago
      @Qimago  8 หลายเดือนก่อน +1

      Du hattest "gute Abbildungsleistung" geschrieben. Ist natürlich eine Frage von was man als "gut" bezeichnet.
      Wenn Du Lensflares und Retro/Vintage willst dann das f1.4.
      Das f1.5 zeichnet recht modern und scharf und hat von Offenblende an eine sehr gute Schärfe und allgemeine Abbildungsleistung.

    • @daniels1177
      @daniels1177 8 หลายเดือนก่อน

      @@Qimagopuh das ist eine super Antwort :) allerdings macht die Antwort das ganze noch schwerer 😂
      Also würdest du schon sagen dass das f1.4 schon mehr Charakter hat und mehr einen eigenen Bildlook?
      Das f1.5 einfach „perfekter“ ist, im Sinne von Schärfer/ korrekter Abbildet?
      Welches der beiden bevorzugst du, und warum? Das würde mich auch noch interessieren :)

    • @Qimago
      @Qimago  8 หลายเดือนก่อน +1

      Das trifft es grob.
      Das f1.4 ist eher ein spezieller look. Diesen muss man suchen/wollen.
      Das f1.5 ist ein allgemein sehr guter Performer (ein sog. „Immer-drauf“ wenn Du so willst).
      Mit allen Vor- und Nachteilen eben.
      Ich persönlich (!!) mag das f1.4 nicht so. Aber das ist meine ganz persönliche Meinung.
      Ich will aber auch klar dazu sagen:
      Ich kenne es nicht so gut….vermutlich weil ich es eben nicht so mag.
      Katze und Schwanz und so.

  • @simsonison
    @simsonison 5 วันที่ผ่านมา

    Hallo :) blöde Frage, aber wird dieses Typ2 auch "abwettern" so wie die Black Chrome bei Leica etc? danke und lg

    • @Qimago
      @Qimago  5 วันที่ผ่านมา

      Ja, das wird es.
      Habe hier im Moment ein Leihgerät von Voigtländer und da blitzt schon das Messing durch.

    • @simsonison
      @simsonison 5 วันที่ผ่านมา

      @@Qimago ah wirklich, das ist ja cool! hast dus schon länger? lg aus Tirol

    • @Qimago
      @Qimago  5 วันที่ผ่านมา

      Es ist ein Leihgerät. Das heisst, das Glas war schon bei vielen Testern seit es auf dem Markt ist (2 Jahre?).
      Nein, ich habe dieses Exemplar erst seit einem Monat.

    • @simsonison
      @simsonison 5 วันที่ผ่านมา

      @@Qimago alles klar, danke für die Antwort. Das ist wirklich eines der coolsten Gläser von Voigtländer :) lg

  • @ernstfrohlich897
    @ernstfrohlich897 2 ปีที่แล้ว +1

    Das Ultron liefert viel schönere Farben, oder war das nur ein Zufall bei diesen Motiven?

    • @Qimago
      @Qimago  2 ปีที่แล้ว +1

      Das lag vermutlich auch daran, dass die Ultron Bilder mit der M10P aufgenommen wurden.
      Die Farben der M10P sind einfach schöner.

  • @matthiasfah651
    @matthiasfah651 ปีที่แล้ว

    Schönen Guten Tag :). Richtig dass ich das Objektiv beim montieren nur bis zum Klick eindrehe und nicht bis zum Anschlag? Bei Letzterem ist der Bildfeldwähler nämlich nicht im selben Winkel wie in deinem Video und die Linien sind dann anders im Sucher. Liebe Grüsse

    • @Qimago
      @Qimago  ปีที่แล้ว

      Verstehe die Frage nicht so ganz. Wenn das Objektiv richtig montiert ist, dann werden bei einer M der 35mm Sucherrahmen angezeigt.

    • @matthiasfah651
      @matthiasfah651 ปีที่แล้ว

      @@Qimago danke fürs ultraschnelle Feedback :). Wie erkenne ich ob ich wirklich im 35mm Linienmodus bin? Wie sieht das aus? Wenn für dich ok: kann ich dir ein Bild senden? Gruss

    • @Qimago
      @Qimago  ปีที่แล้ว

      Na wenn der 35mm Sucherrahmen eingeblendet wird ist das Objektiv auch richtig montiert. Es gibt da eigentlich nur eine richtige Position….meistens spürt/hört man dann ein kleines/leises klicken.

    • @matthiasfah651
      @matthiasfah651 ปีที่แล้ว

      @@Qimago danke dir und noch einen ganz schönen Abend :)

  • @Bodoj
    @Bodoj ปีที่แล้ว

    Ich habe in anderen Rezensionen gelesen, dass das Objektiv im Zentrum und zu den Rändern hin scharf sein soll, aber im mittleren Bereich bei allen Blenden nicht wirklich scharf ist. Das Nokton 1.2 Vers. III soll hier ja ganz gut performen. Kannst Du dazu etwas sagen?

    • @Qimago
      @Qimago  ปีที่แล้ว

      Hallo Jörg,
      ich weiß nicht ob ich Dich richtig verstanden habe, Du meinst das es dezentriert ist bzw. die Schärfe am Rand und im Zentrum scharf und dazwischen unscharf?
      Das kann ich nicht bestätigen und hört sich für mich (wenn ich das richtig verstanden habe) eher nach einem Montagsglas dann an.
      Im Vergleich zum Nokton 1.2 Vers. III hatte ich ja im Video an einigen Stellen was gesagt.

    • @Bodoj
      @Bodoj ปีที่แล้ว

      @@Qimago Nein, ich habe gelesen, dass es auch abgeblendet nicht über das ganze Bildfeld scharf ist, sondern nur in der Mitte und zu den Ränder hin. Ich habe diese Bewertung bei Fred Miranda und im Blog von Jack Takahashi gefunden.

    • @Qimago
      @Qimago  ปีที่แล้ว +1

      Naja, "nur in der Mitte und zu den Rändern" und "nicht über das ganze Bildfeld scharf" bedeutet doch genau das was ich oben schreibe, oder stehe ich jetzt auf dem Schlauch?
      Das kann ich wie gesagt nicht bestätigen, weil ich es so eben nicht beobachtet habe.
      Kenne die beiden Bewertungen und die Beispielbilder dazu auch nicht, aber wenn das für die so ist.... 🤷🏽‍♂️

    • @osjo69
      @osjo69 11 หลายเดือนก่อน

      Generic Photographer sagt: 'Nur wenn man danach sucht'

  • @yogurette8831
    @yogurette8831 ปีที่แล้ว

    Hallo,
    kann das nokton 1.5 mit dem summicron 35mm mithalten ? Ich bin am überlegen ob ich mein summicron loswerden soll um etwas Geld für Film/ entwickeln zu bekommen. Mein focus throw ist butterweich, habe die Erfahrung mit dem nokton classic gemacht, dass er bei dem eher schwergängig ist. Was ist deine Meinung dazu ? Zurzeit ist es eher schwierig im Laden an das neue voigtländer zu kommen um es mal in die Hand zu nehmen.

    • @Qimago
      @Qimago  ปีที่แล้ว

      "Besser als..." ist immer so eine Sache.
      Ich weiß nicht welches Summicron 35mm Du hast, aber ich würde wohl kein Cron gegen das Nokton 35mm f1.5 tauschen wenn nicht gerade Not am Mann/Frau ist.
      Damit will ich nicht sagen das das Nokton 35mm f1.5 nicht gut ist, nur ich persönlich mag mein Ultron 35mm zum Beispiel lieber. Wenn tauschen dann würde ich eher gegen das tauschen.
      Das wäre für mich der bessere Ersatz für ein Cron 35mm

    • @yogurette8831
      @yogurette8831 ปีที่แล้ว

      @@Qimago
      Danke für deine Rückmeldung,
      ich habe das asph. version 1. Somit das vorletzte wenn ich richtig liege. Es muss nicht ,,besser als.." sein, das wäre naiv denke ich. Nur ob die Qualität und die Haptik vergleichbar sind. Das ultron fällt für mich raus, das der erhöhte Blendenring störend ist und ich beim fokussieren oft die blende verstelle (so war es beim nokton classic jedenfalls). Außerdem finde ich den Fokusstab beim nokton classic zu klein und fummelig, was ja beim nokton vintage besser sein soll. Und zu not am Mensch: das ist es doch immer oder ;-)
      Liebst Elias

  • @VariTimo
    @VariTimo ปีที่แล้ว

    Die schwarze V.II ist auch Black Paint.
    Btw f1.5 ist fast ne ganze blende heller als f2. f1.7 wäre ungefähr die Mitte.

  • @scon1425
    @scon1425 ปีที่แล้ว

    What did I miss?

  • @alexanders.8134
    @alexanders.8134 ปีที่แล้ว

    Bin neu in der Leica-Welt und habe mir eine Leica M Typ262 gekauft. Meine Frage: Kann ich dieses Objektiv mit der Naheinstellgrenze von 0,5m an der Leica M Typ262 nutzen, oder ist das mit dem Sucher der 262 nicht möglich?

    • @Qimago
      @Qimago  ปีที่แล้ว

      Du kannst das Glas an jeder M nutzen. Auch an den analogen.
      Jede Leica M unterstützt die Messsucherkopplung nur bis 0,7m.
      Zwischen 0,5-07m fokussiert man also blind oder über ein Display.

    • @alexanders.8134
      @alexanders.8134 ปีที่แล้ว +1

      Ok, super 👍🏼
      Vielen lieben Dank für die rasche Rückmeldung.
      Video geliked und Kanal abonniert

  • @kermit66
    @kermit66 2 ปีที่แล้ว +1

    Hallo Mehrdad, vielen Dank für den tollen Erfahrungsbericht. Die Auswahl der Voigtländer-Gläser wir immer schwieriger, je mehr gute Gläser angeboten werden. Ich hatte mich vor einem Jahr für das Ultron entschieden und dies bisher nicht bereut - übrigens nach einem Review von Dir. Das einzige, was ich an dem Ultron nicht ganz so mag ist die Größe. Mit angesetzter Sonnenblende LH12 ist mir die Bedienung des Blenderings ein wenig zu fummelig. Ohne LH12 geht's besser. Mit dem winzigen Objektivdeckel stehe ich auch auf Kriegsfuß. Gibt's da was besseres als das Original? Ansonsten ein ganz tolles Glas, das ich wärmstens empfehlen kann. An meiner Fujifilm X-T3 tolle Schärfe zentral und abgeblendet bis in die Ecken. Tolle Mikrokontraste und ein schönes Bokeh.
    Ich wünsche Dir, Elmar und allen Interessierten auf Deinem Kanal einen guten Rutsch ins neue Jahr. Macht weiter so!

    • @Qimago
      @Qimago  2 ปีที่แล้ว +1

      Ja, Voigtländer bietet echt für jeden Geschmack was gutes an.
      Tatsächlich ist das Ultron für much aber auch ein Favorit.
      😉
      Ich kenne leider keine Alternative zu den Objektivdeckeln. Letztlich müsste es ja aber jeder 39mm Deckel tun.

  • @thomasomuller7995
    @thomasomuller7995 4 หลายเดือนก่อน

    Bei dem schönen Chromring darf auf gar kein Fall eine Gegenlichtblende dran ;)

    • @Qimago
      @Qimago  4 หลายเดือนก่อน

      Das sehen manche anders.
      Aber schön wenn Du so happy bist.

  • @Oliver-gammarART
    @Oliver-gammarART 9 หลายเดือนก่อน

    Hat jemand das 1.5er Nokton und das 1.7er Ultron und kann vergleichen?

  • @ktutemann9201
    @ktutemann9201 ปีที่แล้ว

    Ähm von Blende 2 zu 1.5 ist fast eine Blende (offiziell 1.4) so wie z.B ein altes summarit 50mm 1.5

  • @webersteve1547
    @webersteve1547 2 ปีที่แล้ว +1

    Das IST black paint ;-)

  • @Bodoj
    @Bodoj ปีที่แล้ว

    Ich habe in anderen Rezensionen gelesen, dass das Objektiv im Zentrum und zu den Rändern hin scharf sein soll, aber im mittleren Bereich bei allen Blenden nicht wirklich scharf ist. Das Nokton 1.2 Vers. III soll hier ja ganz gut performen. Kannst Du dazu etwas sagen?