buon giorno. E mesi che tento di far chiarezza sulla questione e sono arrivato alla formulazione di un'unica formula per decretare tutti i numeri non primi. è una funzione a tre variabili ma, ovviamente non scendo a dettagli qui, tutto ciò che manca e una sottospecie di funzione riordino che riordini i valori in output d'una determinata funzione e gli ponga in ordine crescente. Se ti venisse in mente una funzione del genere ti prego di scrivermi. con affetto : Thomas
@@thomascavallo in informatica di funzioni di sorting del genere ne esistono moltissime, una di quelle considerate più efficienti con una grande quantità di numeri si chiama quick sort
@@thomascavalloNumeri non primi detti Coprimi = tutti i numeri pari diversi da 2 e che abbiano come divisore un numero primo eccetto 1 e se stesso (molti matematici) non considerano 1 un numero primo quindi eccetto se stesso
@@MultiPeppino92 Buongiorno io sono cavallo Thomas e ho una formulazione esatta della distribuzione dei numeri primi Sto cercando qualcuno che mi dia una mano per pubblicarla
Il Barbero della matematica abbiamo qua. Complimenti per la passione che ci metti si vede tutta e me ne hai passato anche un po' a me, che non ne avevo più dalle superiori
complimenti, le tue esposizioni sono sempre chiare e affascinanti, da quando seguo i tuoi video mi sono innamorato della matematica e dei suoi misteri.. grazie per i tuoi contenuti 👍👍(al liceo odiavo la matematica.. totalmente negato)
Bravissimo Antonio! Una narrazione davvero affascinante e comprensibile anche da chi non mastica la matematica complessa! Sono contento di rivederti qua 😊
Bellissima dissertazione sui numeri primi e non solo. Bravo! Spero sia di spunto anche a tanti giovani ragazzi che vedono la matematica solo come materia "difficile" e noiosa a scuola. E visto che tra i tanti hai citato anche Srinivasa Ramanujan, suggerisco a tutti di vedere il film sulla sua biografia dal titolo: L'UOMO CHE VIDE L'INFINITO. it.wikipedia.org/wiki/L%27uomo_che_vide_l%27infinito
Ma c’è una relazione tra alcuni numeri primi e alcune credenze popolari? Tipo 3 numero perfetto, il 13 e 17 che portano sfortuna. Mi sai dire qualcosa su questo?
Non c'è relazione diretta né una spiegazione univoca. Le differenti spiegazioni hanno però in comune l'indivisibilità. Un numero primo è un numero che spezza la possibilità di dividere, di ripartire, in una sequenza di numeri. Avere un numero primo di capi di bestiame, ad esempio, era poco conveniente, non si potevano dividere per nessun numero inferiore di figli.
Si dice che un boliviano di nome Beimar Wilfredo López abbia risolto il problema della congettura di Riemann quest'anno 2021 e che la sua pubblicazione sia in spagnolo su TH-cam. Dicono che la sua equazione è in grado di calcolare il numero esatto di numeri che esistono in un intervallo predeterminato e che è in grado di mostrare quali sono questi numeri
Video ottimo, però come spesso accade sulla questione di Riemann, non è spiegato (perché molto complicato) come sono legate la distribuzione dei primi e gli zeri della funzione zeta
teoria delle stringhe, anelli di energia vibrante dove la peculiare vibrazione di ogni anello da origine ad una particella che costituisce l'universo, i quark e quant'altro
video interessante e stimolante, ma non mi sembra di aver afferrato, dal tuo video, che relazione c'e' tra l'ipotesi di Riemann e la distribuzione dei numeri primi... e' stata volutamente omessa?
Ciao, grazie. Sì, è una delle elisioni che ho operato a malincuore in questo video. Avrebbe reso il tutto senza dubbio completo ma estremamente lungo e difficile da digerire.
Vogliamo allora la versione extended...sono anche io curioso di saperne di più...anche sul matematico indiano. Possiamo definirlo un savant? Invece come possiamo definire i gemelli? Come si spiega tale peculiarità?
Ramanujan aveva straordinari visioni in campo matematico (lo vedo, diceva sempre) senza manifestare nessun tipo di ritardo. I gemelli, invece, ad oggi, restano un caso inspiegato, Oliver Sacks se ne anche occupato, raccontando la sua esperienza con loro in un libro
Ciao, se posso dire la mia..., i numeri primi (2 e 5) sono numeri primi " Assoluti "...! Cioè, NON esiste nessuno numero primo con finale o successivo di "2" (22-32-42...) e con finale o successivo di "5" (25-35-45....) e per questo motivo li ho definiti Assoluti...! Sempre se questo "nome" non è già stato "coniato" o li hanno chiamati in un altro modo...!👍 Ciao.
Scusa, una cosa in merito al punto 7:32... Ma, dopo Einstein, la 4a dimensione è il tempo. Non potrebbero semplicemente convertire la funzione Z nello spaziotempo per visualizzare il grafico in un video nel tempo?
Ciao Antonio, intanto complimenti per la narrazione e per la passione che trasmetti. Vorrei però farti notare che ti è sfuggito un particolare e cioè il nesso tra la distribuzione degli zeri sulla retta critica di Riemann e i numeri primi stessi. Hai citato cioè, ma non chiarito, il motivo per cui sarebbe fondamentale per la teoria dei numeri primi, capire come sono distribuiti quegli zeri. Non dimentichiamoci infatti la grande intuizione di Gauss secondo la quale, come giustamente dici, non serve calcolarli tutti ma è sufficiente sapere quanti ce ne sono in un determinato intervallo. Se la teoria di Riemann fosse confermata, si ridurrebbe ad un epsilon piccolo a piacere l'errore che si commetterebbe stimando il numero di primi reali con la funzione "stima" di Riemann e quindi? Sapremmo quanti ce ne dovremmo aspettare pur non sapendoli calcolare
Grazie per un momento di luce, è molto bello vedere come le menti più brillanti di sempre si sono occupate del mistero per antonomasia. Io non so nulla di matematica ma da 30 anni me ne occupo per gusto e mestieri. La formula magica è da sempre che mi balla attorno nascondendo il volto nelle ombre della complessità e soltanto per intuizione mi sembra di vedere che su di lei i numeri di Fibonacci emergono per scomparire di nuovo nel nulla. Mi piacerebbe molto avere la tua opinione al riguardo. Sarà possibile che questi codici si fondano in una misteriosa coincidenza secondo te?
Affascinante esposizione come compete al fascino della matematica stessa, grazie per permettere a quanti di noi non addetti ai lavori di comprendere facilmente concetti tanto "astrusi" 😂
Godel dimostra che l'aritmetica (ossia qualsiasi teoria che include gli assiomi di Peano) e non "la matematica" è incompleta. "Lo stesso Gödel non credeva che i suoi teoremi avrebbero distrutto la fede nella matematica: disse infatti che semplicemente la completezza dell'aritmetica non poteva essere dimostrata dagli assiomi dell'aritmetica, ma occorreva qualcos'altro." fonte it.wikipedia.org/wiki/Teoremi_di_incompletezza_di_G%C3%B6del
Grazie per il commento. Quello che scrivi è corretto. All'interno di questo video i teoremi di Goedel sono marginali e, fra semplificazione e completezza ho optato per la prima. È un argomento complesso, richiederebbe un video a parte, magari ci penso
Bravo, lei ha il talento di un grande attore (diciamo un Vittorio Gasmann) e riesce a creare il clima che genera la "scoperta",il miracolo atteso. Nel mio piccolo spazio matematico-geometrico ho scoperto anch'io qualche bagattella che altri scienziati non hanno divulgato o affrontato. Esiste una formula (questa) che consente di trovare per ogni centinaia i numeri primi che vi appartengono. Sappiamo che 25 sono i numeri sui primi 100 e che 2[ ∜(25/100)]=√2 Abbiamo scoperto cosa non cercavamo. Intanto ; posto n= 0 ,ogni numero naturale a partire da 1 ed applicando le due formula qui di seguito troviamo (escludendo i numeri pari ,salvo il n°2, ) i seguenti numeri primi. per n=1 si somma e si sottrae il prodotto N della tripla pitagorica 3*4*5=60, quindi +60 e -60 e si ottengono: 61 e -59 che moltiplicato per 𝒊 offre +59. quindi si procede con la somma e differenza della tripla pitagorica ±(3+4+5)= (±12) e dunque ; 1±12=(-11)𝒊; e13. Anche il numero n=2 dev'essere trovato con tale formula infatti; 14-(12)= e così via . nella prima centinaia ci sono ,con questo metodo molti numeri doppi che sono da eliminare ma intanto si osserva una particolarità; ci sono solo tre numeri naturali nella prima centinaia che generano una quaterna di numeri primi e sono (1-7-29).Ed è interessante notare che la∑ di 1-7-29 genera il 37 che è primo. Nella prima centinaia sono 40 i numeri che esplorano i numeri primi; nella seconda centinaia si deve partire da 41 che è il numero che Goldbah ha inserito nella sua formula n^2+n+41=numero primo. Nella seconda centinaia, solo il 41 genera una quaterna (101--19-53 -29) di cui tre sono da scartare perché appartengono alla prima centinaia. Nella seconda centinaia con il metodo di cui sopra si ottengono 21 NP. che casualmente è prodotto di due numeri primi (3*7)=21. La somma dei 25 della prima centinaia e di 21 della seconda = 47 (ancora numero Primo) etc,etc. joseph Torino li, 12 marzo 21
![L'Ipotesi di Riemann è stata dimostrata davvero? [SPOILER: NO!]](http://i.ytimg.com/vi/JCmzl_9xnZE/mqdefault.jpg)
![L'Ipotesi di Riemann è stata dimostrata davvero? [SPOILER: NO!]](/img/tr.png)
Quanto è affascinante la storia dell'ipotesi di Riemann!
Sarà proprio un fisico a risolverla o un musicista-matematico?
buon giorno. E mesi che tento di far chiarezza sulla questione e sono arrivato alla formulazione di un'unica formula per decretare tutti i numeri non primi. è una funzione a tre variabili ma, ovviamente non scendo a dettagli qui, tutto ciò che manca e una sottospecie di funzione riordino che riordini i valori in output d'una determinata funzione e gli ponga in ordine crescente. Se ti venisse in mente una funzione del genere ti prego di scrivermi.
con affetto : Thomas
@@thomascavallo in informatica di funzioni di sorting del genere ne esistono moltissime, una di quelle considerate più efficienti con una grande quantità di numeri si chiama quick sort
Magari sarai proprio tu...
@@thomascavalloNumeri non primi detti Coprimi = tutti i numeri pari diversi da 2 e che abbiano come divisore un numero primo eccetto 1 e se stesso (molti matematici) non considerano 1 un numero primo quindi eccetto se stesso
@@MultiPeppino92 Buongiorno io sono cavallo Thomas e ho una formulazione esatta della distribuzione dei numeri primi Sto cercando qualcuno che mi dia una mano per pubblicarla
Il Barbero della matematica abbiamo qua. Complimenti per la passione che ci metti si vede tutta e me ne hai passato anche un po' a me, che non ne avevo più dalle superiori
complimenti, le tue esposizioni sono sempre chiare e affascinanti, da quando seguo i tuoi video mi sono innamorato della matematica e dei suoi misteri.. grazie per i tuoi contenuti 👍👍(al liceo odiavo la matematica.. totalmente negato)
Bravissimo Antonio! Una narrazione davvero affascinante e comprensibile anche da chi non mastica la matematica complessa! Sono contento di rivederti qua 😊
Grazie! 😁
Bellissima dissertazione sui numeri primi e non solo. Bravo! Spero sia di spunto anche a tanti giovani ragazzi che vedono la matematica solo come materia "difficile" e noiosa a scuola.
E visto che tra i tanti hai citato anche Srinivasa Ramanujan, suggerisco a tutti di vedere il film sulla sua biografia dal titolo:
L'UOMO CHE VIDE L'INFINITO.
it.wikipedia.org/wiki/L%27uomo_che_vide_l%27infinito
Grazie!
Complimenti per il suo entusiasmo e semplicità di esposizione volevo chiedere ma ci sono aggiornamenti sul tema dei numeri primi grazie
Questo video è eccezionalmente interessante. Bravo!!!!!!!!! Iscritto al volo.
Ma c’è una relazione tra alcuni numeri primi e alcune credenze popolari? Tipo 3 numero perfetto, il 13 e 17 che portano sfortuna. Mi sai dire qualcosa su questo?
Non c'è relazione diretta né una spiegazione univoca. Le differenti spiegazioni hanno però in comune l'indivisibilità. Un numero primo è un numero che spezza la possibilità di dividere, di ripartire, in una sequenza di numeri. Avere un numero primo di capi di bestiame, ad esempio, era poco conveniente, non si potevano dividere per nessun numero inferiore di figli.
veramente interessante......Ti faccio i miei complimenti per i Contenuti veramente TOP 🎉
Pian piano mi rivedo tutti i tuoi video 👏
Un graditissimo ritorno 😁🎉
Grazie 😊
Grazie per questo video 😊🙏
Sarebbe bello un video su Godel
Complimenti, Antonio…
Grazie!
Si dice che un boliviano di nome Beimar Wilfredo López abbia risolto il problema della congettura di Riemann quest'anno 2021 e che la sua pubblicazione sia in spagnolo su TH-cam.
Dicono che la sua equazione è in grado di calcolare il numero esatto di numeri che esistono in un intervallo predeterminato e che è in grado di mostrare quali sono questi numeri
Video ottimo, però come spesso accade sulla questione di Riemann, non è spiegato (perché molto complicato) come sono legate la distribuzione dei primi e gli zeri della funzione zeta
Mi hai incollato all’IPad 👏🏼
...bello...bello ..bello ..
Bravo, complimenti
Bravo❤❤❤❤❤❤❤❤
teoria delle stringhe, anelli di energia vibrante dove la peculiare vibrazione di ogni anello da origine ad una particella che costituisce l'universo, i quark e quant'altro
Sapevo di non conoscere tante cose, ma dopo questo video mi sento veramente ingorante..
che bel video
Che emozione!
Bravo
video interessante e stimolante, ma non mi sembra di aver afferrato, dal tuo video, che relazione c'e' tra l'ipotesi di Riemann e la distribuzione dei numeri primi... e' stata volutamente omessa?
Ciao, grazie. Sì, è una delle elisioni che ho operato a malincuore in questo video. Avrebbe reso il tutto senza dubbio completo ma estremamente lungo e difficile da digerire.
Vogliamo allora la versione extended...sono anche io curioso di saperne di più...anche sul matematico indiano. Possiamo definirlo un savant? Invece come possiamo definire i gemelli? Come si spiega tale peculiarità?
Ramanujan aveva straordinari visioni in campo matematico (lo vedo, diceva sempre) senza manifestare nessun tipo di ritardo. I gemelli, invece, ad oggi, restano un caso inspiegato, Oliver Sacks se ne anche occupato, raccontando la sua esperienza con loro in un libro
Interessante🤩
Grazie mille 😁
Il 7 bro é un “jolly” solo tra i primi cento numeri non é tra i multipli e quando si trova un “x” in una piccola frazione il 7 la smonta
Provaci..
E poi dicono che non serve a nulla...
Mi sembrano più strani i numeri non primi
Vogpiamo il video su biglinooooo
Prometto: sarà il prossimo ad uscire!
Eccolo! th-cam.com/video/QokwAXzptNo/w-d-xo.html
Quindi non erano colti, ma intelligenti
MA PERCHE' QUANDO TI OSSERVO MI SEMBRA DI VEDERE RENZI DA GIOVANE?
Vero.
C'è una sola differenza.
Gli occhi di renzi si trascinavano disperatamente verso un QI 88/90.
Eratostene era tosto, ne?
Già dal titolo eviterò di ascoltare
Perché?
Quelle cicale emergono tutte assieme negli stessi anni o quali?
Video accuratissimo e raccontato in modo veramente affascinante e leggero, trovo "l'ispirazione" a studiare matematica grazie ai tuoi video.
Sono contento! Studiare matematica è molto bello, si scoprono cose molto affascinanti e inaspettate che difficilmente possono essere scoperte altrove
Ti scopro oggi . Ma mi hai veramente Emozionato ! Bravo continua cosi ..
Grazie
Ciao, se posso dire la mia..., i numeri primi (2 e 5) sono numeri primi " Assoluti "...!
Cioè, NON esiste nessuno numero primo con finale o successivo di "2" (22-32-42...) e con finale o successivo di "5" (25-35-45....) e per questo motivo li ho definiti Assoluti...!
Sempre se questo "nome" non è già stato "coniato" o li hanno chiamati in un altro modo...!👍
Ciao.
Scusa, una cosa in merito al punto 7:32... Ma, dopo Einstein, la 4a dimensione è il tempo. Non potrebbero semplicemente convertire la funzione Z nello spaziotempo per visualizzare il grafico in un video nel tempo?
min 7:04 , funzione Z in 2 , 1/1-1/2-1/4 ... 1/9 ... 1/16 errore di grafica o mi sono meritato il 4 in matematica alle medie ? 😝
Bhè su Goedel l'hai detta proprio male... lol... storia raccontata bene.
Ciao Antonio, intanto complimenti per la narrazione e per la passione che trasmetti. Vorrei però farti notare che ti è sfuggito un particolare e cioè il nesso tra la distribuzione degli zeri sulla retta critica di Riemann e i numeri primi stessi. Hai citato cioè, ma non chiarito, il motivo per cui sarebbe fondamentale per la teoria dei numeri primi, capire come sono distribuiti quegli zeri. Non dimentichiamoci infatti la grande intuizione di Gauss secondo la quale, come giustamente dici, non serve calcolarli tutti ma è sufficiente sapere quanti ce ne sono in un determinato intervallo. Se la teoria di Riemann fosse confermata, si ridurrebbe ad un epsilon piccolo a piacere l'errore che si commetterebbe stimando il numero di primi reali con la funzione "stima" di Riemann e quindi? Sapremmo quanti ce ne dovremmo aspettare pur non sapendoli calcolare
Sbaglio o qualche anno fa si è vociferato che qualche eminente matematico avesse raggiunto una dimostrazione esaustiva della sopracitata congettura?
Ma sei bravissimo!!!! Ti ho scoperto oggi per caso, ma continuerò a seguirti 😊
I gemelli indovinavano il giorno di Pasqua degli ultimi 40000 anni? C'è qualcosa che non quadra a livello storico?
La storia dei gemelli mi sembra appartenesse ai casi clinici descritti da Oliver Sacks nel libro " l'uomo che scambio sua moglie per un cappello"
se 37 + 37 + 37 fa 111, allora 111 è / per 3 .. per se stesso e per 1 .. quindi non è primo.. ha pochi divisori ma non uno e se stesso...
Il 7 bro é un “jolly” solo tra i primi cento numeri non é tra i multipli e quando si trova un “x” in una piccola frazione il 7 la smonta
Quindi cosa manca per l'equazione del tutto?
Video davvero meraviglioso! Complimenti 👏👏👏
potresti parlare dell'intonazione costruita sulla base degli 8hz, che ci porta alla giusta frequenza di risonanza terrestre (La a 432Hz)? grazie.
Super super super interessante! Contentissima di rivederti su TH-cam :))
Grazie!
Continua, questo canale è fantastico.
Grazie mille!
Siii.... Maaaa... I numeri sono 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 🔢, il resto sono combinazioni geometriche.
Bravo Antonio, riesci sempre a dire cose interessanti che diventano facili da capire 👏👍❤️
Grazie!
Grazie per un momento di luce, è molto bello vedere come le menti più brillanti di sempre si sono occupate del mistero per antonomasia. Io non so nulla di matematica ma da 30 anni me ne occupo per gusto e mestieri. La formula magica è da sempre che mi balla attorno nascondendo il volto nelle ombre della complessità e soltanto per intuizione mi sembra di vedere che su di lei i numeri di Fibonacci emergono per scomparire di nuovo nel nulla. Mi piacerebbe molto avere la tua opinione al riguardo. Sarà possibile che questi codici si fondano in una misteriosa coincidenza secondo te?
Affascinante esposizione come compete al fascino della matematica stessa, grazie per permettere a quanti di noi non addetti ai lavori di comprendere facilmente concetti tanto "astrusi" 😂
Grazie a te 😊
@@AntonioDistasoTH-camr You are welcome 😊
Fino a 6 minuti e 15 ti sono stato dietro, con la 4°dimensione alzo bandiera bianca !!! ^^"
Godel dimostra che l'aritmetica (ossia qualsiasi teoria che include gli assiomi di Peano) e non "la matematica" è incompleta.
"Lo stesso Gödel non credeva che i suoi teoremi avrebbero distrutto la fede nella matematica: disse infatti che semplicemente la completezza dell'aritmetica non poteva essere dimostrata dagli assiomi dell'aritmetica, ma occorreva qualcos'altro." fonte it.wikipedia.org/wiki/Teoremi_di_incompletezza_di_G%C3%B6del
Grazie per il commento. Quello che scrivi è corretto. All'interno di questo video i teoremi di Goedel sono marginali e, fra semplificazione e completezza ho optato per la prima. È un argomento complesso, richiederebbe un video a parte, magari ci penso
@@AntonioDistasoTH-camr bravo comunque per tutto il resto! pensavo avessi smesso di fare video. Bertornato.
Grazie!
Che interessante.....complimenti!!!!!!
Esposizione magistrale...
Bellissimo, complimenti per l'esposizione.
Appassionante discorso!
Dajeeeee
Bravo, lei ha il talento di un grande attore (diciamo un Vittorio Gasmann) e riesce a creare il clima che genera la "scoperta",il miracolo atteso.
Nel mio piccolo spazio matematico-geometrico ho scoperto anch'io qualche bagattella che altri scienziati non hanno divulgato o affrontato.
Esiste una formula (questa) che consente di trovare per ogni centinaia i numeri primi che vi appartengono.
Sappiamo che 25 sono i numeri sui primi 100 e che 2[ ∜(25/100)]=√2
Abbiamo scoperto cosa non cercavamo.
Intanto ; posto n= 0 ,ogni numero naturale a partire da 1 ed applicando le due formula qui di seguito troviamo (escludendo i numeri pari ,salvo il n°2, ) i seguenti numeri primi.
per n=1 si somma e si sottrae il prodotto N della tripla pitagorica 3*4*5=60, quindi +60 e -60 e si ottengono: 61 e -59 che moltiplicato per 𝒊 offre +59. quindi si procede con la somma e differenza della tripla pitagorica ±(3+4+5)= (±12) e dunque ; 1±12=(-11)𝒊; e13.
Anche il numero n=2 dev'essere trovato con tale formula infatti; 14-(12)=
e così via .
nella prima centinaia ci sono ,con questo metodo molti numeri doppi che sono da eliminare ma intanto si osserva una particolarità; ci sono solo tre numeri naturali nella prima centinaia che generano una quaterna di numeri primi e sono (1-7-29).Ed è interessante notare che la∑ di 1-7-29 genera il 37 che è primo.
Nella prima centinaia sono 40 i numeri che esplorano i numeri primi; nella seconda centinaia si deve partire da 41 che è il numero che Goldbah ha inserito nella sua formula n^2+n+41=numero primo.
Nella seconda centinaia, solo il 41 genera una quaterna (101--19-53 -29) di cui tre sono da scartare perché appartengono alla prima centinaia.
Nella seconda centinaia con il metodo di cui sopra si ottengono 21 NP. che casualmente è prodotto di due numeri primi (3*7)=21.
La somma dei 25 della prima centinaia e di 21 della seconda = 47 (ancora numero Primo) etc,etc.
joseph
Torino li, 12 marzo 21
Come ti è uscito il 14?
Complimenti 😜
Bellissimo video, le posso chiedere da che film è presa la scena in cui si vede la busta con i Francobolli indiani?
The Man who knew Infinity di Matt Brown