Notre conscience matérialise-t-elle l'univers ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Les expériences de physique effectuées depuis le 19ème siècle, mais surtout les expériences de physique quantique du 20ème siècle donnent un embryon de réponse à cette question !!
MISE AU POINT: Merci de comprendre que je ne suis ni un gourou, ni le grand prêtre d'une secte, ni un vendeur des appareils présentés dans ce film. Je me contente , comme dans les autres films que je produis, de partager des paysages, des cultures et des choses étranges que je découvre lors de mes voyages de par le monde avec ceux que cela intéresse; et cela consciencieusement après parfois plus de 2 ans de travail d'information, prises de vue et montage. Dans ce film, je présente des expériences de physique quantique ou d'autres bizarreries qui débouchent sur des hypothèses qui sont considérées actuellement comme PEUT-ETRE possibles par les scientifiques progressistes. Je ne cherche à convaincre personne, chacun est libre d'avoir une opinion ! Cependant, j'enregistre parfois quelques commentaires négatifs, pour ne pas dire hostiles. A mon avis ceux-ci viennent de personnes qui n'ont pas pris la peine de s'informer dans des revues telles que science et vie ou science et avenir etc... ou sur le net. Ces réactions prouve aussi la seule constatation que j'affirme dans ce documentaire: C'est le retard ahurissant de l'enseignement qui est dispensé dans nos écoles à l'heure actuelle dans le domaine de la science, par rapport aux découvertes récentes. La science qui est enseignée dans le secondaire est celle qui est établie depuis plusieurs centaines d'années. Les phénomènes découverts récemment dans le domaine de la cosmologie, de la physique quantique des neurosciences, etc... sont complètement ignorés par nos jeunes. Seuls ceux qui vont choisir des études spécifique très poussées dans ces domaine vont avoir accès à ces découvertes. Sachez qu'à mon modeste niveau, ce que je présente dans ce film est considéré par des scientifiques de haut niveau comme étant déjà obsolète par rapport à l'état actuel des découvertes ou des hypothèses avancées par les plus grands savants, comme par exemple la théorie des cordes, l'hypothèse des multivers, du champ quantique, de l'hypothèse que notre univers ne serait qu'un hologramme à 2 dimension, etc. Et j'entends déjà les hauts cris des adeptes du scepticisme à tout prix si je leur annonce qu'on réalise maintenant aux USA des expériences où la flèche (sens) du temps s'inverse !!! Ayons l'esprit ouvert et informons nous. C'est ce que j'ai essayé de faire en réalisant cette vidéo.
@@jeremypoz5162 Merci pour votre commentaire , qui au moins n'est pas grossier ou agressif comme certains. Comme je le dis, j'accepte la critique car chacun est libre de penser ce qu'il veut, c'est au moins le peu de liberté qu'il nous reste.
"...Dans ce film, je présente des expériences de physique quantique ou d'autres bizarreries qui débouchent sur des hypothèses qui sont considérées actuellement comme PEUT-ETRE possibles ..."
Bah NON... les scientifiques DONT C EST LA SPECIALITE ne disent pas ce la du tout.... JE PARLE DE CEUX DONT C EST LA SPECIALITE.. tu es donc mal .... très mal informé sur un sujet que tu "traitres".... c'est pas bien barré du tout... mais je répète et je maintien : AUCUN PHYSICIEN SPECALISTE DE LA P. QUANTIQUE N A JAMAIS PRETENDU QUE NOS PENSEES MATERIALISENT QUOI QUE CE SOIT... Donc ce titre est racoleur putaclic et faux... tu devrais corriger ca si tu veux pas qu'on t en fasse et refasse la remarque...
Merci beaucoup. La première fois que j’ai entendu parler de ça, c’est à l’Université dans un bouquin à l’étude. Ce changement de comportement des ondes dès qu’elles sont observée m’a tellement frappée! Merci d’apporter encore plus de précisions. Pas évident! Mais ça ouvre l’esprit en élargissant la conscience.
hé bien, merci!
@@carolemenard2006 vous interprétez mal .Ce n'est pas car elles sont observées intrinsèquement, c'est l'instrument de mesure qui perturbe l'observation car pour mesurer ces ondes on doit interagir directement avec elles.
Je crois que c’est un domaine de spécialistes en la « matière » et certains ici devraient avoir des commentaires plus humbles mais bon c’est comme ça , je sais pas si l’ego est quantique mais lui se montre surtout quand on le regarde...
Tu sais, il y a aussi des spécialistes qui aiment regarder youtube. Et en général, quand quelqu'un tombe sur une vidéo concernant son domaine, il la regarde.
L'ego est partout. Dans celui qui parle sans connaissance (effet Dunning-Kruger) mais aussi dans celui qui n'accepte pas qu'on remette légitimement ses croyances en doutes (integrisme de croyances).
Intéressant! Merci. J'ai trouvé d'exellents livres sur la nature de l'âme sur le site de la Bnf. L'auteur en est Arthur D'Anglemont et le titre Omnithéïsme. Je vous les conseille et ils sont gratuits à télécharger...
Et bonne chance à convaincre ce qui sont fermé d'esprits ! Merci !
les zetetistes par exemple ?
Ce n'est pas la conscience qui matérialise, c'est la pensée, qui subsume la matière et la conscience. La pensée est tout ce qui est manifesté ; la conscience est un moment de la pensée, qui se réfléchie, qui se pose, s'observe, se constate, s'analyse, etc. (voir la philosophie). La conscience est une tentative de saisie de la pensée (et de la totalité). La pensée, elle, est tout ; autant conscience (tentative de maîtrise) qu'aliénation (devenir autre).
La conscience est travail, la pensée est état. (...)
La découverte des ondes gravitationnel prouvés et avérés en 2016 si je dis pas de conneries ou 2015 je sais pu, porte un coups très dur aux théoriciens des cordelettes en 2D invérifiables de la physique des particules car leurs principal argument majeur et atout sur quoi tout repose est la granularité du tissus espace-temps qui est largement mise à mal pour le coup et donc beaucoup de leurs connaissances va s'écrouler comme un château de cartes et vont devoir tout revoir en profondeur alors mieux vaut ne plus trop s'avancer avec assurance car rien n'est moins sûre maintenant. Toutefois, l'histoire des tranches de particules qui agissent comme des ondes est toujours d'actualité tout comme les ordinateurs prototype quantique et les q-bits. Manquerait plus que ça mdr 😃 !
Sakarov et Jean Pierre petit proposent un univers gemellaire autrement plus prédictif que les cordelette pourries qui ne donnent rien de concret.
Merci pour cette video, et merci à tous ceux qui voudront/aimeront/detesterons répondre ma question : compte tenu, de la dualité onde/corpuscule (c'est à dire un truc presque imprévisible) et que regarder dans le macroscopique (espace/temps) c'est regarder dans le passé (8mn de décalage avec la lumière du soleil, en tant qu'observateur terrien), alors regarder l'infiniment petit n' équivaudrait-il pas à essayer de voire dans le futur???? Bonne continuation Marc Preschia!!!
et bien je te conseille d'aller voir par toi même ! ;) Si l'esprit à tout ces pouvoirs qu'on lui donne ...Tu devrai y arriver !
La science rattrape et dépasse la science fiction... là aussi tout s'inverse...j'adore.... bravo.
Non, la pensée ne matérialise pas la matière. Il s'agit d'une distorsion - volontaire ou non- d'une mauvaise vulgarisation d'une expérience qui n'a jamais dit cela.
Si la conscience materialisait la matière, les propriétés ondulatoire nous serait à jamais inaccessible.
Ce que vous oubliez de préciser, c'est que l'expérience de Wheeler se fait en aléatoire, sans presence de personne, et donc sans conscience de vivant. Pourtant, les propriétés ondulatoires et corpusculaires sont respectés.
L'expérience du traceur est également mauvaise : le programme de gestion de trajectoire du robot était mal calibré pour la taille du parc.
La méthode Coué existe bien, il s'agit d'un biais bien connu et finalement, bien utile.
La conscience ne matérialise pas l'univers la conscience est un effet de l'univers. L'univers n'est pas le monde. La conscience compose le monde conforme aux sens singuliers d'une espèce. Le monde est donc distant du réel (l'univers) d'une grandeur indéterminable. L'etre participe de l'univers réel mais puisque le réel est inaccessible à la conscience. L'être lui même n'est pas accessible à sa propre conscience. La question posée ici relève de la confusion des concepts monde univers. Vous voulez parier?
Qu'on dise Rouge, Red, Rojo, #FF0000, ou (255,0,0) on parle toujours de la même chose. Plusieurs perceptions n'impliquent pas différentes réalités, plusieurs "mondes" peuvent correspondre à un seul et même univers.
"L'être lui même n'est pas accessible à sa propre conscience." ? ah bon, et qu'est-ce qui lui en empêche
Commencez par définir "être" puis "conscience" et vous verrez que l'être est forcément conscient et que si l'être que nous sommes n'était pas conscient, l'observation de l'univers, d'un monde, ou de quoi que ce soit d'autre, ne serait pas possible. La première condition pour observer, c'est d'être conscient. Evidemment, si vous doutez d'être conscient...
On commence par des rappels de cours de physique quantique, tout en sautant un peu vite à des conclusions qui ne sont que des interprétations; on enchaine avec une expérience des poussins douteuse dont les conclusions sont également hâtives. Pour finir on passe sur des techniques de développement personnel qui n'ont rien à voir avec la physique quantique.
Je me suis forcé à aller jusqu'au bout pour être sûr, mais j'ai bien perdu mon temps.
Les méthodes de développement personnel ont des justifications qui ne nécessitent pas d'aller puiser aussi loin
Merci pour votre commentaire. Chacun est libre de penser ce qu'il veut. Le cheminement qui vous paraît tortueux est cependant logique. De plus en plus de scientifiques confirmés réalisent des expériences qui prouvent l'action du futur sur le présent et laissent entrevoir que la conscience et l'intention pourraient agir sur la matière. Imaginons qu'à l'avenir ces intuitions soient confirmées, le moyen d'arriver à modifier notre futur sera la méditation, la pensée positive et la visualisation créatrice. Si je n'avais pas abordé l'aspect scientifique, beaucoup m'auraient traité de gourou ésotérique. Or je suis ingénieur avec les pieds sur terre et je pense que tous les phénomènes que l'on dit paranormaux, n'ont rien à voir avec la religion ou la magie, mais sont les manifestations de phénomènes physiques que l'on ne comprend pas encore ! arcturius.org/dr-konstantin-korotkov-lenergie-de-la-conscience-et-de-lame/
Tout a fait. Acteur et createur a la foi.
Ne vous laissez pas manipuler... jusqu'aux fentes de young tout allait bien, mais ensuite on enchaîne les arguments fallacieux en vous présentant des choses comme démontrées alors qu'absolument pas. La pensée n'influence absolument pas quoique ce soit, aucune expérience n'a jamais montré cela. Alors je vous parle même pas d'influencer son passé. D'ailleurs le passé n'a pas de sens pour un photon. Je vous invite à vous renseigner sur la décohérence quantique, qui elle est avérée et explique très bien comment la matière passe de l'onde à la particule.
De plus, vous semblez ne pas beaucoup suivre les programmes de physique chimie au lycée puisque ça fait bien longtemps qu'on y voit la physique quantique, la dualité onde corpuscule, la diffraction etc.
Merci Marc pour votre présence et votre encouragement en cette période très particulière.
Même dans le fond du trou (j y suis passé) il y a toujours des solutions et moyen d en sortir pour un avenir radieux. Si j expliquais ce qui m est arrivé de magnifique depuis que J applique les techniques de pensée positive et de visualisation créatrice on ne me croirait pas. Mais c est bien triste de voir au travers de certains commentaires le triste niveau intellectuel de certains
C est pas Planck qui a inventé la physique quantique … il a inventé une équation pour expliquer le rayonnement des corps noirs sans vraiment comprendre la portée de cette équation. C est Einstein encore lui qui en a compris la portée . Il a d ailleurs eu son prix Nobel par rapport à ses travaux sur l effet photoélectrique . Einstein et donc un des pères de la théorie quantique.
la physique quantique prouve que la vitesse de la lumière n'est pas la + élevée, et on essaie d'observer un "monde quantique" grace à la lumière elle même limitée, si le quantique n'est qu'une onde de probabilité, ce ne serait pas car nous essayons de la mesurer avec la vitesse de la lumière ?
en gros, si le quantique est à "plusieurs endroits" à la fois c'est peut être parce que nous ne sommes pas capable d'observer plus vite?
je dis peut-être n'importe quoi mdr
Mc,spain🎉❤ 3:06 😊
Super intéressant et enrichissant ! merci beaucoup pour votre transmission de savoir 🙏🏽
BIEN expliqué ..et en voulant aller plus loin, j'en suis arrivé à la spiritualité
Intéressant! Merci. J'ai trouvé d'exellents livres sur la nature de l'âme sur le site de la Bnf. L'auteur en est Arthur D'Anglemont et le titre Omnithéïsme. Je vous les conseille et ils sont gratuits à télécharger...
Oui, vidéo très intéressante, et bien construite.
Cela m'amène à me demander la chose suivante : ne sommes nous pas l'univers lui-même en train de s'expériencer comme le disait Allan Watts ?
Ha c'est bien possible, qui sait ??
On se rapproche du non dualisme...
Paraît-il que c'est notre conscience qui nous donne l'image de la réalité dans laquelle nous vivons..
Réalité biaisée car apparemment nous ne sommes pas notre corps mortel qui est juste une location temporaire nous sommes surtout l'esprit et l âme immortel .
Intéressant! Merci. J'ai trouvé d'exellents livres sur la nature de l'âme sur le site de la Bnf. L'auteur en est Arthur D'Anglemont et le titre Omnithéïsme. Je vous les conseille et ils sont gratuits à télécharger...
Mais alors, on a le monde qu'on mérite. Changeons en bien et le monde changera en bien. La démonstration est faite! Tous ce qui est avancé ici en terme de physique quantique a été vérifié. Je ne vois ici aucun détournement des fins de propagande.
La vidéo avait pourtant bien commencé... mais elle dérive très vite vers de la pseudo-science qui semble démontrer une réalité désirée plutôt que des vérités recherchées.
Bonjour, merci pour votre commentaire. La recherche de la vérité et de la connaissance résulte d'hypothèses qui s'appuient sur des faits contrôlés scientifiquement. Dans le film, je ne veux rien démontrer. Je propose des hypothèses que chacun est libre d'accepter ou non et je me pose des questions ce qui est permis à chacun. Sachez que ces hypothèses que je propose sont bien moins extravagantes que celles qui sont actuellement proposées par l'élite du monde de la physique quantique et de la cosmologie. Je ne prendrai comme exemple que la théorie du champ quantique qui propose que toutes les particules dont l'univers est composé (y compris les nôtres) font partie d'un même champ quantique; et la théorie des multivers de niveau 4 de Max Tegmark qui suppose qu'une infinité d'autres "nous mêmes" soient présents dans une infinité d'autres univers parallèles.
Voilà quelques articles de pseudo-science qui explique les expériences des plus grands scientifiques vivant actuellement hahaha trustmyscience.com/experience-quantique-confirme-realite-objective-n-existe-pas/ et trustmyscience.com/experience-quantique-confirme-que-la-realite-n-existe-pas-tant-qu-elle-n-est-pas-mesuree/ dailynous.com/2019/03/21/philosophers-physics-experiment-suggests-theres-no-thing-objective-reality/ www.technologyreview.com/s/613092/a-quantum-experiment-suggests-theres-no-such-thing-as-objective-reality/ www.sciencealert.com/quantum-physics-experiment-suggests-that-reality-isn-t-objective Mais ces expériences offrent des perspectives encore plus folles que tous les éléments décrits dans ma vidéo: Cela voudrait peut être dire que chacun observateur voit une réalité différente des autres observateurs et que la théorie des multivers de niveau 4 de Max Tegmark n'est peut -être pas aussi folle : www.pourlascience.fr/sd/astronomie/de-lunivers-aux-multivers-5603.php
D'autre part, dans le science et vie de mai 2019 (revue qu'on ne peut pas considérer comme une revue ésotérique d'une secte absconne), il y a un article intéressant: "au delà du quantique" dont je citerai un extrait: "Voilà peut-être l'extension ultime de la quantique: La seule qui intègre une sorte de conscience, une présence extérieure qui, en le mesurant, agit sur le monde"
Je conseille donc aux personnes à l'esprits étroits de s'informer avant de rire à gorge déployée --- La réalité dépasse souvent la fiction !!!
@@marcpreschia Je suis complètement dépasser par le nombre de bêtise que tu peu dire, tu a absolument rien compris et comme tu comprend pas tu met du mystique partout et tu te dit mes idées sont toute aussi valide mais non pas du tout srx ça me bouleverse de voir des gens partir aussi loins dans le n'importe quoi, toi soie ta un truc a vendre soie ta péter un câble. Quel insulte envers le travail de milliers de grands esprit la science c'est la quintessence du savoir humain et tu crache dessus comme un gros dégueulasses quel honte tes une épine dans le pied l'humanité et sont travail de partage des connaissance et même pas tu en a conscience on dirait, Perso je préfère mourir sur le champ que vivre aussi pitoyablement.
A 15 min, même un mongol sent que ça vrille
@@marcpreschia ah oui donc si vous dites que cette théorie est fausse, comment expliquez vous que qu'un électron ait les mêmes propriétés intrinsèque qu'un autre électron, en plus cette théorie va dans la continuité de la dualité onde-corpuscule
Ce qui est vrai est que l'imaginaire ne s'oppose pas au réel mais le prolonge.
Bien dit !
Oui je suis d'accord. L'imaginaire est plus important que le savoir
Ianop .... c'est le réel qui prolonge l'imaginaire (noumeme - phénoméne Z.Leibniz) .... ShaloM ....l
joliment dit
Bonjour , si j'ai bien compris , nos yeux , nos organes des sens perçoivent que le spectre de la lumière visible qui se présente sous forme d' onde de basse fréquence ?
Toujours le même plaisir de revoir ton film. Superbe réalisation.
Mais bien sûr........
Source Wikipedia
L'expérience de Peoc'h a été critiqué par Damien Triboulot pour le Cercle zététique, invoquant un effet de bord concentrant les tracés et qu'un « tri judicieux des différents tracés obtenus permet de renforcer l'effet. »[12]. Selon Pierre Macias, les effets de bord sont réels mais n'influencent pas l'expérience car ils s'appliquent à tous les bords, avec ou sans poussin[13].
Il a également été reproché à Péoc’h, de n'avoir pas permis l'observation de son expérience par des observateurs extérieur. Il aurait objecté[14] que c'était difficile parce qu'elle consistait en 700 répétitions réparties sur un an. De plus selon lui, la nature même de l'expérience fait que la présence d'un observateur est susceptible d'en influencer le résultat
Je me demande si le mec y croit, avec l'accent cela devient truculent 😁😁😁 et les ondes binaurales?!!!
Franchement . Je me demande comment vous pouvez songer a poser une telle question ?? Visiblement vos connaissances en physique et en biologie sont rudimentaires... tu pense vraiment que ta petite conscience d un minus animal terrien puisse matérialiser l énorme et gigantesque univers ??? Épargnez nous ces lectures Fausses mais aussi trompeuses de la réalité.
Pauvres de vous .. l univers a bel et bien existé des milliards d années avant votre minable petite question .. il n a pas attendu votre observation pour qu il se matérialise.. vous avez tout faut sur la physique quantique .. vous n en avez absolument rien compris. Arrêtez vos salades.
La matière est dérivant de la conscience, Max Planck
Sujet passionnant.
si je peux influer la matière et les événements en fonction de mon état d'esprit ... comment ces changements peuvent être compatibles avec l'influence de mes voisins ???
il existe plusieurs réalités, plusieurs possibilités de voisins c'est toi qui décide
@@franckgonzales1382 à chacun son monde ???
La fréquence de ce que nous émettons doit sans doute nous réunir par niveau de conscience, imaginez que 10% de l’humanité visualise un monde d’amour et d’harmonie et crée donc un équilibre qui compense avec la négativité de l’inconscient collectif ..plus nous serons nombreux plus les ondes seront élevées et changeront la fréquence collective, pourquoi parce que nous sommes tous des antennes émettrices
@@agnesp.7658 euh !!! non
Prenez 15 cartons de LSD et je pense que vous aurez la réponse
Bonjour, magnifique ! Merci! Je pense également que ce qu'on appelle la conscience collective joue un grand rôle. D'après moi cette conscience est juste le partage d'une connaissance commune (valeur, image, élément historique, ...) Elle permet donc d'influer sur les événements futurs. Pas tous car la conscience n'est probablement pas propre qu'aux hêtre s humains ou dans tout cas pas comme on la conçoit. Je serai ravi d'en discuter avec vous.
Merci pour votre commentaire
Tout a fait d'accord avec vous...
Intéressant! Merci. J'ai trouvé d'exellents livres sur la nature de l'âme sur le site de la Bnf. L'auteur en est Arthur D'Anglemont et le titre Omnithéïsme. Je vous les conseille et ils sont gratuits à télécharger...
Bravo à ceux qui contribuent à ces connaissance essentielles pour le nouveau paradigme et donc une nouvelle humanité .!
2:39 :
Comment vous pouvez le savoir si ont ne la pas encore observer ????
bonjour,
la physique quantique est fascinante a tous les points de vue et j'ai mieux saisi certains points grâce a votre vidéo.
question: de la 15eme a la 16eme minute vous utilisez un bandeau capteur d'ondes cérébrales. Avec quelle application l'utilisez-vous?
L'expérience de Peoc'h a été critiqué par Damien Triboulot pour le Cercle zététique, invoquant un effet de bord concentrant les tracés et qu'un « tri judicieux des différents tracés obtenus permet de renforcer l'effet. »[12]. Selon Pierre Macias, les effets de bord sont réels mais n'influencent pas l'expérience car ils s'appliquent à tous les bords, avec ou sans poussin[13].
Il a également été reproché à Péoc’h, de n'avoir pas permis l'observation de son expérience par des observateurs extérieur. Il aurait objecté[14] que c'était difficile parce qu'elle consistait en 700 répétitions réparties sur un an. De plus selon lui, la nature même de l'expérience fait que la présence d'un observateur est susceptible d'en influencer le résultat
Ça répond pas a votre question mais quand même.
Super fiabilité des expériences heinnnn🤦♀️
Quand j'ai compris la physique quantique je n'ai pas dormi pdt une semaine
Tout ceci est faux... la réalité est la réalité onde ou pas onde...
Tu as tout compris en ne comprenant rien, c'est la notion même de la physique quantique.
@@robertpiccin7095 hahaha
Qui a créé la conscience ?
"L'observation a influencé le passé", un résultat en même temps perturbant et fascinant. En d'autres termes, "le changement d'état de ces électrons qui s'est produit dans le passé, a sa cause dans le présent qui est l'observation". Comme pour dire certains événements qui se sont produits dans le passé ont leur cause dans le présent, et logiquement certains événements qui arrivent dans le présent seront causés dans le futur.
Chapeau monsieur.
9:00 bon, j'arrête la vidéo sur cette phrase trop énorme. "L'observation influençait le passé de ces objets quantiques." On a en effet envie d'interpréter la décoherence ainsi, mais ce n'est pas ce qui se passe en réalité. Il n'y a pas de retour dans le passé.
www.numerama.com/sciences/723311-dans-le-monde-quantique-passe-et-futur-pourraient-se-melanger.html
très intéressent, j'espère que d'autres vidéos suivrons, merci pour ces info ❤️👍
Je ne sais pas mais ce qui est sûr, c'est que notre inconscience a façonnée notre monde d'aujourd'hui.
OUI! c'est par notre inconscience que nous avons fabriqué ce monde dit autrement c'est par notre ignorance que notre monde nous apparaît ainsi. Le pire de la science de toutes les sciences est notre certitude de croire que nous comprenons alors que le monde est une interprétation constante parce que tout est impermanent à jamais. Même nos équations sont valables sur terre et ne valent plus un clou à des milliers de kilomètres dans l'espace :tout est relatif.
La première partie présentant l'effet rétroactif de notre observation sur l'origine des particules, et donc de l'univers, est vraiment intéressante. Par contre, la suite à partir des poussins est, disons poliment, nettement plus critiquable. Notamment, où sont les sources sur l'expérience ? Nul part et pour cause : la méthodologie est remise en cause par tous les scientifiques rigoureux ayant analysé le sujet. Bref, on démarre avec un discours scientifique pour basculer vite fait dans le charlatanisme bas de gamme. Dommage
n'est-ce pas plus clair si on place le passé et le futur dans un présent perpétuel?
le temps est juste une convention pour servir de support à la conscience...
Ha !! très juste mais allez faire comprendre ça aux bornés
Exact, Personne n'a jamais réussi à rattraper un moment passé ou s'emparer d'un moment futur. Par contre il est impossible de penser au passé ou au futur autrement que dans un moment présent. Alors qu'est-ce que le présent sinon la conscience que nous avons du moment.
absolument, "présent perpétuel" étant une autre définition de conscience-de-soi...
Conscience quantique et ouverture des chakras lol.
c est pour ca que parfois, quand on parle de quelqun qu on a pas vu depuis longtemps, il apparait comme par hasard, ainsi que d autres faits etranges ..
la notion d'observateurs est dévoyée... Encore tentative de nous faire prendre des vessies pour des lanternes...
les considerations des champs qu ouvre la quantique donnent le vertige...merci !
Un GRAND MERCI, d'avoir abordé ce sujet très intéressant et illuminant et auquel on n'a pas donné sa vrai valeur,
C'est fou je reregarde la vidéo pour me remettre dans l'etat d'esprit. Et en tout cas si tout est vrai car aujourd'hui je doute encore plus sur tous car il faut des preuves fondée sur une réelle expérience.
On peut payer en 3X la cotisation pour ta secte??
pourquoi je gagne pas au loto, alors que j'en ai envie ?
L’esprit peut-il influencer la matière ? C’est pour répondre à cette question qu’un ingénieur français, Pierre Janin, a élaboré un appareil baptisé “générateur numérique aléatoire”. Ce robot est un tychoscope et se déplace selon un mouvement brownien. Il mesure une dizaine de centimètres de diamètre et se déplace de façon totalement aléatoire.
Le protocole en question a été inventé par le Dr René Peoc’h et lui a permis d’obtenir en 1986 sa thèse de doctorat en médecine après avoir réalisé une expérience très surprenante. En effet, il a utilisé pour ses tests des poussins auxquels il a appliqué la théorie de l’empreinte, théorie qui précise que les oiseaux peuvent adopter à la naissance n’importe quel objet qui bouge et qui fait du bruit à côté d’eux (humain, robot, etc.). Ainsi René Peoc’h a conditionné des poussins pour qu’ils adoptent ce robot, comme leur mère.
L’objectif de l’expérience était donc de démontrer que la pensée d'un poussin, ou d'un homme, pouvait influencer à distance le déplacement d'un robot. Pour cela, il a fallu mettre les poussins dans une cage transparente afin de constater si le robot (qui fonctionne de façon aléatoire) avait un déplacement perturbé par rapport à son habitude, et s’orientait vers la cage.
Pendant 4 ans, René Peoc’h réalisa 600 expériences avec 2500 poussins. En moyenne, le robot se déplaçait 2,5 fois plus souvent vers la cage que vers la zone opposée . Il y a eu autant d’expériences avec des poussins ayant leur propre mère poule que de poussins conditionnés avec le robot. Quand le poussin a sa propre mère poule, il n’est donc pas intéressé par le robot, et ce dernier se déplace conformément au hasard dans toutes les directions. La conclusion est que « c’est bien le conditionnement opéré sur le poussin qui est responsable de la différence de trajectoire du robot ».
Reportage effectué par la chaine Arte sur les expérience effectuées par Dr René Peoc'h. Un résumé d'expérience sur l'influence de l'esprit sur la matière
th-cam.com/video/-jGEgiGSGPU/w-d-xo.htmlsi=QU0qbRKd8qc3KnjL
Pour René Peoc’h, l’important est dans un premier temps de constater ce phénomène. Effectivement, le poussin veut sa maman donc il attire le robot par la force de sa pensée. Cette faculté est connue sous le nom de psychokinèse ou effet PK. Ou, pour employer un terme plus modeste, un effet psycho-physique. À défaut de pouvoir lui apporter une explication scientifique, René Peoc’h vient à la conclusion :
« Qu’il faut constater que le phénomène existe bien, car il y a aussi dans la physique fondamentale des phénomènes invisibles, immatériels, comme les lois physiques, les forces, l’énergie, le temps, les dimensions de l’espace… Tout ça, c’est de l’invisible, de l’immatériel et l’on ne sait pas ce que sait à la base. Là, la pensée, c’est le même type de phénomène, on ne la constate que par ses effets sur la matière, c’est invisible et immatériel, et l’on s’aperçoit que l’homme ou l’animal peut interférer, biaiser les règles du hasard de façon à ce que ce hasard lui soit favorable dans le sens qu’il désire ».
Pour aller plus loin :
René Peoc’h, médecin, docteur en Sociologie et docteur es sciences naturelles, spécialiste de l’étude du comportement animal, a été l’invité de l’émission "Les Aventuriers de l’Impossible" sur RTL en compagnie de Jacques Pradel et Didier van Cauwelaert pour parler plus en détail de ses travaux démontrant que l’on est bien au-delà du simple hasard… Je vous invite vivement à l’écouter !!
www.rtl.fr/actu/debats-societe/les-pouvoirs-de-la-pensee-7773105407
L'expérience de Peoc'h a été critiqué par Damien Triboulot pour le Cercle zététique, invoquant un effet de bord concentrant les tracés et qu'un « tri judicieux des différents tracés obtenus permet de renforcer l'effet. ». Selon Pierre Macias, les effets de bord sont réels mais n'influencent pas l'expérience car ils s'appliquent à tous les bords, avec ou sans poussin.
Il a également été reproché à Péoc’h, de n'avoir pas permis l'observation de son expérience par des observateurs extérieurs. Il aurait objecté que c'était difficile parce qu'elle consistait en 700 répétitions réparties sur un an. De plus selon lui, la nature même de l'expérience fait que la présence d'un observateur est susceptible d'en influencer le résultat.
La science doit pouvoir reproduire les expériences pour corroborer une thèse. Cette expérience n'a jamais été reproduite.
Albert enchten 😂
NOMBRE D'OR DES EXPONENTIELLES
Constante oméga
Valeur particulière W0(1) de la fonction W de Lambert, aussi appelée fonction oméga.
Cette fonction est utilisée notamment en physique quantique.
Bonne vidéo. Je serais bien intéressé de vous faire parvenir un article(version numérique) que j'ai écrit sur le sujet de la physique quantique et la conscience histoire d'avoir votre point de vue. Si jamais c'était possible.
Bonjour, mais oui vous pouvez me l'envoyer je le lirai
Merci 🙏 pour cette vidéo qui ouvre un peu plus l'esprit 🌀🌪️💓
Non. L'univers est UN. Il n'existe pas fondamentalement de ruptures des lois de la nature. L'experience par nos sens compose le monde et forge notre conscience (de soi et du monde). Trouver une rupture des lois au changement d'échelle témoigne seulement d'une limite de nos sens. Alors la deduction par la raison prend le relais. Par exemple la surface de l'océan est plate à grande échelle. À petite échelle il n'existe aucune courbe horizontale (que des vaguelettes). La loi à grande échelle est Horizontale. Question, comment une infinité d'obliques fonde t-elle l'horizontale? Dans ce cas les deux échelles sont à la disposition de nos sens. Alors on peut comprendre on forge notre monde avec une seule loi. Mais quand une échelle échappe à nos sens, le monde que l'on forge ne peut pas être complet c'est-à-dire ne peut pas refléter le réel
Très juste votre réflexion !
Ca sent la secte
Mais oui je suis le grand prêtre de la secte pastafariste qui adore le Dieu spaghetti hahah N'importe quoi -- Est ce que je vous demande de croire en quoi que ce soit ou de vous inscrire à un séminaire de gourou ???
🥴😳Mon dieu quelle confusion et quel charabia ! Vous confondez complètement deux choses. L'observateur et l'instrument de mesure ! En effet, dans l'expérience de la double fente de Youg, si l'on utilise un instrument de mesure celui-ci fait s'effondrer la fonction d'onde qui se comporte alors comme une particule. Mais c'est normal car pour mesurer on dois envoyer un photon qui va interagir avec la particule qui est mesurée. Mais CE N'EST PAS LA CONSCIENCE DE L'OBSERVATEUR qui fait s'effondrer la fonction d'onde car la conscience est passive, elle n'envoie pas de photon vers l'expérience observée. Quand les sages disent que la réalité est une illusion, ils ont raisons mais vous ne comprenez ce qu'ils entendent par là ! Ce n'est pas la réalité qui est est une illusion mais l'interprétation que l'on en fait ! Je ne parle parle du reste... Un Gloubiboulga immangeable ! Les amis ... Fuyez !
L'univers =électron + quarque /il existe le fini ment grand et le fini ment petit /parce que il n'existe pas de supra microscope qui voit la dernière division. Et il n'existe pas de supra téléscope qui voit la + haute voie Dans l'espace /
Nous sommes créateur et acteur à la foi.MICRO ET MACRO COSMOS A LA FOI.INMORTEL ET INFINI.
tout le programme des éditions Guy Trédaniel
Rayon spiritualité de la FNAC
@@HxhXnin9e merci.et bonne journée
@@HxhXnin9e j'adore.
OUIIIII! CREATEUR ET ACTEUR . Exactement à l'image du danseur qui est la danse et le danseur à la fois.L'un n'existe que par rapport à l'autre . Comme l'humidité et l'eau.
@@levasseurroger6250
Très jolie dans sa simplicité cette comparaison.
2:49 premier bullshit et fin de la vidéo pour moi. Les états superposés des particules ne cessent pas "dès qu'on les observe" comme dit dans cette vidéo mais dès qu'on les mesure. Ce qui n'a rien à voir. La mesure introduit des capteurs macroscopiques qui modifient donc le comportement des particules.
hermercure
Certes les particules quantiques qui composent notre univers et nous avec ne sont ni des ondes ni des corpuscules ni même un mélange des deux. Elles sont autre chose. C'est justement le fait qu'elles soient capables de se superposer de s'ajouter les unes aux autres qu’on va décider que ce principe de superposition doit être généralisé. Elles peuvent parfois présenter des propriétés qui font penser à des objets ponctuels, et parfois des propriétés qui font penser aux ondes. Cette dualité onde / corpuscule qui règne au sein du monde quantique est due au fait qu'une particule, avant qu'on la mesure et l'observe, est décrite par une courbe de probabilité, et que cette courbe de probabilité, elle, se propage et évolue dans le temps, comme une onde.
Tel est le comportement des particules qui constituent notre corps et toute la matière du monde manifesté de notre réalité. Cependant j’ajouterai ceci : « La conscience n'est pas quelque chose qui apparaît, elle est ce par quoi toute chose apparaît. » Michel Bitbol
Autrement dit la conscience ne peut émerger de la matière mais bien l’inverse. C’est pour cette raison qu’il est un phénomène important à comprendre, qui est la décohérence quantique ou l’effondrement de la fonction d’onde. Ce phénomène se produit lors de la mesure effectuée par la conscience. Notre conscience ayant comme double fonction, celles d’enregistrer le présent et de configurer le futur. D’où la citation de Thibaut d’Amour et reprise par Philippe Guillemant « Nos intentions causent des effets dans le futur qui deviennent les futures causes d’un effet dans le présent »
@@patrickdeleurme7352 tout à fait d'accord, mais les gens bornés ou peu instruits n'en sont pas conscients
une chute de la fonction d'onde ?
@@koparaymond1270 th-cam.com/video/La64_lUHfqs/w-d-xo.html
Faux: Les capteurs font s'effondrer la fonction d'onde des particules, mais avec effet rétroactif dans le passé ! C'est difficile de la comprendre mais c'est ainsi. De plus la modification de comportement ne vient pas du fait qu'on enverrais de l'énergie ou une quelconque action mécanique vers les particules. Il s'agit bien d'une observation passive (ou non) qui modifie ce comportement. On a prouvé scientifiquement l'action rétroactive récemment: www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-etrange-experience-wheeler-verifiee-espace-10413/
"Autour de vous j ai laissé des signes pour les plus sages d'entre vous"
phrase forte
Ce sont des phénomènes que je vue réellement dans ma vie je savait pas comment expliquer ni maîtrise.mai si vous voulez plus d'informations voir le coran les livre saint des musulmans . Vous àller pas regretter
Il est prouvé que les phénomènes quantiques comme l intrication par exemple sont observé aussi sur des particules macroscopique comme des molécules énormes. Et les neurologues soupçonnent que notre cerveau travaille de façon quantique. Ce qui est incompatible ce sont les lois mathématiques de la physique quantique et la théorie mathématique du modèle standard / relativité générale
Vous pouvez citer vos sources ? L'intrication quantique sur des molécules énormes ? La décohérence ça ne vous dit rien ? Les neurologues soupçonnent ... Des noms svp ! Si le cerveau travaille de manière quantique , pourquoi un passage dans un IRM n'affecte pas la conscience du patient alors que l'état des atomes d'hydrogène l'est? Par contre il est très facile de se rendre compte que la conscience s'appuie sur des processus chimique : l'alcool et autres drogues affecte bien nos processus mentaux !
@@yoavalbrecht9 Je vous conseille de lire et de vous informer : www.futura-sciences.com/sciences/actualites/intrication-quantique-intrication-quantique-nouveau-record-500000-atomes-57744/ www.science-et-vie.com/science-et-culture/la-premiere-bacterie-quantique-47932 En 2016, trois chercheurs du laboratoire de la mémoire quantique à l'université de Varsovie ont annoncé avoir réussi à intriquer un photon avec un objet macroscopique constitué de 1 000 milliards d'atomes de rubidium. La diffusion de photons uniques sur ce groupe d'atomes permet de retrouver leur état quantique à l'aide d'une caméra sophistiquée capable de restituer l'information contenue dans ces photons. L'information répartie sur un grand nombre d'atomes est conservée même si l'un d'entre eux est enlevé. Une seconde expérience a permis de construire ainsi une sorte de mémoire quantique, stockant 12 photons, sur une durée de plusieurs microsecondes5.: fr.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-notre-cerveau-il-ordinateur-quantique-51709/
Tout ce qui est la quantic c'est une belle arnaque,surtout faire croire que des abrutis d'internet pourrait comprendre la quantic alors que les vrais scientifique ne la comprennes pas
Des millions de personnes utilisent la "pensée créatrice" dans le monde
Et leurs vies ne changent absolument pas.
Pour une raison simple :
La pensée n'est pas créatrice.
Si c'était le cas, les gens qui ont la phobie de l'avion provoqueraient des catastrophes aériennes juste avec leur pensée
Enfin les transmissions de pensées ont été testées contrairement à ce que vous dites. Comme tout les phénomènes dit paranormaux.
Et ils ont tous été exposés comme étant faux.
Il y a même un prix de 100 000€ offert à toute personne qui pourra faire la démonstration d'un phénomène paranormal.
C'est Georges Charpak qui en a proposé l'idée.
Ce prix n'a JAMAIS été remporté en 20 ans.
Conclusion ...
En mécanique quantique, le concept de changement d'état d'une particule lors de la mesure est lié à l'interaction de la particule avec le système de mesure, et non simplement à l'acte d'observation en tant que tel. Lorsque vous mesurez une propriété particulière d'une particule, l'interaction entre la particule et l'instrument de mesure peut perturber son état.
Le principe d'incertitude d'Heisenberg stipule que la précision avec laquelle on peut connaître certaines propriétés d'une particule (comme sa position et sa quantité de mouvement) est limitée. Plus vous mesurez une propriété avec précision, plus l'incertitude sur une propriété complémentaire augmente. Ainsi, l'interaction de la particule avec l'instrument de mesure introduit une perturbation qui influe sur son état quantique.
En résumé, le changement d'état de la particule est lié à l'interaction avec l'instrument de mesure, conformément aux principes de la mécanique quantique.
Donc rien de mystique, la particule ne change pas d'état par le simple fait de l'observation et est encore moins influencé par la conscience de celle-ci.
La physique quantique n'existe et ne réside que dans les biais des expériences dont-elle découle. N'attribuez pas l'omniscience à des scientifique qui sont en réalité aussi perdu que vous sur les questions qu'ils traitent.
Voilà un nouvel exemple de traqueur sur des idées trop avancées pour l’époque. Tel qu’on a pu ridiculiser celui qui a inventé le téléphone ou l’ampoule.
La vidéo est d’un pertinence très scientifique pour ceux qui ont la sincérité de l’admettre.
Tous les moqueurs sont juste des faibles qui ont trop peur d’admettre la réalité des choses qui sont entrain de devenir de plus en plus évident.
Je vous laisse revoir la vidéo en activant la logique et la rigueur scientifique et vous ne pourrez pas réfuter ces hypothèses….
Bonne journée.
C'est intéressant sur le fond. Mais ce mode de pensée binaire (bien/mal, positif/négatif, amélioration/détérioration) amène des interprétations qui se détachent de la réalité. Tout la différence, subtile, entre le début de la vidéo et la fin.
Le seul problème c'est que c'est l'univers qui a crée notre conscience ... Et pas le contraire ... !!
Votre remarque est intéressante mais cela me gêne que vous l'affirmiez. Impossible, au stade des connaissances actuelles, de vous donner tort ou raison. L'intérêt de ce sujet et de nous rappeler que la somme de tout ce que nous pensons connaître n'est qu'une infime partie de ce qu'il nous reste à découvrir. Imaginez ce que deviendraient les lois scientifiques en vigueur s'il ressort un jour qu'elles sont relatives car totalement dépendantes de la conscience des observateurs.
Une expérience démontre que des abeilles placées dans une bouteille éclairée par le fond ont buté jusqu'à la mort contre le fond pour tenter de rejoindre la lumière, piégées par leur foi en leur connaissance supérieure qui leur dictait que la sortie est toujours du côté de la lumière, alors que des mouches, moins intelligentes, ont trouvé naturellement la sortie en zigzagant de manière aléatoire...
@@michcard1957 L'univers a 14 milliards d'années et la terre a 5 milliards d'années donc l'univers a passé 9 milliards d'années sans nous et en passera certainnement autant après la disparition de la terre. Nous on est absolument rien la dedans. La terre c'est un grain de sable perdu dans l'immensité donc j'imagine mal les lois scientifiques dépendre de la conscience des observateurs. Les lois scientifiques étaient là avant nous et seront là après. C'est grâce a elles qu'on existent. Je pense que c'est plutot les observateurs qui sont dépendant des lois de l'univers. Après c'est sur on peut rien affirmer parcequ'on ne sait pas réellement ce qu'est l'univers et encore moins la "conscience" qui pour moi n'est que le fruit des signaux électriques émis par le cerveau
tu as raison on est le fruit de la matière. la preuve : un alzheimer qui disparait vivant
@@neutrino3263 "L'univers °A" 14 milliards d'années..." Creusez encore, cette affirmation, comme toutes celles sur lesquelles sont fondées nos certitudes sont le résultat d'observations, et donc d'observateurs avec leur conscience. Pour illustrer ce que je veux tenter de dire, un dessin www.reddit.com/r/woahdude/comments/70gjkg/true_vs_truth/
Selon leur angle d'observation, des scientifiques pourraient affirmer que la vérité est un cercle, d'autres objecter qu'elle est un carré. En prenant du recul, la vérité est un cylindre en 3 dimensions pouvant projeter des ombres "vérités" différentes. Rien aujourd'hui nous permet d'affirmer que nos connaissances sont l'objet en 3D ou une ombre de la réalité dans un angle précis uniquement.
C'est intrinsèquement lié donc je pense que si...Les deux.
Arff... le début est plus ou moins correct, mais après cela part dans du grand n'importe quoi.
Bien sûr que non, c'est juste que ton esprit n'est pas correctement formaté pour entreprendre de comprendre ce qu'il explique, c'est un travail personnel à faire sur toi et tu comprendras tout
@@MrShootMania Mais je n'ai pas envie qu'on me formate l'esprit justement. Je veux rester libre de dire que je ne comprends pas quand je ne comprends pas, et de critiquer, et de remettre en cause. Tout l'exposé sur la méca quantique est exact, mais n'a rien d'original, par contre le truc sur la conscience, l'observateur etc... là cela dérive.
Tout ça c'est du pipeau
Moi je suis convaincue qu'on peut tout contrôler grâce à notre esprit mais je n'en parle à personne car pas envie qu'on me prenne pour une folle hélas 😞
Tout jusqu'à l'infiniment grand, et composé de l'infiniment petit. Mais en fait l'infiniment petit par ça définition ne peut pas être mesuré dans le temps et dans l'espace. Et pour cause le temps et l'espace ne sont qu'une construction du mental. Donc rien n'est réel, ou du moin, ce n'est pas ce que l'on croit. Et si DIEU cherchait à s'apprendre à travers ce rêve. Et si ce rêve n'était en fait que l'expérience de corps-mentaux, quel qu'ils soient. Et si ce rêve n'était quand fait l'expérience de penser, d'imaginer, d'interpréter, de supposer, de mémoriser, de juger, d'imaginer, des perceptions, des actions, des actions, des mouvements, des comportements, des sensations, des sentiments, des émotions, de la respiration, des hormones, des battements du cœur, de la digestion........Et tout ça pour personnes. Car personne n'existe. "JE" est créé par la pensée. Et si, tout est une modulation, une fragmentation de DIEU, alors tout est DIEU. L'innommable joue à l'être humain, à l'animal, au végétal, au particule, à l'atome, aux molécules,........
Ca ne me gêne pas de dire que la pensée positive aide les personnes dans le besoin. Mais mettre la physique quantique à toutes les sauces, m'ennuie. Et comme vous l'utilisez, cela n'a ni queue ni tète. Peut-être, Mr. Preschia, que vous auriez dû parler de la décohérence sur la fonction d'onde. Un oubli peut-être. Si vous en aviez parlé, comme tous ceux qui utilisent la quantique pour tout, cela aurait eu moins d'effet ou cela aurait été plus compliqué pour la suite. Petite explication sur la décohérence: Les physiciens ont montré que dès qu’un objet interagit trop avec son environnement et qu’il est trop gros, il cesse d’être quantique. À notre échelle, les « objets » comme le cerveau humain ou tout simplement les neurones, sont donc tout simplement trop volumineux, nos températures terrestres trop élevées, sans compter l’air qui nous entoure, pour qu’un être humain puisse présenter un comportement quantique. Il me semble que Wheeler n'a jamais dit ce que vous avez affirmé. Auriez-vous un lien? Pourriez-vous partager le lien du doctorat de cette personne, comme quoi les...poussins ont influencé un circuit imprimé?
"Notre conscience matérialise l'univers" => relation de causalité. L'univers à 13,8 milliards d'années, l'être humain 300 000 ans. Non "notre conscience" ne matérialise pas l'univers qui était présent bien avant. On peut se demander pourquoi au bout de 13 milliards d'années l'univers aurait changé ses règles pour nous (qui rallons probablement disparaître). Dans la démonstration en vidéo, le mot observation devrait être remplacé par mesure. Les expériences sur la dualité onde corpuscule ne peuvent se faire par observation directe. Personne n'observe directement! C'est la machine qui mesure qui a un effet pas la personne qui assiste à l'expérience. les procédés sont d'ailleurs de taille et de vitesse bien trop éloignées de tout ce que pourraient capter nos sens. J'invite le public de cette vidéo à se poser la question suivante: pourquoi les chercheurs les plus avancés et reconnus au monde dans cette discipline qu'est la physique quantique n'évoquent jamais l'intervention de la conscience ou de la pensée dans leur travaux? Quand aux poussins on en est plutôt là www.zetetique.org/poussin.html
C'est juste, les phénomènes physiques dont on ne connaît pas encore
Merci Marc, Si tu organise une conférence ou autre , merci de bien vouloir m' en tenir informé.
Fabien de Charleroi
Merci mais les conférences que je fais sont plutôt celles relatives à mes expéditions Himalaya , Arctique etc... et à leurs films
Je suis preneur,
je viens de découvrir ta chaîne; et elle tombe à point!
Un grand merci pour votre travail.
Au plaisir de te rencontrer.
Je dirai que non moi aussi lol
Je pense tout simplement qu’il y a encore beaucoup de choses que l’on ne comprend pas et que l’on découvrira plus tard mais cette théorie n’a aucune preuve c juste une supposition que trop de gens répètent pour faire du buzz sans avoir le sérieux de dire que ce n’est qu’une supposition donc pas très crédible ...
Si vous regardez attentivement le film, vous verrez que Je ne fais que proposer des hypothèses et me poser des questions ce que chacun est libre de faire
@@marcpreschia Beaucoup veulent des "vérités" bien confirmées. Cela rappelle le chien qui court aprés sa queue!!!
@@paixducoeur Exact, mais dans notre monde, il n'y a pas de vérité confirmées. Tout n'est qu'hypothèses et vision d'un environnement au moyen de nos 5 sens dérisoires d' animaux évolués.
@@marcpreschia Il nous reste cependant notre conscience et plus celle-ci est reliée à la conscience de l'Univers
plus nous recevons de réponses. Il n'est évidemment pas question de la Vérité ultime.
@@paixducoeur arcturius.org/dr-konstantin-korotkov-lenergie-de-la-conscience-et-de-lame/
Ce n'est pas l'univers qui a créé laconscience, c'est la conscience qui créée l'univers à chaque instant dans sa nullité.
Pourquoi la conscience créant un univers au lieu du néant ? Ceci est issu du paradoxe du néant qui doit être le RIEN, mais aussi le TOUT car s'il n'était pas le TOUT c'est qu'il y aurait autre chose, or s'il y avait autre chose, ce ne serait pas RIEN. Le néant doit être nul et infini. Du point de vue de L'INFINI, qui est forcément nul car il n'existe pas une "chose" infinie, c'est une tendance, donc l'infini peut contenir le zéro mais du point de vue du ZÉRO, celui ci ne peut contenir l'infini. De là, jailli la conscience qui crée un univers qu'elle pense être extérieur à elle, mais qui en fait, lui est intérieur. Il y a moi et cet univers dont j'ai conscience. Cet univers, j'en est conscience, c'est donc qu'il est dans ma conscience. Moi et l'univers qui est dans ma conscience, il n'y a donc que moi, la conscience, je suis SEUL, cette vérité de l'être à laquelle l'ego essaie désespérément d'échapper protégé par le mentale. Tout est conscience, il n'y a que elle et celle ci est éternelle et en perpétuelle évolution.
Au sujet de la conscience , les raéliens ont dit ce qu'il en est exactement.
A voir sur les sites officiels.
Eh oui !! c'est bien le pouvoir de l'intention, mais qui doit être accompagné d'un maximum d’innocence et de bienveillance , sinon ça se retournera contre nous.
Notre conscience crée-t-elle l'univers? hum posée comme ça, pas sûr que la question mène au "vrai"? :) regardons ce que cela implique? 1) notre conscience? c'est à dire la mienne plus celle des autres qui en forment une seule "ce nous". Somme de consciences individuelles? ou alors 2) une conscience humaine indivisible? ce qui implique une proposition "contre Intuitive" par rapport à notre éducation majoritairement ici bas et à plus forte raison dans la culture occidentale; où l'on parle de conscience individuelle! Bref la proposition suivante est que la conscience est la "chose" (elle n'est pas à proprement parler une chose) :) dans laquelle tout apparait le monde, l'univers les créatures les expériences etc etc..On est plus dans la raison cartésienne "je doute, je pense donc je suis"..mais plutôt dans le "je suis en premier" mon expérience directe est la conscience dans laquelle tout apparait ... Bonne recherche à ce qui cherche! ;) Il n' a pas 2...conscience et univers ne font qu'un ainsi vont (va) créature et créateur! :))))
que des âneries, ce n'est pas l'observation qui modifie quoi que se soit, c'est l'interaction avec les detecteurs qui font effondrer la fonction d'onde. lorsque les franges d'inteférenes apparaissent il y a bien un observateur, ce n'est donc pas le fait d'observer qui change quoi que ce soit, c'est le fait de mesurer avec des outils qui interagissent et modifient l'expérience. Quand a l'expérience des poussins, cela a été très critiqué et n'a jamais pu etre reproduit avec des résultats positifs par d'autres équipes scientifiques. Quand on ne peut reproduire une expérience avec les meme resultats c'est que c'est du vent.
encore une vidéo classée dans "science et technologie" et qui n'a rien à y faire. encore une vidéo qui brandit la physique quantique pour appuyer des croyances fumeuses. ce serait bien d'aller faire un tour vers les vidéos des vrais vulgarisateurs scientifiques, don la science EST la spécialité. je citerai au hasard, les chaînes "E-penser" , "science4all" , ou encore "science étonnante". On trouve régulièrement, dans certaines vidéo dédiée, des petits commentaires dénonçant les théories telles que celles énoncées ici comme étant fumeuse.
le dernier commentaire de ce type en date est dans le vidéo
th-cam.com/video/Kr0MVc-X6zU/w-d-xo.html vers 12:30 et on reparle de l'influence de la mesure vers 25:00
ne vous fiez pas au titre, c'est juste le support pour parler d'un sujet.
bref; mare de l'usurpation de la physique quantique
E penser dis que l'univers n'existe pas lui aussi que c'est notre conscience qui le fait exister
@@bouakizmassinissa3678 quelle vidéo stp ?
E pensee : vous n'existez pas réellement
@@bouakizmassinissa3678 merci. Alors comme d'hab, la vidéo est excellente. Moins de disgressions qu'a l'accoutumé en plus. Par contre je trouve la conclusion un peu légère. Au vu de tout ce qui à été dis auparavant ce devrait plutôt être "vous n'existez pas ..de la manière que vous pensez, l'univers n'existe pas de la manière que vous pensez. la théorie des champs étant simplement une autre approche de ce qu'est la matière, les particules etc...
je n'ai pas vu le passage ou il dit que c'est notre conscience qui fait exister l'univers
au passage toute la partie sur les sens et les mécanismes de la perception fonctionne à une condition: que la matière existe. Ces mécanismes, biochimiques reposent sur les propriétés des matériaux qui les composent... pour que la perception existe, il faut que la matière existe (d'une façon ou d'une autre) . si à ça on ajoute que tout ce qui définis nos personnalités, notre humeur, notre intelligence, caractères, sensibilités, mémoire etc... dépend aussi de mécanismes biochimique ou bioélectriques et donc de la matière qui est leur support, On pourrait donc plutôt dire que c'est la matière qui créer la conscience.
Quoiqu'il en soit cela; ne change rien au caractère foireux des interprétations d'expériences en physique quantique faites dans la vidéo ici présente.
C'est vrai que il y a certains détournement un peu partout des la physique quantique mais je pense que la dualité onde corpuscule de l'électron, et la fameuse force fantomatique de l'intrication des électrons nous mènent a croire et pour certains admettre n'en déplaise au grand Albert Einstein que ce qui se passe a l'échelle sub atomique a une dimension et un level Supérieur au simple principes que l'on connaît et relié ça a une conscience qui est indépendante de la matière n'est pas du tout farfelue car après ce que on a découvert le farfelue n'existe plus .... sinon je suis d'accord sur beaucoup de points que vous venez de dire dans vôtre énoncé et au final je clôturer par cette célèbre citation : " tous ce que je sais, c'est que je ne sais rien . "
19min20 ridicule
Vidéo excellente !!!!
Il faudrait juste parler des exprecience sur les humains du gars des poussins
Enfin un bonne et reel question
Mais bien sur
Puisque lespace temps a une consciences
Qui et nous meme
Et ne formon qu un
L'une des vidéos les plus intéressantes et bien expliquées sur le sujet
Jusqu a 7 minutes on est dans la science, au delà on mélange science et pseudo sciences et croyances. Dommage de mêlanger les 2
Si l'observation des ondes les transforment en particules, comment savoir que ça soit des ondes ??
Oui comment?
Comment observe t'on les ondes ? En quoi une onde est differantes d'une particule visuellement ?
A partir de 9'35, l'expérience du poussin qui influence le petit robot est STUPÉFIANTE !
Merci beaucoup pour le partage de ce genre de résultat.
Petite suggestion lorsque vous souhaitez renvoyer à un moment précis de la vidéo : séparez les minutes des secondes par deux points... 9:35 Ainsi on peut cliquer dessus et se retrouver directement sur ledit moment. Cordialement.
@@utopi3727 en effet, merci de me le dire :-)
@@davidchampclos2473 Avec plaisir :)
Attention, cette expérience n'a été reproduite qu'une seule fois par la suite , donc peut-on la considérer autrement qu'un fait mystérieux et inexplicable ?
@@marcpreschia ah, d'accord !
DONNEZ-MOI UNE PLANCHE DE SURF ET JE VOUS MONTRERAI CE QU'EST LA CONSCIENCE
Non ça ne ce dit pas Péoche mais P OK ,c'est Breton .C'est comme Penmarc'h cela ce dit pain marre .
Réponse : NON .. en revanche elle matérialise pas mal de pseudo-sciences et de balivernes !
Où plaçons nous l'existence de DIEU ?
Ce monsieur refait chaque fois la même vidéos sous un autre nom De la physique quantique à la pensée positive
robert Bourduge S'il la refait ce nest plus la même
Exactement, je viens de remarquer la même chose
Cette expérience avec le robot cylindrique et les poussins là, c'est carrément énorme. Je suppose que cela a été répliqué des centaines de fois, publiés, etc... mais bizarrement, je ne trouve absolument aucun article scientifique sur cette expérience, merci de m'envoyer un lien, une découverte aussi importante a dû faire l'objet d'un prix Nobel non ? Aussi, je savais que les poussins étaient petits, mais de là à les considérer comme des particules quantiques. Le robot cylindrique, est aussi quantique ? Non je pose la question, car pour des particules quantiques, ce n'est vachement pas quantique, voire carrément macroscopique. Bref... ou alors, c'est peut être chaotique ? Enfin dans le sens d'un mélange qui ne veut absolument rien dire, vous l'aurez compris.
Mais comme en général les gens qui sont fans de ce genre de gourou ne comprennent pas un traitre mot du discours de celui ci, et se contentent de se laisser bercer par des mots plus ou scientifiques collés les uns aux autres, en rêvant....
Oui, nous aurions besoin des références concernant ces expériences scientifiques s'il vous plaît.
Du coup je vous conseille d'arrêter de mater les films porno et d'horreur....