La conscience est-elle quantique ? Avec Emmanuel RANSFORD

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ธ.ค. 2017
  • PARIS - LA MUTUALITE - 4 FEVRIER 2017
    D'où provient ce sentiment que nous avons tous d'être conscient ?
    Depuis un siècle nous avons fait des progrès extraordinaires dans notre connaissance de l'infiniment petit ou de l'infiniment grand, mais nous sommes loin d'avoir accompli les mêmes progrès dans la connaissance de nous-mêmes.
    Il y a aujourd'hui à peu près autant de théories visant à expliquer la conscience qu'il y a de spécialistes du domaine, n'est-ce pas le signe que la science actuelle ne cherche pas dans la bonne direction?
    Et si la conscience pouvait exister sans avoir besoin du support des neurones, pouvait s'échapper de nos corps, mais aussi de l'espace et du temps ?
    De l'étude des expériences d'approche de la mort aux nouveaux concepts que nous apporte la physique quantique, des études faites sur des sujets prétendants sortir de leur corps jusqu'à l'étude de miracles, toutes une série d'indices nous montre que ces hypothèses ne sont pas absurdes.
    En rassemblant des spécialistes mondialement connus de ces divers domaines, en présentant des faits et des théories nouveaux, cette manifestation exceptionnelle, une des plus grandes jamais organisée en Europe sur le sujet, donnera à chacun d'entre nous la possibilité de progresser sur le chemin du "connais-toi toi-même".
    Cette manifestation a été organisée par GUY TREDANIEL EDITEUR, La Fondation DENIS GUICHARD et l'UNIVERSITE INTERDISCIPLINAIRE DE PARIS
    Emmanuel Ransford est polytechnicien, chercheur indépendant, mène depuis 20 ans une recherche visant à développer une théorie des particules élémentaires dans laquelle celles-ci aurait une dimension matérielle et une dimension immatérielle: le psi. Ce serait cette dimension psi qui expliquerait la nature de notre conscience et d'un certain nombre de phénomènes non encore expliqués ou admis par la communauté scientifique. Il est l'auteur de La conscience quantique et l'au-delà une voie inédite vers l'éternité paru aux éditions Guy Trédaniel.
    Retrouvez toutes nos formations en ligne sur BeBooda : bebooda.fr/formations/
    Ainsi que tous nos intervenants : bebooda.fr/intervenant/

ความคิดเห็น • 257

  • @patriciachemin9981
    @patriciachemin9981 3 ปีที่แล้ว +33

    Magnifique exposé. Cela m'a rappelé un livre du physicien J. Émile Charron qui m'a bcp marquée en son temps et qui parlait déjà de ce côté psychique au dedans même de la matière. Il ne peut d'ailleurs en être autrement puisque l'électron nous révèle que la matière , par son comportement même, possède obligatoirement des pouvoirs de décision. Et il faut un niveau de conscience, même minime, pour ètre capable de prendre la moindre décision. La matière pense. Nous sommes faits de matière pensante, comme tout ce qui nous entoure. La physique quantique nous permet de faire un grand pas vers le monde de l'invisible, là où il faut commencer à "sentir" pour comprendre, au lieu de déduire. Pas facile. C'est tout juste le début.

    • @lasdcb
      @lasdcb 2 ปีที่แล้ว

      Et retourner 5000 milles ans en arrière . Vous êtes ignorente

    • @quelquunsuryoutube139
      @quelquunsuryoutube139 5 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@lasdcbje pense que quelqu'un qui ne sait pas écrire ignorante* de manière grammaticalement correcte n'a pas grande chose à dire , ce physiciens n'est pas le seul à soutenir la théorie de la conscience quantique , ouvrons nos esprits à d'autres possibilités au lieu de rester bloquer sur les nôtres

  • @francoiselejeune1518
    @francoiselejeune1518 9 หลายเดือนก่อน +6

    Objets inanimés, avez-vous donc une âme qui s'attache à notre âme et la force d'aimer?". Alphonse de Lamartine.
    Lorsque cette pensée a été émise à l'école, curieusement, il n'y a eu aucun commentaire, ni de la part de notre professeur, ni de la part des élèves. Et je me souviens d'avoir été comme " pétrifiée" par cette pensée. Ma pensée étant elle-même "prisonnière" et sans réponse...elle peut de nouveau se mouvoir depuis que j'écoute cette nouvelle façon de "voir" les "choses"...merci.

  • @andrepoisard259
    @andrepoisard259 10 หลายเดือนก่อน +7

    Rassuranr, notre monde n'est donc pas complètement absurde. Grand merci je n'esperais pas un jour entendre cela.

  • @yugurthavaccinantimokokkos7743
    @yugurthavaccinantimokokkos7743 2 ปีที่แล้ว +7

    C’est génial!l’intérêt de la mécanique quantique est de nous démontrer que nos connaissances sont extrêmement limitées malgré le développement fulgurant des sciences!!Je suis certain qu’un jour ,on arrivera à la notion d’âme et de matières décrite dans les religions,et ce grâce à la science et notamment la mécanique quantique.

    • @BEBOODA
      @BEBOODA  2 ปีที่แล้ว

      Si cette vidéo vous a plu, n'hésitez pas à visionner celle-ci ;) th-cam.com/video/6BJXTTKS5iQ/w-d-xo.html

  • @francoise3312
    @francoise3312 3 ปีที่แล้ว +10

    La puissance de Dieu ne peut même pas être imaginée

    • @walasjeanlouis9111
      @walasjeanlouis9111 3 ปีที่แล้ว +2

      ce qu'on appel un dieu serait finalement ! n'est qu'une I.A qui contrôle une matrice de notre monde en simulation !

    • @lasdcb
      @lasdcb 2 ปีที่แล้ว +1

      @@walasjeanlouis9111 C'est toi qui simule Troll de merde

    • @guydefferiere8918
      @guydefferiere8918 2 ปีที่แล้ว +3

      @@walasjeanlouis9111 vas savoir. . . C'est une théorie comme une autre.. pour l'instant on nne peux prouver aucunes d'entre elles mais on ne peux prouver son contraire

    • @jeandoucerain2262
      @jeandoucerain2262 4 หลายเดือนก่อน

      Tu participe toi même comme une goute d'eau dans l'océan.

  • @jean-lucfaure295
    @jean-lucfaure295 9 หลายเดือนก่อน +4

    Merci et bravo pour avoir reussi à nous expliquer le capacité de décider des nanoparticules

  • @marieframboise9643
    @marieframboise9643 หลายเดือนก่อน

    Bravo pour la clarté et l 'ouverture!!!

  • @johnnyre-majeur8042
    @johnnyre-majeur8042 9 หลายเดือนก่อน +2

    Excellent, je suis bluffé, je vais pouvoir dormir, maintenant, haha. C est la meilleure explication que j ai entendu jusqu a maintenant de ce que semble être la physique quantique. Je trouve tout ce qui a été dit super logique et cohérent et ça se tient. A partir du moment où ça me semble logique, je peux vous dire que c est possible que vous ayez tapé totalement dans le mille !!! Alors vraiment,bravo a vous !!

    • @kouenclaude9835
      @kouenclaude9835 9 หลายเดือนก่อน

      Ce n'est pas parce que cela se tient et que c'est logique , que cela est vrai, d'ailleurs la référence à charbonnier en est visiblement la preuve, ça monsieur charbonnier est très sympa, mais il raconte beaucoup d'âneries, la dernière en date, c'est sur les extraterrestres nous on parler , c'est si ce sont les crop circle ils lui ont dit..bref .

  • @yukioayad9077
    @yukioayad9077 3 ปีที่แล้ว +69

    Peu de j'aime ... La civilisation court a sa perte.. tout le monde devient débile... Vous imaginez un monde où personne ne chercherait a comprendre le monde ? C est triste de voir que les gens sont attirés par la médiocrité. Marci monsieur de bien avoir voulu prendre le temps de vulgariser vos connaissances. Le monde vous remercie :)

    • @delphine204
      @delphine204 ปีที่แล้ว +1

      Peu de personnes s'intéressent à la physique quantique et parmi ces personnes, encore moins la comprennent.
      Merci à vous Emmanuel Ransford de nous avoir expliqué tout ceci, c'était extrêmement intéressant.

    • @aslk2789
      @aslk2789 ปีที่แล้ว +1

      Tout à fait d accord, personnellement j ai dévoré cette conférence et suis, comme.vous, infiniment reconnaissante pour cette clarté !! A nous de transmettre mes vidéos à nos relations pretes à se poser les bonnes questions !!!!

    • @anooka538
      @anooka538 11 หลายเดือนก่อน

      On crétinise les humains des leur enfance ,c'est probablement voulu par des entités négatives, la nature à ses raisons

    • @michaelrenvoiret
      @michaelrenvoiret 10 หลายเดือนก่อน +2

      C est la raideur et trop d attente, oui il faut reouvrir le coeur

    • @ernestvandouest6037
      @ernestvandouest6037 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@delphine204
      C'est faux. Des milliers de scientifiques l'étudient, la comprennent et la vulgarisent.
      C'est d'ailleurs pour ça que vous connaissez ce mot.

  • @lisettebordeleau3765
    @lisettebordeleau3765 5 ปีที่แล้ว +7

    Génial et très, très intéressant !

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 4 ปีที่แล้ว +10

    Mes grands respects, je crois que la physique quantique est subtile , la conscience scientifique est subtile , je vous remercie de nous avoir éclaire' d'avantage, du bon travail sur la conscience, je vous remercie encore salut !

    • @douglasgenesis3393
      @douglasgenesis3393 2 ปีที่แล้ว

      I guess im randomly asking but does someone know a trick to get back into an instagram account??
      I somehow lost the login password. I appreciate any assistance you can offer me!

    • @solomonbowie5185
      @solomonbowie5185 2 ปีที่แล้ว

      @Douglas Genesis instablaster =)

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 3 ปีที่แล้ว +6

    Bonjour, je pense que la conscience est une énergie vitale qui se developpe grâce à l'intellegence. Dans l'être humain on peut constater qu'il existe deux stades de développement de conscience. Le 1er stade c'est la conscience de l'ego normal qui se relie au monde réel concret . Le 2eme stade c'est la conscience Spirituelle intuitive et rationnelle qui se relie au delà du monde réel, c'est à dire le monde de l'infiniment grand et de l'infiniment petit. Le deuxième stade est un stade de maturité et de créativité de l'être humain. Ce niveau de conscience est intimement liée à l'espace, temps, masse, quantité de mouvement et énergie. C'est la haute sensibilité intuitive et rationnelle et même je crois c'est cela le vrai esprit religieux au sens propre du mot qui accomplit sa mission en aidant la vie à s'épanouire.

  • @brahimmalki1897
    @brahimmalki1897 8 หลายเดือนก่อน +2

    C'est comme même étonnant de voir des gens affirmer avec une certaine fioriture langagière ce qui ne relève que de la simple croyance personnelle ! et qu'ils finissement par tenir pour vraie..

  • @gerardbally4827
    @gerardbally4827 9 หลายเดือนก่อน +1

    C’est très clair et trés interessant

  • @dof69
    @dof69 8 หลายเดือนก่อน

    Merci pour cette réflexion sur une approche approfondie de la théorie du tout... j'aime

  • @davidneidhart3250
    @davidneidhart3250 3 ปีที่แล้ว +7

    Intéressant. Il manque les propositions qui permettraient de vérifier / invalider ces hypothèses (protocoles expérimentaux, prédictions)

  • @arcanesrelativity5702
    @arcanesrelativity5702 2 ปีที่แล้ว +1

    Fascinant !!

  • @stefb5505
    @stefb5505 6 ปีที่แล้ว +2

    Merci pour ces vidéos à partager, vraiment merci.

  • @lauraramstein925
    @lauraramstein925 2 ปีที่แล้ว

    Vous êtes un grand homme 🙏❤

  • @GuillaumeDenry
    @GuillaumeDenry 5 ปีที่แล้ว +12

    Je n'ai pas la compétence pour juger à quoi point il faut apporter un crédit à ces nouveaux concepts, mais quoiqu'il en soit, je trouve ça passionnant !
    De façon intuitive, je sens bien que la conscience est quelque chose de spécial dans l'univers, même si je reste athée.

    • @Hibou222
      @Hibou222 5 ปีที่แล้ว +7

      Cette conscience n'a pas de religion

    • @agnesmarlier1
      @agnesmarlier1 4 ปีที่แล้ว +5

      Ce n.est pas une histoire de religion . Bien au contraire on pourrait en sortir !

    • @gsmgsm9780
      @gsmgsm9780 2 ปีที่แล้ว

      Est ce que vous etes hereux equilibre dans ta vie avec ce choix d,etre athe nier LA puissance qui domine l,univers on est si fable,impuissant sur Terre.il faut etre logique.

    • @pitmanzek5436
      @pitmanzek5436 2 ปีที่แล้ว

      @@agnesmarlier1 Ou mieux la comprendre...

    • @rabdanely
      @rabdanely 2 ปีที่แล้ว +1

      Quand les scientifiques auront enfin compris le quantique, ce qui d'ailleurs nous fera vivre dans un autre monde différent et meilleur, ils découvriront encore d'autres énigmes. Et c'est là la manifestation de Dieu tout puissant.

  • @truxillopaul-victor4101
    @truxillopaul-victor4101 2 ปีที่แล้ว +4

    Salut Excellent travail. Mon idée est qu'i faut élargir le concept de psychisme à metapsychisme et ensuite à la metaphysicopsychisme ce qui expliquera le réel mais non la réalité qui nous est éternellement inaccessible. Amitiés. Un béotien alpha-lambda.

  • @Etceterapi
    @Etceterapi 4 หลายเดือนก่อน

    Magistral !

  • @wenleyderosin9121
    @wenleyderosin9121 2 ปีที่แล้ว

    J'aime beaucoup cette exposée

  • @sunbeam9222
    @sunbeam9222 ปีที่แล้ว +2

    Merci beaucoup.
    Cette pluie d' applaudissements à la fin ☺️❤️

  • @billyjoe6242
    @billyjoe6242 4 ปีที่แล้ว +1

    Vous être très cool

  • @nathaliemalouf7801
    @nathaliemalouf7801 11 หลายเดือนก่อน +1

    La magie du net qui permet de découvrir des exposés fondamentaux hors du temps.... CQFD

  • @lohnerchristian7438
    @lohnerchristian7438 9 หลายเดือนก่อน +2

    Merci pour tout l' investissement pour cette conférence, sûrement très intéressante, mais je n'ai pas compris grand chose. Je suis plus à l'aise avec "Comprendre la physique quantique pour élever son niveau de conscience" de Jean GAYRAL. Pour moi, un enfant à sa naissance, est dans cette dimension quantique de la "conscience de courage et de confiance" par sa propre respiration. Nous aussi ...

  • @MrEvasto
    @MrEvasto 3 หลายเดือนก่อน

    Quali!!!!

  • @MR-fy1wf
    @MR-fy1wf 8 หลายเดือนก่อน +1

    Que de redondance,

  • @tempmail5463
    @tempmail5463 2 ปีที่แล้ว +6

    L’orateur introduit une hypothèse non réfutable pour aboutir à une tautologie, en faisant appel à de futures avancées d’une discipline dont il s’auto consacre spécialiste sans la moindre reconnaissance de ses pairs. Teilhard de Chardin avait essayé la même voie il y a un siècle. L’aveuglement des hommes qui prennent leurs convictions pour des théories scientifiques doit faire sourire Dieu s’il existe, leurs dérives vénales beaucoup moins.

  • @Jakybrone
    @Jakybrone 5 ปีที่แล้ว +19

    Je dirais plutôt "Tout est conscience et la matière est un épiphénomène de la conscience" ...

    • @manphoto1972
      @manphoto1972 4 ปีที่แล้ว

      La vie ( opposée a la matière inerte) ne serait qu'une forme de matière comme les autres soit de la conscience comme le reste?

  • @ericfockedey6637
    @ericfockedey6637 ปีที่แล้ว +3

    Developpement de ce que Teilhard de Chardin appelait ” la psychè diffuse ”

  • @caustique3877
    @caustique3877 4 ปีที่แล้ว +5

    J'ai tout compris enfin presque 🥴🥴🥴

  • @juliebouilhac339
    @juliebouilhac339 2 หลายเดือนก่อน

    Ca va bien aller on va s en sortir

  • @manu6074
    @manu6074 3 ปีที่แล้ว +1

    Je ne comprends pas pourquoi ces personnes s'obstinent à tailler à la hache leurs exposés et proposer des conférences dans lesquelles ils répètent qu'ils n'ont pas le temps d'aborder tel ou tel notion, alors qu'ils pourraient faire le choix de proposer des exposés enregistrés chez soi et pouvoir ainsi prendre le temps de traiter complètement les sujets.
    Cela étant, heureusement qu'il y a des personnes comme lui pour continuer à trouver des modèles comme celui présenté pour soutenir une réflexion alternative aux modèles scientifiques.

  • @jean-jacquessaussey5697
    @jean-jacquessaussey5697 2 ปีที่แล้ว +6

    le quantique à toutes les sauces, des qu'on met en avant une théorie allez hop faut la tester... et hop retour case départ, on ne sait rien. Mais bon ça occupe le temps libre...

  • @quelquunsuryoutube139
    @quelquunsuryoutube139 5 หลายเดือนก่อน +1

    Moi même étant adepte de la physique quantique et soutenant la théorie de la conscience quantique j'ai trouvé que cette homme s'est pas mal mélangé dans son discors et n'explique pas vraiment clairement , disons que le fond est en partie la , mais la forme pas vraiment , c'est dommage j'aimerais que la vulgarisation de ce sujet soit plus pris au sérieux surtout dans la sphère scientifique francophone

  • @mariannefaivre9776
    @mariannefaivre9776 9 หลายเดือนก่อน

    Mais c'est passionnant

  • @sebastien3409
    @sebastien3409 3 ปีที่แล้ว +3

    Bon ça colle avec l'intuition d'une théorie du tout et d'une certaine méfiance pour un dualisme systématique partout tout le temps manifestement trop simpliste. Par contre je continue de me demander ce qu'on fou là. Surtout quand la télé est allumée... L'épreuve ? Bon admettons. Bonne contemplation à tous et amusez vous bien. Soyez patient, on finira par être fixé sur l'immatérialité. En attendant... Musique !

  • @grial888fenixyahshuaal-mah3
    @grial888fenixyahshuaal-mah3 2 ปีที่แล้ว +1

    Tout a fait

  • @walasjeanlouis9111
    @walasjeanlouis9111 5 ปีที่แล้ว +1

    j' ajouterais un élément important sur l'Être que nous sommes sur l'humain ( Une Entité transcendantale doté du'une conscience )

    • @yukioayad9077
      @yukioayad9077 3 ปีที่แล้ว +1

      Faut il encore le prouver. On peut pas dire tout et n importe quoi sans le prouver c est ce que fais ce monsieur. Du moins il explique un modèle.

  • @lake3793
    @lake3793 4 ปีที่แล้ว +2

    le problème c'est que les gens ici au vu des commentaires donnent du crédit à un individu dépourvu de diplome scientifique sur le sujet dont il traite et gobe toutes ses théories farfelues alors que ces dernières ne reposent sur absolument aucune recherche scientifique..

    • @agnesmarlier1
      @agnesmarlier1 4 ปีที่แล้ว

      Tu peux résoudre ton problème en lisant ses livres . Apres tu pourras t'interroger sur ce qui te dérange. Il n'ouvrexoas la porte au pouvoir religieux mais permet d'en sortir !

  • @christophedias9525
    @christophedias9525 9 หลายเดือนก่อน

    👍🥂✌

  • @rolandfaucon1560
    @rolandfaucon1560 3 หลายเดือนก่อน +1

    Magique................................................🤒🤕😵‍💫🤓🧐👻👻👻👹👹👹👽👾👾👾

  • @clovissimard3099
    @clovissimard3099 หลายเดือนก่อน

    NOMBRE D'OR DES EXPONENTIELLES
    Constante oméga
    Valeur particulière W0(1) de la fonction W de Lambert, aussi appelée fonction oméga.
    Cette fonction est utilisée notamment en physique quantique.

  • @mon-qx9dj
    @mon-qx9dj ปีที่แล้ว

    C’est ma vision de l’existant pour l’instant en ce qui me concerne.

  • @caballoterro3898
    @caballoterro3898 ปีที่แล้ว +1

    Ça commence bien, et puis, ça dérape un peu dans la confusion.

  • @samiraouiche8629
    @samiraouiche8629 วันที่ผ่านมา

    De la tautologie vide du début à la fin

  • @nothing_plays8887
    @nothing_plays8887 3 ปีที่แล้ว +14

    Dommage, le sujet était intéressant. Mais c'est incroyable comme il noie le poisson dans l'eau. "On va comprendre plus tard"...mais en fait il n'explique rien plus tard. Jamais. Il va vite à la conclusion. Il faudrait aussi qu'il essaye d'étudier la physique quantique et le saut quartique. Quelle escroquerie ! J'espère que, de votre cote, vous avez creusé le sujet. Regardez à nouveau, regardez, il est totalement perdu. Désolé pour les fans.

    • @amineyoucef1730
      @amineyoucef1730 ปีที่แล้ว

      Exactement

    • @SergeDelandsheere
      @SergeDelandsheere 27 วันที่ผ่านมา

      2 théories mal maitrisées: quantique et de l'esprit (qui consiste en la représentation des processus cognitifs de l'autre ) escroc? je sais pas : on peut trouver des résonnances semblant cohérentes dans sa présentation qui induisent peut-être chez lui des sentiments de clarté et justesse. "-De bonne foi il m'expliqua sa machine à mouvement perpétuel mais ne connaissait pas Carnot, ce n'était qu'un fou sérieux qui nageait dans ses rêves."

    • @samiraouiche8629
      @samiraouiche8629 วันที่ผ่านมา

      Rien de scientifique du début à la fin

  • @cedric6957
    @cedric6957 9 หลายเดือนก่อน +1

    Est ce que la teletransportation au vu de que j ai compris serait alors possible

  • @allstarartist5322
    @allstarartist5322 5 ปีที่แล้ว +5

    Extraordinaire ! C'est une révolution scientifique. Comme je l'ai toujours pensé, la science traditionnelle n'est qu'un bas niveau de savoir comparée à la vraie science divine et spirituelle. Ouvrez votre esprit à la foi les gens !, ne soyez pas arrogant envers votre créateur, cherchez la vérité.

    • @walasjeanlouis9111
      @walasjeanlouis9111 4 ปีที่แล้ว +1

      voilà pourquoi il y a des sectes, avec ce type de langage ,( divine , spirituelle, vibratoire énergétique, guide,astral,) ect... Tout ça est mit a toutes les sauce sans précision la physique quantique dans cette nouvelle façon de décrypter la réalité c'est bien plus sérieux.

    • @allstarartist5322
      @allstarartist5322 4 ปีที่แล้ว

      ​@@walasjeanlouis9111 La physique quantique est arrivée à la conclusion que la conscience est plus fondamental que la matière, c.a.d, arrivée à une barrière, qui ne peux être franchi qu'on acceptant cette réalité. Qu’est-ce que c’est la conscience ? Les scientifiques n'ont pas de réponse à cette question, mais ils savent qu'elle est invisible et dématérialisée.
      Comprendre mon point de vu dépendra des objectifs de chacun. Prenons un exemple : vous êtes dans le désert et soudain vous retrouvé une machine extraordinaire que vous n’avez jamais vue de tel. Vous êtes éblouie par sa conception et les petites pièces qui la composent. Maintenant, vous avez le choix d'en rester là, ou bien, de chercher à trouver cet incroyable concepteur de cette machine et de lui poser les questions qui vous vienne à la tête, qui vous rendent curieux. Moi personnellement, je suis intéressé par le concepteur de l'univers et de ces lois (que ce soit en infiniment grand ou petit) plutôt que par sa conception uniquement.
      Prenons un autre exemple :
      Le jeu vidéo les Sims, dans lequel vous avez un personnage X humain virtuel qui vit normalement dans son monde (sa dimension) à lui. Cependant, ce personnage en vrai est du code source qui s’exécute dans une machine (à une échelle plus petite) et a des limites que le concepteur du jeu lui a programmées. Supposant maintenant que ce personnage X a une conscience dans ce jeu et qu'il cherche à découvrir sa nature (C.a.d : qu'il n'est en réalité que des caractères dans une mémoire qui s’exécute dans un micro-processeur d’une machine). Cependant, son concepteur en le programmons ne lui a pas donné cette possibilité (pour ces raisons et sa sagesse). En revanche, le concepteur lui envoie des indices et des messages (que X recevait instantanément dans sa conscience) qui lui révèlent des vérités sur la nature de X, sur le concepteur de X et sur les raisons pour lesquels X existe.
      Revenons à la vie normale :
      Notre concepteur a créé l'univers et l’infiniment petit. Notre concepteur a créé l’humain et lui a donné des possibilités (la vue et la réflexion par exemple), de même qu’il a mis à sa disposition des matières transformable qui lui permettent de crée des machines et dépassé ces limites (comme le fer, l’or, l’uranium, etc). Cependant, et les capacités humaines et les capacités des matières qui sont à notre disposition sont limités (Notre concepteur a voulu ça par sa sagesse). Cependant, pour nous guider, il nous a révélés des vérités par l’intermédiaire de gens parmi nous que lui a choisi comme messages (pour ces raisons et sa sagesse), que nous appelons les prophètes et les messagers de Dieu (Exemple : Moise, Jésus, Mohamed, Que la paix soit sur eux). Les révélations sont des mots sacrés pleine de vérités et de sagesse pour nous guider qui ont été retranscrites dans des livres pour les préservés. La dernière révélation est le Coran sacré.
      Alors, pour revenir à notre sujet de base, c'est dans ce sens que je dis que la science traditionnelle matérialiste n'est qu'un bas niveau de la science complète et divine. En effet, la science matérialiste doit nous servir comme passerelle pour atteindre la vérité divine, plutôt que nous égarer.

    • @manphoto1972
      @manphoto1972 4 ปีที่แล้ว

      @@allstarartist5322 c'est de la science sans aucun filtre mystique, il se base sur la mecanique quantique vieille d'un siècle.

    • @allstarartist5322
      @allstarartist5322 4 ปีที่แล้ว

      @@manphoto1972 De toute façon, 1- Les évidences de l'existance de notre créateur sont partout autour de nous. 2- la science occidentale matérialiste par default n'admet pas de modèle créationniste pour expliquer la source de l'univers, ceci sans avoir de preuve. Donc au final, ça reviendra à chacun de faire son choix, de croire ou de ne pas croire en Dieu.

    • @manphoto1972
      @manphoto1972 4 ปีที่แล้ว

      @@allstarartist5322 croyance et science n'ont rien en commun. La croyance ne s'intéresse pas du tout au réel. La science est guidée par l'étude du réel . Vous n'avez pas du comprendre grand chose a la video j'imagine pour tenir de tel propos.

  • @alainbarasc3740
    @alainbarasc3740 10 หลายเดือนก่อน +2

    Il y a quand même pas mal de confusion et le saut quantique n'a rien à voir avec l'expérience dont elle est issue.. tout ce bla bla est une réflexion parmi tant d'autres ....

  • @francoismoyen7309
    @francoismoyen7309 9 หลายเดือนก่อน +1

    La conscience, je ne sais pas, mais la conne science, oui...

  • @emmanueljuniorbikoy2534
    @emmanueljuniorbikoy2534 หลายเดือนก่อน

    Brillant exposé!!! Mais je veux savoir si le psychique existe uniquement dans la matière (si j'ai bien compris!) comment le cerveau imbrique des modifications sur celle-ci? (vu que pour moi il devrait possiblement avoir ce coté psychique) Et puis comment comprendre le fait que 2 humains pensent simultanément l'un à l'autre ((le plus souvent vous recevez des appels de ceux à qui vous avez récemment pensé et vice versa)) j'ai justement, il y'a quelques heures avant de tomber sur cette vidéo émis un postulat qui peut permettre d'expliquer ce qui se passe pour que (()) se passe en manipulant le matériel et l'immatériel, la pensée consciente et inconsciente.

  • @juliebouilhac339
    @juliebouilhac339 ปีที่แล้ว

    Et c est plus on remonte loin dans un impact crée en coupant ou en unissant deux particules, plus on remonte plus c’est incalculable

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 2 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour, je vous remercie pour votre conference. Permettez de posez la question suivante : l'intelligence humain peut elle arriver à comprendre la conscience des cinq sens qu'elle développe pour la faire atteindre à sa maturité créative qui est la conscience intuitive et rationnelle? La science admet elle ses processus intuitif et rationnel de la conscience.? La science n'est t elle pas une aventure, qu'avec le temps elle finira par comprendre que son aventure n'est que la rencontre de sa propre conscience quantique?

  • @amanyalile7260
    @amanyalile7260 ปีที่แล้ว +2

    J'ai l'impression qu'il de répète, non ?

  • @walasjeanlouis9111
    @walasjeanlouis9111 5 ปีที่แล้ว

    en mecanique quantique est la matière ou des ondes de probabilité allant vers la théorie d'une réalité simuler ! ?

  • @someca5115
    @someca5115 4 ปีที่แล้ว +8

    Mais à quel moment on parle d d'expérimentation ? tout le monde est capable d inventer ?????

    • @walasjeanlouis9111
      @walasjeanlouis9111 4 ปีที่แล้ว +1

      il faut de la déduction parfois de l'intuition, l'humain a ces caractéristique là ! pensé est calculer plus tard !

    • @manphoto1972
      @manphoto1972 4 ปีที่แล้ว +2

      inventer mais a partir du réel et non de la croyance...ça reste très théorique hein ;-)

    • @agnesmarlier1
      @agnesmarlier1 4 ปีที่แล้ว +1

      Il conceptualisé et pousse la réflexion en sortant des limites de la méthodes scientifique pour proposer une solution cohérente aux phénomènes non expliqués !
      On est sorti du dogme religieux avec les lumières mais le matérialisme a ses limites et les physiciens sont bloqués pour expliquer les incohérences quantiques et l'espace temps ! Randsford propose une solution.

    • @walasjeanlouis9111
      @walasjeanlouis9111 3 ปีที่แล้ว

      je pense dont je suis , autrement il y aurait l’éternel question sur notre conscience , donc je pense qu'il faut voir en nos réponse sans forcement tester avec les mathématique car notre Entité transcendantal doté d'une conscience ' et au dessus fait d'onde avant que la matière trouve ça place dans un monde fait de matière !

  • @danieldestandre6292
    @danieldestandre6292 5 ปีที่แล้ว +8

    D'où provient ce sentiment que nous avons tous d'être conscient… perso, je répondrais de nulle part, la conscience est à la base de tout ce qui existe, c'est elle qui crée. S'il n'y avait aucun être conscient, rien ne pourrait être observé. C'est donc bien nous en tant qu'être de conscience qui maintenons en création ou modifions l'univers.

    • @jean-jacquessaussey5697
      @jean-jacquessaussey5697 5 ปีที่แล้ว +4

      ça n'explique rien du tout. et pourquoi vouloir à tout prix expliquer alors qu'il serait préférable de se servir d'une bonne conscience pour alimenter une bonne volonté capable de résoudre tous les maux de cette terre, cette humanité sous l'emprise du verbe avoir, tuant toute tentative de faire vivre le verbe être, car tous les jours les gens sont exclus, tués, au nom de ce verbe corrompu, donnant le pouvoir à des requins sans scrupules.

    • @SpraTzSerenity
      @SpraTzSerenity 5 ปีที่แล้ว +1

      Je rajouterai que si 14 milliard et bientôt 22 milliard de petites mains consciente ( dans le sens d'avoir conscience de son potentiel ) se mettrai à oeuvrer tout en supprimant les obstacle qu'elle s'ajoute elle même ( Argent, Travail ( dans le sens non dilletantique du terme, si je peux me permettre ce néologisme ), guerre, etc... ) on serait sûrement déjà plus loin dans toutes nos ambitions ( exploration spatial, compréhension du monde, égalité des hommes, respect de la nature( écologisme )... ). Mais à la place la conscience ( dans le sens "endo-causalite" ) à décidé d'en faire autrement à un moment donné ou à un autre. Peut être que l'orfèvrerie qu'est là conscience humaine collective ( quand elle le veut ) pourrait régler tout ça, pour peu qu'elle prenne justement conscience de toutes ces possibilités qui s'offrirait à ça. Mais encore une fois je ne suis ni étudiant, ni scientifique. Qu'un être pensant dépité par ce dont à quoi elle ne sert pas, dû à toutes ces barrières imposé qui malheureusement lui fait plus de tort qu'a d'autre. ( je divague )

    • @julesd.3409
      @julesd.3409 5 ปีที่แล้ว +2

      @@SpraTzSerenity On pourrait dire que d'une certaine manière si la conscience s'impose des choses à elle-même, c'est que pour expérimenter le bonheur, la liberté, pleinement, et comprendre réellement ce que c'est, il lui faut expérimenter nécessairement le contraire (répression, souffrance). J'ai souvent remarqué qu'il nous faut un événement malheureux pour prendre pleinement conscience de la valeur de ce qu'on a. Peut-être cela marche-t-il ainsi pour la conscience s'il n'y a qu'elle et qu'elle a tout inventé.

    • @danieldestandre6292
      @danieldestandre6292 2 ปีที่แล้ว +1

      @Phoenix argumentez s'il vous plait...

    • @danieldestandre6292
      @danieldestandre6292 2 ปีที่แล้ว +3

      @@jean-jacquessaussey5697 On confond souvent la conscience avec le mental.
      Et il faut reconnaitre que nombres d'expressions populaires alimentent cette confusion :
      "avoir bonne conscience" qui signifie en réalité "avoir un sentiment positif de soi-même".
      "agir avec conscience" qui signifie "agir selon un code moral".
      Dans ces deux cas, il s'agit de contenus de conscience : sentiments positifs ou négatifs, règles efficaces ou inefficaces, etc... autrement dit des concepts moraux ou immoraux.
      Alors que la conscience est le simple fait de se savoir présent à l'univers physique et mental.
      Dès que l'on porte un jugement sur notre environnement nous le faisons en utilisant le mental.

  • @jean-jacquessaussey5697
    @jean-jacquessaussey5697 5 ปีที่แล้ว +2

    l'esprit est il un autre état de la matière ? Quand saurons nous faire vivre dignement tous nos savoirs ? à voir l'état du vivant sur cette planète j'ai comme l'impression que nous sommes tous passés à coté de quelque chose d'essentiel et de fondamental. (fond du mental).

    • @SpraTzSerenity
      @SpraTzSerenity 5 ปีที่แล้ว +1

      J'ai 19 ans et je suis bien d'accord. Peut être en rieriez vous. Mais je pense qu'il y a matière à faire. Et encore des conscience à éveiller. Pour peu que l'état actuel de la vie puisse le permettre un jour.. Car pour le moment ça serait s'avancer vers le jugement, et donner une vision de fou sur sois même (auprès des autres) d'essayer de, ne serait-ce, qu'expliquer tout ça à l'ensemble des vivants... Si certains sont plus conscient que d'autre peut être est-ce justement au detriment de certain... Après j'ai encore beaucoup à apprendre. Je m'avance peut être sur un sujet qui me dépasse totalement. Et de toute évidence celà nous dépasse tous.

    • @walasjeanlouis9111
      @walasjeanlouis9111 4 ปีที่แล้ว

      je dirais même plus sur notre identité ''des Entité transcendental doter d'une conscience '' rattacher au facteur temps et intriquer à un Avatar, nous piéger dans une réalité simuler dont le but est de nous sortir de notre état d'entité immortel , peut être pour des raison de stabilité émotionnel et psychique que s'ai je ! c'est qu'une théorie elle vaut ce quel vaut..

  • @louisduplessix4404
    @louisduplessix4404 3 หลายเดือนก่อน +1

    La matière n'existe pas. Le temps et l'espace n'existent pas. Seul l'Esprit existe en toute chose.

  • @hammamathamoukranet4831
    @hammamathamoukranet4831 ปีที่แล้ว

    Bonjour-----bonsoir, il y a certes cette complexité et interactions dans tout ou pas évident d'élucider et ou comment il y a synergie / aboutissement / accomplissement / action / réalisation....LA NEUROSCIENCE ÇA REJOINT L'ABSTRAIT !! NON ??? Pas évident .....merci et bonne continuation

  • @CarlosMiguelDominguesros-mm8zy
    @CarlosMiguelDominguesros-mm8zy 29 วันที่ผ่านมา

    Observateurs

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 3 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour, mes respects, je vous remercie pour votre magnefique conférence. La question posee est très intéressante :la conscience humain est elle quantique ? A mon avis je dirai, elle est parfaitement quantique, étant donné qu'elle est connectée à la conscience énergie cosmique par un champ de gravitation électromagnétique quantique virtuel de spin de bosons fermions , qu'on appelle aussi le champ scalaire informationnel. Ce champ pénétre toute chose baigne toute chose, il est incree, impersonnel existant par soi, immatériel et indestructible. Je crois que c'est l'essence de l'esprit cosmique et humain qui est le phénomène de l'intellegence divin.

    • @lasdcb
      @lasdcb 2 ปีที่แล้ว

      Fumeux

    • @saidagouar5119
      @saidagouar5119 2 ปีที่แล้ว +1

      @@lasdcb je comprend vous n'êtes qu'un rationnaliste dépourvu de votre intuition qui ne crois qu'à ce qu'il voit qui fonctionne avec la conscience des cinq sens.

    • @philippeperrin1590
      @philippeperrin1590 2 ปีที่แล้ว +1

      @@saidagouar5119 Petit cours de quantique par un mec qui sait de quoi il parle ... et qui dit entre autre "[...] un objet vivant dans le monde normal, par exemple la conscience humaine, ne peut pas être dans deux états à la fois du point de vue de la physique quantique[...]" ... fin du débat ... th-cam.com/video/umoS5BN11Jo/w-d-xo.html

    • @tempmail5463
      @tempmail5463 2 ปีที่แล้ว +1

      Certains ne semblent pas réaliser qu’il ne suffit pas d’aligner des mots pour créer une phrase qui ait un sens.

  • @vfrfoxtrott6430
    @vfrfoxtrott6430 5 ปีที่แล้ว

    Transitoire.

  • @MiraclesPourTous
    @MiraclesPourTous 5 ปีที่แล้ว

    Magique, merveilleux, incroyablement précis. La physique quantique va finir par nous expliquer l'invisible énergétique

  • @juliebouilhac339
    @juliebouilhac339 ปีที่แล้ว

    Que se passe-t-il on a une relation de la matière reagit a de la partie autre que celle associée a autre matière? Est ce cela que vous appeler ca hasard ???

  • @luc_wolf_free
    @luc_wolf_free 10 หลายเดือนก่อน

    Pour résumer et simplifier le macrosome matérialisme au niveau du cerveau biologique baigne dans un espace à trois dimensions avec le temps en plus et son fonctionnement est en interaction avec une conscience image immatérielle du cerveau qui obéit au loi quantique non déterminisme
    Le pont entre ces deux mondes rejoint la théorie du tout entre physique relativiste et physique des particules quantique probabiliste non déterminé actuellement avec une certaine approche avec la théorie des cordes ou des boucles
    Pour une vision plus microscopique chaque cellule à un comportement chimique visible par nos sens et invisible et indéterminée dans un monde à plusieurs dimensions non perceptible par notre cerveau
    Pour le percevoir il faudrait que la conscience de notre cerveau rentre dans un état proche des médiums ou des chamans en synchronisation avec la partie invisible de ces cellules

  • @juliebouilhac339
    @juliebouilhac339 ปีที่แล้ว

    Est- ce qu il y a plusieurs sources ou une source selon vous de tout ou voir il y a eu une source et qui extensible et retractable a volonté sauf que elle a pu se diviser en x parties qui ont exactement les mm propriétés accessible…

  • @sergecrespo7348
    @sergecrespo7348 10 หลายเดือนก่อน

    Cest d’une simplicite enfantines de comprendre
    Quil y a une consciense
    Se la a commencer par le vide eternel
    Quesquil y a de plus grand que le vide infiniment grand et incommuserable
    Imaginer avec votre pencer etres ce vide et ce vide a ressenti etres vide rien nul part
    Vue que le temps et lespace n’est pas
    donc sur place ou dans ce vide il ny a aucune differance
    meme dans la direction de l’infiniment petit c’est sur place aussi
    Linfiniment grand qui est le vide sans fin et lier a linfiniment petit qui sont identique
    Car il sont sur place tous deux
    Ce la ce mis a vibrai premier vibration dans l’espace
    (Cette vibration et en nous )
    Cette vibration et intense et ne se suporte pas dans sa contenence
    et fini par ce separais en deux partie
    De force eguale partend dans un sens opposer pour revenir sur elle meme
    L’une contre l’autre ce poussent avec la meme force
    Arriva ce qui arriva tous comme une meler au rugbye de force eguale elle ce mais a tourner
    Et cest ce quil ce passa se la se mir a tourner
    Lorsque nous somme d’un cote cela tourne de droite a gauche
    Et lorsque nous somme du cotes opposer cela tourne degauche a droite
    Cela donne dun cotes linfiniment grand et de lautres linfiniment petit
    Tous ce trouvent sur place vue que linfiniment grand et dans linfiniment petit
    Et inversement proportionnelle
    Bien comprendre que tous et frequances
    Le vide lui meme a une resonance du vide qui et la puisque cest le son du vide
    Et cest le createur qui ce crea lui meme puisquil et lui meme le vide
    Et le vide et conscience
    Cest tous pour cette fois ci

    • @cerisebourgeois533
      @cerisebourgeois533 3 หลายเดือนก่อน

      Le vide est conscience, pas mal cette réflexion. La conscience s'est créé elle même. ..ça me convient très bien

  • @jean-jacquessaussey5697
    @jean-jacquessaussey5697 5 ปีที่แล้ว +2

    la question posée dans le titre revient à dire, la conscience est elle un concept ?
    ce que nous nommons "concept" est il le moteur vivant du logiciel du vivant ?
    Cela reviendrait à prendre la place de cette chose capable de créer un tout à partir du néant. Dans le jeu de la recherche d'une raison ou d'une vérité, bien des fausses pistes...Noyer le poisson ignorant au royaume des borgnes...

  • @juliebouilhac339
    @juliebouilhac339 ปีที่แล้ว

    Exemple par hasard je suis tombé sur ce video… c est en realité un choix de l écouter non conscient, j ecoute rarement voire quasiment jamais de video

  • @francinebelanger3885
    @francinebelanger3885 11 หลายเดือนก่อน +1

    De ce que je comprend , il nous explique comment il voit ou comprend ce qu'est la conscience en inventant des mots et des procédé que la conscience fait elle même. Et bien pas très bon vulgarisateur et ne comprend pas ce qu'est de donné des exemples visuel..🦊🐾

  • @moisevartin7683
    @moisevartin7683 5 หลายเดือนก่อน

    Oui la conscience est cantique ont la fredone

  • @setelb
    @setelb 2 ปีที่แล้ว +1

    Et si les électrons avait un genre qui résulte de l'union entre les protons et les neutrons, ce qui ferait un électron féminin et parfois masculin ce qui expliquerait la différence de vitesse et la différence de décision :) c'est peut être des êtres vivant en mode très miniature

    • @BEBOODA
      @BEBOODA  2 ปีที่แล้ว +1

      Intéressante vision ! Merci de nous l'avoir partagée.

  • @philippeperrin1590
    @philippeperrin1590 2 ปีที่แล้ว +1

    Petit cours de quantique par un mec qui sait de quoi il parle ... et qui dit entre autre "[...] un objet vivant dans le monde normal, par exemple la conscience humaine, ne peut pas être dans deux états à la fois du point de vue de la physique quantique[...]" ... fin du débat ... th-cam.com/video/umoS5BN11Jo/w-d-xo.html

  • @manphoto1972
    @manphoto1972 4 ปีที่แล้ว

    Mais qu'est ce qui défini le matériel face au non matériel? La matière est , il me semble, bien une résultante d'une combinaison quantique d'énergie vibratoire aléatoire mais déterminé de l'espace temps. Tout me semble bien constitué de cette apparente contradiction.

  • @fredp8516
    @fredp8516 ปีที่แล้ว

    Comprendre et mettre en application la physique quantique ne relève pas du champ de compétences des physiciens, je dirais même que c'est antinomique.
    Pourquoi ? Tout simplement parceque démontrer k1 loi physique est vraie impose au physicien 1 approche déterministe (reproduire l'expérience avec toujours le même résultat). Cette notion s'oppose au concept même de la physique quantique où l'observateur influence le résultat de l'evénement observé (donc de fait n'étant plus alléatoire).
    En conséquence l'exploitation de la théorie quantique relève d'un autre champ d'expertise imposant un tout autre rapport à la conscience de l'expérimentateur. Donc etat de conscience modifié (cf du côté de la méditation, hypnose, monde du rêve, shamanisme, certains types de drogues hallucinogènes pratiquées dans des rites anciens etc.). Pour progresser sur le sujet je suggèrerais de commencer par combiner des equipes mixtes physiciens/neurologues.
    Pourquoi-pas un jour developper un cursus de neuro-physiciens dédiés à ce sujet au même titre que dans l'antiquité grecque on ne dissociait pas les mathématiques de la philosophie, bien au contraire...

  • @calimerosolo9551
    @calimerosolo9551 6 หลายเดือนก่อน

    Lorsque 2 particules même séparées entre elles par des milliards de km et restent liées, c'est comme lorsque 2 personnes qui se connaissent sont séparées par des années lumières de km, elles peuvent continuer à penser l'une à l'autre sans que la distance entré en jeu, c'est instantané et réel et ça prouve que l'univers n'est pas uniquement physique

    • @cerisebourgeois533
      @cerisebourgeois533 3 หลายเดือนก่อน

      C'est comme lorsque 2 personnes qui vivent à des milliers de kilomètres l'une de l'autre et qui se voyant piyr la 1er fois , se reconnaissent

  • @niniclassy8606
    @niniclassy8606 9 หลายเดือนก่อน

    Il faut de la non matière pour que la matière existe. Principe de dualité et comme pour toute chose qui subsiste en ce mode

  • @divertiz_
    @divertiz_ 9 หลายเดือนก่อน

    Je fais remarquer que nous avons des SOUVENIRS.
    Depuis quand la matière est capable d'avoir des souvenirs: la matière ou les molécules chimiques, hen ? Depuis quand ? Ca on a oublié de nous l'enseigner.
    Au risque de faire déborder le vase, nous sommes de la matière pensante, ce n'est quand même pas anodin !

    • @damenezha3347
      @damenezha3347 9 หลายเดือนก่อน

      Tout est esprit

  • @rabibndaas3405
    @rabibndaas3405 3 ปีที่แล้ว +3

    La causalité endogène serait ainsi ce que les mathématiques du coeur appellent " cerceau du coeur " c'est à dire les 40 000 neurones irrigués par le premier coup de pompage du sang quand le coeur démarre dans le corps humain foetal

  • @alirolgeorges
    @alirolgeorges 9 หลายเดือนก่อน +1

    Etrange cette façon de se faire passer pour l'inventeur d'un "nouveau" concept intermédiaire entre monisme et dualisme ... Spinoza avait déjà tout dit dans l'Ethique, :" Une seule substance , dont nous ne connaissons que deux attributs, l'étendue et la pensée parmi une infinité d'attributs. " En fait rien de nouveau, c'est Descartes qui avait un problème d'interface, pas Spinoza . Et dire qu'il y en a tant qui persistent à croire que Spinoza était panthéiste !!! Relisons l'Ethique : avec passion et modestie.

  • @juliebouilhac339
    @juliebouilhac339 ปีที่แล้ว

    Et les voyages temporels vous expliquer cela comment ? Je sais par expérience que c’est possible ds un état de concentration total

    • @louiscamalet8025
      @louiscamalet8025 3 หลายเดือนก่อน

      Moi, dans un état de concentration total quand je pète j'arrive à faire sortir des arc-en-ciel de mes fesses 👌💨🌈

  • @tivititi3480
    @tivititi3480 6 ปีที่แล้ว

    Et lantimatiere a telle eté retrouver avant de rechechercher d autre?

    • @cesnyconseils415
      @cesnyconseils415 5 ปีที่แล้ว

      L'antimatière n'a rien de mystérieux. Son existence est prouvée, il s'agit juste de matière à charge opposée. Un anti electron est un éléctron chargé positivement.

  • @LeorAstroNeliosa
    @LeorAstroNeliosa 3 ปีที่แล้ว +6

    Super conférence, si on part du principe que cette thèse est vrai on pourrait avoir qqch similaire au karma en partant du principe que le caractère "exo et endo" s'active en même temps dans une holoparticule... il y a le caractère "physique et magique du monde" la fusion de la volonté a la capacité, à méditer

    • @lasdcb
      @lasdcb 2 ปีที่แล้ว +1

      holoparticule

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 3 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour, parfois je me pose la question suivant : la science peut elle arriver un jour à comprendre le phénomène de la sensibilité radiesthésiste intuitive rationnelle et creatif de l'être humain, étant donné qu'elle se penche sur le phénomène de la conscience quantique ? A mon avis, c'est très possible, ce n'est que la rencontre avec les processus intimes de la conscience humain qui est connectée à la conscience cosmique énergie de la création de l'univers. Mes respects.

    • @lasdcb
      @lasdcb 2 ปีที่แล้ว +1

      la sensibilité radiesthésiste n'existe pas : CQFD

    • @saidagouar5119
      @saidagouar5119 2 ปีที่แล้ว

      @@lasdcb je serais de votre avis que la sensibilité humain radiesthésiste n'existe pas pour vous, c'est un phénomène occulte parceque c'est la sensibilité du stade de la physique de toutes les physiques que la science n'est pas encore arrivé à prouver expérimentalement, pour des raisons que l'énergie subtile exotique de création de l'univers est hors champ de la conscience scientifique. Mes respects, pour la science et pour toutes les élites scientifiques qui œuvrent pour le bien de la vie sacrée.

  • @michelhenry631
    @michelhenry631 9 หลายเดือนก่อน

    Je commence a comprendre le quantique et ....?le monde ...pour de bon.

  • @j9dz2sf
    @j9dz2sf ปีที่แล้ว +1

    Dès qu'on ne comprend pas une notion, on met un mot compliqué dessus, ça donne l'illusion d'une explication. N'est pas sans rappeler la "transsubstantiation" de la religion catholique, mot destiné uniquement à justifier ce concept. L'ennui, c'est qu'une fois le mot défini, on n'en sait pas plus. Autrement dit, du blabla.

  • @juliebouilhac339
    @juliebouilhac339 ปีที่แล้ว

    Ces liens ressemble a la vue plus a un milliard et plus de toiles d araignées entre chevauché

  • @danlavorel46
    @danlavorel46 9 หลายเดือนก่อน

    Le cerveau n'est pas l'organe de la conscience. Voir les explications de Frank Hatem dans l'étude de la métaphysique. Il ne explique tout sans partir d'hypothèque mais de réalité.

  • @jean-jacquessaussey5697
    @jean-jacquessaussey5697 5 ปีที่แล้ว +1

    il n'y a pas d'infini grand et petit distinct, il n'y a qu'un infini que nous enfermons pour nous rassurer dans des bulles spéculatives intellectuelles, théories souvent incompatibles lorsqu'on essaye de les relier pour en faire un logiciel cohérent, on vie avec des frontières arbitraires qui nous empêchent de voir, l'esprit libre de tous concepts la réalité telle qu'elle peut être...

    • @factormars4339
      @factormars4339 10 หลายเดือนก่อน

      Aucun rapport avec la vidéo

    • @jean-jacquessaussey5697
      @jean-jacquessaussey5697 10 หลายเดือนก่อน +1

      @@factormars4339 dans l'équation de l'UNfini "tout" est en rapport.

    • @jean-jacquessaussey5697
      @jean-jacquessaussey5697 10 หลายเดือนก่อน

      @@factormars4339 le relativisme en effet n'est pas à la portée de tous.

  • @pyerlouis1628
    @pyerlouis1628 4 ปีที่แล้ว

    La manière dont vous décrivez la conscience nbo, et votre spirale entonnoir, C est que nous sommes tous objets de matière entouré de force gravitionnelle d énergie vibratoire qui ressemble à des trous noirs, la terre à son horizon , le soleil, et chacun de nous, aussi bien sur le plan de la conscience nbo que sur le physique matière vibratoire et d énergie électromagnétique et nucléaire .. Par la force gravitionnelle que nous créons autour de nous est un trou noir..... Question. Quels sont les éléments expulsés, "types d atomes et variations vibratoires en rapport par les trous noirs astronomiques..?"

    • @lasdcb
      @lasdcb 2 ปีที่แล้ว

      Tu as oublié tes médocs !

    • @brunoquerquand3710
      @brunoquerquand3710 2 ปีที่แล้ว

      @@lasdcb tu porte bien ton nom, tu es HS

  • @memellesheyenne7908
    @memellesheyenne7908 2 ปีที่แล้ว +1

    Le jeu vidéo aussi rudimentaire qu'il est aujourd'hui lorsqu'il sera programmé dans un futur plus ou moin lointain avec des ordinateurs quantique puissants nous permettra de comprendre ce qu'est la conscience

    • @BEBOODA
      @BEBOODA  2 ปีที่แล้ว

      Merci pour votre intéressante vision

  • @clovissimard3099
    @clovissimard3099 หลายเดือนก่อน

    LA PHYSIQUE QUANTIQUE
    Je ne prédis pas l'avenir je le calcul ! c.q.f.d.

  • @dou40006
    @dou40006 5 หลายเดือนก่อน

    Non la conscience n'est pas de nature quantique, d'ailleurs des experiences toutes recentes ont montree que cette hypothese est tres peu probable. Sa demarche est anachronique : si on comprend pas la physique derriere un phenomene surnaturel, ca peut distraire certain mais ce type de raisonnement ne releve pas de la science. Donc son expose ne vaut la peine d'y perdre son temps.

  • @patrickalianehoffman1109
    @patrickalianehoffman1109 6 ปีที่แล้ว

    L esprit a investi la matière végétale et animale donc il ya matière a panser...l âme et sa mémoire cognitive...alzheimer oblige...merci de visionner nos vidéos sur l inconscient ou la mémoire de l âme plus comprendre la schizophrénie plus la sensibilité n est pas une pathologie sur Anne abe la chaîne qui dèmoule...merci. P.a.h.

    • @jean-jacquessaussey5697
      @jean-jacquessaussey5697 5 ปีที่แล้ว

      l'esprit est il un autre état de la matière, dans nos corps de cette matière empruntée à la nature, inerte, en nous tous,gaz et poussières d'étoiles, nous méditions sur les étoiles...devenues vivantes sans savoir les pourquoi, le mystère étant l'arme absolue d'une humilité nécessaire pour poursuivre l'aventure du vivant.

    • @ambrechristos8295
      @ambrechristos8295 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@jean-jacquessaussey5697nope l'esprit est tout sauf la matière

  • @MiraclesPourTous
    @MiraclesPourTous 5 ปีที่แล้ว +3

    ET SI LA MATIÈRE ÉTAIT INTELLIGENTE
    Par Emmanuel Randsford
    Pour bien saisir la logique de ce qui se passe, l’image de la tortue nous a aidés. L’image de la voiture de course, que voici, nous aidera aussi.
    Pour piloter cette « supermatière » qu’est l’holomatière, un seul pilote ne suffit pas. Il faut deux pilotes de course qui se relaient aux commandes. Ils s’appellent Phi et Psi.
    Le premier, Phi, se spécialise dans la conduite ordinaire et facile, celle des lignes droites et sans obstacle.
    Le second, Psi, est un cascadeur virtuose et invétéré. Il a la réputation d’être fou ! Chaque fois que les conditions deviennent difficiles, il prend le volant du bolide, avec une hargne et une jubilation qui n’appartiennent qu’à lui. Un virage délicat à négocier ? Un obstacle menaçant sur la route ?
    Dans l’urgence, Psi saute immédiatement dans le siège du conducteur, après en avoir chassé Phi sans grand ménagement. Phi, mort de peur, se laisse faire car il est totalement paralysé. Il s’effondre, inerte, dans le siège du passager.
    Phi ne reprendra le volant que quand tout sera redevenu normal ; alors même que Psi, qui n’aime que les défis, aura repris le siège du passager ; où il somnolera en attendant des moments plus excitants.
    Le lecteur aura compris que cette image nous parle de l’alternance matière-paral. La voiture de course, c’est l’holoparticule.
    Quand Phi est au volant, elle est à l’état matière. Quand Psi prend le relais, avec sa conduite sportive et musclée, elle passe à l’état paral.
    Tout est là ! Avec ceci, on pénètre au cœur de la dualité onde-particule, qui jusqu’ici semblait si absconse.
    NDLR :
    Phi: Physique ou partie inerte de la matière. Il croit en la séparation et au déterminisme.
    Psi: Esprit ou partie intelligente de la matière. Il ne croit pas en la séparation et réclame son droit de faire des choix.
    Paral: Substance énergétique faisant l’univers parallèle ou invisible
    Holomatière : Matière dotée d’une particule d’esprit. Le Phi et le Psi sont comme une éponge imbibée d’eau. Ils ne peuvent jamais être séparés et ensemble, ils font l’illusion de l’univers.
    Quand je m’identifie au Phi, je suis un corps qui se confie au mental et subit les décisions de « Dieu » et des autres.
    Quand je m’identifie au Psi, je suis un esprit qui se confie au subconscient (ego) et détermine ma réalité dans l’illusion.
    Nul ne peut se confier à la fois au Phi et au Psi. L’identification à l’un ou à l’autre octroie tous ses attributs à l’observateur.
    Tous les Psi de l’univers sont unis et gouvernés par un seul et unique grand PSI, grand architecte de l’univers du rêve que UCEM appelle l’EGO.

    • @walasjeanlouis9111
      @walasjeanlouis9111 4 ปีที่แล้ว

      et ci après l’expérience des deux fente d'un coté ondes et de l'autre matiere ! est ce l’ultime vérité ?! comme le disait Einstein j'aime savoir que la Lune est là quand je ne l'a regarde pas ! ci c'est qu'une onde donc un hologramme perçu par notre conscience , donc il y a des chancesque la Lune n'est qu'une illusion est qu'elle n'existe pas réellement sauf par l'intrusion dans notre psyché et nos sens pour avoir la sensation de la matiere , ci nous ressentons et nous acception l'idée de la matiere sous nos doigts ! voilà pourquoi je trouve que la théorie d'une réalité simulé !

  • @francinebelanger3885
    @francinebelanger3885 11 หลายเดือนก่อน

    Il n'y a pas de particule de non matière mais une conscience. 🦊🐾

    • @user-yz1dl3eu8l
      @user-yz1dl3eu8l 9 หลายเดือนก่อน

      Ce n'est pas ce qu''il dit.