De la physique quantique à la pensée positive.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Notre conscience et notre état mental, positif ou négatif, peuvent ils influencer le déroulement de notre vie future. Voici quelques réflexions et hypothèses sur le pouvoir de notre esprit et de nos intentions en partant des phénomènes hallucinants de la physique quantique.
Cette deuxième édition était nécessaire afin de corriger de petites erreurs de texte et décrire les derniers développement en matière d'appareils de relaxation et de méditation.
![Étienne Klein : la structure fondamentale de la matière : le boson de higgs [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/KJQl--wHQSM/mqdefault.jpg)
" L'essentiel est invisible pour les yeux, on ne voit qu'avec le coeur" et avec le coeur ...on peut continuer à apprendre, à partager ...
Exact
Et là on n'a pas encore impliqué le coeur et ses neurones, son rapport décisionnaire sur le cerveau....dans la pensée quantique.
Enfin je trouve un document qui correspond à ma vision (intuitive) du monde. Cela fait pourtant presque un mois que je cherchais cela ! J'avais cette intuition que je n'étais pas le seul.
.
Je suis ingénieur scientifique de formation comme vous. "Surdoué" HPI+HPE. Hypersensible. Hyper-intuitif. J'ai toujours écouté mon intuition et elle ne m'a jamais trompé. Les seules fois où elle m'a trompé n'était que temporairement car tout s'est ensuite retourné (à mon grand étonnement). Je suis abonné à Science et vie depuis 1982 car j'adore les sciences. A 12 ans, je voulais être astrophysicien... Avec cette précocité, vous imaginez bien que le monde de l'école a été très pénible pour moi...
Ma carrière professionnelle (100% de postes opérationnels) m'a permis de créer des brevets, de créer des changements pérennes dans mon monde scientifique. Apprécié ou jalousé par les gens en avance et débile/naïf pour les gens juste à l'heure.
J'ai fait un voyage dans le monde astral il y a 3 ans environ (cela m'est tombé dessus sans le chercher, j'ai été "appelé"). Depuis ce voyage, je comprends tout 10 fois plus vite : je comprends les intentions des gens. Je sais ce qu'ils pensent. J'arrive à savoir ce qui va ou ne va pas bien parmi mes amis sans les voir. Je vois ma vie en train de changer positivement et très rapidement, pourtant je ne fais absolument aucun effort lol... Les gens de haut niveau spirituel me reconnaissent et me parle de mon voyage sans que je leur dise quoi que ce soit !
.
Concernant votre présentation, je peux vous dire que je partage à 100% votre intuition ! J'ai commencé à m’intéresser au sujet il y a 1 mois (avant je ne savais pas que l'intuition était une véritable forme d'intelligence).
J'ajouterai que chaque personne présente une aura énergétique autour du corps. Elle n'est pas visible par nos sens physiques mais bien visible lorsque nous voyageons hors de notre corps. Et cette énergie est plus ou moins lumineuse selon le développement spirituel de chaque personne. Chaque atome possède cette énergie (quantique). Celles-ci sont toutes intriquées car elles sont issues d'une seule et même forme d'énergie initiale (issue du Big bang de l'univers). Cette énergie selon A. Einstein s'appelle l'Amour (cf lettre à sa fille "à n'ouvrir bien après sa mort, que quand le monde scientifique sera prêt"). Notre âme possède une part de cette énergie (non mesurable à ce jour) et nous pouvons l'utiliser comme onde positive ou négative en fonction de notre humeur (cf les "14 lois" de l'univers) - Evidemment si elle est négative, on ne l'appellera peut-être pas Amour ;-) ... - Chaque pensée transmet cette énergie de manière ondulatoire donc peut toucher qui veut bien en être réceptif. L'interaction (d'ondes sinusoïdales) peut être en phase ou déphasée. Attention : les gens "déphasés" entre eux s'attirent comme des aimants, mais cela ne produit rien (+ et - fait 0). Notre vie sur terre n'est qu'une étape et a une finalité : améliorer notre niveau spirituel. Sur terre, seule l'action nous permettra d'avancer et de l'améliorer.
.
Cette connaissance m'a rendu plus pessimiste sur l'avenir. Je rejoins ainsi les pensées de Schopenhauer ...
[N'hésitez pas Marc à m'envoyer un message si vous souhaitez me rencontrer - je n'ai dit que très peu de choses ici]
.
Henri Poincaré : "Avec la logique, nous prouvons. Avec l'intuition, nous trouvons".
Mais bien sûr ce ne sont que des hypothèses !!
Merci infiniment pour ces explications très clairs 🙏 ça mets du baume au cœur carrément 🤩😍
Tout à fait en accord avec ceci, j ai relaté cela avec de nombreuses découvertes scientifique également dans le livre de la matrice originelle... je suis très heureuse de voir que ces messages soient suivis par de nombreuses personnes
Bravo à vous sur cette belle route... vers une ouverture si différente et si merveilleuse. 🙏
Merci pour votre gentil commentaire. Vous êtes une des (rares ) personnes que l'on pourrait qualifier "d'éclairée". Si l'ensemble de la population pouvait se rendre compte que nous sommes en partie maîtres de notre destin, les choses seraient bien différentes ! N'hésitez pas à partager, en espérant que cela aide le plus de monde possible.
1:37
Merci pour cette vidéo enrichissante.
Malheureusement l école n est pas du tout au gout du jour ( elle nous enferme même).
Ce que j apprends et qui me fascine j en parle régulièrement à mes enfants qui ont beaucoups moins de barrière qu un adulte et donc ils comprennent plus facilement cela qu ils acceptent et j espère qu ils s en servent.
Bravo 👏
Merci beaucoup, n'hésitez pas à partager
Cest un créateur qui est vraiment grand et bon qui a créé ce qu'on sais et ce qu'ont sais pas
th-cam.com/video/LS8tu4cFBp4/w-d-xo.html
Pauvres gosses
La predispositon à cet etat d'âme, joue un role important excelent video 👌👍
Sauf que.. c'es pas ça du tout la physique quantique. La chaine science ettonnante ou e-penser (chaine de vulgarisation scientifique) en parle pour ceux qui veulent se faire une idée sur le sujet.
Je dirais plutôt que ce n'est pas tout à fait ça, mais en effet David Louapre en parle bien mieux.
Hahaha ben oui ces deux chaines sont vachement bien conçues, comiques et très didactiques ; mais elles sont d'un niveau assez raz des pâquerettes sur le plan strictement scientifique !! Tiens, je suis curieux que vous m'expliquiez la physique quantique, puisque vous savez !
J'ai regardé ça il y a un mois, je ne me rappelais pas trop de cette vidéo.
Si je vois une mobylette je sais que ce n'est pas tout à fait une moto, pourtant je ne saurais pas décrire le fonctionnement précis d'une moto.
Alors voilà, à propos de la physique quantique c'est pareil, sinon ce que je peux proposer:
"Ne pourrait-on pas supposer que notre conscience, nos désirs et nos intentions influencent l'univers matériel autour de nous"
Non, si c'était vrai l'évolution aurait sélectionné cette particularité et on n'aurait pas besoin de se faire convaincre pour le savoir puisque ça ferait partie de notre quotidien, tout comme on sait que les choses tombent vers le bas.
Donc je confirme mon point de vue à propos de ta vidéo, la physique quantique ce n'est pas tout à fait ça.
Si maintenant on parle du fait que croire en un projet active notre physiologie dans le sens de la réussite de ce projet, alors je suis d'accord.
@@Cave-a-lier Merci Fabien pour ton commentaire. Chacun est libre de croire ce qu'il veut. Personnellement, je n'affirme rien, je présente des hypothèses qui sont de plus admises comme une réalité probable par les plus grands scientifiques de notre temps. En ce qui concerne l'influence de la conscience sur la réalité qui nous entoure, des expériences montrent que ce fait existe. Je ne citerai pour exemple que l'expérience récente de "l'ami de Wigner" qui montre que la réalité est différente pour chaque observateur et donc que notre conscience influence cette réalité: trustmyscience.com/experience-quantique-confirme-realite-objective-n-existe-pas/
Je peux aussi t'envoyer d'autres liens sérieux qui vont dans le sens de mes hypothèses si tu le désires
@@marcpreschia
"Les résultats ont été publiés sur le serveur de prépublication arXiv en attendant le processus de peer-review (révision par les pairs)"
Du coup j'aimerais bien un autre lien.
Je suis admiratif de la qualité de vos vidéos, des illustrations et des commentaires apportés sur un sujet si controversé qui traite de notre capacité à faire face aux défis présents. Si je puis me permettre de vous donner mon avis sur certains points : "…que notre univers n’existerait pas dans l’espace et dans le temps sous forme de particules matérielles sans la présence d’observateurs. Mais enfin direz-vous, avant l’existence de l’homme observant l’univers autour de lui, cet univers existait déjà !" Les développements de l’expérience dite des deux fentes démontrent que la conscience à le pouvoir de transformer l’onde en particule. La remarque - l’univers aurait existé avant la conscience - provient de la croyance que celle-ci résiderait dans le cerveau humain. Ceci n’a jamais été démontré. Si on émet l’hypothèse que le cerveau n’est qu’un récepteur de la conscience, il n’y a donc plus aucune raison de croire qu’elle n’existait pas avant le Big-bang et avant l’apparition de l’homme. "John Wheeler imagine un système qui permettait d’observer ces particules sous forme d’onde juste avant qu’elles atteignent l’écran ; dès que l’on les observe, ces ondes se transforment en particules dès leur passage à travers les fentes, c'est-à-dire dans le passé avant l’observation. En d’autres termes l’observation influence le passé de ces objets quantiques. Dès lors, selon Wheeler, ce qui a provoqué il y a 13.7 milliards d’années l’apparition de l’univers sous forme de matière solide plutôt que sous forme d’ondes et d’énergie, c’est peut être le fait qu’il y aurait plus tard des systèmes collecteurs d’informations tels que les êtres humains." J'ai un avis différent sur ceci : C’est l’acte d’observation de la conscience sur sa propre nature - le champ illimité d’ondes - qui a provoqué l’apparition de l’univers. Comment la conscience procède-t-elle ? Par intention (votre exemple des poussins influençant le robot). L’intention consiste à focaliser sur un flux ondulatoire plutôt qu’un autre, ce qui transforme cette partie du champ illimité en particules, donc limité, donnant ainsi naissance à de la matière ; la théorie du Boson de Higgs va dans ce sens. Quant à l’influence sur le passé, si l’on décompose le mouvement de la conscience, nous trouvons d’abord une intention, suivie d’un passage à l’acte, complété par l’observation du résultat, soit 3 étapes. On peut soupçonner que Wheeler, sous l’emprise de la croyance collective : le temps est constitué de passé, présent et futur, voyant les ondes se transformer en particules à l’instant où elles passent à travers les fentes et non au moment suivant où il les observe, a interprété que le phénomène avait lieu avant l’observation… En réalité, c’est l’intention de "sa conscience" la première étape qui a pris forme seulement à la dernière étape, le résultat ; expliquant le décalage. N’oublions pas que ceci se passe à la vitesse de la lumière et certainement au-delà en ce qui concerne l’intention (voir la théorie de Régis DUTHEIL, l’homme super lumineux aux éditions Sand). L’électrodermomètre, déjà utilisé par Freud, vulgairement appelé détecteur de mensonges, détecte l’apparition des pensées inconscientes avant que le sujet relié à lui n’en soit conscient. Une intention consciente sera au moins aussi "rapide" sinon plus, car le cerveau et ses neurones agissent comme un frein en filtrant les informations en provenance de la conscience, (ce que vous appelez dans la vidéo le subconscient).
Ouf pensée super profonde, je vais lire et relire votre commentaire pour bien le comprendre car il est vachement complexe, mais j'y vois une possible explication à ces phénomènes que je décris. Car en effet, en physique quantique il n'y a pas de passé, présent et futur. En tout cas merci pour votre éclairage !
@@marcpreschia Je saisis bien que vous ayez eu quelques difficultés à comprendre à la première lecture. Je n'ai pas voulu développer davantage mon commentaire sur TH-cam pour ne pas en décourager la lecture. Mais je serais heureux d'avoir avec vous un échange plus étoffé, si vous le désirez, par un autre moyen de communication, mail, site perso, etc...
Waw
@@marcpreschia Tout mes respects merci infiniment d'avoir partagé vos super connaissances vous êtes d'une intelligence admirable jaimerais tellement que vous puissiez nous en partager plus de votre savoir 🌹🌹🌹 je vous envoie toutes vos vœux avec amour ,
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que ce n'est pas nos pensées conscientes qui créent notre réalité c'est tout ce qui est enregistré dans notre subconscient. Le but est de reprogrammer notre subconscient. On peut le faire de plusieurs façons. Le Dr Joe Dispenza enseigne une méthode particulièrement puissante.
Et c'est quel méthode puissante de Dr Joe Dispenza merci
@@francoisedebodt2554 Des méditations guidées où l'on descend nos ondes cérébrales en fréquence Thêta. En Thêta, notre subconscient accepte ce que l'on lui propose. C'est une habilité que l'on développe avec la pratique. Vous pouvez en savoir plus en lisant "Rompre avec soi-même" et ensuite faire la méditation guidée en lien. Est-ce que ça répond un peu à votre question?
@@francoisedebodt2554 Des méditations guidées où l'on descend nos ondes cérébrales en fréquence Thêta. En Thêta, notre subconscient accepte ce que l'on lui propose. C'est une habilité que l'on développe avec la pratique. Vous pouvez en savoir plus en lisant "Rompre avec soi-même" et ensuite faire la méditation guidée en lien. Est-ce que ça répond un peu à votre question?
@@carole3541 merci
Il suffit de remplacer les pensées négatives en pensées positives et être patient!!!
Mdrr "dans le monde quantique tout est possible"
Des phrases vides de sens :
"Si on voit les choses positivement on a plus de chance d'être heureux.."
Dans quelles probabilités ? Pourquoi ?
Que des phrases bateaux qui s'enchaînent et embrouillent l'auditeur pour le mener là où on veut
Il y a bien des phénomènes que l’on observe. Mais je ne pense pas que l’on est des données là-dessus. Il y a ce que l’on appelle les synchronicités, qui ne peuvent pas être des coïncidences. Rationnellement, il y a moins de chance qu’une synchronicité arrivent que de gagner au loto, et pourtant cela arrive à tout le monde au moins une fois par jour ou par semaine. Par exemple, une synchronicité peut être le fait de penser exactement la même chose qu’une autre personne au même moment, ou alors penser à quelqu’un que l’on a pas vu depuis des années, et comme par hasard c’est au moment où l’on pense à cette personne, qu’elle nous appelle ( ce qui m’est arrivé la semaine dernière ). Il se passe tellement de chose de ce type, qu’il est impossible que ces événements soient dû au hasard, car la probabilité qu’ils arrivent est quasiment nul (et pourtant ça arrive très souvent).
Je ne croyais pas du tout à ça avant, mais vraiment pas, je ne suis même pas croyant. Mais depuis 2-3 ans, au vu de mon expérience, je ne peux que constater cette réalité que même les physiciens (pourtant des gens très rationnels) constatent aussi.
Mais je suis d’accord sur un point, scientifiquement on ne peut pas encore expliquer ça.
Tout comme à la préhistoire ou moyen âge, on ne pouvait pas expliquer la présence du soleil dans le ciel, ni pourquoi il était là. On pouvait juste constater qu’il était là, et que la chaleur venait de lui. Là c’est pareil, on voit les effets, mais on ne sait pas expliquer pourquoi et comment il viennent.
Tout ce que l’on sait actuellement, c’est que ça existe, même si ton expérience là dedans ne te permet peut-être pas de le dire.
Donc énormément de choses sont possibles avec le monde quantique, y compris Les bénéfices des pensées positives j’imagine.
Je trouve ça bateau également, mais beaucoup moins depuis que la science intervient là dedans.
@@benjaminlucas9991 Je suis tout à fait d'accord avec vous. Pour expliquer plus simplement, l'être humain est énergie et tte énergie dégage une vibration, nous appelons les ondes, et chacun de nous vibre à quelle fréquence ? Par nos pensées, ce que nous ressentons, tout ce que nous portons conscient et surtout inconscient, et la loi de cause à effet tout ce que nous émettons, nous receptionnons la même fréquence tout simplement. Tout est bon sens, rien d'extraordinaire. A l'époque lointaine, les anciens utilisent beaucoup l'intuition et télépathie, ce que vous appelez la synchronocite Carl Jung en parlait depuis longtemps. Nous sommes des transmetteurs et récepteurs, loi naturelle de l'univers. Lumineuse journée à vous 🌅🙏🕉️☯️🕊️🕊️🕊️🎶
Bonjour, j'ai regarder l'intégralité de votre intervention, et puisque j'étudie la physique fondamentale la mécanique quantique et la relativité je me permet d'ajouter mon éclairage sur ces points suivants, je tiens à précisez que je cherche réellement à apprendre et à débattre dans le respect donc n'hésitez pas :
Préambule :
Ma démarche est ici non exhaustive mais ouvre, je l'espère, le débat et le questionnement. Je ne veux pas vous casser du sucre sur le dos, j'apporte juste mon point de vu scientifique et j'écouterai les votre et y répondrai sans problème si vous le souhaitez (je le souhaite de tout coeur) ce qui peut être très enrichissant pour nous tous ! J'espère sincérement que vous prendrez le temps que j'ai pris pour me répondre. Voici donc mon raisonnement (n'hésitez pas à me poser des questions si vous ne comprenez pas, il n'y a pas de honte à ne pas comprendre mais il y en a à ne pas demander) :
- 5:00 les franges montrer ne sont pas des franges d'interférences mais des tâches de diffraction ne prouvant uniquement le caractère ondulatoire de la lumière.
- 5:44 Ce n'est pas Max Planck qui découvrais le photon mais Albert Einstein, Planck se "contentant" de découvrir le concept de quantum d'action (n*h*ν) pour tout n entier naturel dans les interactions rayonnement-matière.
- 5:55 Les photons ne sont pas des paquets de lumière, mais d'énergie... De plus le nom de particule quantique ne viens pas de là mais du quantum (des quanta) d'action(s) précédemment citer l'énergie est discrète, quantifié...
- 6:07 Votre explication n'est pas une démonstration et ce n'est pas comme cela que nous avons démontrer le caractère corpusculaire du rayonnement électromagnétique (lumière)
- 7:20 rien d'étrange à tout cela, les objets quantiques que vous citez, ne se transforme pas grâce à la magie mais tout simplement se fixant sur la position ayant le plus de probabilité de présence.
- 7:39 trois choses me gène particulièrement ici. Premièrement, pouvez vous citez ces "scientifiques et leurs travaux" conduisant à ce genre de déduction ? Et deuxièmement, l'observation n'influe pas sur l'existence d'objet quantique mais sur la forme adopté selon la probabilité de présence, ainsi, sans observateur, les objets quantiques existent comme le prouve de très nombreuse expériences mais ne possède pas de forme fixe dans l'espace-temps. Cette hypothèse a, de plus, été rejeté par la communauté scientifique à l'aide de démonstrations simples (que je peux vous faire parvenir si vous le souhaitez). Troisièmement vous transposez avec cette hypothèse (et c'est l'un des nombreux problèmes de cette dernière), les phénomènes quantiques au monde macroscopique. Or pour qu'un objet soit étudier grâce à la Mécanique quantique (MQ) il faut que sa dimension (taille) soit du même ordre que sa longueur d'onde (Cf, la Dualité Onde corpuscule généralisé par De Broglie) ce qui est déterminable grâce à des formules que je peux donner à n'importe qui ne comprendrais pas mon raisonnement les outils mathématiques pour les utiliser n'étant pas trop complexes. Mais les objets macroscopiques ne répondent pas à cette loi donc ne sont pas régie par la MQ donc cette hypothèse est par définition fausse.
- 8:59 Plusieurs problèmes sont ici à déplorer. Premièrement, la notion même d'onde est ici mal interprété, une onde quantique et une onde de probabilité de présence, en d'autre terme une onde probabiliste et non une onde matériel comme les vagues par exemples ou le son. Ainsi, ce n'est pas le passé qui est modifier (ce qui violerai le principe de causalité ainsi l'information voyagerai dans une trajectoire de genre espace ce qui est interdit par les lois de la relativité général et restreinte d'Einstein).
- 9:32 pourriez vous me donner s'il vous plaît les références de ce que vous dîtes, en effet M le Dr Wheeler n'a à ma connaissance jamais prononcé ceci. Et si on en suit la démonstration précédente ce serai in fine faux. Vous vous contredisez aussi ici, en disant que la matière l'emporte sur les ondes, alors que justement le principe de dualité onde-corpuscule généralisé stipule que l'un ne peux exister sans l'autre. Ainsi la matière ne peux l'emporter sur les ondes car c'est la même choses (ici on parle d'onde quantiques bien entendu)
- 10:00 La thèse (de médecine) de Mr Peoc'h à été largement controversé et est actuellement rejeté car, trop de biais sont présent dans son étude : l'absence d'observateur extérieur injustifié convenablement, ou les effets de bords, et l'irréplicabilité de cette expérience sont, entre autre, à citer. Votre disclameur illustrant parfaitement un exemple de biais de confirmation.
- 11:50 on n'admet pas une hypothèse, jamais !!! Une hypothèse se démontre ou s'invalide mais ne s'admet jamais avant la démonstration ! De plus, si vous parlez d'hypothèse j'utiliserais plutôt le nom de spéculation car aucun fondement théorique ne vienne l'appuyer.
- 13:47 pourriez vous encore une fois précisez vos sources quant à la "barrière" subconscient- conscient car malheuresement, de nos jours, aucun travaux théoriques ne permet à ma connaissance de déterminer précisément la différence entre conscient et subconscient.
- 15:13 La MQ n'a rien de magique, les mathématiques derrière sont en effet très complexes mais tout est "logique" pour le peu que l'on s'attache à réfléchir sur le sujet d'un point de vu mathématique. De plus, après quelques brèves recherches, Stéphan Dumonceau s'avère être un "Licencié agrégé de kinésithérapie et d'éducation physique de l'Université Libre de Bruxelle" et non un chercheur en neuroscience selon ce site www.audiocament.com/fr/auteur.htm par exemple (d'autre sites équivalent peuvent être trouvé mentionnant les mêmes informations).
- 15:33 La MQ n'est pas un "monde de tous les possibles" des règles strictes sont présentes, et sont très bien connu et ce domaine et de plus en plus connus (on pourra par exemple citer le PIH principe d'indétermination d'Heisenberg ou bien le Principe d'exclusion de Pauli etc...). Enfin il n'est pas irreprésentable comme Mr Dumonceau le prétend puisque beaucoup de personne y arrive très bien.
- 15:50 encore une fois, le monde quantique est indépendant de nous sur sa construction... Nous ne pouvons pas tracer notre route dedans, c'est très rigide comme monde et beaucoup plus stricte que comme il nous est présenté.
- 20:37 je passerai sur la partie depuis ma précédente remarque puisqu'elle est invalidé par mon précédent raisonnement (prouvez moi alors que j'ai tord !) mais j'ajouterai ici que l'on connais parfaitement la signification physique de ces phénomènes et leurs explications, tout n'est pas aussi mystérieux que vous ne le pensez.
- 21:00 Si l'on étudie pas ces théorie dès l'école, c'est qu'elles sont extremement complexes et nécéssite une bagage physico-mathématique de grande ampleur ! et non pas que l'on veut nous cacher quelque chose... Pour les étudier maintenant je peux vous garantir qu'aucun lycéen ou même la grande majorité des licenciés de France ne pourrait comprendre pleinement ces théories.
- 21:49 Ces phénomènes ont été étudié et il a été prouvé que ces phénomènes sont statistiquement aléatoire, il sont naturellement expliquer par les lois de la probabilité comme étant tout simplement du hasard. De plus je pense qu'une détestation des sceptiques n'est pas un bon exemple à donner, le sceptique ne crois pas il sait (ou il ne sait pas) car on lui a démontrer (ou non).
Comme je l'ai déjà dis par la précédente introduction, je suis ouvert au débat et demeurerai toujours respectueux et cherche réellement à apprendre.
Veuillez agréé Monsieur mes salutations distinguées
Dans l'attente de vos réponses
La théorie quantique de Planck
Bonjour et merci pour votre message très fouillé et très aimable qui tranche avec de (rares ) messages grossiers ou provenant d'abrutis !! Ces remarques prouvent que vous êtes certainement un spécialiste de la question. Beaucoup de points que vous soulevez sont exacts, mais ma vidéo n'était pas prévue être un cours de physique quantique (Je ne prétendrais d'ailleurs pas être capable de cet exercice) mais une vulgarisation dont les termes sont souvent un peu approximatifs aux yeux d'un spécialiste. Je ne vais pas reprendre chaque point que vous soulevez, mais certaines de vos affirmation me semblent être contraires aux information que j'ai pu avoir. Voici donc mes remarques:
5:44: Vous avez raison !! : Des paquets d'énergie et non de lumière. Mais Max Planck peut être considéré comme un des pères de la physique quantique. Cependant au même titre que Lorentz et Poincaré pourraient être considérés comme co-parents de la théorie de la relativité, Einstein en est "l'inventeur officiel" -- Max Planck a tenté de trouver une explication aux caractéristiques particulières de la lumière émise par des corps chauffés (ou ce que les physiciens appellent le rayonnement du corps noir). L'explication est venue en 1900, lorsque Planck a déclaré que l'énergie n'était pas continue, comme on le pensait. Sa théorie stipulait que le rayonnement est absorbé ou émis par un corps chauffé non pas sous forme d'ondes, mais au moyen de « petits paquets » d'énergie. À ces paquets d'énergie, Max Planck a donné le nom de « quantum », passant l'idée d'une unité minimale, indivisible, puisqu'il s'agirait d'une unité définie d'énergie proportionnelle à la fréquence du rayonnement.
7.39: www.livescience.com/objective-reality-not-exist-quantum-physicists.html?Selligent&LS_Essentials_Newsletter+-+adhoc+&m_i=tQdFutthG26k0dmnYXzPuX7X35HDzosWfcDSc9WYOe4i_9vFjhoDaUlprBLS87i2cwpI22TtoIxG6VvDJ2IN_hRuJGqTSR76tH
www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-physique-quantique-cette-experience-remet-elle-question-notre-realite-78402/?fbclid=IwAR11424hnIhVgDlKPLvHOhEgbvYbboUXGD7nL7_396WVylM6RGSqoYz13CE
trustmyscience.com/experience-remet-en-question-notion-realite-mecanique-quantique/
th-cam.com/video/RZdfE_7cde0/w-d-xo.html
www.anguillesousroche.com/nature/une-experience-quantique-observe-deux-versions-de-la-realite-existant-en-meme-temps/
Influence du futur sur le passé: www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-etrange-experience-wheeler-verifiee-espace-10413/
th-cam.com/video/0ui9ovrQuKE/w-d-xo.html
Peoc'h: Dans la deuxième partie de la vidéo, je me contente juste d'émettre des hypothèses avec prudence. Je n'affirme rien. En ce qui concerne Peoc'h il est clair que l'absence d'autres répétitions de cette expérience confirmant les résultats avec des observateurs extérieur aurait été souhaitable. Mais il existe aussi une critique de la critique: psiland.free.fr/critique/critique.htm
7.51: "Pourrait-on admettre l'hypothèse" La formulation n'est pas bien choisi je le reconnais. On pourrait admettre cette hypothèse que si elle était démontrée. Cependant vous devez reconnaître que dans ce domaine (influence de la conscience sur la matière) on n'arrivera jamais à le démontrer avec des appareils aussi sophistiqués soient-ils. A ce propos une des caractéristiques de la culture scientifique occidentale héritée des grands penseurs depuis l'antiquité a une qualité qu'on ne peut nier ; c'est la pensée cartésienne qui n'admet une théorie que lorsqu'elle est vérifiée mathématiquement ou par une répétition d'expériences similaires donnant les mêmes résultats . Malheureusement, cette méthode est impuissante devant des phénomènes qu'on ne peut pas vérifier par l'expérience ou le calcul. Les cultures asiatiques qui donne plus d'importance à l'intuition ont une longueur d'avance dans ce domaine.
Subconscient: dictionary.tn/comment-appelle-t-on-selon-freud-la-barriere-entre-linconscient-et-le-preconscient/
Votre remarque sur Mr Demonceau est exacte. Je l'ai interviewé car il est le concepteur et fabricant d'un appareil de bio feedback que je trouve très intéressant et efficace. Ces appareils que vous devez connaître, se basent sur les travaux de Milton Erickson. Mais je laisse à Mr Demonceau la responsabilité de son discours car il présente ses réflexion comme des faits établis plutôt que de hypothèses comme je le fais !!
Enfin, vous devez savoir que l'idée de cette vidéo m'est venue après une longue vie (j'avais 70 ans ) où j'ai beaucoup observé et réfléchi. Étant ingénieur de formation et spécialiste de la physico-chimie dans le traitement et recyclage des résidus industriels (je suis d'ailleurs auteur de plusieurs brevets dans ce domaine) , je ne pense pas être une rêveur, consommateur de substances hallucinogènes, mais un garçon avec les pieds sur terre. Cependant, au cours de ma vie, j'ai été l'acteur et le spectateur d'événements que l'on pourrait qualifier de paranormaux. Un peu sceptique au début, j'ai finalement du supposer (plutôt qu'admettre) qu'il y avait "quelque chose" qui se passait et que l'on ne pouvait pas expliquer par la science orthodoxe. Cette vidéo, quelque peu maladroite pour un expert, essaye d'énoncer mon questionnement et les hypothèses éventuelles à ce sujet.
Une explication éventuelle serait que chaque particule sub-atomique est la conséquence d'une excitation du champ quantique qui lui correspond. Dés lors, toutes les particules sub-atomiques dont nous (et vous) sommes constitués appartiennent au même champ correspondant à la particule considérée. Le lien de tous les phénomènes inexplicables comme la transmission de pensée ou les synchronicités ne serait il pas cette interconnexion de toute matière via ces champs quantiques ?? D'autre part, les différentes hypothèses de multivers proposées par Max Tegmark, Alan Guth, Andreï Linde etc.. ne sont elles pas encore plus fumeuses que celles que j'avance, alors qu'elle commencent à être prises au sérieux ?? Le problème de la science orthodoxe ne serait il pas d'écarter systématiquement les hypothèses ou découvertes qui s'éloignent d'une ligne définie autoritairement par des autorités scientifiques influentes ??
@@marcpreschia "[...] Ces remarques prouvent que vous êtes certainement un spécialiste de la question [...]" et prouvent également que VOUS n'avez pas fait relire votre travail par des spécialistes de la question ... mais les spécialistes de la question sont justement ces "scientifiques orthodoxes" trop rigoureux à votre goût ... Alors rigueur scientifique ou fantaisie ... Perso, je n'ai rien contre la fantaisie tant qu'on la présente comme telle ...
C est stupéfiant comme découverte ! La vidéo fait chambouler toutes les théories classiques et m a fait voir les choses d un autre oeil. Merci
Mais ce n'est pas moi qui ai découvert quelque chose ! Ces hypothèses sont émises depuis très longtemps et de plus en plus admises comme des faits réels par des scientifiques sérieux !!
@@marcpreschia Alors non ... Quasiment aucun physicien travaillant dans le domaine précis de la physique quantique ne fait des analogies entre quantique et mystique ... Cette vidéo que vous partagez contient un grand nombre de faits scientifiques établis ... les bases de la physique quantique en fait ... et à la fin ça se barre discrètement en sucette ... ça dérape vers le mystique en fait ... Je vous renvoie vers une vidéo qui tente d'apporter un éclairage avisé sur ce qui est quantique et ce qui ne l'est pas ... th-cam.com/video/umoS5BN11Jo/w-d-xo.html
l'étude de rené peoc'h semble simple à reproduire, pourquoi n'a t'elle pas était reproduite?
Jamais compris cela moi non plus et les cas comme celui-ci concernant le paranormal et la parapsychologie sont nombreux.
@@odjiramirez85 surtout que la communauté scientifique n'aurait aucune raison mettre sous silence une découverte aussi extraordinaire bien au contraire.
@@readok8342 Vous savez, le nombre de découvertes incroyables qui sont mises de coté car s'écartant de la science orthodoxe sont nombreuses !
@@marcpreschia Sauf que l'expérience en question rentre parfaitement dans le cadre d'une étude simple à reproduire en science classique, ça rentre dans la méthode ça ne s'y écarte pas. Surtout qu'avec plus de donné on aurait suffisamment de recule pour trancher.
Svp, public qui découvre le monde a travers ce genre de vidéos de vulgarisation scientifique : ne prenez pas tout ce que vous pouvez entendre comme acquis. Internet est pareil que la rue, n'importe quel idiot peut raconter n'importe quoi. Pour votre bien, regardez donc des vidéos de vulgarisation scientifique avec une démarche scientifique : posez des questions, remettez tout en doute, vérifiez que les informations énoncées disposent de sources fiables (et reproductibles). Si une de vos questions reste sans réponse, toute la théorie pourrait être à revoir.
Dans cette vidéo, le rapport entre ce que l'on comprend de la physique quantique et ce que l'on comprend du cerveau (notez qu'il y a de grosses parts d'ombres dans ces deux domaines) est plus que douteux.
Oui, notre cerveau réagit positivement aux pensées positives, s'endormir avec des mots doux dans vos oreilles va (peut être) vous aider à vous lever de meilleure humeur le lendemain (si vous avez bien dormi malgré le bruit et les écouteurs/casque sur les oreilles). Le lien entre ce phénomène et la physique quantique reste obscur, et aucune règle connue de la physique quantique ne nous permet d'expliquer ce phénomène, parce que nous ne savons simplement pas comment ces règles peuvent être transposées à notre échelle.
A partir de la 9eme minute.. dérive ésotérique ..
Chacun son avis, nous sommes en démocratie !
Passionnant, merci, Joseph.
Merci pour ce partage enrichissant 🙏🏽🧠✨ c’est tout simplement génial et fascinant
Merci beaucoup. N'hésitez pas à partager
Ce qui manque aux scientifiques, c'est votre science. Et vous ce qu'il vous manque, c'est la science des scientifiques. Autrement dit, ce que vous présentez comme de la science exempte d'équations et n'utilisant que l'émotionnel plutôt que du rationnel n'est que de l'extrapolation de théories scientifiques que vous ne pouvez pas comprendre sans le bagage... Scientifique.
Non, la physique quantique n'est pas de la magie. Et non, la physique quantique n'est pas incomprise des scientifiques, ni même étrange pour eux.
PS : je ne fais pas encore partie de ces scientifiques, ainsi si je devais expliquer la physique quantique je ne le ferai que de manière littéraire sans bagage mathématique adapté. En effet, j'ai juste ce qu'il faut - la compréhension des termes utilisés (comme cette notion d'observateur très mal employée) - pour savoir que ce que vous dites, bien que motivant, est strictement faux voire mensonger, si l'on suppose que vous êtes connaisseur.
Ah et qu'est ce qui est mensonger ?? expliquez-moi !
Merci beaucoup pour ce magnifique reportage 😊🙏🏽😊
C'est moi qui vous remercie
extraordinaire tout cela, et cette expérience sur les poussins génial !
Attention, ce ne sont que des hypothèses car l'expérience n'a été refaite qu'une seule fois.
Cet homme utilise des connaissances scientifiques et les mélange avec des élucubrations pour rendre ces dernières crédibles. Qu'est-ce qu'il vend ?
hahaha , je ne vends rien, je me pose des questions sur les mystères du monde et je fais part de mes réflexions en proposant des hypothèses que d'autres scientifiques ont émises. C'est normal que les esprits chagrins et obtus, qui croient avoir tout compris trouvent ces hypothèses ridicules !!
@@marcpreschia le truc c'est que tu utilises la physique quantique pour rendre ton discours plus crédible parceque c'est un peu mystérieux pour la pluspart des gens. Mais n'importe qui avec au moins un bac S sait que tu racontes n'importe quoi :)
Fascinant merci pour cette magnifique vidéo très passionnante et intéressante..
bonsoir beau résumer ,cours mais suffisant pour se documenter .
Et pousser sa curiosité d' aller voir plus loin .Bien pour la bande son .
Attention avec un bon état d 'esprit et réfléchi . Lucio
Passer present et futune ne sont qu’un
Infiniment grand et infiniment petit et present ne sont qu’un
Touts et sur place car tous et energie et frequances
Merci pour cette belle vidéo❣💗🌏🙏
merci pour votre message
Merci j'ai bien rigolé.
C'est affligeant de voir tous ces gens vous croire sans se poser de questions. Profiter de vulgariser des informations vraies pour ensuite en tirer des conclusions tout à fait indépendantes, ce n'est pas de la science. La fente de young est bien vulgarisée mais tout ce qui en découle n'est qu'un ramassis de croyance douteuses. En effet, le fait qu'une expérience n'est jamais été reproduite par la suite nous donne une bonne raison de penser qu'elle est frauduleuse. Le principe même de la recherche scientifique est la reproductibilité, et vouloir faire le parallèle entre mécanique quantique et pensées positives etc. C'est de la désinformation.
pourquoi il y a un cillement vers 14 minute 50 ? Les enfants sont plus propices à l'entendre.
Qu'en est il de la mort d'un être proche comme son conjoint ou son enfant? Est ce créer par la peur/l'angoisse?
Bonjour, concernant le passage sur le fait qu'une particule peut anticiper l'observateur, peut-être peut il s'agit d'un autre observateur que l'être humain. Dans le Kybalion où sont exposés les principes hermetistes, il est dit que l'univers est une projection mentale du Tout.
Merci pour ce partage Marc ! 🤗 Je vous recommande à tous l'incroyable livre de Nicolas Brunet "Les fruits de votre imagination" , il a transformé ma vision de la réalité et ma permis de réaliser mes aspirations... 🙏❤️
Merci à Vous Monsieur pour vos Merveilleux Enseignements...
merci pour votre aimable commentaire
le doc voulait lier l'infulence de la conscience sur la matière Vs l'infleunce de notre conscience sur notre destin et sur notre bien être. C'est l'auto- suggestion, en quelques sortes.
J'ai même pas envie de regarder ce tuto parce que la pensée positive relève du manichéisme. La physique est sans connotation, les phénomènes arrivent naturellement. Je respecte énormément la physique quantique. Mais rien n'est positif ou négatif, c'est magnifique. Le photon, c'est de l'énergie pure. Que l'on appelle cela photon, énergie noire, personne ne sait en ce moment. C'est la métaphysique pure, c'est de la pataphysique aussi peut-être, l'étude de tout ce qui n'existe pas, par rapport à nos perceptions.😊. Souvent, je pense que l'homme n'a pas les capacités intellectuelles pour comprendre tout.
très intéressant,très bon documentaire sur la physique quantique.
merci beaucoup
Votre propos ne peut en rien se revendiquer de la physique quantique.
Vous ne trouverez pas un seul physicien qui cautionne ce que vous en dîtes.
Et bien si car avant de publier ce film, je l'ai fait voir par le professeur de physique quantique de l'université de ma ville et un professeur de physique/chimie qui l'ont cautionné à l'exception de l'expérience de Péo'ch (parce qu'elle n'a pas été reproduite maintes fois avec les mêmes résultats) Cependant comme je n'affirme rien dans ce film mais présente des hypothèses et non des certitudes....
@@marcpreschia
"Je l'ai fait voir à un prof de physique quantique et un prof de chimie qui l'ont cautionné..."
Ça ne veut rien dire du tout !
Que veut dire " faire voir" ? Rien !
"Qui l'ont cautionné..." Ils ont publié un rapport ?
Rien de sérieux dans tout ça, absolument rien.
Version française et simplifiée de : What the bleep ? Down the rabbit holl. Pour ceux qui veulent aller un peu plus loin. L'auteur a le mérite de la vulgarisation.
Merci beaucoup 👏🌞
Merci beaucoup pour cette video ! Je serais ravie si vous aviez des livres a me conseiller a ce sujet !
Le livre qui m'a fait réfléchir sur ce sujet et qui a changé ma vie est celui-ci : www.fr.fnac.be/a1143137/Philippe-Morando-Vos-pouvoirs-secrets-et-la-maitrise-de-votre-destin
Bonjour,
Très beau travail
Comment peut-on trouver le jeu vidéo avec le casque et les électrodes svp ?
Bonne journée à vous
www.mindtecstore.com/en/Macrotellect-BrainLink-Lite-EEG-Headset-V20
أنا عندي باك+5 و لم أجد الخانة التي تضع فيها طبيعة الشهادة لذلك في نهاية التسجيل يطلب مني ملأ خانة كشف نقاط الليسانس
Quitte à parler de physique quantique, autant le faire jusqu'au bout et donc évoquer le principe de décoherence qui explique que ce n'est pas l'observateur qui fait perdre les états superposés d'un objet quantique mais les interactions environnementales. Merci donc d'arrêter de raconter des salades sur l'univers qui n'existe que parce qu'on l'observe maintenant : c'est une erreur.
Tout ça pour vendre un serre-tête et des lunettes stroboscopiques !!! Lol
Et puis, ..des ondes cérébrales à 40Hz !!? La vache, c'est nouveau ca vient de sortir 🤣🤣🤣.
Arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, c'est pas très respectueux...
Les ondes Bêta sont les plus rapides, elles oscillent entre 15-30 Hz.
Elles correspondent aux phases d’activités courantes voir intenses de la journée. Quand vous êtes au travail, pleinement concentré sur ce que vous faites, vous fonctionnez en ondes Bêta.
Il est vrai qu'il serait temps de faire évoluer l'enseignement scientifique. Quand aurons-nous sur Terre, des politiques à la hauteur de notre siècle ? Espérons que les pensées positives que l'on peut apercevoir ça et là, sur la toile et ailleurs, finissent par influencer le monde dans le sens qu'il conviendrait de le diriger, avant que les plus fous ne nous conduisent vers l'extinction et le chaos. (Robotique et intelligence artificielle sans éthique, clonage, transhumanisme et j'en passe...).
Exact, vous avez raison -- Mais l'espoir fait vivre !!
Marc Preschia
C'est vrai, il faut demeurer optimistes avant tout, d'autant que si on se réfère à la physique quantique, ce sont nos pensées qui influencent l'Univers. Alors, plus nous seront nombreux à cultiver le positif, plus on aura de chances de sauvegarder notre monde.
@@adnikols2452 oui tout à fait ! Positif.
Peut être pas seulement les être humains, mais toute forme vivante qui possède la faculté d'observation ...
Ha pensée très profonde car les incas par exemple croyaient que toute chose - même les pierres - avaient une sorte de conscience - voir mon film sur les technologies inouies des incas: th-cam.com/video/Vhu1V5dovQ0/w-d-xo.html
E=mc
Je vous remercie infiniment pour vôtre merveilleuse introduction dans un espace public c'est génial c'est une manière professionnelle.
Clmt
Les physiciens quantiques seraient ravis de voir à quel point vous détruisez leurs recherches...
Mais je ne détruit rien, le professeur de physique de l'université ULg a vu le film avant que je ne le publie et il n'a rien trouvé à redire, sauf sur l'expérience de Péoc'h qu'il ne peut entériner car n'ayant pas été reproduite par après un grand nombre de fois !!
oui désolé j'ai été un peu fort en disant "détruire", ce que je veux dire c'est qu'on peut expliquer les phénomène quantiques par d'autres phénomènes que ceux évoqué dans la vidéo.
💖💯💥💯💪🏿💪🏽💪💯💥💪🏿💖
Vraiment merci beaucoup pour cette vidéo
Marc Preschia merci. Je me permets : ce que les scientifiques découvrent est su par les Yogis depuis des millénaires. Au travers de la méditation ,Yoga Nidra . Votre vidéo est belle et explicite.
Ce ne sont que des hypothèses, mais de fait lors de mes conversations avec un Lama à Kathmandu, j'ai été sidéré par ses connaissances encore plus "folles" que ce qui est présenté dans ce petit clip. Malheureusement beaucoup de gens ne pigent absolument rien à ce film !!!
Merci
C est bien mais ca se tien pas debout, si on peux agire avec nos pensée on fait comment si 2 personne souhaite de tous leur etre quelque chose d oposé. Il ya veaucoup trop de consience pour ta theorie
MERCI
par meditation pleine conscience pour voir les particule et combattre corona.pas fievre.
Mille mercis . Je n'ai aucun doute . 😉
Merci Marc Prescia, video intéressante dans la lignée de Philippe Bobola.
Et bien monsieur et madame tout le monde font des expériences multiples ( souvent non induites par eux mêmes ) et puis ils sont qualifiés de fous ou de charlatans ; difficile de faire le tri soit , mais néanmoins les expériences dites paranormales sont tjs disqualifiées ou rabrouées , dommage.
Comment la science peut elle se satisfaire du concept : tout est possible ?! La voilà , une fois n est pas coutume , engonçée dans sa rigidité ...
exact et même en archéologie, les découvertes "impossibles" (chaînette en or datant de millions d'années etc...) sont mises au rencart !!!!
@@marcpreschia ....alors donnons "rencard" à la science ds qqs années ; elle aura sûrement fait des ...avancées !
@@creachris4261 Mais oui !! Si on pouvait voyager vers le passé et si on pouvait communiquer avec les organismes unicellulaires qui ont été nos ancêtres et leur dire que leur descendance serait des êtres humains voyageant dans des véhicules terrestres et aérien et maîtrisant les forces électriques et chimiques, et si ces organismes avaient pu nous répondre, ils nous auraient certainement pris pour des fous hallucinés -- Donc imaginez vous ce que nous seront dans 100.000 ans si nous arrêtons de nous suicider en détruisant notre environnement !!!!!!! Et cette pensée me fait dire que tout est possible - et que nous ne savons rien. Mais qu'ils sont prétentieux les sceptiques et les matérialistes qui ne croient pas qu'il peut exister des phénomènes physiques qui expliquent ce que nous appelons mystères ou magie !!
Magnifique vidéo, pleine de vérités essentielles pour notre évolution. MERCI §
Super
Le mot "quantique" joue en 2024 le rôle que jouait le mot "magnétisme" pour Helena Blavatsky (morte en 1891), qui est d'être l'écran sur lequel les complotistes, les personnes vulnérables ou simplement illettrées viennent projeter leurs fantasmes.
Marc Preschia n'a aucune idée de ce que sont un espace de Hilbert, une équation aux dérivées partielles linéaires ou une transformation de Fourier, qui forment le cadre conceptuel de la physique quantique, ni de l'interprétation de Copenhague, énoncée en 1927 par Niels Bohr qui en donne le contenu physique. Ce n'est qu'un clown médiatique qui joue dans la même ligue que Dolores Cannon, une autre figure bien connue du charlatanisme "quantique"
Merçi
aucune action sur le passé aucune action sur le futur alors vivre le temps présent
Tres bien fait merci!!
bravo
wow
Merci j ai adoré
Quel est le nom du casque neurofeedback ?
www.mindtecstore.com/Macrotellect-BrainLink-Lite-EEG-Headset-V20_1
Impressionnant
Vidéo très intéressante
la matière n'est que condensation d'énergies , yoga tantrika
la lois de l'amour !
Euh ... c'est quoi la physique quantique ?
C'est la physique qui s'intéresse aux particules infiniment petites (plus petites que les atomes) et qui mesure ou bien calcule leurs comportements par des expériences ou par les mathématiques
@@marcpreschia Est-ce qu'il y a un lien avéré entre les lois qui régissent la physique quantique et le fonctionnement de notre cerveau ? Est-ce que vous vous rendez compte de l'amalgame que vous faites, en énonçant comme vérité qu'il y a un lien entre deux choses dont on ne connaît rien ?
Ayez une démarche scientifique quand vous faites une vidéo de vulgarisation de sciences, pour éviter la désinformation et le bien de tous vos viewers inavertis.
@@vorrakedryom6547 Mon pauvre Monsieur, vous devriez vous informer avant de critiquer quelque chose dont vous n'avez aucune idée: www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-notre-cerveau-il-ordinateur-quantique-51709/ La théorie du fonctionnement quantique du cerveau a le soutient d'un de certains des plus grands physiciens de notre temps comme Roger Penrose : fr.wikipedia.org/wiki/Esprit_quantique www.science-et-vie.com/cerveau-et-intelligence/des-experiences-montrent-que-la-pensee-suit-les-lois-de-la-physique-quantique-54063 j'ai encore des dizaines de références sérieuses si vous voulez. Bien sûr je comprends ce soit difficile de se libérer des vieilles croyances - Certains croient encore que la terre est plate et le centre de l'univers !
C'est dommage, le début de vulgarisation scientifique est intéressant puis vous commencez à tout mélanger en intégrant des pseudos expériences scientifiques jamais scientifiquement démontrées ainsi que des intervenants fumeux qui ne sont absolument pas neurologues pour prouver un point qui est certes intéressant mais pas du tout lié au fondement même de ce que les scientifiques ont établi concernant la mécanique quantique. Finalement vous n'êtes qu'un désinformateur comme tant d'autres.
En fait avant de publier cette vidéo, j'ai demandé la critique à deux professeurs dont le prof de physique quantique de l'université ULg (Je pense que ce ne sont pas des charlatans) et Ils m'ont fait modifier certaines choses dans la première partie. Ils m'ont également demandé d'insister sur le fait que la 2ème partie était une constatation de faits étranges et des hypothèses et non des certitudes. IL est clair que pour une personne avertie, les explications peuvent paraître simplistes. Mais aller plus loin dans les explications aurait été incompréhensible pour la majorité des gens. Le but de cette vidéo est de se poser des questions et non d'affirmer des principes. Feynman affirmait que "celui qui dit qu'il comprend la physique quantique est la preuve qu'il n'a rien compris" -- Je précise que je ne suis pas le gourou d'une secte et je ne vends rien. D'autre part, des expériences récentes en physique quantique m'interpelle sur l'existence ou non d'une réalité objective: trustmyscience.com/experience-quantique-confirme-realite-objective-n-existe-pas/#:~:text=S'il%20existe%20une%20r%C3%A9alit%C3%A9,des%20hypoth%C3%A8ses%20doivent%20%C3%AAtre%20fausses.
Extra merci... ou pouvons nous commander ces lunettes audio de pulsations...?
www.psio.com/fr/
Je tiens à vous rappeler que la luminothérapie est une pseudo-science qui ne fonctionne pas du tout.
@@simonbiot2392 en quantic tout est possible... voir film du dessus 😂
@@BeingAmoros Justement non pas tout est possible, ce "documentaire" fais pleins de raccourcis et dis de grosses bêtises. La physique quantique est une discipline très rigoureuse et en aucun cas ne valide la luminothérapie ou quel qu'autre pseudo-science.
@@simonbiot2392 quoi qu'il en soit, le EMDR est une technique connue mondialement et qui est pratiquée sur les ex de golf war etc... les chocs émotionnels peuvent être éliminés grâce à cette technique sans luminosité mais son et vibration, anciennement fait avec l'oscillation des yeux et certainement toujours pratiquée dans certains cas et thérapeutes...
Voilà ce qu'il faut enseigner aux enfants..
Mais ça ferait d'eux des hommes libres et ça le système actuel n'en veut pas car qui dit libre, dit non manipulable
Le paradoxe de createur
X précède R et R évolue en X et X devient R.
X devient comme un commencement comme une apparition à partir de rien car R deviendra l'évolution qui deviendra X.
X apparaît en premier et pas le R avant car le R vient après pour devenir X c'est un paradoxe.
C'est un X que rien ne précède avant mais qui vient après (R)
Ainsi, le R est caché dans X car X deviendra R.
X est instable car R a créé un X instable par erreur.
X cherche à se re-stabiliser via R chaque fois que R arrive à sa fin, il soulève R pour chercher à devenir un X stable
Pour que X devienne R, X doit disparaître, puis son énergie instable produit le bing bang et ainsi le programme R est lancé pour trouver la formule parfaite dans l'histoire de R pour se résoudre.
X projette en quelque sorte son erreur dans le r de sorte que r est le grossissement de l'ensemble de X à l'échelle de R.
Si la souffrance existe dans R elle exprime que X souffre dans une autre fréquence et si la paix existe dans R c'est parce que X cherche et souhaite trouver sa stabilité comme pour retrouver la femme de sa vie, sa moitié.
Tout ce qui est dans R comme des conflits dans l'histoire des homme est une projection de X avant le bing bang qui rtaite en conflit avec lui-même.
X reflète des perturbations ils reflètent des millions de dimensions s'entremêlant en lui c'est un X qui est dans une douleur incompréhensible pour nous mais que nous voyons et ressentons d'une manière ou d'une autre à notre échelle.
Si X n'est pas cohérent, il le devient dans R par les lois qui nous gouvernent par tout ce que l'univers produit.
Au début X fait son apparition puis X génère R et R génère X
X crée R pour stabiliser X
En créant R en fonction de ce qu'il est ou de ce qu'il était, cela lui permet de collecter diverses informations auprès de nous puis de les utiliser pour trouver la bonne formule pour se résoudre.
Donc notre histoire notre évolution notre création est un outil pour qu'elle se répare et alors elle cessera de recommencer à recréer un autre univers avec plus ou moins la même histoire et les mêmes personnages. À mediter !!!!!
Non merci trop compliqué, trop prise de tête. Moi c'est plus synthétique j'applique "je pense donc je suis" 😆
Marc, il va falloir apprendre à faire la différence entre corrélation et causalité.
Vous êtes blanc, une feuille de papier est blanche, donc vous êtes une feuille de papier.
Heureusement qu'il y a au moins une personne qui utilise son cerveau avant d'écrire dans ces commentaires.
Merci beaucoup !
Merci aussi n hesitez pas a partager
👍
❤
stupéfiant...
donc dans cette univers tout peut être possible. même la télépathie peut éxister.
c'est possible que ce soit des phénomènes physiques qu'on ne peut pas encore expliquer !!
😉
🦄♾💜☮️
Ca y est.J'ai réussi à faire faire à mon cerveau un saut quantique.
Hahaha super si cela peut améliorer votre vécu
continuez à bouffer de l'abattoir, cela va aller mieux !
Allez parler de l'influence de la conscience sur notre futur à un petit africain né dans un bidonville.
Ces délires occidentaux égo-centrés soulignent une totale absence d'empathie et un nombrilisme crasse.
Bravo !
Merci beaucoup n'hésitez pas à partager
Le système éducatif actuel dans ce monde est un endoctrinement vers la stupidité , l'esclavage et la pensée négative...
ET LE PIRE : l'érection comme un devoir d'être le plus fort dans la jungle du monde moderne au lieu de privilégier l'entraide et l'empathie -- Les Finlandais ont changé leur fusil d'épaule !!!
@@marcpreschia
Les finlandais ont adopté la SOLUTION
...Chez nous on a opté pour la CORRUPTION.
@@Taktiker12 hahaha
☝️👓😇🐢
#NOUVELordreMONDIALdesPEUPLES
{ Aurélien} ∆ +/- triangle-rectangle feat triangle-isocèl + LEcordon- triple + triangle
La pensée positive et plus Ford que dieu
Qui est içi à cause de sa mère?
;)
Que c’est bête. Ça m’a toujours attristé et mis en colère tous ces gens qui ne comprennent rien à la physique quantique et qui la mettent à toutes les sauces pour tenter de « briller » alors qu’ils sont éteints et ignorants. Internet révèle les pires profils. Pathétique.
Ah parce que vous comprenez la physique quantique vous ? Et bien expliquez -moi, je suis impatient !
stressant
hahahaaha mais non c'est extraordinaire d'imaginer que nous avons une force presque illimitée en nous
@@marcpreschia Salut.
Je pense que ton intention est positive et que tu as envie d'apporter aux gens, et que s'il n'y avait que des personnes de cette intention il y aurait le partage et la paix sur terre.
Je te dis tout le bien que je pense de toi pour ne pas que tu prennes ce qui suit pour une attaque.
Cette histoire d'influence de la pensée peut avoir du sens d'un point de vue individuel, et j'en suis persuadé puisque je l'ai vécu.
Maintenant à propos des choses extérieures à l'individu il ne me semble pas que cet effet soit présent dans une publication scientifique.
Je pense que du point de vue de l'évolution, cette histoire d'influence ne tient pas la route.
En effet, la vie a connu l'intention dés l'apparition du cerveau, et si cette intention avait un quelconque effet, la sélection naturelle aurait fait son boulot et nous serions tous aujourd'hui en train de l'appliquer sans devoir l'apprendre, de la même manière qu'on respire.
Je peux me tromper et je suis ouvert au débat.
@@Cave-a-lier Bonne question et remarque. Et bien en fait, en premier lieu, la question se pose actuellement de savoir si pour que la réduction de la fonction d'onde aie lieu, une conscience est elle nécessaire , et quel niveau de conscience (humains, animaux .... ) ? Un robot par exemple aurait -il le même effet ?? Pour cela aucune réponse n'est encore clairement apportée. Je pense que l'appareillage qui effectue l'expérience de la gomme quantique à choix retardé peut-être considéré comme un robot. Mais pour constater les résultats de l'expérience, il faut un être humain conscient !! Maintenant si on prend l'hypothèse qu'une conscience humaine est nécessaire, je pense que la réponse est claire: Certains savants émettent l'hypothèse (existant aussi dans les religions Inca ou chamaniques) que chaque chose, animal, plante, et même les objets matériels jusqu'à l'atome ont une parcelle de conscience qui est la conscience de l'univers lui-même. Cela expliquerait la théorie de l'évolution, car chaque plante ou animal, luttant pour sa survie et la continuation de son espèce provoquerait par cette étincelle de conscience des modifications de sa texture physique et même chromosomique afin d'être l'espèce qui survit parmi la masse des autres qui n'ont pas effectué ce changement. Cela semble prouvé par le fait que dans l'espèce humaine, un pourcentage important de ceux qui ont pris par leur conscience les mauvaises décisions ont été éliminés (bien sûr d'autres ayant pris les bonnes décisions ont été les dommages collatéraux) Exemple: la majorité des SS de Hitler et Hitler lui-même a été éliminé, et des braves gens innocents ont aussi été tués. Enfin pour répondre à votre dernière question: C'est clair que si tout les humains appliquaient les principes de pensée positive, et utilisaient les techniques de méditation, visualisation créatrice etc.. le monde serait meilleur. Mais encore faudrait il que les humains soient conscient du pouvoir de leur conscience et appliquent ces principes. Or je constate que sur le globe terrestre, la majorité de la population, ne sait pas ces choses, ou bien n'y croient pas (ou croient à des choses erronées) --- Combien croient au réchauffement climatique ? Et combien changent leur mode de vie pour réduire leur empreinte de CO2 ???
C'est la que je voit que j'ai pas un gros Qi...
Comprendre et savoir et inventer si possible j ai connu andre Breton a st Germain des pre en 1950 et ceci n ai pas une place mais un etaat d Esprit j etudie et a 88 ans je be veux pas mourir Idiot je cherche conscient Think you so much if you resd this J F2
Mais n'importe quoi, vraiment! Je suis doctorant en physique et scandalisé par l'utilisation que vous faites d'un sujet que vous n'avez pas compris.
Ah bon, et bien puisque vous avez tout compris à la physique quantique, expliquez-moi !! Mais si vous avez bien regardé cette vidéo, je suppose que vous avez remarqué que je ne propose que des hypothèses prudentes et non des certitudes !!
Merci, merci, merci, merci, merci merci, merci, merci ...
Ah mais au fait pourquoi je dis merci ??
Ah oui c'est à force de lire tous ces merci en commentaires
Bon ben quantiquement votre
Hahaha trop c'est trop. Si cette vidéo vous a fait comprendre que nous avions en nous une force infinie pour améliorer votre futur, mon but est réussi et j'en suis content. Heureusement qu'il y a des personnes qui comprennent que cette vidéo n'est pas faite par un gourou d'une sombre secte, mais par un scientifique qui au cours de sa longue vie a compris avec ravissement que la gestion du stress et la pensée positive était la source du bonheur !!!
Bonjour à tous votre vidéo est extrêmement intéressante enfin je comprends la physique quantique j'ai néanmoins une question qui n'a rien à voir avec la vidéo à la 15e minute un son affreux me retentit dans les oreilles et je n'entends absolument pas ce que dit le bonhomme et se fait exprès