Спасибо Борис Витальевич за высказанное мнение, о том, что в Российской империи в некоторые моменты присутствовало фактически рабство, которое везде называют крепостным правом. Сам того же мнения и не первый год. Лидеры общественного мнения старательно избегают этой темы. Теперь мы конечно должны вернуться к монархии и к истокам )))
Это не рабство, это феодализм в чистом виде. Но в каждой формации есть родимые пятна предыдущей, т.е. рабства. Сейчас мы живем в наемном рабстве, хоть некотрые и защищают его как свободный рыночек.
Критиковать-то и не за что. Всё настолько точно, верно, высокоинтеллектуально и по существу, что можно только восторгаться, это так интересно и познавательно. В особенности понравилась лекция о коллективизации. /Елена С./
Помимо "распределения" в СССР была еще учеба в ВУЗе "по направлению". Я, например, учился в КПИ по направлению от нашего ремонтно-механического завода. И стипендию мне платил завод. И работать, по окончанию учебы, я бы вернулся на свой завод. Но, к сожалению, СССР развалился раньше.
Очень насыщено!! Кстати, о внеэкономическом принуждении в современном мире: типичные примеры - Япония, с её трудоголизмом (нельзя уходить с работы раньше начальника), Германия (нужно закончить проект, и работник постоянно перерабатывает, а если пару раз откажется - его коллеги психологически задавят, затравят, или начальство уволит при первой возможности).
Премьер-министр Швеции Улоф Пальме, политик, много сделавший для улучшения жизни шведов, имел неосторожность написать небольшую книгу «Шведская модель». В ней Улоф Пальме показал тесную связь между проблемой безработицы и проблемой свободы. Главный вывод: «Свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим, перед насущными экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей превращает свободу в бессмысленную абстракцию... Наиболее важным фактором уверенности является работа. Полная занятость означает колоссальный шаг вперёд в предоставлении свободы людям. Потому что помимо войны и стихийных бедствий не существует ничего такого, чего люди боялись бы больше, чем безработицы». В СССР была обеспечена полная занятость, и подобные заявления премьер-министра Швеции могли помешать осуществлению уже начавшейся «перестройки», то есть подготовки к разрушению СССР. Идеологическая машина Горбачева - Яковлева наложила запрет на книгу «Шведская модель», а Комитет 300 устранил автора. Нет человека - нет проблемы.
А чем легенда о шведском "социализме" могла помешать развалу СССР? Эта брехня буржуев о социальной ответственности бизнеса, таже перестроечная теория о сближении (конвергенции) капитализма и социализма. Все будем жить в мире и придадим социализму человеческое лицо. Учи историю корни шведского чуда в рабочих протестах прошлого века и главное, страха буржуазии за расширение СССР.
@@ОлегРоманов-ы2и Ну почему же. Не кто не говорит об Шведском Социализме. Тут речь идет именно о Шведской Модели, а это на равно популистскому ярлыку Шведского социализма. Ведь модель может быть неустойчива, опираясь на внешние факторы. Приведенная цитата довольно грамотна раскрывает суть бытия. Свобода без гарантии трудоустройства, пустой звук.
Ну на этот раз и вправду вопросы у ведущего какие то странные. Будто он не слышал предыдущих слов Бориса Витальевича. Очень полезное видео. Очень интересное. Это все и более раскрыто в книжках есть, но послушать конечно интересней.
интересные лекции у бориса витальевича. экономическое принуждение - первая лёгкая стадия. внеэкономическое принуждение - вторая тяжёлая стадия. не удивительно, что с экономической точки зрения у феодального общества долгое время не было потрясений.
Посмотрел ролик: "Борис Юлин - О BadComedian, Попове, Навальном, любимых фильмах и о России через 20 лет" Ох уже этот набивший оскомину вопрос, видимо от "работящих" и горделивых людей: ---- А чем будут заниматься люди при коммунизме, когда получат освобождены от необходимости работать ради физического выживания? ---- Будут праздно шататься у меня под окнами?! Песни орать?! --- это я домысливаю за вероятную позицию людей терзающихся подобным вопросом. Тогда задам встречный вопрос: 1. А чем Вы занимаетесь после работы? 2. А чем Вы занимаетесь в выходные? 3. А чем Вы занимаетесь в отпуске?! 4. А чем-же чёрт возьми, занимаются ваши дедушка с бабушкой на пенсии?! ...Видимо нагло свесив ноги, сидят на шее Роттенберга!
При Коммунизме сидеть на шее у олигарха сложно,так как их еще на стадии Социализма всех олигархов повесили на веревке за шею..или перековали в нашу веру.
глупость какая, уменьшение рабочего дня на производстве не означает личной свободы. В освободившееся время каждый должен будет обучаться и заниматься общественной работой. Выдавливать из себя шарикова по капле, короче. А пенсионеры, как и все деклассированные элементы, сидят на шее у рабочего класса.
@@alexzulu7161 а вот это БОЛЬШАЯ проблема современных левых! Вместо того, чтобы заниматься практическими делами, они постоянно пытаются заняться твоим воспитанием. --- И фильмы ты не правильные смотришь! И книжки ни те читаешь! --- И вот это тяга залезть гражданину в трусы отвращает многие массы людей от интереса к коммунизму!
Борис Витальевич, а можно вас попросить, если есть хоть какая-то возможность, делать ещё и аудиоверсию ваших бесед\лекций, как на канале у Дмитрия Пучкова. Я в своих велопутешествиях постоянно слушаю эти подкасты по истории - в пути помогает - и отвлекаешься, и полезно для мозгов! Заранее спасибо за ваш труд при любом раскладе
Есть программа Ummy Video Dowloader. Для винды она бесплатная. Позволяет скачивать либо ролик в любом доступном качестве либо отдельно аудиодорожку мп3. Как раз сейчас качаю с такой же "автомобильной" целью :) Аудио к этому ролику например весит 67.3 мб в качестве 128кбит
Борис Витальевич, я правильно понял что движущей силой перехода к феодализму было обнищание свободного землевладельца перед крупными -> укрупнение отдельных олигархов -> падение товарооборота и окукливание олигархических семей с тем что успели награбить?
На территории бывшего СССР уже есть такие претенденты. Так в рб есть временные договора, разорвать которые, до истечения срока договора, без согласия работодателя работник не может.
@@ОлегРоманов-ы2и То бишь контракт? Надо либо чтобы в контракте был оговорен этот момент, либо чтобы подобных контрактов не было вообще. В законе разве это никак не затронуто? В конституции там?
@@Megalochoerus Эта форма контракта оговорена в законе, более того наемному работнику она предоставляет некоторые гарантии рабочего места. В рфии я встречал людей, вполне себе россиян, работавших за еду, убогую крышу и робу, ну курево, водку ещё. Между прочим под Питером. В Москве так работали многие таджики, сейчас не знаю. Но что изменилось за 10 лет?
Штирлиц бил наверняка Наверняк отбивался как мог А Мог был крепкий парень... А кто такой этот "Кто то"? Он из какой банды, под кем ходит, кто за него скажет?
Борис Виталиевич, ваше лицо на заставке не столь привлекательно как женские прелести на заставках других производителей контента в ленте рядом с вашим видео и даже навеивает мысли о нарцисизме, которые приходится прилагая усилия отметать. Может фото какой-нибудь выдающейся коммунистки использовать на заставку?
Да ещё по теме, по сути Юлин разбивает идею Маркса и Энгельса по формационному подходу, ибо получается, что не было последовательного перехода от первобытно-общинного к рабовладельческому, далее к феодальному и капиталистическому строю. Скорее рисуется какая-то синусоида угнетения что-ли, я правильно понял?
Там, где существует достаточная экономическая баз а для коммунизма,там и будет коммунизм. А не там, где его назначают в 80-м году по политическим мотивам. И наоборот. Там где подобной базы нет, там максимум социализм будет. Вопрос, сможет ли общество оставаться в русле прогресса после вхождения в стадию коммунизма, или история сделает виток?
Там где создавать будут базу, там и будет. Коммунизм есть не что иное как глубоко модифицированный капитализм, с которого были сняты его критические противоречия.
мне казалось, создатели фильма "гладиатор" были воодушевлены событиями восстания спартака, но он оказался очередным посредственным голливудским фильмом.
Ёмко. Ну вот при социализме был закон о тунеядстве, плюс невозможность покинуть страну - разве это не угнетение наподобие феодализма? Еще, не совсем понятно, если рабовладение является таким выгодным, почему оно не развито повсеместно в современном обществе?
При социализме ты пользуешься благами которые дает тебе общество (образование, медицину, жилье и т.д.) и являясь тунеядцем это типо паразитируешь на обществе. При феодализме большей частью того что произвел - пользуется хозяин. По поводу выгодности, особенно повсеместно, как часто твой пылесос (имею ввиду бытовую технику для уборки) покупает себе новый айфон?)
Во первых. Иммиграция из СССР была всегда. Разного масштаба, но была. К примеру в ГДР люди в кап страну ходили тупо на работу. Массового тризма как сейчас не существовало, он начал развиватся с 80 годов. Все по большей части отдыхали на территории своих стран. По курортам катались только богатые люди. Все крики о том что из страны нельзя было выехать. Были от кого? От тех кто мог себе это финансово позволить. По этому правильно вашь вопрос звучит так "*Ругательство* СССР не выпускал представителей подпольной мафии и коруппционеров отдыхать заграницей, где они могли реализовывать свои не законные доходы. Какие ужасные люди. Не то что сейчас." Банальный вопрос. А что ты там что забыл? Тебя кто там за бугром ждет? И в каком статусе ты там хочешь оказаться? Ждать тебя там могут только по одной причине, как "Жертву тоталитарного режима" - что бы ты на радио или газете рассказывал какой СССР ужасный и все такое. Вопрос зачем предателей выпускать из страны? Закон о тунеядстве. Действовал пол года. И что теперь? А сейчас этого закона нету вы считаете? То есть если вы будите прогуливать свою работу вас за это наказывать не будут? Если вы пришли пьяным на работу? Вас за это не будут наказывать? И т.д.
Борис Витальевич, А если древняя Русь это не феодализм, но и не рабовладение и уж точно не первобытно-общинный строй, то что это? Как эта формация называется?
И я собственно не только про Россию, но и вообще - если в Древней Греции полноценно рабовладельческая формация была только в Аттике и Коринфе, то что было в Спарте - феодализм? И тоже про большую часть Римской империи или Персию.
@@Deelnarina Рискну предположить, что переходный период между первобытно-общинным и феодальным способом производства, насколько я понял из вышесказанного. Опять же, в видео говорится именно об отсутствии рабства как экономической формации, что не исключает наличия рабов.
Возможно. Но я ещё слышал про "азиатский способ производства" в том числе от Бориса Витальевича. Вот интересно, применимо ли это к тогдашней Руси или к той части Римской республики/империи где рабов было мало.
Капитализм дал толчок научно-техническому прогрессу, сами капиталисты работали как "рабы на галерах" и к тому же зачастую были ученными и изобретателями. А в СССР народ превратился в "несунов" и жили по воровским понятиям (до сих пор аукается), ещё на работе массово имитировали "работу" - слово ещё такое было "балду гоняли" (опять тюремное). Вот Вам и дай свободу. Народ аки дети несмышленые, вот какой процент детей по своей воле откроет умную книжку почитает или работой по дому займется? Как жить без принуждения-то?
А он как бы и не должен быть в теме. Конечно желательно, но не обязательно. А иначе разговор двух историков сведется к следующему: - А ты знаешь, что сделал Петр Первый? - Да, знаю. - И я знаю. Конец интервью.
Здравствуйте Борис Витальевич. Рад снова услышать вас.
Хорошо, без "воды". Спасибо.
Спасибо Борис Витальевич за высказанное мнение, о том, что в Российской империи в некоторые моменты присутствовало фактически рабство, которое везде называют крепостным правом. Сам того же мнения и не первый год. Лидеры общественного мнения старательно избегают этой темы. Теперь мы конечно должны вернуться к монархии и к истокам )))
Это не рабство, это феодализм в чистом виде. Но в каждой формации есть родимые пятна предыдущей, т.е. рабства. Сейчас мы живем в наемном рабстве, хоть некотрые и защищают его как свободный рыночек.
Очень хорошая, ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ лекция. В том числе и благодаря вопросам ведущего. И ему большое спасибо.
Ликбез на высшем уровне.
Отличный выпуск ! Спасибо !
В общем, сколько люди существуют, столько и пытаются на чужом горбу в рай въехать.. Венец творения, что тут сказать..
Просто, ясно и лаконично. Борис Витальевич крут!
''Борис Витальевич - ОЧЕНЬ серьезный мужчина'' (с) Д. Ю. Гоблин. Полностью согласен.
Критиковать-то и не за что. Всё настолько точно, верно, высокоинтеллектуально и по существу, что можно только восторгаться, это так интересно и познавательно. В особенности понравилась лекция о коллективизации. /Елена С./
Блю Бориса Витальевича за обстоятельную беседу без лишних эмоций.
Помимо "распределения" в СССР была еще учеба в ВУЗе "по направлению". Я, например, учился в КПИ по направлению от нашего ремонтно-механического завода. И стипендию мне платил завод. И работать, по окончанию учебы, я бы вернулся на свой завод. Но, к сожалению, СССР развалился раньше.
Всегда рад новым роликам Бориса Витальевича!!!
Борис Витальевич очень познавательно, спасибо вам
Очень насыщено!! Кстати, о внеэкономическом принуждении в современном мире: типичные примеры - Япония, с её трудоголизмом (нельзя уходить с работы раньше начальника), Германия (нужно закончить проект, и работник постоянно перерабатывает, а если пару раз откажется - его коллеги психологически задавят, затравят, или начальство уволит при первой возможности).
Премьер-министр Швеции Улоф Пальме, политик, много сделавший для улучшения жизни шведов, имел неосторожность написать небольшую книгу «Шведская модель». В ней Улоф Пальме показал тесную связь между проблемой безработицы и проблемой свободы. Главный вывод: «Свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим, перед насущными экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей превращает свободу в бессмысленную абстракцию... Наиболее важным фактором уверенности является работа. Полная занятость означает колоссальный шаг вперёд в предоставлении свободы людям. Потому что помимо войны и стихийных бедствий не существует ничего такого, чего люди боялись бы больше, чем безработицы».
В СССР была обеспечена полная занятость, и подобные заявления премьер-министра Швеции могли помешать осуществлению уже начавшейся «перестройки», то есть подготовки к разрушению СССР.
Идеологическая машина Горбачева - Яковлева наложила запрет на книгу «Шведская модель», а Комитет 300 устранил автора. Нет человека - нет проблемы.
А чем легенда о шведском "социализме" могла помешать развалу СССР? Эта брехня буржуев о социальной ответственности бизнеса, таже перестроечная теория о сближении (конвергенции) капитализма и социализма. Все будем жить в мире и придадим социализму человеческое лицо.
Учи историю корни шведского чуда в рабочих протестах прошлого века и главное, страха буржуазии за расширение СССР.
@@ОлегРоманов-ы2и Ну почему же. Не кто не говорит об Шведском Социализме. Тут речь идет именно о Шведской Модели, а это на равно популистскому ярлыку Шведского социализма. Ведь модель может быть неустойчива, опираясь на внешние факторы.
Приведенная цитата довольно грамотна раскрывает суть бытия. Свобода без гарантии трудоустройства, пустой звук.
Спасибо Борис Витальевич. Спасибо Аврора, что пригласили.
Юлин красавчег. Не только знает и понимает,но и способен анализировать и прогнозировать. а это не все историки могут
Спасибо за новое, интересное видео!
Смотрю через год и вот уже и в России появляются частные тюрьмы. Как в воду смотрел товарищ Юлин.
Ну на этот раз и вправду вопросы у ведущего какие то странные. Будто он не слышал предыдущих слов Бориса Витальевича. Очень полезное видео. Очень интересное. Это все и более раскрыто в книжках есть, но послушать конечно интересней.
Это построение беседы такое . Один должен быть Почемучкой )))
Ведущий задаёт вопросы от лиц, которые ничего не знают по этой теме, так и должно быть
Спасибо! Очень наглядно!
спасибо Как всегда очень интересно
👍👍👍!!!
Спасибо.
Молодец Юлин, хорошо излагает, чётко, логично, однозначно
Это надо послушать несколько раз.
GooD)))))))
интересные лекции у бориса витальевича. экономическое принуждение - первая лёгкая стадия. внеэкономическое принуждение - вторая тяжёлая стадия. не удивительно, что с экономической точки зрения у феодального общества долгое время не было потрясений.
Спасибо за видео. Класс.
Очень интересно, как всегда)
Завтра ещё раз пересмотрю.
@brend1999 Повторение - мать ученья!
Много интересных подробностей.
Жаль, раскрыть тему капиталистического угнетения вообще не успели. А ведь это крайне широкая тема.
Proletarios de todos los paises, unios!!!
Товарищ Юлин всегда очень хорошо и доходчиво все объясняет,слушаю и смотрю с огромнейшим интересом.Спасибо за интересную тему...
Посмотрел ролик: "Борис Юлин - О BadComedian, Попове, Навальном, любимых фильмах и о России через 20 лет"
Ох уже этот набивший оскомину вопрос, видимо от "работящих" и горделивых людей:
---- А чем будут заниматься люди при коммунизме, когда получат освобождены от необходимости работать ради физического выживания? ---- Будут праздно шататься у меня под окнами?! Песни орать?! --- это я домысливаю за вероятную позицию людей терзающихся подобным вопросом.
Тогда задам встречный вопрос:
1. А чем Вы занимаетесь после работы?
2. А чем Вы занимаетесь в выходные?
3. А чем Вы занимаетесь в отпуске?!
4. А чем-же чёрт возьми, занимаются ваши дедушка с бабушкой на пенсии?!
...Видимо нагло свесив ноги, сидят на шее Роттенберга!
При Коммунизме сидеть на шее у олигарха сложно,так как их еще на стадии Социализма всех олигархов повесили на веревке за шею..или перековали в нашу веру.
2 часа отработал и идешь заниматься в кружки, секции спортивные\музыкальные
глупость какая, уменьшение рабочего дня на производстве не означает личной свободы. В освободившееся время каждый должен будет обучаться и заниматься общественной работой. Выдавливать из себя шарикова по капле, короче.
А пенсионеры, как и все деклассированные элементы, сидят на шее у рабочего класса.
@@alexzulu7161 а вот это БОЛЬШАЯ проблема современных левых! Вместо того, чтобы заниматься практическими делами, они постоянно пытаются заняться твоим воспитанием.
--- И фильмы ты не правильные смотришь! И книжки ни те читаешь!
--- И вот это тяга залезть гражданину в трусы отвращает многие массы людей от интереса к коммунизму!
@@Matvey_NoLifer а коммунизм это не люмпенские фантазии про царствие небесное.Если нужды общества потребуют залезть тебе в трусы - тебе в них залезут.
Капец, получается спасибо французским товарищам за революционный опыт
Где мой дедушкин пулемет....
11:04 что-то нам эта практика напоминает :)))
4:18 А к производительным силам социальное неравенство какое-то отношение имеет?
Ещё один комментарий для продвижения видео
Борис Витальевич, а можно вас попросить, если есть хоть какая-то возможность, делать ещё и аудиоверсию ваших бесед\лекций, как на канале у Дмитрия Пучкова. Я в своих велопутешествиях постоянно слушаю эти подкасты по истории - в пути помогает - и отвлекаешься, и полезно для мозгов! Заранее спасибо за ваш труд при любом раскладе
Во время движения по дороге на транспортном средстве нельзя отвлекаться!
Давай подскажу: устанавливаешь youtube vanced, инструкцию можно найти на 4pda или в ютубе и наслаждаешься.
ytmp3.cc/en9/
Есть программа Ummy Video Dowloader. Для винды она бесплатная. Позволяет скачивать либо ролик в любом доступном качестве либо отдельно аудиодорожку мп3. Как раз сейчас качаю с такой же "автомобильной" целью :) Аудио к этому ролику например весит 67.3 мб в качестве 128кбит
Есть масса сайтов которая выдернит вам аудиодорожку с ютюба.
интересно
Что за 25-ые кадры в видео?
Провокация Кей Джи Би
*на Авроре это постоянно
Борис Витальевич, я правильно понял что движущей силой перехода к феодализму было обнищание свободного землевладельца перед крупными -> укрупнение отдельных олигархов -> падение товарооборота и окукливание олигархических семей с тем что успели награбить?
Страшные вещи говорите Борис Витальевич. Что же это за законы такие, нельзя уволиться с работы! Неужели кто то это допустит?
На территории бывшего СССР уже есть такие претенденты. Так в рб есть временные договора, разорвать которые, до истечения срока договора, без согласия работодателя работник не может.
@@ОлегРоманов-ы2и То бишь контракт? Надо либо чтобы в контракте был оговорен этот момент, либо чтобы подобных контрактов не было вообще. В законе разве это никак не затронуто? В конституции там?
@@Megalochoerus Эта форма контракта оговорена в законе, более того наемному работнику она предоставляет некоторые гарантии рабочего места. В рфии я встречал людей, вполне себе россиян, работавших за еду, убогую крышу и робу, ну курево, водку ещё. Между прочим под Питером. В Москве так работали многие таджики, сейчас не знаю. Но что изменилось за 10 лет?
Штирлиц бил наверняка
Наверняк отбивался как мог
А Мог был крепкий парень...
А кто такой этот "Кто то"? Он из какой банды, под кем ходит, кто за него скажет?
Начали ликвидацию безграмотности с ведущего "Авроры"?
Юрась, тобой продолжили. Обнимаю нежно
@@michael.kokorev Ну, если будет ликвидатором Юлин- не откажусь. А с Вами на брудершафт я точно не пил.
@@jura1010 приходи, налью. Выпьем. Хряпнем. Поговорим за жизнь. Чокавокудазачем.
@@michael.kokorev Настолько одиноки!? Полезным обществу, делом не пробовали заняться.
@@jura1010 а я занимаюсь. Вас просвещаю.
Борис Виталиевич, ваше лицо на заставке не столь привлекательно как женские прелести на заставках других производителей контента в ленте рядом с вашим видео и даже навеивает мысли о нарцисизме, которые приходится прилагая усилия отметать. Может фото какой-нибудь выдающейся коммунистки использовать на заставку?
Борис Витальевич возможно ли проспонсировать создание исторических роликов? Хотелось бы увидеть ролики на тему Пугачёва и Разина от левых. Спасибо!
👍
Да ещё по теме, по сути Юлин разбивает идею Маркса и Энгельса по формационному подходу, ибо получается, что не было последовательного перехода от первобытно-общинного к рабовладельческому, далее к феодальному и капиталистическому строю. Скорее рисуется какая-то синусоида угнетения что-ли, я правильно понял?
Первобытно-общинный (местами с элементами рабства) -> феодальный (местами с элементами рабства) -> капиталистический (местами с элементами рабства)
С такими масштабами записей и ДЮП не нужон.
Там, где существует достаточная экономическая баз а для коммунизма,там и будет коммунизм. А не там, где его назначают в 80-м году по политическим мотивам. И наоборот. Там где подобной базы нет, там максимум социализм будет. Вопрос, сможет ли общество оставаться в русле прогресса после вхождения в стадию коммунизма, или история сделает виток?
Там где создавать будут базу, там и будет. Коммунизм есть не что иное как глубоко модифицированный капитализм, с которого были сняты его критические противоречия.
Ваше видео не понравилось 5 буржуям
Или желающим ими стать...
мне казалось, создатели фильма "гладиатор" были воодушевлены событиями восстания спартака, но он оказался очередным посредственным голливудским фильмом.
Борис Витальевич, как всегда, на высшем уровне!
Витальичу сразу лайк!
Ёмко.
Ну вот при социализме был закон о тунеядстве, плюс невозможность покинуть страну - разве это не угнетение наподобие феодализма? Еще, не совсем понятно, если рабовладение является таким выгодным, почему оно не развито повсеместно в современном обществе?
При социализме ты пользуешься благами которые дает тебе общество (образование, медицину, жилье и т.д.) и являясь тунеядцем это типо паразитируешь на обществе. При феодализме большей частью того что произвел - пользуется хозяин. По поводу выгодности, особенно повсеместно, как часто твой пылесос (имею ввиду бытовую технику для уборки) покупает себе новый айфон?)
Во первых. Иммиграция из СССР была всегда. Разного масштаба, но была. К примеру в ГДР люди в кап страну ходили тупо на работу. Массового тризма как сейчас не существовало, он начал развиватся с 80 годов. Все по большей части отдыхали на территории своих стран. По курортам катались только богатые люди.
Все крики о том что из страны нельзя было выехать. Были от кого? От тех кто мог себе это финансово позволить. По этому правильно вашь вопрос звучит так "*Ругательство* СССР не выпускал представителей подпольной мафии и коруппционеров отдыхать заграницей, где они могли реализовывать свои не законные доходы. Какие ужасные люди. Не то что сейчас."
Банальный вопрос. А что ты там что забыл? Тебя кто там за бугром ждет? И в каком статусе ты там хочешь оказаться? Ждать тебя там могут только по одной причине, как "Жертву тоталитарного режима" - что бы ты на радио или газете рассказывал какой СССР ужасный и все такое. Вопрос зачем предателей выпускать из страны?
Закон о тунеядстве. Действовал пол года. И что теперь? А сейчас этого закона нету вы считаете? То есть если вы будите прогуливать свою работу вас за это наказывать не будут? Если вы пришли пьяным на работу? Вас за это не будут наказывать? И т.д.
У интервьюера похоже всё несъедобное меряется "айфонами" - я уже не первый раз это замечаю.
Борис Витальевич, А если древняя Русь это не феодализм, но и не рабовладение и уж точно не первобытно-общинный строй, то что это? Как эта формация называется?
Как не феодализм?
Видео то смотрели?
И я собственно не только про Россию, но и вообще - если в Древней Греции полноценно рабовладельческая формация была только в Аттике и Коринфе, то что было в Спарте - феодализм? И тоже про большую часть Римской империи или Персию.
@@Deelnarina Рискну предположить, что переходный период между первобытно-общинным и феодальным способом производства, насколько я понял из вышесказанного.
Опять же, в видео говорится именно об отсутствии рабства как экономической формации, что не исключает наличия рабов.
Возможно. Но я ещё слышал про "азиатский способ производства" в том числе от Бориса Витальевича. Вот интересно, применимо ли это к тогдашней Руси или к той части Римской республики/империи где рабов было мало.
Борис Витальевич сделайте ,пож-та, ролик про времена Брежнева. был ли там застой ? и показать это цифрами. почему то время так названо?
Борьба с социальной несправедливостью, или по-английски SJW
+
почаще быть не помешает.
Капитализм дал толчок научно-техническому прогрессу, сами капиталисты работали как "рабы на галерах" и к тому же зачастую были ученными и изобретателями. А в СССР народ превратился в "несунов" и жили по воровским понятиям (до сих пор аукается), ещё на работе массово имитировали "работу" - слово ещё такое было "балду гоняли" (опять тюремное). Вот Вам и дай свободу.
Народ аки дети несмышленые, вот какой процент детей по своей воле откроет умную книжку почитает или работой по дому займется?
Как жить без принуждения-то?
Интервьюер нихрена не в теме
А он как бы и не должен быть в теме. Конечно желательно, но не обязательно. А иначе разговор двух историков сведется к следующему:
- А ты знаешь, что сделал Петр Первый?
- Да, знаю.
- И я знаю.
Конец интервью.
@@kimdmitrirf хотя бы идиотских вопросов не должен задавать
Работа такая.
Гы. А Семка то в теме? Если в теме, то, чего смотришь ролик? А, если не в теме - чего пишешь про ведущего?
@@michael.kokorev не понял нихуя из твоего письма
Ликбез на высшем уровне.
Спасибо.
+