Diálogo con historiadores - "Crónicas de la Nueva España" - Dr. José Rubén Romero

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 23

  • @nicolaspardo8157
    @nicolaspardo8157 3 ปีที่แล้ว

    Felicidades por ésta entrevista y su gran temática.

  • @chuchoceja
    @chuchoceja 5 ปีที่แล้ว +4

    Un saludo muy especial a todos los que conforman el CEHM por su increible labor de difundir nuestro extenso legado histórico. Increibles sus entrevistas, lo único verdaderamente grave es la duración de las mismas, extremadamente cortas, se van con agua entre los dedos, Ojala y pudieran hacerlas un poco mas extensas, son un deleite que dura muy poco, Como dulce en manos de niños, no duran nada. Adelante.

  • @marcelobuscagliateologiafi7462
    @marcelobuscagliateologiafi7462 5 ปีที่แล้ว +2

    Felicitaciones por las charlas y conferencias subidas, son un verdadero deleite muchas de ellas. Desde la ciudad de La Plata, Argentina, nuestro aporte desde la FILOSOFÍA DE LA HISTORIA que en este 2019 comenzamos a difundir: th-cam.com/video/htJqmpaLJ0E/w-d-xo.html

  • @Oinotnayora
    @Oinotnayora 6 ปีที่แล้ว +6

    ¿Se sabe algo más sobre la autoria del escrito de Bernal Diaz Del Castillo?
    Un admirador, gracias

  • @corazondemelon6724
    @corazondemelon6724 3 ปีที่แล้ว +2

    No es conquista. Es invasion a tierras pobladas. Ningun descubrimiento....aqui ya habia gente que vivia la cual descubrio hace muchisimos años estas tierras.

  • @emiliomoran6160
    @emiliomoran6160 5 ปีที่แล้ว +2

    Este señor ya ni amuela Dice que existían los mexicanos pero que no existía México , vaya burrada ¿De donde entonces eran los mexicanos ? ¿De donde tomaban su nombre o gentilicio? El mismísimo Cortés se refería de LOS MEXICANOS hasta el cansancio y Bernal dice "....Los mexicanos hacían esto y aquello " . Se llamaba México a la confederación tripartita de ahí toma nuestro país su nombre y su escudo nacional . Francisco López de Gómara titula su importante obra " Historia de la conquista de MÉXICO " y viene este ignorante a decir que """ MÉXICO NO EXISTIA""" . Y no es la primera bobería a que le dan espacio en ese centro de "historia" CEHM , que es una vergüenza por tantas tonterias que despotrican ahí.

    • @Martoscano_holl
      @Martoscano_holl 3 ปีที่แล้ว

      Se llamaba anahuac

    • @FGM40
      @FGM40 2 ปีที่แล้ว +1

      La ignorancia es la madre del atrevimiento. Amigo Moran, no busques pelea entre los tuyos.

    • @luisantoniohernadez9637
      @luisantoniohernadez9637 2 ปีที่แล้ว

      Que pasa que como no coincide con lo que piensas son boberias,Mexico como lo conocemos en la extensión actual no existía era una pequeña porción, y ya no digamos cuando tubo su maxina extensión Calfornia Nuevo Mexico Arizona c.t...

    • @gabrielavb6399
      @gabrielavb6399 ปีที่แล้ว

      El país "México", no existía; pero sí los mexicas. Loas aztecas que salieron de Aztlán buscando un lugar para fundar su capital fueron guiados por Hitzilopochtli convertido en colibrí hasta encontrar la señal: el águila comiendo una serpiente, parada en un nopal. El reflejo de la luna sobre el lago parecía ser el ombligo de la luna o el centro del universo y a partir de ahí, los aztecas se convirtieron en mexicas, al fundar su capital saber el ombligo de la luna o el centro del universo, que en náhuatl quiere decir México. De modo que México no existía, pero sí los mexicas y al imperio en el cual vivían los mexicas Cortés les llamaba México y también mexicas. No a toda la extensión que hoy conforma la república mexicana, sino al imperio.