Extraordinaria conferencia. La Dra. Jiménez Codinach es una historiadora excepcional, siempre estudiando las fuentes en directo. Su voz merece ser escuchada por más mexicanos. Gracias, Doctora, por todo su trabajo y sus aportaciones al conocimiento histórico de nuestro país.
Recién tuve el honor y placer de descubrir la mente brillante de esta gran historiadora y mexicana/ I have just had the honor and pleasure of discovering the brilliant mind of this great historian and Mexican
Mi gratitud a quien hace posible estos encuentros con la Dra. Guadalupe Jiménez Codinach, que con gran erudicción, nos comparte de esta etapa de nuestra historia nacional.
Dra. Guadalupe. Estoy viendo una de sus ponencias. No la conocía. Me causa gran alegría y orgullo saber de gente tan PATRIOTA Y PREPARADA. DIOS LA BENDIGA.
Es la mejor Maestra en Historia de México que tenemos los mexicanos ❤❤❤ y el señor que conduce es toda una personalidad también. Que así me gustaría que los chavos se interesaran en estos temas que andar donde no deben en esas aplicaciones cochinas.
Qué maravilla de Hisatoriadora! Y además es súmamente agradable escuchar toda la trayectoria de anécdotas de su vida, de su formación y de la inmensa investigación que ha realizado para hacer la crónica de éste libro. Qúe extraordinaria Mujer, historiadora y simpatiquísima en su descripción , bien documentada. Felicidades, un abrazo!
Muy interesante esta información para tratar de entender, en parte, el sustento de la independencia, de parte de uno o unos de los actores que impulsaron y consumaron el movimiento. Aunque más allá de la visión de un personaje como Teresa de Mier, la incógnita no resuelta sería, si existía un verdadero fondo para buscar independizarse, un sentimiento generalizado y mayoritario de repulsa, en TODA la sociedad, hacia el cómo se había dirigido y conducido lo que era la Nueva España; o solo, se consumó el proyecto individual y grupal de un grupo de gentes que aprovechando la grave crisis peninsular, para incrementar sus beneficios y privilegios. La duda nace porque la situación posterior a la independencia, parece mostrar, en parte, confusión y caos para conformación de lo estructural además de una lucha permanente por le poder, entre los grupos de la elite hegemónica de ese momento, carectarísticas que parecerían conincidir más, con lo sucedido en las siguientes etapas del México independiente, e inclusive, con el México moderno.
Esta obra de Juan Guerra (Servando) escrita el 1813 ' y la de Guadalupe en 1997 historia de la revolución en Nueva España' hay que leerla. Por otra parte en la conferencia no hay duda que Guadalupe Jiménez conoce y muestra muchos datos pero inconexos. Hay que conocer exactamente los acontecimientos políticos en el gobierno de la corona española para saber de qué va la cosa, datos y datos en clave local México o Nueva España no se entiende nada. En primer lugar desde la revolución de las 13 colonias y francesa el 'triangulo de las Bermudas' la Francia de Napoleón, Inglaterra y el gobierno de Carlos IV, a partir de esto, en 1807 Napoleón distribuye el ejército por toda la península, en 1808 cambia la dinastía en la corona el Rey de España e Indias es José I (hermano y titere de Napoleón) comienzan la creación de Juntas y rebeliones en España y América en favor de Fernando VII, en 1810 se crean las cortes de Cádiz, en 1812 la Constitución con diputados de España y América, en 1814 Fernando VII a la vuelta del exilio de Francia tras expulsar a Napoleón de España deroga la Constitución (69 diputados le presentan el manifiesto de los persas), se inicia la persecución, represión y exilio de liberales, en 1821 el general Riego con el ejército preparado para sofocar las independencias se niega a embarcar hacia América y reinstaura la Constitución de 1812, en 1823 ( ya sofocada las revoluciones liberales en Europa) la Santa Alianza ( Francia, Prusia, Austria, Rusia) envía al ejército para derogar la Constitución y volver al Antiguo régimen y fin del proceso independentista en América en dos años. Si no se unen acontecimientos en América con situación política en la corona española no se puede entender nada más que autoconvencimiento nacionalista.
Me gustaría preguntarle al sra. Guadalupe, una cuestión y es la siguiente: El Reino de Nueva España creado por Carlos I en el año 1535, que fue mucho más que el actual México (incluido los territorios perdidos al norte) y Centro América, algunos territorios de América del Sur, algunas islas caribeñas Las Filipinas, y territorios asiáticos y de oceánia) en determinados momentos, cómo nace... ¿El Reino de Nueva España nace como reino federado al Reino de Castilla, bajo la Corona, ambos de la Conona dinástica de Castilla? o Nace sólo Federado a todos los reinos de la Corona de Castilla. La pregunta parece fácil, pero no es lo mismo la Corona de Castilla que integra a 9 reinos peninsulares, un señorío, un principado y la Corona de Aragón, bajo el mismo monarca que ostenta la Corona de Castilla, se integra dentro de la península Ibérica, por tres reinos: Reino de Aragón, Reino de Valencia, Condados catalanes y vamos a incluir a las Islas Baleares por proximidad. La Corona Hispánica (que era bicéfala, corona de Aragón y de Castilla), también tenían territorios y reinos fuera de la península Ibérica, como el reino de las Islas Canarias y el Reino de Nápoles (más de media península Itálica), reino de Sicilia, Córcega, etc, así como posesiones dentro de la masa continentar norte africana. La pregunta conlleva que la Corona tiene sede en el Reino de Castilla, por un principio de la física: un cuerpos no pueden estar en dos o más sitios al mismo tiempo. Además el Consejo de Indias está en Madrid, siendo una sección del Consejo de Castilla... No es el consejo de los otros reinos que a la larga se difuminarán... Es que me produce mala sensaciones cuando se habla de forma genérica sobre España y, además, se sintetiza por los historiadores, "tres siglos del Reino de Nueva España" (incluso omiten lo de Reino muchas veces) y sólo se refieren a una "institución" la del Virreinato. Diciendo: en la época virreinal... Algo que me parece grotesto e incluso hispanofóbico en propagada asumida
Buenas tardes perdón como podría comunicarme con usted sra Guadalupe Jiménez soy mexicana y me encantaría como comunicarme con usted pues estoy muy interesada en estos temas porque como Mexicana que soy estoy viendo como nosotros los mexicanos somos como borreguitos que no no dependemos ni asemos nada por unirnos y desmentir tanta mentira a contrario defendemos a otros países pero cuando se trata de nosotros los mexicanos nos les importa pero yo estoy muy interesada en luchar por mis derechos como al igual que usted quiero decirle a todos los mexicanos que despierten y nos unamos y defendamos nuestra tierra nuestra verdadera identidad
Logias patrióticas? En su verfadero contexto más bien serían logias separatistas o revolucionarias. Y tampoco de debería intentar distanciarlos de la masonería, pues al fin y al cabo los "libertadores" se inspiraron en los francmasones, quienes instigaron la revolución francesa. Admiro mucho a Guadalupe, pero creo que con sus magnos conocimientos aún puede aportar mucho más a la Hispanidad y menos al mito republicano.
A ésta señora le da tristeza que se utilice la palabra colonia, más sin embargo utiliza la palabra indígena 😅 término que utilizaron los invasores, en nuestro México existían imperios : Maya, Zapoteca mixteca y zapoteca y otros más.
En el nombre y estatus jurídico no lo era, era una provincia Imperial, en la práctica si lo era. Lamentablemente se usan documentos oficiales para justificar algo que en la práctica si lo era. Un dato muy interesante es sobre "la duda Indiana" en la que Carlos V tiene remordimientos por los abusos hechos durante la colonización española de América.
@@azayelcalderon7134 Ese dato es fundamental porque la Corona Hispánica se planteó la posibilidad de abandonar Las Indias, pero parece que es Fray Bartolomé de las Casas el que lo convence de no hacerlo, ya que hubiera sido Inglaterra la potencia colonizadora sustituta con las consecuencias que eso hubiera tenido para todo el continente.
La Dra. Jiménez es una maravillosa historiadora.
Extraordinaria conferencia. La Dra. Jiménez Codinach es una historiadora excepcional, siempre estudiando las fuentes en directo. Su voz merece ser escuchada por más mexicanos. Gracias, Doctora, por todo su trabajo y sus aportaciones al conocimiento histórico de nuestro país.
Recién tuve el honor y placer de descubrir la mente brillante de esta gran historiadora y mexicana/ I have just had the honor and pleasure of discovering the brilliant mind of this great historian and Mexican
Mi gratitud a quien hace posible estos encuentros con la Dra. Guadalupe Jiménez Codinach, que con gran erudicción, nos comparte de esta etapa de nuestra historia nacional.
Dra. Guadalupe. Estoy viendo una de sus ponencias. No la conocía. Me causa gran alegría y orgullo saber de gente tan PATRIOTA Y PREPARADA. DIOS LA BENDIGA.
Gracias a la fundacion de Carlos Slim por esta charla y todas las de la Dra GUadalupe Jimenez C. Son un lujo y un deleite.
Siempre al pendiente e interesada en la magníficas y eruditas conferencias de la Dra. Jiménez. Gracias por su generosidad.
Gracias profesora, qué delicia de programa.
Siempre es un gusto escucharla Doctora ❤
Lupita es la auténtica mexicana, mujer de letras y como una Adelina o una soldadora. La heroína por la lucha por su México querido.
No es: "Adelita" y "soldadera"... Digo... Con todo respeto
Adelina y soldadora? sera Adelita y soldadera😅
Dra. Jimenez Godich, le saludo muy cordialmente y le felicito por su excelente trabajo
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Gran conferencia de la Dra Jiménez, una brillante historiadora con un conocimiento excelso.. Saludos afectuosos desde Querétaro 🌹❤️
Dra. Extraordinaria
Yo agradezco poder acceder a sus conferencias. ¡Gracias!
Es la mejor Maestra en Historia de México que tenemos los mexicanos ❤❤❤ y el señor que conduce es toda una personalidad también. Que así me gustaría que los chavos se interesaran en estos temas que andar donde no deben en esas aplicaciones cochinas.
Qué maravilla de Hisatoriadora! Y además es súmamente agradable escuchar toda la trayectoria de anécdotas de su vida, de su formación y de la inmensa investigación que ha realizado para hacer la crónica de éste libro. Qúe extraordinaria Mujer, historiadora y simpatiquísima en su descripción , bien documentada. Felicidades, un abrazo!
Excelente charla, saludos cordiales desde Santiago Miahuatlán Puebla
¡Viva México Profundo!
Muy interesante esta información para tratar de entender, en parte, el sustento de la independencia, de parte de uno o unos de los actores que impulsaron y consumaron el movimiento. Aunque más allá de la visión de un personaje como Teresa de Mier, la incógnita no resuelta sería, si existía un verdadero fondo para buscar independizarse, un sentimiento generalizado y mayoritario de repulsa, en TODA la sociedad, hacia el cómo se había dirigido y conducido lo que era la Nueva España; o solo, se consumó el proyecto individual y grupal de un grupo de gentes que aprovechando la grave crisis peninsular, para incrementar sus beneficios y privilegios. La duda nace porque la situación posterior a la independencia, parece mostrar, en parte, confusión y caos para conformación de lo estructural además de una lucha permanente por le poder, entre los grupos de la elite hegemónica de ese momento, carectarísticas que parecerían conincidir más, con lo sucedido en las siguientes etapas del México independiente, e inclusive, con el México moderno.
Extraordinaria como siempre la, doctora.
Esta obra de Juan Guerra (Servando) escrita el 1813 ' y la de Guadalupe en 1997 historia de la revolución en Nueva España' hay que leerla. Por otra parte en la conferencia no hay duda que Guadalupe Jiménez conoce y muestra muchos datos pero inconexos. Hay que conocer exactamente los acontecimientos políticos en el gobierno de la corona española para saber de qué va la cosa, datos y datos en clave local México o Nueva España no se entiende nada. En primer lugar desde la revolución de las 13 colonias y francesa el 'triangulo de las Bermudas' la Francia de Napoleón, Inglaterra y el gobierno de Carlos IV, a partir de esto, en 1807 Napoleón distribuye el ejército por toda la península, en 1808 cambia la dinastía en la corona el Rey de España e Indias es José I (hermano y titere de Napoleón) comienzan la creación de Juntas y rebeliones en España y América en favor de Fernando VII, en 1810 se crean las cortes de Cádiz, en 1812 la Constitución con diputados de España y América, en 1814 Fernando VII a la vuelta del exilio de Francia tras expulsar a Napoleón de España deroga la Constitución (69 diputados le presentan el manifiesto de los persas), se inicia la persecución, represión y exilio de liberales, en 1821 el general Riego con el ejército preparado para sofocar las independencias se niega a embarcar hacia América y reinstaura la Constitución de 1812, en 1823 ( ya sofocada las revoluciones liberales en Europa) la Santa Alianza ( Francia, Prusia, Austria, Rusia) envía al ejército para derogar la Constitución y volver al Antiguo régimen y fin del proceso independentista en América en dos años. Si no se unen acontecimientos en América con situación política en la corona española no se puede entender nada más que autoconvencimiento nacionalista.
Me gustaría preguntarle al sra. Guadalupe, una cuestión y es la siguiente:
El Reino de Nueva España creado por Carlos I en el año 1535, que fue mucho más que el actual México (incluido los territorios perdidos al norte) y Centro América, algunos territorios de América del Sur, algunas islas caribeñas Las Filipinas, y territorios asiáticos y de oceánia) en determinados momentos, cómo nace...
¿El Reino de Nueva España nace como reino federado al Reino de Castilla, bajo la Corona, ambos de la Conona dinástica de Castilla? o Nace sólo Federado a todos los reinos de la Corona de Castilla.
La pregunta parece fácil, pero no es lo mismo la Corona de Castilla que integra a 9 reinos peninsulares, un señorío, un principado y la Corona de Aragón, bajo el mismo monarca que ostenta la Corona de Castilla, se integra dentro de la península Ibérica, por tres reinos: Reino de Aragón, Reino de Valencia, Condados catalanes y vamos a incluir a las Islas Baleares por proximidad.
La Corona Hispánica (que era bicéfala, corona de Aragón y de Castilla), también tenían territorios y reinos fuera de la península Ibérica, como el reino de las Islas Canarias y el Reino de Nápoles (más de media península Itálica), reino de Sicilia, Córcega, etc, así como posesiones dentro de la masa continentar norte africana.
La pregunta conlleva que la Corona tiene sede en el Reino de Castilla, por un principio de la física: un cuerpos no pueden estar en dos o más sitios al mismo tiempo. Además el Consejo de Indias está en Madrid, siendo una sección del Consejo de Castilla... No es el consejo de los otros reinos que a la larga se difuminarán...
Es que me produce mala sensaciones cuando se habla de forma genérica sobre España y, además, se sintetiza por los historiadores, "tres siglos del Reino de Nueva España" (incluso omiten lo de Reino muchas veces) y sólo se refieren a una "institución" la del Virreinato. Diciendo: en la época virreinal... Algo que me parece grotesto e incluso hispanofóbico en propagada asumida
No te van a responder..y tu..lo sabes
Buenas tardes perdón como podría comunicarme con usted sra Guadalupe Jiménez soy mexicana y me encantaría como comunicarme con usted pues estoy muy interesada en estos temas porque como Mexicana que soy estoy viendo como nosotros los mexicanos somos como borreguitos que no no dependemos ni asemos nada por unirnos y desmentir tanta mentira a contrario defendemos a otros países pero cuando se trata de nosotros los mexicanos nos les importa pero yo estoy muy interesada en luchar por mis derechos como al igual que usted quiero decirle a todos los mexicanos que despierten y nos unamos y defendamos nuestra tierra nuestra verdadera identidad
Logias patrióticas? En su verfadero contexto más bien serían logias separatistas o revolucionarias. Y tampoco de debería intentar distanciarlos de la masonería, pues al fin y al cabo los "libertadores" se inspiraron en los francmasones, quienes instigaron la revolución francesa. Admiro mucho a Guadalupe, pero creo que con sus magnos conocimientos aún puede aportar mucho más a la Hispanidad y menos al mito republicano.
Los neoliberales al ataque. Ya nos mandan a estos personajes para atacar la 4t y a AMLO. estan super molestos.
es historia y es verdad te recomiendo buscar mas sobre el tema
Mucho rollo del introductor
La Madre patria Dra?...No se le hace que eso es un error..
A ésta señora le da tristeza que se utilice la palabra colonia, más sin embargo utiliza la palabra indígena 😅 término que utilizaron los invasores, en nuestro México existían imperios : Maya, Zapoteca mixteca y zapoteca y otros más.
Revise las conferencias sobre el Consejo de Indias.
Tampoco eran imperios como los conocían los hombres de Castilla
Aunque usted diga que no fuimos colonia sí lo fuimos
Virreinato no es Colonia, por eso lo dice.
@be_eme4591 en términos prácticos eso era.
En el nombre y estatus jurídico no lo era, era una provincia Imperial, en la práctica si lo era. Lamentablemente se usan documentos oficiales para justificar algo que en la práctica si lo era. Un dato muy interesante es sobre "la duda Indiana" en la que Carlos V tiene remordimientos por los abusos hechos durante la colonización española de América.
@artukikemty buen aporte!
@@azayelcalderon7134 Ese dato es fundamental porque la Corona Hispánica se planteó la posibilidad de abandonar Las Indias, pero parece que es Fray Bartolomé de las Casas el que lo convence de no hacerlo, ya que hubiera sido Inglaterra la potencia colonizadora sustituta con las consecuencias que eso hubiera tenido para todo el continente.
La Dra. Jiménez es una maravillosa historiadora.