Je vois beaucoup de commentaires qui disent "la TeB c'était mieux avant, maintenant ça part en drama". Si vous regardez, rien que l'année passée, on a eu moult vidéos de la Petite Boutique des Erreurs, un documentaire sur le miracle de Fatima, des débunkages d'émissions, des interviews, ou encore le dernier vlog qui parle de l'entretien épistémique. Forcément, quand le milieu zététique est soumis à autant de critiques, il est normal d'avoir plus de contenu 'drama'. Mais la qualité est toujours là.
Ces videos n’ont pas leurs place sur cette chaine et les videos interessantes sont noyées dans des videos drama. Rien ne les empêcherait de faire une chaine secondaire pour les diffuser mais ils préfèrent sans doute flatter l’algorithme TH-cam avec des videos qui génèrent de nombreuses reactions
Et le drama Aberkane? Et le drama avec Delavier? Et le drama avec l'autre illuminé sur les pyramides? Et le drama avec Astronogeek et Mr Sam, qui a été cancel par la TeB parce qu'il a OSE parler avec Psyho? Et c'est Mendax qui pondait une vidéo sur les dérives sectaires... Le loup dans la bergerie quoi. Non, Durand vient faire du ouin ouin (comme il en a souvent l'habitude ces derniers temps). Il s'est wokisé, il a compris que jouer la victime sur internet, ça marchait. C'est d'ailleurs son message à la fin, parler aux potentielles victimes de Psyho. On a les accusations, mais 0 preuve. C'est problématique Je l'ai soutenu pour Aberkane, pour Delavier, mais là c'est bon. Le gars il vient chialer "ouin ouin je peux rien faire face à une commu de 200.000 abos", quand lui en a facilement 50% en plus. Et s'il ne voulait vraiment pas nourrir le troll... Il se contenterait de ne pas en parler, et de porter plainte. Chose qu'il ne fait pas, car ses chances de gagner sont mauvaises (j'attends ENCORE la preuve que Psy demande à sa commu d'aller harceler X ou Y) Tu prends la vidéo d'Aberkane en réponse à la TeB, tu prends cette vidéo de TeB, c'est pareil. Mendax fait du Aberkane. Et Psy fait du Mandax dans la réponse à Aberkane. 0 argument, des attaques ad hominem, des reductio ad estrem drouatum, les déshonneurs par association... Tout un concentré de sophismes, elle est où la qualité tu peux me dire? Et surtout, le légendaire "JE CRITIQUE TA VIDEO MEME SI G PA VU LOL "
@@m4d_h4x32 Et donc? Même si c'est le cas, qu'est-ce que ça change? Parce que je suis abonné à psy mon point de vue peut déjà être mis de côté? Ne serait-ce pas un sophisme par association? Elle est où la zététique dans ton message? J'étais abo à la TeB avant psy. Aujourd'hui, je regarde plus trop ses vidéos (il parle tout le temps des mêmes trucs en fait). Je regardais encore la TeB, mais là c'est bon
Je vous suis depuis des années pour votre contenu qualitatif. Comme de nombreux autres vous m'avez appris l'esprit critique, en tout cas vous avez essayé, je n'irai pas jusqu'à m'arroger le droit de dire que j'ai acquis un objet aussi vaste que le scepticisme. Mais je vais pourtant me permettre d'émettre une critique à l'encontre de la zététique telle qu'elle se présente sous cette affaire avec Dalibor. J'ai regardé absolument toutes les vidéos de Psyhodelik concernant de près ou de loin la sphère zététique. Et fort est de constater que bien souvent, vous et d'autres, vous exprimez des opinions sur son contenu, uniquement de surface, via les miniatures, les titres ou les descriptions ouvertement putaclik, voir sur ce qu'en disent d'autres personnes. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai lu des réactions de zététiciens, ou d'autres groupes associés, commençant par "Je n'ai pas vu la vidéo mais ... ". Ce que je trouve foncièrement contradictoire avec la méthode que vous prônez, en tout cas de la manière dont je l'ai comprise. Entendons nous bien : Psyho est un bouffon. Il n'apporte rien, son avis n'a pas de valeur, ce n'est qu'un miroir de la merde dans la quelle il plonge avec le sourire pour faire ses choux gras. Mais il est un point que vous ne semblez pas comprendre, c'est que quoi que sa parole puisse valoir, elle n'était pas contre vous à la base, elle ne l'a jamais été jusqu'à très récemment, en réalité à partir du moment où vous avez commencé à l'antagoniser. En fait, concernant l'affaire de la boutique de T-shirt, il ne vous a jamais traité de quoi que ce soit de moralement et judiciairement répréhensible impliquant des enfants. Il vous défendait même, sur ce point, raillant ceux qui vous accusez de ces horreurs, et se moquant dans le même temps, de votre incapacité à simplement retirer le produit "problématique" de votre boutique avec une paire d'excuses, sans devoir mettre en branle toute une partie de l'internet avec des justifications aussi vides de sens que le propos quasi inexistant, à la base, du problème. Il n'exprimait rien de plus. Car c'est tout ce que valait cette histoire de grenouillère, un désintérêt simple et un retrait du produit. Mais vous vous êtes fendu d'une missive publique, et d'une réaction disproportionnée, allumant un feu que, bien évidemment, en bon parasite du net qu'il est, Psyho s'est empressé d'attiser pour son amusement personnel. Mais vous en êtes les fautifs, vous l'avez nourri avec votre surestimation de l'importance de cette affaire. Et maintenant vous lui reprochez de vomir partout après qu'il se soit gavé sur un repas de loin trop calorique. Il est certes facile pour moi de venir après coup, faire la morale sur les choix faits, mais comme il est facile pour vous d'accuser quelqu'un d'alimenter des rumeurs contre vous, alors qu'à la base cette personne vous défendait. Simplement parce que vous n'observiez que la surface, de peur que le simple fait d'imaginer mettre un orteil dans cette eau puisse vous souiller. Et je peux le comprendre, cette eau n'est pas très ragoutante. Elle sent mauvais, et elle est trouble. Il n'empêche que si vous voulez parler de ce qu'il y'a au fond de cette eau stagnante il faut bien y plonger, ce qu'à choisi de faire Mr Sam, une posture qu'il défend en larme dans son message d'abandon. Et que je ne soutiens pas sur le fond, mais sur la forme. Car au final il n'y a rien de plus à trouver dans cette eau que votre reflet déformé par la fange et les vagues. C'est pareil pour Fantine. Je vais aller vite, c'est la même chose. Elle a réagit à son reflet déformé dans le miroir fangeux, en s'offusquant de la description et de la miniature, sans regarder, la vidéo. Elle l'a antagonisé, et de fait elle l'a alimenté. Pourtant, il a salué le correctif qu'elle a apporté. Il est revenu sur sa position alors qu'il avait critiqué le tweet d'origine, certes, avec sa capacité d'analyse à la limite de la définition de ce terme, mais soyons honnête, celui-ci méritait critique. Vous l'avouez vous-même ici. Et il ne le fait pas par diplomatie. Il n'a que faire de ce genre de chose. Il n'a pas de parti, pas de camp, et donc ... pas d'ennemis de son propre point de vue. Encore une fois, Psyhodelik n'est qu'un miroir, un miroir spécialisé, ne reflétant que la merde. Mais un miroir n'a pas de camp, pas d'antagonisme autre que ceux qu'il reflètent. Vous avez parfaitement raison quand vous dites que vous ne pouvez pas gagner contre lui, parce que ce n'est pas contre lui que vous vous battez, c'est contre vous-même. Vous créez vous-même la matière dont il s'alimente. Mais vous savez, il y'a un moyen de ne pas nourrir la bête. Soyez inintéressant. Cessez donc d'interagir sur Tweeter sur des sujets polémiques, qui certes vous blessent et vous touche, mais que vous ne pourrez pas empêcher d'exister. Vous avez récemment fait une petite vidéo où vous affirmez le droit des gens de ne pas militer, de s'éloigner des réseaux sociaux. Faite valoir ce droit. Donnez tord à Arnaud, qui juge les zététiciens incapables de suivre leurs propres conseils. Cessez donc de vous offusquer de ce que reflète ce miroir déformant qu'est Psyho, parce qu'aussi imprécis qu'il soit, il ne fait rien d'autre que refléter ce que vous lui montrez Certains, peut-être vous-même, trouverez sans doute à redire sur ce que j'exprime. Quoi qu'il en soit, quoi que vous en pensiez, vous avez mon soutien. Prenez soin de vous.
WOW.. A cette heure j'aurais pas été capable de faire proprement ton premier paragraphe.. Merci parce que tu as dit de la plus belle des manière ce que je pense actuellement... Mec, toi t'as un talent dans l'écriture de commentaire que je suis loin d'avoir :)
Votre commentaire m'ouvre des horizons ... Après avoir visionné quelques vidéos de Psyho pour me faire une idée je trouve que vous faite une très bonne analyse de tout ça.. Merci du taf !
Très bon résumé, il n'utilise pas les outils qu'ils nous on donné avec spycho et cette vidéo me fait plus pensé à celle d'un gourou que celle de Thomas...
Je ne dirais pas que Dalibor a gagné. Je dirais davantage que tu as personnellement perdu. Ou que tu t'es perdu. J'ai eu il y a quelques l'occasion de te dire directement à quel point le travail de la TeB m'a été utile. J'ai cependant lâché quand le discours idéologique, par touches, est apparu de + en + sur la chaîne. En un sens, tu as en quelque sorte quitté la vulgarisation pour davantage de militantisme, mais non assumé, sans dire selon la formule consacré "d'où tu parles". Je crois que la racine des choses est surtout à chercher ici. A part un erratum et un reboot de ta part, je ne vois pas comment tu peux désormais t'en sortir. Remonte sur ton Aventin, non dénué d'humanisme, d'humour et d'intelligence dont tu es pourvu. Sinon, je crois que c'est foutu.
@luciollescent1094 Je crains, en revoyant les choses a posteriori, que la TeB eût toujours ce sous-jacent politique et militant et que nous nous sommes finalement tous fait bernés sur ce point.
Thomas, s'il te plaît, prends des vacances de twitter... J'ai regardé ces dernières semaines, et c'est un désastre. Je comprends ta charge mentale, ta fatigue et je peux imaginer la douleur que ça peut te causer. Pour cela j'ai de l'empathie. Je pense cependant qu'il t'est nécessaire de prendre du recul. De plus en plus de tes réactions à chaud sont désastreuses et ne font qu'alimenter un feu qui est en train de te consummer. Prends de la distance, de la hauteur, laisse peut-être quelqu'un d'autre se charger de la comm'. Ton sérieux, ta dialectique, ta rhétorique, ta bienveillance et ta méthode te caracterisaient. Ces dernières semaines, tu n'as fait que passer à travers tout, et je suis étonné que malgré cela, tu persiste à t'enfoncer dans les méandres de l'insulte et de la médiocrité. (J'ai regardé tes tweets de ces dernières 24 heures, c'est pas jojo...). Prends du recul, met toi au vert, renoue le contact avec tes proches, et si tu estime une réponse nécessaire, fais là à froid, bien carrée, bien méthodique comme tu sais si bien les faire.
Comme vous avez bien résumé le fond de ma pensée. En fait pour quelqu'un qui n'est pas sur Twitter comme moi, cela parait si simple de rester loin des attaques détestables et calomnieuses que l'on doit y subir. Mais ça doit être un peu comme pour toutes les addictions, Il ne doit pas être si facile de s'en détacher. Je souhaite à Thomas de retrouver la sérénité nécessaire à sa santé et à l'animation de cette super chaîne qu'est la tronche d'en biais.
Tout a fait d'accord et d'ailleurs Thomas a déjà montré qu'il savait se remettre en question et prendre du recul, esperons qu'il le fasse a nouveau. Personnellement je me suis désabonner du compte Twitter de la tronche tellement c'est parti loin
Parfaitement, et ce n'est pas une belle prose qui donne une meilleure odeur au fond de son propos.. En espérant qu'il se ressaisisse, après une pause des réseaux dont il a grandement besoin.
Je suis à 100% d’accord! J’ai vraiment l’impression que mon intérêt pour la TEB diminue de jour en jour à cause de tout ce qui se passe de shitshow avec Twitter ainsi que les vidéos désobligeantes envers un autre youtubeur qui ne fait que donner son opinion sur les histoires de drama 🤷🏻♀️ mais qu’est-ce que vous en avez à foutre de tout ça? Tout le monde qui vous aiment ne vont pas commencer à croire n’importe quoi a cause de cela…. Justement à cause de ce que vous représentez pour nous. S’il vous plaît, garde votre prestance et intelligence et cessez ces activités. ❤
J'ai regardé cette vidéo, puis celle de Dalibor dont Thomas parle, histoire de bien savoir de quoi on parle: - Alors OUI, Thomas craque et tombe dans *certains* des travers qu'il a pu dénoncer par le passé (exemple à 10:26, c'était très maladroit, Mendax...). Il multiplie les attaques ad personam, il dénonce à charge, etc. Mais il en est bien conscient, et il le dit dans cette vidéo, notamment à 10:03 , à 11:23 et 12:12 , il anticipe exactement ce qui se passe dans les commentaires, à croire que la plupart des commentateurs n'ont pas vu/écouté la vidéo, c'est quand même dingue! La zététique n'est pas un mode de vie non plus et elle n'empêche pas d'avoir des opinions, et si vous (commentateurs) pensez que c'est facile de se murer dans le silence dans ce genre de cas, rappelez-vous que vous, vous n'êtes pas une personnalité de YT, vous n'avez pas une communauté de dizaines de milliers d'abonnés qui vous écoute et attend quelque chose de vous, les enjeux ne sont pas du tout les mêmes! - Dalibor, c'est plus compliqué... Difficile de savoir ce qu'il cherche à faire juste en regardant une vidéo de sa chaîne. Il a 200k abonnés, des milliers de vidéos, du matos professionnel, etc. ce n'est pas un débutant sur TH-cam, il "pèse" un peu. Du coup, dans la vidéo il dit qu'il sait bien que les logos sur les bodies pour bébé ne sont pas de la pédophilie, que c'est une erreur, tout ça, mais en faisant des vidéos et des tweets sur le sujet, et de la façon dont il le fait, il jette clairement de l'huile sur le feu, et il le fait sciemment. Il ne pouvait pas contacter Mendax en privé, lui dire les choses discrètement?... Non, il a préféré alimenter et amplifier une polémique désastreuse (pour avoir des vues?) en sachant parfaitement ce que ça entraînerait: quand on a une chaîne aussi suivie que la sienne, on ne peut pas ignorer quelle influence on a sur sa communauté, et je sais qu'il lit les commentaires de ses abonnés vu qu'il y répond. Peut-être qu'il a juste fait ça pour s'amuser, mais ça reste une démarche parfaitement gratuite et d'une bassesse inqualifiable, le pire étant qu'il semble s'en amuser comme un petit fou! On passera sur le fait qu'il est très pénible à écouter, avec un discours décousu et parfois sans queue ni tête, ponctué d'éclats de rire forcés. *Il semble également être littéralement obsédé par les transgenres!* Dans une autre vidéo il s'offre même le luxe de parodier Mendax qui se prépare un thé en écoutant Delavier déblatérer. C'est dire si il prend les situations qu'il crée/alimente au sérieux. On peut légitimement se demander jusqu'où il ira pour s'amuser et engranger des vues. Faudra t'il qu'il pousse quelqu'un jusqu'au suicide pour qu'il comprenne un peu la portée de ses actes?... Mais ce qui m'a le plus dérangé dans sa vidéo et dont Mendax ne parle pas, c'est qu'il se prétend lui-même zététicien ("de la branche serbe de la zététique" pour le citer). Alors dans tout son gloubiboulga de digressions et rires gras, je ne sais pas si c'est du premier ou du second degré, mais se permettre de donner une leçon de zététique à Mendax quand on possède une chaîne dont le seul but est de relayer des scandales, c'est une démarche que je trouve pour le moins déplacée... Bref, Mendax a effectivement fait plusieurs erreurs, et ses opposants lui font aujourd'hui payer les "dividendes" d'autres erreurs qu'il a commises par le passé (et qu'il n'a jamais renié, soit dit en passant), mais l'attitude de Dalibor est vraiment d'une hypocrisie crasse, et j'estime personnellement que le flot d'attaques ad personam qu'il essuie dans cette vidéo est mérité.
Bien le bonjour, je suis venu apporter des précisions car vous ne connaissez pas Psyhodelik. Il ne fait des rires forcé mais c'est son rire. un peu chelou et unique mais d'après ses dire, c'est comme ça que les serbe rigole, à gorge déployé. Quoi qu'il en soit c'est pas forcé. ( jusqu'à preuve du contraire ? ) Le but de sa chaîne est de parler des dramas et de "relater les fait". Il fait un travail journalistique et garde une historique des drama d'internet. Beaucoup de personne le remercie pour ça car c'est un peu difficile de retrouver un info. Sinon il ne fait pas par malveillance ou par l'amusement. quand il le fait, soit il trouve le sujet interressant et rigolo ( comme la série un truc est raciste ; comme le rocher est raciste, ou se lever tard est raciste etc... des sujet sortit d'un journal evidemment ) Et pour l'histoire du Zététicien, c'est du second degré. Depuis que Idriss Aberkane l'avait considéré comme un zététicien, il a trouvé marrant de reprendre le terme et se définir de la branche serbe, alors que de base il ne s'est jamais revendiquer ainsi. Si des gens le considère zététicien, alors il joue le jeu et se proclame de la branche serbe pour accentuer le second degré. Et rien n'empêche un non-zétécien de donner une leçon de zététique à un zététicien si celui-ci dévie grandement de ce que doit faire un zététicien. Notemment de voir la vidéo avant de critiquer ( ce qu'il n'a pas fait), de demander au gens de faire leur propre avis ( ce qu'il ne fait pas à la fin de la vidéo ), de ne pas montrer toutes les informations ( il ne lis que les partit qui l'arrange et pas la suite ) ect.. Il y a eu beaucoup de biais, et de raccourcis dans cette vidéo. Il a utilise la zététique pour avoir raison. Psyhodélik ne mérite pas toutes ses attaques car il n'a jamais harcelé. Acermendax fait passer les messages d'insulte et de harcelement qu'il reçoit à son égart comme une attaque de Psyhodelik, or il ne peut pas le prouver que c'est bien lui, et on sait tous que la communauté réagit indépendemment du vidéaste. Lui inculpé tout le harcelement qu'il reçoit c'est juste ridicule. Il a le droit de critiquer, de donner son avis et d'informer la populace sur ce qui se passe sur internet, et surtout il n'a jamais demander à harceler. il a toujours interdit cela. J'espère que vous aurez une image plus nuancé de Psyhodelik ^^
@@maxgyver75 non c'est pas mon opinion c'est les fait. Je regarde psyhodelik depuis 1 an, j'ai appris à cerner le personnage xD Ce que je dis c'est les fait pas une impression ni la surface du personnage xD
4:45 c'est amusant de vous voir défendre la liberté d'expression d'une de vos amis que vous critiquez par ailleurs chez vos ennemis (dans la même vidéo...). Il vaut mieux argumenter contre des opinions que les interdire. 10:27 "ce type a mis mon nom et mon visage sur plusieurs de ses vidéos", tu nous rappelles ta série de vidéos (très bonnes d'ailleurs) sur Idriss Aberkane, dans lesquelles tu montres sur nom et son visage? Je ne comprends pas comment il est possible de faire un travail zététique de qualité ET de tenir des propos aussi contradictoires et brouillons.
Le contenu de Psyhodélik, c'est un peu le TPMP de youtube en fait. PS: si je devais retenir une seule phrase de cette vidéo: "c'est plus important de soutenir moralement les gens que d'aller insulter les autres" Donc bisous à vous.
J'aimerais bien retrouver sur cette chaine un peu plus de ce que je suis venu y chercher à l'origine. Cette vidéo me donne la désagréable impression d'avoir en face de moi le gourou d'une secte qui me dicte ce que je dois faire alors qu'il n'écoute pas lui même ses propre conseils (se permet par exemple de critiquer un contenu qu'il n'a pas regardé, fait du cherry picking etc.). Un comble pour quelqu'un qui se positionne contre les dérives sectaires et éduque a l'esprit critique. Et pourtant j'ai adoré cette chaine et ses intervenants pendant des années! Et au passage sympa les petites piques gratuites (et décevantes) à l'égard de MrSam, déja lorsqu'il lui dit ce qu'il aurait du dire à Psyho lors du live, puis lorsqu'il dit: "jpeux pas vous le dire plus que ca, je vais pas hurler ni pleurer devant la camera". Pareil j'ai relevé un grincement de dents lorsqu'il parle d'astronogeek. Serieux va falloir accepter que chaque humain est différent et qu'on a le droit d'avoir des avis différents, et de choisir de réagir autrement. Paradoxalement, vous gagneriez d'avantage en crédibilité à exprimer des opinions différentes qu'à marcher d'un même pas...
Maintenant, je dis stop. J'ai toujours soutenu la teb et d'autres (et même financièrement). Votre travail m'a toujours plu mais ça fait mtnt plusieurs mois que vous partez à la dérive. Au lieu de passer votre temps à guerroyer sur Twitter ou vous chamaillez à coups de vidéos, et si vous reveniez à votre core business? Vous le savez que ce sont des causes perdues. Pq vous acharnez-vous ? De nombreux mails contenant des sujets d'esprit critique hautement plus intéressants vous sont envoyés et restent sans suite. Il faut choisir ses combats, là, la teb est en train de se diluer. Je vous le dis avec bcp de bienveillance : ressaissez-vous et arrêtez de réagir à chaud aux propos qui vous déplaisent. Moi, les lives qui dérangent, qui apprennent des trucs, qui m'elevent me manque. Vous me manquez les gars. Redevenez comme avant, svp. Des bisous. PS: J'ai suivi et écouté les vidéos de psyhodelik après les vôtres. Je ne partage pas votre avis,il n'est pas si venimeux que ça. Et il a bien le droit, en démocratie, de critiquer. De plus, pq s'interdire de parler avec pcq on le juge de droite ? Et à la base, le gars, il semblait bien vous apprécier. De la paix et du contenu intelligent. ❤
Avis perso : Je vous aime bien et je comprend que quand on ne reçoit que des critiques haineuse a longueur de temps on a tendances a se braquer et prendre tout ce qui viens comme une énième critique négative MAIS Dalibor prend en dérision a peu près tout ce qui passe, il ne fait que lire (littéralement) les tweet. Lui même ne se prend pas au sérieux. évidement qu'il a des propos problématiques par moment ... Problématique dans le sens ou on peut ne pas être d'accord mais on est pas tous forgé dans un même moule et tout le monde pense différemment. - Pour le drama du visuel : psyho avais pris votre défense et vous ne vous en êtes même pas rendu compte. Il se moquais de ceux qui avais l'esprit mal placé et disais que c'était probablement juste une erreur de votre part, erreur qui n'est pas grave en soit. Ensuite et étant donné que vous vous êtes braqué, il s'est moqué du fait que vous vous êtes braqué. Et même sa moquerie n'étais pas négative en soit, pour le coup c'était une critique constructive. (il disait que c'était juste une erreur, il suffi de le dire et de corriger. Pas la peine de faire une réunion et d'attendre un mois et surtout pas la peine de se braquer et de partir en croisade). Même si ce n'était pas une erreur et fait exprès, certains on jugé le visuel offensant, il suffis d'assumer et de réagir face a ces critique. - Pour le drama de fantine: pareil c'était une erreur, évidement que ce n'est pas ce qu'elle voulais dire mais quand il s'agit d'enfant les gens partent au quart de tours. Ca ne justifié pas son ban a mon avis mais bon (le retrait du texte oui). Ce qu'il a dit c'est que le texte est problématique et qu'il prête a confusion (et il l'est, il n'y a même pas a en débattre) et que vous preniez sa défense sans même vous poser de questions, ce qui n'est pas normal. En résumé: Il faudrait peut être faire un bilan et vous remettre en question un minimum. Tout le monde n'est pas contre vous. Toutes les critiques ne sont pas mauvaises. Et même quand on a raison 99% du temps, il reste le 1% ou on peut se planter. Enfin bon, je ne sait même pas si quelqu'un lira ce com qui de toutes façon ne changera pas grand chose, c'est pas un commentaire d'un random sur youtube qui fera changer d'avis qui que ce soit.
Je viens de lire ton commentaire et je suis complètement de ton avis. Je suis les deux chaînes et je trouve dommage de partir au quart de tour sans même réfléchir.. Dalibir fait des vidéos pour s'amuser p et s'exprimer et je trouve qu'on lui prête des idées et opinions biaisées.
De toute évidence vous n'avez pas compris la dynamique. Quand Dalibor lance des rumeurs, des milliers de personnes harcèlent les gens concernés par les rumeurs. Alors le faire quand les rumeurs sont vraies, c'est déjà complètement irresponsable, mais quand c'est faux, on ne peut pas se cacher derrière l'excuse de "c'est pour rigoler". La santé mentale des gens et leur travail qui repose en partie sur leur réputation, c'est pas rien, et c'est protégé par la loi. Il faut arrêter d'excuser les gens qui répandent la haine et le harcèlement. C'est exactement ce qu'il fait.
Je suis totalement de ton avis. Je ne comprends pas pourquoi tant de haine envers Dalibor qui a plus que souvent pris la défense de la Tronche en Biais. J'ai vu la vidéo en question et a aucun moment il n'accuse qui que ce soit de p...! J'ai vraiment eu l'impression de regarder une vidéo de Delavier !
Bravo, tu a bien résumé la situation, une guerre, qui ne repose sur rien. Donquichotte qui attaque des moulins qui rient , et qui prend ces rires pour une agression. La vidéo de réponse, excellente montre qu'il ne cherche pas à entrer dans l'autoguerre de la TEB.
Salut Mendax ! Pour commencer, sache que c’est en grande partie grâce à tes vidéos que j’ai découvert ce qu’était “l’esprit critique”. Ça a l’air ridicule dit comme ça, mais ça m’a aidé pendant mes études, pour découvrir des domaines entiers que je ne connaissais pas et aussi dans beaucoup de conversations où je me faisais avoir bêtement ! Pour tout ça, merci à toi et à l’équipe derrière, la vulgarisation que tu fais des sciences et de certains phénomènes de société sont un vrai gain et une parfaite introduction. Et pour ces raisons, sache que j’ai un profond respect pour toi. Je note que je ne suis pas un fan béat et que je ne me retrouve pas avec tout ce que je crois déduire de tes idées politiques qui peuvent transpirer à travers ton personnage “Mendax”. Un immense et sincère message de soutien à titre personnel qui je j'espère te redonnera le sourire ! sache par ailleurs, si ce n’est pas suffisant, que je t’envoie toute ma force quantique déphasée hybro-cosmique pour la suite ! Continuez l’énorme taf ! c’est un boulot fantastique que vous faites ! Force et courage !
@@cest_en_faisant_quon_apprend ça va, tu te sens mieux et moins insignifiant quand tu récite la video de black coach? n'hésite pas à faire le procès de mes intentions aussi quand t'aura une minute, pour la dopamine, c'est cadeau
@@cest_en_faisant_quon_apprend cool story bro, c'est quoi ton blog? "C'est pas si difficile de se remettre en question, tu verras." dit-il, sûr de lui, sans bafouiller, confiant, droit dans ses bottes et vertueux tel l'observateur qui voit la paille dans l'oeuil de tout le monde ... après avoir inventé 2 vies entières à 2 complets anonymes sur la base d'un seul commentaire chacun, dont un qui ne consistait justement qu'a critiquer ce comportement même et rien d'autre :D
Thomas, vous avez un jour dit l'importance de : 1) respecter les personnes 2) questionner les croyances 3) écouter les arguments Pourquoi n'avez-vous pas appliqué votre méthode ici ? Vous êtes très dur sur Psyhodelik, sans vraiment argumenter sur le fond.
@@catkuramoto le fond c'est la methode et que la video de Kblanc et phycho c'est dela manipulation, sequences coupees pour deformer les propos des gens. et cette video est utilisee par la TEB....pas zetetique du tout ca....
A un moment, comment respecter ce qui ne mérite aucun respect, questionner ce qu'il n'a rien à apprendre et écouter les arguments de quelqu'un qui n'en a pas?... Quand on est face à un être aussi foncièrement néfaste et cynique que Psyho, il ne faut pas avoir honte de jeter l'éponge, ni d'avoir cédé à l'agacement. Mendax est humain, et tout le monde a ses limites.
@@maxgyver75 La méthode scientifique n'est-elle pas la remise en question et la vérification? Il avoue lui-même ne pas avoir regarder, donc par extension, son échec des principes qu'il défendait.
@@edouardlorge4059 le scepticisme ne s'applique pas quand la personne est accusé de fascisme, nazisme, antisémitisme, , c'est bien connu ! il est coupable sans être jugé.
Je vous ai découvert lorsque vous avez diffusé votre vidéo sur LRDP. J'avais une jambe luxée et j'ai dévoré vos vidéos. Les regardants un première fois puis une seconde en faisant des recherches de mon côté. Vous m'avez rappelé l'importance de l'information vérifié, de l'esprit critique et vous 'avez suscité ma curiosité sur plein de themes. Grâce à vous je sais répondre aux affirmations sans fondements, conseiller des méthodes d'informations. Grâce à vous je sais discuter avec des gens qui sont en désaccord avec moi et ce dans le respect. Vous êtes, l' astec et l'intégralité de ses contributeurs : des gens éclairés et éclairants. Je vous soutiens dans cette phase extrêmement compliquée. Continuez vos vidéos, continuez la zététique. Restez vous mêmes. Merci à vous.
Ahahah, désolé pour ta jambe luxée, mais ça me fait marrer parce que moi j'ai découvert la TeB dans des circonstances un peu similaires : j'ai été hospitalisé pendant 1 mois, je pouvais vraiment pas faire grand chose, même me lever pour aller pisser était un calvaire, et le sommum du chiant c'était la nuit, parce qu'en plus je dormais très mal... Bref je dis pas ça pour larmoyer et maintenant ça va très bien ils ont bien bossé les toubibs, mais toujours est il que la TeB a été un véritable bol d'air frais pendant cette période, presque salvateur. J'ai enchaîné systématiquement toutes les vidéos de la chaîne, jour et nuit :) Je sais pas combien d'heures de vidéo y'a sur la chaîne, si par bonheur Thomas lit ça il pourra peut être nous le dire, mais je serais pas étonné que mises bout à bout ça fasse à peu près un mois de vidéo.
@@fmdj Effectivement ! =) t'inquiète pour la guibole c'est revenu et d'ailleurs j'espère que pour toi aussi tout va bien. Reste que j'ai eu quasiment 3 mois de convalescence pendant 2 desquels j'ai comme toi regardé tout ce que j'ai pu de la tronche en biais ^^
Ce n'est pas un vidéo zet mais une vidéo réaction et tu as du le voir faite sous le coup de l'émotion. Mon message parle de leurs vidéos sur la science et la zététique que je t'invite d'ailleurs à aller regarder si ce n'est pas fait. Une excellente journée à toi.
Par pitié quittez twitter.. Le rapport visibilité/problème n'est clairement plus rentable. J'admire votre travail (même si pas toujours en accord avec vos idées) et vous souhaite grand courage mais plus le temps passe plus je vois les vidéastes que je suis s'autodétruire à cause de cette machine à hyper-réactifs
Parce que c'est nul... On ne peut rien faire en 280 signes... Oui y'a les romans sur plusieurs tweets mais en fait peu de monde va tout lire... En plus comme dit plus haut le rapport est clairement defavorable
@@70zitouni54 Donc pour toi, on ne met pas d'école dans les ZEP. On ne met pas de vigie dans les forêts. On ne manifeste pas contre un gouvernement qui n'écoute pass ses citoyens. Bref, on déserte là où c'est le plus important d'être présent. Ce n'est pas comme ça qu'on gagne la bataille de l'intérêt commun.
@@PascalPORTIER euh aller sur un média toxique appartenant à un fou richissime ça pose problème oui... Rien à voir avec tes exemples D'ailleurs si twitter est déserté par tout ceux qui ont un cerveau en état de marche ça va très vite se casser la gueule du coup... En plus s'ils n'ont pas de contradictions ça n'ira pas loin non plus il n'y aura pas de drama puisque les suiveurs vont like et puis dire GG bravo et autres merci et peu être que '' auteur va commencer à remercier aussi mais ça n'ira pas plus loin.... Moi j'ai été sur Twitter au départ pour fêter un Bon Anniversaire à Julian Assange... Bref et du coup un tweet a attiré mon attention, vu que c'était clairement pour dire que c'était un criminel espion violeur et tutti quanti donc j'y répond et je fais même une suite de tweet en tentant de debunker les 3 ou 4 soi disant vérités qui étaient présentées. Bref mp d'insultes et tweet me citant partiellement etc etc... J'ai bien tenté de ma défendre et défendre Assange aussi mais j'ai vite été submergé par la haine... J'avais bien quelques soutiens mais ça m'a clairement dépassé... J'ai eu d'autres expériences désagréables et contrairement à la teb j'ai pas de communauté et apparemment même lui et bien souvent pas que sur psycho a des problèmes sur ce réseau social... Bref mieux vaut laisser tombé les gens sensés vont vite comprendre qu'il n'y a plus d'esprits critique la bas et eux aussi abandonner... Les infâmes n'auront pas gagnés bien au contraire ils auront perdus en fait car on garde nos forces pour attaquer ailleurs plutôt que se disperser à défendre la ou ce n'est pas possible... Au fait je suis né dans une zup et oui même en 70 les moyens de l'hôpital public n'étaient pas au top pour les ha itants des quartiers populaires
3:40 : tu n'as pas regarder la vidéo ? Il défendait justement que c'était un accident, qui devait ètre corrigé puis oublié, et ne pas faire comme si c'était un crime horrible. Il était beaucoup plus de ton coté que de celui de tes détracteurs. Donc c'est bête de lui en vouloir pour cette vidéo... 5:55 : si il l'a : c'est qu'il le prend comme une blague. si il le prenait vraiment négativement, il l'aurait pas acheter (à la fois pour pas te donner d'argent, et pour ne pas ètre en possession de cette objet). et il faut pas croire que lire quelquechose = approuver cette chose.
Je sent que Mendax n'a pas vérifié les sources avant de faire la vidéos... J'espère qu'au moin ce n'est pas sa sinon c'est clairement que "l'esprit critique" qu'il souhaite transmettre n'est que de la poudre au yeux...
@@arthropodis5975 (ça fait depuis l'existence de cette vidéo en question qu'il y a quiproquo, et plusieurs personnes ont essayer de lui dire, à commencer par psyh, mais il veut pas entendre)
Pour le vêtement pour bébé, le fait de le prendre pour une blague ne plaide pas vraiment en sa faveur... Traiter quelqu'un de pédophile et se réfugier derrière "non mais c'est une blague" est pas juste propice au harcèlement de la personne en question, ça dessert totalement la lutte contre la pédocriminalité En bref c'est un non (sans compter le "c'est pas parce qu'il l'a lu qu'il l'approuve"... non, c'est parce qu'il l'a lu et qu'il l'a suivi de "ouep" qu'il l'approuve)
Ils sont étrange les fan de psyo... ça se veut sérieux, genre argumenté par minute et tout. Sauf que lorsque tu lis vraiment, c'est naze :"') Désolé bro, merci de ton niveau d'analyse, jte renomme Monsieur Sommaire
A partir de 5:58, vous expliquez que Dalibor "valide" le narratif que la TEB protège les pédos avec un court passage montrant Dalibor lire des commentaires sur Twitter. Mais on ne constate en rien qu'il valide le narratif dans ce passage. On voit juste Dalibor lire à haute voix des commentaires de Twittos (mis à part la réflexion sur le T-shirt "J'aime TEB"). Quand il dit "ouaip", on voit bien dans la vidéo que c'est un Twittos qui dit ça mais pas lui.
Je trouve cette chaine vachement interessante,toutefois je constate sur cette vidéo en particulier plein de petits problemes. Et ces petits problèmes sont un copier/coller,un condensé de tout ce que font et disent les detracteurs de ce monsieur Psyho. Je suis ce youtubeur depuis plusieurs années et a chaque fois c'est parreil. Je ne le defendrai pas il est assez grand pour ca,par contre ce qui me fait dresser les chveux sur la tete c'est que 99.99% des gens qui ne l'aiment pas, le détestent de toutes les fibres de leur corps n'ont JAMAIS CLIQUE sur les vidéos incriminées,et le haissent uniquement sur la base de "résumés" sur lui venant de personnes qui le supportent pas. Alors je suis pas zeteticien,mais j'ai de la logique,et cette logique me dit d'aller voir des medias qui vont dans mon sens sur certains sujets pour me conforter,mais elle me dit aussi de cliquer sur les vidéos des gens opposés,car ils disposeront d'infos et d'idées par exemple auxquelles je n'aurai pas pensé. S'il vous plait par pitié,visionnez les vidéos des gens qui vous gonflent,ne vous contentez pas des resumés des potos! Et vous decouvrirez que les titres putaclic sont tres differents du contenu qui n'est souvent pas vu qui lui est beaucoup plus simple et posé que ce que vous pouvez imaginer. Si vous voulez par lui rapporter du fric activez adblock qui vous zappera les pubs. Pour finir un zeteticien est censé attaquer les arguments et le message,pourtant il se prend un bon paquet de noms d'oiseaux bien gratuitement le gars quand meme,et ne me dites pas que c'est merité,quand on insulte,on a perdu.
@@patrickkenney9910 ça dépend, c'est comme tous les systèmes avec des algorithme, si tu kiffe le foot tu vas avoir du foot, si tu regardes un peu des avis cancer tu tombe dans les tréfonds notamment avec les Tweets de la TEB
Franchement, j'avoue être partagé. D'un côté je reconnais à Thomas le sérieux de son travail. Et sur les éléments présentés ici, je ne doute pas un instant de sa sincérité, même si je ne suis pas allé chez Psyho vérifier son côté des choses. Et puis en plus, y'a tout un pan Twitter, et moi c'est un média que je refuse de toucher. D'un autre côté, et là-dessus je demande aux actuels zététciens (moi je suis retourné à ma petite vie de rationnaliste dans mon coin après 10-15 ans de scepticisme en ligne) de s'arrêter un instant pour peser l'intérêt du témoignage : j'ai suivi Psyhodelik pendant 2-3 ans. J'ai dû me désabonner de sa chaîne il y a 1 an, juste parce que je n'avais plus le temps. Donc je pense connaître mieux que le zététicien moyen l'oeuvre et les opinions de Psyho. Et tandis que Thomas demande à être traité en humain faillible, je pense que Psyho n'a jamais reçu le bénéfice du doute de la part des zététiciens les plus militants, les plus engagés politiquement à l'extrême-gauche. Il a lui-même fait l'objet de harcèlement féroce. Est-ce qu'il est un peu boomer ? Est-ce qu'il est un peu conservateur ?... Hé bien contrairement à ce qu'en penseront les viewers de la TEB sans connaître son contenu, je répondrai "un peu, mais plutôt non". Parce que ça veut dire quoi être boomer ou conservateur ? Psyho n'est pas homophobe. Psyho n'est pas transphobe. Quels actes, quelles paroles lui étaient reprochés avant cette affaire précise qui intéresse la TEB aujourd'hui? De TREEES longue date, il a été conspué, dénigré, etc. ...mais ceux qui prétendent quotidiennement défendre la bienveillance et le respect (Le Bouseux, MJ, Dany & Raz, etc.) ont strictement ZERO limite si la cible est à leur goût. Attention : je ne défends pas Psyho dans cette présente affaire pointée par Thomas. N'ayant pas suivi l'affaire et au vu des éléments présentés ici, j'ai l'impression que Psyho a dérapé dans les grandes largeurs. Donc dans le cas présent, je place ma confiance du côté de la TEB. Mais ignorer le passé de ce qui a été infligé à Psyho... et là-dessus je me désolidarise de la présentation que Thomas fait du bonhomme... ce n'est pas juste non plus. Le passage avec Wissam qui est présenté est clairement défavorable à Psyho, mais on rappelle un instant que Wissam s'est affiché au côté d'un terroriste meurtrier en soutenant son action? Et à côté de ça, il faudrait critiquer les gens comme M. Sam qui ont eu l'honnêteté d'aller discuter avec lui ? On va aussi critiquer ZioClo ? Elle est où la communauté sceptique qui allait échanger ses points de vue avec les gens avec qui ils n'étaient pas d'accord ? Moi j'ai été grandi en scepticisme en regardant les débats de Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, Thunderf00t, Matt Dillahunty et consors avec des tenants du New Age, du présuppositionnalisme, Eric Hovind, etc. Les mecs ils étaient ouverts à une vraie discussion. Aujourd'hui, on a le droit à quoi ? A du monologue ou de l'entre-soi. A Jean-Michel Abrassart et son acolyte qui blablattent sur le racisme supposé d'un JDG qui dit être d'accord (il est d'accord, putain! mais ça ne suffit pas) pour des nains noirs dans LOTR à condition que ce départ par rapport à l'oeuvre originale trouve une explication. Ou encore on a des "zet'éthique" (aka "ultra-gauche") qui t'expliquent qu'ils ont besoin d'une communauté fermée parce que tu comprends, recevoir des points de vue divergents, c'est oppressif. Les gens qui s'autoproclament les plus inclusifs du monde, qui t'expliquent qu'ils vont exclure les gens pas d'accord pour faire de la zet d'extrême-gauche sans contradiction. ...ce en quoi leur puissance intellectuelle se situe au niveau de PZ Myers avec "FreeThoughtBlogs"... mais genre, avec 8 ans de retard sur ce qui était déjà un Epic Fail et une déchirure de la communauté sceptique d'outre-Atlantique. Bref... sur ce coup-ci, soutien à la TEB. Mais quand même, vous n'avez jamais offert à Psyho un bénéfice du doute qu'il méritait à l'époque. Aujourd'hui, peut-être moins, mais les torts des autres n'excusent en rien nos torts à nous.
A un moment où deux personnalités phares de la communauté zététique ont publié des vidéos pour signaler les dérives du mouvement, on peut se demander si cette vidéo était vraiment une priorité. Cette diatribe qui tombe dans l'insulte ne vous fait pas honneur, et Dalibor vous a donné, avec beaucoup d'humour, la réponse que vous méritiez...
Psyhodelik vie du drama, ça c'est certain. Par contre vous, votre fond de commerce c'est la vérité. Quand à 3:50 vous l'accusez d'avoir provoqué des messages insultants (via sa vidéo je suppose) en affichant des messages parlant de pedo c'est extrêmement malhonnête, car là dessus il a tout de suite montré combien c'était ridicule comme accusations, tout en rigolant de la situation. Il a ensuite montré le même type de messages insultants qui étaient déjà sur tweeter avant sa vidéo. Bref, s'il a provoqué des messages, c'est certainement pas ceux là. Quelques possibilités: -Vous parlez de messages qu'il aurait eu sur Tweeter que j'ignore, dans ce cas c'est juste incroyablement maladroit de ne pas le préciser. (Vu que personne ne parle de tweet de psyhodelik, je suppose que c'est pas ça) -Vous n'avez pas vu sa vidéo, un comble pour quelqu'un qui sous entend avoir la "vérité"(cf: description, "Psyhodelik est insensible à la vérité", qui la donne cette vérité ?) -Vous n'avez pas compris la vidéo. Si c'est ça il faut changer de métier je le crain. -Vous cherchez à manipuler les gens, et ça pour quelqu'un qui veut combattre "la rumeur", défendre la vérité, vaincre les fake news... C'est honteux. Il y a encore d'autres choses qui ne vont pas (du tout) dans cette vidéo (sans parler du paradox que Psyhodelik met en avant dans sa vidéo réponse), mais j'ai mieux à faire que plonger encore plus dans du drama. En tout cas c'est ça le niveau de ceux qui combattent les fakes news ? C'est ça leurs pratiques ? C'est limite digne de ce qu'ils sont censé combattre... Je regardais de temps à autre une ou l'autre vidéo ici, j'irai ailleurs maintenant.
Je te trouve de plus en plus malhonnête, après avoir combattu Grimaud, tu es devenu comme lui... Après être sorti des TJ, tu retournes dans l'obscurantisme du gauchisme, à croire que tu n'as rien appris... Tu dis que Dalibor dit de la m. sans apporter d'arguments et tu fais des attaques ad hominem... Tu es devenu plus que méprisable. Le bateau de la zet coule, et toi avec.
Dès qu'il a combattu Grimault j'ai trouvé qu'il était malhonnête, car Grimault n'avait pas tout à fait tort sur tous les sujets... Lorsque par exemple il reprochait à la TeB de ne pas vérifier sur place les objets dont ils parlaient et de bosser que par Wikipédia, il avait raison lol.
Il ne dit pas seulement que Dalibor dit de la merde. Il souligne le fait qu'il engendre du harcèlement à répétition, c'est ça le problème de fond. A la fin de la vidéo, il précise qu'il ne peut pas avoir de débat avec Dalibor. Il n'y a rien de méprisable de sa part dans cette vidéo. C'est au contraire humble de dire qu'il ne sait pas faire et qu'il n'y a pas de solution. Cette histoire lui a valu des torrents d'insultes qui ont été provoqués par Dalibor. Il n'y a rien de méprisable là dedans ni de malhonnête, il a le droit de répondre a de telles attaques.
Il y a un élément que je ne comprends pas dans l'affaire, c'est le refus de parler avec lui en direct. Au pire, si le but n'est de ne pas donner de visibilité à sa chaine (qui est déjà bien visible donc pas vraiment utile) pourquoi ne pas l'inviter lui sur la votre? L'attitude de Mr Sam et Geek'n'fit m'a semblé être une bonne approche, non?
A mon avis Acermendax méprise Psyhodelic, quand on méprise quelqu’un c’est même compliqué de juste le regarder dans les yeux alors lui faire la discussion..
@@marlababich Je ne pense pas que Mendax ne le méprise pas moins que Grimaux et pourtant, l'avoir invité était une bonne idée. Nombreux furent ceux qui croyait en ce dernier ont commencé à douter de lui suite à ce débat.
Suivant vos deux chaînes, je trouve malheureusement que le discours de Psyho sur votre vidéo est plus logique, plus sain, plus "réfléchi". Certes, il n'a pas votre phrasé. Mais l'analyse qu'il a de vos interactions me parait plus logique que la votre. (peut être par habitude d'être mêlé a des polémiques, influant sur le recul qu'il prend dessus) De plus, il est vraiment navrant de vous voir tomber dans l'insulte, le déshonneur par association ou toute autre bassesse. Il est normal que ces sujets "dramas" tournant autour de vous vous affectent. Néanmoins, relayer ces informations ne fait pas de lui un harceleur. Là ou je trouve votre vidéo assez à charge à son encontre, alors qu'encore une fois... Il n'est pas responsable de ce qui vous arrive. Quoiqu'il en soit, je vous souhaite de réussir à enfin voir cela sous un angle différent.
Quand je suis sur la Tronchen en Biais il y a des trucs que j'aime... D'autres moins... Quand je suis chez Psyhodelik il y a des trucs que j'aime... D'autres moins... Heureusement que j'ai développé mon esprit critique grâce a des vidéastes sur Internet... qu'ils aient un humour acerbe ou un rire gras serbe ^^ PS : Sans animosité aucune, je pense que tu viens de donner plus de munitions à Psyhodelic dans cette vidéo que lui dans toutes les siennes pour un potentiel procès...
@@acchaninder2252 Il y a sans doute matière à attaquer en diffamation, j'imagine que Acer a bien noté les timecodes ou Psyho dit qu'il est Pdo... la divulgation de message privé est punissable ! Mais ce n'est pas ce qui est reproché... Ceci dit Al Capone est tombé pour avoir fraudé les impots ^^
Ah bon ? Je ne suis pas juriste, mais avec le peu de cours de droit que j'ai pu faire durant mes études (principalement sur les questions de droit sur internet : diffamation, propriété intellectuelle, etc.) je n'ai vraiment pas l'impression qu'il y ait quoi que se soit pouvant servir de motif pour une plainte dans cette vidéo.
"N'allez pas voir sa vidéo réponse". Bof non Thomas, j'irai voir sa vidéo réponse. J'aime avoir les deux sons de cloche et on peut lui reprocher plein de chose mais il aura au moins le mérite de regarder la tienne avant de commenter et de ne certainement pas se gausser d'une prose dans un français soutenu digne de l'académie histoire de faire genre "je ne m'abaisse pas à son niveau" mais qui en réalité n'est juste la que pour lui balancer des crottes de nez. Je suis attristé de suivre la TeB depuis à peu près votre interview de Grimault et de constater l'emploi de tel méthodes tout en se plaignant des résultats qu'elles engendrent...
C'est exactement ça ,oui psyho fait de la merde mais pour le coup ,cette vidéo est du même niveau ,avec l'insulte en plus (le peu que je regarde de psyho ,je ne l'ai jamais entendu insulter ,ça veux pas dire qu'il ne le fait pas) . L'argument "regarder il affiche un petit compte twitter" ,tt le monde l'a fait ,même Acermendax quand un petit compte défendait IA . Et des que tu émet une critique (bonne ou mauvaise) sur cette histoire,c'est que t'es fan de psyho (alors que pas du tout ! Juste que ça fait mal de lire des Zets se faire un avis sur une vidéo sans même l'avoir vu ...). Et non ,je ne suis pas un fanboy de psyho et parceque j'apprécie le boulot de la teb que je ne fait que l'appliquer.
J'apprécie beaucoup votre travail à la TeB. Je vous suis assidument depuis des années. Et il m'arrive de regarder quelques vidéos de Psychodelik. Mais là je trouve que, pour le coup, vous êtes biaisés. Vous faites deux poids deux mesures sur certaines critiques , ex : dire que SA communauté harcèle , alors qu'il dénonce ces pratiques. Vous êtes vous-même intervenus plusieurs fois sur ce sujet, notamment via le dossier Aberkane (et de l'impossibilité de maitriser une communauté et les brebis galeuses). Puis le fait de l'associer à Delavier (déshonneur par association) : il ne me semble pas qu'il ait de lien direct, hormis le fait d'être cité dans la vidéo que vous présenté(bravo le montage... ça aurait été fait par un "complotiste" sur vos propos je pense que vous auriez fait un petit commentaire sur la méthode). Bref et j'en passe. Monsieur Acermendax, je vous estime beaucoup pour votre travail (essentiel!). Mais j'ai peur que vous vous enfonciez dans une certaine idéologie : celle qui se coupe de la tolérance des idées contraires et du débat (car on ne parle pas avec les esprits malades),. Pensant en être, si ce n'est immunisé, a minima protégée par votre bagage zététique. Il est facile de voir la brindille dans l'oeil du voisin mais pas la poutre dans le sien. J'espère voir vos prochaines vidéos sur plus de faits et de science. Bonne continuation. Amicalement.
La "communauté" de psyho est plutôt féru de drama. Et pour une bonne part, prompte à les alimenter. Du coup, c'est au pire une généralisation abusive. Et psyho, de un, le sait, de deux, s'en fou. Il s'en fou puisqu'il fait littéralement son beurre dessus. Concernant delavier, il n'y a à pas la déshonneur par association. Il y a qu'il est montré que le travail de psyho est reprit, à des conséquences, qu'il les connaît, et qu'il s'en fou. C'est ça qui est dit. Et c'est plutôt juste.
Enfin, j'ai beaucoup, beaucoup parlé avec des complotistes, et au bout d'un moment on craque. En fait je le faisais surtout pour les gens qui diraient derrière. Mais il faut prendre conscience que sur les réseaux sociaux il y a des défenseurs de mouvements néonazis (qui ne s'en cachent pas), des fanatiques religieux (de plusieurs religions différentes). Je n'ai pas du tout vu l'association entre Delavier et Psyho, plus un running gag qu'autre chose, ça permet juste de mettre en lumière ce que Delavier continue de faire sans faire encore une vidéo sur lui. Par les sujets qu'il traite constamment, Psyho a ramené une grosse communauté d'extrême droite, on le voit dans les commentaires de ses vidéos, et il ne fait pas grand chose pour inverser la tendance
@@chuckstinson1823 vu que je connais pas du tout la partie twitter je veux bien le croire. Après dans la TEB il y a aussi vled et je pense qu'il est assez légitime sur certains sujets. Astronogeek j'aime bien ses vidéos mais j'ai pas mal de mal avec certaines de ses idées et son ancienne "expérience sociale" (que j'ai sans doute suivi en partie grâce à Psyho). Mais Mr Sam je le pense plus nuancé, et ça me fait de la peine de le voir aussi mal. De toute façon sur Twitter je ne vois pas comment tu peux construire une pensée argumentée et nuancée, donc je ne sais pas si c'est un bon terrain pour les zététiciens
@@NicolasGin ben justement, si on ne peut pas avoir une réflexion argumenté, on ne vient pas faire de la morale h24. Mais même vled, c'est pas parce que tu es gay que tu es calé sur tous les sujets lgbt, il faut arrêter, ma sœur est gay et elle va pas te faire un exposé sur les trans dans le sports ou les gays dans la société. J'ai beaucoup arrêter de regarder la teb à cause de sa vidéo sur le sport et les réseaux sociaux, c'était nul est vraiment pas maîtrisé et la raison principale c'était aussi twitter, c'est de la morale woke h24
@@chuckstinson1823 je pense que vled est assez investi et sensibilisé sur ces sujets. Mais oui j'ai pas lu ce qui était dit donc je préfère rien dire, je comprends que la tentation est grande de répondre vite et mal, et même si on a raison ça sert pas forcément le propos. Je ne sais pas à quel point twitter est maintenant indispensable pour exister en temps que créateur, mais oui je suis plutôt d'accord que ça n'a pas d'intérêt pour un zeteticien d'être sur twitter (ou juste pour un twit d'annonce de temps en temps) même en temps que spectateur c'est pas terrible. Alors certains font des threads, mais ça devient illisible. Même écouter les lectures de psyho je suis perdu parfois, la structure du truc aide pas du tout à la compréhension globale
Une femme transgenre, née dans un corps d'homme, n'a ni choisi d'être née dans un corps d'homme, ni choisi d'être une femme. Lui dire qu'il n'y a pas de définition aux genres et que de toute façon on peut choisir le genre qu'on veut, c'est lui manquer profondément de respect.
@@bob.morane je ne pense pas qu'il aura ne serais-ce qu'envie de "déboiter" mendax. tu sais bien que ce n'est pas son genre. il va certainement dire un truc du genre " écouter ce qu'il dit à ce moment là, c'est très intéressant" et à la fin, il lui proposera de venir discuter et de boire une bière.
@@bob.morane Y a rien à "déboiter". Acermendax ne répond que sur la forme mais il n'y a strictement rien sur le fond... Et la phrase du "je demande des excuses mais je n'ai pas vu la vidéo" (je paraphrase), venant d'une personne se disant "sceptique", "zététique", etc. le niveau est faible.
C'est trsite ... mais j'ai l'impression que cette vidéo est la réponse... j'arrive pas à me faire une idée de la situation. Tout le monde semble se déchirer les uns les autres. Il y en a qui sont en train de crier à l’aide et de jeter l'éponge... et d'autres continuent, aveuglés et enfermés dans leur combat.
Autant je suis d'accord avec le fait qu'il ne soit pas intéressant de répondre à psyhodelik, autant il me semble que monsieur sam et astronogeek ont des avis qui peuvent au moins être questionnés et me semblent intéressants d'aborder. J'ai toujours apprécié la tronche en biais, aujourd'hui je me pose des questions sur la vérité de cette histoire car les deux versions se défendent mais je pense que d'un côté comme de l'autre on voit l'extrémiste en face. Je pense qu'il doit exister une vérité entre ces deux versions et que les camps en sont arrivés a un point où il ne comprennent plus l'autre et le catégorise automatiquement comme fasciste ou woke.
Les gens se révèle dans l adversités et la contradiction. Durant oublie très vite ces invitations au harcèlement qu’il a promulgué pendant la crise du Covid. Moi c est là que j ai compris que le Drama était aussi son modèle de fonctionnement. Mr durant est en guerre contre la science. Je l ai vu à cette époque rendre indiscutable des études scientifiques. Alors que j ai aprioris compris pendant mes études que tout peut être remis en question. J ai eu une discussion sur ça chaîne ou je mentionnais que enfant a Bern mon Gp étant amis avec Albert Einstein. Jusqu’à que là preuve par mercure de la relativités Einstein c est pris une schitstorm incroyable. Et que les livres donnent un reflet très romantique de cette époque. On m’a demandé des preuves de mon expérience d enfants quand je voyais Albert et mon grand-père discute dans la cuisine. En gros l expérience personnelle n est pas un argument pour la zetetique et c est ce qui me pose problème.
C'est de ta faute aussi Thomas, tu fais du Psyhodelik depuis quelques temps à vouloir régir sur tout. tu te doutes bien d'ailleurs qu'il réagira à cette vidéo. C'est du contenu People, Gossip appliqué à TH-cam. Ses propos n'engage que lui, y a aucune valeur ajoutée, il se contente de lire un article en général, s'interroge quelques fois sur des mots sans essayer en effet de comprendre le sens de ces mots. Tu lui donne beaucoup trop d'importance. Je vois pas le rapport entre Psyhodelik et un zététicien, ça je l'avait déjà dit, dès le message de Aberkane quand il avait asssocié la Teb et Psyhodelik. Comme tu dis il s'en tape totalement de ton contenu, il reprendra juste les passages intéressant pour lui. Ton propos à la fin n'a aucun sens tant tu as fait totalement l'inverse durant toute ta vidéo, donc sa vidéo de réponse fera un carton, grâce (à cause) de toi. Tu pouvais déposer plainte contre lui sans faire une vidéo et faire comme avec Grimault en parler une fois qu'il est mis en examen, Là ça sert à rien sauf à lui amener plus de vues.
J'ai désinstallé Twitter il y a qques semaines, à la base juste pour ne pas être spoil du prochain Zelda. Mais du coup ça fait que je suis en sevrage de Twitter depuis xD ! Et cette ambiance anxiogène ne me manque vraiment pas :') Alors je vous souhaite vraiment bon courage pour persister sur ce réseaux ! Si vous estimez que ça vaut le coup de combattre sur ce front là, force à vous ! Si je puis me permettre, je pense que le contenu que vous produisez sur TH-cam est infiniment plus utile et qualitatif que n'importe quel échange que vous pouvez avoir sur Twitter, et que l'énergie que ce dernier vous puise est trop important par rapport à l'importance que ça a :/
Si tout ceux qui pensent pensent différemment des complotistes quittent Twitter il n'y aurait plus personne pour les contredire donc c'est bien que certains œuvre pour apporter des contre argumentation, ce n'est pas vain d'un point de vue sociale. D'un point de vue personnel on a aussi le droit de se préserver en supprimant son compte, rien n'oblige à rester, mais c'est louable de le faire.
Quand on est investi dans une cause ( la zététique pour Acermandax ) on peut comprendre qu'on ait du mal à laisser dire tout et n'importe quoi. Sinon comme toi twitter c'est non pour moi.
@@ConspiTube mais c'est perdu d'avance ça. Twitter c'est par définition basé sur des textes courts, c'est l'exacte opposé d'un espace de discussion constructif. Je pense que la 'poubellisation' si je peux me permettre de twitter doit nous amener à nous questionner sur les raisons qui nous poussent sans cesse à aller vers des informations de plus en plus écourtées (fb, puis twitter et maintenant tik tok: là c'est simple il n'y a même plus de texte!) Et peut être entamer la démarche inverse?
1:30 _"d'un type qui ne comprend rien à ce qu'il raconte"_ > Ça va être coton à démontrer, ça. Et quand bien même on pourrait trouver des exemples de ci de là, ça me semble compliqué à généraliser. 1:55 _"...contre la démocratie"_ > Je n'ai jamais entendu ça, ni ressenti d'appel à la démocratie, dans son contenu. Tout au plus il tacle les arroseurs arrosés. 2:04 _" ses hommes de paille, erreurs ou bêtises"_ > Franchement... Déjà, qui n'en fait pas. Ensuite, ça n'est que ponctuel. 2:10 _"monter en épingle des paniques, des conflits"_ > Quel est le souci avec ça ? Ce qui est vrai, c'est que je n'aurais jamais entendu parler du dixième des sujets qu'il traite dans ses vidéos, si je ne les avais pas vues. Et alors ? 2:15 _"génère du harcèlement"_ > Il n'a jamais appelé au harcèlement, le condamne. Et l'autre possibilité aurait été de ne pas parler d'un sujet, c'est ça ? Du coup, pas besoin de psyho pour provoquer du harcèlement. C'est le genre de reproche que je ne comprends pas : sur Annie Lobé, Grimault et consort, vous croyez que vos propres vidéos n'ont jamais généré de harcèlement envers ces gens (peu importe ce qu'ils ont dit ou fait) ? Un peu déçu... 2:40 interaction avec psyho. > Nan, mais là, c'est complètement à côté de la plaque. Ce n'est pas Psyho ou vous qui êtes en tort, mais les donneurs de leçons de Twitter, qui attribuent au fait de parler avec untel ou untel tous les défauts qu'ils leur attribuent (à tort ou à raison). 3:12 _"il ne faut pas croire qu'on était dans un travail d'enquête ou d'analyse"_ > Bah oui... Psyho le dit clairement à chaque fois : il ne fait que lire des articles ou des vidéos. Et il commente un peu les argumentations apportées. 3:17 _"construite à partir du travail des autres"_ > Et alors ? C'est sa ligne éditoriale. Il ne s'en cache pas. 3:44 l'affaire de spreadshirt et j'aime la TeB > Il a parlé de la polémique. Et alors ? 3:48 _"il n'est pas votre ami, traitre à toutes les causes"_ > Ça sort d'où, ce truc ? 4:00 _"des centaines de messages insultants"_ > Nan, mais ce genre de débiles, yen a sous strictement toutes les vidéos. Dès lors que le sujet est clivant, ou touche un domaine sensible (des accusations de pédo ici), ça s'amplifie encore plus. Surtout que l'explication n'était pas compliquée du tout. 4:09 _"réagi avec un tweet, un seul"_ > Faudrait quand même reconnaitre qu'il était ultra salé, et très agressif, ce tweet de réponse. Et en réponse à un tweet de psyho écrit façon chapô d'article de presse. Relativement neutre, qui ne fait que présenter le sujet, sans rentrer dans les détails. Et à côté de la plaque, justement parce que dans cette vidéo, il explique bien comment fonctionne spreadshirt, le principe d'appliquer un visuel donné à tous les types d'articles donné par défaut, etc. Sauf qu'il aurait fallu la regarder pour le savoir (oui, c'est un procès d'intentions, puisque je n'ai aucune idée de si vous l'avez visionnée, mais j'en doute, due à des sorties récentes du même type). 4:16 > les captures d'écran montrées sont les mêmes débiles habituels, rien à voir avec psyho. Et franchement, on n'éteint pas un incendie en rajoutant de l'huile, là, ça a fait du Streisand XXL. 4:45 _"instrumentalisation des signalements twitter"_ > Oui, c'est clairement un fléau. Mais toujours les mêmes débiles habituels qui en sont la cause. Concernant le tweet de Fantine, oui, il était écrit un peu maladroitement, et une lecture en vitesse pouvait laisser entendre des choses déplaisantes. Et vu ce sujet épidermique, ça n'a pas loupé. 5:23 _"Dalibor sort une vidéo avec un titre dégueulasse"_ > Attention, sortie AVANT la vidéo explicative de Fantine sur l'éducation sexuelle aux enfants. Et sa vidéo (à psyho) amalgame ce sujet aux réactions outrées de Twitter assez souvent à côté de la plaque (dans la 2e moitié). Oui, le titre était insultant. Et d'ailleurs, Fantine a demandé que certaines choses soient rectifiées (ce qui a été fait, de mémoire). 6:01 > Psyho lit des tweets. Et ceux affichés à l'écran sont issus de deux des débiles habituels, qui en remettent une couche avec l'affaire Spreadshirt qu'ils n'avaient toujours pas compris. 6:13 _"Dalibor valide le narratif de la TeB qui protège des pédophiles"_ > Attendez, QUOI ? Vous avez réellement regardé le passage ? Il ne fait que lire des tweets stupides écrit par les débiles habituels (et ils sont même affichés à l'écran). D'où que vous en déduisez qu'il VALIDE ces propos ? 6:30 _"rumeurs dans la complosphère"_ > Nan, mais là, des rumeurs, vous deviez déjà en avoir sur vous, scepticisme oblige. Et encore d'autres avec l'histoire Spreadshirt. 6:50 > Nan, mais Delavier, on s'en fout complètement, de ce qu'il peut bien dire. Déjà qu'il vous avait dans le viseur. Et maintenant, avec cette histoire idiote, c'est rentré en résonance avec son obsession de parler de reproduction à tout bout de champ. 6:58 _"en conséquence du travail de Dalibor"_ > Je ne comprends toujours pas. C'est quoi le problème. Le fait d'avoir parlé du drama ? Pourquoi vous tenez à mettre sur le dos de psyho toutes ces réactions ? C'est certain qu'il y a eu un effet diffusion de l'information. Mais je ne suis pas du tout certain que le fait de ne pas en parler eut empêché ces torrents de débiles. De ce que j'en vois, ce sont vos détracteurs habituels qui s'empressent de rebondir sur tout ce qui pourrait vous nuire. Ne vous inquiétez pas, ils auraient trouvé cette histoire, même sans psyho.
Ils sont étrange les fan de psyo... ça se veut sérieux, genre argumenté par minute et tout. Sauf que lorsque tu lis vraiment, c'est naze :"') Désolé bro, merci de ton niveau d'analyse, jte renomme Monsieur Sommaire
@@H4ppsy Dommage de l'ouvrir en mode donneur de leçons et de ne pas argumenter. Et du coup, si on a quelque chose à reprocher au vidéaste, on devrait faire comment, alors ?
*"**2:15** "génère du harcèlement"* *> Il n'a jamais appelé au harcèlement, le condamne."* Je ne l'ai jamais entendu dire à ses abonnés de ne pas aller harceler les gens qu'il épingle, contrairement à Mendax qui le répète dans chaque vidéo ("n'allez pas commenter sous les vidéos d'untel"). En outre, Psy ne peut ignorer que sa recherche permanente du drama va attiser l'attitude malveillante d'une partie de sa communauté YT (toutes les grandes chaînes ont un vivier de trolls et de harceleurs en herbe dans leurs abonnés, y compris la TeB) et je ne peux que constater qu'il ne fait RIEN pour les en dissuader. Donc OUI, indirectement son contenu est générateur de harcèlement.
@@maxgyver75 Tu dois pas regarder son contenu, il n'a de cesse de répéter : "n'interagissez pas, contentez vous de regarder de loin" C'est encore une fois la mauvaise foi habituelle des anti-psyho : il y a de réelles raisons d'être en désaccord avec lui sur le fond mais, comme vous ne regardez pas son contenu, vous êtes simplement dogmatiques. Il suffit de voir Mendax qui attaque Psyho à cause d'une vidéo dans laquelle il le défend pour s'en rendre compte.
Vous devriez avoir honte de charger la justice avec ce genre d’affaire digne du collège ! Franchement c’est abusé comme si la justice avait que ça à faire ! Va voir la CPE plutôt !
J'espère que les avocats qu'il va payer avec l'argent de la cagnotte destinée à sa défense contre Idriss Aberkane le dissuaderont d'entamer une action en justice inutile. Si dépôt de plainte il y a, elle sera classée sans suite et au pire si procès il y a, il sera débouté et sera l'objet d'une nouvelle humiliation publique comme il en a été chez Bercoff, sans compter qu'il sera condamné aux dépens voire pour procédure abusive.
Ce qui ce passe quand tu mets les mecs de gauche devant leurs contradictions. T'as pas de gamins et tu soutiens une gonzesse qui veut "éduquer sexuellement des enfants" qui n'ont pas eu leurs pubertés... Euh non et non il y a que des gens de gauche pour penser à des obscénité pareil. Il y a une excellente vidéo de charles Gave qui explique la gauche et le totalitarisme, ce que vous êtes vous voulez censurer les gens qui n'ont pas votre penser et vous voulez crée un homme nouveau qui fait fit de sa condition biologique. Vraiment je vais pas rester dans ce pays. Mes Futurs gosses ne seront pas en relation avec des gens comme vous. Et parlons même pas de vos travaux basé sur "les études scientifiques" . Par exemple aujourd'hui en France si tu regardes les "statistiques" Insee, les agressions sont en baisse depuis plus de 5 ans chaque années. UN guignol de Zeteticiens va dire : Oui l'Insee nous montre que les délinquances sont en baisse. Évidemment les commissariats sont supprimés dans les zones "sensibles", les policiers sont priés de pas enregistrés les plaintes, la justice requalifie les condamnations pour minorés les crimes. Donc oui dans ces conditions les crimes baisses en France. Le chômage, es ce que je dois vraiment parler du chômage ??, Le chômage baisse selon l'insee :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Bah oui tu fait plein de sous catégorie et tu vire en masse quand il y a un oubli d'actualisation résultat le chômage baisse.( taux de chômage par heure 30% environ). Bref la qualité de votre travail, prendre des études biaisés pour assoir vos propos. Vous êtes les mêmes que les "spécialistes' de l'union Soviétique qui venait certifiés des statistiques truqués. Le Taux de réussite du Bac n'a jamais été aussi bon il parait : D bizarre qu'il y ait autant de crétin dans ce pays alors. Bref vous êtes "les gages de crédibilités" du pouvoir.
15:50 Très bel extrait de Psyho et KB. Pas du tout monté, pas du tout coupé toutes les cinq secondes. Auriez-vous un lien vers l'extrait non monté ? Avez-vous au moins vu l'extrait entier ? Ou bien vérifier ses infos c'est seulement pour les autres ? (sur WIssam par contre Psyho a effectivement dit une chose fausse, mais la parole de KB n'en est pas moins travestie ici)
Personnellement, pour avoir vu un live entier de ce gars là et suivi un peu ce qu'il raconte, il ne fait que dégueuler de la haine et de la presse people. (raison pour laquelle j'ai vite arrêté) Malheureusement, la source a été détruite suite à un ban de twitch je crois. th-cam.com/users/shortsPElWZRmFwc4 www.twitch.tv/videos/1589076017?t=2h54m30s Bref, pas très compliqué à retrouver en soi. (Le short date d'octobre 2022). Je ne vois pas l'intérêt de citer des sources dans cette situation car il s'agit de drama et non d'argumentation construite de fond. Pour finir, c'est pas le fond du sujet. C'était un exemple afin de démontrer l'impossibilité de répondre te débattre sur le fond avec ces personnes.
@@IBrightSwordI En effet, le short n'est pas dur à trouver, à l'inverse d'un extrait non monté. C'est mon propos. Et pour avoir vu la séquence entière à l'époque, je vous dis qu'elle n'a pas du tout le même sens et que le montage est foncièrement malhonnête. Donc avoir la source originale serait ici nécessaire. On ne peut pas mentir sur les propos des gens, même si on les considère comme des menteurs invétérés (surtout quand cette accusation elle-même reste sans preuve à l'heure actuelle). SI la zététique ne s'applique qu'à ceux dont on décide arbitrairement qu'ils ont raison, elle n'a pas de sens.
Chère Assermendax , petit préambule , vous remarquerez 2 points plus un bonus , le 1er est que je m'adresse à vous et non à votre équipe , le 2e est que je ne me permettrais pas de vous tutoyer , le bonus est que je ne me souviens plus de comment s'écrit votre pseudonyme donc je l'écris comme je l'entend . Oui , Psyhodelik fait du contenu dit dans le jargon de "Drama" , mais dans les fait , il ne se contente de les rapporter au vue d'un plus grand nombre (c'est ce que font tout les journaliste il me semble) , je sous entend par là que n'étant pas sur twitter , je n'aurais eu connaissance de certains évènement récent , comme les problème de société comme utip et tipee , les dérive du mouvement woke , les problème de drop-shipping des influenceur , mais aussi les problème couvert récemment dans la sphère zététique , et les dérive à laquelle elle ne devrait ce heurté (je te voie petit body pour bébé problématique) , ou encore un chevalier qui dans son armure de poil ratonnesque se transformais lentement en ce qu'il combattais (pour sortir des métaphores , c'est le cas de Shizzle , une chaine parlant cinéma , qui a œuvré pour aidé des victime d'une autre chaine mais qui à fini par devenir ce qu'il combattait) Là ou je suis déçu de votre vidéo , c'est que vous l'avez accusé de chose infondé sur une base de "on m'a dit que" .... où est la "zététique" dans cette base de réflexion ??? être "zététicien" , n'est-il pas le fait d'avoir l'esprit critique , l'esprit ouvert et depuis quand avons-nous l'esprit critique quand on avance l'argument "je n'est pas pris connaissance du sujet , pas besoin , on m'a dit que ..." , un juge peut-il rendre un jugement sans avoir pris connaissance des preuves ? un exemple simple , je suis boulanger (vraiment) , si on me tend la baguette d'un concurrent , je ne dirait pas "c'est de la merde , pas besoin de la gouté , c'est lui donc c'est dégueulasse", ce serais stupide et contre productif , je regarderais , sentirais, couperais la baguette , gouterais la croute , puis la mie , et donnerais mon avis , trop cuite ou pas assez , trop pousser ou pas assez , trop de sel ou pas , etc ... pourtant je ne suis pas "zététicien" ni quoi que ce soit d'autre , juste un adversaire adulte et réfléchis ... sauf cas particulier , je passe un petit coucou à mon ancien patron avec qui je n'ai pas été très pédagogue , autant que lui en fait ... Mais bref , revenons à nos moutons , il vous à reprocher des faits , il à posé ses arguments , et vous , par je ne sais quelle raison , vous avez préféré la bave de crapaud et autre twittoseter à la parole raisonné , ne serait-il pas temps de vous poser les bonnes question , sur vos actions avant de vous apitoyé sur votre sort ?
Acermandax, C'est mon premier et j'espère mon dernier commentaire sur YT. Sachez que je comprends votre colère et votre sentiment d'injustice. Je ne vous dirai pas ce que vous ne voulez pas entendre. Pour ma part, je me permets de vous partager une citation, célèbre de Marc Aurèle, dans le recueil '' pensées pour moi même '' (le titre est déjà évocateur). Cette pensée m'a beaucoup aidée, vous la connaissez sans aucun doute : « Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé et le courage de changer ce qui peut l’être mais aussi la sagesse de distinguer l’un de l’autre. ». Restez sage. Vous l'êtes. Bien à vous
ça va paraitre ironique, mais c'est en partie grâce à Psyhodelik que maintenant j'essaye d'avoir un esprit critique. Cette personne n'hésite pas à recommander des chaînes/parler de chaîne de tout bord et de fil en aiguille, je me me suis mis à regarder des vidéos de zéthétique/esprit critique et à bouder les chaînes de réac sans intérêt. (alors qu'à une époque, je ne regardais que ça).
Va expliquer ça à ceux qui cherche la pureté. Qu'un type aussi problématique qu'il puisse être comme Psyhodelik puisse amener des gens à réfléchir plus qu'une position dogmatique.
@@coconutsdown2265 Calomnier les gens pour les discréditer , ce n'est pas ce que j'appelle "amener des gens a réfléchir " . Selon toi donc , cette vidéo dont les propos de psycloac sont relatés me fait réfléchir: "Psyhotruc accuse ouvertement Mendax de pédophilie . " Mais pourquoi fait-il ça ? Peut etre chercrhe-t-il a détourner les regards vers qq un d'autre . Psyhobidule a probablement un truc a cacher . (cracher, trasher ?) Tu vois , il me fait réfléchir . Bref , votre , sa , ta méthode n'est pas valable, il ne fait pas réfléchir du moinselle fait mal réfléchir .
@@rv7673 Donc si je prends partie pour Mendax , tu m'accuses automatiquement ? C'est ce que tu expliques en tout cas. Le problème c'est que vous imaginez que accuser qq un , vous met dans le "bon camp" , tout propre de tout soupçons . Sans même comprendre la gravité de vos actes et propos . J'ai connu un gars qui avait peur des Manouches , alors , il répandait la rumeur comme quoi , ceux qui avait une fougonette blanche étaient des pédo .... Tu comprends maintenant pourquoi ta méthode de réflexion est biaisée ?
Parler de plaisir anal à des enfants ce n'est pas "maladroit", c'est malsain. Et oui, c'est un truc de pédo. Perso si je surprend un type en train de parler de ça à la fille de ma voisine, je lui arrache la gueule. Après si Psyho peut se faire du beurre sur votre bêtise... Ben c'est VOTRE bêtise.
je survole parfois Twitter et j'aime beaucoup Fantine, mais elle gagnerait à se faire relire avant de tweeter car beaucoup de ses posts sont mal formulés, et parfois approximatifs au point de donner des infos fausses qu'elle doit ensuite corriger ; comme elle corrige en fin de thread par un ajout au lieu d'effacer et de recommencer un fil (ce qui est chiant, je conçois), le thread erroné fait des vues et des retweets de gens pas contents parfois à raison... j'espère qu'elle va retrouver son compte mais aussi faire preuve de plus de rigueur.
@@monticha Dans ce cas la, est-ce la bonne plate forme pour communiquer sur des sujets aussi polémiques ou l'approximation "n'a pas vraiment sa place" ? De plus il y a le Tweetlonger et les caractères supplémentaires pour ceux qui payent la pastille bleue (si c'est son cas)...
@@monticha Certes. Cependant je pense que lorsque tu fais un thread qui, de base, aura déjà une longueur de 10-15 tweets, tu peux te permettre de l'étoffer avec une poignée de tweets de plus pour éviter au maximum d'être mal compris, et si tu veux vulgariser, alors il faut vérifier tes informations, surtout avec un sujet aussi sensible que la médecine. Si demain je fais un post sur une plate-forme quelconque en me trompant sur le nombre d'abeilles dans une de mes ruches, il y a moins d'enjeux que dans un fil traitant de santé.
Twitter est un outil terrible. C'est un très bon outil pour un excellent orateur, mais la moindre erreur se paye cash. Fantine est effectivement très maladroite dans son expression, et peut être naïve sur les personnes qui suivent ses twits. La meilleure chose à faire pour tous, je pense, est de quitter massivement twitter. Lorsqu'il ne restera que la fachosphère, ils pourront rester entre eux comme sur d'autres réseaux obscurs. Je n'ai jamais eu recourt à twitter, et ne connait personne dans mon entourage qui y ait à long terme trouvé un intérêt. Une vulgarisatrice qui cherche un auditoire à impliquer dans une réflexion pertinente sur un sujet de société clivant, sur lequel il faut débattre, ne devrait pas s'adresser à ce nid à trolls. Je pense qu'elle devrait voir à plus petite échelle, auprès d'associations jeunesse ou d'établissements d'enseignement. Sur twitter, elle ne va convaincre personne, ses abonnés sont déjà du bon côté (et abonné à son youtube et autres), elle va juste s'offrir en pâture aux fachos. Dans tous les cas, respects et soutient total à Fantine, Thomas, et autres naïfs courageux ;)
@@42ArthurDent42 Par contre l'argument, il ne restera que les fachos, "seuls les fachos" ont critiqué ses propos, je trouve ça très réducteur et sans nuance... "Le bon coté" ... ça me fait bien rire tout n'est pas blanc ou noir, je vous invite a utiliser Tweeter afin de vous faire un avis plus objectif\constructif, ce n'est ni un repère à Nazi, ni un safe space d'ultra gauche woke, enfin ce n'est pas que ça ;)
Il me semble que l'échange que vous avez vous même caviardé dans lequel vous avouez ne pas avoir regardé la vidéo MR Durant. Vous nous avez appris a toujours vérifier les sources. Forcé de constater que vous n'avez pas appliqué ce principe que vous prôner.
Courage ! Merci pour votre travail ! Psyhodelik arrive vraiment à jouer sur ce ressort de la psyché où l'on peut vite se trouver à regarder son contenu, qu'on soit d'accord ou pas avec le fond, « par curiosité ». À force de parler de tout, de rien et surtout de tout le monde il a forcément déjà fait une vidéo sur un sujet qui nous intéresse ou une personne dont on apprécie le contenu (et dont on aura donc peur d'être déçu, d'où la curiosité). Et plus l'on regarde plus il est recommandé, à nous-même et aux autres. Perso c'est grace à ce monsieur que j'ai découvert que l'on pouvait demander à ce qu'une chaîne ne soit plus recommandée et ça m'a permis de vraiment assainir ce qui m'est proposé.
Et maheureusement, le contenu n'est pas inintérressant : c'est un parfait miroir, agréable à écouter, de la lie d'internet. On peut rapidement, déjà rien qu'au titre de la vidéo et à un visionnage rapide pendant que tu fais le ménage, comprendre ce qui traverse en ce moment l'esprit de la fachosphère. J'ai quand même fini par me désabonner, non que le contenu ne m'interessait pas, mais parce que ça me prenait trop de temps à suivre...
@@42ArthurDent42 Vos commentaires résument très bien la chose, je n'y voyais jamais vraiment le soucis ne regardant ses video que de temps en temps, mais clairement la chaine la vidéo de TeB m'a permis de mieux comprendre l'ampleur du problème.
voila pourquoi je trouve les accusation sur le fait qu'il ne soit que vomissure et autres insultes sur le contenue de psyho un peu lourde durant toute la vidéo. le mec est un relayeur d'informations et de drama. pas besoin d'épilogué dessus pendant vingt minutes...
@@clementverkimpe940 Avant de relayer quoi que ce soit, l'éthique prévoit d'en vérifier les tenants et aboutissants. Ce Psyho cristallise ce qu'il y a de plus détestable sur les réseau sociaux, et YT. Il n'apporte rien, ne sert à rien, il véhicule la haine et la discrimination. Alors non, les accusations portées à son égard dans cette vidéo ne sont pas exagérées.
@@temetnosce1410 faudra dire ça a la majorité de la presse française dans ce cas. ou a nos politiques pour qui l'éthique est aussi absente que le fait de vérifier ce qu'on relaye. ce qu'apporte psyho : une information facile d'accès pour tout ceux qui ne se tiennent pas au courant eux mêmes! il sert a ceux que ça interesse de savoir pourquoi un conflit entre deux personnes a éclaté plutôt que de se fier a un bord ou un autre. sans psyho la TEB aurais quand même reçu des accusation de pedophilie. mais on aurais eut seulement le son de cloche de twitter qui gueule, et celui de Thomas qui insulte tout autant. psyho permet au moins a ceux qui écoutes vraiment de voir que thomas n'à rien d'un pedophile. quand aux cons qui n'écoutent pas, ils aurais gueulé de toute façon.
L'extrait dans lequel on voit Mr Sam est utilisé de manière malhonnête Thomas. J'ai assisté au Live complet et Mr Sam fait vraiment du bon taf. Il ne faut pas oublier qu'il est CHEZ "Psyhodelik" et apporte un peu d'esprit critique là où il n'y en a généralement pas. Moi j'aimerai bien voir la TeB chez les opposants.... Hélas, je pense que ce ne sera jamais cordial, et n'existera donc JAMAIS. J’aimerai voir plus de contenu Débunk sur la TeB et moins de vidéos de pleurniches procéduriales. Investissez dans la création, et laissez celles et ceux qui font de la M…. donner à manger à celles et ceux qui aiment ça. Moi je suis abonné à la TeB depuis le début et votre orientation idéologique depuis plus ou moins 2 années, commence à me déplaire fortement. Je ne voulais pas voir de vidéo de Coming-Out, mais des vidéos comme lors des débuts avec la marionnette…. Acermandax n’est plus là, il ne reste que Thomas…. En tant que fidèle de la chaîne, je prends le temps de vous écrire ce message dans l’espoir d’un changement de cap. Il y a également l’option d’envoyer bouler toutes celles et ceux qui vous diront la même chose que moi. On sera là, bien loin de la Zététique, mais je n’en serai pas vraiment étonné. Cordialement.
Pour avoir vue le live aussi, je trouve que Mr.sam est resté posé, calme et bien fait le travail. Il a montré le bon côté de l'esprit critique. Je commence à avoir peur que cette histoire de cagnotte ne serve qu'à museler ceux qui ne seraient pas d'accord avec Thomas en portant plainte pour n'importe quoi. J'espère sincèrement me tromper...😢
Mendax passe un quart d'heure de vidéo à tenter de prouver que Psyhodelik est un monstre parce qu'il a dit du mal d'athlètes masculins transidentifiés qui ont pris part à des compétitions sportives féminines (et y ont écrasé leurs concurrentes, parfois au prix de dommages physiques d'ailleurs). Ce ne serait pas un si mauvais exemple.
@@norbertexp Un sexe, pas un genre. Le genre est à la fois une notion sociologique assez caduque (dont le féminisme s'est passé sans problème jusqu'aux années 1980) et un concept politique, philosophique, quasi-religieux dans sa pratique actuelle, qui s'est considérablement éloigné de la réalité matérielle. Employons le mot le plus simple et le plus authentique : sexe. L'utilisation de “genre” pour évoquer les aspects psychosociaux du sexe n'est qu'une contamination de l'anglais, or en anglais il s'agissait déjà d'une euphémisation pudibonde du mot “sex”. Résistons à l'affadissement et à l'obscurcissement du langage !
Oulala trop dur, vous soutenez une personnes qui sexualise des minots et vous vous demandez comment vous devez réagir face à la réaction dont vous faites face après?? ben c'est simple taisez-vous, vous en avez déjà assez fait non ? Jsuis à 100% avec le fait que les enfants n'ont pas à être confronté ni à la sexualité, ni à la différence de couleur, ni à la politique etc... Laissons le monde d'adulte aux adultes, les enfants n'ont rien à y faire là bas. Si un enfant a besoin qu'on lui parle d'un sujet parcequ'il y fait face dans sa vie et que ça le perturbe, c'est une chose, mais ca reste surtout un cas à traiter à part, et mettre tous les enfants dans le même panier c'est être complètement déconnecté de la réalité, y'a rien de mieux pour au mieux leur montrer du doigt les différences, au pire les traumatiser... L'éducation et l'environnement qu'on lui crée est ce qu'il y a de plus important. Le jour où cette psychopathe met les pieds dans l'école de ma fille pour lui parler de sodomie et de fellation, je peux vous assurer que je lui ferais passer l'envi de recommencer avant un bon moment !! Mais d'ailleurs, vous qui vous placez en tant qu'"homme de savoir", avez-vous des enfants pour pouvoir venir dire ce qui est bon ou pas pour les enfants des autres ? Non, je ne pense pas hein. Puis même si c'était le cas, de quel droit pouvez-vous affirmer que les enfants de autres doivent-être confrontés à la sodomie et à la fellation ?? Autre que moi et ma femme, qui a le droit de décider de l'éducation que j'inculque à mes enfants ?? Ce que fait cette personne est grave, et la soutenir l'est tout autant. Vous jetez un pavé dans la marre et après vous venez vous placer en victime... BRAVO
Le problème c'est l'entièreté du contexte. Tout s'est imbriqué de manière à ce que ça en arrive là. Fantine a fait un tweet pourri, donc forcément il a mal été interprété par beaucoup de monde. Toi, tu défend Fantine, en disant à Twitter "Nan mais vous vous êtes fait avoir, en fait là ça allait, hein". Mais sans dire que le tweet était pas ouf. Soit tu n'avais pas accès à la teneur des propos, et du coup c'est compréhensible, soit c'etait un choix de ne pas les ressortir. Dans les deux cas, à ce moment là tu ne t'exprimes pas là dessus. Sauf que les gens, eux, ont la teneur des propos. Et ils voient juste que tu défends Fantine. Puis tu tombes sur Psycho en privé. Je peux comprendre la réaction, je ne te blâmes pas, mais malheureusement, avec la zététique, on ne s'attend pas à ce que tu réagisses comme ça. Tu as le droit de le faire, t'es humain, mais on ne s'attend pas à ça. Un colérique, on est jamais surpris qu'il se mette en colère. Quelqu'un d'effacé, calme, doux, le jour ou il s'énerve, ça choque. Et ça peut être mal interprété. Si Psycho (ou n'importe qui) s'imagine des choses fausses, tu lui donnes involontairement de quoi valider ça. En plus, Psycho a une sale image, donc même quand il cherche à aller vérifier auprès des gens, à leur donner la parole, bien souvent ça ne donne rien. Souvent, on ne veut pas lui parler. Toi même ne veux pas lui parler. Tu n'avais même pas regardé sa vidéo. Je comprend que sur le moment, tu n'en avais pas envie, mais du coup tu n'avais pas la teneur de ses propos à ce moment là. Mais, quand Fantine a sorti sa vidéo d'explication, ou elle admet qu'en effet son tweet était mal tourné, Psycho a fait une vidéo dessus, a reconnu qu'en fait, là, ça va, effectivement. Il aurait pu l'ignorer, et passer au drama suivant. Non, il l'a mis en avant. Et il ne valide pas les propos de Twitter. Il les lit. Le passage "La TeB est pédophile... Ouaip" (je raccourcis). C'est pas lui qui dit ouaip. C'est écrit "ouaip" dans un tweet, et il le lit. Il ne valide rien. Son principe c'est qu'il ne dit rien, tu l'as dit toi même ! On peut se dire que ses vidéos, ça alimente le harcèlement, même s'il dit de pas harceler. Mais tout le monde fait ça, dès qu'on parle de quelqu'un d'autre, toi même t'as dis "n'allez pas harceler psycho". Mais des gens vont quand même s'empresser de le faire. Le problème est global. Les gens ne prennent que ce qui les intéresse. Delavier va jamais aller voir la vidéo suivante de Psycho ou y a l'erratum de Francine. Mais ça marche comme ça avec n'importe quelle "source", pas que Psycho. Alors on fait quoi ? on fait en sorte de ne parler que de choses n'ayant rien a voir avec personne ? ou que des choses dites par des gens morts, comme ça ils ne risquent pas d'être harcelés ? Je pense que Geek'n'Fit et Mr Sam on bien fait d'aller discuter tranquillement avec Psycho. Pourquoi ? parce que y aller direct pour lui dire qu'il a tort , ça marche pas. Même sans être agressif. Alors qu'instaurer un dialogue sympa, ça permet ensuite de revenir, poser des trucs, laisser des idées germer dans l'esprit des gens. Et si ça marche pas, tant pis. Au moins on aura pas passé ce temps là à s'énerver. Enfin, on peut s'insurger du wokisme sans remettre en cause le progressisme. Parce que le wokisme, c'est pas les idées progressistes, c'est une façon de militer, ce sont des comportements, c'est ça qui est remis en cause. Par Mr Sam et Astronogeek, d'ailleurs ! Alors quoi ? on va écouter Twitter qui maintenant dit que Sam est d'extrême droite ? Vraiment ? Mais l'inverse est aussi vrai, les gens sont prompts à taxer de woke le progressisme. Parce qu'Internet, et d'autant plus Twitter, fonctionne comme ça. Ils encouragent à penser de manière binaire. Pourtant, si ces gens qui se tirent dans les pattes discutaient entre eux, sans avoir aucune idée qu'ils sont censés être ennemis sur Twitter, bah y a fort à parier qu'en fait ça se passerait relativement bien. Au final, la dernière chose que je dirais c'est ceci : Personne n'a gagné ou perdu. Psycho ne cherche pas à gagner. Et la zététique ne sert pas à combattre frontalement Psycho, elle ne sert pas à combattre d'ailleurs : elle sert à éviter ce que je décris dans les 3 premiers paragraphes de mon (trop long) commentaire. Et là je m'adresse à tout le monde : la zététique c'est une méthode. N'écoutez pas les dramas, ne suivez pas les paroles de twitter, qui vont vous faire croire que la zététique est une secte, ou qu'il faut absolument défendre si ou ça avec. C'est juste une méthode pour prendre du recul, mieux réfléchir, pour soi même, avant de s'adresser aux autres. Vous prenez pas la tête. Soyez calmes, mesurés, et humains, car ce n'est pas incompatible.
Très bon commentaire. Par contre au niveau de l'innocence de psyho faut quand même admettre que ses miniatures foutent la merde. Certes c'est du business mais on peut se retenir quand on voit les effets dévastateurs
@Gina Bean oui le terme est revenu par la droite... Une manière de catégoriser les gens... Comme moi j'appelle tout les flics et autres routards des fachos eux disent woke... Hors c'est pas du tout mais alors pas du tout les mêmes combats et c'est même pas aux usa les mêmes gens qui défendent les droits des noirs ou des femmes ou ceux de la nature... Vraiment
Le contexte n'a aucune espèce d'importance avec un créateur de contenu comme Psyhodelik. Pour ce genre de hyène, toute réaction, tout contexte va de toutes façons devenir une raison valable de rabaisser quelqu'un d'autre. J'ai rencontré plein de gamins infects quand j'étais jeune, et, victime de harcèlement scolaire, et si j'ai fini par comprendre un truc, c'est qu'il y a des gens qui veulent insulter les autres, point barre. Ils ne choisissent pas une cible pour une raison compréhensible, ils choisissent une cible, puis trouvent une raison de la faire souffrir. Ils savent qu'il existe une autorité quelconque capable de les punir si ils dépassent les bornes, alors ils visent toujours juste en dessous de ces bornes, quitte à se désister ou à changer de cible quand des risques apparaissent, puis à revenir à la charge si le risque semble s'être écarté. Les harceleurs, faute de meilleur mot, parce que bizarrement la langue française n'a pas de mot comme "bully" pour l'anglais ou "ijime" pour le japonais, les harceleurs sont ni plus ni moins que des gens qui veulent rabaisser les autres. Ils prétendront soit défendre une grande cause, mais qui nécessite d'une façon ou d'une autre d'insulter, de rabaisser ou de critiquer leur cible de l'instant pour être défendu, soit reconnaîtront la bassesse de leur acte, mais toujours en déclarant haut et fort que leurs critiques et leurs cibles sont pire qu'eux et méritent d'être maltraités par eux. Ils n'ont aucune logique, mais sauront toujours monter au créneau pour déclamer de longues tirades justifiant cette logique inexistante, car l'important pour eux c'est juste de se convaincre eux mêmes. Aucun argument ne peut les atteindre, du moment qu'ils font l'effort d'y répondre, quelque soit la réponse, parce que eux ils seront toujours prêts à consacrer du temps à justifier leur méchanceté, jusqu'à ce que leur cible ou ceux qui la défende renonce à perdre leur temps à leur parler. Seule une menace "physique" (j'entends par là avec des conséquences tangibles, que ce soit une condamnation en justice, une expulsion d'une école, ou même le fait de se frotter à une brute plus fort qu'eux) va les faire reculer, parce que leur satisfaction personelle vient de toutes façons de cet effort qu'ils vont fournir pour rabaisser quelqu'un d'autre. La plupart vont de toutes façons connaître, à force d'essais, les limites de ce qu'ils peuvent se permettre tout en conservant leur confort de vie personnel. Ce sont des gens toxiques précisément parce qu'ils considèrent que ce sont les autres qui sont toxiques avec eux, pas l'inverse. Ce sont des gens infects précisément parce qu'ils sauront toujours reprocher les actions, les paroles, le contexte dans lequel se retrouvent d'autres personnes, mais que leurs propres actions seront toujours perçues par eux mêmes dans un contexte positif. Si il n'existe pas de garde fou réel pour condamner de telles personnes, comme des lois ou des régles précises, alors il faut les éviter, parce que toute forme d'interaction avec eux n'aboutira qu'à une longue série d'insultes jusqu'à ce qu'ils se lassent ou trouvent une autre cible. Mais, plus important encore, il faut se méfier de la position de suiveur qu'on beaucoup de gens au regard du harcèlement. Le concept est simple, en plus du harceleur, celui qui consacre du temps et de l'énergie à faire souffrir une personne, et de sa victime, il va y avoir une troisème personne, qui, en voyant la situation, va pour des raisons "différentes" du harceleur se mettre à rabaisser la victime à son tour. Et ce pour une raison dont les détails peuvent varier, mais qui tourne autour du même point central : la réaction de la victime au harcèlement et au harceleur ne plaît pas à cette 3ème personne. Le suiveur va reprocher parfois à la victime de se défendre tout court, là où il aurait dû l'ignorer, de se défendre mal, parce que bien sûr le suiveur connaît la "bonne" façon de se défendre, reprocher à la victime de ne pas s'être défendu, d'avoir fui la confrontation, d'avoir réagi comme son agresseur, d'avoir voulu calmer les choses, de s'être énervé, de rester trop calme, etc, etc ... C'est là tout le problème de cette mécanique qu'est le harcèlement. Une personne qui ait victime d'une insulte, d'une méchanceté de la part d'une autre personne, va d'un seul coup voire des tas et des tas de personnes avec tous des attentes contradictoires qui vont tous se mettre d'accord pour lui réclamer quelque chose, alors que la victime, elle ne leur doit rien ni à eux, ni même à son harceleur. Mes ses bourreaux vont tous projeter leur demandes contradictoires sur la victime, qui ne peut répondre à aucune de leurs demandes, parce que de toutes façons répondre à une de ces demandes va revenir à ne pas répondre à une autre. Pour expliquer ça de façon plus mathématique, voici un exemple. A insulte B, la raison n'a AUCUNE espèce d'importance. B ne veut pas se faire insulter, mais qu'il choisisse d'éviter de se faire insulter en confrontant, ignorant, ou raisonnant avec A n'a AUCUNE espèce d'importance non plus. Mais 100 personnes qui entendent parler de la confrontation arrivent, et sur ces 100 personnes, 50 demandent à B une réaction qu'ils considèrent comme juste, et les 50 demandent la réaction opposée. Si B, qui ne leur a rien demandé, choisit de se soumettre à ce qu'on va appeler la réaction 1, c'est les partisans de la 2ème réaction qui vont se mettre à l'insulter. Si B choisit la réaction 2, c'est 50 partisans du 1 qui vont l'insulter. Et si B ne choisit ni 1 ni 2, c'est 100 personnes qui vont l'insulter. Dès lors, A, l'origine de la dispute, devient dérisoire. Qu'ils choisisse de continuer ou pas de s'en prendre à B ne va pas changer le fait que B va avoir soit 50, soit 51; soit 100, soit 100 personnes qui l'insultent. B n'a aucune espèce de choix possible pour faire cesser les insultes, parce que les responsables ce sont A, qui a choisi de l'insulter en premier lieu, mais surtout les 100 personnes qui ont décidé que si en plus il ne réagissait pas de la façon qu'ils pensaient être "bonne", alors eux aussi gagnaient le droit de l'insulter. Le harcèlement existe précisément parce qu'on exige des victimes un comportement correct, qu'on inverse les rôles entre l'agresseur, celui qui initie l'insulte, et la victime, celui qui a reçu l'insulte initiale. Et que ensuite, plutôt que de critiquer le comportement du harceleur, on préfère donner des leçons de morale ... à la victime. Et sans aucun remords, on passe d'un conflit entre deux personnes à plusieurs dizaines, voire centaines de personnes qui vont se relayer chacun pour une raison différente à vouloir à tout prix faire part de leur mécontentement ... à la victime, lui faire comprendre que c'est la victime et non le coupable qui les a déçus. Tout ton discours sur Psyhodelik n'a aucun sens. Ce type est un mec infect qui prends son pied à insulter les autres, non stop, et à inventer des raisons ensuite. Il n'y a pas à me reprocher à moi de ne pas être sympa, ce type n'est sympathique envers personne, il a sorti littéralement des milliers de vidéos ou il insulte quelqu'un, c'est sa seule activité, c'est pour ça que ce n'est pas une bonne personne, point barre. Ce n'est pas une question de point de vue personnel ou objectif, il y a des gens qui sont infects, et c'est soit même être infect que de les défendre en s'en prenant à leur victimes d'avoir mal réagi. Parce que non, elles ne peuvent pas avoir mal réagi, puisqu'il n'y a pas de bonne réaction possible à une insulte, puisqu'il y aura toujours quelqu'un pour dire qu'une autre réaction était possible. La réaction n'a donc aucune importance, l'idéal serait bien sûr d'être capable d'ignorer l'insulte et de consacrer son temps à se rendre heureux soit même plutôt que de perdre du temps à se faire rendre malheureux par des types infects, mais c'est pratiquement impossible dès qu'une bande d'imbéciles se joignent à un lynchage, chacun persuadé de ne pas être en train de lapider quelqu'un parce qu'il a une raison différente de jeter des pierres que son voisin. Une personne qui s'est faîte insulter par quelqu'un d'autre n'a pas à se faire insulter à nouveau sous prétexte que quelqu'un est assez arrogant pour lui réclamer de réagir comme il l'entends, au même titre que cette personne n'apprécierait sûrement pas que quelqu'un d'autre vienne lui dicter sa conduite, la vie est déjà assez remplie de conflits personnels pour qu'en plus on considère les conflits des autres comme les siens.
Cher Mendax, Cela fait des années que je suis abonné à la TEB, que je vous suis assidûment et que je regarde tout votre contenu. Néanmoins, je suis dans l'immense regret de voir la chaîne tomber dans les bas fonds de la vindicte personnelle et des "dramas" sans queue ni tête avec des personnalités qui ne méritent pas que l'on attire davantage la lumière sur eux et leurs idées. Tant que les cibles de ces clashs décérébrés étaient des personnalités clairement malfaisantes, malintentionnées, ou qui propagent des messages dangereux ou néfastes, j'ai pris sur moi en attendant le retour de contenu de meilleur qualité. Malheureusement la TEB ne fait que s'enfoncer dans ses travers récents, en alimentant des conflits idiots avec des personnes dont les idées sont de plus en plus difficilement discalifiables. Et on en vient donc à assister à des attaques personnelles, comportement dont cette chaîne de promotion de l'esprit critique invite ses abonnés à éviter à tout prix, ainsi qu'à la promotion de thèses dites "progressistes", qui n'ont en aucun cas leur place sur une chaîne qui se veut apolitique. C'est donc avec une tristesse immense, et l'espoir d'assister à un prochain changement de cap à 180°, que j'a fait le choix de me désabonner. Un grand merci tout de même pour l'immense travail fourni ces dernières années, de m'avoir permis d'affûter mon esprit critique et fais découvrir la noble discipline qu'est la zététique. Clap de fin
Étant abonné à la fois à Psyho et à la TeB, j'ai un peu de recul sur cette histoire. Soyons clair, le contenu de Psyho n'a rien ni d'instructif, ni d'objectif, ni quoi que ce soit qu'on pourrait considérer comme sérieux (à part peut être quand il parle de jeux vidéos). S'insurger de son contenu est aussi vain que de se plaindre de l'humidité de l'eau. Le vrai problème c'est surtout sa communauté qui à la fâcheuse tendance à prendre tout ce qu'il dit au premier degrés alors que lui même est le premier à dire qu'il n'est pas fiable en tant que média d'information. S'est une sorte de troll qui se nourri de la bêtise des réseaux sociaux. A mon époque il y avait un adage qui disait : "do not feed a troll". Ne pas réagir a ses vidéos est sans doute la meilleure façon de s'en "débarrasser". Par contre, le mettre au même niveau que DELAVIER, je vous trouve un peu dur.
Cela a d'instructif ce que les articles qu'il relayent ont d'instructif. Il centralise beaucoup d'articles traitant des revendications wokes, donc j'entends son avis mais je me fait le mien sur l'article en question. Mais Delavier lui je peux pas en effet
@@cedrickerval2731 sauf que les articles qu'il relaye vont tous dans le même sens - le sens qui dit que quelque chose est woke - donc c'est complètement biaisé.
***DON'T FEED THE TROLL*** dans le texte. Par contre, il n'influence pas du tout sa communauté vous êtes certains de ça ? parce qu'influencer des gens, au fond c'est sérieux si si .... Quand "sur le ton de l'humour" on valide (à minima, relaie déjà) des propos qui mettent une réputation de pédo sur des gens, faut pas s'étonner et faire sa vierge effarouchée, si derrière ta communauté toxique se met à harceler .... hein actes/conséquences. même si son seul but initial, n'est que de faire de l'audience, en n'ayant aucune plus value. Les conséquences comptent plus que les intentions.
"Le vrai problème c'est surtout sa communauté qui à la fâcheuse tendance à prendre tout ce qu'il dit au premier degrés alors que lui même est le premier à dire qu'il n'est pas fiable en tant que média d'information." C'est du vent. Quand on a une communauté, on sait très bien que ce qu'on va dire va avoir un impact. Clamer qu'il ne faut pas le prendre au premier degré, c'est juste tenter de se draper avec un semblant de vertu. Si vraiment il avait à coeur de ne pas propager de conneries, il commencerait pas ne pas en dire. On a la communauté qu'on mérite. Si sa communauté prend au premier degré, c'est bien parce qu'il passe sa vie à faire du troll de bas étage et que les gens vont regarder ses vidéos pour ça. C'est franchement hypocrite de venir dédouaner un mec qui passe sa vie à nourrir divers dramas foireux qu'il peut trouver (ou inventer).
@@Meluforever Je ne comprends pas ta phrase, si tu veux dire qu'il ne lit que les articles qui montre les déviances woke et pas les idées intéressantes et bien alors oui, mais j'aimerai voir en effet des articles avec des idées woke intéressante.
4:09 N'empêche à ce moment là il avait raison ta défense était complètement lunaire surtout qu'il te défendait de ces accusations complètement conne. Après je peux comprendre parfaitement ce dérapage à ce moment là au vu des sombres merdes qui n'attendent que le moindre prétexte pour te sauter à la gorge. Prends soin de toi Thomas et préserve toi davantage plus particulièrement en ce moment.
C'est ce que je m'apprêtais à commenter. Non seulement il a défendu Thomas mais Thomas lui l'a conspué sans même avoir vu la vidéo (de son propre aveu). Et concernant Fantine il a fait un très bon droit de réponse. Au final je suis abonné à la TEB et pas à Psyho, je le regarde quand ça touche des chaînes que je suis mais là réaction de Mendax est totalement pétée. Ha mon Dieu maintenant j'arrive au 3/4 et j'espère me tromper quand Mr Sam et Astronogeek causent de problème dans la zet. Parce que là j'ai clairement que c'est avec Mendax qu'ils se sont brouillé
Je pense que le monde ce porterai infiniment mieux sans tweeter. Depuis que ce réseau fecale est apparut, tout est monter en épingle et le moindre mot de travers prend des dimensions astrales.
En théorie oui mais dans le concret, les acteurs les plus médiatisés de la zététique cherche selon moi, toujours a avoir raison. C'est bien beau de parler des biais mais il faut deja voir les siens.
*"La zététique c'est, il me semble, d'appeler à la raison. Et non pas de chercher à avoir toujours raison."* Sauf que si tu avais bien compris le message de cette vidéo, tu aurais réalisé qu'il ne cherche pas du tout à avoir raison (d'ailleurs, il l'a assez répété sur sa chaîne, je pense) mais à prouver que les autres ont tort, et que ce coup-ci il admet qu'il ne pourra jamais prouver avec la zététique que l'individu en face de lui a tort. Il le dit clairement à 10:08 , ces quelques secondes de monologue sont justement un appel à la raison.
Je trouve dommage cette video... personnellement je regarde psyhodelik pour suivre certains drama, je ne prends rien pour acquis (je fais dailleurs beaucoup de tri dans les videos que je regarde et n'est pas sur twitter) ou vrai mais ca peut m'amuser et je n'ai jamais senti l'envie de harceler qui que se soit... comme le fait de suivre la tronche en biais ne me donne pas envie de harceler delavier ou aberkane. N'est-ce pas un peu simpliste de pointer du doigt quelqu'un pour le harcelement créé par sa communauté ? J'ai l'impression de voir de moins en moins de contenu sceptique (comme l'excellente petite boutique des erreurs) et de plus en plus de vlog/coup de gueule (sans parler de certains tronche en live qui m'ont semblé biaisé et orienté).. est ce une ligne editoriale qui va continuer ? Je tiens quand meme a apporter mon soutien a mendax et a l'astec face aux harcèlement, vous m'avez fait decouvrir l'esprit critique ainsi que l'excellent vulgarisateur (et tres bon romancier) qu'est Mendax
ปีที่แล้ว
Je n'ai pas eu l'impression d'avoir des tel biaisés ou orientés, Pourriez-vous en partager un et donner votre avis ?
@ je pense particulièrement a celui sur la privation langagière, d'ailleurs Mendax a par la suite publié un très bon retour critique sur le blog la menace theoriste
Houla, j'en suis à 1min 33 et pour l'instant, ça pue la haine aussi fort qu'une boîte de surstromming. J'espère que ça va vite se calmer, premièrement parce que ça me gonfle, deuxièmement parce que ça s'éloigne fortement du flegme et du respect mendaxien qui m'a permis d'apprendre à bien mieux me comporter face à ceux avec qui je suis en désaccord. Je reprend la lecture avec beaucoup d'espoir Edit: je comprend et entend la colère de Mendax. Je pensais que le contenu de psyhodelik était une observation navrante de naïveté et d' incompétence de sujets qu'il ne maîtrise pas et j'ai eu tort de lui laisser le bénéfice du doute par méconnaissance de ce qu'il fait réellement. J'en ai marre que Thomas, et n'importe qui d'autre, se fasse juger et cloué au pilori pour des trucs abscons, déformés, délibérément mensongés. Vraiment, je ne sais pas comment vous résistez moralement à ces conneries 😢❤❤
Êtes-vous en train d'empêcher un homme d'avoir des sentiments ou du ressentiment? Pensez vous que la tronche en biais est un ensemble de machine qui n'a pas le droit de ressentir quoique ce soit ?
Ce n'est pas vous qui êtes en première ligne devant les insultes et le harcèlement depuis tant d'années, il a le droit d'être en colère et comme dit Séguo "il y a des colères tout à fait saines".
Là, il ne debunk rien, T.C.D. me déçoit sincèrement et profondément, non pas qu'il est faillible, mais qu'il use de méthodes, comme seuls les complotistes savent le faire tout en expliquant que finalement la zététique ne peut rien faire " on ne peut pas, on est baisés " . Je suis contre cette perspective, et très surpris que son concepteur réagisse de la sorte. Je dit aussi que ' j'
Vraiment ce qu’est devenu la sphère zététique avec tous ces dramas incessants m’attriste profondément. Ce mouvement a participé grandement à mon éducation. Mais là je pense que ça va être gentiment la fin parce que tout le monde va finir en burn out
Je suis du même avis. Ca fini par imploser et il ne restera qu'un champs de ruine. Il faudra des années ensuite pour retrouver une zététique saine. Mais sans doute que c'est le chemin à prendre pour la rendre plus saine dans le futur justement.
Après avoir regardé à nouveau les vidéos et infos sur le sujet... je constate que cette vidéo a une erreur 404, zetetique non trouvé, vous utilisez tous les travers que vous dénoncez d'habitude. Vous n'avez pas regardé les vidéos concernés, donc ça commence très mal, vous avez fait du montage (le passage avec Delavier et Wissam), vous ignorez volontairement des infos (le mail que vous montrez, pourquoi vous ne lisez pas le passage encadrez en rouge? là où vous dites de supprimer la vidéo, de la censure), vous critiquez le fait de dévoiler le mail... mais vous avez fait pareil avec Aberkane... OU EST LA ZETETIQUE ICI? Reprenez vous Mendax, arrêtez Twitter et les relations toxiques avec les wokistes qui gangrènent la zetétique. Faites de Psyhodelik votre allié, envoyez chier les vrais complotistes, les vrais danger... bref...
@@lucaslecocq4175 Bref pour toi c'est pas important que ce soit honnête, argumenté ou pas en autant qu'il défonce le mec que tu aimes pas. Belle éthique. Que ce soit la défense ou la posture c'est la catastrophe. Mendax à besoin de prendre du recul, du repos et s'éloigner des réseaux au plus vite à mon avis. Il nous dit à la fin de ne pas aller voir la vidéo de réponse de Psyho. Bref n'écoutez que moi. Tout le contraire d'une pensée sceptique où l'on est sensé aller voir tout les sons de cloche et vérifier les sources et les arguments avant de se faire un avis entre autre pour éviter de se faire manipuler et enfermer dans un cercle fermé. Mendax se présente comme un sceptique il faudrait agir comme tel.
@@AnthonySigouin Ca n'est pas une vidéo de zététique. Mais les arguments sont là et la position est droite. Je connais bien Psyhodelik et j'aimais bien ce qu'il produisait jusqu'à au moment où je me suis rendu compte du mal auquel il participe sur internet : c'est la plus pure définition du troll. Parce que je suis plus mature sur internet. "belle éthique" mdr tu as lu 1 phrase de moi. Il se nourrit du drama et créé du fake même. Rien qu'en voyant la séquence où il troque intentionnellement la vidéo d'un type pour le traiter de raciste envers les serbes, tu le défends toujours? Dans les faits, la personne harcelée à cause d'un fake amplifié part l'autre, c'est bien Mendax, pas Psyho, et tu as besoin d'aller voir sa prochaine vidéo pour qu'il entretienne le drama ? Don't feed the troll, lui répondre c'est lui donner du crédit, le regarder également.
N'allais pas insulter Psyhodélik, je viens de le faire pendant 26 minutes. Aucune allusion à la secte zététique que Mr Sam et Astronogeek dénoncent à part une petite confirmation : Nous nous sommes mis d'accord pour ne pas parler de Psyhodelik, mais j'en parle et on va me le reprocher. Je regarde Psyhodélik pour m'amuser et la tronche en biais pour m'instruire, je vais faire une longue pose la tronche en biais et m'instruire ailleurs. En 26 min, tu as contredit tout ce que tu as pus dire depuis des années. C'est là que l'on peut voir que Mr sam, Astronogeek et bien d'autres ont dis. On peut se contenter d'être curieux et critique, d'être simplement septique, mais la zététique est une secte qui s'approche et dépassera bientôt niveau connerie la Zet-étique. Bonne continuation Mr Durant.
@@ghisbrams ce qui compte en effet c'est la répartie, le style.... le fait de s'amuser avec la pédophiliie importe peut. Vive la moquerie et le cynisme et peu importe les conséquences. ou les victimes... la répartie on vous dit... la ré-par-tie! la terre peut cramer tant qu'il y a de la ré-par-tie.
Malheureusement ton commentaire vas probablement bientôt disparaitre comme le mien qui n'était pourtant ni insultant ni véhément et qui n'est plus visible en navigation privé
@@yowlacoustic5909 Les soupçons de pédophilie ne sont qu'une infime goutte dans cet océan. A aucun moment, personne ne peut imaginer Thomas Durant ou Psyhodélik d'être ou de soutenir, passivement ou activement des pédophiles. Thomas à juste décider de cibler son narratif la dessus pour éviter de parler du fond. Il s'attaque à la forme en frappant le messager.
Je ne suis abonné ni à psyho ni à cette chaîne. Je m'étonne que quelqu'un qui se prétend prendre du recul puisse demander le retrait de vidéos qu'il n'a pas regardées. La démarche m'échappe.
Avait-il une bonne raison ou pas de demander le retrait avant même de l'avoir vue? Je m'interroge aussi. Néanmoins il a pris le soin de mentionner qu'il ne l'avait pas vue, il ne se cache pas et marque par là une forme d’honnêteté, de transparence vis à vis de son interlocuteur. Ce qui me dérange énormément, et pour tout dire même me choque profondément c'est le fait que Psyho ait pris la décision de dévoiler une correspondance de nature privée et que Mendax demandait expressément à rester privée.
@@openwheel1739 c'est pas plutôt par arrogance qu'il ne l'a pas regardé ? Comme si cette honnêteté voulait aussi signifier "je n'ai pas regardé sa vidéo je vais pas donner d'importance à un gueux"
Quand je pense que c’est le même Acermendax qui faisait preuve d’une retenue et d’une patience légendaire face à un insupportable Jacques Grimaud et qui se retrouve à insulter et menacer psyho??? La pomme est tombée loin de l’arbre en effet🤦🏻♂️ Je comprend les dires et les réactions de me Sam et astronogeek..😕
@@floyd3197 Seriez vous capable d'apporter une définition objective et aisément discernable de ce qu'est "être de droite" ? Dans le contexte, ça m'a l'air d'être un jugement de valeur à l'emporte-pièce ou une technique de disqualification intellectuelle plutôt qu'un effort de cerner les positions des uns et des autres ?
Monsieur Mendax, je ne suis pas déçu. Monsieur Mendax, je suis triste. Je suis un jeune homme dans le début de sa vingtaine et vous suis depuis quelques années. Vous, vos contennus, votre assossiation, m'ont aidés dans une période cruciale de mon dévellopement à travailler mon esprit critique, à prendre du recul et privilégier l'analytique à l'automatique en ce qui concerne l'apréhension du monde qui m'entoure. Alors monsieur Mendax, comprennez que vous voir ici balayer d'un revers de la main tout scepticisme, toute méthodologie zététhique, cela m'attriste. Vous critiquez de façon virulente les propos d'un homme dont vous admétez vous-même ne pas connaitre la teneur, et ne pas vouloir vous informer. Vous l'associez à des groupes, des propos et des opinions qui ne sont pas les siens. Je n'apprécie pas Psyhodelic. Mais vous non plus, be ne vous apprécie pas. Car contrairement à ce que beaucoup oublient vite sur internet, je sais que je ne vous connais pas. Ce que j'apprécie chez vous, c'est votre contenu, la méthodologie zéthétique, les valeurs que vous transmettez. Alors la réthorique de votre vidéo me peine. Je vois le dit, vous n'êtes pas bon orateur, sans parler de vos réactions à chaud ou votre droit de réponse chez SudRadio, je ne retrouve pas dans vos conférences ce que j'apprécie chez vous : votre grand talent de narateur. J'aime votre plume fine, sarcastique, lettrée et malicieuce. J'aime votre façon de jouer avec les niveaux de langue, ce ton intellectuel de fond qui vient être cassé ponctuellement par les plus belles saloperies de grossièretés que notre langue a à offrir. Malgré tout, vous avez tout mon soutient face à la campagne de harcèlement bien réelle que vous subissez. Prennez soin de vous, Bonne continuation.
Thomas, pourquoi traitez-vous Dalibor de "parasite" ? N'est-ce pas un peu violent ? N'est-ce pas contre l'esprit de la zététique ? Vous refusez de parler avec lui, mais pourquoi ? Le zététicien ne devrait-il pas toujours aller échanger avec tout le monde ? La zététique n'est pas un milieu fermé, elle doit être ouverte à tous.
C’est du foutage de gueule : psyhodelik vous a toujours respecté et défendu même dans ce drama. Vous pleurez surtout car psyho se moque à juste titre du gauchisme le plus malsain. Il le fait avec un certain talent et il a acquit une certaine popularité. Dalibor donne les sources, il ne prend pas véritablement parti, Il présente l’absurdité de certaines actualités avec calme et bonne humeur. Aujourd’hui la zetetique comme une trop grande partie du monde universitaire et du monde de la recherche en général, est gangrenée par cette idéologie woke progressiste gauchiste importée des usa. J’ai des amis chercheurs qui sont en plein dedans et je trouve que ce sont des mondes clos où il n’y a plus de pluralisme idéologique. Les professeurs comme les élèves évoluent majoritairement dans un climat d’ultra gauche. C’est malheureusement un fait vérifiable et tristement reproductible. La teb viennent de ce milieu et ont baigné dans cette idéologie même si j’ai longtemps admiré l’apparente neutralité contenue de Mendax, je savais que ça allait clasher. Psyhodelik dérange trop bien ce petit monde wokiste et c’est la véritable raison pour laquelle vous voulez le faire taire par un procès qui sera sans doute collectif avec des influenceurs de gauche style wissam ou le bouseux. je ne crois pas une seconde à votre colère contre psyhodelik pour l’histoire du vêtement pour bébé, ou l’affaire de la nana qui a mal parlé de sexualité infantile. Déjà il vous a clairement défendu il en a juste parlé c’est son taf de relayer les potins les dramas des youtubeurs et votre chaîne fait partie de l’actualité. Contre lui vous n’avez aucun argument sinon l’insulte, vous admettez à juste titre votre impuissance, vous faites un procès et vous passez pour des guignols et des lâches. C’est d’ailleurs ce que vous êtes politiquement, et c’est ce qu’est Mendax lorsqu’il sort de sa zone de compétence. C’est bien triste et bien dommage mais c’est normal que ça explose, tout cela était prévisible. La zetetique comme la science et l’enseignement ne devraient jamais se soumettre à des idéologies politiques et au moins devrait tenter de garder une neutralité. Je suis terrifié que les gens censés être garants de la connaissance qui transmettent le savoir a la jeunesse aux futures élites de demain, se soumettent par effet de groupe au courant de pensé actuel le plus malsain, clivant, le plus déconnecté, diviseur, raciste, sexiste, individualiste, bourgeois, pleurnichard, sectaire, masochiste, et destructeur selon ce que j’observe chaque jour. Psyhodelik c’est le black coach de la gauchosphere
Thomas, vous faites du drama... que du drama, rien que du drama. C'est triste. Et vous le faites avec une condescendance impressionnante. On peut être cultivé et respecter les gens, vous savez. Je vous aimais bien... avant toute cette période de dramatisation de la zététique.
La vache, je me souviens de tellement de vidéos intéressantes sur cette chaîne, mais là, on tombe quand même bas... Utiliser des biais de discours et se contredire de cette manière, c'est tout sauf digne d'une prétention d'utiliser la "pensée critique", mais plutôt d'un énième drama empreint de mauvaise foi comme on en voit tous les jours. C'est ça maintenant la zététique, c'est de faire comme ceux qu'on montre du doigt mais avec une étiquette "J'ai le droit car je suis sceptique" ?
On parle de Psyhodelik là, le Cyril Hanouna de youtube qui ne fait que du drama poubelle avec du contenu pute à clik et qui, on l'a assez prouvé, et ultra mesquin et cynique sur sa propagande comme son modèle Hanouna, malgrès sa fausse gentillesse de façade imaginée pour bien vendre sa marque comme image.
@@tontonpanzerlactudesrageux9887 Justement, même en partant de ce principe-là, d'avoir un discours si fallacieux de la Tronche en Biais face à lui, c'est pas un peu s'abaisser encore en-dessous, dans cette optique-là ? Personnellement je m'en fiche du drama, furieusement, mais par contre la pensée critique, ça me parle. Et là, je peux pas cautionner :(
Il me revient une vidéo récente : "méfiez-vous de (certains) zététiciens" où aucun nom n''est donné, mais je commence à me faire ma propre idée. Monsieur, Avez-vous à l'esprit qu'une partie (peut-être non négligeable) de la communauté de Psyhodelik est aussi membre de la vôtre ? Votre discours est méprisant à l'égard de ces abonnés communs (dont je suis) que vous semblez considerer comme des imbéciles (je pèse mes mots) dénués de tout "esprit critique" si cher à la zététique et incapables d'avoir une lecture correcte d'un contenu qui n'est rien d'autre pour beaucoup que du divertissement. Par ailleurs, puisque Dalibor a déjà dévoilé une partie de vos échanges, pourquoi ne pas nous montrer l"entiereté de votre texte pour étayer votre propos sans qu'on ait à vous croire sur parole. Pour finir, les injonctions du style "n'allez pas voir sa vidéo" me hérissent le poil. Au contraire, allez voir et faites vous votre propre opinion ! Avec cette vidéo vous avez juste fait du pseudo-psychodelik, et perdu un abonné (voire plus).
@@virgill2452 Honnêtement je suis d'accord mais d'un autre côté quand les progressistes vont menacer de morts les gens qui osent jouer à Hogward Legacy, personne à gauche ne l'ouvre, donc bon, "ouin ouin les wokes" c'est pas toujours que du "ouin ouin". Et HL n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Bonjour Monsieur Acermendax, Dans votre vidéo vous dites plusieurs choses qui même si Psyhodelik a peut-être des tords sur certains points à vos yeux, ne sont pas forcément correctes. (désolé par avance pour le pavé qui va suivre mais cela vous montrera que j'ai suivis votre vidéo jusqu'au bout) Déjà, même si elles sont subtiles pour certaines, vous diminuez/insultez soit la personne soit son travail (et je ne parle pas forcément de Psyhodelik) 3:44 à 4:03 : Oui, Psyhodelik n'est "l'ami" de personne comme pas mal de monde dans l'univers des réseaux. Cependant, il n'est pas "traitre" à toutes les causes puisqu'il n'en soutient aucune (vous le dites vous-même de 8:40 à 8:53) Il s'efforce de dire qu'il est "Apolitique" et que le but de sa chaîne YT est de relayer l'information (sortie très souvent des tréfonds de Twitter ou autres articles) de la manière aussi Neutre qu'il pourrait le faire comme un "journaliste" le ferait pour "mettre au parfum" des dernières nouvelles tout cela en guise de "Passe-Temps" (à coté de son réel métier). En revanche, dire ou du moins sous-entendre qu'il est à l'origine des messages insultants que vous recevez sur votre chaîne où envers vous-même est un peu disproportionné. Attention ! Je ne dis pas que ce que vous avez subit n'est pas de "sa faute", mais, je pense que déjà en tout premier lieu, que sur TH-cam où n'importe quelles réseaux social, personne n'est responsable de sa "Communauté". En deuxième lieu et comme vous le montrez plus loin dans votre vidéo, vous avez des "Opposants" où des personnes qui ne vous "aimes" pas comme ce Mr. Delavier par exemple. Même si ce dernier dit "Merci Psyhodelik", je ne pense pas que cela fait de Psyhodelik et quelconque "partisant" d'un camp ou quoi que ce soit d'autre. D'ailleurs, si on voulait être logique, il ne faudrait pas dire "Psyhodelik" mais plutôt les sources qui ont été mises en avant (et ce peu importe la "qualité" de la véracité des propos car après, c'est à vous d'y "répondre" et d'y apporté des contres arguments). 4:10 à 4:17 : J'imagine que vous parlez de la vidéo "Acermendax riposte, je répond...". Je tiens à m'excuser mais après avoir vu la vidéo, à aucun moment j'ai entendu de sa bouche (ni même en sous texte) "il aurait mieux fait de ce taire." A la limite, il se permet de critiquer votre manière de communiquer sur un Thread Twitter vers la fin de sa vidéo (25:00 à 25:55) mais à part cela, le reste est dans le titre de sa vidéo. 5:40 à 6:20 : "Dalibord valide le narratif..." Il ne le valide pas, il lit des commentaires et le "ouaip" figure également dans ces commentaires. 8:55 à 10:00 : Je suis d'accord avec vous et je vous rejoins totalement, à aucun moment et sous aucun prétexte une discussion privé ne doit sortir au grand jour sauf si les deux partis sont consentent à ce qu'elle le soit (ce qui n'est pas le cas ici). 21:35 à 22:25 : Bien évidemment, vous êtes libres de faire de ce que vous souhaitez en ce qui concerne votre plainte, la justice tranchera. Mais de là pour du "cyber-harcelèlement" de masse... je ne pense pas qu'il soit le facteur de cause. Encore une fois, chaque personnes est responsable de ses actes et je ne me souviens pas avoir vu Mr. Dalibord lancé une quelconque campagne de "cyber-harcèlement" de masse à votre égard (à moins que vous ne possédiez des informations qui prouvent le contraire, auxquels cas, je vous encourage à poursuivre vos procédure mais en dehors du message privé rendu à moitié publique, en tant que "spectateur" de tout ça, cela reste léger). "La vérité n'intéresse pas Dalibord, donc on ne peut pas discuter" (à 22:09) : Je peux me tromper mais il me semble qu'il passe le message qu'il invite des personnes à le rejoindre pour donner des "Droits de Réponse" ou à discuter pour étouffer les feux des drama qui embrase des personnes (comme vous actuellement) histoire de faire entendre la voix des concernées. Et si c'est cette personne qui vous gêne, il me semble que d'autres TH-camurs sont dans ce type de domaine. 23:05 à : "N'allez pas regarder la vidéo qu'il va faire..." Chaque personne/individu à droit à un "Droit de Réponse", d'autant plus que vous donnez l'information que vous allez porté plainte envers lui. Il est donc important d'avoir les "deux sons de cloche". Vous êtes libre de regarder ou non ce qu'il fera mais ne dites pas autres ce que vous souhaitez qu'ils fassent car dans ce cas-ci, nous entrons dans un domaine de "censure". 23:55 à 24:12 : Ce que vous mentionnez à ce moment là est très bien et je suis d'accord avec vous. Néanmoins, il en est également très perturbant car dans votre message divulgué par Psyhodelik (à 9:10), dans la partie encadrée en rouge, vous mentionnez entre parenthèse "que je n'ai pas regardée". C'est assez compliqué de vous "prendre au mot" même si encore une fois, je suis d'accord avec ce que vous dîtes à la fin de votre vidéo et du fait que cela ressort d'une conversation qui n'aurait pas du être mis sous les feux des projecteurs. Pour conclure : Je tiens tout de même à vous dire que même si je ne connais pas l'entièreté de votre travail qu'il soit sur les réseaux et/où dans d'autres domaine, sachez que vous avez mon soutient sur la mauvaise passe dans laquelle vous êtes actuellement. Il est en effet très dure de subir et d'encaisser ce genre d'attaque (je parle des personnes qui vous ont insultées que vous avez mis évidence dans votre vidéo comme ce Mr.Delavier et les commentaires que vous avez affiché à partir de 3:55) J'espère que cette histoire ce tassera le plus vite possible pour que vous puissiez retrouver le calme et l'inspiration pour vos futurs projets. D'ici là, je vous souhaite des jours meilleurs au possible.
Quand on connaît pas qui sont les personnes, on ouvre pas sa bouche comme ça... Vraiment Psyhodelik est une raclure de chiotte, qui mériterait qu'on lui interdise le droit de produire du contenu publique. C'est un générateur de haine vivant
Bon, c'est peut-être bien le moment de me désabonner. Je dois à la TEB d'avoir contribué à me faire découvrir plein de trucs sur plein de sujets, d'avoir organisé de vraiment chouettes tronches en live et des bénéfices du doute qui m'ont aidé à remettre des choses importantes en question. Donc merci pour ça (vraiment). Mais j'en peux vraiment plus des dramas à répétition. Ca prend du temps que j'ai pas à consacrer à ce genre de trucs. Du coup je regarderai juste de loin comment évolue la chaine, et si elle se recentre sur des trucs qui m'intéressent davantage, j'y reviendrai peut-être, mais j'ai pas envie de savoir qui deviendra le nouveau Grimault / Aberkane / ... dans la nouvelle saison de "kicékisefritte avec la TEB".
@@pelucheries Oui et non. S'il y a un côté debunk / vérification des sources dans leur boulot (même si c'est pas que ça) qui implique de critiquer des pratiques et des personnes, c'est vraiment la quantité de drama qui pose problème. Au point où le mot se retrouve dans le titre. Depuis trois quatre ans, j'ai vraiment l'impression que la chaine glisse de plus en plus vers du clash et du drama facile qui n'existait pas avant. Et qui est vraiment au premier plan maintenant.
Je ne connais pas assez (presque pas en fait) Psyhodelik pour savoir exactement ce qu'il a dit ou voulu dire... Mais certains ici semblent dire qu'il te défendait, à sa façon, mais qu'à aucun moment il ne cautionnait ces accusations ridicules. Donc, dans un 1er cas, il serait apparemment bien, comme tu nous l'as souvent dit 😊, de regarder cette vidéo qui semble t'enfoncer, et voir exactement ce qu'il en ait. Ensuite, depuis pas mal de temps, tu as subi énormément de pression, et tu sembles être particulièrement au bout, à fleur de peau. Donc, non, ne laisse pas courir si on t'attaque, mais je te conseille de faire une pause dans tout ça, t'éloigner des réseaux pas super sociaux... Tu m'as énormément apporté, avec Astronogeek et Defakator, dans ma façon d'appréhender les infos, toujours avec bienveillance, et je t'en remercie. Alors à moi d'essayer d'être bienveillant, et pour ton bien, ta santé peut-être, prends des vacances de tout ça pour nous revenir d'attaque. Courage à toi !
Je confirme, Psyho a toujours montré sa sympathie (son admiration ?) pour mendax. Et à part titiller les côtes là où ça chatouille, et ça ça reste de l'humour dans la réalité, il n'a jamais manqué de respect ou d'estime pour le travail ou la personne de mendax dans sa globalité.
Exactement !! A sa façon, Psyho le défendait, comme souvent. Je suis les 2 régulièrement, et je peux te dire que Psyho ne s'est JAMAIS foutu des Trans. Au pire, tout comme Thomas, il parle des plus perchés de certaines communautés de personnes, mais ne généralise pas. (comme Thomas......quoique, à partir de cet argument, on peut critiquer le fait que Thomas parle mal des "Complotistes".......j'ai rien contre le fait, mais ça ne vaut pas mieux, donc pourquoi critiquer quelqu'un qui se moquerais des "wokes". On a aucun doute que les 2 parlent des plus extrèmes, de toute façon, et pas des communautés en général.......En tout cas, si on connait les 2 parties. ) Et ce que Thomas dénonce ici.....c'est au pire ce qui se passe au bistrot du coin, au taf, dans la vie de tout les jours. C'est l'avis d'un random. (et Psyho, Lui, le sait, et le revendique, au moins) Mais contrairement à beaucoup trop de vidéastes, à partir d'un certain nombre d'abonnés, et suite peut-être à un "gros cou" soudain, suite à la victoire d'un procès, puis un débordement de vase suite à la vidéo d'un Delavier trop content d'avoir une rumeur grave à exploiter.......bin l'Thomas, il a pété sa durite en public en se révélant comme tout ceux qu'il a détracté......Mais attention, faut l'excuser, il est humain après tout.....🤦🤦♂🤦♀) J'suis désolé, mais là......J'ai pas envie de lui mettre une grosse claque parce que je le méprise, mais justement parce que je l'aime bien, et que je voudrais qu'il se détende un peu. Parce que là, il chie carrément dans la colle. Et si les gens vont avoir des reproches à lui faire, ce n'est pas pour sa bêtises avec les tshirts pour bébé, ou les anneries sur Twit. Ca va être pour cette vidéo-ci. Ca casse presque tout son travail et ce qu'il essaie de partager avec les gens. Il passe presque, à présent (en tout cas à mes yeux), pour le mec qui cherche à couvrir ses propres bétises en montrant la bêtise des autres. Un "Le Bouseux Like" J'espère que c'est n'est juste qu'une maladresse. Seul le temps nous le dira. (PS: J'ai attendu la fin de la vidéo qu'il annonce un poisson d'avril en retard, avec une sorte de leçon la fin.....Te promets que là, le Thomas m'as décu de fou, qu'il a perdu un abo, et qu'il soit bien sûr que ce n'est pas pour les raisons pour lesquelle on "l'accuse" sur Twitter, mais bien pour cette unique vidéo qui fout tout en l'air. GG Thomas !!! ......et ça va être le cas pour Beaucoup. Va falloir ramer un peu pour les regagner maint'nant, et mettre un peu d'eau dans son vin. Qu"il n'oublie justement pas qu'il est Humain, que c'est avant tout un random, comme nous tous)
@@NaaraShikamaru J'ai faillis croire que tu étais sérieux, jusqu'à ce que tu dises "e promets que là, le Thomas m'as décu de fou, qu'il a perdu un abo" Il fait, ce qui te semble être une erreur, et tu te désabonne. étrange que t'ai pas fais ça avec Psyho, et toute les manipulations qu'il fait en sortant les phrases du contexte pour "faire du buzz", après tout, "c'est pas grave la haine que ça engendre, c'est pour rire, rooooh"
@@Goudlock D'une part, Psyhodelik tend à s'excuser quand il fait des erreurs et laisse toujours un droit de réponse, d'autre part, on attend davantage de rigueur d'un zeteticien que d'un gars qui lit des tweets en sortant du travail pour s'amuser.
@@FR.536 On sait tous que quand une erreur est dite, le message qui explique que c'était une erreur sera forcément moins vue. C'est justement ça le problème : Psyho parle très souvent de sujet polémique, lis parfois de grosses bêtises, mais quand il fait une autre vidéo en s'excusant où autre, elle sera moins vue, où pas vue par ceux qui ont vue la 1er. Et étant donné qu'il spam les vidéos, ça donne ce résultat.
Face à un individu aussi agressif et cynique, demandez-vous honnêtement ce que VOUS auriez fait à sa place. A un moment, on ne peut pas se défendre autrement que de cette manière. C'était quelque peu maladroit, mais bien peu de choses comparé à ce qu'il venait d'en face et que vous éludez soigneusement.
@@maxgyver75 j'aurais répondu avec des arguments sur le fond et pas des attaques ad hominem, la base de la zététique. Mais on connais ce genre de pseudo zététicien, ils savent qu'ils ont tort, ils ne peuvent pas le coincer et ils attaquent donc le messager au lieu du message. Il n'y a que 3 conclusion soit c'est un idiot, soit c'est un homme malhonnête ou bien c'est un branleur (car oui il faut travailler pour démonter les argumentes des autres)
Encore aurait-il fallu qu'au moins une personne objective, à l'ASTEC, regarde cette vidéo... Et ça prétend défendre l'esprit critique! La bonne blague!
Je dois dire que j'ai suivi la chaine de psyho pendant plusieurs mois. J'ai même pris plaisir à regarder ses vidéos sur les drama de gens que je connaissais pas et, je dois l'avouer, dont l'existence m'indiffère totalement. Je regardais ça en faisant la vaisselle et franchement je trouvais pas ça fou, mais pas idiot non plus. Et puis j'ai commencé à regarder ses redif de live en accéléré, ses débats, etc. Jusqu'au jour ou j'en ai eu marre. D'un seul coup ça m'a saoulé. J'ai levé la tête du guidon des dizaines de vidéos que je m'enfilais, j'ai pris un peu de recul et je me suis aperçu d'un truc : Dalibor, c'est un genre de Hanouna. J'ai cru que c'était un gars sympa, ouvert au dialogue, qui t'invite à lui ouvrir l'esprit et se remet en question en invitant les gens de bon gré et... bah quand j'ai levé la tête et regardé l'historique, c'est pas du tout ça. Sa production industrielle de vidéos et d'histoires ne laissent pas le temps de réfléchir, mais c'est vide et ça ne parle de rien. Et contrairement à ce qu'il affirme une vidéo sur deux, il ne change jamais d'avis. Entre le début de sa chaine et maintenant, il n'a évolué sur rien. Quand on regarde ses vidéos, il parle toujours des "arcs narratifs" des autres pour masquer le seul arc narratif qui perfuse toute sa chaine : lui-même. Et le pire c'est qu'avec cette frénésie de production et ces faux-semblant de discussion ouverte, il m'a embarqué avec lui à m'intéresser à des trucs insignifiants et à croire que j'avais devant moi quelqu'un d'ouvert et de réellement intéressé par l'autre. Il a réussi a exploiter chez moi ce côté bas qu'on a en chacun de nous, ce côté un peu crade et honteux qui se délecte des petits drama tout en jouant le gars sympa et ouvert d'esprit et en répétant à longueur de temps tenir une posture journalistique qu'il fantasme sans en comprendre le sens. Au moins je lui reconnais d'avoir été honnête sur un point, de l'avoir annoncé clairement dès le départ et de s'y tenir : il fait ça pour l'argent. Je pense qu'il aura du succès, ce que Hanouna est à la télé, Psyhodelik le sera peut-être sur TH-cam. Riche, mais dégradant.
Les masque tombe... Bravo les suiveurs de remettre enfin en cause quelqu'un qui n'applique pas ses principes à lui-même et est incapable de se remettre en cause. Harceleur harcelé empêtré dans son totalitarisme et son intolérance intellectuel. Se tromper n'est pas dans son logiciel, pourtant c'est comme ça qu'on apprend, qu'on grandit, qu'on change.., qu'on progresse... quel gâchis... courage aux suiveurs qui recommence à douter. Réveil difficile comme après une trop longue sieste.
Ton humanité t'honore, je suis stupéfait de constater le calme avec lequel tu es capable de traiter des sujets suscitant autant d'émotions... Bon courage pour la suite, internet semble être très peu propice à une vie paisible.
Son humanité en passant 26 minutes à déverser insulte sur insulte sur un ton méprisant au possible tout en tordant la réalité jusqu'à en aller l'exact opposé de la vérité (à savoir, Psyhodélik a défendu la Tronche en Biais sur cette histoire de vêtement pour bébé....Thomas est persuadé du contraire puisqu'il juge, commente et insulte sans se renseigner) ?
Je connais pour reprendre vos termes un autre clown indigné, notamment dans cette vidéo ou vous êtes aussi vous même devant votre webcam... Pardonnez moi mais le problème avec vous, et avec vos collègues, est ce besoin constant et cette irrépressible envie de faire passer votre idéologie avant toute logique scientifique et morale. Le tout en clamant haut et fort le contraire. Je vous estimais M. Acermendax, mais c'était il y'a fort bien longtemps, et c'est vraiment dommage. Néanmoins je vous écris ces lignes avec beaucoup de respect, chose qui se fait rare de nos jours.
Déjà l'intro de la vidéo sur Fantine où il dit avec un grand sourire, "on va parler d'un sujet un peu plus léger, sur une histoire assez rigolote". On n'a pas la même vision de ce qui est drôle ou pas
Et tout le long il en rigole, fais des blagues. Qu'il ne vienne pas dire qu'il défend une cause mais plutôt alimenter le buzz, le drama pour engranger des vues
Faut se décoincer un peu. Il y a 40 ans, Coluche rigolait absolument de tout. Racisme, discrimination, politique, tout y passait. Et les français (tous) trouvaient ça drôle. Aujourd'hui encore, Coluche est vu comme une référence de l'humour français, personne n'aurait l'idée de le qualifier de raciste parce qu'il faisait des vannes sur les noirs et les arabes, ou encore d'apologie du *iol parce qu'il lui arrivait de blaguer là-dessus aussi. Loin de moi l'idée de dire que Psyho est un Coluche, mais bordel, vous faites chier à imposer que tout soit lisse et politiquement correct. Votre vie doit être bien triste...
J'avais un avocat qui me disait toujours : " le pire que vous puissiez faire envers un attanquant est, de ne jamais répondre a son attaque! Le silence est le pire des mépris " mais je sais, que c'est le truc le plus difficile à faire !! Surtout quand on se sent blessé..... Maintenant, sérieusement vous vous coltinez tous les degrés zéro de l'humanité....de tout cœur avec vous!❤🎉
Et en plus quand on entend tous les fanatiques de psyhodelik, ils disent, ici-même d'ailleurs, qu'ils le suivent parce qu'il ne défend aucune valeur, ne représente personne. Impartial quoi. Mais par contre quand il attaque les gens en étant absolument pas renseigné, pour eux c'est être encore être impartial. Ca me rend ouf. En attaquant il devient partial tout en ne défendant rien, je veux pas qu'il se mette au wokisme par pitié, mais il défend rien, DONC on doit répondre publiquement à une attaque d'un personnage public. Et Thomas Durant a su le faire, comme toujours, sans se rabaisser à son niveau.
Ouais et puis c'est pas une règle universelle hein... C'est comme ca qu'on fini le punching ball du collège parce qu'on ne se défends pas... Ca fini parfois par des suicides. Et c'est ignorer "la masse silencieuse" qui par voyeurisme se gargarise a voir les drama ou les tabassages en court de récré, et ne disent rien qu'encourager les "bullies".
@@garryiglesias4074 Et faut arrêter ce puritanisme délirant qui se base pas sur la logique mais sur les sentiments, si Thomas Durant s'était tu, il aurait pris plein dans la gueule, s'il répond : il s'en prend plein la gueule, s'il pète on va le traiter de gros bauf, s'il pète pas de puritain je ne sais quoi. Comment on peut en arriver à le comparer aux dérives des zététiciens (qui sont une branche à part) alors qu'il est le premier à dire : """oui je suis humain, j'ai des biais cognitifs, regardez lesquels : ci et ca et ci et ca. Et donc le taff que j'ai envie de faire, c'est de parler de ces biais cognitifs, pour mieux nous comprendre, mieux éviter de nous faire embobiner, endoctriner, pour mieux appréhender ce qu'on entend, etc""". Moi c'est la seule chose que je retiendrais de Thomas Durant, qui ne s'est jamais politisé, jamais polarisé. MAIS qui prend soin de se permettre de dire ce qu'il souhaite dire quand il veut le dire. Parce que c'est pas le divin représentant du concept abstrait que représente la zététique qui du coup ne doit pas péter, de doit pas dire qu'une fille est belle, ou que des gens noirs sont noirs.
@@44580tintin458044 De quoi ? Mais pourquoi tu t'adresses a moi ? Je répondais a un commentaire (que je ne vois plus) qui parlait d'ignorer et de ne pas répondre. Je n'ai pas demandé une leçon de morale, hors sujet. Même si je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis.
Il y a deux "Tronche en Biais". Il y a la TeB zététicienne qui fait un travail de fond. Celle-ci nous informe, nous donne à penser, à réfléchir et nous donne des armes pour mieux comprendre le discours de certains de nos contemporains. Et puis, il y a la TeB influenceur qui met en avant et dramatise des conflits souvent personnels. Celle-ci ne nous informe pas, elle ne nous apprend rien. On ne sort pas grandi de ces vidéos, souvent aussi vides que celles qu'elles dénoncent. Oui, Psyhodelik a gagné puisque vous jouez le même jeu que lui. Triste constat.
Aah je ne suis pas certain que TeB fasse du drama pour des raisons de conflit de personnes. Pas du tout même. Il s'agit toujours de démonstrations à visée pédagogique. Des illustrations. Ce qu'on peut leur reprocher, c'est que ce soit en partie nourrit par des convictions idéologiques, une ligne éditoriale qui pousse à ne voir la paille que dans les yeux de certain (les adversaires idéologiques), quand ils se font choper pour "complotisme".
Quand Arnaud d’Astrono a fait quelques vidéos sur le même sujet se plaignant d’une tempête d’excréments de la part de gauchos machin toussa, personne pour dire la chaîne c’était mieux avant ?? Ben là pareil, Thomas s’en prend plein la tête à cause de rumeurs dont l’origine est le roi du drama toxique.
@@tristandepierre7028 Cher monsieur, tout adulte conscient vit d'idéaux et adopte une vision du monde, comme il adopte un consensus avec d'autres personnes partageant peu ou prou cette vision pour exercer du pouvoir sur le dit-monde. Celui qui croit ne pas avoir d'idéologie en est soit inconscient, soit partisan de celle dominante. Ici, l'idéologie est la méthode scientifique. Celle que des générations de savants ont élaboré pour s'approcher au plus près de la vérité tangible. Le complotisme en est à l'opposé, car il ne se base que sur les émotions paranoïaques, qui ne font chercher la vérité que par le prisme d'actions malveillantes exercées par des pouvoirs occultes. Il ne s'agit plus là d'observer et de déduire, d'avancer des hypothèses et de les vérifier, mais d'imaginer des histoires et les transformer en certitudes en réfutant toutes les preuves solides les infirmant . C'est la subtile différence entre un roman et un manuel universitaire.
J'apprécie beaucoup le travail de la tronche en biais, même quand il s'agit de réactions "à chaud". Mais j'ai un avis mitigé sur celle ci. Je la trouve plus véhémente que d'habitude. Je n'ai effectivement pas envie (comme vous ni la plupart de vos abonnés) de voir du drama. Mais je comprend que certaines situations y mènent tant bien que mal. Et j'entends aussi que même si Psyhodelic ne pense pas à mal de base (si j'en crois les commentaires des gens qui le suivent), ce n'est pas pour ça que ses actes n'ont pas de conséquences. Et effectivement, on a la responsabilité (partielle) d'anticiper l'utilisation que va faire une vidéo que l'on produit. Je comprend votre réaction, c'est humain, et il est bon de se souvenir et de rappeler qu'on est humain. Mais voilà, je ne suis vraiment pas sur que cette vidéo (telle qu'elle est construite) soit utile à la situation. La seule utilité que j'y vois c'est qu'elle puisse servir d'exutoire et vous faire du bien à vous et aux membres de l'asso. J'espère que c'est le cas. Aussi, j'ai cru comprendre que le milieu zététique francophone était sous tension. J'ignore le pourquoi du comment, mais je vous souhaite juste à tous d'échanger.
Non. La TeB ne veut pas échanger La zététique se wokise, c'est pour ça la TeB se mange autant de crotte de nez dans la figure, et pas "parce que Psyho envoie sa commu me harceler" Elle a d'ailleurs cancel Mr Sam pour ces raisons. Parce que Sam a parlé avec Psyho Et c'est la TeB qui sortait une vidéo sur les dérives sectaires pas plus tard que la semaine dernière...à mourir de rire.... Comment être du côté de la TeB qui refuse d'en parler, contrairement à Psyho qui A CHAQUE FOIS reste ouvert à la discussion avec les gens des dramas dont il parle?
La zet française est sous tension car 3 d’entre eux (mr Sam, Astronogeek et Gontrant h ) ont exprimé un ras le bol de cette mentalité toxique qu’il existe chez la zetetique Française a cause de certains qui font des pressions idéologiques woke sur les autres, en évitant a tout pris toute remise en questions, et en interdisant toutes critiques de leurs idées politiques et bien-pensante qu’ils imposent au reste du groupe, car si tu ne penses pas bien comme eux, alors tu es contre eux ! donc du coup, ça la fout très mal pour ceux-là même qui se revendiquent comme zeteticien et porte étendard de l’esprit critique ! Je te conseille fortement d’aller voir la dite video de Mr Sam (un esprit critique tres bon et cohérent). Dans les vidéos des 3 zététiciens précédemment susnommés, ils ne désignent personnes de façon explicite, mais nous sommes énormément à comprendre de qui ils parlent ( la zet-éthique par exemple, ou encore l’acolyte woke de thomas qu’on voit parfois dans ses vidéos qui est très capo de la bien-pensance sur les tchat de leurs lives, ou ailleurs comme sur Twitter apparemment (même si j’ai pas twitter pour vérifier factuellement...je le crois aisément, vu comment il se comporte sur les tchat des différents lives ! Comme l’interdiction de remettre en question ou de critiquer la parole d’une victime (je sais plus pourquoi ils parlaient de l’affaire johnny depp/ amber heard), même si c’est pour trouver la vérité ...on m’a demandé de respecter les règles du tchat, et j’ai été bloqué pour avoir osé demander quels était les dites règles du tchat, juste apres avoir eu comme réponse de la par de vled tapas « bin si tu les connais par bon sens, alors tu n’a rien a faire ici ! » ... quelle merveilleuse pédagogie, mêlée a son mépris et de sa condescendante idéologie bien-pensante ). Bref, si tu ne penses pas politiquement correcte comme eux, alors tu ne peux pas être zeteticien, et encore moins être une bonne personne d’après ces gens. Bref, vas voir la video de Mr Sam, et si tu as le temps celle d’astronogeek aussi ^^ tu comprendras mieux que mes tentatives d’explications biaisées par ma longue expérience de côtoiement de cette chaîne.
Personnellement , c'est de la colère que je perçois sans la vidéo. Je trouve ça vraiment triste qu'il fasse du "drama" et aller jusqu'à une attaque en justice pour ça, alors qu'il y a certainement des gens/cas plus important ou il serait plus justifier de le faire. Et ayant affirmer ne pas avoir les moyens financier d'attaquer quelqu'un en justice dans une vidéo précédente. Là je ne comprends plus. Enfin, espérons que la colère passe.
Ceux qui suive Psyho - et franchement du peu que j'ai vu de ses émissions, je le pense aussi - il ne voulait aucun mal à la TeB, avant que la TeB ne s'en prenne à lui Là Durand l'accuse de déformer la réalité, mais il fait pareil : regarde la vidéo où Psyho parle de l'affaire de pédophilie, il ne les accuse JAMAIS de ça. Il rigole devant les coms, le T-shirt, mais c'est tout, il rigole, et surtout il ne laisse jamais entendre à un moment qu'il penserait que c'est vrai Et puis Durand oublie volontairement de parler d'un truc grave : M.Sam. Il en parle deux secondes, mais pq M.Sam a quitté TH-cam en disant qu'il en avait marre des guerres de clans, des faux-semblants de la zététique ? C'était ça le sujet de la dernière vidéo de Psyho : le départ de Sam. Et avec cette vidéo, il semble sous-entendre... bah... qu'il reproche bien à Sam d'avoir discuté avec Psyho. En tout cas, Sam n'a pas dit ce qu'il a dit pour rien, et n'est pas parti pour rien !
@@vincesalamander5980 Et n'oublie pas que Mandax se fout de la gueule de Sam, en disant qu'il n'allait pas "gueuler ni pleurer" dans sa vidéo Il ne lui suffit pas de le cancel, faut l'humilier en plus. Bravo Mandax. T'es devenue un sacré fdp
Je me souviens que Mendax avait fait un super début de vidéo concernant les insultes de delavier a son encontre ou il fait mine de s’en foutre, ou on le voyait se préparer son thé, le boire, puis lire un livre pendant qu’en fond on voyait et on entendait Delavier sortir tout son fiels, sa haine et sa frustration....lol c’était marrant ^^ bref, la réponse était géniale ! ^^ Et puis il y a eu cette vidéo qui m’a fait encore plus hurler de rire : th-cam.com/video/LsEpF_Wj5n0/w-d-xo.html 😂
Bien joué Mendax, vous êtes devenu avec succès ce que vous dénonciez. Et quand je lis les commentaires je ne peux m'empêcher d'observer les mêmes patterns que chez les Grimault
À un minuscule et insignifiant détail prêt peut-être : Grimault est un véritable charlatan et escroc et c'est démontré mille fois tandis que Mendax n'est pas , jusqu'à preuve du contraire, un pédophile.
Critiquer la vidéo sans l’avoir vu c’est vrai que c’est très Zet 😂 Allons Thomas, la vérité semble arriver enfin en haut de l’escalier. Les vidéos d’astro et Mr Sam nous font comprendre votre imposture.
J'espère qu'un jour, Thomas, vous ferez votre autocritique également. Oh, Psyho n'est certainement pas exempt de reproches. Mais défendre le faux pas de Fantine aveuglément en refusant d'argumenter, sans regarder la vidéo de Psyho, refuser la discussion... vous avez l'impression d'avoir agi en adulte ? D'avoir amélioré les choses ? Le reconnaîtrez-vous ? Il y a quelques semaines, vous avez fait usage d'ironie sur Twitter, et beaucoup d'utilisateurs n'ont pas compris votre message. Plutôt que de reconnaître que vous avez mal jaugé votre ironie, que sur internet il faut être prudent avec le second degré car le ton sur lequel on dit les choses à son importance, vous avez préféré prendre les gens qui n'avaient pas compris de haut, pour les imbéciles qu'ils sont face à vous, Thomas Durand, qui est un auteur tellement génial qu'il n'aurait jamais pu twitter quelque chose de maladroit.
ปีที่แล้ว +3
La défense de Fantine n'est pas faite aveuglément...
@ Si. Sans réflexion aucune sur la raison du malaise qu'elle a provoqué avec son Tweet. C'est une copine ? Je vole à son secours ! Peu importe qu'elle se soit exprimée de la pire des façon et que l'incompréhension provoque une colère légitime.
Je regarde aussi bien les vidéos de psyko et que de la Teb et à aucun moment mon estime pour la teb n'a baisser en regardant les vidéos de psyko. Je pense sincèrement que vous vous trompez d'ennemi et que cette vidéo est de trop, oui psyko gagne toujours c'était pas utile de le préciser... cela vous mets implicitement dans une posture de perdant alors que votre contenu n'a juste rien avoir, continuer à faire ce que vous faite et ne vous occuper pas de psyko. Faites confiance un peu au publique qui sait faire la part des choses entre un contenu sérieux et un contenu qui assumé ne l'est pas. D'ailleurs je comprend pas ce manque de nuance sur le message privé et les intentions de psyko ... c'est peut être justement parce que vous lui avez demandé que cela reste privé qu'il en a caché l'essentiel non?
Le problème c'est pas Psyho, c'est les vagues de harceleurs que son contenu envoie régulièrement. Vous dites qu'il a caché une grand partie du message pour respecter le caractère privé de la conversation, mais dans ce cas pourquoi avoir diffuser la conversation d'abord ? Pourquoi avoir laisser la partie où il demande de ne rien diffuser si ce n'est pour se moquer et le faire passer pour un "vilain censeur" ? Pourquoi avoir exactement supprimé les parties de manière à créer la pire version du message possible ?
@@blade7y156 Psyho est tout sauf quel qu'un de réfléchis et donc ce qu'il fait est peut être maladroit tout simplement... Voilà ce qui me semble le plus probable. Il faut arrêter d'y voir un quelconque calcule ou stratégie.... surtout avec Psyho lol.
C'est dommage de dire que psycho est tombé dans le panneau de l'accusation "pedö" Il avait expliqué le fonctionnement d'un site de ce genre avec l'impression des images etc.. La vague de harcèlement ne vient pas de lui je pense. Mais en traitant le sujet il a forcément amplifié le phénomène qui ne méritait pas un seul décibel.
@@jeantantol5809 Au contraire il à bien défendu Thomas sur ça... il à juste critiquer la manière de géré ce drama de leur part. Le reste c'était qu'il prenait sa défense et montrait l'absurdité de ceux qui utilisé ça contre eux en inventant des histoires de "pëdo"... c'est sans doute le premier à avoir parler assez justement de ceux drama et le premier à avoir apporté des arguments censé et ceux qui on regarder cette vidéos ont très bien compris que les accusations c'était juste leur ennemie qui avait trouvé du grain à moudre.
@@arthropodis5975 en disant que Thomas soutenait des propos pedophiles, il a mis le feu aux poudres, et comme beaucoup n’attendent que ça c’est parti en pluie d’insultes. C’est ce synonyme appelle lancer une rumeur.
Avec tout mon respect je trouve ça vraiment bas que tu te rabaisse a changé les propos en changeant le contexte de vidéo que tu dis toi même n'avoir pas vue, changer la ligne éditoriale de psyo pour les besoins de ta vidéo, utiliser des moyens détourner pour caché le fait que tu n'a pas ou presque pas d'argument a part le fait qu'il constitue un pôle opposé a votre pensé or en temps que ''zeteticien" ca ne devrait pas être un problème. Ps se venté de jamais allé prêché se que tu considère comme juste chez lui est une preuve que le débat n'est pas ta priorités et moi qui aimait bien ton travail et la démarche de la zététique en général j'en suis vraiment désolée mais tu a raison sur un point psyo a gagné mais pas pour les raisons que tu imagine ou que tu avances malheureusement c'est bien plus sur le fond que ca c'est joué.
Sa chaine c'est juste un type au PMU qui discute de tout et de rien On peux ou ne pas aimer son avis c'est juste l'avis d'une personne lambda Soutien à vous et à Psyho parce que oui je regarde les 2 chaines et j'espère que ça va bien se terminer
J’ai beaucoup suivi Psyodelik il y a quelques années, juste pour voir des « naïfs » (ou autre qualificatifs) se mettre sur la tronche et s’insulter sur Twitter alors qu’ils n’y comprennent rien. Mais je me suis lassé. Quand on consomme ce genre de contenu je pense qu’il est important de faire preuve de beaucoup de recul et d’esprit critique, ce que beaucoup ne font pas et qui provoquent un déferlement de haine. Il ne faut pas oublier que se sont des dramas reportés avec ce qui est trouvé sur internet, et comme le disait Antoine Daniel « tout ce qui est sur internet est vrai ». Merci de m’avoir lu, des bisous.
vous avez raison oui les contenu de psyho peuvent faire sourire si on sait prendre les distances mais certaines pernet ça comme des verités et incites à aller plus loin Sur la TV un certain Hanouna fait de même
La plupart des lecteurs de Voici ou spectateurs de Psycho savent très bien prendre le recul nécessaire et prendre le média pour ce qu'il est. Un divertissement bête et méchant.
@@herveloxq5372 Les demeurés n’ont pas besoin de Psyho pour croire des débilités. Au contraire, Psyho apporte un peu de nuance pour ces gens là, il prend toujours une posture respectueuse, et presque toujours bienveillante. À son niveau, Psyho œuvre contre la toxicité et le harcèlement sur internet, et pour ça je le soutiens.
De la condescendance, bien-sûr le contenu de psyho n'est pas le meilleur du net et ce n'est pas le but. Il s'amuse des dérives de notre monde. Fait-il des erreurs... Oui est il ne sans cache pas. J'aime votre contenu mais vous perdez votre crédibilité a le rabaisser ainsi.
Non mais là il faut dire ce qui est : Psyhodelik c'est une chaîne de... rien. Ça ne fait aucune analyse ou vulgarisation de quoi que ce soit, ça ne donne aucun avis, sur un aucun sujet :/
![Aberkane, Polytechnique, la justice et moi [Reaction]](http://i.ytimg.com/vi/xdTvLI0gl0s/mqdefault.jpg)
![Aberkane, Polytechnique, la justice et moi [Reaction]](/img/tr.png)
![Idriss Aberkane ATOMISE la zététosphère [TdF 6.6]](/img/n.gif)
Je vois beaucoup de commentaires qui disent "la TeB c'était mieux avant, maintenant ça part en drama". Si vous regardez, rien que l'année passée, on a eu moult vidéos de la Petite Boutique des Erreurs, un documentaire sur le miracle de Fatima, des débunkages d'émissions, des interviews, ou encore le dernier vlog qui parle de l'entretien épistémique.
Forcément, quand le milieu zététique est soumis à autant de critiques, il est normal d'avoir plus de contenu 'drama'. Mais la qualité est toujours là.
Mon intuition me dit que certain son des fan du psycho...
Ces videos n’ont pas leurs place sur cette chaine et les videos interessantes sont noyées dans des videos drama. Rien ne les empêcherait de faire une chaine secondaire pour les diffuser mais ils préfèrent sans doute flatter l’algorithme TH-cam avec des videos qui génèrent de nombreuses reactions
Et le drama Aberkane?
Et le drama avec Delavier?
Et le drama avec l'autre illuminé sur les pyramides?
Et le drama avec Astronogeek et Mr Sam, qui a été cancel par la TeB parce qu'il a OSE parler avec Psyho? Et c'est Mendax qui pondait une vidéo sur les dérives sectaires... Le loup dans la bergerie quoi.
Non, Durand vient faire du ouin ouin (comme il en a souvent l'habitude ces derniers temps). Il s'est wokisé, il a compris que jouer la victime sur internet, ça marchait. C'est d'ailleurs son message à la fin, parler aux potentielles victimes de Psyho. On a les accusations, mais 0 preuve. C'est problématique
Je l'ai soutenu pour Aberkane, pour Delavier, mais là c'est bon. Le gars il vient chialer "ouin ouin je peux rien faire face à une commu de 200.000 abos", quand lui en a facilement 50% en plus. Et s'il ne voulait vraiment pas nourrir le troll... Il se contenterait de ne pas en parler, et de porter plainte. Chose qu'il ne fait pas, car ses chances de gagner sont mauvaises (j'attends ENCORE la preuve que Psy demande à sa commu d'aller harceler X ou Y)
Tu prends la vidéo d'Aberkane en réponse à la TeB, tu prends cette vidéo de TeB, c'est pareil. Mendax fait du Aberkane. Et Psy fait du Mandax dans la réponse à Aberkane. 0 argument, des attaques ad hominem, des reductio ad estrem drouatum, les déshonneurs par association... Tout un concentré de sophismes, elle est où la qualité tu peux me dire?
Et surtout, le légendaire "JE CRITIQUE TA VIDEO MEME SI G PA VU LOL "
@@m4d_h4x32 Et donc?
Même si c'est le cas, qu'est-ce que ça change?
Parce que je suis abonné à psy mon point de vue peut déjà être mis de côté?
Ne serait-ce pas un sophisme par association? Elle est où la zététique dans ton message?
J'étais abo à la TeB avant psy. Aujourd'hui, je regarde plus trop ses vidéos (il parle tout le temps des mêmes trucs en fait). Je regardais encore la TeB, mais là c'est bon
Thomas est un con. Ça sert à rien de disserter quand c est un fait.
Je vous suis depuis des années pour votre contenu qualitatif. Comme de nombreux autres vous m'avez appris l'esprit critique, en tout cas vous avez essayé, je n'irai pas jusqu'à m'arroger le droit de dire que j'ai acquis un objet aussi vaste que le scepticisme. Mais je vais pourtant me permettre d'émettre une critique à l'encontre de la zététique telle qu'elle se présente sous cette affaire avec Dalibor. J'ai regardé absolument toutes les vidéos de Psyhodelik concernant de près ou de loin la sphère zététique. Et fort est de constater que bien souvent, vous et d'autres, vous exprimez des opinions sur son contenu, uniquement de surface, via les miniatures, les titres ou les descriptions ouvertement putaclik, voir sur ce qu'en disent d'autres personnes. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai lu des réactions de zététiciens, ou d'autres groupes associés, commençant par "Je n'ai pas vu la vidéo mais ... ". Ce que je trouve foncièrement contradictoire avec la méthode que vous prônez, en tout cas de la manière dont je l'ai comprise.
Entendons nous bien : Psyho est un bouffon. Il n'apporte rien, son avis n'a pas de valeur, ce n'est qu'un miroir de la merde dans la quelle il plonge avec le sourire pour faire ses choux gras. Mais il est un point que vous ne semblez pas comprendre, c'est que quoi que sa parole puisse valoir, elle n'était pas contre vous à la base, elle ne l'a jamais été jusqu'à très récemment, en réalité à partir du moment où vous avez commencé à l'antagoniser. En fait, concernant l'affaire de la boutique de T-shirt, il ne vous a jamais traité de quoi que ce soit de moralement et judiciairement répréhensible impliquant des enfants. Il vous défendait même, sur ce point, raillant ceux qui vous accusez de ces horreurs, et se moquant dans le même temps, de votre incapacité à simplement retirer le produit "problématique" de votre boutique avec une paire d'excuses, sans devoir mettre en branle toute une partie de l'internet avec des justifications aussi vides de sens que le propos quasi inexistant, à la base, du problème. Il n'exprimait rien de plus. Car c'est tout ce que valait cette histoire de grenouillère, un désintérêt simple et un retrait du produit. Mais vous vous êtes fendu d'une missive publique, et d'une réaction disproportionnée, allumant un feu que, bien évidemment, en bon parasite du net qu'il est, Psyho s'est empressé d'attiser pour son amusement personnel. Mais vous en êtes les fautifs, vous l'avez nourri avec votre surestimation de l'importance de cette affaire. Et maintenant vous lui reprochez de vomir partout après qu'il se soit gavé sur un repas de loin trop calorique.
Il est certes facile pour moi de venir après coup, faire la morale sur les choix faits, mais comme il est facile pour vous d'accuser quelqu'un d'alimenter des rumeurs contre vous, alors qu'à la base cette personne vous défendait. Simplement parce que vous n'observiez que la surface, de peur que le simple fait d'imaginer mettre un orteil dans cette eau puisse vous souiller. Et je peux le comprendre, cette eau n'est pas très ragoutante. Elle sent mauvais, et elle est trouble. Il n'empêche que si vous voulez parler de ce qu'il y'a au fond de cette eau stagnante il faut bien y plonger, ce qu'à choisi de faire Mr Sam, une posture qu'il défend en larme dans son message d'abandon. Et que je ne soutiens pas sur le fond, mais sur la forme. Car au final il n'y a rien de plus à trouver dans cette eau que votre reflet déformé par la fange et les vagues.
C'est pareil pour Fantine. Je vais aller vite, c'est la même chose. Elle a réagit à son reflet déformé dans le miroir fangeux, en s'offusquant de la description et de la miniature, sans regarder, la vidéo. Elle l'a antagonisé, et de fait elle l'a alimenté. Pourtant, il a salué le correctif qu'elle a apporté. Il est revenu sur sa position alors qu'il avait critiqué le tweet d'origine, certes, avec sa capacité d'analyse à la limite de la définition de ce terme, mais soyons honnête, celui-ci méritait critique. Vous l'avouez vous-même ici. Et il ne le fait pas par diplomatie. Il n'a que faire de ce genre de chose. Il n'a pas de parti, pas de camp, et donc ... pas d'ennemis de son propre point de vue.
Encore une fois, Psyhodelik n'est qu'un miroir, un miroir spécialisé, ne reflétant que la merde. Mais un miroir n'a pas de camp, pas d'antagonisme autre que ceux qu'il reflètent. Vous avez parfaitement raison quand vous dites que vous ne pouvez pas gagner contre lui, parce que ce n'est pas contre lui que vous vous battez, c'est contre vous-même. Vous créez vous-même la matière dont il s'alimente. Mais vous savez, il y'a un moyen de ne pas nourrir la bête.
Soyez inintéressant. Cessez donc d'interagir sur Tweeter sur des sujets polémiques, qui certes vous blessent et vous touche, mais que vous ne pourrez pas empêcher d'exister. Vous avez récemment fait une petite vidéo où vous affirmez le droit des gens de ne pas militer, de s'éloigner des réseaux sociaux. Faite valoir ce droit. Donnez tord à Arnaud, qui juge les zététiciens incapables de suivre leurs propres conseils. Cessez donc de vous offusquer de ce que reflète ce miroir déformant qu'est Psyho, parce qu'aussi imprécis qu'il soit, il ne fait rien d'autre que refléter ce que vous lui montrez
Certains, peut-être vous-même, trouverez sans doute à redire sur ce que j'exprime. Quoi qu'il en soit, quoi que vous en pensiez, vous avez mon soutien. Prenez soin de vous.
Meilleur commentaire ! Excellant résumé
WOW..
A cette heure j'aurais pas été capable de faire proprement ton premier paragraphe..
Merci parce que tu as dit de la plus belle des manière ce que je pense actuellement...
Mec, toi t'as un talent dans l'écriture de commentaire que je suis loin d'avoir :)
Votre commentaire m'ouvre des horizons ...
Après avoir visionné quelques vidéos de Psyho pour me faire une idée je trouve que vous faite une très bonne analyse de tout ça.. Merci du taf !
Très bon résumé, il n'utilise pas les outils qu'ils nous on donné avec spycho et cette vidéo me fait plus pensé à celle d'un gourou que celle de Thomas...
Bien écris et concis. C est exactement ce que je pense aussi.
Je ne dirais pas que Dalibor a gagné. Je dirais davantage que tu as personnellement perdu. Ou que tu t'es perdu. J'ai eu il y a quelques l'occasion de te dire directement à quel point le travail de la TeB m'a été utile. J'ai cependant lâché quand le discours idéologique, par touches, est apparu de + en + sur la chaîne. En un sens, tu as en quelque sorte quitté la vulgarisation pour davantage de militantisme, mais non assumé, sans dire selon la formule consacré "d'où tu parles". Je crois que la racine des choses est surtout à chercher ici. A part un erratum et un reboot de ta part, je ne vois pas comment tu peux désormais t'en sortir. Remonte sur ton Aventin, non dénué d'humanisme, d'humour et d'intelligence dont tu es pourvu. Sinon, je crois que c'est foutu.
@luciollescent1094 Je crains, en revoyant les choses a posteriori, que la TeB eût toujours ce sous-jacent politique et militant et que nous nous sommes finalement tous fait bernés sur ce point.
@Luciollescent je suis d'accord.
Thomas, s'il te plaît, prends des vacances de twitter... J'ai regardé ces dernières semaines, et c'est un désastre. Je comprends ta charge mentale, ta fatigue et je peux imaginer la douleur que ça peut te causer. Pour cela j'ai de l'empathie. Je pense cependant qu'il t'est nécessaire de prendre du recul. De plus en plus de tes réactions à chaud sont désastreuses et ne font qu'alimenter un feu qui est en train de te consummer. Prends de la distance, de la hauteur, laisse peut-être quelqu'un d'autre se charger de la comm'. Ton sérieux, ta dialectique, ta rhétorique, ta bienveillance et ta méthode te caracterisaient. Ces dernières semaines, tu n'as fait que passer à travers tout, et je suis étonné que malgré cela, tu persiste à t'enfoncer dans les méandres de l'insulte et de la médiocrité. (J'ai regardé tes tweets de ces dernières 24 heures, c'est pas jojo...). Prends du recul, met toi au vert, renoue le contact avec tes proches, et si tu estime une réponse nécessaire, fais là à froid, bien carrée, bien méthodique comme tu sais si bien les faire.
Comme vous avez bien résumé le fond de ma pensée. En fait pour quelqu'un qui n'est pas sur Twitter comme moi, cela parait si simple de rester loin des attaques détestables et calomnieuses que l'on doit y subir. Mais ça doit être un peu comme pour toutes les addictions, Il ne doit pas être si facile de s'en détacher. Je souhaite à Thomas de retrouver la sérénité nécessaire à sa santé et à l'animation de cette super chaîne qu'est la tronche d'en biais.
Pour ma part, j'aime bien la Tronche en Biais. J'aime bien l'humour, le travail, les compétences et la pédagogie sur l'esprit critique.
Tout a fait d'accord et d'ailleurs Thomas a déjà montré qu'il savait se remettre en question et prendre du recul, esperons qu'il le fasse a nouveau. Personnellement je me suis désabonner du compte Twitter de la tronche tellement c'est parti loin
Parfaitement, et ce n'est pas une belle prose qui donne une meilleure odeur au fond de son propos..
En espérant qu'il se ressaisisse, après une pause des réseaux dont il a grandement besoin.
Je suis à 100% d’accord! J’ai vraiment l’impression que mon intérêt pour la TEB diminue de jour en jour à cause de tout ce qui se passe de shitshow avec Twitter ainsi que les vidéos désobligeantes envers un autre youtubeur qui ne fait que donner son opinion sur les histoires de drama 🤷🏻♀️ mais qu’est-ce que vous en avez à foutre de tout ça? Tout le monde qui vous aiment ne vont pas commencer à croire n’importe quoi a cause de cela…. Justement à cause de ce que vous représentez pour nous. S’il vous plaît, garde votre prestance et intelligence et cessez ces activités. ❤
J'ai regardé cette vidéo, puis celle de Dalibor dont Thomas parle, histoire de bien savoir de quoi on parle:
- Alors OUI, Thomas craque et tombe dans *certains* des travers qu'il a pu dénoncer par le passé (exemple à 10:26, c'était très maladroit, Mendax...). Il multiplie les attaques ad personam, il dénonce à charge, etc.
Mais il en est bien conscient, et il le dit dans cette vidéo, notamment à 10:03 , à 11:23 et 12:12 , il anticipe exactement ce qui se passe dans les commentaires, à croire que la plupart des commentateurs n'ont pas vu/écouté la vidéo, c'est quand même dingue!
La zététique n'est pas un mode de vie non plus et elle n'empêche pas d'avoir des opinions, et si vous (commentateurs) pensez que c'est facile de se murer dans le silence dans ce genre de cas, rappelez-vous que vous, vous n'êtes pas une personnalité de YT, vous n'avez pas une communauté de dizaines de milliers d'abonnés qui vous écoute et attend quelque chose de vous, les enjeux ne sont pas du tout les mêmes!
- Dalibor, c'est plus compliqué...
Difficile de savoir ce qu'il cherche à faire juste en regardant une vidéo de sa chaîne. Il a 200k abonnés, des milliers de vidéos, du matos professionnel, etc. ce n'est pas un débutant sur TH-cam, il "pèse" un peu.
Du coup, dans la vidéo il dit qu'il sait bien que les logos sur les bodies pour bébé ne sont pas de la pédophilie, que c'est une erreur, tout ça, mais en faisant des vidéos et des tweets sur le sujet, et de la façon dont il le fait, il jette clairement de l'huile sur le feu, et il le fait sciemment.
Il ne pouvait pas contacter Mendax en privé, lui dire les choses discrètement?... Non, il a préféré alimenter et amplifier une polémique désastreuse (pour avoir des vues?) en sachant parfaitement ce que ça entraînerait: quand on a une chaîne aussi suivie que la sienne, on ne peut pas ignorer quelle influence on a sur sa communauté, et je sais qu'il lit les commentaires de ses abonnés vu qu'il y répond.
Peut-être qu'il a juste fait ça pour s'amuser, mais ça reste une démarche parfaitement gratuite et d'une bassesse inqualifiable, le pire étant qu'il semble s'en amuser comme un petit fou!
On passera sur le fait qu'il est très pénible à écouter, avec un discours décousu et parfois sans queue ni tête, ponctué d'éclats de rire forcés. *Il semble également être littéralement obsédé par les transgenres!*
Dans une autre vidéo il s'offre même le luxe de parodier Mendax qui se prépare un thé en écoutant Delavier déblatérer. C'est dire si il prend les situations qu'il crée/alimente au sérieux. On peut légitimement se demander jusqu'où il ira pour s'amuser et engranger des vues.
Faudra t'il qu'il pousse quelqu'un jusqu'au suicide pour qu'il comprenne un peu la portée de ses actes?...
Mais ce qui m'a le plus dérangé dans sa vidéo et dont Mendax ne parle pas, c'est qu'il se prétend lui-même zététicien ("de la branche serbe de la zététique" pour le citer). Alors dans tout son gloubiboulga de digressions et rires gras, je ne sais pas si c'est du premier ou du second degré, mais se permettre de donner une leçon de zététique à Mendax quand on possède une chaîne dont le seul but est de relayer des scandales, c'est une démarche que je trouve pour le moins déplacée...
Bref, Mendax a effectivement fait plusieurs erreurs, et ses opposants lui font aujourd'hui payer les "dividendes" d'autres erreurs qu'il a commises par le passé (et qu'il n'a jamais renié, soit dit en passant), mais l'attitude de Dalibor est vraiment d'une hypocrisie crasse, et j'estime personnellement que le flot d'attaques ad personam qu'il essuie dans cette vidéo est mérité.
Bien le bonjour, je suis venu apporter des précisions car vous ne connaissez pas Psyhodelik. Il ne fait des rires forcé mais c'est son rire. un peu chelou et unique mais d'après ses dire, c'est comme ça que les serbe rigole, à gorge déployé. Quoi qu'il en soit c'est pas forcé. ( jusqu'à preuve du contraire ? )
Le but de sa chaîne est de parler des dramas et de "relater les fait". Il fait un travail journalistique et garde une historique des drama d'internet. Beaucoup de personne le remercie pour ça car c'est un peu difficile de retrouver un info. Sinon il ne fait pas par malveillance ou par l'amusement. quand il le fait, soit il trouve le sujet interressant et rigolo ( comme la série un truc est raciste ; comme le rocher est raciste, ou se lever tard est raciste etc... des sujet sortit d'un journal evidemment )
Et pour l'histoire du Zététicien, c'est du second degré. Depuis que Idriss Aberkane l'avait considéré comme un zététicien, il a trouvé marrant de reprendre le terme et se définir de la branche serbe, alors que de base il ne s'est jamais revendiquer ainsi. Si des gens le considère zététicien, alors il joue le jeu et se proclame de la branche serbe pour accentuer le second degré.
Et rien n'empêche un non-zétécien de donner une leçon de zététique à un zététicien si celui-ci dévie grandement de ce que doit faire un zététicien. Notemment de voir la vidéo avant de critiquer ( ce qu'il n'a pas fait), de demander au gens de faire leur propre avis ( ce qu'il ne fait pas à la fin de la vidéo ), de ne pas montrer toutes les informations ( il ne lis que les partit qui l'arrange et pas la suite ) ect.. Il y a eu beaucoup de biais, et de raccourcis dans cette vidéo. Il a utilise la zététique pour avoir raison.
Psyhodélik ne mérite pas toutes ses attaques car il n'a jamais harcelé. Acermendax fait passer les messages d'insulte et de harcelement qu'il reçoit à son égart comme une attaque de Psyhodelik, or il ne peut pas le prouver que c'est bien lui, et on sait tous que la communauté réagit indépendemment du vidéaste. Lui inculpé tout le harcelement qu'il reçoit c'est juste ridicule. Il a le droit de critiquer, de donner son avis et d'informer la populace sur ce qui se passe sur internet, et surtout il n'a jamais demander à harceler. il a toujours interdit cela.
J'espère que vous aurez une image plus nuancé de Psyhodelik ^^
@@canatomax C'est votre opinion, mais moi ce n'est pas ce que j'ai vu.
@@maxgyver75 non c'est pas mon opinion c'est les fait. Je regarde psyhodelik depuis 1 an, j'ai appris à cerner le personnage xD Ce que je dis c'est les fait pas une impression ni la surface du personnage xD
@@canatomax
Il n'y pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, notamment celui qui dit "ce n'est pas ce que j'ai vu" ;p
@@SuperCecileC Qui vous dit que ce n'est pas VOTRE vision de lui qui est biaisée?
4:45 c'est amusant de vous voir défendre la liberté d'expression d'une de vos amis que vous critiquez par ailleurs chez vos ennemis (dans la même vidéo...). Il vaut mieux argumenter contre des opinions que les interdire.
10:27 "ce type a mis mon nom et mon visage sur plusieurs de ses vidéos", tu nous rappelles ta série de vidéos (très bonnes d'ailleurs) sur Idriss Aberkane, dans lesquelles tu montres sur nom et son visage? Je ne comprends pas comment il est possible de faire un travail zététique de qualité ET de tenir des propos aussi contradictoires et brouillons.
Oui beaucoup commence à découvrir la supercherie de cet agent wok.
Tout à fait, ce wokiste de pacotille est de plus en plus acharné dans son militantisme fou 🤪
Faut voir son interview "droit de réponse" sur Sud Radio, il se vautre tellement fort 😂
@@alexmgt5446 enfin il était temps
@@alexmgt5446 wok, c'est un plat qui se mange, hein ?
Le contenu de Psyhodélik, c'est un peu le TPMP de youtube en fait.
PS: si je devais retenir une seule phrase de cette vidéo: "c'est plus important de soutenir moralement les gens que d'aller insulter les autres"
Donc bisous à vous.
J'aimerais bien retrouver sur cette chaine un peu plus de ce que je suis venu y chercher à l'origine. Cette vidéo me donne la désagréable impression d'avoir en face de moi le gourou d'une secte qui me dicte ce que je dois faire alors qu'il n'écoute pas lui même ses propre conseils (se permet par exemple de critiquer un contenu qu'il n'a pas regardé, fait du cherry picking etc.). Un comble pour quelqu'un qui se positionne contre les dérives sectaires et éduque a l'esprit critique. Et pourtant j'ai adoré cette chaine et ses intervenants pendant des années!
Et au passage sympa les petites piques gratuites (et décevantes) à l'égard de MrSam, déja lorsqu'il lui dit ce qu'il aurait du dire à Psyho lors du live, puis lorsqu'il dit: "jpeux pas vous le dire plus que ca, je vais pas hurler ni pleurer devant la camera". Pareil j'ai relevé un grincement de dents lorsqu'il parle d'astronogeek. Serieux va falloir accepter que chaque humain est différent et qu'on a le droit d'avoir des avis différents, et de choisir de réagir autrement. Paradoxalement, vous gagneriez d'avantage en crédibilité à exprimer des opinions différentes qu'à marcher d'un même pas...
Magnifique vidéo qui nous montre tout ce qu'il ne faut pas faire quand on se dit "zététicien".
En effet.
'tain, j'aurais vraiment voulu que ce soit un poisson d'avril "en retard"
exactement
Nimp
Tu es brisé 😊
Maintenant, je dis stop.
J'ai toujours soutenu la teb et d'autres (et même financièrement). Votre travail m'a toujours plu mais ça fait mtnt plusieurs mois que vous partez à la dérive.
Au lieu de passer votre temps à guerroyer sur Twitter ou vous chamaillez à coups de vidéos, et si vous reveniez à votre core business? Vous le savez que ce sont des causes perdues. Pq vous acharnez-vous ? De nombreux mails contenant des sujets d'esprit critique hautement plus intéressants vous sont envoyés et restent sans suite.
Il faut choisir ses combats, là, la teb est en train de se diluer.
Je vous le dis avec bcp de bienveillance : ressaissez-vous et arrêtez de réagir à chaud aux propos qui vous déplaisent.
Moi, les lives qui dérangent, qui apprennent des trucs, qui m'elevent me manque. Vous me manquez les gars. Redevenez comme avant, svp.
Des bisous.
PS: J'ai suivi et écouté les vidéos de psyhodelik après les vôtres. Je ne partage pas votre avis,il n'est pas si venimeux que ça. Et il a bien le droit, en démocratie, de critiquer.
De plus, pq s'interdire de parler avec pcq on le juge de droite ?
Et à la base, le gars, il semblait bien vous apprécier.
De la paix et du contenu intelligent. ❤
Avis perso :
Je vous aime bien et je comprend que quand on ne reçoit que des critiques haineuse a longueur de temps on a tendances a se braquer et prendre tout ce qui viens comme une énième critique négative MAIS
Dalibor prend en dérision a peu près tout ce qui passe, il ne fait que lire (littéralement) les tweet. Lui même ne se prend pas au sérieux. évidement qu'il a des propos problématiques par moment ... Problématique dans le sens ou on peut ne pas être d'accord mais on est pas tous forgé dans un même moule et tout le monde pense différemment.
- Pour le drama du visuel : psyho avais pris votre défense et vous ne vous en êtes même pas rendu compte. Il se moquais de ceux qui avais l'esprit mal placé et disais que c'était probablement juste une erreur de votre part, erreur qui n'est pas grave en soit. Ensuite et étant donné que vous vous êtes braqué, il s'est moqué du fait que vous vous êtes braqué. Et même sa moquerie n'étais pas négative en soit, pour le coup c'était une critique constructive. (il disait que c'était juste une erreur, il suffi de le dire et de corriger. Pas la peine de faire une réunion et d'attendre un mois et surtout pas la peine de se braquer et de partir en croisade). Même si ce n'était pas une erreur et fait exprès, certains on jugé le visuel offensant, il suffis d'assumer et de réagir face a ces critique.
- Pour le drama de fantine: pareil c'était une erreur, évidement que ce n'est pas ce qu'elle voulais dire mais quand il s'agit d'enfant les gens partent au quart de tours. Ca ne justifié pas son ban a mon avis mais bon (le retrait du texte oui). Ce qu'il a dit c'est que le texte est problématique et qu'il prête a confusion (et il l'est, il n'y a même pas a en débattre) et que vous preniez sa défense sans même vous poser de questions, ce qui n'est pas normal.
En résumé: Il faudrait peut être faire un bilan et vous remettre en question un minimum. Tout le monde n'est pas contre vous. Toutes les critiques ne sont pas mauvaises. Et même quand on a raison 99% du temps, il reste le 1% ou on peut se planter.
Enfin bon, je ne sait même pas si quelqu'un lira ce com qui de toutes façon ne changera pas grand chose, c'est pas un commentaire d'un random sur youtube qui fera changer d'avis qui que ce soit.
Trop long
Je viens de lire ton commentaire et je suis complètement de ton avis. Je suis les deux chaînes et je trouve dommage de partir au quart de tour sans même réfléchir.. Dalibir fait des vidéos pour s'amuser p et s'exprimer et je trouve qu'on lui prête des idées et opinions biaisées.
De toute évidence vous n'avez pas compris la dynamique. Quand Dalibor lance des rumeurs, des milliers de personnes harcèlent les gens concernés par les rumeurs. Alors le faire quand les rumeurs sont vraies, c'est déjà complètement irresponsable, mais quand c'est faux, on ne peut pas se cacher derrière l'excuse de "c'est pour rigoler". La santé mentale des gens et leur travail qui repose en partie sur leur réputation, c'est pas rien, et c'est protégé par la loi.
Il faut arrêter d'excuser les gens qui répandent la haine et le harcèlement. C'est exactement ce qu'il fait.
Je suis totalement de ton avis. Je ne comprends pas pourquoi tant de haine envers Dalibor qui a plus que souvent pris la défense de la Tronche en Biais. J'ai vu la vidéo en question et a aucun moment il n'accuse qui que ce soit de p...! J'ai vraiment eu l'impression de regarder une vidéo de Delavier !
Bravo, tu a bien résumé la situation, une guerre, qui ne repose sur rien.
Donquichotte qui attaque des moulins qui rient , et qui prend ces rires pour une agression.
La vidéo de réponse, excellente montre qu'il ne cherche pas à entrer dans l'autoguerre de la TEB.
Salut Mendax !
Pour commencer, sache que c’est en grande partie grâce à tes vidéos que j’ai découvert ce qu’était “l’esprit critique”.
Ça a l’air ridicule dit comme ça, mais ça m’a aidé pendant mes études, pour découvrir des domaines entiers que je ne connaissais pas et aussi dans beaucoup de conversations où je me faisais avoir bêtement !
Pour tout ça, merci à toi et à l’équipe derrière, la vulgarisation que tu fais des sciences et de certains phénomènes de société sont un vrai gain et une parfaite introduction. Et pour ces raisons, sache que j’ai un profond respect pour toi.
Je note que je ne suis pas un fan béat et que je ne me retrouve pas avec tout ce que je crois déduire de tes idées politiques qui peuvent transpirer à travers ton personnage “Mendax”.
Un immense et sincère message de soutien à titre personnel qui je j'espère te redonnera le sourire ! sache par ailleurs, si ce n’est pas suffisant, que je t’envoie toute ma force quantique déphasée hybro-cosmique pour la suite !
Continuez l’énorme taf ! c’est un boulot fantastique que vous faites !
Force et courage !
@@cest_en_faisant_quon_apprend ???
@@cest_en_faisant_quon_apprend ça va, tu te sens mieux et moins insignifiant quand tu récite la video de black coach? n'hésite pas à faire le procès de mes intentions aussi quand t'aura une minute, pour la dopamine, c'est cadeau
@@cest_en_faisant_quon_apprend cool story bro, c'est quoi ton blog?
"C'est pas si difficile de se remettre en question, tu verras." dit-il, sûr de lui, sans bafouiller, confiant, droit dans ses bottes et vertueux tel l'observateur qui voit la paille dans l'oeuil de tout le monde
... après avoir inventé 2 vies entières à 2 complets anonymes sur la base d'un seul commentaire chacun, dont un qui ne consistait justement qu'a critiquer ce comportement même et rien d'autre :D
On peut avoir l'esprit critique et être en total désaccord avec Mendax
Thomas, vous avez un jour dit l'importance de :
1) respecter les personnes
2) questionner les croyances
3) écouter les arguments
Pourquoi n'avez-vous pas appliqué votre méthode ici ? Vous êtes très dur sur Psyhodelik, sans vraiment argumenter sur le fond.
Quel fond ?
@@catkuramoto le fond c'est la methode et que la video de Kblanc et phycho c'est dela manipulation, sequences coupees pour deformer les propos des gens. et cette video est utilisee par la TEB....pas zetetique du tout ca....
A un moment, comment respecter ce qui ne mérite aucun respect, questionner ce qu'il n'a rien à apprendre et écouter les arguments de quelqu'un qui n'en a pas?...
Quand on est face à un être aussi foncièrement néfaste et cynique que Psyho, il ne faut pas avoir honte de jeter l'éponge, ni d'avoir cédé à l'agacement. Mendax est humain, et tout le monde a ses limites.
@@maxgyver75 La méthode scientifique n'est-elle pas la remise en question et la vérification? Il avoue lui-même ne pas avoir regarder, donc par extension, son échec des principes qu'il défendait.
@@edouardlorge4059 le scepticisme ne s'applique pas quand la personne est accusé de fascisme, nazisme, antisémitisme, , c'est bien connu ! il est coupable sans être jugé.
Je vous ai découvert lorsque vous avez diffusé votre vidéo sur LRDP. J'avais une jambe luxée et j'ai dévoré vos vidéos. Les regardants un première fois puis une seconde en faisant des recherches de mon côté.
Vous m'avez rappelé l'importance de l'information vérifié, de l'esprit critique et vous 'avez suscité ma curiosité sur plein de themes. Grâce à vous je sais répondre aux affirmations sans fondements, conseiller des méthodes d'informations. Grâce à vous je sais discuter avec des gens qui sont en désaccord avec moi et ce dans le respect.
Vous êtes, l' astec et l'intégralité de ses contributeurs : des gens éclairés et éclairants.
Je vous soutiens dans cette phase extrêmement compliquée.
Continuez vos vidéos, continuez la zététique. Restez vous mêmes.
Merci à vous.
Ahahah, désolé pour ta jambe luxée, mais ça me fait marrer parce que moi j'ai découvert la TeB dans des circonstances un peu similaires : j'ai été hospitalisé pendant 1 mois, je pouvais vraiment pas faire grand chose, même me lever pour aller pisser était un calvaire, et le sommum du chiant c'était la nuit, parce qu'en plus je dormais très mal... Bref je dis pas ça pour larmoyer et maintenant ça va très bien ils ont bien bossé les toubibs, mais toujours est il que la TeB a été un véritable bol d'air frais pendant cette période, presque salvateur. J'ai enchaîné systématiquement toutes les vidéos de la chaîne, jour et nuit :)
Je sais pas combien d'heures de vidéo y'a sur la chaîne, si par bonheur Thomas lit ça il pourra peut être nous le dire, mais je serais pas étonné que mises bout à bout ça fasse à peu près un mois de vidéo.
Merci d avoir dit avec vos mots des choses qu on doit etre nombreux a ressentir sans arriver a bien l exprimer.❤🙏
@@fmdj Effectivement ! =) t'inquiète pour la guibole c'est revenu et d'ailleurs j'espère que pour toi aussi tout va bien. Reste que j'ai eu quasiment 3 mois de convalescence pendant 2 desquels j'ai comme toi regardé tout ce que j'ai pu de la tronche en biais ^^
L'extrait entre 6:50 et 7:50 est, bien évidemment, un condensé d'éclairage effectivement. C'est de la bonne zèt, ce genre de manipulation.
Ce n'est pas un vidéo zet mais une vidéo réaction et tu as du le voir faite sous le coup de l'émotion. Mon message parle de leurs vidéos sur la science et la zététique que je t'invite d'ailleurs à aller regarder si ce n'est pas fait. Une excellente journée à toi.
Par pitié quittez twitter.. Le rapport visibilité/problème n'est clairement plus rentable.
J'admire votre travail (même si pas toujours en accord avec vos idées) et vous souhaite grand courage mais plus le temps passe plus je vois les vidéastes que je suis s'autodétruire à cause de cette machine à hyper-réactifs
Très pertinent et à contre-courant. Je valide ce commentaire !!
Pourquoi quitter ce terrain source de plein de sujets d'investigation ?
Parce que c'est nul... On ne peut rien faire en 280 signes...
Oui y'a les romans sur plusieurs tweets mais en fait peu de monde va tout lire...
En plus comme dit plus haut le rapport est clairement defavorable
@@70zitouni54 Donc pour toi, on ne met pas d'école dans les ZEP. On ne met pas de vigie dans les forêts. On ne manifeste pas contre un gouvernement qui n'écoute pass ses citoyens. Bref, on déserte là où c'est le plus important d'être présent. Ce n'est pas comme ça qu'on gagne la bataille de l'intérêt commun.
@@PascalPORTIER euh aller sur un média toxique appartenant à un fou richissime ça pose problème oui...
Rien à voir avec tes exemples
D'ailleurs si twitter est déserté par tout ceux qui ont un cerveau en état de marche ça va très vite se casser la gueule du coup...
En plus s'ils n'ont pas de contradictions ça n'ira pas loin non plus il n'y aura pas de drama puisque les suiveurs vont like et puis dire GG bravo et autres merci et peu être que '' auteur va commencer à remercier aussi mais ça n'ira pas plus loin....
Moi j'ai été sur Twitter au départ pour fêter un Bon Anniversaire à Julian Assange... Bref et du coup un tweet a attiré mon attention, vu que c'était clairement pour dire que c'était un criminel espion violeur et tutti quanti donc j'y répond et je fais même une suite de tweet en tentant de debunker les 3 ou 4 soi disant vérités qui étaient présentées.
Bref mp d'insultes et tweet me citant partiellement etc etc... J'ai bien tenté de ma défendre et défendre Assange aussi mais j'ai vite été submergé par la haine... J'avais bien quelques soutiens mais ça m'a clairement dépassé...
J'ai eu d'autres expériences désagréables et contrairement à la teb j'ai pas de communauté et apparemment même lui et bien souvent pas que sur psycho a des problèmes sur ce réseau social...
Bref mieux vaut laisser tombé les gens sensés vont vite comprendre qu'il n'y a plus d'esprits critique la bas et eux aussi abandonner...
Les infâmes n'auront pas gagnés bien au contraire ils auront perdus en fait car on garde nos forces pour attaquer ailleurs plutôt que se disperser à défendre la ou ce n'est pas possible...
Au fait je suis né dans une zup et oui même en 70 les moyens de l'hôpital public n'étaient pas au top pour les ha itants des quartiers populaires
3:40 : tu n'as pas regarder la vidéo ?
Il défendait justement que c'était un accident, qui devait ètre corrigé puis oublié, et ne pas faire comme si c'était un crime horrible.
Il était beaucoup plus de ton coté que de celui de tes détracteurs. Donc c'est bête de lui en vouloir pour cette vidéo...
5:55 : si il l'a : c'est qu'il le prend comme une blague. si il le prenait vraiment négativement, il l'aurait pas acheter (à la fois pour pas te donner d'argent, et pour ne pas ètre en possession de cette objet).
et il faut pas croire que lire quelquechose = approuver cette chose.
Je sent que Mendax n'a pas vérifié les sources avant de faire la vidéos...
J'espère qu'au moin ce n'est pas sa sinon c'est clairement que "l'esprit critique" qu'il souhaite transmettre n'est que de la poudre au yeux...
@@arthropodis5975 (ça fait depuis l'existence de cette vidéo en question qu'il y a quiproquo, et plusieurs personnes ont essayer de lui dire, à commencer par psyh, mais il veut pas entendre)
Pour le vêtement pour bébé, le fait de le prendre pour une blague ne plaide pas vraiment en sa faveur...
Traiter quelqu'un de pédophile et se réfugier derrière "non mais c'est une blague" est pas juste propice au harcèlement de la personne en question, ça dessert totalement la lutte contre la pédocriminalité
En bref c'est un non
(sans compter le "c'est pas parce qu'il l'a lu qu'il l'approuve"... non, c'est parce qu'il l'a lu et qu'il l'a suivi de "ouep" qu'il l'approuve)
Ils sont étrange les fan de psyo... ça se veut sérieux, genre argumenté par minute et tout.
Sauf que lorsque tu lis vraiment, c'est naze :"')
Désolé bro, merci de ton niveau d'analyse, jte renomme Monsieur Sommaire
@@H4ppsy tu as quelque chose contre le fait d'indiquer clairement de quoi je parle ?
A partir de 5:58, vous expliquez que Dalibor "valide" le narratif que la TEB protège les pédos avec un court passage montrant Dalibor lire des commentaires sur Twitter. Mais on ne constate en rien qu'il valide le narratif dans ce passage. On voit juste Dalibor lire à haute voix des commentaires de Twittos (mis à part la réflexion sur le T-shirt "J'aime TEB").
Quand il dit "ouaip", on voit bien dans la vidéo que c'est un Twittos qui dit ça mais pas lui.
Je trouve cette chaine vachement interessante,toutefois je constate sur cette vidéo en particulier plein de petits problemes.
Et ces petits problèmes sont un copier/coller,un condensé de tout ce que font et disent les detracteurs de ce monsieur Psyho.
Je suis ce youtubeur depuis plusieurs années et a chaque fois c'est parreil.
Je ne le defendrai pas il est assez grand pour ca,par contre ce qui me fait dresser les chveux sur la tete c'est que 99.99% des gens qui ne l'aiment pas, le détestent de toutes les fibres de leur corps n'ont JAMAIS CLIQUE sur les vidéos incriminées,et le haissent uniquement sur la base de "résumés" sur lui venant de personnes qui le supportent pas.
Alors je suis pas zeteticien,mais j'ai de la logique,et cette logique me dit d'aller voir des medias qui vont dans mon sens sur certains sujets pour me conforter,mais elle me dit aussi de cliquer sur les vidéos des gens opposés,car ils disposeront d'infos et d'idées par exemple auxquelles je n'aurai pas pensé.
S'il vous plait par pitié,visionnez les vidéos des gens qui vous gonflent,ne vous contentez pas des resumés des potos!
Et vous decouvrirez que les titres putaclic sont tres differents du contenu qui n'est souvent pas vu qui lui est beaucoup plus simple et posé que ce que vous pouvez imaginer.
Si vous voulez par lui rapporter du fric activez adblock qui vous zappera les pubs.
Pour finir un zeteticien est censé attaquer les arguments et le message,pourtant il se prend un bon paquet de noms d'oiseaux bien gratuitement le gars quand meme,et ne me dites pas que c'est merité,quand on insulte,on a perdu.
Bah bravo tu consommes du contenu de polémiste minable...
Il a gagné mais tu continues à bombarber de tweet toute la journée pour le descendre ... ? Tu t'ennuies ? ^^
Je ne suis pas sur tweeteur... c'est si intense que ça ???
Il nous fait une Delavier 😂 😂 😂
Durand est mauvais perdant
@@patrickkenney9910 ça dépend, c'est comme tous les systèmes avec des algorithme, si tu kiffe le foot tu vas avoir du foot, si tu regardes un peu des avis cancer tu tombe dans les tréfonds notamment avec les Tweets de la TEB
@@Quoicoubanger ouaiiiis... bon ben, il y a assez de bullshit à trier sur TH-cam, je vais continuer à me tenir loin de tweeter !!! LOL
Franchement, j'avoue être partagé.
D'un côté je reconnais à Thomas le sérieux de son travail. Et sur les éléments présentés ici, je ne doute pas un instant de sa sincérité, même si je ne suis pas allé chez Psyho vérifier son côté des choses. Et puis en plus, y'a tout un pan Twitter, et moi c'est un média que je refuse de toucher.
D'un autre côté, et là-dessus je demande aux actuels zététciens (moi je suis retourné à ma petite vie de rationnaliste dans mon coin après 10-15 ans de scepticisme en ligne) de s'arrêter un instant pour peser l'intérêt du témoignage : j'ai suivi Psyhodelik pendant 2-3 ans. J'ai dû me désabonner de sa chaîne il y a 1 an, juste parce que je n'avais plus le temps. Donc je pense connaître mieux que le zététicien moyen l'oeuvre et les opinions de Psyho.
Et tandis que Thomas demande à être traité en humain faillible, je pense que Psyho n'a jamais reçu le bénéfice du doute de la part des zététiciens les plus militants, les plus engagés politiquement à l'extrême-gauche. Il a lui-même fait l'objet de harcèlement féroce. Est-ce qu'il est un peu boomer ? Est-ce qu'il est un peu conservateur ?... Hé bien contrairement à ce qu'en penseront les viewers de la TEB sans connaître son contenu, je répondrai "un peu, mais plutôt non". Parce que ça veut dire quoi être boomer ou conservateur ? Psyho n'est pas homophobe. Psyho n'est pas transphobe. Quels actes, quelles paroles lui étaient reprochés avant cette affaire précise qui intéresse la TEB aujourd'hui? De TREEES longue date, il a été conspué, dénigré, etc. ...mais ceux qui prétendent quotidiennement défendre la bienveillance et le respect (Le Bouseux, MJ, Dany & Raz, etc.) ont strictement ZERO limite si la cible est à leur goût.
Attention : je ne défends pas Psyho dans cette présente affaire pointée par Thomas. N'ayant pas suivi l'affaire et au vu des éléments présentés ici, j'ai l'impression que Psyho a dérapé dans les grandes largeurs. Donc dans le cas présent, je place ma confiance du côté de la TEB.
Mais ignorer le passé de ce qui a été infligé à Psyho... et là-dessus je me désolidarise de la présentation que Thomas fait du bonhomme... ce n'est pas juste non plus. Le passage avec Wissam qui est présenté est clairement défavorable à Psyho, mais on rappelle un instant que Wissam s'est affiché au côté d'un terroriste meurtrier en soutenant son action? Et à côté de ça, il faudrait critiquer les gens comme M. Sam qui ont eu l'honnêteté d'aller discuter avec lui ? On va aussi critiquer ZioClo ? Elle est où la communauté sceptique qui allait échanger ses points de vue avec les gens avec qui ils n'étaient pas d'accord ? Moi j'ai été grandi en scepticisme en regardant les débats de Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, Thunderf00t, Matt Dillahunty et consors avec des tenants du New Age, du présuppositionnalisme, Eric Hovind, etc. Les mecs ils étaient ouverts à une vraie discussion. Aujourd'hui, on a le droit à quoi ? A du monologue ou de l'entre-soi. A Jean-Michel Abrassart et son acolyte qui blablattent sur le racisme supposé d'un JDG qui dit être d'accord (il est d'accord, putain! mais ça ne suffit pas) pour des nains noirs dans LOTR à condition que ce départ par rapport à l'oeuvre originale trouve une explication. Ou encore on a des "zet'éthique" (aka "ultra-gauche") qui t'expliquent qu'ils ont besoin d'une communauté fermée parce que tu comprends, recevoir des points de vue divergents, c'est oppressif. Les gens qui s'autoproclament les plus inclusifs du monde, qui t'expliquent qu'ils vont exclure les gens pas d'accord pour faire de la zet d'extrême-gauche sans contradiction. ...ce en quoi leur puissance intellectuelle se situe au niveau de PZ Myers avec "FreeThoughtBlogs"... mais genre, avec 8 ans de retard sur ce qui était déjà un Epic Fail et une déchirure de la communauté sceptique d'outre-Atlantique.
Bref... sur ce coup-ci, soutien à la TEB.
Mais quand même, vous n'avez jamais offert à Psyho un bénéfice du doute qu'il méritait à l'époque. Aujourd'hui, peut-être moins, mais les torts des autres n'excusent en rien nos torts à nous.
A un moment où deux personnalités phares de la communauté zététique ont publié des vidéos pour signaler les dérives du mouvement, on peut se demander si cette vidéo était vraiment une priorité. Cette diatribe qui tombe dans l'insulte ne vous fait pas honneur, et Dalibor vous a donné, avec beaucoup d'humour, la réponse que vous méritiez...
Psyhodelik vie du drama, ça c'est certain. Par contre vous, votre fond de commerce c'est la vérité. Quand à 3:50 vous l'accusez d'avoir provoqué des messages insultants (via sa vidéo je suppose) en affichant des messages parlant de pedo c'est extrêmement malhonnête, car là dessus il a tout de suite montré combien c'était ridicule comme accusations, tout en rigolant de la situation. Il a ensuite montré le même type de messages insultants qui étaient déjà sur tweeter avant sa vidéo. Bref, s'il a provoqué des messages, c'est certainement pas ceux là.
Quelques possibilités:
-Vous parlez de messages qu'il aurait eu sur Tweeter que j'ignore, dans ce cas c'est juste incroyablement maladroit de ne pas le préciser. (Vu que personne ne parle de tweet de psyhodelik, je suppose que c'est pas ça)
-Vous n'avez pas vu sa vidéo, un comble pour quelqu'un qui sous entend avoir la "vérité"(cf: description, "Psyhodelik est insensible à la vérité", qui la donne cette vérité ?)
-Vous n'avez pas compris la vidéo. Si c'est ça il faut changer de métier je le crain.
-Vous cherchez à manipuler les gens, et ça pour quelqu'un qui veut combattre "la rumeur", défendre la vérité, vaincre les fake news... C'est honteux.
Il y a encore d'autres choses qui ne vont pas (du tout) dans cette vidéo (sans parler du paradox que Psyhodelik met en avant dans sa vidéo réponse), mais j'ai mieux à faire que plonger encore plus dans du drama.
En tout cas c'est ça le niveau de ceux qui combattent les fakes news ? C'est ça leurs pratiques ? C'est limite digne de ce qu'ils sont censé combattre... Je regardais de temps à autre une ou l'autre vidéo ici, j'irai ailleurs maintenant.
Je te trouve de plus en plus malhonnête, après avoir combattu Grimaud, tu es devenu comme lui... Après être sorti des TJ, tu retournes dans l'obscurantisme du gauchisme, à croire que tu n'as rien appris... Tu dis que Dalibor dit de la m. sans apporter d'arguments et tu fais des attaques ad hominem... Tu es devenu plus que méprisable. Le bateau de la zet coule, et toi avec.
Dès qu'il a combattu Grimault j'ai trouvé qu'il était malhonnête, car Grimault n'avait pas tout à fait tort sur tous les sujets... Lorsque par exemple il reprochait à la TeB de ne pas vérifier sur place les objets dont ils parlaient et de bosser que par Wikipédia, il avait raison lol.
Il ne dit pas seulement que Dalibor dit de la merde. Il souligne le fait qu'il engendre du harcèlement à répétition, c'est ça le problème de fond. A la fin de la vidéo, il précise qu'il ne peut pas avoir de débat avec Dalibor. Il n'y a rien de méprisable de sa part dans cette vidéo. C'est au contraire humble de dire qu'il ne sait pas faire et qu'il n'y a pas de solution. Cette histoire lui a valu des torrents d'insultes qui ont été provoqués par Dalibor. Il n'y a rien de méprisable là dedans ni de malhonnête, il a le droit de répondre a de telles attaques.
Il y a un élément que je ne comprends pas dans l'affaire, c'est le refus de parler avec lui en direct.
Au pire, si le but n'est de ne pas donner de visibilité à sa chaine (qui est déjà bien visible donc pas vraiment utile) pourquoi ne pas l'inviter lui sur la votre?
L'attitude de Mr Sam et Geek'n'fit m'a semblé être une bonne approche, non?
A mon avis Acermendax méprise Psyhodelic, quand on méprise quelqu’un c’est même compliqué de juste le regarder dans les yeux alors lui faire la discussion..
@@marlababich Je ne pense pas que Mendax ne le méprise pas moins que Grimaux et pourtant, l'avoir invité était une bonne idée.
Nombreux furent ceux qui croyait en ce dernier ont commencé à douter de lui suite à ce débat.
on ne discute pas cuisine au côté d'un cannibale. C'est assez clair ?
@@1357MECA1357 Non, ça ne l'est pas.
Suivant vos deux chaînes, je trouve malheureusement que le discours de Psyho sur votre vidéo est plus logique, plus sain, plus "réfléchi".
Certes, il n'a pas votre phrasé. Mais l'analyse qu'il a de vos interactions me parait plus logique que la votre. (peut être par habitude d'être mêlé a des polémiques, influant sur le recul qu'il prend dessus)
De plus, il est vraiment navrant de vous voir tomber dans l'insulte, le déshonneur par association ou toute autre bassesse.
Il est normal que ces sujets "dramas" tournant autour de vous vous affectent. Néanmoins, relayer ces informations ne fait pas de lui un harceleur. Là ou je trouve votre vidéo assez à charge à son encontre, alors qu'encore une fois... Il n'est pas responsable de ce qui vous arrive.
Quoiqu'il en soit, je vous souhaite de réussir à enfin voir cela sous un angle différent.
Quand je suis sur la Tronchen en Biais il y a des trucs que j'aime... D'autres moins...
Quand je suis chez Psyhodelik il y a des trucs que j'aime... D'autres moins...
Heureusement que j'ai développé mon esprit critique grâce a des vidéastes sur Internet... qu'ils aient un humour acerbe ou un rire gras serbe ^^
PS : Sans animosité aucune, je pense que tu viens de donner plus de munitions à Psyhodelic dans cette vidéo que lui dans toutes les siennes pour un potentiel procès...
Oui et non Psyhodelik l'insulte énormément quand même la péd*philie c'est quand même grave
@@acchaninder2252
Il y a sans doute matière à attaquer en diffamation, j'imagine que Acer a bien noté les timecodes ou Psyho dit qu'il est Pdo...
la divulgation de message privé est punissable ! Mais ce n'est pas ce qui est reproché... Ceci dit Al Capone est tombé pour avoir fraudé les impots ^^
@@chevalierazur6596 D’ailleurs ma tante dit souvent qu'on apprend pas a un single a faire la vaisselle, ou un truc comme ça ^^
Ah bon ? Je ne suis pas juriste, mais avec le peu de cours de droit que j'ai pu faire durant mes études (principalement sur les questions de droit sur internet : diffamation, propriété intellectuelle, etc.) je n'ai vraiment pas l'impression qu'il y ait quoi que se soit pouvant servir de motif pour une plainte dans cette vidéo.
Heureusement tu n'es pas juriste.
"N'allez pas voir sa vidéo réponse". Bof non Thomas, j'irai voir sa vidéo réponse. J'aime avoir les deux sons de cloche et on peut lui reprocher plein de chose mais il aura au moins le mérite de regarder la tienne avant de commenter et de ne certainement pas se gausser d'une prose dans un français soutenu digne de l'académie histoire de faire genre "je ne m'abaisse pas à son niveau" mais qui en réalité n'est juste la que pour lui balancer des crottes de nez. Je suis attristé de suivre la TeB depuis à peu près votre interview de Grimault et de constater l'emploi de tel méthodes tout en se plaignant des résultats qu'elles engendrent...
Tristement bien vu .et bien dit ..
C'est exactement ça ,oui psyho fait de la merde mais pour le coup ,cette vidéo est du même niveau ,avec l'insulte en plus (le peu que je regarde de psyho ,je ne l'ai jamais entendu insulter ,ça veux pas dire qu'il ne le fait pas) .
L'argument "regarder il affiche un petit compte twitter" ,tt le monde l'a fait ,même Acermendax quand un petit compte défendait IA .
Et des que tu émet une critique (bonne ou mauvaise) sur cette histoire,c'est que t'es fan de psyho (alors que pas du tout ! Juste que ça fait mal de lire des Zets se faire un avis sur une vidéo sans même l'avoir vu ...).
Et non ,je ne suis pas un fanboy de psyho et parceque j'apprécie le boulot de la teb que je ne fait que l'appliquer.
J'apprécie beaucoup votre travail à la TeB. Je vous suis assidument depuis des années. Et il m'arrive de regarder quelques vidéos de Psychodelik. Mais là je trouve que, pour le coup, vous êtes biaisés. Vous faites deux poids deux mesures sur certaines critiques , ex : dire que SA communauté harcèle , alors qu'il dénonce ces pratiques. Vous êtes vous-même intervenus plusieurs fois sur ce sujet, notamment via le dossier Aberkane (et de l'impossibilité de maitriser une communauté et les brebis galeuses). Puis le fait de l'associer à Delavier (déshonneur par association) : il ne me semble pas qu'il ait de lien direct, hormis le fait d'être cité dans la vidéo que vous présenté(bravo le montage... ça aurait été fait par un "complotiste" sur vos propos je pense que vous auriez fait un petit commentaire sur la méthode). Bref et j'en passe. Monsieur Acermendax, je vous estime beaucoup pour votre travail (essentiel!). Mais j'ai peur que vous vous enfonciez dans une certaine idéologie : celle qui se coupe de la tolérance des idées contraires et du débat (car on ne parle pas avec les esprits malades),. Pensant en être, si ce n'est immunisé, a minima protégée par votre bagage zététique. Il est facile de voir la brindille dans l'oeil du voisin mais pas la poutre dans le sien. J'espère voir vos prochaines vidéos sur plus de faits et de science. Bonne continuation. Amicalement.
La "communauté" de psyho est plutôt féru de drama. Et pour une bonne part, prompte à les alimenter.
Du coup, c'est au pire une généralisation abusive. Et psyho, de un, le sait, de deux, s'en fou. Il s'en fou puisqu'il fait littéralement son beurre dessus.
Concernant delavier, il n'y a à pas la déshonneur par association. Il y a qu'il est montré que le travail de psyho est reprit, à des conséquences, qu'il les connaît, et qu'il s'en fou. C'est ça qui est dit. Et c'est plutôt juste.
Enfin, j'ai beaucoup, beaucoup parlé avec des complotistes, et au bout d'un moment on craque. En fait je le faisais surtout pour les gens qui diraient derrière. Mais il faut prendre conscience que sur les réseaux sociaux il y a des défenseurs de mouvements néonazis (qui ne s'en cachent pas), des fanatiques religieux (de plusieurs religions différentes).
Je n'ai pas du tout vu l'association entre Delavier et Psyho, plus un running gag qu'autre chose, ça permet juste de mettre en lumière ce que Delavier continue de faire sans faire encore une vidéo sur lui.
Par les sujets qu'il traite constamment, Psyho a ramené une grosse communauté d'extrême droite, on le voit dans les commentaires de ses vidéos, et il ne fait pas grand chose pour inverser la tendance
@@chuckstinson1823 vu que je connais pas du tout la partie twitter je veux bien le croire. Après dans la TEB il y a aussi vled et je pense qu'il est assez légitime sur certains sujets. Astronogeek j'aime bien ses vidéos mais j'ai pas mal de mal avec certaines de ses idées et son ancienne "expérience sociale" (que j'ai sans doute suivi en partie grâce à Psyho). Mais Mr Sam je le pense plus nuancé, et ça me fait de la peine de le voir aussi mal.
De toute façon sur Twitter je ne vois pas comment tu peux construire une pensée argumentée et nuancée, donc je ne sais pas si c'est un bon terrain pour les zététiciens
@@NicolasGin ben justement, si on ne peut pas avoir une réflexion argumenté, on ne vient pas faire de la morale h24. Mais même vled, c'est pas parce que tu es gay que tu es calé sur tous les sujets lgbt, il faut arrêter, ma sœur est gay et elle va pas te faire un exposé sur les trans dans le sports ou les gays dans la société. J'ai beaucoup arrêter de regarder la teb à cause de sa vidéo sur le sport et les réseaux sociaux, c'était nul est vraiment pas maîtrisé et la raison principale c'était aussi twitter, c'est de la morale woke h24
@@chuckstinson1823 je pense que vled est assez investi et sensibilisé sur ces sujets. Mais oui j'ai pas lu ce qui était dit donc je préfère rien dire, je comprends que la tentation est grande de répondre vite et mal, et même si on a raison ça sert pas forcément le propos.
Je ne sais pas à quel point twitter est maintenant indispensable pour exister en temps que créateur, mais oui je suis plutôt d'accord que ça n'a pas d'intérêt pour un zeteticien d'être sur twitter (ou juste pour un twit d'annonce de temps en temps) même en temps que spectateur c'est pas terrible.
Alors certains font des threads, mais ça devient illisible. Même écouter les lectures de psyho je suis perdu parfois, la structure du truc aide pas du tout à la compréhension globale
Une femme transgenre, née dans un corps d'homme, n'a ni choisi d'être née dans un corps d'homme, ni choisi d'être une femme.
Lui dire qu'il n'y a pas de définition aux genres et que de toute façon on peut choisir le genre qu'on veut, c'est lui manquer profondément de respect.
Merci pour elle...
Considérant qu'il en fera surement une vidéo, salut Psyho !
et j'ai hate de voir cette video reponse... hate de voir comment il va déboiter mendax
@@bob.morane je ne pense pas qu'il aura ne serais-ce qu'envie de "déboiter" mendax. tu sais bien que ce n'est pas son genre.
il va certainement dire un truc du genre " écouter ce qu'il dit à ce moment là, c'est très intéressant"
et à la fin, il lui proposera de venir discuter et de boire une bière.
@@bob.morane les haters ont hate. pléonasme. épic
@@bob.morane Y a rien à "déboiter". Acermendax ne répond que sur la forme mais il n'y a strictement rien sur le fond...
Et la phrase du "je demande des excuses mais je n'ai pas vu la vidéo" (je paraphrase), venant d'une personne se disant "sceptique", "zététique", etc. le niveau est faible.
@@franczemage3442 c’est exactement ce qu’il va faire mdr 🫶🍻🤗
une réponse aux propos récents d'astronogeek et mr sam arrive ?
J'ai l'impression que cette vidéo est un premier élément de réponse
C'est trsite ... mais j'ai l'impression que cette vidéo est la réponse... j'arrive pas à me faire une idée de la situation. Tout le monde semble se déchirer les uns les autres. Il y en a qui sont en train de crier à l’aide et de jeter l'éponge... et d'autres continuent, aveuglés et enfermés dans leur combat.
Autant je suis d'accord avec le fait qu'il ne soit pas intéressant de répondre à psyhodelik, autant il me semble que monsieur sam et astronogeek ont des avis qui peuvent au moins être questionnés et me semblent intéressants d'aborder. J'ai toujours apprécié la tronche en biais, aujourd'hui je me pose des questions sur la vérité de cette histoire car les deux versions se défendent mais je pense que d'un côté comme de l'autre on voit l'extrémiste en face. Je pense qu'il doit exister une vérité entre ces deux versions et que les camps en sont arrivés a un point où il ne comprennent plus l'autre et le catégorise automatiquement comme fasciste ou woke.
Quand je regarde cette vidéo, j'ai l'impression de regarder Aberkane : des biais idéologiques et des attaques ad personam. N'est-ce pas ironique ?
Les gens se révèle dans l adversités et la contradiction.
Durant oublie très vite ces invitations au harcèlement qu’il a promulgué pendant la crise du Covid.
Moi c est là que j ai compris que le Drama était aussi son modèle de fonctionnement.
Mr durant est en guerre contre la science. Je l ai vu à cette époque rendre indiscutable des études scientifiques. Alors que j ai aprioris compris pendant mes études que tout peut être remis en question.
J ai eu une discussion sur ça chaîne ou je mentionnais que enfant a Bern mon Gp étant amis avec Albert Einstein.
Jusqu’à que là preuve par mercure de la relativités Einstein c est pris une schitstorm incroyable.
Et que les livres donnent un reflet très romantique de cette époque.
On m’a demandé des preuves de mon expérience d enfants quand je voyais Albert et mon grand-père discute dans la cuisine.
En gros l expérience personnelle n est pas un argument pour la zetetique et c est ce qui me pose problème.
C'est surtout très triste de devenir pire que ceux que tu dénoncé 😢
C'est censé être lui le roi de la Zététique en France ? On est pas sorti de l'auberge
C'est de ta faute aussi Thomas, tu fais du Psyhodelik depuis quelques temps à vouloir régir sur tout. tu te doutes bien d'ailleurs qu'il réagira à cette vidéo. C'est du contenu People, Gossip appliqué à TH-cam. Ses propos n'engage que lui, y a aucune valeur ajoutée, il se contente de lire un article en général, s'interroge quelques fois sur des mots sans essayer en effet de comprendre le sens de ces mots. Tu lui donne beaucoup trop d'importance. Je vois pas le rapport entre Psyhodelik et un zététicien, ça je l'avait déjà dit, dès le message de Aberkane quand il avait asssocié la Teb et Psyhodelik. Comme tu dis il s'en tape totalement de ton contenu, il reprendra juste les passages intéressant pour lui. Ton propos à la fin n'a aucun sens tant tu as fait totalement l'inverse durant toute ta vidéo, donc sa vidéo de réponse fera un carton, grâce (à cause) de toi. Tu pouvais déposer plainte contre lui sans faire une vidéo et faire comme avec Grimault en parler une fois qu'il est mis en examen, Là ça sert à rien sauf à lui amener plus de vues.
J'ai désinstallé Twitter il y a qques semaines, à la base juste pour ne pas être spoil du prochain Zelda.
Mais du coup ça fait que je suis en sevrage de Twitter depuis xD !
Et cette ambiance anxiogène ne me manque vraiment pas :')
Alors je vous souhaite vraiment bon courage pour persister sur ce réseaux !
Si vous estimez que ça vaut le coup de combattre sur ce front là, force à vous !
Si je puis me permettre, je pense que le contenu que vous produisez sur TH-cam est infiniment plus utile et qualitatif que n'importe quel échange que vous pouvez avoir sur Twitter, et que l'énergie que ce dernier vous puise est trop important par rapport à l'importance que ça a :/
Si tout ceux qui pensent pensent différemment des complotistes quittent Twitter il n'y aurait plus personne pour les contredire donc c'est bien que certains œuvre pour apporter des contre argumentation, ce n'est pas vain d'un point de vue sociale.
D'un point de vue personnel on a aussi le droit de se préserver en supprimant son compte, rien n'oblige à rester, mais c'est louable de le faire.
Quand on est investi dans une cause ( la zététique pour Acermandax ) on peut comprendre qu'on ait du mal à laisser dire tout et n'importe quoi.
Sinon comme toi twitter c'est non pour moi.
Je vous conseille Qwice si vous voulez être sur un réseau social serein.
C’est français.
Thomas Cyrix fait partie du projet.
@@ConspiTube mais c'est perdu d'avance ça. Twitter c'est par définition basé sur des textes courts, c'est l'exacte opposé d'un espace de discussion constructif.
Je pense que la 'poubellisation' si je peux me permettre de twitter doit nous amener à nous questionner sur les raisons qui nous poussent sans cesse à aller vers des informations de plus en plus écourtées (fb, puis twitter et maintenant tik tok: là c'est simple il n'y a même plus de texte!) Et peut être entamer la démarche inverse?
Perso j'ai gardé tweeter mais j'ai dit que ma localisation c'est le Soudan comme ça j'ai aucune tendance, juste les comptes que je suis
1:30 _"d'un type qui ne comprend rien à ce qu'il raconte"_
> Ça va être coton à démontrer, ça.
Et quand bien même on pourrait trouver des exemples de ci de là, ça me semble compliqué à généraliser.
1:55 _"...contre la démocratie"_
> Je n'ai jamais entendu ça, ni ressenti d'appel à la démocratie, dans son contenu.
Tout au plus il tacle les arroseurs arrosés.
2:04 _" ses hommes de paille, erreurs ou bêtises"_
> Franchement...
Déjà, qui n'en fait pas. Ensuite, ça n'est que ponctuel.
2:10 _"monter en épingle des paniques, des conflits"_
> Quel est le souci avec ça ?
Ce qui est vrai, c'est que je n'aurais jamais entendu parler du dixième des sujets qu'il traite dans ses vidéos, si je ne les avais pas vues.
Et alors ?
2:15 _"génère du harcèlement"_
> Il n'a jamais appelé au harcèlement, le condamne.
Et l'autre possibilité aurait été de ne pas parler d'un sujet, c'est ça ? Du coup, pas besoin de psyho pour provoquer du harcèlement.
C'est le genre de reproche que je ne comprends pas : sur Annie Lobé, Grimault et consort, vous croyez que vos propres vidéos n'ont jamais généré de harcèlement envers ces gens (peu importe ce qu'ils ont dit ou fait) ? Un peu déçu...
2:40 interaction avec psyho.
> Nan, mais là, c'est complètement à côté de la plaque.
Ce n'est pas Psyho ou vous qui êtes en tort, mais les donneurs de leçons de Twitter, qui attribuent au fait de parler avec untel ou untel tous les défauts qu'ils leur attribuent (à tort ou à raison).
3:12 _"il ne faut pas croire qu'on était dans un travail d'enquête ou d'analyse"_
> Bah oui... Psyho le dit clairement à chaque fois : il ne fait que lire des articles ou des vidéos. Et il commente un peu les argumentations apportées.
3:17 _"construite à partir du travail des autres"_
> Et alors ? C'est sa ligne éditoriale. Il ne s'en cache pas.
3:44 l'affaire de spreadshirt et j'aime la TeB
> Il a parlé de la polémique. Et alors ?
3:48 _"il n'est pas votre ami, traitre à toutes les causes"_
> Ça sort d'où, ce truc ?
4:00 _"des centaines de messages insultants"_
> Nan, mais ce genre de débiles, yen a sous strictement toutes les vidéos. Dès lors que le sujet est clivant, ou touche un domaine sensible (des accusations de pédo ici), ça s'amplifie encore plus.
Surtout que l'explication n'était pas compliquée du tout.
4:09 _"réagi avec un tweet, un seul"_
> Faudrait quand même reconnaitre qu'il était ultra salé, et très agressif, ce tweet de réponse. Et en réponse à un tweet de psyho écrit façon chapô d'article de presse. Relativement neutre, qui ne fait que présenter le sujet, sans rentrer dans les détails.
Et à côté de la plaque, justement parce que dans cette vidéo, il explique bien comment fonctionne spreadshirt, le principe d'appliquer un visuel donné à tous les types d'articles donné par défaut, etc.
Sauf qu'il aurait fallu la regarder pour le savoir (oui, c'est un procès d'intentions, puisque je n'ai aucune idée de si vous l'avez visionnée, mais j'en doute, due à des sorties récentes du même type).
4:16
> les captures d'écran montrées sont les mêmes débiles habituels, rien à voir avec psyho. Et franchement, on n'éteint pas un incendie en rajoutant de l'huile, là, ça a fait du Streisand XXL.
4:45 _"instrumentalisation des signalements twitter"_
> Oui, c'est clairement un fléau.
Mais toujours les mêmes débiles habituels qui en sont la cause.
Concernant le tweet de Fantine, oui, il était écrit un peu maladroitement, et une lecture en vitesse pouvait laisser entendre des choses déplaisantes. Et vu ce sujet épidermique, ça n'a pas loupé.
5:23 _"Dalibor sort une vidéo avec un titre dégueulasse"_
> Attention, sortie AVANT la vidéo explicative de Fantine sur l'éducation sexuelle aux enfants. Et sa vidéo (à psyho) amalgame ce sujet aux réactions outrées de Twitter assez souvent à côté de la plaque (dans la 2e moitié).
Oui, le titre était insultant. Et d'ailleurs, Fantine a demandé que certaines choses soient rectifiées (ce qui a été fait, de mémoire).
6:01
> Psyho lit des tweets. Et ceux affichés à l'écran sont issus de deux des débiles habituels, qui en remettent une couche avec l'affaire Spreadshirt qu'ils n'avaient toujours pas compris.
6:13 _"Dalibor valide le narratif de la TeB qui protège des pédophiles"_
> Attendez, QUOI ? Vous avez réellement regardé le passage ? Il ne fait que lire des tweets stupides écrit par les débiles habituels (et ils sont même affichés à l'écran).
D'où que vous en déduisez qu'il VALIDE ces propos ?
6:30 _"rumeurs dans la complosphère"_
> Nan, mais là, des rumeurs, vous deviez déjà en avoir sur vous, scepticisme oblige. Et encore d'autres avec l'histoire Spreadshirt.
6:50
> Nan, mais Delavier, on s'en fout complètement, de ce qu'il peut bien dire. Déjà qu'il vous avait dans le viseur. Et maintenant, avec cette histoire idiote, c'est rentré en résonance avec son obsession de parler de reproduction à tout bout de champ.
6:58 _"en conséquence du travail de Dalibor"_
> Je ne comprends toujours pas. C'est quoi le problème. Le fait d'avoir parlé du drama ? Pourquoi vous tenez à mettre sur le dos de psyho toutes ces réactions ?
C'est certain qu'il y a eu un effet diffusion de l'information. Mais je ne suis pas du tout certain que le fait de ne pas en parler eut empêché ces torrents de débiles.
De ce que j'en vois, ce sont vos détracteurs habituels qui s'empressent de rebondir sur tout ce qui pourrait vous nuire. Ne vous inquiétez pas, ils auraient trouvé cette histoire, même sans psyho.
L’esprit critique et la suspension du jugement c’est vraiment quand ça l’arrange… c’est triste.
Ils sont étrange les fan de psyo... ça se veut sérieux, genre argumenté par minute et tout.
Sauf que lorsque tu lis vraiment, c'est naze :"')
Désolé bro, merci de ton niveau d'analyse, jte renomme Monsieur Sommaire
@@H4ppsy Dommage de l'ouvrir en mode donneur de leçons et de ne pas argumenter.
Et du coup, si on a quelque chose à reprocher au vidéaste, on devrait faire comment, alors ?
*"**2:15** "génère du harcèlement"*
*> Il n'a jamais appelé au harcèlement, le condamne."*
Je ne l'ai jamais entendu dire à ses abonnés de ne pas aller harceler les gens qu'il épingle, contrairement à Mendax qui le répète dans chaque vidéo ("n'allez pas commenter sous les vidéos d'untel").
En outre, Psy ne peut ignorer que sa recherche permanente du drama va attiser l'attitude malveillante d'une partie de sa communauté YT (toutes les grandes chaînes ont un vivier de trolls et de harceleurs en herbe dans leurs abonnés, y compris la TeB) et je ne peux que constater qu'il ne fait RIEN pour les en dissuader.
Donc OUI, indirectement son contenu est générateur de harcèlement.
@@maxgyver75 Tu dois pas regarder son contenu, il n'a de cesse de répéter : "n'interagissez pas, contentez vous de regarder de loin" C'est encore une fois la mauvaise foi habituelle des anti-psyho : il y a de réelles raisons d'être en désaccord avec lui sur le fond mais, comme vous ne regardez pas son contenu, vous êtes simplement dogmatiques. Il suffit de voir Mendax qui attaque Psyho à cause d'une vidéo dans laquelle il le défend pour s'en rendre compte.
Vous devriez avoir honte de charger la justice avec ce genre d’affaire digne du collège !
Franchement c’est abusé comme si la justice avait que ça à faire !
Va voir la CPE plutôt !
J'espère que les avocats qu'il va payer avec l'argent de la cagnotte destinée à sa défense contre Idriss Aberkane le dissuaderont d'entamer une action en justice inutile.
Si dépôt de plainte il y a, elle sera classée sans suite et au pire si procès il y a, il sera débouté et sera l'objet d'une nouvelle humiliation publique comme il en a été chez Bercoff, sans compter qu'il sera condamné aux dépens voire pour procédure abusive.
Ce qui ce passe quand tu mets les mecs de gauche devant leurs contradictions. T'as pas de gamins et tu soutiens une gonzesse qui veut "éduquer sexuellement des enfants" qui n'ont pas eu leurs pubertés... Euh non et non il y a que des gens de gauche pour penser à des obscénité pareil. Il y a une excellente vidéo de charles Gave qui explique la gauche et le totalitarisme, ce que vous êtes vous voulez censurer les gens qui n'ont pas votre penser et vous voulez crée un homme nouveau qui fait fit de sa condition biologique. Vraiment je vais pas rester dans ce pays. Mes Futurs gosses ne seront pas en relation avec des gens comme vous.
Et parlons même pas de vos travaux basé sur "les études scientifiques" .
Par exemple aujourd'hui en France si tu regardes les "statistiques" Insee, les agressions sont en baisse depuis plus de 5 ans chaque années. UN guignol de Zeteticiens va dire : Oui l'Insee nous montre que les délinquances sont en baisse.
Évidemment les commissariats sont supprimés dans les zones "sensibles", les policiers sont priés de pas enregistrés les plaintes, la justice requalifie les condamnations pour minorés les crimes. Donc oui dans ces conditions les crimes baisses en France.
Le chômage, es ce que je dois vraiment parler du chômage ??, Le chômage baisse selon l'insee :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Bah oui tu fait plein de sous catégorie et tu vire en masse quand il y a un oubli d'actualisation résultat le chômage baisse.( taux de chômage par heure 30% environ).
Bref la qualité de votre travail, prendre des études biaisés pour assoir vos propos. Vous êtes les mêmes que les "spécialistes' de l'union Soviétique qui venait certifiés des statistiques truqués. Le Taux de réussite du Bac n'a jamais été aussi bon il parait : D bizarre qu'il y ait autant de crétin dans ce pays alors. Bref vous êtes "les gages de crédibilités" du pouvoir.
15:50 Très bel extrait de Psyho et KB. Pas du tout monté, pas du tout coupé toutes les cinq secondes.
Auriez-vous un lien vers l'extrait non monté ? Avez-vous au moins vu l'extrait entier ? Ou bien vérifier ses infos c'est seulement pour les autres ?
(sur WIssam par contre Psyho a effectivement dit une chose fausse, mais la parole de KB n'en est pas moins travestie ici)
Personnellement, pour avoir vu un live entier de ce gars là et suivi un peu ce qu'il raconte, il ne fait que dégueuler de la haine et de la presse people. (raison pour laquelle j'ai vite arrêté)
Malheureusement, la source a été détruite suite à un ban de twitch je crois.
th-cam.com/users/shortsPElWZRmFwc4
www.twitch.tv/videos/1589076017?t=2h54m30s
Bref, pas très compliqué à retrouver en soi. (Le short date d'octobre 2022). Je ne vois pas l'intérêt de citer des sources dans cette situation car il s'agit de drama et non d'argumentation construite de fond.
Pour finir, c'est pas le fond du sujet. C'était un exemple afin de démontrer l'impossibilité de répondre te débattre sur le fond avec ces personnes.
@@IBrightSwordI En effet, le short n'est pas dur à trouver, à l'inverse d'un extrait non monté. C'est mon propos.
Et pour avoir vu la séquence entière à l'époque, je vous dis qu'elle n'a pas du tout le même sens et que le montage est foncièrement malhonnête.
Donc avoir la source originale serait ici nécessaire. On ne peut pas mentir sur les propos des gens, même si on les considère comme des menteurs invétérés (surtout quand cette accusation elle-même reste sans preuve à l'heure actuelle).
SI la zététique ne s'applique qu'à ceux dont on décide arbitrairement qu'ils ont raison, elle n'a pas de sens.
Chère Assermendax , petit préambule , vous remarquerez 2 points plus un bonus , le 1er est que je m'adresse à vous et non à votre équipe , le 2e est que je ne me permettrais pas de vous tutoyer , le bonus est que je ne me souviens plus de comment s'écrit votre pseudonyme donc je l'écris comme je l'entend .
Oui , Psyhodelik fait du contenu dit dans le jargon de "Drama" , mais dans les fait , il ne se contente de les rapporter au vue d'un plus grand nombre (c'est ce que font tout les journaliste il me semble) , je sous entend par là que n'étant pas sur twitter , je n'aurais eu connaissance de certains évènement récent , comme les problème de société comme utip et tipee , les dérive du mouvement woke , les problème de drop-shipping des influenceur , mais aussi les problème couvert récemment dans la sphère zététique , et les dérive à laquelle elle ne devrait ce heurté (je te voie petit body pour bébé problématique) , ou encore un chevalier qui dans son armure de poil ratonnesque se transformais lentement en ce qu'il combattais (pour sortir des métaphores , c'est le cas de Shizzle , une chaine parlant cinéma , qui a œuvré pour aidé des victime d'une autre chaine mais qui à fini par devenir ce qu'il combattait)
Là ou je suis déçu de votre vidéo , c'est que vous l'avez accusé de chose infondé sur une base de "on m'a dit que" .... où est la "zététique" dans cette base de réflexion ??? être "zététicien" , n'est-il pas le fait d'avoir l'esprit critique , l'esprit ouvert et depuis quand avons-nous l'esprit critique quand on avance l'argument "je n'est pas pris connaissance du sujet , pas besoin , on m'a dit que ..." , un juge peut-il rendre un jugement sans avoir pris connaissance des preuves ?
un exemple simple , je suis boulanger (vraiment) , si on me tend la baguette d'un concurrent , je ne dirait pas "c'est de la merde , pas besoin de la gouté , c'est lui donc c'est dégueulasse", ce serais stupide et contre productif , je regarderais , sentirais, couperais la baguette , gouterais la croute , puis la mie , et donnerais mon avis , trop cuite ou pas assez , trop pousser ou pas assez , trop de sel ou pas , etc ... pourtant je ne suis pas "zététicien" ni quoi que ce soit d'autre , juste un adversaire adulte et réfléchis ... sauf cas particulier , je passe un petit coucou à mon ancien patron avec qui je n'ai pas été très pédagogue , autant que lui en fait ...
Mais bref , revenons à nos moutons , il vous à reprocher des faits , il à posé ses arguments , et vous , par je ne sais quelle raison , vous avez préféré la bave de crapaud et autre twittoseter à la parole raisonné , ne serait-il pas temps de vous poser les bonnes question , sur vos actions avant de vous apitoyé sur votre sort ?
Acermandax,
C'est mon premier et j'espère mon dernier commentaire sur YT. Sachez que je comprends votre colère et votre sentiment d'injustice. Je ne vous dirai pas ce que vous ne voulez pas entendre. Pour ma part, je me permets de vous partager une citation, célèbre de Marc Aurèle, dans le recueil '' pensées pour moi même '' (le titre est déjà évocateur). Cette pensée m'a beaucoup aidée, vous la connaissez sans aucun doute : « Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé et le courage de changer ce qui peut l’être mais aussi la sagesse de distinguer l’un de l’autre. ».
Restez sage. Vous l'êtes.
Bien à vous
ça va paraitre ironique, mais c'est en partie grâce à Psyhodelik que maintenant j'essaye d'avoir un esprit critique. Cette personne n'hésite pas à recommander des chaînes/parler de chaîne de tout bord et de fil en aiguille, je me me suis mis à regarder des vidéos de zéthétique/esprit critique et à bouder les chaînes de réac sans intérêt. (alors qu'à une époque, je ne regardais que ça).
Oui, merci à psyhotruc de vite nous faire comprendre que sa chaine est a fuir .
Va expliquer ça à ceux qui cherche la pureté. Qu'un type aussi problématique qu'il puisse être comme Psyhodelik puisse amener des gens à réfléchir plus qu'une position dogmatique.
@@coconutsdown2265 Calomnier les gens pour les discréditer , ce n'est pas ce que j'appelle "amener des gens a réfléchir " .
Selon toi donc , cette vidéo dont les propos de psycloac sont relatés me fait réfléchir:
"Psyhotruc accuse ouvertement Mendax de pédophilie . "
Mais pourquoi fait-il ça ?
Peut etre chercrhe-t-il a détourner les regards vers qq un d'autre .
Psyhobidule a probablement un truc a cacher . (cracher, trasher ?)
Tu vois , il me fait réfléchir .
Bref , votre , sa , ta méthode n'est pas valable, il ne fait pas réfléchir du moinselle fait mal réfléchir .
Pas besoin de Psyhodélic pour avoir l'esprit critique
@@rv7673 Donc si je prends partie pour Mendax , tu m'accuses automatiquement ?
C'est ce que tu expliques en tout cas.
Le problème c'est que vous imaginez que accuser qq un , vous met dans le "bon camp" , tout propre de tout soupçons .
Sans même comprendre la gravité de vos actes et propos .
J'ai connu un gars qui avait peur des Manouches , alors , il répandait la rumeur comme quoi , ceux qui avait une fougonette blanche étaient des pédo ....
Tu comprends maintenant pourquoi ta méthode de réflexion est biaisée ?
Parler de plaisir anal à des enfants ce n'est pas "maladroit", c'est malsain. Et oui, c'est un truc de pédo.
Perso si je surprend un type en train de parler de ça à la fille de ma voisine, je lui arrache la gueule.
Après si Psyho peut se faire du beurre sur votre bêtise... Ben c'est VOTRE bêtise.
je survole parfois Twitter et j'aime beaucoup Fantine, mais elle gagnerait à se faire relire avant de tweeter car beaucoup de ses posts sont mal formulés, et parfois approximatifs au point de donner des infos fausses qu'elle doit ensuite corriger ; comme elle corrige en fin de thread par un ajout au lieu d'effacer et de recommencer un fil (ce qui est chiant, je conçois), le thread erroné fait des vues et des retweets de gens pas contents parfois à raison... j'espère qu'elle va retrouver son compte mais aussi faire preuve de plus de rigueur.
Twitter est pas une plate-forme qui va avec un propos construit par le manque de caractères et le fait de ne pas pouvoir modifier...
@@monticha Dans ce cas la, est-ce la bonne plate forme pour communiquer sur des sujets aussi polémiques ou l'approximation "n'a pas vraiment sa place" ?
De plus il y a le Tweetlonger et les caractères supplémentaires pour ceux qui payent la pastille bleue (si c'est son cas)...
@@monticha Certes. Cependant je pense que lorsque tu fais un thread qui, de base, aura déjà une longueur de 10-15 tweets, tu peux te permettre de l'étoffer avec une poignée de tweets de plus pour éviter au maximum d'être mal compris, et si tu veux vulgariser, alors il faut vérifier tes informations, surtout avec un sujet aussi sensible que la médecine. Si demain je fais un post sur une plate-forme quelconque en me trompant sur le nombre d'abeilles dans une de mes ruches, il y a moins d'enjeux que dans un fil traitant de santé.
Twitter est un outil terrible. C'est un très bon outil pour un excellent orateur, mais la moindre erreur se paye cash.
Fantine est effectivement très maladroite dans son expression, et peut être naïve sur les personnes qui suivent ses twits.
La meilleure chose à faire pour tous, je pense, est de quitter massivement twitter. Lorsqu'il ne restera que la fachosphère, ils pourront rester entre eux comme sur d'autres réseaux obscurs.
Je n'ai jamais eu recourt à twitter, et ne connait personne dans mon entourage qui y ait à long terme trouvé un intérêt.
Une vulgarisatrice qui cherche un auditoire à impliquer dans une réflexion pertinente sur un sujet de société clivant, sur lequel il faut débattre, ne devrait pas s'adresser à ce nid à trolls. Je pense qu'elle devrait voir à plus petite échelle, auprès d'associations jeunesse ou d'établissements d'enseignement. Sur twitter, elle ne va convaincre personne, ses abonnés sont déjà du bon côté (et abonné à son youtube et autres), elle va juste s'offrir en pâture aux fachos.
Dans tous les cas, respects et soutient total à Fantine, Thomas, et autres naïfs courageux ;)
@@42ArthurDent42 Par contre l'argument, il ne restera que les fachos, "seuls les fachos" ont critiqué ses propos, je trouve ça très réducteur et sans nuance...
"Le bon coté" ... ça me fait bien rire tout n'est pas blanc ou noir, je vous invite a utiliser Tweeter afin de vous faire un avis plus objectif\constructif, ce n'est ni un repère à Nazi, ni un safe space d'ultra gauche woke, enfin ce n'est pas que ça ;)
Il me semble que l'échange que vous avez vous même caviardé dans lequel vous avouez ne pas avoir regardé la vidéo MR Durant. Vous nous avez appris a toujours vérifier les sources. Forcé de constater que vous n'avez pas appliqué ce principe que vous prôner.
Courage ! Merci pour votre travail !
Psyhodelik arrive vraiment à jouer sur ce ressort de la psyché où l'on peut vite se trouver à regarder son contenu, qu'on soit d'accord ou pas avec le fond, « par curiosité ». À force de parler de tout, de rien et surtout de tout le monde il a forcément déjà fait une vidéo sur un sujet qui nous intéresse ou une personne dont on apprécie le contenu (et dont on aura donc peur d'être déçu, d'où la curiosité). Et plus l'on regarde plus il est recommandé, à nous-même et aux autres.
Perso c'est grace à ce monsieur que j'ai découvert que l'on pouvait demander à ce qu'une chaîne ne soit plus recommandée et ça m'a permis de vraiment assainir ce qui m'est proposé.
Et maheureusement, le contenu n'est pas inintérressant : c'est un parfait miroir, agréable à écouter, de la lie d'internet. On peut rapidement, déjà rien qu'au titre de la vidéo et à un visionnage rapide pendant que tu fais le ménage, comprendre ce qui traverse en ce moment l'esprit de la fachosphère.
J'ai quand même fini par me désabonner, non que le contenu ne m'interessait pas, mais parce que ça me prenait trop de temps à suivre...
@@42ArthurDent42 Vos commentaires résument très bien la chose, je n'y voyais jamais vraiment le soucis ne regardant ses video que de temps en temps, mais clairement la chaine la vidéo de TeB m'a permis de mieux comprendre l'ampleur du problème.
voila pourquoi je trouve les accusation sur le fait qu'il ne soit que vomissure et autres insultes sur le contenue de psyho un peu lourde durant toute la vidéo. le mec est un relayeur d'informations et de drama. pas besoin d'épilogué dessus pendant vingt minutes...
@@clementverkimpe940 Avant de relayer quoi que ce soit, l'éthique prévoit d'en vérifier les tenants et aboutissants.
Ce Psyho cristallise ce qu'il y a de plus détestable sur les réseau sociaux, et YT. Il n'apporte rien, ne sert à rien, il véhicule la haine et la discrimination.
Alors non, les accusations portées à son égard dans cette vidéo ne sont pas exagérées.
@@temetnosce1410 faudra dire ça a la majorité de la presse française dans ce cas. ou a nos politiques pour qui l'éthique est aussi absente que le fait de vérifier ce qu'on relaye.
ce qu'apporte psyho : une information facile d'accès pour tout ceux qui ne se tiennent pas au courant eux mêmes! il sert a ceux que ça interesse de savoir pourquoi un conflit entre deux personnes a éclaté plutôt que de se fier a un bord ou un autre. sans psyho la TEB aurais quand même reçu des accusation de pedophilie. mais on aurais eut seulement le son de cloche de twitter qui gueule, et celui de Thomas qui insulte tout autant. psyho permet au moins a ceux qui écoutes vraiment de voir que thomas n'à rien d'un pedophile. quand aux cons qui n'écoutent pas, ils aurais gueulé de toute façon.
L'extrait dans lequel on voit Mr Sam est utilisé de manière malhonnête Thomas. J'ai assisté au Live complet et Mr Sam fait vraiment du bon taf. Il ne faut pas oublier qu'il est CHEZ "Psyhodelik" et apporte un peu d'esprit critique là où il n'y en a généralement pas. Moi j'aimerai bien voir la TeB chez les opposants.... Hélas, je pense que ce ne sera jamais cordial, et n'existera donc JAMAIS. J’aimerai voir plus de contenu Débunk sur la TeB et moins de vidéos de pleurniches procéduriales.
Investissez dans la création, et laissez celles et ceux qui font de la M…. donner à manger à celles et ceux qui aiment ça. Moi je suis abonné à la TeB depuis le début et votre orientation idéologique depuis plus ou moins 2 années, commence à me déplaire fortement. Je ne voulais pas voir de vidéo de Coming-Out, mais des vidéos comme lors des débuts avec la marionnette…. Acermandax n’est plus là, il ne reste que Thomas….
En tant que fidèle de la chaîne, je prends le temps de vous écrire ce message dans l’espoir d’un changement de cap. Il y a également l’option d’envoyer bouler toutes celles et ceux qui vous diront la même chose que moi. On sera là, bien loin de la Zététique, mais je n’en serai pas vraiment étonné. Cordialement.
Pour avoir vue le live aussi, je trouve que Mr.sam est resté posé, calme et bien fait le travail. Il a montré le bon côté de l'esprit critique. Je commence à avoir peur que cette histoire de cagnotte ne serve qu'à museler ceux qui ne seraient pas d'accord avec Thomas en portant plainte pour n'importe quoi. J'espère sincèrement me tromper...😢
Une réaction aux vidéo d'Arnaud et de SAM svp...
Pourquoi beaucoup de sceptiques disent que la zététique se wokise
Mendax passe un quart d'heure de vidéo à tenter de prouver que Psyhodelik est un monstre parce qu'il a dit du mal d'athlètes masculins transidentifiés qui ont pris part à des compétitions sportives féminines (et y ont écrasé leurs concurrentes, parfois au prix de dommages physiques d'ailleurs). Ce ne serait pas un si mauvais exemple.
Pourquoi faire ?
@@pixtilla on attend les preuve factuel de ce genre d'histoire, pour le moment c'est que des intox propagé par des transphobe
@@norbertexp Un sexe, pas un genre. Le genre est à la fois une notion sociologique assez caduque (dont le féminisme s'est passé sans problème jusqu'aux années 1980) et un concept politique, philosophique, quasi-religieux dans sa pratique actuelle, qui s'est considérablement éloigné de la réalité matérielle.
Employons le mot le plus simple et le plus authentique : sexe. L'utilisation de “genre” pour évoquer les aspects psychosociaux du sexe n'est qu'une contamination de l'anglais, or en anglais il s'agissait déjà d'une euphémisation pudibonde du mot “sex”. Résistons à l'affadissement et à l'obscurcissement du langage !
Oulala trop dur, vous soutenez une personnes qui sexualise des minots et vous vous demandez comment vous devez réagir face à la réaction dont vous faites face après?? ben c'est simple taisez-vous, vous en avez déjà assez fait non ? Jsuis à 100% avec le fait que les enfants n'ont pas à être confronté ni à la sexualité, ni à la différence de couleur, ni à la politique etc... Laissons le monde d'adulte aux adultes, les enfants n'ont rien à y faire là bas. Si un enfant a besoin qu'on lui parle d'un sujet parcequ'il y fait face dans sa vie et que ça le perturbe, c'est une chose, mais ca reste surtout un cas à traiter à part, et mettre tous les enfants dans le même panier c'est être complètement déconnecté de la réalité, y'a rien de mieux pour au mieux leur montrer du doigt les différences, au pire les traumatiser... L'éducation et l'environnement qu'on lui crée est ce qu'il y a de plus important. Le jour où cette psychopathe met les pieds dans l'école de ma fille pour lui parler de sodomie et de fellation, je peux vous assurer que je lui ferais passer l'envi de recommencer avant un bon moment !! Mais d'ailleurs, vous qui vous placez en tant qu'"homme de savoir", avez-vous des enfants pour pouvoir venir dire ce qui est bon ou pas pour les enfants des autres ? Non, je ne pense pas hein. Puis même si c'était le cas, de quel droit pouvez-vous affirmer que les enfants de autres doivent-être confrontés à la sodomie et à la fellation ?? Autre que moi et ma femme, qui a le droit de décider de l'éducation que j'inculque à mes enfants ?? Ce que fait cette personne est grave, et la soutenir l'est tout autant. Vous jetez un pavé dans la marre et après vous venez vous placer en victime... BRAVO
Le problème c'est l'entièreté du contexte. Tout s'est imbriqué de manière à ce que ça en arrive là. Fantine a fait un tweet pourri, donc forcément il a mal été interprété par beaucoup de monde. Toi, tu défend Fantine, en disant à Twitter "Nan mais vous vous êtes fait avoir, en fait là ça allait, hein". Mais sans dire que le tweet était pas ouf. Soit tu n'avais pas accès à la teneur des propos, et du coup c'est compréhensible, soit c'etait un choix de ne pas les ressortir. Dans les deux cas, à ce moment là tu ne t'exprimes pas là dessus. Sauf que les gens, eux, ont la teneur des propos. Et ils voient juste que tu défends Fantine. Puis tu tombes sur Psycho en privé. Je peux comprendre la réaction, je ne te blâmes pas, mais malheureusement, avec la zététique, on ne s'attend pas à ce que tu réagisses comme ça. Tu as le droit de le faire, t'es humain, mais on ne s'attend pas à ça. Un colérique, on est jamais surpris qu'il se mette en colère. Quelqu'un d'effacé, calme, doux, le jour ou il s'énerve, ça choque. Et ça peut être mal interprété. Si Psycho (ou n'importe qui) s'imagine des choses fausses, tu lui donnes involontairement de quoi valider ça. En plus, Psycho a une sale image, donc même quand il cherche à aller vérifier auprès des gens, à leur donner la parole, bien souvent ça ne donne rien. Souvent, on ne veut pas lui parler. Toi même ne veux pas lui parler. Tu n'avais même pas regardé sa vidéo. Je comprend que sur le moment, tu n'en avais pas envie, mais du coup tu n'avais pas la teneur de ses propos à ce moment là.
Mais, quand Fantine a sorti sa vidéo d'explication, ou elle admet qu'en effet son tweet était mal tourné, Psycho a fait une vidéo dessus, a reconnu qu'en fait, là, ça va, effectivement. Il aurait pu l'ignorer, et passer au drama suivant. Non, il l'a mis en avant. Et il ne valide pas les propos de Twitter. Il les lit. Le passage "La TeB est pédophile... Ouaip" (je raccourcis). C'est pas lui qui dit ouaip. C'est écrit "ouaip" dans un tweet, et il le lit. Il ne valide rien. Son principe c'est qu'il ne dit rien, tu l'as dit toi même !
On peut se dire que ses vidéos, ça alimente le harcèlement, même s'il dit de pas harceler. Mais tout le monde fait ça, dès qu'on parle de quelqu'un d'autre, toi même t'as dis "n'allez pas harceler psycho". Mais des gens vont quand même s'empresser de le faire. Le problème est global. Les gens ne prennent que ce qui les intéresse. Delavier va jamais aller voir la vidéo suivante de Psycho ou y a l'erratum de Francine. Mais ça marche comme ça avec n'importe quelle "source", pas que Psycho. Alors on fait quoi ? on fait en sorte de ne parler que de choses n'ayant rien a voir avec personne ? ou que des choses dites par des gens morts, comme ça ils ne risquent pas d'être harcelés ?
Je pense que Geek'n'Fit et Mr Sam on bien fait d'aller discuter tranquillement avec Psycho. Pourquoi ? parce que y aller direct pour lui dire qu'il a tort , ça marche pas. Même sans être agressif. Alors qu'instaurer un dialogue sympa, ça permet ensuite de revenir, poser des trucs, laisser des idées germer dans l'esprit des gens. Et si ça marche pas, tant pis. Au moins on aura pas passé ce temps là à s'énerver.
Enfin, on peut s'insurger du wokisme sans remettre en cause le progressisme. Parce que le wokisme, c'est pas les idées progressistes, c'est une façon de militer, ce sont des comportements, c'est ça qui est remis en cause. Par Mr Sam et Astronogeek, d'ailleurs ! Alors quoi ? on va écouter Twitter qui maintenant dit que Sam est d'extrême droite ? Vraiment ? Mais l'inverse est aussi vrai, les gens sont prompts à taxer de woke le progressisme. Parce qu'Internet, et d'autant plus Twitter, fonctionne comme ça. Ils encouragent à penser de manière binaire. Pourtant, si ces gens qui se tirent dans les pattes discutaient entre eux, sans avoir aucune idée qu'ils sont censés être ennemis sur Twitter, bah y a fort à parier qu'en fait ça se passerait relativement bien.
Au final, la dernière chose que je dirais c'est ceci : Personne n'a gagné ou perdu. Psycho ne cherche pas à gagner. Et la zététique ne sert pas à combattre frontalement Psycho, elle ne sert pas à combattre d'ailleurs : elle sert à éviter ce que je décris dans les 3 premiers paragraphes de mon (trop long) commentaire. Et là je m'adresse à tout le monde : la zététique c'est une méthode. N'écoutez pas les dramas, ne suivez pas les paroles de twitter, qui vont vous faire croire que la zététique est une secte, ou qu'il faut absolument défendre si ou ça avec. C'est juste une méthode pour prendre du recul, mieux réfléchir, pour soi même, avant de s'adresser aux autres. Vous prenez pas la tête. Soyez calmes, mesurés, et humains, car ce n'est pas incompatible.
Woke est un terme de l'extrême droite ricaine...
Repris par la nôtre...
Bref rien que l'utilisation de ce mot est problématique du coup...
@@70zitouni54 Non. C'est autant utiliser par la gauche que la droite américaine. Ca désigne l'extrémisme de gauche. Bien essayer.
Très bon commentaire. Par contre au niveau de l'innocence de psyho faut quand même admettre que ses miniatures foutent la merde. Certes c'est du business mais on peut se retenir quand on voit les effets dévastateurs
@Gina Bean oui le terme est revenu par la droite... Une manière de catégoriser les gens... Comme moi j'appelle tout les flics et autres routards des fachos eux disent woke...
Hors c'est pas du tout mais alors pas du tout les mêmes combats et c'est même pas aux usa les mêmes gens qui défendent les droits des noirs ou des femmes ou ceux de la nature... Vraiment
Le contexte n'a aucune espèce d'importance avec un créateur de contenu comme Psyhodelik. Pour ce genre de hyène, toute réaction, tout contexte va de toutes façons devenir une raison valable de rabaisser quelqu'un d'autre. J'ai rencontré plein de gamins infects quand j'étais jeune, et, victime de harcèlement scolaire, et si j'ai fini par comprendre un truc, c'est qu'il y a des gens qui veulent insulter les autres, point barre. Ils ne choisissent pas une cible pour une raison compréhensible, ils choisissent une cible, puis trouvent une raison de la faire souffrir. Ils savent qu'il existe une autorité quelconque capable de les punir si ils dépassent les bornes, alors ils visent toujours juste en dessous de ces bornes, quitte à se désister ou à changer de cible quand des risques apparaissent, puis à revenir à la charge si le risque semble s'être écarté. Les harceleurs, faute de meilleur mot, parce que bizarrement la langue française n'a pas de mot comme "bully" pour l'anglais ou "ijime" pour le japonais, les harceleurs sont ni plus ni moins que des gens qui veulent rabaisser les autres.
Ils prétendront soit défendre une grande cause, mais qui nécessite d'une façon ou d'une autre d'insulter, de rabaisser ou de critiquer leur cible de l'instant pour être défendu, soit reconnaîtront la bassesse de leur acte, mais toujours en déclarant haut et fort que leurs critiques et leurs cibles sont pire qu'eux et méritent d'être maltraités par eux. Ils n'ont aucune logique, mais sauront toujours monter au créneau pour déclamer de longues tirades justifiant cette logique inexistante, car l'important pour eux c'est juste de se convaincre eux mêmes. Aucun argument ne peut les atteindre, du moment qu'ils font l'effort d'y répondre, quelque soit la réponse, parce que eux ils seront toujours prêts à consacrer du temps à justifier leur méchanceté, jusqu'à ce que leur cible ou ceux qui la défende renonce à perdre leur temps à leur parler. Seule une menace "physique" (j'entends par là avec des conséquences tangibles, que ce soit une condamnation en justice, une expulsion d'une école, ou même le fait de se frotter à une brute plus fort qu'eux) va les faire reculer, parce que leur satisfaction personelle vient de toutes façons de cet effort qu'ils vont fournir pour rabaisser quelqu'un d'autre. La plupart vont de toutes façons connaître, à force d'essais, les limites de ce qu'ils peuvent se permettre tout en conservant leur confort de vie personnel.
Ce sont des gens toxiques précisément parce qu'ils considèrent que ce sont les autres qui sont toxiques avec eux, pas l'inverse. Ce sont des gens infects précisément parce qu'ils sauront toujours reprocher les actions, les paroles, le contexte dans lequel se retrouvent d'autres personnes, mais que leurs propres actions seront toujours perçues par eux mêmes dans un contexte positif. Si il n'existe pas de garde fou réel pour condamner de telles personnes, comme des lois ou des régles précises, alors il faut les éviter, parce que toute forme d'interaction avec eux n'aboutira qu'à une longue série d'insultes jusqu'à ce qu'ils se lassent ou trouvent une autre cible.
Mais, plus important encore, il faut se méfier de la position de suiveur qu'on beaucoup de gens au regard du harcèlement. Le concept est simple, en plus du harceleur, celui qui consacre du temps et de l'énergie à faire souffrir une personne, et de sa victime, il va y avoir une troisème personne, qui, en voyant la situation, va pour des raisons "différentes" du harceleur se mettre à rabaisser la victime à son tour. Et ce pour une raison dont les détails peuvent varier, mais qui tourne autour du même point central : la réaction de la victime au harcèlement et au harceleur ne plaît pas à cette 3ème personne. Le suiveur va reprocher parfois à la victime de se défendre tout court, là où il aurait dû l'ignorer, de se défendre mal, parce que bien sûr le suiveur connaît la "bonne" façon de se défendre, reprocher à la victime de ne pas s'être défendu, d'avoir fui la confrontation, d'avoir réagi comme son agresseur, d'avoir voulu calmer les choses, de s'être énervé, de rester trop calme, etc, etc ... C'est là tout le problème de cette mécanique qu'est le harcèlement. Une personne qui ait victime d'une insulte, d'une méchanceté de la part d'une autre personne, va d'un seul coup voire des tas et des tas de personnes avec tous des attentes contradictoires qui vont tous se mettre d'accord pour lui réclamer quelque chose, alors que la victime, elle ne leur doit rien ni à eux, ni même à son harceleur. Mes ses bourreaux vont tous projeter leur demandes contradictoires sur la victime, qui ne peut répondre à aucune de leurs demandes, parce que de toutes façons répondre à une de ces demandes va revenir à ne pas répondre à une autre.
Pour expliquer ça de façon plus mathématique, voici un exemple. A insulte B, la raison n'a AUCUNE espèce d'importance. B ne veut pas se faire insulter, mais qu'il choisisse d'éviter de se faire insulter en confrontant, ignorant, ou raisonnant avec A n'a AUCUNE espèce d'importance non plus. Mais 100 personnes qui entendent parler de la confrontation arrivent, et sur ces 100 personnes, 50 demandent à B une réaction qu'ils considèrent comme juste, et les 50 demandent la réaction opposée. Si B, qui ne leur a rien demandé, choisit de se soumettre à ce qu'on va appeler la réaction 1, c'est les partisans de la 2ème réaction qui vont se mettre à l'insulter. Si B choisit la réaction 2, c'est 50 partisans du 1 qui vont l'insulter. Et si B ne choisit ni 1 ni 2, c'est 100 personnes qui vont l'insulter. Dès lors, A, l'origine de la dispute, devient dérisoire. Qu'ils choisisse de continuer ou pas de s'en prendre à B ne va pas changer le fait que B va avoir soit 50, soit 51; soit 100, soit 100 personnes qui l'insultent. B n'a aucune espèce de choix possible pour faire cesser les insultes, parce que les responsables ce sont A, qui a choisi de l'insulter en premier lieu, mais surtout les 100 personnes qui ont décidé que si en plus il ne réagissait pas de la façon qu'ils pensaient être "bonne", alors eux aussi gagnaient le droit de l'insulter.
Le harcèlement existe précisément parce qu'on exige des victimes un comportement correct, qu'on inverse les rôles entre l'agresseur, celui qui initie l'insulte, et la victime, celui qui a reçu l'insulte initiale. Et que ensuite, plutôt que de critiquer le comportement du harceleur, on préfère donner des leçons de morale ... à la victime. Et sans aucun remords, on passe d'un conflit entre deux personnes à plusieurs dizaines, voire centaines de personnes qui vont se relayer chacun pour une raison différente à vouloir à tout prix faire part de leur mécontentement ... à la victime, lui faire comprendre que c'est la victime et non le coupable qui les a déçus.
Tout ton discours sur Psyhodelik n'a aucun sens. Ce type est un mec infect qui prends son pied à insulter les autres, non stop, et à inventer des raisons ensuite. Il n'y a pas à me reprocher à moi de ne pas être sympa, ce type n'est sympathique envers personne, il a sorti littéralement des milliers de vidéos ou il insulte quelqu'un, c'est sa seule activité, c'est pour ça que ce n'est pas une bonne personne, point barre. Ce n'est pas une question de point de vue personnel ou objectif, il y a des gens qui sont infects, et c'est soit même être infect que de les défendre en s'en prenant à leur victimes d'avoir mal réagi. Parce que non, elles ne peuvent pas avoir mal réagi, puisqu'il n'y a pas de bonne réaction possible à une insulte, puisqu'il y aura toujours quelqu'un pour dire qu'une autre réaction était possible. La réaction n'a donc aucune importance, l'idéal serait bien sûr d'être capable d'ignorer l'insulte et de consacrer son temps à se rendre heureux soit même plutôt que de perdre du temps à se faire rendre malheureux par des types infects, mais c'est pratiquement impossible dès qu'une bande d'imbéciles se joignent à un lynchage, chacun persuadé de ne pas être en train de lapider quelqu'un parce qu'il a une raison différente de jeter des pierres que son voisin. Une personne qui s'est faîte insulter par quelqu'un d'autre n'a pas à se faire insulter à nouveau sous prétexte que quelqu'un est assez arrogant pour lui réclamer de réagir comme il l'entends, au même titre que cette personne n'apprécierait sûrement pas que quelqu'un d'autre vienne lui dicter sa conduite, la vie est déjà assez remplie de conflits personnels pour qu'en plus on considère les conflits des autres comme les siens.
Cher Mendax,
Cela fait des années que je suis abonné à la TEB, que je vous suis assidûment et que je regarde tout votre contenu. Néanmoins, je suis dans l'immense regret de voir la chaîne tomber dans les bas fonds de la vindicte personnelle et des "dramas" sans queue ni tête avec des personnalités qui ne méritent pas que l'on attire davantage la lumière sur eux et leurs idées. Tant que les cibles de ces clashs décérébrés étaient des personnalités clairement malfaisantes, malintentionnées, ou qui propagent des messages dangereux ou néfastes, j'ai pris sur moi en attendant le retour de contenu de meilleur qualité. Malheureusement la TEB ne fait que s'enfoncer dans ses travers récents, en alimentant des conflits idiots avec des personnes dont les idées sont de plus en plus difficilement discalifiables. Et on en vient donc à assister à des attaques personnelles, comportement dont cette chaîne de promotion de l'esprit critique invite ses abonnés à éviter à tout prix, ainsi qu'à la promotion de thèses dites "progressistes", qui n'ont en aucun cas leur place sur une chaîne qui se veut apolitique. C'est donc avec une tristesse immense, et l'espoir d'assister à un prochain changement de cap à 180°, que j'a fait le choix de me désabonner.
Un grand merci tout de même pour l'immense travail fourni ces dernières années, de m'avoir permis d'affûter mon esprit critique et fais découvrir la noble discipline qu'est la zététique.
Clap de fin
Étant abonné à la fois à Psyho et à la TeB, j'ai un peu de recul sur cette histoire.
Soyons clair, le contenu de Psyho n'a rien ni d'instructif, ni d'objectif, ni quoi que ce soit qu'on pourrait considérer comme sérieux (à part peut être quand il parle de jeux vidéos).
S'insurger de son contenu est aussi vain que de se plaindre de l'humidité de l'eau.
Le vrai problème c'est surtout sa communauté qui à la fâcheuse tendance à prendre tout ce qu'il dit au premier degrés alors que lui même est le premier à dire qu'il n'est pas fiable en tant que média d'information.
S'est une sorte de troll qui se nourri de la bêtise des réseaux sociaux. A mon époque il y avait un adage qui disait : "do not feed a troll". Ne pas réagir a ses vidéos est sans doute la meilleure façon de s'en "débarrasser".
Par contre, le mettre au même niveau que DELAVIER, je vous trouve un peu dur.
Cela a d'instructif ce que les articles qu'il relayent ont d'instructif. Il centralise beaucoup d'articles traitant des revendications wokes, donc j'entends son avis mais je me fait le mien sur l'article en question.
Mais Delavier lui je peux pas en effet
@@cedrickerval2731 sauf que les articles qu'il relaye vont tous dans le même sens - le sens qui dit que quelque chose est woke - donc c'est complètement biaisé.
***DON'T FEED THE TROLL***
dans le texte.
Par contre, il n'influence pas du tout sa communauté vous êtes certains de ça ?
parce qu'influencer des gens, au fond c'est sérieux si si ....
Quand "sur le ton de l'humour" on valide (à minima, relaie déjà) des propos qui mettent une réputation de pédo sur des gens,
faut pas s'étonner et faire sa vierge effarouchée, si derrière ta communauté toxique se met à harceler .... hein
actes/conséquences.
même si son seul but initial, n'est que de faire de l'audience, en n'ayant aucune plus value.
Les conséquences comptent plus que les intentions.
"Le vrai problème c'est surtout sa communauté qui à la fâcheuse tendance à prendre tout ce qu'il dit au premier degrés alors que lui même est le premier à dire qu'il n'est pas fiable en tant que média d'information."
C'est du vent.
Quand on a une communauté, on sait très bien que ce qu'on va dire va avoir un impact. Clamer qu'il ne faut pas le prendre au premier degré, c'est juste tenter de se draper avec un semblant de vertu.
Si vraiment il avait à coeur de ne pas propager de conneries, il commencerait pas ne pas en dire.
On a la communauté qu'on mérite. Si sa communauté prend au premier degré, c'est bien parce qu'il passe sa vie à faire du troll de bas étage et que les gens vont regarder ses vidéos pour ça.
C'est franchement hypocrite de venir dédouaner un mec qui passe sa vie à nourrir divers dramas foireux qu'il peut trouver (ou inventer).
@@Meluforever Je ne comprends pas ta phrase, si tu veux dire qu'il ne lit que les articles qui montre les déviances woke et pas les idées intéressantes et bien alors oui, mais j'aimerai voir en effet des articles avec des idées woke intéressante.
1:30 MERCI je n'ai jamais entendu un résumé aussi juste et concis de cette chaine TH-cam moralement border
Et pourtant c'est exactement ça qui démontre que la teb est perdu dans les méandres de son idéologie et a fait une grosse sortie de route zététique.
@@buxushydrangea674 Est-ce que tu peux préciser ce qu'est cette idéologie ?
4:09 N'empêche à ce moment là il avait raison ta défense était complètement lunaire surtout qu'il te défendait de ces accusations complètement conne.
Après je peux comprendre parfaitement ce dérapage à ce moment là au vu des sombres merdes qui n'attendent que le moindre prétexte pour te sauter à la gorge.
Prends soin de toi Thomas et préserve toi davantage plus particulièrement en ce moment.
C'est ce que je m'apprêtais à commenter. Non seulement il a défendu Thomas mais Thomas lui l'a conspué sans même avoir vu la vidéo (de son propre aveu). Et concernant Fantine il a fait un très bon droit de réponse. Au final je suis abonné à la TEB et pas à Psyho, je le regarde quand ça touche des chaînes que je suis mais là réaction de Mendax est totalement pétée.
Ha mon Dieu maintenant j'arrive au 3/4 et j'espère me tromper quand Mr Sam et Astronogeek causent de problème dans la zet. Parce que là j'ai clairement que c'est avec Mendax qu'ils se sont brouillé
@@Wyziwyg Me semblait que les embrouilles étaient surtout avec Hygiène mentale.
Cela mériterait un mea culpa de la part de Thomas.
@@heavensfeel5418 une source ? :D
@@cossonfrancois9262 A propos?
Je pense que le monde ce porterai infiniment mieux sans tweeter. Depuis que ce réseau fecale est apparut, tout est monter en épingle et le moindre mot de travers prend des dimensions astrales.
Je ne comprends même pas pourquoi trop de gens ont toujours un compte malgré l'arrivée du nouveau patron.
@@nad1ne75 peu importe le patron c'est la même merde
@@jeangoustine6599 clairement. Mais n'oubliez pas que derrière chaque compte se trouve un humain.
Il faudrait faire sauter ce réseau point barre
@@themasterone16 Vu le nombre de faux comptes, pas forcément, non....
La zététique c'est, il me semble, d'appeler à la raison. Et non pas de chercher à avoir toujours raison.
Leur conception de la pseudo raison plutôt.
ça c'est envoyé!
En théorie oui mais dans le concret, les acteurs les plus médiatisés de la zététique cherche selon moi, toujours a avoir raison. C'est bien beau de parler des biais mais il faut deja voir les siens.
😂
*"La zététique c'est, il me semble, d'appeler à la raison. Et non pas de chercher à avoir toujours raison."*
Sauf que si tu avais bien compris le message de cette vidéo, tu aurais réalisé qu'il ne cherche pas du tout à avoir raison (d'ailleurs, il l'a assez répété sur sa chaîne, je pense) mais à prouver que les autres ont tort, et que ce coup-ci il admet qu'il ne pourra jamais prouver avec la zététique que l'individu en face de lui a tort.
Il le dit clairement à 10:08 , ces quelques secondes de monologue sont justement un appel à la raison.
Merci de m'avoir fait découvrir la chaîne de Psyhodelik que je ne connaissais pas. Sa vidéo de réaction à la vôtre est désopilante !
Je plussoie. La réaction de Psyhodélik est très marrante. J'ai regardé sa vidéo au moins 5 fois.
Bravo, ton cerveau a enfin trouvé quelque chose a son niveau.
@@garryiglesias4074 Quelqu'un de vraiment intelligent ne s'en vante pas et ne diminue pas les autres.
@@trucbidule7357 Se vanter ou ca ?
Je trouve dommage cette video... personnellement je regarde psyhodelik pour suivre certains drama, je ne prends rien pour acquis (je fais dailleurs beaucoup de tri dans les videos que je regarde et n'est pas sur twitter) ou vrai mais ca peut m'amuser et je n'ai jamais senti l'envie de harceler qui que se soit... comme le fait de suivre la tronche en biais ne me donne pas envie de harceler delavier ou aberkane. N'est-ce pas un peu simpliste de pointer du doigt quelqu'un pour le harcelement créé par sa communauté ?
J'ai l'impression de voir de moins en moins de contenu sceptique (comme l'excellente petite boutique des erreurs) et de plus en plus de vlog/coup de gueule (sans parler de certains tronche en live qui m'ont semblé biaisé et orienté).. est ce une ligne editoriale qui va continuer ?
Je tiens quand meme a apporter mon soutien a mendax et a l'astec face aux harcèlement, vous m'avez fait decouvrir l'esprit critique ainsi que l'excellent vulgarisateur (et tres bon romancier) qu'est Mendax
Je n'ai pas eu l'impression d'avoir des tel biaisés ou orientés, Pourriez-vous en partager un et donner votre avis ?
Psyho est certainement un de ceux qui a le plus alimenté l'affaire "j'aime la teb" de par sa grande commu toxique.
D'autant plus que Psyho rappelle souvent à sa communauté de ne pas harceler ses ennemis.
@ je pense particulièrement a celui sur la privation langagière, d'ailleurs Mendax a par la suite publié un très bon retour critique sur le blog la menace theoriste
@@La_Barbe c'est fou car je regarde psyho (pas tout) mais n'ai jamais harcelé qui que se soit..comme quoi les généralités.. ;)
Et sur le drama avec j'
Houla, j'en suis à 1min 33 et pour l'instant, ça pue la haine aussi fort qu'une boîte de surstromming. J'espère que ça va vite se calmer, premièrement parce que ça me gonfle, deuxièmement parce que ça s'éloigne fortement du flegme et du respect mendaxien qui m'a permis d'apprendre à bien mieux me comporter face à ceux avec qui je suis en désaccord.
Je reprend la lecture avec beaucoup d'espoir
Edit: je comprend et entend la colère de Mendax. Je pensais que le contenu de psyhodelik était une observation navrante de naïveté et d' incompétence de sujets qu'il ne maîtrise pas et j'ai eu tort de lui laisser le bénéfice du doute par méconnaissance de ce qu'il fait réellement.
J'en ai marre que Thomas, et n'importe qui d'autre, se fasse juger et cloué au pilori pour des trucs abscons, déformés, délibérément mensongés.
Vraiment, je ne sais pas comment vous résistez moralement à ces conneries 😢❤❤
La c'est pas un épisode de zet ... C'est un vlog ...🤷 ... Le mandat flegmatique c'est un personnage ....
Il devient procédurier en plus de s'abaisser a un niveau qu'on ne lui connaissait pas. C'est triste une telle déchéance, espérons qu'il se reprenne.
@@Nightshines Il fait EXACTEMENT ce que Aberkane fais... Quelques extrais hors sujet et 20 min d'insulte
Êtes-vous en train d'empêcher un homme d'avoir des sentiments ou du ressentiment? Pensez vous que la tronche en biais est un ensemble de machine qui n'a pas le droit de ressentir quoique ce soit ?
Ce n'est pas vous qui êtes en première ligne devant les insultes et le harcèlement depuis tant d'années, il a le droit d'être en colère et comme dit Séguo "il y a des colères tout à fait saines".
Dison qu'au moins psyho est honnête pour cela et dit lui meme qu'il n'es qu'un closer de youtube.
Oui. C'est pratique pour s'exonérer des conséquences que cette "honnêteté" peut engendrer.
Là, il ne debunk rien, T.C.D. me déçoit sincèrement et profondément, non pas qu'il est faillible, mais qu'il use de méthodes, comme seuls les complotistes savent le faire tout en expliquant que finalement la zététique ne peut rien faire " on ne peut pas, on est baisés " .
Je suis contre cette perspective, et très surpris que son concepteur réagisse de la sorte.
Je dit aussi que ' j'
Vraiment ce qu’est devenu la sphère zététique avec tous ces dramas incessants m’attriste profondément. Ce mouvement a participé grandement à mon éducation. Mais là je pense que ça va être gentiment la fin parce que tout le monde va finir en burn out
Je suis du même avis. Ca fini par imploser et il ne restera qu'un champs de ruine. Il faudra des années ensuite pour retrouver une zététique saine.
Mais sans doute que c'est le chemin à prendre pour la rendre plus saine dans le futur justement.
Tout à fait. Il est en train de perdre pied totalement et devenir ce qu'il combattait
@@vrairapfrancais7652 Si on vous traitait de pédophile vous deviendriez comment ?
N'importe quoi. Vous êtes incapables de vous faire un avis ? Lamentables.
Je crois surtout que c'est toi qui ne voit que les dramas. Car ils ont objectivement fait bien plus que des dramas. Mais on en parle que de ça.
Après avoir regardé à nouveau les vidéos et infos sur le sujet... je constate que cette vidéo a une erreur 404, zetetique non trouvé, vous utilisez tous les travers que vous dénoncez d'habitude. Vous n'avez pas regardé les vidéos concernés, donc ça commence très mal, vous avez fait du montage (le passage avec Delavier et Wissam), vous ignorez volontairement des infos (le mail que vous montrez, pourquoi vous ne lisez pas le passage encadrez en rouge? là où vous dites de supprimer la vidéo, de la censure), vous critiquez le fait de dévoiler le mail... mais vous avez fait pareil avec Aberkane... OU EST LA ZETETIQUE ICI?
Reprenez vous Mendax, arrêtez Twitter et les relations toxiques avec les wokistes qui gangrènent la zetétique.
Faites de Psyhodelik votre allié, envoyez chier les vrais complotistes, les vrais danger... bref...
ça n'a pas vraiment vocation à être une vidéo de zététique, mais de défense et de posture face à un parasite d'internet.
@@lucaslecocq4175 En quoi il est un parasite? Il fait du divertissement en parlant de l'actu/drama.
@@lucaslecocq4175 Bref pour toi c'est pas important que ce soit honnête, argumenté ou pas en autant qu'il défonce le mec que tu aimes pas. Belle éthique. Que ce soit la défense ou la posture c'est la catastrophe. Mendax à besoin de prendre du recul, du repos et s'éloigner des réseaux au plus vite à mon avis. Il nous dit à la fin de ne pas aller voir la vidéo de réponse de Psyho. Bref n'écoutez que moi. Tout le contraire d'une pensée sceptique où l'on est sensé aller voir tout les sons de cloche et vérifier les sources et les arguments avant de se faire un avis entre autre pour éviter de se faire manipuler et enfermer dans un cercle fermé. Mendax se présente comme un sceptique il faudrait agir comme tel.
@@AnthonySigouin Je plussoie
@@AnthonySigouin
Ca n'est pas une vidéo de zététique.
Mais les arguments sont là et la position est droite.
Je connais bien Psyhodelik et j'aimais bien ce qu'il produisait jusqu'à au moment où je me suis rendu compte du mal auquel il participe sur internet : c'est la plus pure définition du troll. Parce que je suis plus mature sur internet.
"belle éthique" mdr tu as lu 1 phrase de moi.
Il se nourrit du drama et créé du fake même.
Rien qu'en voyant la séquence où il troque intentionnellement la vidéo d'un type pour le traiter de raciste envers les serbes, tu le défends toujours?
Dans les faits, la personne harcelée à cause d'un fake amplifié part l'autre, c'est bien Mendax, pas Psyho, et tu as besoin d'aller voir sa prochaine vidéo pour qu'il entretienne le drama ?
Don't feed the troll, lui répondre c'est lui donner du crédit, le regarder également.
N'allais pas insulter Psyhodélik, je viens de le faire pendant 26 minutes.
Aucune allusion à la secte zététique que Mr Sam et Astronogeek dénoncent à part une petite confirmation :
Nous nous sommes mis d'accord pour ne pas parler de Psyhodelik, mais j'en parle et on va me le reprocher.
Je regarde Psyhodélik pour m'amuser et la tronche en biais pour m'instruire, je vais faire une longue pose la tronche en biais et m'instruire ailleurs.
En 26 min, tu as contredit tout ce que tu as pus dire depuis des années. C'est là que l'on peut voir que Mr sam, Astronogeek et bien d'autres ont dis. On peut se contenter d'être curieux et critique, d'être simplement septique, mais la zététique est une secte qui s'approche et dépassera bientôt niveau connerie la Zet-étique.
Bonne continuation Mr Durant.
Je viens de voir la réponse de Psyho, un vrai chef-d'oeuvre de répartie. Tu devrais en prendre de la graine Thomas 🤣🤣🤣
@@ghisbrams ce qui compte en effet c'est la répartie, le style.... le fait de s'amuser avec la pédophiliie importe peut. Vive la moquerie et le cynisme et peu importe les conséquences. ou les victimes... la répartie on vous dit... la ré-par-tie! la terre peut cramer tant qu'il y a de la ré-par-tie.
Malheureusement ton commentaire vas probablement bientôt disparaitre comme le mien qui n'était pourtant ni insultant ni véhément et qui n'est plus visible en navigation privé
@@yowlacoustic5909 Les soupçons de pédophilie ne sont qu'une infime goutte dans cet océan. A aucun moment, personne ne peut imaginer Thomas Durant ou Psyhodélik d'être ou de soutenir, passivement ou activement des pédophiles. Thomas à juste décider de cibler son narratif la dessus pour éviter de parler du fond. Il s'attaque à la forme en frappant le messager.
@@yowlacoustic5909 encore un qui a cru tout ce que mendax à dit sans vérifier... Pas digne d'une personne qui suis des vidéo zététique...
Je ne suis abonné ni à psyho ni à cette chaîne. Je m'étonne que quelqu'un qui se prétend prendre du recul puisse demander le retrait de vidéos qu'il n'a pas regardées. La démarche m'échappe.
Avait-il une bonne raison ou pas de demander le retrait avant même de l'avoir vue? Je m'interroge aussi.
Néanmoins il a pris le soin de mentionner qu'il ne l'avait pas vue, il ne se cache pas et marque par là une forme d’honnêteté, de transparence vis à vis de son interlocuteur.
Ce qui me dérange énormément, et pour tout dire même me choque profondément c'est le fait que Psyho ait pris la décision de dévoiler une correspondance de nature privée et que Mendax demandait expressément à rester privée.
@@openwheel1739 c'est pas plutôt par arrogance qu'il ne l'a pas regardé ? Comme si cette honnêteté voulait aussi signifier "je n'ai pas regardé sa vidéo je vais pas donner d'importance à un gueux"
Quand je pense que c’est le même Acermendax qui faisait preuve d’une retenue et d’une patience légendaire face à un insupportable Jacques Grimaud et qui se retrouve à insulter et menacer psyho???
La pomme est tombée loin de l’arbre en effet🤦🏻♂️
Je comprend les dires et les réactions de me Sam et astronogeek..😕
Psyhodelik a trouvé le sujet de sa prochaine vidéo.
Ha bon il est déjà dessu😂
Je m'inquietetais pas pour les sujets, il a juste a regarder Twitter et a mon avis on lui envoi des dramas a la pelle.
15 prochaines
Le culte de la médiocrité…
Trouver un sujet de vidéo n'est pas la chose la plus difficile pour lui
"Il ne représente personne, il ne promeut pas de valeur, il ne défend aucun message" Oui en effet, c'est bien pour ça qu'on le regarde.
C'est ça qui me fume. Je ne sais pas si Thomas réalise à quel point c'est un compliment.
La neutralité ça a toujours rendu dingues les extrémistes et les drama queens, oui je parle de tronche biaisée ;p
Oui, ce côté " je te vends un truc (mon idéologie) en douce" de nombreux zet, dont la TeB, est particulièrement insupportable.
@@SuperCecileC sauf qu'il est pas neutre, il est de droite et vous aussi :P
@@floyd3197 Seriez vous capable d'apporter une définition objective et aisément discernable de ce qu'est "être de droite" ? Dans le contexte, ça m'a l'air d'être un jugement de valeur à l'emporte-pièce ou une technique de disqualification intellectuelle plutôt qu'un effort de cerner les positions des uns et des autres ?
Monsieur Mendax, je ne suis pas déçu.
Monsieur Mendax, je suis triste.
Je suis un jeune homme dans le début de sa vingtaine et vous suis depuis quelques années. Vous, vos contennus, votre assossiation, m'ont aidés dans une période cruciale de mon dévellopement à travailler mon esprit critique, à prendre du recul et privilégier l'analytique à l'automatique en ce qui concerne l'apréhension du monde qui m'entoure.
Alors monsieur Mendax, comprennez que vous voir ici balayer d'un revers de la main tout scepticisme, toute méthodologie zététhique, cela m'attriste.
Vous critiquez de façon virulente les propos d'un homme dont vous admétez vous-même ne pas connaitre la teneur, et ne pas vouloir vous informer.
Vous l'associez à des groupes, des propos et des opinions qui ne sont pas les siens.
Je n'apprécie pas Psyhodelic. Mais vous non plus, be ne vous apprécie pas. Car contrairement à ce que beaucoup oublient vite sur internet, je sais que je ne vous connais pas. Ce que j'apprécie chez vous, c'est votre contenu, la méthodologie zéthétique, les valeurs que vous transmettez. Alors la réthorique de votre vidéo me peine.
Je vois le dit, vous n'êtes pas bon orateur, sans parler de vos réactions à chaud ou votre droit de réponse chez SudRadio, je ne retrouve pas dans vos conférences ce que j'apprécie chez vous : votre grand talent de narateur. J'aime votre plume fine, sarcastique, lettrée et malicieuce. J'aime votre façon de jouer avec les niveaux de langue, ce ton intellectuel de fond qui vient être cassé ponctuellement par les plus belles saloperies de grossièretés que notre langue a à offrir.
Malgré tout, vous avez tout mon soutient face à la campagne de harcèlement bien réelle que vous subissez.
Prennez soin de vous,
Bonne continuation.
Psyhodelik ne serait-il pas le Cyril hanouna de TH-cam ?
Si totalement c'est mm d'ailleurs pour sa que je le regarde c'est mon plaisir coupable 😂
@@neothorus7770 c'est pour ça que je ne regarde plus. C'est nauséabond et sectaire très rapidement.
@@MatthieuBrucher exactement
@@MatthieuBrucher sectaire ? 😂😂
@@neothorus7770t as pas honte ??? Une telle culture d imbécilité ?
Thomas, pourquoi traitez-vous Dalibor de "parasite" ? N'est-ce pas un peu violent ? N'est-ce pas contre l'esprit de la zététique ?
Vous refusez de parler avec lui, mais pourquoi ? Le zététicien ne devrait-il pas toujours aller échanger avec tout le monde ? La zététique n'est pas un milieu fermé, elle doit être ouverte à tous.
Visiblement ils préfèrent ouvrir les enfants au s*xe an*l plutôt qu'ouvrir la discussion
C’est du foutage de gueule : psyhodelik vous a toujours respecté et défendu même dans ce drama.
Vous pleurez surtout car psyho se moque à juste titre du gauchisme le plus malsain. Il le fait avec un certain talent et il a acquit une certaine popularité. Dalibor donne les sources, il ne prend pas véritablement parti, Il présente l’absurdité de certaines actualités avec calme et bonne humeur.
Aujourd’hui la zetetique comme une trop grande partie du monde universitaire et du monde de la recherche en général, est gangrenée par cette idéologie woke progressiste gauchiste importée des usa. J’ai des amis chercheurs qui sont en plein dedans et je trouve que ce sont des mondes clos où il n’y a plus de pluralisme idéologique. Les professeurs comme les élèves évoluent majoritairement dans un climat d’ultra gauche. C’est malheureusement un fait vérifiable et tristement reproductible. La teb viennent de ce milieu et ont baigné dans cette idéologie même si j’ai longtemps admiré l’apparente neutralité contenue de Mendax, je savais que ça allait clasher.
Psyhodelik dérange trop bien ce petit monde wokiste et c’est la véritable raison pour laquelle vous voulez le faire taire par un procès qui sera sans doute collectif avec des influenceurs de gauche style wissam ou le bouseux. je ne crois pas une seconde à votre colère contre psyhodelik pour l’histoire du vêtement pour bébé, ou l’affaire de la nana qui a mal parlé de sexualité infantile. Déjà il vous a clairement défendu il en a juste parlé c’est son taf de relayer les potins les dramas des youtubeurs et votre chaîne fait partie de l’actualité.
Contre lui vous n’avez aucun argument sinon l’insulte, vous admettez à juste titre votre impuissance, vous faites un procès et vous passez pour des guignols et des lâches. C’est d’ailleurs ce que vous êtes politiquement, et c’est ce qu’est Mendax lorsqu’il sort de sa zone de compétence. C’est bien triste et bien dommage mais c’est normal que ça explose, tout cela était prévisible.
La zetetique comme la science et l’enseignement ne devraient jamais se soumettre à des idéologies politiques et au moins devrait tenter de garder une neutralité.
Je suis terrifié que les gens censés être garants de la connaissance qui transmettent le savoir a la jeunesse aux futures élites de demain, se soumettent par effet de groupe au courant de pensé actuel le plus malsain, clivant, le plus déconnecté, diviseur, raciste, sexiste, individualiste, bourgeois, pleurnichard, sectaire, masochiste, et destructeur selon ce que j’observe chaque jour.
Psyhodelik c’est le black coach de la gauchosphere
Je t'aime.
Lol ta take éclaté
Thomas, vous faites du drama... que du drama, rien que du drama. C'est triste. Et vous le faites avec une condescendance impressionnante. On peut être cultivé et respecter les gens, vous savez.
Je vous aimais bien... avant toute cette période de dramatisation de la zététique.
La vache, je me souviens de tellement de vidéos intéressantes sur cette chaîne, mais là, on tombe quand même bas... Utiliser des biais de discours et se contredire de cette manière, c'est tout sauf digne d'une prétention d'utiliser la "pensée critique", mais plutôt d'un énième drama empreint de mauvaise foi comme on en voit tous les jours. C'est ça maintenant la zététique, c'est de faire comme ceux qu'on montre du doigt mais avec une étiquette "J'ai le droit car je suis sceptique" ?
A ranger aux côtés du "J'ai le droit car je suis sociologue"
On parle de Psyhodelik là, le Cyril Hanouna de youtube qui ne fait que du drama poubelle avec du contenu pute à clik et qui, on l'a assez prouvé, et ultra mesquin et cynique sur sa propagande comme son modèle Hanouna, malgrès sa fausse gentillesse de façade imaginée pour bien vendre sa marque comme image.
@@tontonpanzerlactudesrageux9887 Justement, même en partant de ce principe-là, d'avoir un discours si fallacieux de la Tronche en Biais face à lui, c'est pas un peu s'abaisser encore en-dessous, dans cette optique-là ?
Personnellement je m'en fiche du drama, furieusement, mais par contre la pensée critique, ça me parle. Et là, je peux pas cautionner :(
Il me revient une vidéo récente : "méfiez-vous de (certains) zététiciens" où aucun nom n''est donné, mais je commence à me faire ma propre idée.
Monsieur,
Avez-vous à l'esprit qu'une partie (peut-être non négligeable) de la communauté de Psyhodelik est aussi membre de la vôtre ?
Votre discours est méprisant à l'égard de ces abonnés communs (dont je suis) que vous semblez considerer comme des imbéciles (je pèse mes mots) dénués de tout "esprit critique" si cher à la zététique et incapables d'avoir une lecture correcte d'un contenu qui n'est rien d'autre pour beaucoup que du divertissement.
Par ailleurs, puisque Dalibor a déjà dévoilé une partie de vos échanges, pourquoi ne pas nous montrer l"entiereté de votre texte pour étayer votre propos sans qu'on ait à vous croire sur parole.
Pour finir, les injonctions du style "n'allez pas voir sa vidéo" me hérissent le poil. Au contraire, allez voir et faites vous votre propre opinion !
Avec cette vidéo vous avez juste fait du pseudo-psychodelik, et perdu un abonné (voire plus).
Bah c'est quand même un peu un communauté de neuneus qui passe sont temps à dire "ouinouin les wokes" chez psyho
@@virgill2452 Honnêtement je suis d'accord mais d'un autre côté quand les progressistes vont menacer de morts les gens qui osent jouer à Hogward Legacy, personne à gauche ne l'ouvre, donc bon, "ouin ouin les wokes" c'est pas toujours que du "ouin ouin". Et HL n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Bonjour Monsieur Acermendax,
Dans votre vidéo vous dites plusieurs choses qui même si Psyhodelik a peut-être des tords sur certains points à vos yeux, ne sont pas forcément correctes. (désolé par avance pour le pavé qui va suivre mais cela vous montrera que j'ai suivis votre vidéo jusqu'au bout)
Déjà, même si elles sont subtiles pour certaines, vous diminuez/insultez soit la personne soit son travail (et je ne parle pas forcément de Psyhodelik)
3:44 à 4:03 :
Oui, Psyhodelik n'est "l'ami" de personne comme pas mal de monde dans l'univers des réseaux.
Cependant, il n'est pas "traitre" à toutes les causes puisqu'il n'en soutient aucune (vous le dites vous-même de 8:40 à 8:53)
Il s'efforce de dire qu'il est "Apolitique" et que le but de sa chaîne YT est de relayer l'information (sortie très souvent des tréfonds de Twitter ou autres articles) de la manière aussi Neutre qu'il pourrait le faire comme un "journaliste" le ferait pour "mettre au parfum" des dernières nouvelles tout cela en guise de "Passe-Temps" (à coté de son réel métier).
En revanche, dire ou du moins sous-entendre qu'il est à l'origine des messages insultants que vous recevez sur votre chaîne où envers vous-même est un peu disproportionné.
Attention ! Je ne dis pas que ce que vous avez subit n'est pas de "sa faute", mais, je pense que déjà en tout premier lieu, que sur TH-cam où n'importe quelles réseaux social, personne n'est responsable de sa "Communauté".
En deuxième lieu et comme vous le montrez plus loin dans votre vidéo, vous avez des "Opposants" où des personnes qui ne vous "aimes" pas comme ce Mr. Delavier par exemple.
Même si ce dernier dit "Merci Psyhodelik", je ne pense pas que cela fait de Psyhodelik et quelconque "partisant" d'un camp ou quoi que ce soit d'autre.
D'ailleurs, si on voulait être logique, il ne faudrait pas dire "Psyhodelik" mais plutôt les sources qui ont été mises en avant (et ce peu importe la "qualité" de la véracité des propos car après, c'est à vous d'y "répondre" et d'y apporté des contres arguments).
4:10 à 4:17 :
J'imagine que vous parlez de la vidéo "Acermendax riposte, je répond...".
Je tiens à m'excuser mais après avoir vu la vidéo, à aucun moment j'ai entendu de sa bouche (ni même en sous texte) "il aurait mieux fait de ce taire."
A la limite, il se permet de critiquer votre manière de communiquer sur un Thread Twitter vers la fin de sa vidéo (25:00 à 25:55) mais à part cela, le reste est dans le titre de sa vidéo.
5:40 à 6:20 : "Dalibord valide le narratif..."
Il ne le valide pas, il lit des commentaires et le "ouaip" figure également dans ces commentaires.
8:55 à 10:00 :
Je suis d'accord avec vous et je vous rejoins totalement, à aucun moment et sous aucun prétexte une discussion privé ne doit sortir au grand jour sauf si les deux partis sont consentent à ce qu'elle le soit (ce qui n'est pas le cas ici).
21:35 à 22:25 :
Bien évidemment, vous êtes libres de faire de ce que vous souhaitez en ce qui concerne votre plainte, la justice tranchera.
Mais de là pour du "cyber-harcelèlement" de masse... je ne pense pas qu'il soit le facteur de cause.
Encore une fois, chaque personnes est responsable de ses actes et je ne me souviens pas avoir vu Mr. Dalibord lancé une quelconque campagne de "cyber-harcèlement" de masse à votre égard (à moins que vous ne possédiez des informations qui prouvent le contraire, auxquels cas, je vous encourage à poursuivre vos procédure mais en dehors du message privé rendu à moitié publique, en tant que "spectateur" de tout ça, cela reste léger).
"La vérité n'intéresse pas Dalibord, donc on ne peut pas discuter" (à 22:09) :
Je peux me tromper mais il me semble qu'il passe le message qu'il invite des personnes à le rejoindre pour donner des "Droits de Réponse" ou à discuter pour étouffer les feux des drama qui embrase des personnes (comme vous actuellement) histoire de faire entendre la voix des concernées.
Et si c'est cette personne qui vous gêne, il me semble que d'autres TH-camurs sont dans ce type de domaine.
23:05 à : "N'allez pas regarder la vidéo qu'il va faire..."
Chaque personne/individu à droit à un "Droit de Réponse", d'autant plus que vous donnez l'information que vous allez porté plainte envers lui.
Il est donc important d'avoir les "deux sons de cloche".
Vous êtes libre de regarder ou non ce qu'il fera mais ne dites pas autres ce que vous souhaitez qu'ils fassent car dans ce cas-ci, nous entrons dans un domaine de "censure".
23:55 à 24:12 :
Ce que vous mentionnez à ce moment là est très bien et je suis d'accord avec vous.
Néanmoins, il en est également très perturbant car dans votre message divulgué par Psyhodelik (à 9:10), dans la partie encadrée en rouge, vous mentionnez entre parenthèse "que je n'ai pas regardée". C'est assez compliqué de vous "prendre au mot" même si encore une fois, je suis d'accord avec ce que vous dîtes à la fin de votre vidéo et du fait que cela ressort d'une conversation qui n'aurait pas du être mis sous les feux des projecteurs.
Pour conclure :
Je tiens tout de même à vous dire que même si je ne connais pas l'entièreté de votre travail qu'il soit sur les réseaux et/où dans d'autres domaine, sachez que vous avez mon soutient sur la mauvaise passe dans laquelle vous êtes actuellement.
Il est en effet très dure de subir et d'encaisser ce genre d'attaque (je parle des personnes qui vous ont insultées que vous avez mis évidence dans votre vidéo comme ce Mr.Delavier et les commentaires que vous avez affiché à partir de 3:55)
J'espère que cette histoire ce tassera le plus vite possible pour que vous puissiez retrouver le calme et l'inspiration pour vos futurs projets.
D'ici là, je vous souhaite des jours meilleurs au possible.
merci
Quand on connaît pas qui sont les personnes, on ouvre pas sa bouche comme ça... Vraiment Psyhodelik est une raclure de chiotte, qui mériterait qu'on lui interdise le droit de produire du contenu publique. C'est un générateur de haine vivant
Bon, c'est peut-être bien le moment de me désabonner.
Je dois à la TEB d'avoir contribué à me faire découvrir plein de trucs sur plein de sujets, d'avoir organisé de vraiment chouettes tronches en live et des bénéfices du doute qui m'ont aidé à remettre des choses importantes en question.
Donc merci pour ça (vraiment).
Mais j'en peux vraiment plus des dramas à répétition. Ca prend du temps que j'ai pas à consacrer à ce genre de trucs. Du coup je regarderai juste de loin comment évolue la chaine, et si elle se recentre sur des trucs qui m'intéressent davantage, j'y reviendrai peut-être, mais j'ai pas envie de savoir qui deviendra le nouveau Grimault / Aberkane / ... dans la nouvelle saison de "kicékisefritte avec la TEB".
Pourtant ça fait parti de leur boulot c'est même inévitable.
@@pelucheries Oui et non. S'il y a un côté debunk / vérification des sources dans leur boulot (même si c'est pas que ça) qui implique de critiquer des pratiques et des personnes, c'est vraiment la quantité de drama qui pose problème. Au point où le mot se retrouve dans le titre. Depuis trois quatre ans, j'ai vraiment l'impression que la chaine glisse de plus en plus vers du clash et du drama facile qui n'existait pas avant. Et qui est vraiment au premier plan maintenant.
Je ne connais pas assez (presque pas en fait) Psyhodelik pour savoir exactement ce qu'il a dit ou voulu dire... Mais certains ici semblent dire qu'il te défendait, à sa façon, mais qu'à aucun moment il ne cautionnait ces accusations ridicules.
Donc, dans un 1er cas, il serait apparemment bien, comme tu nous l'as souvent dit 😊, de regarder cette vidéo qui semble t'enfoncer, et voir exactement ce qu'il en ait.
Ensuite, depuis pas mal de temps, tu as subi énormément de pression, et tu sembles être particulièrement au bout, à fleur de peau. Donc, non, ne laisse pas courir si on t'attaque, mais je te conseille de faire une pause dans tout ça, t'éloigner des réseaux pas super sociaux... Tu m'as énormément apporté, avec Astronogeek et Defakator, dans ma façon d'appréhender les infos, toujours avec bienveillance, et je t'en remercie. Alors à moi d'essayer d'être bienveillant, et pour ton bien, ta santé peut-être, prends des vacances de tout ça pour nous revenir d'attaque.
Courage à toi !
Je confirme, Psyho a toujours montré sa sympathie (son admiration ?) pour mendax. Et à part titiller les côtes là où ça chatouille, et ça ça reste de l'humour dans la réalité, il n'a jamais manqué de respect ou d'estime pour le travail ou la personne de mendax dans sa globalité.
Exactement !!
A sa façon, Psyho le défendait, comme souvent.
Je suis les 2 régulièrement, et je peux te dire que Psyho ne s'est JAMAIS foutu des Trans.
Au pire, tout comme Thomas, il parle des plus perchés de certaines communautés de personnes, mais ne généralise pas. (comme Thomas......quoique, à partir de cet argument, on peut critiquer le fait que Thomas parle mal des "Complotistes".......j'ai rien contre le fait, mais ça ne vaut pas mieux, donc pourquoi critiquer quelqu'un qui se moquerais des "wokes". On a aucun doute que les 2 parlent des plus extrèmes, de toute façon, et pas des communautés en général.......En tout cas, si on connait les 2 parties. )
Et ce que Thomas dénonce ici.....c'est au pire ce qui se passe au bistrot du coin, au taf, dans la vie de tout les jours.
C'est l'avis d'un random. (et Psyho, Lui, le sait, et le revendique, au moins)
Mais contrairement à beaucoup trop de vidéastes, à partir d'un certain nombre d'abonnés, et suite peut-être à un "gros cou" soudain, suite à la victoire d'un procès, puis un débordement de vase suite à la vidéo d'un Delavier trop content d'avoir une rumeur grave à exploiter.......bin l'Thomas, il a pété sa durite en public en se révélant comme tout ceux qu'il a détracté......Mais attention, faut l'excuser, il est humain après tout.....🤦🤦♂🤦♀)
J'suis désolé, mais là......J'ai pas envie de lui mettre une grosse claque parce que je le méprise, mais justement parce que je l'aime bien, et que je voudrais qu'il se détende un peu. Parce que là, il chie carrément dans la colle.
Et si les gens vont avoir des reproches à lui faire, ce n'est pas pour sa bêtises avec les tshirts pour bébé, ou les anneries sur Twit.
Ca va être pour cette vidéo-ci. Ca casse presque tout son travail et ce qu'il essaie de partager avec les gens.
Il passe presque, à présent (en tout cas à mes yeux), pour le mec qui cherche à couvrir ses propres bétises en montrant la bêtise des autres.
Un "Le Bouseux Like"
J'espère que c'est n'est juste qu'une maladresse.
Seul le temps nous le dira.
(PS: J'ai attendu la fin de la vidéo qu'il annonce un poisson d'avril en retard, avec une sorte de leçon la fin.....Te promets que là, le Thomas m'as décu de fou, qu'il a perdu un abo, et qu'il soit bien sûr que ce n'est pas pour les raisons pour lesquelle on "l'accuse" sur Twitter, mais bien pour cette unique vidéo qui fout tout en l'air. GG Thomas !!! ......et ça va être le cas pour Beaucoup. Va falloir ramer un peu pour les regagner maint'nant, et mettre un peu d'eau dans son vin. Qu"il n'oublie justement pas qu'il est Humain, que c'est avant tout un random, comme nous tous)
@@NaaraShikamaru J'ai faillis croire que tu étais sérieux, jusqu'à ce que tu dises "e promets que là, le Thomas m'as décu de fou, qu'il a perdu un abo"
Il fait, ce qui te semble être une erreur, et tu te désabonne.
étrange que t'ai pas fais ça avec Psyho, et toute les manipulations qu'il fait en sortant les phrases du contexte pour "faire du buzz", après tout, "c'est pas grave la haine que ça engendre, c'est pour rire, rooooh"
@@Goudlock D'une part, Psyhodelik tend à s'excuser quand il fait des erreurs et laisse toujours un droit de réponse, d'autre part, on attend davantage de rigueur d'un zeteticien que d'un gars qui lit des tweets en sortant du travail pour s'amuser.
@@FR.536 On sait tous que quand une erreur est dite, le message qui explique que c'était une erreur sera forcément moins vue.
C'est justement ça le problème : Psyho parle très souvent de sujet polémique, lis parfois de grosses bêtises, mais quand il fait une autre vidéo en s'excusant où autre, elle sera moins vue, où pas vue par ceux qui ont vue la 1er.
Et étant donné qu'il spam les vidéos, ça donne ce résultat.
Zéro argument et exemple concret, de l'attaque sur la personne de Psyhodelik du début à la fin
Face à un individu aussi agressif et cynique, demandez-vous honnêtement ce que VOUS auriez fait à sa place.
A un moment, on ne peut pas se défendre autrement que de cette manière.
C'était quelque peu maladroit, mais bien peu de choses comparé à ce qu'il venait d'en face et que vous éludez soigneusement.
@@maxgyver75 j'aurais répondu avec des arguments sur le fond et pas des attaques ad hominem, la base de la zététique.
Mais on connais ce genre de pseudo zététicien, ils savent qu'ils ont tort, ils ne peuvent pas le coincer et ils attaquent donc le messager au lieu du message.
Il n'y a que 3 conclusion soit c'est un idiot, soit c'est un homme malhonnête ou bien c'est un branleur (car oui il faut travailler pour démonter les argumentes des autres)
6:11 , a quel moment est ce qu'il valide que la teb est pédophile ? Il a juste lu pour le coup, c'est valider?
Encore aurait-il fallu qu'au moins une personne objective, à l'ASTEC, regarde cette vidéo... Et ça prétend défendre l'esprit critique! La bonne blague!
Je dois dire que j'ai suivi la chaine de psyho pendant plusieurs mois. J'ai même pris plaisir à regarder ses vidéos sur les drama de gens que je connaissais pas et, je dois l'avouer, dont l'existence m'indiffère totalement. Je regardais ça en faisant la vaisselle et franchement je trouvais pas ça fou, mais pas idiot non plus. Et puis j'ai commencé à regarder ses redif de live en accéléré, ses débats, etc.
Jusqu'au jour ou j'en ai eu marre. D'un seul coup ça m'a saoulé. J'ai levé la tête du guidon des dizaines de vidéos que je m'enfilais, j'ai pris un peu de recul et je me suis aperçu d'un truc : Dalibor, c'est un genre de Hanouna. J'ai cru que c'était un gars sympa, ouvert au dialogue, qui t'invite à lui ouvrir l'esprit et se remet en question en invitant les gens de bon gré et... bah quand j'ai levé la tête et regardé l'historique, c'est pas du tout ça. Sa production industrielle de vidéos et d'histoires ne laissent pas le temps de réfléchir, mais c'est vide et ça ne parle de rien. Et contrairement à ce qu'il affirme une vidéo sur deux, il ne change jamais d'avis. Entre le début de sa chaine et maintenant, il n'a évolué sur rien. Quand on regarde ses vidéos, il parle toujours des "arcs narratifs" des autres pour masquer le seul arc narratif qui perfuse toute sa chaine : lui-même.
Et le pire c'est qu'avec cette frénésie de production et ces faux-semblant de discussion ouverte, il m'a embarqué avec lui à m'intéresser à des trucs insignifiants et à croire que j'avais devant moi quelqu'un d'ouvert et de réellement intéressé par l'autre. Il a réussi a exploiter chez moi ce côté bas qu'on a en chacun de nous, ce côté un peu crade et honteux qui se délecte des petits drama tout en jouant le gars sympa et ouvert d'esprit et en répétant à longueur de temps tenir une posture journalistique qu'il fantasme sans en comprendre le sens.
Au moins je lui reconnais d'avoir été honnête sur un point, de l'avoir annoncé clairement dès le départ et de s'y tenir : il fait ça pour l'argent. Je pense qu'il aura du succès, ce que Hanouna est à la télé, Psyhodelik le sera peut-être sur TH-cam. Riche, mais dégradant.
Les masque tombe... Bravo les suiveurs de remettre enfin en cause quelqu'un qui n'applique pas ses principes à lui-même et est incapable de se remettre en cause. Harceleur harcelé empêtré dans son totalitarisme et son intolérance intellectuel. Se tromper n'est pas dans son logiciel, pourtant c'est comme ça qu'on apprend, qu'on grandit, qu'on change.., qu'on progresse... quel gâchis... courage aux suiveurs qui recommence à douter. Réveil difficile comme après une trop longue sieste.
Ton humanité t'honore, je suis stupéfait de constater le calme avec lequel tu es capable de traiter des sujets suscitant autant d'émotions... Bon courage pour la suite, internet semble être très peu propice à une vie paisible.
Tu fais partis de ceux qui achètent un ensemble " j'aime la TEB " à ces enfants. Tu es dans le camp du bien, c'est bien, tu es bien.
Son humanité en passant 26 minutes à déverser insulte sur insulte sur un ton méprisant au possible tout en tordant la réalité jusqu'à en aller l'exact opposé de la vérité (à savoir, Psyhodélik a défendu la Tronche en Biais sur cette histoire de vêtement pour bébé....Thomas est persuadé du contraire puisqu'il juge, commente et insulte sans se renseigner) ?
@@jaioublie9183 Mec je suis d'accord avec toi WTF quel humanité ??? C'est une vidéo d'insulte !!!
On a pas vu la même vidéo xD
Il garde son calme physiquement mais pas dans ses mots
Je connais pour reprendre vos termes un autre clown indigné, notamment dans cette vidéo ou vous êtes aussi vous même devant votre webcam... Pardonnez moi mais le problème avec vous, et avec vos collègues, est ce besoin constant et cette irrépressible envie de faire passer votre idéologie avant toute logique scientifique et morale. Le tout en clamant haut et fort le contraire. Je vous estimais M. Acermendax, mais c'était il y'a fort bien longtemps, et c'est vraiment dommage. Néanmoins je vous écris ces lignes avec beaucoup de respect, chose qui se fait rare de nos jours.
Déjà l'intro de la vidéo sur Fantine où il dit avec un grand sourire, "on va parler d'un sujet un peu plus léger, sur une histoire assez rigolote". On n'a pas la même vision de ce qui est drôle ou pas
Vous avez mis le doigt sur une chose essentielle.
Et tout le long il en rigole, fais des blagues. Qu'il ne vienne pas dire qu'il défend une cause mais plutôt alimenter le buzz, le drama pour engranger des vues
Faut se décoincer un peu. Il y a 40 ans, Coluche rigolait absolument de tout. Racisme, discrimination, politique, tout y passait. Et les français (tous) trouvaient ça drôle. Aujourd'hui encore, Coluche est vu comme une référence de l'humour français, personne n'aurait l'idée de le qualifier de raciste parce qu'il faisait des vannes sur les noirs et les arabes, ou encore d'apologie du *iol parce qu'il lui arrivait de blaguer là-dessus aussi.
Loin de moi l'idée de dire que Psyho est un Coluche, mais bordel, vous faites chier à imposer que tout soit lisse et politiquement correct. Votre vie doit être bien triste...
Je lui reproche pas de faire de l'humour mais il me donne l'impression de ne pas prendre ça au sérieux, je me trompe peut-être
@@liloo8244 Tu te trompes sûrement, même.
J'avais un avocat qui me disait toujours : " le pire que vous puissiez faire envers un attanquant est, de ne jamais répondre a son attaque! Le silence est le pire des mépris " mais je sais, que c'est le truc le plus difficile à faire !! Surtout quand on se sent blessé.....
Maintenant, sérieusement vous vous coltinez tous les degrés zéro de l'humanité....de tout cœur avec vous!❤🎉
Et en plus quand on entend tous les fanatiques de psyhodelik, ils disent, ici-même d'ailleurs, qu'ils le suivent parce qu'il ne défend aucune valeur, ne représente personne. Impartial quoi. Mais par contre quand il attaque les gens en étant absolument pas renseigné, pour eux c'est être encore être impartial. Ca me rend ouf. En attaquant il devient partial tout en ne défendant rien, je veux pas qu'il se mette au wokisme par pitié, mais il défend rien, DONC on doit répondre publiquement à une attaque d'un personnage public. Et Thomas Durant a su le faire, comme toujours, sans se rabaisser à son niveau.
Ouais et puis c'est pas une règle universelle hein... C'est comme ca qu'on fini le punching ball du collège parce qu'on ne se défends pas... Ca fini parfois par des suicides.
Et c'est ignorer "la masse silencieuse" qui par voyeurisme se gargarise a voir les drama ou les tabassages en court de récré, et ne disent rien qu'encourager les "bullies".
les degrés zéro de l'humanité ? à quel moment on deshumanise les gens comme ça ?
@@garryiglesias4074 Et faut arrêter ce puritanisme délirant qui se base pas sur la logique mais sur les sentiments, si Thomas Durant s'était tu, il aurait pris plein dans la gueule, s'il répond : il s'en prend plein la gueule, s'il pète on va le traiter de gros bauf, s'il pète pas de puritain je ne sais quoi.
Comment on peut en arriver à le comparer aux dérives des zététiciens (qui sont une branche à part) alors qu'il est le premier à dire : """oui je suis humain, j'ai des biais cognitifs, regardez lesquels : ci et ca et ci et ca. Et donc le taff que j'ai envie de faire, c'est de parler de ces biais cognitifs, pour mieux nous comprendre, mieux éviter de nous faire embobiner, endoctriner, pour mieux appréhender ce qu'on entend, etc""". Moi c'est la seule chose que je retiendrais de Thomas Durant, qui ne s'est jamais politisé, jamais polarisé. MAIS qui prend soin de se permettre de dire ce qu'il souhaite dire quand il veut le dire. Parce que c'est pas le divin représentant du concept abstrait que représente la zététique qui du coup ne doit pas péter, de doit pas dire qu'une fille est belle, ou que des gens noirs sont noirs.
@@44580tintin458044 De quoi ? Mais pourquoi tu t'adresses a moi ? Je répondais a un commentaire (que je ne vois plus) qui parlait d'ignorer et de ne pas répondre. Je n'ai pas demandé une leçon de morale, hors sujet. Même si je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis.
Il y a deux "Tronche en Biais". Il y a la TeB zététicienne qui fait un travail de fond. Celle-ci nous informe, nous donne à penser, à réfléchir et nous donne des armes pour mieux comprendre le discours de certains de nos contemporains. Et puis, il y a la TeB influenceur qui met en avant et dramatise des conflits souvent personnels. Celle-ci ne nous informe pas, elle ne nous apprend rien. On ne sort pas grandi de ces vidéos, souvent aussi vides que celles qu'elles dénoncent. Oui, Psyhodelik a gagné puisque vous jouez le même jeu que lui. Triste constat.
Aah je ne suis pas certain que TeB fasse du drama pour des raisons de conflit de personnes. Pas du tout même. Il s'agit toujours de démonstrations à visée pédagogique. Des illustrations. Ce qu'on peut leur reprocher, c'est que ce soit en partie nourrit par des convictions idéologiques, une ligne éditoriale qui pousse à ne voir la paille que dans les yeux de certain (les adversaires idéologiques), quand ils se font choper pour "complotisme".
Quand Arnaud d’Astrono a fait quelques vidéos sur le même sujet se plaignant d’une tempête d’excréments de la part de gauchos machin toussa, personne pour dire la chaîne c’était mieux avant ?? Ben là pareil, Thomas s’en prend plein la tête à cause de rumeurs dont l’origine est le roi du drama toxique.
@@tristandepierre7028 Cher monsieur, tout adulte conscient vit d'idéaux et adopte une vision du monde, comme il adopte un consensus avec d'autres personnes partageant peu ou prou cette vision pour exercer du pouvoir sur le dit-monde. Celui qui croit ne pas avoir d'idéologie en est soit inconscient, soit partisan de celle dominante. Ici, l'idéologie est la méthode scientifique. Celle que des générations de savants ont élaboré pour s'approcher au plus près de la vérité tangible.
Le complotisme en est à l'opposé, car il ne se base que sur les émotions paranoïaques, qui ne font chercher la vérité que par le prisme d'actions malveillantes exercées par des pouvoirs occultes. Il ne s'agit plus là d'observer et de déduire, d'avancer des hypothèses et de les vérifier, mais d'imaginer des histoires et les transformer en certitudes en réfutant toutes les preuves solides les infirmant . C'est la subtile différence entre un roman et un manuel universitaire.
Soutien total à la tronche en biais ! Psyhodelic est a youtube ce que Hanouna est a la télé...
Mdr perso j'aime les deux, La Tronche en Biais et Psycho 🤣 je rêve qu'ils fassent la paix et une vidéo ensemble 👍
Bien trouvé !! 👍👍
@@Beluga5742 vraiment ça m'intrigue de savoir comment on peut aimer les deux
@@Beluga5742 j'avoue que ce serait sympa de les voir ensemble :D "rencontre du 4e type"
Tout a fait donc pk se comparer a Hanouna quand on travail sur une chaîne éducative ?🤔
Tiens! Mon commentaire a sauté. Incroyable!
Je crois que la zététique est en train de filer un mauvais coton.
Thomas, arrête les réseaux sociaux.
Déjà change de nom, tu seras peut être + visible
@@yuzumecatronique191 Attaque personnelle? Pourquoi?
@@mikehidden175 Car qui aime bien châtie bien. Je ne suis qu'amour bière et calin.
J'apprécie beaucoup le travail de la tronche en biais, même quand il s'agit de réactions "à chaud". Mais j'ai un avis mitigé sur celle ci. Je la trouve plus véhémente que d'habitude. Je n'ai effectivement pas envie (comme vous ni la plupart de vos abonnés) de voir du drama. Mais je comprend que certaines situations y mènent tant bien que mal. Et j'entends aussi que même si Psyhodelic ne pense pas à mal de base (si j'en crois les commentaires des gens qui le suivent), ce n'est pas pour ça que ses actes n'ont pas de conséquences. Et effectivement, on a la responsabilité (partielle) d'anticiper l'utilisation que va faire une vidéo que l'on produit. Je comprend votre réaction, c'est humain, et il est bon de se souvenir et de rappeler qu'on est humain. Mais voilà, je ne suis vraiment pas sur que cette vidéo (telle qu'elle est construite) soit utile à la situation. La seule utilité que j'y vois c'est qu'elle puisse servir d'exutoire et vous faire du bien à vous et aux membres de l'asso. J'espère que c'est le cas. Aussi, j'ai cru comprendre que le milieu zététique francophone était sous tension. J'ignore le pourquoi du comment, mais je vous souhaite juste à tous d'échanger.
Non. La TeB ne veut pas échanger
La zététique se wokise, c'est pour ça la TeB se mange autant de crotte de nez dans la figure, et pas "parce que Psyho envoie sa commu me harceler"
Elle a d'ailleurs cancel Mr Sam pour ces raisons. Parce que Sam a parlé avec Psyho
Et c'est la TeB qui sortait une vidéo sur les dérives sectaires pas plus tard que la semaine dernière...à mourir de rire....
Comment être du côté de la TeB qui refuse d'en parler, contrairement à Psyho qui A CHAQUE FOIS reste ouvert à la discussion avec les gens des dramas dont il parle?
La zet française est sous tension car 3 d’entre eux (mr Sam, Astronogeek et Gontrant h ) ont exprimé un ras le bol de cette mentalité toxique qu’il existe chez la zetetique Française a cause de certains qui font des pressions idéologiques woke sur les autres, en évitant a tout pris toute remise en questions, et en interdisant toutes critiques de leurs idées politiques et bien-pensante qu’ils imposent au reste du groupe, car si tu ne penses pas bien comme eux, alors tu es contre eux ! donc du coup, ça la fout très mal pour ceux-là même qui se revendiquent comme zeteticien et porte étendard de l’esprit critique !
Je te conseille fortement d’aller voir la dite video de Mr Sam (un esprit critique tres bon et cohérent).
Dans les vidéos des 3 zététiciens précédemment susnommés, ils ne désignent personnes de façon explicite, mais nous sommes énormément à comprendre de qui ils parlent ( la zet-éthique par exemple, ou encore l’acolyte woke de thomas qu’on voit parfois dans ses vidéos qui est très capo de la bien-pensance sur les tchat de leurs lives, ou ailleurs comme sur Twitter apparemment (même si j’ai pas twitter pour vérifier factuellement...je le crois aisément, vu comment il se comporte sur les tchat des différents lives ! Comme l’interdiction de remettre en question ou de critiquer la parole d’une victime (je sais plus pourquoi ils parlaient de l’affaire johnny depp/ amber heard), même si c’est pour trouver la vérité ...on m’a demandé de respecter les règles du tchat, et j’ai été bloqué pour avoir osé demander quels était les dites règles du tchat, juste apres avoir eu comme réponse de la par de vled tapas « bin si tu les connais par bon sens, alors tu n’a rien a faire ici ! » ... quelle merveilleuse pédagogie, mêlée a son mépris et de sa condescendante idéologie bien-pensante ).
Bref, si tu ne penses pas politiquement correcte comme eux, alors tu ne peux pas être zeteticien, et encore moins être une bonne personne d’après ces gens.
Bref, vas voir la video de Mr Sam, et si tu as le temps celle d’astronogeek aussi ^^ tu comprendras mieux que mes tentatives d’explications biaisées par ma longue expérience de côtoiement de cette chaîne.
Personnellement , c'est de la colère que je perçois sans la vidéo.
Je trouve ça vraiment triste qu'il fasse du "drama" et aller jusqu'à une attaque en justice pour ça, alors qu'il y a certainement des gens/cas plus important ou il serait plus justifier de le faire. Et ayant affirmer ne pas avoir les moyens financier d'attaquer quelqu'un en justice dans une vidéo précédente. Là je ne comprends plus.
Enfin, espérons que la colère passe.
Ceux qui suive Psyho - et franchement du peu que j'ai vu de ses émissions, je le pense aussi - il ne voulait aucun mal à la TeB, avant que la TeB ne s'en prenne à lui
Là Durand l'accuse de déformer la réalité, mais il fait pareil : regarde la vidéo où Psyho parle de l'affaire de pédophilie, il ne les accuse JAMAIS de ça. Il rigole devant les coms, le T-shirt, mais c'est tout, il rigole, et surtout il ne laisse jamais entendre à un moment qu'il penserait que c'est vrai
Et puis Durand oublie volontairement de parler d'un truc grave : M.Sam.
Il en parle deux secondes, mais pq M.Sam a quitté TH-cam en disant qu'il en avait marre des guerres de clans, des faux-semblants de la zététique ?
C'était ça le sujet de la dernière vidéo de Psyho : le départ de Sam.
Et avec cette vidéo, il semble sous-entendre... bah... qu'il reproche bien à Sam d'avoir discuté avec Psyho. En tout cas, Sam n'a pas dit ce qu'il a dit pour rien, et n'est pas parti pour rien !
@@vincesalamander5980 Et n'oublie pas que Mandax se fout de la gueule de Sam, en disant qu'il n'allait pas "gueuler ni pleurer" dans sa vidéo
Il ne lui suffit pas de le cancel, faut l'humilier en plus. Bravo Mandax. T'es devenue un sacré fdp
Je me souviens que Mendax avait fait un super début de vidéo concernant les insultes de delavier a son encontre ou il fait mine de s’en foutre, ou on le voyait se préparer son thé, le boire, puis lire un livre pendant qu’en fond on voyait et on entendait Delavier sortir tout son fiels, sa haine et sa frustration....lol c’était marrant ^^ bref, la réponse était géniale ! ^^
Et puis il y a eu cette vidéo qui m’a fait encore plus hurler de rire :
th-cam.com/video/LsEpF_Wj5n0/w-d-xo.html
😂
la même ^^
tout est dit
🤭
Une MasterClass !!!
Et il ne l'a pas volée celle là.
Il s'est littéralement gauffré dans le caniveau 🤣
Bien joué Mendax, vous êtes devenu avec succès ce que vous dénonciez. Et quand je lis les commentaires je ne peux m'empêcher d'observer les mêmes patterns que chez les Grimault
À un minuscule et insignifiant détail prêt peut-être : Grimault est un véritable charlatan et escroc et c'est démontré mille fois tandis que Mendax n'est pas , jusqu'à preuve du contraire, un pédophile.
Critiquer la vidéo sans l’avoir vu c’est vrai que c’est très Zet 😂
Allons Thomas, la vérité semble arriver enfin en haut de l’escalier. Les vidéos d’astro et Mr Sam nous font comprendre votre imposture.
Vérifiez auprès des intéressés
Bisous
J'espère qu'un jour, Thomas, vous ferez votre autocritique également. Oh, Psyho n'est certainement pas exempt de reproches. Mais défendre le faux pas de Fantine aveuglément en refusant d'argumenter, sans regarder la vidéo de Psyho, refuser la discussion... vous avez l'impression d'avoir agi en adulte ? D'avoir amélioré les choses ? Le reconnaîtrez-vous ?
Il y a quelques semaines, vous avez fait usage d'ironie sur Twitter, et beaucoup d'utilisateurs n'ont pas compris votre message. Plutôt que de reconnaître que vous avez mal jaugé votre ironie, que sur internet il faut être prudent avec le second degré car le ton sur lequel on dit les choses à son importance, vous avez préféré prendre les gens qui n'avaient pas compris de haut, pour les imbéciles qu'ils sont face à vous, Thomas Durand, qui est un auteur tellement génial qu'il n'aurait jamais pu twitter quelque chose de maladroit.
La défense de Fantine n'est pas faite aveuglément...
"je ne cautionne pas ce qu'elle a dit"
"défendre aveuglément"
fallait oser la faire celle la
@@xyloshock3968 A croire qu'iel a pas vu la vidéo... tout en reprochant a son interlocuteur de ne pas "regarder la vidéo". Du génie.
@ Si. Sans réflexion aucune sur la raison du malaise qu'elle a provoqué avec son Tweet. C'est une copine ? Je vole à son secours ! Peu importe qu'elle se soit exprimée de la pire des façon et que l'incompréhension provoque une colère légitime.
@@xyloshock3968 Il ne cautionne pas, mais vole à son secours quand-même. Donc oui.
Je regarde aussi bien les vidéos de psyko et que de la Teb et à aucun moment mon estime pour la teb n'a baisser en regardant les vidéos de psyko. Je pense sincèrement que vous vous trompez d'ennemi et que cette vidéo est de trop, oui psyko gagne toujours c'était pas utile de le préciser... cela vous mets implicitement dans une posture de perdant alors que votre contenu n'a juste rien avoir, continuer à faire ce que vous faite et ne vous occuper pas de psyko. Faites confiance un peu au publique qui sait faire la part des choses entre un contenu sérieux et un contenu qui assumé ne l'est pas. D'ailleurs je comprend pas ce manque de nuance sur le message privé et les intentions de psyko ... c'est peut être justement parce que vous lui avez demandé que cela reste privé qu'il en a caché l'essentiel non?
PsyHo pas PsyKo
@@JesusDeuxLeRetour je m'y ferais jamais!
Le problème c'est pas Psyho, c'est les vagues de harceleurs que son contenu envoie régulièrement.
Vous dites qu'il a caché une grand partie du message pour respecter le caractère privé de la conversation, mais dans ce cas pourquoi avoir diffuser la conversation d'abord ? Pourquoi avoir laisser la partie où il demande de ne rien diffuser si ce n'est pour se moquer et le faire passer pour un "vilain censeur" ? Pourquoi avoir exactement supprimé les parties de manière à créer la pire version du message possible ?
@@blade7y156 Psyho est tout sauf quel qu'un de réfléchis et donc ce qu'il fait est peut être maladroit tout simplement... Voilà ce qui me semble le plus probable. Il faut arrêter d'y voir un quelconque calcule ou stratégie.... surtout avec Psyho lol.
C'est dommage de dire que psycho est tombé dans le panneau de l'accusation "pedö"
Il avait expliqué le fonctionnement d'un site de ce genre avec l'impression des images etc..
La vague de harcèlement ne vient pas de lui je pense. Mais en traitant le sujet il a forcément amplifié le phénomène qui ne méritait pas un seul décibel.
A quel moment il a traité Mendax de pedo?
@@MrMirddyn jamais et c’est là l’aspect pervers de la chose, il participe « seulement » au lancement de la rumeur...
@@jeantantol5809 Au contraire il à bien défendu Thomas sur ça... il à juste critiquer la manière de géré ce drama de leur part.
Le reste c'était qu'il prenait sa défense et montrait l'absurdité de ceux qui utilisé ça contre eux en inventant des histoires de "pëdo"... c'est sans doute le premier à avoir parler assez justement de ceux drama et le premier à avoir apporté des arguments censé et ceux qui on regarder cette vidéos ont très bien compris que les accusations c'était juste leur ennemie qui avait trouvé du grain à moudre.
@@MrMirddyn Il a dit qu'il soutenait un propos pédophile. L'effet diffamatoire est le même et la tache sur la réputation...
@@arthropodis5975 en disant que Thomas soutenait des propos pedophiles, il a mis le feu aux poudres, et comme beaucoup n’attendent que ça c’est parti en pluie d’insultes. C’est ce synonyme appelle lancer une rumeur.
Avec tout mon respect je trouve ça vraiment bas que tu te rabaisse a changé les propos en changeant le contexte de vidéo que tu dis toi même n'avoir pas vue, changer la ligne éditoriale de psyo pour les besoins de ta vidéo, utiliser des moyens détourner pour caché le fait que tu n'a pas ou presque pas d'argument a part le fait qu'il constitue un pôle opposé a votre pensé or en temps que ''zeteticien" ca ne devrait pas être un problème.
Ps se venté de jamais allé prêché se que tu considère comme juste chez lui est une preuve que le débat n'est pas ta priorités et moi qui aimait bien ton travail et la démarche de la zététique en général j'en suis vraiment désolée mais tu a raison sur un point psyo a gagné mais pas pour les raisons que tu imagine ou que tu avances malheureusement c'est bien plus sur le fond que ca c'est joué.
Sa chaine c'est juste un type au PMU qui discute de tout et de rien
On peux ou ne pas aimer son avis c'est juste l'avis d'une personne lambda
Soutien à vous et à Psyho parce que oui je regarde les 2 chaines et j'espère que ça va bien se terminer
J’ai beaucoup suivi Psyodelik il y a quelques années, juste pour voir des « naïfs » (ou autre qualificatifs) se mettre sur la tronche et s’insulter sur Twitter alors qu’ils n’y comprennent rien. Mais je me suis lassé.
Quand on consomme ce genre de contenu je pense qu’il est important de faire preuve de beaucoup de recul et d’esprit critique, ce que beaucoup ne font pas et qui provoquent un déferlement de haine. Il ne faut pas oublier que se sont des dramas reportés avec ce qui est trouvé sur internet, et comme le disait Antoine Daniel « tout ce qui est sur internet est vrai ».
Merci de m’avoir lu, des bisous.
vous avez raison oui les contenu de psyho peuvent faire sourire si on sait prendre les distances mais certaines pernet ça comme des verités et incites à aller plus loin Sur la TV un certain Hanouna fait de même
La plupart des lecteurs de Voici ou spectateurs de Psycho savent très bien prendre le recul nécessaire et prendre le média pour ce qu'il est. Un divertissement bête et méchant.
@@herveloxq5372 Les demeurés n’ont pas besoin de Psyho pour croire des débilités. Au contraire, Psyho apporte un peu de nuance pour ces gens là, il prend toujours une posture respectueuse, et presque toujours bienveillante. À son niveau, Psyho œuvre contre la toxicité et le harcèlement sur internet, et pour ça je le soutiens.
@@boumbh a part que les demeuré prennent ca au premier degré il suffit de voir les commentaires sur ses videos
@@xema si vous aviez raison ce serait tellement bien
Une part non négligeable prend tout au pied de la lettre il suffit de voir les commentaires
De la condescendance, bien-sûr le contenu de psyho n'est pas le meilleur du net et ce n'est pas le but. Il s'amuse des dérives de notre monde. Fait-il des erreurs... Oui est il ne sans cache pas. J'aime votre contenu mais vous perdez votre crédibilité a le rabaisser ainsi.
Non mais là il faut dire ce qui est : Psyhodelik c'est une chaîne de... rien. Ça ne fait aucune analyse ou vulgarisation de quoi que ce soit, ça ne donne aucun avis, sur un aucun sujet :/