Thomas, Vled, je ne sais comment vous remercier. Sincèrement. Les dernières semaines ont été très difficiles moralement. Contrairement à Daï-mon, j'ai tenu des propos, certes loin d'être graves, mais qui me valent mon assignation. Je suis un adulte, je suis responsable de mes actes, j'accepte de devoir me tenir devant un juge pour en répondre. Mais depuis quelques mois je suis démuni. Démuni que de tels propos puissent être tenus sur internet sans contradiction. Démuni que ses propos contre le consentement, sur le viol, ses moqueries sur les femmes violées, semblent ne trouver aucun contradicteur. Je ne sais pas ce qui se passera à l'avenir. Si je perds le procès, je perdrai la chaîne, j'en suis convaincu. Mais qu'au moins, cette affaire mette le projecteur définitivement sur le contenu de ses propos en ligne. Alors, je n'aurai pas tout perdu. Il faudra probablement encore deux ans pour que la dernière victime de VSS que j'accompagne obtienne une date de procès. Pendant ce temps, d'ici 5 mois, le tribunal sera encombré par mon affaire. Rien de tout ceci ne fait sens pour moi, et je vis dans un mélange constant d'anxiété et de colère. La situation de Daï-mon est encore plus absurde. Cette vidéo est une telle preuve de soutien, qu'elle suffit à m'aider à garder la tête haute. Et je suis extrêmement sincère vis-à-vis des propos que je m'apprête à tenir : Si les personnes qui lisent ce commentaire n'ont pas les moyens de nous soutenir, s'ils ne sont pas intéressés par nos contenus et ne souhaitent pas s'y abonner, rien qu'un message gentil pour contrebalancer la malveillance que l'on subit en ce moment, nous fera énormément de bien. Je découvre la cruauté d'internet et de ses réseaux sociaux, mais aussi la gentillesse et l'empathie profondes d'inconnus qui apprennent l'existence de cette histoire, et décident de prendre de leur temps personnel pour nous témoigner leur soutien et leur empathie. Tout ceci me réchauffe le coeur, bien que devoir naviguer entre agressivité et bienveillance ne soit pas évident tous les jours pour la santé mentale. Dans tous les cas, tout le soutien moral que je reçois, que l'on reçoit, m'est d'une aide précieuse, et je remercie par avance toutes les personnes de votre public qui nous consacreront une minute de leur temps pour nous rappeler que nous ne sommes pas seuls. Merci encore à tous les deux pour votre gentillesse, votre écoute, d'autant plus en plein milieu de la période que vous traversez. Vous avez trouvé un ami loyal, et je n'oublierai pas que vous vous mouillez pour deux chaînes minuscules qui n'avaient pas pour destin de se rencontrer un jour. Mes amitiés sincères. Stéphane.
@lefouallie4798 Merci pour ta chaine d'utilité publique. Je t'ai découvert à travers tous les dramas, et je dois dire que ta chaîne est un bol de connaissance, d'analyse et de mise en perspective bienvenue. Force à toi et à Daïmon, prenez soin de vous !
@@Saliceforever3366 pas sur qu'ils soient capable d'être suffisamment neutre pour le faire correctement. Ils sont malheureusement trop influencé, je pense, mais j'espère me tromper, pour faire un vrai travail de qualité.
On est avec toi Stéphane (le bon Stéphane, pas l'autre andouille machiste), au moins en esprit. Courage à toi, le backlash bourgeois n'aura pas ta peau !
Je suis Daï-Mon depuis quelques semaines, et donc j'ai vu naître l'affaire. J'ai également vu la vidéo du Fou Allié où il montrait les extraits de Monsieur E., qui m'ont estomaquée, et c'est peu de le dire ! Je les soutiendrai dès que ce sera possible, dans la mesure de mes faibles moyens :b.
Mendax ne lache rien tu es le meilleur ! Ça fait plusieurs années que je suis cette chaîne et je suis reconnaissant d’avoir accès à ton travail via TH-cam. Merci pour ton travail.
29:04 Je pense que Vled résume bien et en peu de mots tout le problème que posent ces affaires. Combien de temps perdu (le notre comme le temps judiciaire), d'énergie mal employée, d'attention redirigée pour ce qui n'est vraisemblablement qu'un égo froissé par quelques critiques et un brin d'indignation ? Merci à vous de mettre un coup de projecteur sur ce qui nous arrive avec le Fou Allié. En espérant que se tarissent, à l'avenir, les tentatives d'intimidation. De quelque nature que ce soit.
totalement (d'ailleurs moins d'accord avec ce que rajoute Thomas mais c'est un détail). Soutien pour (contre...) cette plainte d'une incongruité totale.
@DaimonRadioLibre Courage à vous, soyez assuré que le retour de bâton sera douloureux pour monsieur Édouard, car il semble oublier que ce sont ses propos à lui qui sont pénalement répréhensibles.
Il faut être d'une GIGANTESQUE mauvaise foi pour prétendre que "la droite" use d'avantage de l'intimidation judiciaire que "la gauche". C'est faux au point que des lois sur mesures existent en France dans le seul but de contrer les discours d'extrême-droite. Certains diront "Ce ne sont pas des opinions, ce sont des délits !", ce qui est un sophisme du même ressort que "Ce coup de couteau n'est pas un geste, c'est un crime !". C'est un geste condamné en tant que crime. En France, il y a des tas de propos qui, même lorsque ils ne sont pas du tout des appels explicites à l'agression, sont condamnés en tant qu' "incitation à la haine" (uniquement sur les critères identitaires). Ça vise la droite dure, et ça fait 40 ans que les associations de gauche organisent ces procès politiques en pagaille.
@@yuzumecatronique191 Au delà de cette ironie avec une sur-interprétation émotionnelle (ça me semble être une "projection"), ce que je dis dans ce commentaire est-il faux ?
@@rootofall3118 Ben oui puisque tu fais une corrélation abusive. C'est pas parce qu'il y a décalage dans le volume des plaintes associées entre la droite et la gauche que ça a participé à la création de la loi gayssot. "C'est un geste condamné en tant que crime." Et du coup, en quoi c'est un sophisme? "(uniquement sur les critères identitaires)" C'est le principe de la haine dans la loi, en fait. Mais tu sais, si t'es pas content que les lois t'interdisent de hurler ta haine pour ensuite librement et publiquement te monter le bourrichon avec tes alliés, t'as qu'a devenir militant rn. "et ça fait 40 ans que les associations de gauche organisent ces procès politiques en pagaille." Mais si vous arrêtiez d'appeler à nous tuer et nous discriminer, aussi, on se défendrait pas! Facho stupide.
@@tacite-ol - La loi Gayssot - du nom d'un député communiste, promulguée sous le pouvoir socialiste - incarne en effet cette judiciarisation du débat public par la gauche. En France, les procès politiques viennent de la gauche. - Le sophisme est : "Ce n'est pas une opinion, c'est un délit". C'est une opinion (ou, si tu préfères, l'expression d'une opinion, car il n'y a pas de détecteurs de pensées) condamnée en tant que délit, qu'on le veuille ou non. Il faut ASSUMER d'être favorable à la condamnation de certaines opinions (y compris celles où il n'y a aucun appel à l'agression. L'appel explicite et ciblé à l'agression, lui, est légitimement condamnable, d'où qu'il vienne). - Oui, c'est le principe de la "haine" (imagine baser des lois sur un sentiment) dans le droit positif du pouvoir étatique français contemporain. Ça ne concerne que les "haines" identitaires et pas l'infinité des "haines" existantes dans le corps social : inter-individuelles, socio-économiques etc (et tant mieux, là on serait dans le totalitarisme terminal). Le droit positif n'étant par principe pas une Table de la Loi Divine mais un dispositif modelable à volonté via les batailles politiques et les rapports de force, on peut estimer que ces législations sont mauvaises. C'est un débat ! - Tu sais bien qu'ici on ne parle pas d'appels aux meurtres (qu'on retrouve invariablement dans tous les camps politiques radicaux). J'avais anticipé ce genre de réponses dans mon commentaire initiale, connaissant votre rhétorique sophistique, mais tu as quand-même mis les deux pieds dedans, en détente.
@@rootofall3118 "du débat public" Ne pas tuer des gens, c'est pas un débat public! "Il faut ASSUMER d'être favorable à la condamnation de certaines opinions" Ben... oui! C'est que fait l'extrême droite dès qu'elle manifeste ou cause sur internet. Ou exprime un avis sur le "wokisme". Donc c'est une opinion, de m*rde, et l'exprimer est un délit. Par extension sémantique, par façon de parler, ça se transforme en "c'est pas une opinion c'est un délit". En fait, les deux sont vrais. Et c'est une très belle punchline. Donc ça PEUT être un sophisme, quand c'est utilisé comme argument, mais ça n'en fait pas un sophisme en soit. "le droit positif du pouvoir étatique français contemporain" Beaucoup de mots pour rien, ici. "Ça ne concerne que les "haines" identitaires et pas l'infinité des "haines" existantes dans le corps social" C'est le principe de la lutte sociale, viens, rejoins la gauche. Vu que tu veux faire avancer les choses. Mais tu veux pas parler de cette haine, tu veux parler du sentiment de haine. Mais c'est pas un facteur pertinent dans la loi, que les gens se détestent entre eux. Qu'ils le fassent alors qu'ils se connaissent pas sur seul prétexte d'un e origine, c'est ça qui compte. Donc forcément, c'est identitaire : les lgbts, les minorités, les femmes aussi... Bref, tous ceux qui sont pas des hommes blancs hétéro cis-genres. J'imagine que t'en fais parti? "on peut estimer que ces législations sont mauvaises. C'est un débat ! " Bah déjà, la loi suit la morale, qui ne vient pas de religion, mais de la culture, la morale est antécédente à la religion. Mais y'a des bases communes qui tournent autour de principes tout seul : faire bobo aux gens, c'est pas bien. C'est ça que les ED veulent pas piger. Pourquoi c'est simple. En fait y'a juste PAS plus simple. Faire bobo aux gens = pas bien. "(qu'on retrouve invariablement dans tous les camps politiques radicaux)" C'est le principe de la radicalité, trouver un radical de gauche qui le pense, ça sera toujours beaucoup plus dur que d'en trouver un de droite qui ne se batte pas sur internet pour obtenir le droit de le faire. "connaissant votre rhétorique sophistique, mais tu as quand-même mis les deux pieds dedans, en détente." C'est vachement pratique de dire ça après coup. Tiens regarde : j'avais prévu tout ce que tu as dit jusque là et t'es foncé dans mon piège. Tu es trop mauvais, je suis un puppet master... Bouf*on
...réécouter la diatribe de Stéphane Edouard sur le viol me donne toujours autant la nausée. C'est quand même incroyable que le fait de dénoncer ces propos envoie au tribunal.
En effet c'est Stéphane qui a commencé mais je crois pas qu'il ai attaqué la TeB, les victimes sont le fou allié et un autre zététicien Et j'espère que cette vidéo marquera le début d'un nouveau combat de la TeB pour faire chuter le business parasitique des coachs en séduction
"Sans arme, sans coup, vous ne pouvez pas violer une femme." J'ai été violée sans arme, sans coup et JE T'EMMERDE !!! "essayez avec votre soeur ou votre cousine, faites un jeu lololololol". Mais mais mais.... 😭😭 Sérieusement, je vais pas jusqu'au bout de cette vidéo, je suis désolée je peux pas là 😭😭😭 Mais force a vous ❤️ Edit : je vais jeter un oeil aux chaînes des invités par contre 😉
Je vous soutiens de tout mon cœur ❤️ J'ai été très choquée, en tant que femme qui a été violée dans mon adolescence, sans arme ni bâton, ni droguée, après avoir lutté pendant 20 min, avec un garçon de forte corpulence, par les propos de ce mec qui dit que même en le voulant, c'est parfois difficile de pénétrer une femme. Si la pénétration est difficile, faut ce poser des sérieuses questions. Bref. Ces procédures bâillons sont une perte temps, effectivement, pour traiter les vraies affaires de violences. Il y a toujours autant de féminicides, toujours autant d'agressions sexuelles, toujours autant de pédophiles qui profitent de la culture du viol. Alors merci à vous messieurs de porter la voix des femmes. Il ne devrait pas y avoir que des femmes qui s'implique dans ce combats. Merci Je vous embrasse très fort 😘
Tout ce que je pense de ce genre de mec ne passerait effectivement pas la modération. Mais c'est hors sujet, le sujet c'est de veiller à ce que la loi ne soit pas détournée par ce genre de brute.
ben, oui c'est parfois difficile la pénétration ... c'est même difficile d'avoir une érection parfois ... et on ne peut même pas l'anticiper à l'avance.... on croit que tout va bien marcher et non ... tu pourras jamais imaginer la détresse qu'on peut ressentir à se moment là .... mais par contre tu te sens légitime de juger ... de juger tous les mecs sur la base de ce qu'un dingue du contrôle t'as fait subir ... comme si en plus il n'y avait que les femmes qui pouvaient être pénétrées de force .... tous les mecs violés et qui ont des problèmes sexuels pour réussir une pénétration suite à ce traumatisme, n'ont pas droit à la moindre compassion de ta part de toute évidence ... tu trouves ça juste ?
@@stryfer6211 Non, c'est pas un drame, le corps a d'autres ressources. C'est surtout une fixation toxique, un vocabulaire masculiniste à la mords moi le nœud. Les mecs devraient bien plus écouter les femmes, avec respect et même souvent admiration, quand elles se démerdent comme parent isolé par exemple, avec tous les inconvénients sociaux.
Je passerai outre le fond, vous prêchez un convaincu, M. Edouard m'a toujours inspiré le plus profond des mépris, et ça ne changera pas. Toutefois j'ai tiqué sur nombre de vos arguments. Notamment le fait de dire que la droite se plains de "on ne peux plus rien dire" en mettant ça en parallèle avec l'assignation de M. Edouard. C'est bas et ça ressemble beaucoup à un homme de paille. Vouloir cristalliser les critiques faîtes aux wokes et à la cancel culture en disant "regardez le camps opposé fait ça", c'est pire. Vouloir justifier un extrême par un extrême, dans un chaîne dédiée à l'esprit critique, c'est plus que surprenant. 31:11 "Ces gens là (l'ultra gauche) n'ont jamais instrumentalisée la justice". Là vous vous tirez vous même une balle dans le pied. Effectivement les progressistes, les sjw puis les wokes ont toujours préféré les tribunaux populaires. Personnellement je n'en ferai pas une fierté. Ou alors jugez vous qu'il est plus légitime de régler un conflit en place publique que devant un juge ? Je comprends parfaitement votre colère vis à vis de ce "sociologue", et dans sa tentative de procédure bâillon, je suis de tout cœur avec ses cibles, mais nombre de vos arguments contre Stephane Edouard sont également valable pour vous et votre courant de pensée.
Cette vidéo illustre *littéralement* pourquoi je n’écris pas sur le Bitcoin et ses nombreuses arnaques sur L’Économiste Sceptique : je n’ai pour le moment ni les moyens, ni le temps, de répondre à des procédures bâillon. Il n’y a pas d’autre raison.
"on s'en prend à la réputation des gens pour les détruire" ... Ça peut s'appliquer à Mendax. Ça me semble normal que tout ça finisse au tribunal. C'est aussi l'occasion de faire de la jurisprudence. "J'ai pas fait ce métier pour ça" Peut-être fallait-il éviter les croisades, justifiées ou partisanes, contre les individus. C'est normal qu'ils se défendent. Personne n'accepte de se faire détruire sans réagir. Sur le fonds c'est de moins en moins de la pensée critique et de plus en plus du positionnement politique (l'opposition gauche droite est omniprésente dans cette vidéo, ce n'était pas le cas avant).
Alors détruire les gens non, le but a la base avec les tronches de fakes (je pense que vous faites ref à ça et aberkhane) c est de détruire la méthodologie que les personnes utilisent et qui ne tiennent pas. Et écouter SE dans la vie spoiler alerte : ÇA NE MARCHE PAS. Puis on est dans un univers ou des cons à l égaux fragiles portent plaintes en long en large et en travers. Faut pas non plus que ces imbéciles demande la liberté d'expressions contre les uns pour la refuser a des autres
On dirait qu'on a pas regardé la même vidéo... La seul opposition droit/gauche que j'ai noté c'est dire que les gens de droite semble avoir plus recourt aux procédures baillon...
@@999Biggle Pas vraiment envie de me la rematter pour vous contredire mais c'est pas seulement l'explicite c'est toute une idéologie qui transparaît ou peut être qu'il se répète beaucoup sur cette question que les personnes de droite font des procédures bâillons. Ce qui n'est pas démontré, c'est juste que comme ils sont de gauche ils se prennent les procédures de personnes de droite. Aussi les mouvements de cancel sont similaires. Bref l'important c'est que ça ne vas pas dans le bon sens.
@@skanvak Le jour où vous comprendrez que l´idéologie qui "transparaît" est votre problème avant tout, tout comme dans l´autre sens d´ailleurs. Le jour où vous comprendrez la portée du biais de confirmation, on aura fait un grand pas...
Bonjour le TeB. Total soutien à Daï-Mon et Stéphane. Ce sont des petites chaîne you tube mais au moins un journal en parle. Oh ! coïncidence! Le Canard Enchaîné d'aujourd'hui (28/06/2023), en page 4, met un excellent petit article sur cette affaire signé de Fanny Ruz-Guindos. Des bisous.
Tout mon soutien à vous deux, et merci à la TeB de mettre en lumière cette situation. Le harcèlement juridique est un classique des comportements narcissiques, depuis le covid et les bénéfices qu'ont engendré les manipulateurs ils ont de plus en plus compris qu'ils peuvent détourner la justice à leur profit, c'est une dérive systémique extrêmement grave.
"Le harcèlement juridique est un classique des comportements narcissiques" c'est quoi ce délire ? On a droit à la justice et de se défendre dans ce pays non ? Qui parle de harcèlement ici ?
@@chassegardee7694 La procédure bâillon est une façon connue et documentée de faire taire ses "adversaires" désignés, il ne s'agit nullement de défense ici, même si c'est important que ce soit possible (comme ils l'ont rappelé) s'en est une instrumentalisation
@@chassegardee7694 Il ne s'agit pas d'appeler la justice pour se défendre, mais d'appeler la justice pour l'instrumentaliser et faire taire les critiques. Ca pourrait être considéré comme une forme de harcèlement (discutable) dans la mesure où c'est très souvent des menaces répétés, et des rappels constants et souvent publics de l'existence des plaintes et des procédures en cours, ce qu'on a pu clairement voir dans le cas d'Idriss Aberkane.
@@chassegardee7694se défendre contre une critique légitime en instrumentalisant l'institution judiciaire au lieu d'opposer des arguments ? Oui, cela paut constituer une forme de harcèlement. S'en prendre à la liberté d'expression d'un contradicteur au lieu de réfuter ses propos, en se prétendant personnellement insulté par ces propos, c'est bien le signe d'une fragilité narcicique. Se planquer derrière un juge pour attaquer plus petit que soi, ce n'est pas glorieux.
Pour désengorger la justice avec des affaires à la con, il faudrait que dans le cas où le plaignant n'obtient pas gain de cause, le juge puisse condamner le plaignant à une peine pour "instrumentalisation de la justice" et qu'une partie de la somme versée serve à rembourser intégralement les frais de défense + dommages-intérêts à la partie adverse. Ce n'est pas normal que lorsqu'on se fait trainer devant les tribunaux et qu'on est innocenté, on subisse un énorme préjudice en terme de temps, d'argent et de réputation. Cela doit être compensé par le plaignant.
Euh... cela existe. Cela s'appelle une procédure abusive, définie par l'article 1240 du Code Civil, elle condamne le plaignant à verser des dommages et interêts à l'accusé ainsi qu'à s'acquitter d'une amende civile.
Donc une victimes de viol, par exemple, devra encore plus craindre que sa plainte n'aboutisse pas et que ça se retourne contre elle. Comme il a été dit dans la vidéo, quand on est pauvre on est moins bien défendu au tribunal, des erreurs judiciaires existent. Et, quand le tribunal rend son verdict, il peut faire payer les frais d'avocats (entre autres) à la partie ayant perdu le procès...
@@barnagotte7297 je ne suis pas spécialiste mais selon les cas que je connais, celui qui "gagne" perd toujours en réalité, ce qui n'incite pas à porter plainte, et ça n'incite pas non plus à se défendre proprement mais ça incite plutôt à passer un accord à l'amiable, moins perdant. De manière symétrique à ce que je propose, il faudrait aussi que lorsqu'un plaignant gagne, il n'obtienne pas que réparation, mais bien davantage, et ça, ça n'arrive quasiment jamais. Exemple : une entreprise t'arnaque de 1000€, tu vas faire des procédures longues et chronophages, et au mieux on te rembourse les 1000€, il n'y a pas de peine supplémentaire pour l'arnaqueur et pas dédommagement supplémentaire non plus pour l'arnaqué. Cela incite les arnaqueurs (qui sont des agents économiques comme les autres) à ne pas se restreindre dans les arnaques car au pire ils ne perdent rien. Je ne sais pas dans quelle mesure ce que tu dis est appliqué dans la réalité, tu me cites un texte de loi, mais je n'ai jamais vu un exemple où il était appliqué. Si c'est un truc marginal, ça a beau être présent dans le code, ça ne change rien.
@kalgon57 c'est un truc marginal parce qu'il n'est utilisé que dans des cas où il est manifest (comme le dit Daïmon, c'est difficile de sonder les coeurs et les reins) e que la personne instrumentalise la justice, ce qui n'arrive pas tous les 4 matins et qui (malheureusement) ne s'applique pas au cas de SE (puisqu'il y a eu effectivement des injures de proférées donc bon, il faut au moins juger pour voir si ces injures étaient explicables ou non et est ce qu'il faut condamné. ) Ensuite, un problème dans votre raisonnement : je ne suis pas spécialiste mais je connais des cas particulier et je me permets d'en faire une généralité... C'est déjà un problème, de même, votre exemple montre que vous ne connaissez pas trop les règles d'indemnisation (là les 1000 euros font vous parlez c'est un type de préjudice l( financier,) y'a des dommages moraux, physiques etc, (je vous conseille de regarder la nomenclature dintilhac) .... C'est aux plaignants de démontrer la réalité de leur préjudice et de le chiffrer, donc peut être que dans les cas particulier que tu connais, il ne leur était pas possible de prouver leur préjudice?
J'ai été abonné un moment à la chaîne de Stéphane Édouard parce-que j'appréciais sa prose et sa façon de parler (tout en ayant conscience qu'il racontait beaucoup de bêtises). Sur une de ses vidéos il commentait le cas d'une femme qui disait avoir été violée sans avoir été menacée ni avoir résisté, et qu'elle n'avait compris que plus tard ce qui c'était passé. Et S. E. reprenait son discours selon lequel ça ne pouvait pas être un viol puisque pas de menaces et qu'elle ne s'était pas défendue, alors qu'un être humain adulte a les moyens de se défendre. Et s'il ne se défend pas c'est qu'il est soit trop immature, soit consentant (ce n'est pas précisément les termes utilisés, je résume de mémoire). Je me suis désabonné de sa chaîne après cette vidéo. Parce-que ce n'est pas seulement faux et une démonstration de méconnaissance totale de la psychologie humaine : au-delà de la bêtise du propos, je trouve ça dangereux d'entretenir ces croyances et hyper violent pour les victimes.
@@Saliceforever3366 Déjà comment tu sais que ce n'est pas le bot TH-cam qui l'a fait sauté ? Au hasard parce que tu y aurais mis des liens. Ensuite c'est juste pas le sujet de la vidéo en fait. Tu cautionnes les propos dénoncés sur le viol ? Tu cautionnes d'attaquer en justice les gens qui contredisent ?
@@Saliceforever3366comment savez vous que n est pas l algo YT? Parce que si vous avez un truc, je suis preneur. Moi par ex. je viens de me faire sucrer un commentaire favorable au fou allié et je pars du principe que c est l algo YT
@@Saliceforever3366 j'ai hâte que tu nous expliques comment tu sais que ce n'est pas le bot youtube qui fait sauter tes commentaires. Il y a déjà deux personnes qui t'ont posé la question, il est évident que t'as vraiment pas envie de répondre. Un peut risible pour un amoureux de la vérité, la vérité qui ne va pas dans votre sens comme tu l'écris.
Petite pensée à la personne qui est passée devant moi au tribunal, qui voulait "simplement" demander un échelonnement de son remboursement de dettes (importantes), qui se battait comme un lion pour se sortir de la merde de l'endettement, qui était réellement de bonne volonté, et qui attendait 2mois entre chaque entrevue avec le/la juge... Et moi, qui passait juste devant le juge juste après, car mon cher voisin considère que "un arbre de 80ans (entretenu et en excellente santé, qui a l'âge d'un jeune adulte) qui fait des feuilles dans sa piscine" (qu'il a décidé de construire à cet endroit il y a 3ans.) le dérange. Le comble ? Cet arbre n'est même pas chez moi(': (mais ça il s'en fout, c'est ma famille qu'il souhaite emmerder... L'arbre n'est qu'un prétexte.) Et quand je vois la diff entre la personne avant moi, et mon motif d'assigné... Je ne sais pu vraiment si je dois en rire ou en pleurer. En tout cas courage tout plein à vous tous >.< c'est vraiment pas facile ce genre de choses... J'espère que vous saurez/sachez vous en détacher moralement, entre chaque retour d'avocat... >.
Les temps sont durs pour ce qui reste d'intelligence, quand on a "une piscine dans la tronche" comme disait un ami. Il parlait de tous ces nouveaux riches qui ne rêvent que de leur capital tondu ras et sans arbre. C'est un révélateur assez fiable de connerie sociale.
Attention, de gauche ou de droite, les tords sont les mêmes, ce n'est pas le "parti" qui dicte la connerie humaine. Si à un moment on retrouve plus une façon de faire d'un côté que de l'autre, c'est quelque chose qui tourne et que l'on retrouve par période aussi bien à gauche qu'à droite... il y a une sorte d'émulation par saison :) Perso je suis "de droite" (semble t'il, même si je ne vote pas ... ouh la vilaine !) cela ne m'empêche pas de côtoyer d'autres gens "de droite" qui apprécient tout comme moi les contenus dit "de gauche". Il n'y a pas de parti politique pour l'intelligence des idées et la façon de se comporter les uns envers les autres.
J'ai même pas osé revoir les propos de Stéphane Édouard sur le viol, ils me choquent tellement que j'ai pas le temps de passer une mauvaise nuit à ruminer que des gens pensent comme ça. Et que des personnes sont en danger à cause de ces gens-là. Je ne suis pas une femme. Et je n'ai pas été attaqué par une arme ou par des coups. Mais ce qui m'est arrivé a suffit pour que cet événement vive dans ma tête pour toujours. cette personne est un danger public.
"Je ne suis pas une femme. Et je n'ai pas été attaqué par une arme ou par des coups. Mais ce qui m'est arrivé a suffit pour que cet événement vive dans ma tête pour toujours." => Très franchement, t'as pas besoin de justifier ta position, on la partage tous. Enfin, j'espère.
En fait, je revois cette reponse, et tout est la. Tout ce qui ne va pas avec cette civilisation. Tu n'as meme pas ose revoir ?? Tu es si faible ?? Mais qu'elle honte pour la culture francaise !! Regarde, regarde bien, vois en entier et arrete d'avoir des avis sans regarder les sources... Vous etes tous fous. (Et je ne parle meme pas de savoir si ce qu'il dit est bien ou mal). Votre facon de pensee, c'est EXACTEMENT la facon de penser d'un systeme oppresseur. Refus de confronter les preuves, refus de la remise en cause, refus de l'explication. L'eradication du dialogue direct. Vous etes juste tous devenus fous a force de bouffer de la logique americaine ...
Une generation de chialeurs, sans amis, sans vrai relation (ecouter les YT drama, c'est du niveau d'une cours de maternelle avec le twist que la plupart de leur relation sont virtuelles), une veritable ode a la pulsion de mort. Que ca vienne des US, mais de la France ... C'est dingue.
1) Dire que vos invités ne sont pas injurieux ... la blague ... Pour Daï mon ok, mais alors fou allié ..... ce mec est extrêmement injurieux. Je dis pas que ça justifie une plainte, mais je dis que vous racontez du gros fake en disant que ce mec n'est pas injurieux. Ce mec va jusqu'à la menace à peine dissimulée ... 2) C'est rigolo de vous voir chialer contre la cancel culture que quand c'est la gauche qui en est victime. Ca fait des années (voire décennie) que les droitards (et même les "gens normaux" apolitiques) se plaignent de la cancel culture imposée par les gauchistes, on vous a jamais vu vous indigner (sauf quand ça vous concernait directement). Voici quelques exemples non exhaustifs de droitards victimes du cancel gauchiste : - raptor et qui perd son sponsor à cause des Sleeping_Giants (groupe gauchiste qui s'en prend aux sponsors) - Lapin Taquin qui perd toutes ses chaînes youtube, twitter, etc - Idem avec Kroc blanc - Greg Toussaint qui perd sa chaîne - Astronogeek, Mr Sam, Gontran H qui n'ont, certes, pas perdu leur chaine, mais ne cessent de recevoir insulte et menace (alors que ces trois personnes sont pourtant des gauchistes, mais pas assez à gauche visiblement) 3) Vous vous plaignez de l'auto censure ... Sérieusement .. Un peu de tenue svp ... Je vous souhaite de vivre dans la peau d'un droitard 1 journée, et vous comprendrez ce que c'est que l'auto censure ! Vous n'aurez jamais de problèmes ou de représailles judiciaires, ou même avec vos RH, à vomir votre racisme anti blanc à longueur de temps. A l'inverse, le droitard sait qu'il ne peut pas décrire ce qu'il vient de voir dans le métro et le profil des agresseurs sans risquer de se faire cancel / virer / diaboliser par l'entourage. Le droitard marche sur des œufs continuellement pendant que les gauchistes ne sont JAMAIS emmerdés suite à leur propos haineux. Essayez de dire que vous avez voté Zemmour ou Le Pen, vous verrez un peu comment vous êtes reçu ... D'ailleurs vous êtes les 1er à reprocher au droitards de ne pas assumer pour qui ils votent ... Ce qui prouvent bien qu'ils sont dans l'autocensure continuellement. 4) Pour Psyhodelik : Cessez d'être hypocrite. Cette histoire de pédophilie n'est qu'un prétexte. La réalité c'est que vous êtes des wokes qui avez tenté de faire fermer la chaîne d'un mec qui critique le wokisme. C'est pas plus compliqué que ça. On est donc bien dans du cancel aussi dégueulasse que Stéphane Edouard. D'ailleurs vous avez même annoncé porter plainte contre psyho. (Peut-être avez-vous changé d'avis, n'empêche que vous avez annoncé que vous le feriez). Bref : assumez d'être des militant wokes qui soutenez d'autres militants woke. Ce sera plus sincère que de vous faire passer pour des défenseur de la liberté d'expression alors que ça fait 10 - 15 ans que les droitards se font cancel sans que vous n'ayez jamais invité personne pour les soutenir. Perso, si nous vivions dans un monde parfait sans cancel, alors j'aurais trouvé la plainte de Stephane Edouard dégueulasse. Mais comme nous sommes dans un monde où les gauchistes passent leur temps à cancel les droitards, alors ça fait du bien de voir que, pour une fois, les rôles s'inversent !
"Ce mec va jusqu'à la menace à peine dissimulée" La menace de procés oui. Ben en fait, c'est compréhensible. "contre la cancel culture que quand c'est la gauche qui en est victime" Ils en chialent pas, ils font de la prévention rhétorique pour dire que justement c'est stupide, et toi ton plonge dedans. "(voire décennie) que les droitards" HAHAHAHA non. La cancel culture actuelle date au grand max de 2017 en France et toute la sémantique actuelle est intégralement issu de l'extrême droite. Il n'y a jamais eu UN SEUL droitos en France qui a subi un cancel depuis. "- raptor et qui perd son sponsor à cause des Sleeping_Giants" C'est une association de lutte contre la haine. C'est littéralement leur job, donc rien à voir avec une cancel culture telle que définie comme un phénomène de groupe systémique. "- Lapin Taquin qui perd toutes ses chaînes youtube, twitter, etc" Nan mais s'il a perdu ses chaînes, c'est qu'il a fait de la m*rde qui enfreignent le règlement. Et donc c'est sa faute. "- Idem avec Kroc blanc" Le mec est dans son coin, il a jamais cherché à sortir de son domaine. Il lui est littéralement rien arrivé, déjà sur internet, mais alors en dehors c'est encore pire le néant. "Greg Toussaint qui perd sa chaîne" CF lapin taquin "- Astronogeek, Mr Sam, Gontran H qui n'ont, certes, pas perdu leur chaine, mais ne cessent de recevoir insulte et menace" Ils ont perdu leur taf? Ils ont perdu quoi que ce soit en dehors d'internet? Ben non. Ils reçoivent des insultes et menaces? Bienvenu sur internet. Ils en prenaient des fafs avant de les rejoindre. "alors que ces trois personnes sont pourtant des gauchistes, mais pas assez à gauche visiblement" Entre AG qui est le modo d'un terroriste fiché s qui a perdu sa première chaîne pour avoir diffusé des images pé*do, Sam qui se plaint du wokisme et gontran H... Bon lui, je sais pas, j'le connais pas. Et j'm'en carre le c*l. Tu racontes que des c*nneries, quoi! "Je vous souhaite de vivre dans la peau d'un droitard 1 journée" Tu veux dire que c'est si dur que ça de se retenir d'être raciste et sexiste 1 seule journée? La vache, t'es pas prêt à vivre ce qu'endure les minorités confrontées quotidiennement à ceux qui tiennent PAS une seule journée. Grosse victime. "à vomir votre racisme anti blanc" Ça n'existe pas. C'est juste que tu te victimes dès qu'un mec dis "les blancs" alors que toi tu dis toi-même galéré à pas sortir des horreurs au quotidien. Allez j'arrêtes là, t'es juste une m*rde.
@@tacite-ol Je me porte en faux vis à vis de ça : "avant de les rejoindre." Pour le reste entièrement d'accord. Le "mettez vous dans la peau d'un droitard" est particulièrement lunaire. Quant au racisme anti-blanc, alors là je meurs de rire 😁
@@tacite-ol Achète-toi une personnalité au lieu de recracher la propagande de la gauchosphère. On a bien compris qui tu étais : un noname méprisant qui cherche une validation en aboyant avec la meute au lieu de se faire sa propre opinion.
Soutien de coeur et de porte monnaie à Daimon et Fouallier. Bravo pour votre travail. Cette vidéo m’a aussi fait découvrir votre travail. Je vous souhaite du courage face à leur médiocrité.
Le principe de droit, y compris sur les réseaux sociaux, c'est la responsabilité. Si vous faites commerce de la critique de gens qui pensent mal, attendez-vous à répondre de vos propos. Si le juge estime que vos propos respectent le cadre de la loi, vous serez relaxés. La certitude d'être dans le camp du bien ne dispense pas de respecter la loi. Et je n'aime pas Edouard.
Total soutien à ces 2 streameurs, cette vidéo est très importante, merci de l'avoir fait. Comme je débute sur Twitch, j'aimerai les suivre mais je ne connais pas le nom de leur chaîne ... Est-ce que qqun peut m'aider ?
encore tout mon soutien !!! d accord que c est un énorme gachis ,en énergie ,en temps !! en meme temps il faut bien relever les inepties dangereuses de tous ces édouards !! bravo à vous !
C'est vrai qu'on touche là à un vrai problème, il y a une asymétrie des moyens. Un "débunkeur" (j'utilise ce therme à défaut de trouvé mieux) ne vas pas engager des poursuites judiciaires à l'égard de quelqu'un qui critiquerais ses propos car il n'a rien à y gagner. En revanche quelqu'un comme ce Stéphane Edouard qui à une image à protéger pour continuer à faire tourner son business et qui à les moyens et le temps d'engager des poursuites judiciaire à tout à y gagné. Soit celui qui reçoit la plainte prend peur et ne s'attaquera plus à lui à l'avenir ou dans le cas où cela va jusqu'à un procès même si il perd le procès il aura quand même fait perdre du temps et de l'argent au débunkeur. Je connais pas bien la justice mais en cas de perte il aura probablement juste une amende et des remboursement à régler ce qui n'est rien d'insurmontable pour lui je pense. Surtout que ça défaite juridique sera assez facile à justifier auprès de son public déjà convaincu par ses propos. On risque fort de voir ce genre de pratique se rependre de plus en plus au fil du temps et on le voit déjà avec l'affaire Aberkane qui se déroule en parallèle de celle-ci, et peut-être encore d'autre moins connus. Donc maintenant il faut réfléchir aux moyens pour pouvoir se défendre contre ses pratiques. Je pense déjà qu'ils faut faire preuve de solidarité comme cela est arrivé avec la cagnotte pour Aberkane, il faut que les gens s'unissent pour permettre à tout le monde de pouvoir engager les frais pour se défendre en justice. Il faut aussi en parler le plus possible et dénoncer ses pratiques, peut-être pour que la justice se penche sur le problème et demande un peu plus d'exigence de la part de ses personnes avant qu'elles puissent lancer ce genre de procédures. Mais aussi pour montrer à ces gens que ce genre de pratique ne fonctionne pas et détruise encore plus leur réputation, même si cette dernière partie est plus difficile parce que encore une fois tant qu'ils vous font perdre du temps ils ont à y gagner et ils n'auront aucun mal à justifier leur défaite juridique auprès de leur publique. Parce que même si cela donne lieu à des moment très divertissant car le cerveau humain aime le drama, occuper notre attention sur ça ne fait que nous distraire d'autres affaires plus importantes. Quoiqu'il arrive vous avez mon soutien !
Merci de vous mobiliser dans cette affaire, c'est important que des xxxx comme Stephane Edouard ne restent pas tout puissants et impunis, c'est important d'en parler, merci à vous. Les propos de SE sur le viol me scandalisent, j'ai été violée enfant, et je trouve ce qu'il dit honteux, comment sa chaîne peut ne pas être supprimée ??
Moi j'adore la TeB parce que les propos sont toujours tenus avec le souci de l'honnêteté, de l'objectivité et de la réalité scientifique et pas simplement basés sur des avis biaisés par vos propres convictions. "Télé réalité toute pourrie" "Propos complètement débiles" "Il se prétend sociologue alors qu'il a juste un dea" c'est vrai qu'un bac + 4-5 en sociologie ne lui donne pas le droit de se prétendre sociologue puisqu'il ne fait pas de la recherche. "Il a plein de propos extrêmement sexistes or sol complètement fou" c'est vrai ça, mais on va pas vous en donner des exemples concrets et précis ce serait fastidieux. Et puis c'est vrai ça, ces gens qui vous traînent au tribunal pour rien, je me demande bien qui sont ce genre de personnes. J'adore aussi le fait que jamais vous n'utilisez des techniques pour présenter les personnes de façon malhonnête, vous auriez pu par exemple le présenter comme coach en séduction ce qu'il n'est plus depuis 20ans mais non, pas vous. "il se faisait appeler spike séduction je crois" cette phrase honnête montre bien que vous le connaissez à peine et n'êtes pas du tout au courant et intéressé ou renseigné sur lui. Continuez j'adore vos vidéos Faites un tipi pour payer l'avocat.
Les bras m'en tombent ! C'est un signe de l'américanisation de notre société. Un pays où le débat d'idées est remplacé par des procès bâillons, est un pays livré au dogmatisme et au charlatanisme. Bon courage à tous. Merci pour tout et pour tous.
Je ne me prononcerai pas sur Stéphane Édouard car je le connais trop peu. Je ne suis pas client de ses formations, par contre il m'arrive de regarder ses vidéoscopies que j'apprécie souvent. Il dit pas mal de choses intéressantes pour peu qu'on veuille dépasser le ton volontairement caustique et péremptoire. Je trouve ridicule qu'il vous intente une action en justice, tout comme je trouve ridicule celles dont il fait l'objet. Ceci étant dit, je vous trouve d'une mauvaise foi assez incroyable quand vous vous plaignez de la judiciarisation des propos, idées et invectives. Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ? Qui a créé le délit de "haine" qui permet de poursuivre n'importe qui pour tout et n'importe quoi ? Qui est organisé en milliers d'associations ultra-politisées qui passent leur temps à envoyer tout le monde au tribunal pour taire les idées qui ne leur plaisent pas ? Qui a ouvert la porte de la fameuse "cancel culture" ? Tout ça ne vous dérangeait pas beaucoup jusque-là. Je n'ai rien contre vous, même si je vois bien que politiquement et idéologiquement il y a peu de chances que nous tombions d'accord sur quoi que ce soit, mais permettez-moi de sourire ironiquement lorsque que vous marchez sur une peau de banane que vous avez vous-mêmes posée pour d'autres. C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles. Donc on fait comme plein de gens de droite depuis des dizaines d'années : on prend sa poursuite débile dans la tronche. Paix sur vous nonobstant. 🤷
vu ton vocabulaire, t'es un peu plus engagé que ce que tu veux faire croire, et non, il dit pas de choses intéressantes. "Ceci étant dit" Ouais voila, t'as bien trahis ton propre camp pour t'introduire comme une personne mesurée, pour derrière être le bon mouton du groupe et agir en concordance totale avec sa ligne. Ce niveau de malfaisance qu'il faut pour agir comme ça, y'a vraiment 0 dignité. "Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ?" L'extrême droite en 39. "Qui a créé le délit de "haine"" Ah, t'es contre la loi Gayssot? Normal, je m'en étais déjà rendu compte. "Qui a ouvert la porte de la fameuse "cancel culture" ?" C'est aussi la droite! Et ouais, étonnant, non? "Je n'ai rien contre vous" Si si, c'est juste que t'es obligé de tenir une posture mesurée pour éviter qu'on voit que ton propos est profondément haineux. Mais ça marche pas, on la connaît la combine. "que nous tombions d'accord sur quoi que ce soi" Alors que tout ce qu'on demande, c'est la fin des viols, des appels à la haine, des discriminations et des meurtres. C'est pas grand chose et pourtant pour vous, c'est déjà de trop. Alors on va pas envisager vous sachiez faire preuve du simple respect qu'on doit à tout le monde. "C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles." Ah bon? T'aurais voulu quoi, alors? La loi du talion? Et tu crois que c'est aussi simple, la justice? La vache. T'es très sale.
@@tacite-ol "le bon mouton du groupe et agir en concordance totale avec sa ligne" Hé non, puisque il a dit noir sur blanc : "Je trouve ridicule qu'il vous intente une action en justice" ""Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ?" L'extrême droite en 39" Le bon point Godwin .... Quand le gauchiste n'a pas d'argument, le gauchiste adore parler du nazisme :) Quitte à remonter dans le temps alors que ça n'a aucun sens car rien à voir avec la société d'aujourd'hui, pourquoi ne pas être remonté jusqu'au bannissement de Spinoza de sa communauté juive amstellodamoise au xvii eme siècle - en raison de sa croyance en un dieu dont les caractéristiques sont celles de la Nature ? C'était pourtant déjà de la cancel culture à l'époque hein ... Non plus sérieusement : Le cas d'école de la cancel culture en France c'est l'affaire Dieudonné. Pourtant le mec avait tout pour plaire à notre système : noir, gauchiste, antiraciste, engagé, pour le droit de vote des étrangers, etc. Donc il se faisait sucer par le pays. Mais en 2003, il ose faire un sketch qui dénonce israël --> Donc antisémite --> donc droite --> donc cancel à fond. A l'époque il ne me semble pas qu'un mec aussi haut dans le show bizz ait subi un tel cancel aussi rapidement. ""Qui a créé le délit de "haine"" Ah, t'es contre la loi Gayssot?" Et hop !! Encore un point Godwin !!! 2 en 2 lignes !! Toutes mes félicitations :) Que tu le veuilles ou non, le mot "haine" est un mot fourre tout avec une définition archi subjective. Ca permet donc de censurer l'opposant politique sous couvert de "lutte contre la haine". "Lutte conter la haine" = "lutte contre mes opposants". C'est aussi simple que ça. "Alors que tout ce qu'on demande, c'est la fin des viols, des appels à la haine, des discriminations et des meurtres." T'es sûr de vouloir tout ça ? Tu ne fais donc pas partie de ces gauchistes qui sucent - voire orchestrent - l'arrivée en masse de peuples et cultures arriérées qui violent, tuent et discriminent largement + que l'autochtone européen, tout en diabolisant et combattant l'autochtone européen alors que c'est justement chez lui que la vie est la plus safe pour tout le monde ? ""C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles." Ah bon? T'aurais voulu quoi, alors?" Si je peux me permettre de parler en son nom, il aurait sans doute voulu que les gauchistes n'ouvrent pas cette boîte de pandore et prouvent la tolérance dont ils se targuent en laissant leurs opposants s'exprimer sans les cancel systématiquement ... "T'es très sale." Attaque personnelle, sans surprise, on voit du quel côté est la toxicité et l'insulte ...
Quelques éléments qui me titillent : D’abord, c’est pas parce que vous êtes convoqués par la justice que vous êtes coupables. Les chances pour qu’un juge tranche en votre faveur du fait de la liberté d’expression et de critiques de personnages publiques. Ensuite, j’ai du mal avec la critique de l’utilisation de la justice. Si ces infractions existent c’est parce qu’elles reflètent une volonté populaire : c’est complètement légitime d’en faire usage (ce sera au juge de déterminer si c’était correct). Puis, effectivement vous perdez du temps de pensée avec ces histoires, mais vous êtes aussi en droit de déposer une demande reconventionnelle pour que vos pertes soient compensées si finalement vous gagnez le procès (ce qui à mon humble avis d’avocat-stagiaire sera certainement le cas). Et finalement, il y a une grosse confusion sur la durée des procès. Quand l’un des invités lis le commentaire d’une abonnée qui se plaint que la procédure contre son violeur avance pas, c’est parce que les infractions de ce genre implique une enquête approfondie du ministère public : c’est pas le procès qui dure (coté juge du fond), c’est l’enquête préliminaire (coté juge d’instruction) ; alors que vos procédures sont des procédures sous demande, donc l’avocat dépose un dossier qui va directement entre le mains du juge. Vos actions ne ralentissent pas la justice, elles s’inscrivent dans une autre voie (et d’ailleurs à destination de tribunaux de types complètement différent). Voila, ma critique portait surtout sur le fait que l’accès à la justice ne doit pas être limité aux causes graves et qu’être assigné ne veut pas dire être coupable : c’est la procédure et ça m’étonnerait que vous soyez condamné (sinon la prochaine fois contactez moi 👀 haha)
Courages à vous ! Nous sommes aussi là pour vous soutenir ! Même si c'est sans doute peu de choses, nous sommes nombreux à être dépités, dégoutés par ces gens qui se servent de la justice pour répandre la médiocrité !
la diffamation est puni par la loi , je ne vois pas où est le problème . si cette personne a un comportement réellement dangereux il faut le dénoncer à la police et ne pas jouer au justicier soi-même .
Bonjour, je suis de droite (et aussi animateur de radio libre, c'est mon métier) et je soutiens à 100% les intervenants de cette vidéo. Ne politisons pas ce qui n'a pas à l'être.
on peut être de droite sans être con comme être de gauche en étant absolument imbuvable. Parfois j'ai l'impression que le nouveau N-word, c'est la Nuance....
@@faitmaisoncontact1518C'est terrible d'en arriver à en être soulagée, un peu comme l'existence de De Villepin par rapport au génocide, y a encore des gens de droite qui n'ont pas totalement vrillé d'extrême-droite....
Ok SE c'est dégueu ce qu'il dit Mais, je ne comprends pas : - qu'es-ce que ça a fait sur une sois disant chaîne de zet - le fou allier, chaîne de drama, sorte de copier coller aggressif de psyhodelik, deviens intéressant alors que c'était répugnant pour psyhodelik. Cette chaîne est devenue n'importe quoi.
@@tacite-ol du coup ton vécu d'enfant te permet de juger la vie de personne ayant le triple de ton âge, sûrement de vécu aussi, juste pour un pseudo (utilisé dans un contexte que tu n connais pas)
@@tacite-ol bon courage pour le Bac, je n'ai pas de rancune par rapport à ton comentaire, il est presque donné depuis une dizaine d'annees le bac cela devrait bien se passer
@@journalcrypto357 "source?" Comment louper le coche "ayant le triple de ton âge" Donc t'as 120 ans oO "juste pour un pseudo" Mec, c'est TOI qui affiche être un cryptobro, donc être dans l'escroquerie la moitié du temps. On connaît le milieu, mon gars, c'est la sphère critique qui démonte le plus les cryptos. "je n'ai pas de rancune par rapport à ton comentaire" Tu te donnes des airs là, parce que si t'as posté 3 messages à la suite, c'est que je t'ai tilt, et comme t'es venu chouiner sur le intervenants, c'est déjà que t'étais tilt. Aller, bisous le soon trentenaire, t'as encore du chemin à faire. Et encore, je suis pas sûr que tu saches à quel âge on passe le bac vu ta façon de compter
Merci à tous pour votre courage, j'ai été très touchée par un argument présenté par Thomas dans une vidéo précédente, en réponse aux "il suffit de les ignorer et ils vont se lasser" où vous vous refusez à baisser la tête le temps que la tempête passe pour les laisser partir harceler ailleurs... C'est un combat important que vous menez même si j'ai du mal à rester optimiste sur son issue. Quant à l'idée que pourrait avoir Stéphane Edouard derrière la tête, je pense que vous avez raison quand vous mentionnez le fait qu'il a trouvé Daï-mon et le Fou Allié plus "accessibles" (puisque les chaines sont plus petites) mais je crois qu'attirer votre attention était l'objectif. Sachant qu'en ce moment toute la fachosphère traine sur votre chaine pour y déposer injures etc., il lorgne surement sur les fans d'Aberkane et de Psyhodelik en se rangeant implicitement de leur coté en vous déclarant ennemi. Malheureusement en ce moment il semblerait que le gloubiboulga réactionnaire soit extrêmement rentable sur internet. Par ailleurs, je suppose que Thomas Cyrix, qui a redirigé il y a peu sa chaine sur un format type Psyhodelik (des lives fleuves qui ne demandent aucun montage, juste dénigrer et tordre tout ce que peuvent dire des opposants wokes imaginaires), a tenté de vous attraper la manche sur twitter dans le même but. Je serais incapable de dire si la voie choisie est la bonne pour lutter contre les comportements toxiques ou s'ils se servent de ces réactions pour faire grandir leur public, mais en tout cas, j'admire votre droiture même si je comprends et compatis à votre lassitude. Force à tous et toutes, et merci pour votre transparence dans toutes ces affaires.
C'est le moyen de savoir si la Justice est contaminée ou si elle résiste, le moyen d'entraîner la Justice à résister, et de nous entraîner à renforcer la Justice. Il n'y a pas que des principes formels, il n'y a pas que des juristes, il y a aussi des juges : on peut espérer qu'il en sont dignes. Je sens que l'idéologie qui tire à sa fin était l'âge d'or des juristes et que celle qui vient sera celui de la Justice, sous l'avalanche des problèmes ayant découlé des précédents. Mais la bête ne se laisse pas faire.
C'est l'occasion pour moi de vous découvrir et j'espère que cette procédure aura comme effet positif de vous attirer beaucoup de nouveaux abonnés. je suis choquée par les propos de ce monsieur Stéphane Edouard sur le viol, pour lesquels il me semble il devrait être poursuivi et je trouve très inquiétant que désormais ces propos qui autrefois étaient impensables soient non seulement publics mais en prime que vous puissiez être attaqués pour les avoir critiqués. Cette inversion des valeurs est vraiment préoccupante. Alors force et courage à vous !
Vous ne faites pas ce que vous aimeriez faire, et c'est vrai que c'est désolant, mais merci de faire ce travail de visibilité autour de ces procédures baillon et des méthodes mafieuses. C'est malheureusement absolument nécessaire. Force à vous ❤❤❤
Force à vous 2!! Merci la TEB de les soutenir, coeur sur vous! Je connaissais déjà Daï Mon via ses émissions Couvre-feu avec Kalee Vision, et je suis ravie de découvrir la chaîne de Stéphane que j'irai explorer très prochainement!
Ah non mais là c'est sur que "on va se censurer et ne plus oser rien dire" c'est clairement ce que les fous de la plainte en diffamation veulent. Les procédures bâillon, la peur de la plainte, quand on voit ce que ça coûte de gérer une plainte, on préfère ne pas s'en prendre une. C'est la même chose pour les témoignages d'agressions etc. Un véritable enfer qui muselle la parole...
Je pense que le soucis est la répétition, ce n'est pas juste une vidéo critique sur lui, mais de nombreuses vidéos des mêmes personnes contre lui de manière répétitive.
@@LaureDouceline Je suis allé regardé les vidéos des deux personnes poursuivies et je n' ai pas vu de forme de " harcèlements " de la prétendue victime .
Non Thomas, on ne peut pas violer quelqu'un sans s'en rendre compte. Il y a pas de délit ni de crime sans intention de le commettre, va ouvrir un Code Pénal
Merci Mendax, j'avoue avoir eu un certain épuisement au sujet de videos "procès", cette fois le combat est clair dans mon esprit, protéger l'esprit critique sur Y. T. et réussir là où, malgrès ses promesses, la télévision a échouée! (Oui je commence a être vieux!😅) Longue vie Mendax (et toute l'équipe)🖖
@@boomdibam9823 tu n'as pas tord, l'histoire avec Psycho c'est touchy, mais que ne ferait-on pas sous l'emprise de la colère, petits etres sensibles que nous sommes? Chacun réagit à sa façon, certains laisse des commentaires pas trés gentils sur YT, pour des raisons sans aucun doutes importantes et justifiés qui lui appartiennent
@uncanardmoinsmalin6901 Je me souviens de son calme olympien en écoutant les insultes de Delavier à son égard pendant des dizaines de minutes, ou bien son erratum, dans les commentaires de la même vidéo : " _Merci pour ces informations sourcées ! :) Puisque j'avais somme toute tort, cela confirme ce que je disais : que personne ne se fie à moi pour choisir une activité sportive. (oui c'est un pirouette). M._ " Il est évident qu'il reçoit énormément d'insultes, de menaces et qu'il se fait harceler, et il m'a toujours paru solide. Comme dit @tacite-ol, il n'intente pas de procès, contrairement à IA et SE, qui ne semblent pas très robustes psychologiquement. Si vous avez des contre-exemples, ça m'intéresse.
Ce monsieur je suis tomber une fois sur une de ses vidéos. C'était une video ou il parlait de france inter et ça commençai comme ça "je ne critique jamais le physique, je trouve ça nulle. Mais Juliette Arnaud, regarder ses dents, sûrement une alcoolique, et ça peau dégueulasse, et ses yeux etc.." je me suis dit, bon ben pour un mec qui aime pas critiquer le physique sur les 2mn que j'ai suivi ce n'est que ça... ensuite j'ai lu les commentaires et c'était exactement ce que je pense qu'on trouve sous les vidéos de sectes. Bref j'ai vite quitté cette vidéo en précisant à youtube que je ne veux plus jamais avoir affaire à ce type.
@@rocamadourguillet9605 J'adore le second degrés. Mais le second degrés, même le troisième et le quatrième ça doit être drôle, la il n'y avait rien qui pouvait faire bouger les zygomatiques. . Donc Johan connaissait déjà le second degrés, et la il a découvert l'imbécilité.
C'est dommage que la tronche en biais laisse autant transparaître leur positionnement politique désormais :/ Je préférais avant, quand ça se limitait aux fait et aux raisonnements sans influences politique... Entre autres, laisser penser que c'est la droite les censeurs alors que c'est ceux qui se font le plus striker, ban etc pour leur propos. Un exemple tout bête. Un streamer de gauche (Léo par exemple) peut dire sérieusement qu'il faudrait envoyer les droitards au goulag. Si Kroc blanc dît qu'il faut envoyer ses adversaires politiques dans les camps 🇩🇪, ça passerait pas du tout.
Ils ont toujours eu un aspect politique. Leurs vidéo la plus vues est celle avec Jacques Grimault, à plusieurs reprises ,au delà des absurdité scientifique, il dénonce son antisémitisme et sa logique selon laquelle des peuple d'Afrique n'aurai pas pu réfléchir à de telles structures. Vous voyez seulement ce que vous voulez voir, ou alors vous vous inventé une vie en faisant croire que vous les suivé depuis longtemps alors que vous êtes arrivés comme beaucoup avec les drama Aberkane, Delavier ou Psyko.
@@Sans.nom.T si tu considère que l'antisémitisme est un point de vue politique... Tout le monde donne son avis à un moment ou l'autre mais tu ne remarque pas que leur avis politique est bien plus marqué qu'il y a quelques années ? Et déplus en plus marqué à gauche. Avant jamais ils évoquaient les thèmes liés au progressisme. Sinon pas besoin d'être méprisant, je ne le suis pas moi donc reste tranquille, on est juste pas d'accord apperement ;). En plus je regarde la teb depuis le docu "la loi de l'attraction" donc bon raté, c'est toi qui passes juste pour le mec qui veut faire l'ancien de la teb au final 😂'
Un grand bravo et un grand respect à vous. Votre calme et votre retenue force l'admiration. Car derrière mon ordinateur moi j'ai hurlé de colère. Je ne sais pas réagir sainement et posément face à de tels propos qui font écho en moi, je suis tellement choquée ! Je respecte profondément votre démarche et la manière dont vous la menez. Encore bravo et merci.
Je comprends pas pourquoi il porte plainte, le fait qu'il soit con , c'est plutôt factuel, mais ça laisse penser que quand un ahuri dans le style prends des poses d'alain afflelou sans les lunettes, qu'il porte un petit costume et qu'il utilise un lexique un petit peu fourni, ça charme directement les pinpins du net , on est pas loin de l'escroquerie intellectuelle. Je suis vraiment peiné de voir les dérives d'internet s'installer comme si ça devenait la télévision en fait, on a le même genre "d'animateurs" , la même censure insupportable via la justice.
Je pense aussi qu'il porte un discours qui plaît à une part de la société, et qui n'est pas défendu dans la plupart des médias. Du coup, on est de suite dans un phénomène d'appartenance à un groupe. Il peut dire les anneries qu'il veut, tant qu'il aborde une ou deux idées controversées, mais auxquelles son public adhère, tout son discours est défendu en bloc.
@@julienroux293 Pourtant je le trouve fouillis son discours, si tu regardes bien , tout est misé sur l'apparence , sa posture, sa bibliothèque, son beau costume, sa délicieuse gueule d'intello raté , c'est gros comme une maison que ça repose sur rien
@@Drissrancoeur ha mais oui, c'est vide. J'ai pas tout regardé, loin de la, mais le peu que j'ai vu, y'a rien de mémorable. Mais du moment qu'il défend une certaine place de la femme et de l'homme, c'est bon.
Bon , je devais faire un choix entre rester abonné à toi et rester abonné à stéphane édouard et Psyhodelik . Mon choix a vite été fait . je suis contre la censure et le fascisme sur internet . Je reste chez Stef et Psyho .
@@mistergroove3041 vous voulez dire que vous vous êtes aperçus après coup, en vous renseignant auprès de la communauté scientifique, qu il avait raison, c est bien celà? C est tout à votre honneur de faire confiance à la science et aux faits, merci pour votre message
@@astro-tbo9322 Eh bien je pense qu'il a eu raison de culpabiliser les gens non vacciné, en sous entendant qu'ils transmettrai le virus à leurs proche, même si l'efficacité du vaccin n'a pas été testé en ce qui concerne la transmission du virus. C'est pas sa faute si les fameuses revues scientifiques qu'il adore n'ont pas bien fait le job.
GOUROUS WEB 3.0 se faisant tous passer pour des phisolophes & coach de vie. Toujours la même chanson et toujours avec une armée de fidéles, les mêmes qui traitent les autres de moutons, ce qui est un paradoxe. Tous des héritiers de SORAL. Y'a lui mais aussi "Charles Robin", "Pierre Jovanovic" (complotiste de l'économie) ou bien "Frédéric Delavier" par exemple.
Je suis content de m'être désabonné de votre chaîne. Elle est devenue totalement idéologisé, militante, partisane et donc inintéressante car je pense que cela parasite l'esprit de la zététique. L'introduction de cette vidéo est fausse, non vérifiée. et à moins d'une minute, Acermendax nous sort "moi je suis pour que les gens puissent s'exprimer mais lui non". Pour enchaîner sur des propos "qui tient des propose sexistes, violent, brutaux". Est-ce une vidéo de vulgarisation scientifique que celle-ci? Non, c'est une vidéo militante, orientée comme celles que vous reprochez. Y a-t-il des détracteurs pour équilibrer la discussion? Non, c'est un dossier à charge, de gens convaincus entre eux qui se pose en tribunal. Tiens donc. Or, Stephane Edouard utilise la justice "officielle", pas celle du Net très aléatoire et idéologisé. Pas la justice que vous pensez juste mais une justice de droit. voilà une belle différence entre l'idéologie militante et une certaine neutralité Celle que vous utilisez, comme le strike qui détruit tout ce qu'un youtubeur fait, créé une perte de revenus bien plus conséquente qu'un procès et une tentative de faire taire toute personne qui vous contredit. Vous êtes pour que les gens s'expriment? Invitez donc ceux que vous avez striké sur TH-cam pour qu'ils s'expriment.... Et là, vous quittez votre place de vulgarisateur scientifique pour des militants de la pensée pure, "celle que tout le monde devrait avoir". Triste de vous voir changer de la sorte. La beauté de la science est que l'on peut ( et doit le plus souvent) supprimer le militantisme de son discours pour tenter de l'avoir le plus neutre et objectif possible. Vous avez décidé ces derniers mois d'ajouter cette couche de moraline qui elle est hors sol Comme la censure que vous pratiquez, nobles chevaliers. Il aurait été intéressant d'en faire un débat comme vous le faites avec vos protégés, vu que vous êtes POUR que les gens s'expriment. Or, à ce que je sache, qui refuse de débattre pour le cas qui vous oppose à Psyho et qui veut le striker? Comme la définition du mot Athé réinventé à votre sauce car VOUS avez décidé que la vôtre était le mieux, le Larousse, ça pue, c'est un ramassis d'incapable. ( qui est imbu, Stephane Edouard ou vous?). Une démarche scientifique sur les définitions des mots, les choix pris dans les livres de, ah ben tiens, vulgarisation tel qu'un dictionnaire..... Chacun son métier, certains vulgarisent, d'autres militent. Comme la définition du garçon. Ce qui définit un garçon, c'est le fait de le dire. Très scientifique tout cela. Il aurait été intéressant de vulgariser et d'exposer un point de vue scientifique sur la théorie du genre, ses enjeux, ses origines et même son usage dans de très nombreuses civilisation. Oui, dans le Kalahari, il est connu que les bushmens se prennent pour des bouteilles de coca. Chaque société a ses préoccupations n'est-ce pas? L'humour est difficilement compatible avec le militantisme, respirez. Comme la conférence REC 2023 enregistrée, sur la zététique avec des propos hors contexte science genre "il y a trop de blancs ici" ou encore "je suis queer et alors?" Ben oui, on s'en masse et d'une force, tu n'as pas idée car scientifique tout ça? pas vraiment. Car aucun argument sourcé et réfléchi, sauf du ressenti, tentera d'expliquer le manque de lumière sur des zététiciens non blanc et/ou femme. Il est clair qu'un raisonnement scientifique a plus de valeur s'il vient d'une personne africaine, asiatique ou une femme, voire même un trans. Mettre une échelle de valeur basé sur l'origine et la couleur de peau (offrons nous un point Godwin) a été popularisé par une autre idéologie tenu par un petit moustachu très nerveux et surtout très toxique il y a quelques dizaines d'années (et pas que) Il aurait été intéressant de se poser la question dénué d'idéologie. Mais comme vous êtes dedans, il devient difficile de le remarquer. Depuis plusieurs mois, vous avez quitté votre zone de confort de vulgarisateur scientifique, qui était la partie la plus intéressante de vous, pour rentrer dans un militantisme aveugle et menteur. "qualités" que vous combattiez, il fut un temps.... Je pense que la science peut faire abstraction d'un discours militant et orienté, sous-entendu politique. On va pas se mentir, comment faire de la zététique si on ajoute une dimension militante, politique? Or, ces derniers mois, le discours de la TEB change de plus en plus pour prendre une direction militante. Les propos que j'exprime sont miens mais je pense que cela peut expliquer la perte de milliers d'abonnés ces dernières semaines. Votre public change, d'une neutralité relativement objective, vous gagnez des militants, des bénis oui-oui. Etes-vous vraiment sûr que vous voulez cette audience? Et, en toute sincérité, bonne chance pour vos procès contre la toxicité de Delavier et de Aberkane.
En même temps, Vled est un néo féministe...ça me paraît évident...Selon moi, la définition du consentement des néo-féministes pourrait conduire 80% des mecs en prison si elle devenait une réalité. Bon, là, c'est du 2e degré pour dire que la notion "d'emprise" si elle est pertinente dans certains cas peut être discutable dans d'autres... PS: Stéphane Edouard, qui brille par son arrogance, dit aussi des absurdités et comme tour le monde, il est criticable!
@@esekion1 C'est ça, le mec se plaint d'une sois disant politisation excessive. Mais en fait, ce sont les idées défendues qui sont à l'opposées des siennes qui le dérange. Et au lieu d'assumer ça, il préfère aller dans l'ad hominem. Comme tu dis, il doit continuer de suivre d'autres de droitardés ultra idéologique et politisée qui vont dans son sens...
C'est quand la vidéo "la terrible plainte de Thomas Durand" ? C'est incroyable la mauvaise foi dont vous faites preuve ! La TEB est devenue une chaine idéologique politisée à l'extrèeme gauche, où est la zéthétique ? juste du clash et de la haine de wokiste simpliste, et dire que j'ai donné mon argent pour ça !
Magnifique maintenant que l'homme évolue et devient plus faible ce n'est pas l'homme qui change mais la théorie de l'évolution qui est vérolé... A chaque génération autant réecrire l'histoire pour qu'elle nous corresponde pour se trouver des excuses, mais chut on dira c'est le progrès
Parcrce que c'est lui le méchant il doit avoir tord. Vu qu'il est de droite c'est le pas gentil! C'est pas possible de se rabaisser à ça. Alors que je pense qu'il y a vraiment matière à defoncer SE sur le plan des arguments, non vous préférez défendre les idéaux gauchistes.
@@E0x1n c'est certainement mon biais mais je connais beaucoup plus de créatrices de contenu américaines qui sont bien au courant de l'évolution du masculinisme aux US... Mais si des françaises sont au top là dessus merci de me donner les noms 🙂
C'est très intéressant, je souhaiterais quand même préciser qu'à 13:45 il y a quelque chose qui m'a fait tiquer, parce que je rappelle que vous avez vous même, en tant que collectif, assigné Psyhodelik en justice et avez tenté de striker sa chaine & ses vidéos. Alors, oui, il a publié du contenu privé, ça tombe sur le coup de la loi, tout ça tout ça, mais, à tord ou à raison, vous l'avez fait, n'est-ce pas ? Donc c'est bizarre de le reprocher à d'autres quand on le fait soi-même. Fin de la parenthèse, poce bleu. EDIT : Ha bah à 22:15 ça en parle justement. Qu'il y ait eu escalade, tentative de désescalade, bon, ça ne change rien. Crier au harcèlement, ce n'était pas la solution, ça a probablement aggravé la situation d'ailleurs, et ça a conduit Delavier à en profiter dans la foulée...
Si un adulte se sert un verre de vin, et qu'un enfant de 6 ans en fait autant, ça vous ferait tiquer que l'adulte lui demande de ne pas le faire ? Ce n'est pas le fait d'assigner en justice qui pose problème, mais la raison pour laquelle Stéphane Edouard le fait (ici, des raisons insuffisantes et pâles en comparaison avec la gravité de ses propos) : SE qui engage cette procédure, c'est l'enfant qui se sert un verre de vin.
Mouais; Que de partialité, notamment concernant le fou allié. L'individu a vomi sur Delavier au sujet du problème de la consanguinité en Algérie, avec toute la diarrhée gauchiste à la clé (racisme...), alors que le problème est connu depuis plus de 20 ans, sources facilement disponibles en 2 minutes de recherche google, y compris dans des articles francophones de journaux algériens, et même dans le courrier international.
Est ce que cela justifie de sce moquer d une femme qui a surement subi un viol, et de détruire la liberté d'expression, pour que ça n aille que dans un sens (le sien), ainsi s'attaquer a plus petit que soi.....? je ne crois pas.
De partialité ? Vous voulez dire que ces quatre personnes, Le Fou Allié surtout, ont un parti pris ? Je ne connais pas le dossier et ne veux pas le connaître ; y a-t-il un rapport avec la vidéo ? On pourrait croire que vous n'avez strictement rien à dire à propos de la vidéo et que vous crachez (vomissez ?) juste sur Le Fou Allié de manière gratuite. Les gars, faudrait arrêter d'être déstabilisés par ce mec... Soyez un peu plus solides !
@@Lecter-H avez vu regarder la vidéo de Stéphane Edouard en question ? il est justement question de la consanguinité en algérie. Je ne suis donc pas hors sujet.
J'étais fan de Stéphane Edouard au début mais je me suis vite rendu compte qu'il n'est qu'un vendeur à l'égo démesuré qui se fait passer pour un type bien. Vous avez tout mon soutien.
@@tacite-ol explique alors, o toi détenteurs du savoir universel, Etre au mille et un point de QI x') Plus sérieusement, la phrase complète donnais un truc du genrs "je suis pour que les gens puissent s'exprimer du moment que ca reste dans le cadre de la loi" donc je réitère, contexte ou non, dédicaces a psyho et ces 4 strikes, pour des propos qui ne sont pas hors la loi et qui ne bafoue meme pas la charte de youtube ;)
@@tacite-ol et même globalement c'est un des bute de la chaine de confronté les "charlatan" et autre escrocs pour annihiler leurs sphère d'influence et donc de facto les amener a ne plus rien dire ou a ne plus etre entendue et écouté du moin donc oui c'est bien du foutage de geule mr durant n'est pas pour que les gens puissent s'exprimer, mais pour que se qu'il considère juste et vraie soit dit
@@XX-in1co Wow, mais en fait tu sais que dalle quoi! oO "contexte ou non, dédicaces a psyho et ces 4 strikes" Ben justement si, en fait. Déjà parce que mendax en a laché qu'un, et justement le contexte de harcèlement compte. Et enfin, si tu prends pas en compte le contexte, t'es auras toujours tort. Quoi que tu dises, quoi tu fasses, tu auras tort, définitivement. Achètes toi une base.
@@tacite-ol mdrrr merci a toi t'es une synthèse des défauts de cette commu x) un pitre "quoi que tu face, tu aura tord, définitivement" tu ma flinguer, excuse moi de t'avoire contredit o être de lumières x')
Personnellement, je pense qu‘il est nécessaire que nos nations créent des instances spéciales, dont la tâche principale sera de juger de la recevabilité des plaintes déposées en relation avec youtube et réseaux sociaux. Ainsi, un tri pourra être effectué entre les plaintes fondées et les plaintes bâillons sans encombrer les (actuels) tribunaux.
Il me semble qu’il en était question dans une vidéo précédente, avec l’exemple de la californie notamment qui a une sorte de comité (je suis vague mais c’est plus clair en vidéo) qui décide a priori de si c’est une procédure baillon ou non , et apparemment au niveau de l’UE un projet est en cours
@@Lucio38320 évoquez vous les jurisprudences SLAPP (Strategic lawsuit against public participation) ou autre chose? j'avoue je suis curieux car très mal informé
Thomas, Vled, je ne sais comment vous remercier. Sincèrement.
Les dernières semaines ont été très difficiles moralement. Contrairement à Daï-mon, j'ai tenu des propos, certes loin d'être graves, mais qui me valent mon assignation. Je suis un adulte, je suis responsable de mes actes, j'accepte de devoir me tenir devant un juge pour en répondre.
Mais depuis quelques mois je suis démuni. Démuni que de tels propos puissent être tenus sur internet sans contradiction. Démuni que ses propos contre le consentement, sur le viol, ses moqueries sur les femmes violées, semblent ne trouver aucun contradicteur.
Je ne sais pas ce qui se passera à l'avenir. Si je perds le procès, je perdrai la chaîne, j'en suis convaincu. Mais qu'au moins, cette affaire mette le projecteur définitivement sur le contenu de ses propos en ligne. Alors, je n'aurai pas tout perdu.
Il faudra probablement encore deux ans pour que la dernière victime de VSS que j'accompagne obtienne une date de procès. Pendant ce temps, d'ici 5 mois, le tribunal sera encombré par mon affaire. Rien de tout ceci ne fait sens pour moi, et je vis dans un mélange constant d'anxiété et de colère.
La situation de Daï-mon est encore plus absurde.
Cette vidéo est une telle preuve de soutien, qu'elle suffit à m'aider à garder la tête haute. Et je suis extrêmement sincère vis-à-vis des propos que je m'apprête à tenir :
Si les personnes qui lisent ce commentaire n'ont pas les moyens de nous soutenir, s'ils ne sont pas intéressés par nos contenus et ne souhaitent pas s'y abonner, rien qu'un message gentil pour contrebalancer la malveillance que l'on subit en ce moment, nous fera énormément de bien.
Je découvre la cruauté d'internet et de ses réseaux sociaux, mais aussi la gentillesse et l'empathie profondes d'inconnus qui apprennent l'existence de cette histoire, et décident de prendre de leur temps personnel pour nous témoigner leur soutien et leur empathie.
Tout ceci me réchauffe le coeur, bien que devoir naviguer entre agressivité et bienveillance ne soit pas évident tous les jours pour la santé mentale.
Dans tous les cas, tout le soutien moral que je reçois, que l'on reçoit, m'est d'une aide précieuse, et je remercie par avance toutes les personnes de votre public qui nous consacreront une minute de leur temps pour nous rappeler que nous ne sommes pas seuls.
Merci encore à tous les deux pour votre gentillesse, votre écoute, d'autant plus en plein milieu de la période que vous traversez.
Vous avez trouvé un ami loyal, et je n'oublierai pas que vous vous mouillez pour deux chaînes minuscules qui n'avaient pas pour destin de se rencontrer un jour.
Mes amitiés sincères.
Stéphane.
@lefouallie4798 Merci pour ta chaine d'utilité publique. Je t'ai découvert à travers tous les dramas, et je dois dire que ta chaîne est un bol de connaissance, d'analyse et de mise en perspective bienvenue. Force à toi et à Daïmon, prenez soin de vous !
@@hyugacirsei3377 merci beaucoup vous êtes adorable ☺️
tu va pas disparaitre !!! dit pas ça et tu va trouvé la bonne méthode pour parler de tout ça, t'es un pionner
@@Saliceforever3366 pas sur qu'ils soient capable d'être suffisamment neutre pour le faire correctement. Ils sont malheureusement trop influencé, je pense, mais j'espère me tromper, pour faire un vrai travail de qualité.
On est avec toi Stéphane (le bon Stéphane, pas l'autre andouille machiste), au moins en esprit. Courage à toi, le backlash bourgeois n'aura pas ta peau !
Je suis Daï-Mon depuis quelques semaines, et donc j'ai vu naître l'affaire. J'ai également vu la vidéo du Fou Allié où il montrait les extraits de Monsieur E., qui m'ont estomaquée, et c'est peu de le dire ! Je les soutiendrai dès que ce sera possible, dans la mesure de mes faibles moyens :b.
@latroncheenbiais merci pour tout ce que vous faites!
Mendax ne lache rien tu es le meilleur ! Ça fait plusieurs années que je suis cette chaîne et je suis reconnaissant d’avoir accès à ton travail via TH-cam.
Merci pour ton travail.
29:04 Je pense que Vled résume bien et en peu de mots tout le problème que posent ces affaires. Combien de temps perdu (le notre comme le temps judiciaire), d'énergie mal employée, d'attention redirigée pour ce qui n'est vraisemblablement qu'un égo froissé par quelques critiques et un brin d'indignation ?
Merci à vous de mettre un coup de projecteur sur ce qui nous arrive avec le Fou Allié. En espérant que se tarissent, à l'avenir, les tentatives d'intimidation. De quelque nature que ce soit.
Soutien à vous les amis, courage et bisous. Et merci pour ce que vous faites.
@@oaucazou4331 Merci ^^
Bon courage à vous aussi, le soutien moral est le minimum que l'on puisse vous transmettre.
totalement (d'ailleurs moins d'accord avec ce que rajoute Thomas mais c'est un détail). Soutien pour (contre...) cette plainte d'une incongruité totale.
@DaimonRadioLibre Courage à vous, soyez assuré que le retour de bâton sera douloureux pour monsieur Édouard, car il semble oublier que ce sont ses propos à lui qui sont pénalement répréhensibles.
Il faut être d'une GIGANTESQUE mauvaise foi pour prétendre que "la droite" use d'avantage de l'intimidation judiciaire que "la gauche". C'est faux au point que des lois sur mesures existent en France dans le seul but de contrer les discours d'extrême-droite.
Certains diront "Ce ne sont pas des opinions, ce sont des délits !", ce qui est un sophisme du même ressort que "Ce coup de couteau n'est pas un geste, c'est un crime !". C'est un geste condamné en tant que crime.
En France, il y a des tas de propos qui, même lorsque ils ne sont pas du tout des appels explicites à l'agression, sont condamnés en tant qu' "incitation à la haine" (uniquement sur les critères identitaires). Ça vise la droite dure, et ça fait 40 ans que les associations de gauche organisent ces procès politiques en pagaille.
Pauvre bichette. Tout mon soutien, ça a l'air terriblement difficile d’être d’extrême droite.
@@yuzumecatronique191 Au delà de cette ironie avec une sur-interprétation émotionnelle (ça me semble être une "projection"), ce que je dis dans ce commentaire est-il faux ?
@@rootofall3118 Ben oui puisque tu fais une corrélation abusive. C'est pas parce qu'il y a décalage dans le volume des plaintes associées entre la droite et la gauche que ça a participé à la création de la loi gayssot.
"C'est un geste condamné en tant que crime."
Et du coup, en quoi c'est un sophisme?
"(uniquement sur les critères identitaires)"
C'est le principe de la haine dans la loi, en fait.
Mais tu sais, si t'es pas content que les lois t'interdisent de hurler ta haine pour ensuite librement et publiquement te monter le bourrichon avec tes alliés, t'as qu'a devenir militant rn.
"et ça fait 40 ans que les associations de gauche organisent ces procès politiques en pagaille."
Mais si vous arrêtiez d'appeler à nous tuer et nous discriminer, aussi, on se défendrait pas!
Facho stupide.
@@tacite-ol - La loi Gayssot - du nom d'un député communiste, promulguée sous le pouvoir socialiste - incarne en effet cette judiciarisation du débat public par la gauche. En France, les procès politiques viennent de la gauche.
- Le sophisme est : "Ce n'est pas une opinion, c'est un délit".
C'est une opinion (ou, si tu préfères, l'expression d'une opinion, car il n'y a pas de détecteurs de pensées) condamnée en tant que délit, qu'on le veuille ou non. Il faut ASSUMER d'être favorable à la condamnation de certaines opinions (y compris celles où il n'y a aucun appel à l'agression. L'appel explicite et ciblé à l'agression, lui, est légitimement condamnable, d'où qu'il vienne).
- Oui, c'est le principe de la "haine" (imagine baser des lois sur un sentiment) dans le droit positif du pouvoir étatique français contemporain. Ça ne concerne que les "haines" identitaires et pas l'infinité des "haines" existantes dans le corps social : inter-individuelles, socio-économiques etc (et tant mieux, là on serait dans le totalitarisme terminal).
Le droit positif n'étant par principe pas une Table de la Loi Divine mais un dispositif modelable à volonté via les batailles politiques et les rapports de force, on peut estimer que ces législations sont mauvaises. C'est un débat !
- Tu sais bien qu'ici on ne parle pas d'appels aux meurtres (qu'on retrouve invariablement dans tous les camps politiques radicaux). J'avais anticipé ce genre de réponses dans mon commentaire initiale, connaissant votre rhétorique sophistique, mais tu as quand-même mis les deux pieds dedans, en détente.
@@rootofall3118 "du débat public"
Ne pas tuer des gens, c'est pas un débat public!
"Il faut ASSUMER d'être favorable à la condamnation de certaines opinions"
Ben... oui! C'est que fait l'extrême droite dès qu'elle manifeste ou cause sur internet. Ou exprime un avis sur le "wokisme".
Donc c'est une opinion, de m*rde, et l'exprimer est un délit. Par extension sémantique, par façon de parler, ça se transforme en "c'est pas une opinion c'est un délit". En fait, les deux sont vrais.
Et c'est une très belle punchline. Donc ça PEUT être un sophisme, quand c'est utilisé comme argument, mais ça n'en fait pas un sophisme en soit.
"le droit positif du pouvoir étatique français contemporain"
Beaucoup de mots pour rien, ici.
"Ça ne concerne que les "haines" identitaires et pas l'infinité des "haines" existantes dans le corps social"
C'est le principe de la lutte sociale, viens, rejoins la gauche. Vu que tu veux faire avancer les choses.
Mais tu veux pas parler de cette haine, tu veux parler du sentiment de haine. Mais c'est pas un facteur pertinent dans la loi, que les gens se détestent entre eux. Qu'ils le fassent alors qu'ils se connaissent pas sur seul prétexte d'un e origine, c'est ça qui compte. Donc forcément, c'est identitaire : les lgbts, les minorités, les femmes aussi... Bref, tous ceux qui sont pas des hommes blancs hétéro cis-genres.
J'imagine que t'en fais parti?
"on peut estimer que ces législations sont mauvaises. C'est un débat ! "
Bah déjà, la loi suit la morale, qui ne vient pas de religion, mais de la culture, la morale est antécédente à la religion. Mais y'a des bases communes qui tournent autour de principes tout seul : faire bobo aux gens, c'est pas bien.
C'est ça que les ED veulent pas piger. Pourquoi c'est simple. En fait y'a juste PAS plus simple. Faire bobo aux gens = pas bien.
"(qu'on retrouve invariablement dans tous les camps politiques radicaux)"
C'est le principe de la radicalité, trouver un radical de gauche qui le pense, ça sera toujours beaucoup plus dur que d'en trouver un de droite qui ne se batte pas sur internet pour obtenir le droit de le faire.
"connaissant votre rhétorique sophistique, mais tu as quand-même mis les deux pieds dedans, en détente."
C'est vachement pratique de dire ça après coup. Tiens regarde :
j'avais prévu tout ce que tu as dit jusque là et t'es foncé dans mon piège. Tu es trop mauvais, je suis un puppet master...
Bouf*on
...réécouter la diatribe de Stéphane Edouard sur le viol me donne toujours autant la nausée. C'est quand même incroyable que le fait de dénoncer ces propos envoie au tribunal.
Ce qu’il dit à la gamine dans sa vidéo est extrêmement dérangeant
*diahree pas diatribe, alalala les fautes de frappes 😂😂
C'est en effet a vomir...
@@Taletad De quelle vidéo s'agit-il s'il vous plaît?
@@dj2nu 9:19
Quel calme de la part de ces 2 vidéastes que je ne connaissais pas. Je vais aller m'abonner à la fin de cet échange. Courage à vous!
Ah formidable franchement je suis absolument ravi de voir que vous commencez à vous attaquer à ces gourous scammeurs de coachs !!!
Il n'attaque pas , il se défend !
En effet c'est Stéphane qui a commencé mais je crois pas qu'il ai attaqué la TeB, les victimes sont le fou allié et un autre zététicien
Et j'espère que cette vidéo marquera le début d'un nouveau combat de la TeB pour faire chuter le business parasitique des coachs en séduction
"Sans arme, sans coup, vous ne pouvez pas violer une femme."
J'ai été violée sans arme, sans coup et JE T'EMMERDE !!!
"essayez avec votre soeur ou votre cousine, faites un jeu lololololol".
Mais mais mais.... 😭😭
Sérieusement, je vais pas jusqu'au bout de cette vidéo, je suis désolée je peux pas là 😭😭😭
Mais force a vous ❤️
Edit : je vais jeter un oeil aux chaînes des invités par contre 😉
Tout mon soutien.
On s'en fou
Je vous soutiens de tout mon cœur ❤️
J'ai été très choquée, en tant que femme qui a été violée dans mon adolescence, sans arme ni bâton, ni droguée, après avoir lutté pendant 20 min, avec un garçon de forte corpulence, par les propos de ce mec qui dit que même en le voulant, c'est parfois difficile de pénétrer une femme. Si la pénétration est difficile, faut ce poser des sérieuses questions. Bref.
Ces procédures bâillons sont une perte temps, effectivement, pour traiter les vraies affaires de violences. Il y a toujours autant de féminicides, toujours autant d'agressions sexuelles, toujours autant de pédophiles qui profitent de la culture du viol.
Alors merci à vous messieurs de porter la voix des femmes. Il ne devrait pas y avoir que des femmes qui s'implique dans ce combats. Merci
Je vous embrasse très fort 😘
Merci beaucoup Merry Jane ^^
Tout ce que je pense de ce genre de mec ne passerait effectivement pas la modération. Mais c'est hors sujet, le sujet c'est de veiller à ce que la loi ne soit pas détournée par ce genre de brute.
Triste de lire ça, révolté en temps que père d'une petite fille. tout mon soutiens.
ben, oui c'est parfois difficile la pénétration ... c'est même difficile d'avoir une érection parfois ... et on ne peut même pas l'anticiper à l'avance.... on croit que tout va bien marcher et non ... tu pourras jamais imaginer la détresse qu'on peut ressentir à se moment là ....
mais par contre tu te sens légitime de juger ... de juger tous les mecs sur la base de ce qu'un dingue du contrôle t'as fait subir ...
comme si en plus il n'y avait que les femmes qui pouvaient être pénétrées de force ....
tous les mecs violés et qui ont des problèmes sexuels pour réussir une pénétration suite à ce traumatisme, n'ont pas droit à la moindre compassion de ta part de toute évidence ... tu trouves ça juste ?
@@stryfer6211 Non, c'est pas un drame, le corps a d'autres ressources. C'est surtout une fixation toxique, un vocabulaire masculiniste à la mords moi le nœud. Les mecs devraient bien plus écouter les femmes, avec respect et même souvent admiration, quand elles se démerdent comme parent isolé par exemple, avec tous les inconvénients sociaux.
Je passerai outre le fond, vous prêchez un convaincu, M. Edouard m'a toujours inspiré le plus profond des mépris, et ça ne changera pas. Toutefois j'ai tiqué sur nombre de vos arguments. Notamment le fait de dire que la droite se plains de "on ne peux plus rien dire" en mettant ça en parallèle avec l'assignation de M. Edouard. C'est bas et ça ressemble beaucoup à un homme de paille. Vouloir cristalliser les critiques faîtes aux wokes et à la cancel culture en disant "regardez le camps opposé fait ça", c'est pire. Vouloir justifier un extrême par un extrême, dans un chaîne dédiée à l'esprit critique, c'est plus que surprenant.
31:11 "Ces gens là (l'ultra gauche) n'ont jamais instrumentalisée la justice". Là vous vous tirez vous même une balle dans le pied. Effectivement les progressistes, les sjw puis les wokes ont toujours préféré les tribunaux populaires. Personnellement je n'en ferai pas une fierté. Ou alors jugez vous qu'il est plus légitime de régler un conflit en place publique que devant un juge ?
Je comprends parfaitement votre colère vis à vis de ce "sociologue", et dans sa tentative de procédure bâillon, je suis de tout cœur avec ses cibles, mais nombre de vos arguments contre Stephane Edouard sont également valable pour vous et votre courant de pensée.
Bon courage à tous et merci pour votre travail ❤❤❤
Cette vidéo illustre *littéralement* pourquoi je n’écris pas sur le Bitcoin et ses nombreuses arnaques sur L’Économiste Sceptique : je n’ai pour le moment ni les moyens, ni le temps, de répondre à des procédures bâillon. Il n’y a pas d’autre raison.
amuse toi bien dans la pauvreté avec tes shiteuros imprimés par les potes de manu
Salut. C'est toi qui a engagé Wildeye Demon pour doxer Doomit ?
Force à tous les deux !!
Tiens t'es là toi.
"on s'en prend à la réputation des gens pour les détruire" ... Ça peut s'appliquer à Mendax.
Ça me semble normal que tout ça finisse au tribunal. C'est aussi l'occasion de faire de la jurisprudence.
"J'ai pas fait ce métier pour ça" Peut-être fallait-il éviter les croisades, justifiées ou partisanes, contre les individus. C'est normal qu'ils se défendent. Personne n'accepte de se faire détruire sans réagir.
Sur le fonds c'est de moins en moins de la pensée critique et de plus en plus du positionnement politique (l'opposition gauche droite est omniprésente dans cette vidéo, ce n'était pas le cas avant).
Alors détruire les gens non, le but a la base avec les tronches de fakes (je pense que vous faites ref à ça et aberkhane) c est de détruire la méthodologie que les personnes utilisent et qui ne tiennent pas. Et écouter SE dans la vie spoiler alerte : ÇA NE MARCHE PAS.
Puis on est dans un univers ou des cons à l égaux fragiles portent plaintes en long en large et en travers.
Faut pas non plus que ces imbéciles demande la liberté d'expressions contre les uns pour la refuser a des autres
As-tu déjà entendu quand ce moniseur disait que c'était impossible qu'une femme adulte se fasse v**** si elle en avait pas envie ?
On dirait qu'on a pas regardé la même vidéo... La seul opposition droit/gauche que j'ai noté c'est dire que les gens de droite semble avoir plus recourt aux procédures baillon...
@@999Biggle Pas vraiment envie de me la rematter pour vous contredire mais c'est pas seulement l'explicite c'est toute une idéologie qui transparaît ou peut être qu'il se répète beaucoup sur cette question que les personnes de droite font des procédures bâillons. Ce qui n'est pas démontré, c'est juste que comme ils sont de gauche ils se prennent les procédures de personnes de droite. Aussi les mouvements de cancel sont similaires.
Bref l'important c'est que ça ne vas pas dans le bon sens.
@@skanvak Le jour où vous comprendrez que l´idéologie qui "transparaît" est votre problème avant tout, tout comme dans l´autre sens d´ailleurs. Le jour où vous comprendrez la portée du biais de confirmation, on aura fait un grand pas...
Bonjour le TeB. Total soutien à Daï-Mon et Stéphane. Ce sont des petites chaîne you tube mais au moins un journal en parle.
Oh ! coïncidence! Le Canard Enchaîné d'aujourd'hui (28/06/2023), en page 4, met un excellent petit article sur cette affaire signé de Fanny Ruz-Guindos. Des bisous.
Merci mais ça dit quoi en gros ?
Merci d'en parler 🙏
Tout mon soutien à vous deux, et merci à la TeB de mettre en lumière cette situation. Le harcèlement juridique est un classique des comportements narcissiques, depuis le covid et les bénéfices qu'ont engendré les manipulateurs ils ont de plus en plus compris qu'ils peuvent détourner la justice à leur profit, c'est une dérive systémique extrêmement grave.
"Le harcèlement juridique est un classique des comportements narcissiques" c'est quoi ce délire ? On a droit à la justice et de se défendre dans ce pays non ? Qui parle de harcèlement ici ?
@@chassegardee7694 La procédure bâillon est une façon connue et documentée de faire taire ses "adversaires" désignés, il ne s'agit nullement de défense ici, même si c'est important que ce soit possible (comme ils l'ont rappelé) s'en est une instrumentalisation
@@chassegardee7694 Il ne s'agit pas d'appeler la justice pour se défendre, mais d'appeler la justice pour l'instrumentaliser et faire taire les critiques.
Ca pourrait être considéré comme une forme de harcèlement (discutable) dans la mesure où c'est très souvent des menaces répétés, et des rappels constants et souvent publics de l'existence des plaintes et des procédures en cours, ce qu'on a pu clairement voir dans le cas d'Idriss Aberkane.
@@chassegardee7694se défendre contre une critique légitime en instrumentalisant l'institution judiciaire au lieu d'opposer des arguments ? Oui, cela paut constituer une forme de harcèlement. S'en prendre à la liberté d'expression d'un contradicteur au lieu de réfuter ses propos, en se prétendant personnellement insulté par ces propos, c'est bien le signe d'une fragilité narcicique. Se planquer derrière un juge pour attaquer plus petit que soi, ce n'est pas glorieux.
@@chassegardee7694 Laisse moi deviner : t'es un homme sous influence, c'est ça ?
Pour désengorger la justice avec des affaires à la con, il faudrait que dans le cas où le plaignant n'obtient pas gain de cause, le juge puisse condamner le plaignant à une peine pour "instrumentalisation de la justice" et qu'une partie de la somme versée serve à rembourser intégralement les frais de défense + dommages-intérêts à la partie adverse.
Ce n'est pas normal que lorsqu'on se fait trainer devant les tribunaux et qu'on est innocenté, on subisse un énorme préjudice en terme de temps, d'argent et de réputation. Cela doit être compensé par le plaignant.
Euh... cela existe. Cela s'appelle une procédure abusive, définie par l'article 1240 du Code Civil, elle condamne le plaignant à verser des dommages et interêts à l'accusé ainsi qu'à s'acquitter d'une amende civile.
Donc une victimes de viol, par exemple, devra encore plus craindre que sa plainte n'aboutisse pas et que ça se retourne contre elle.
Comme il a été dit dans la vidéo, quand on est pauvre on est moins bien défendu au tribunal, des erreurs judiciaires existent. Et, quand le tribunal rend son verdict, il peut faire payer les frais d'avocats (entre autres) à la partie ayant perdu le procès...
@@barnagotte7297 je ne suis pas spécialiste mais selon les cas que je connais, celui qui "gagne" perd toujours en réalité, ce qui n'incite pas à porter plainte, et ça n'incite pas non plus à se défendre proprement mais ça incite plutôt à passer un accord à l'amiable, moins perdant.
De manière symétrique à ce que je propose, il faudrait aussi que lorsqu'un plaignant gagne, il n'obtienne pas que réparation, mais bien davantage, et ça, ça n'arrive quasiment jamais. Exemple : une entreprise t'arnaque de 1000€, tu vas faire des procédures longues et chronophages, et au mieux on te rembourse les 1000€, il n'y a pas de peine supplémentaire pour l'arnaqueur et pas dédommagement supplémentaire non plus pour l'arnaqué. Cela incite les arnaqueurs (qui sont des agents économiques comme les autres) à ne pas se restreindre dans les arnaques car au pire ils ne perdent rien.
Je ne sais pas dans quelle mesure ce que tu dis est appliqué dans la réalité, tu me cites un texte de loi, mais je n'ai jamais vu un exemple où il était appliqué. Si c'est un truc marginal, ça a beau être présent dans le code, ça ne change rien.
@kalgon57 c'est un truc marginal parce qu'il n'est utilisé que dans des cas où il est manifest (comme le dit Daïmon, c'est difficile de sonder les coeurs et les reins) e que la personne instrumentalise la justice, ce qui n'arrive pas tous les 4 matins et qui (malheureusement) ne s'applique pas au cas de SE (puisqu'il y a eu effectivement des injures de proférées donc bon, il faut au moins juger pour voir si ces injures étaient explicables ou non et est ce qu'il faut condamné. )
Ensuite, un problème dans votre raisonnement : je ne suis pas spécialiste mais je connais des cas particulier et je me permets d'en faire une généralité... C'est déjà un problème, de même, votre exemple montre que vous ne connaissez pas trop les règles d'indemnisation (là les 1000 euros font vous parlez c'est un type de préjudice l( financier,) y'a des dommages moraux, physiques etc, (je vous conseille de regarder la nomenclature dintilhac) .... C'est aux plaignants de démontrer la réalité de leur préjudice et de le chiffrer, donc peut être que dans les cas particulier que tu connais, il ne leur était pas possible de prouver leur préjudice?
Déso pour la forme, sur mon portable mon texte disparaît à l'écriture après un certain nombre de caractères..
J'ai été abonné un moment à la chaîne de Stéphane Édouard parce-que j'appréciais sa prose et sa façon de parler (tout en ayant conscience qu'il racontait beaucoup de bêtises).
Sur une de ses vidéos il commentait le cas d'une femme qui disait avoir été violée sans avoir été menacée ni avoir résisté, et qu'elle n'avait compris que plus tard ce qui c'était passé.
Et S. E. reprenait son discours selon lequel ça ne pouvait pas être un viol puisque pas de menaces et qu'elle ne s'était pas défendue, alors qu'un être humain adulte a les moyens de se défendre.
Et s'il ne se défend pas c'est qu'il est soit trop immature, soit consentant (ce n'est pas précisément les termes utilisés, je résume de mémoire).
Je me suis désabonné de sa chaîne après cette vidéo.
Parce-que ce n'est pas seulement faux et une démonstration de méconnaissance totale de la psychologie humaine : au-delà de la bêtise du propos, je trouve ça dangereux d'entretenir ces croyances et hyper violent pour les victimes.
Vous auriez la référence de la vidéo ?
@@TroncheEnBiais Ca a l'air d'être celle-là : th-cam.com/video/z6BCFcpDdB0/w-d-xo.html
Téléchargée au cas où. Les disparitions arrivent vite.
@@Saliceforever3366 Déjà comment tu sais que ce n'est pas le bot TH-cam qui l'a fait sauté ? Au hasard parce que tu y aurais mis des liens.
Ensuite c'est juste pas le sujet de la vidéo en fait.
Tu cautionnes les propos dénoncés sur le viol ? Tu cautionnes d'attaquer en justice les gens qui contredisent ?
@@Saliceforever3366comment savez vous que n est pas l algo YT?
Parce que si vous avez un truc, je suis preneur. Moi par ex. je viens de me faire sucrer un commentaire favorable au fou allié et je pars du principe que c est l algo YT
@@Saliceforever3366 j'ai hâte que tu nous expliques comment tu sais que ce n'est pas le bot youtube qui fait sauter tes commentaires. Il y a déjà deux personnes qui t'ont posé la question, il est évident que t'as vraiment pas envie de répondre. Un peut risible pour un amoureux de la vérité, la vérité qui ne va pas dans votre sens comme tu l'écris.
On est avec vous! 💪🏼
Force à vous Daï-Mon et Stéphane ✊
Petite pensée à la personne qui est passée devant moi au tribunal, qui voulait "simplement" demander un échelonnement de son remboursement de dettes (importantes), qui se battait comme un lion pour se sortir de la merde de l'endettement, qui était réellement de bonne volonté, et qui attendait 2mois entre chaque entrevue avec le/la juge...
Et moi, qui passait juste devant le juge juste après, car mon cher voisin considère que "un arbre de 80ans (entretenu et en excellente santé, qui a l'âge d'un jeune adulte) qui fait des feuilles dans sa piscine" (qu'il a décidé de construire à cet endroit il y a 3ans.) le dérange.
Le comble ? Cet arbre n'est même pas chez moi(':
(mais ça il s'en fout, c'est ma famille qu'il souhaite emmerder... L'arbre n'est qu'un prétexte.)
Et quand je vois la diff entre la personne avant moi, et mon motif d'assigné... Je ne sais pu vraiment si je dois en rire ou en pleurer.
En tout cas courage tout plein à vous tous >.< c'est vraiment pas facile ce genre de choses... J'espère que vous saurez/sachez vous en détacher moralement, entre chaque retour d'avocat... >.
Les temps sont durs pour ce qui reste d'intelligence, quand on a "une piscine dans la tronche" comme disait un ami. Il parlait de tous ces nouveaux riches qui ne rêvent que de leur capital tondu ras et sans arbre. C'est un révélateur assez fiable de connerie sociale.
Les gens qui demandent à couper des arbres me dégoûte
Attention, de gauche ou de droite, les tords sont les mêmes, ce n'est pas le "parti" qui dicte la connerie humaine. Si à un moment on retrouve plus une façon de faire d'un côté que de l'autre, c'est quelque chose qui tourne et que l'on retrouve par période aussi bien à gauche qu'à droite... il y a une sorte d'émulation par saison :) Perso je suis "de droite" (semble t'il, même si je ne vote pas ... ouh la vilaine !) cela ne m'empêche pas de côtoyer d'autres gens "de droite" qui apprécient tout comme moi les contenus dit "de gauche". Il n'y a pas de parti politique pour l'intelligence des idées et la façon de se comporter les uns envers les autres.
Daï-mon, FouAllié, Mendax et Vled ensemble -> ce plein d'amour en condensé
J'ai même pas osé revoir les propos de Stéphane Édouard sur le viol, ils me choquent tellement que j'ai pas le temps de passer une mauvaise nuit à ruminer que des gens pensent comme ça. Et que des personnes sont en danger à cause de ces gens-là.
Je ne suis pas une femme. Et je n'ai pas été attaqué par une arme ou par des coups. Mais ce qui m'est arrivé a suffit pour que cet événement vive dans ma tête pour toujours.
cette personne est un danger public.
"Je ne suis pas une femme. Et je n'ai pas été attaqué par une arme ou par des coups. Mais ce qui m'est arrivé a suffit pour que cet événement vive dans ma tête pour toujours." => Très franchement, t'as pas besoin de justifier ta position, on la partage tous. Enfin, j'espère.
Tu devrais, la version longue ... C'est etonnant...
Bah après stephane Édouard n'a pas tort...
En fait, je revois cette reponse, et tout est la. Tout ce qui ne va pas avec cette civilisation. Tu n'as meme pas ose revoir ?? Tu es si faible ?? Mais qu'elle honte pour la culture francaise !! Regarde, regarde bien, vois en entier et arrete d'avoir des avis sans regarder les sources... Vous etes tous fous. (Et je ne parle meme pas de savoir si ce qu'il dit est bien ou mal). Votre facon de pensee, c'est EXACTEMENT la facon de penser d'un systeme oppresseur. Refus de confronter les preuves, refus de la remise en cause, refus de l'explication. L'eradication du dialogue direct. Vous etes juste tous devenus fous a force de bouffer de la logique americaine ...
Une generation de chialeurs, sans amis, sans vrai relation (ecouter les YT drama, c'est du niveau d'une cours de maternelle avec le twist que la plupart de leur relation sont virtuelles), une veritable ode a la pulsion de mort. Que ca vienne des US, mais de la France ... C'est dingue.
Parfaitement bien résumé Vled, merci !
6:20 "a la taille de sa bite..." franchement j'etais pas pret ^^
Je suis sûr qu'elle est respectable. Les organes ont toujours la bonne taille.
@@TroncheEnBiais c'est au moins le cas pour la taille des jambes: tant que les pieds touchent bien par terre...
C'est vraiment important qu'il y ait des chaînes comme la vôtre sur cette plateforme.
Merci pour ce travail.
A ça y est l’affaire prend de l’ampleur,merci de prendre position là dessus ça fait plaisir
1) Dire que vos invités ne sont pas injurieux ... la blague ...
Pour Daï mon ok, mais alors fou allié ..... ce mec est extrêmement injurieux. Je dis pas que ça justifie une plainte, mais je dis que vous racontez du gros fake en disant que ce mec n'est pas injurieux. Ce mec va jusqu'à la menace à peine dissimulée ...
2) C'est rigolo de vous voir chialer contre la cancel culture que quand c'est la gauche qui en est victime. Ca fait des années (voire décennie) que les droitards (et même les "gens normaux" apolitiques) se plaignent de la cancel culture imposée par les gauchistes, on vous a jamais vu vous indigner (sauf quand ça vous concernait directement).
Voici quelques exemples non exhaustifs de droitards victimes du cancel gauchiste :
- raptor et qui perd son sponsor à cause des Sleeping_Giants (groupe gauchiste qui s'en prend aux sponsors)
- Lapin Taquin qui perd toutes ses chaînes youtube, twitter, etc
- Idem avec Kroc blanc
- Greg Toussaint qui perd sa chaîne
- Astronogeek, Mr Sam, Gontran H qui n'ont, certes, pas perdu leur chaine, mais ne cessent de recevoir insulte et menace (alors que ces trois personnes sont pourtant des gauchistes, mais pas assez à gauche visiblement)
3) Vous vous plaignez de l'auto censure ... Sérieusement .. Un peu de tenue svp ... Je vous souhaite de vivre dans la peau d'un droitard 1 journée, et vous comprendrez ce que c'est que l'auto censure !
Vous n'aurez jamais de problèmes ou de représailles judiciaires, ou même avec vos RH, à vomir votre racisme anti blanc à longueur de temps. A l'inverse, le droitard sait qu'il ne peut pas décrire ce qu'il vient de voir dans le métro et le profil des agresseurs sans risquer de se faire cancel / virer / diaboliser par l'entourage. Le droitard marche sur des œufs continuellement pendant que les gauchistes ne sont JAMAIS emmerdés suite à leur propos haineux.
Essayez de dire que vous avez voté Zemmour ou Le Pen, vous verrez un peu comment vous êtes reçu ... D'ailleurs vous êtes les 1er à reprocher au droitards de ne pas assumer pour qui ils votent ... Ce qui prouvent bien qu'ils sont dans l'autocensure continuellement.
4) Pour Psyhodelik : Cessez d'être hypocrite. Cette histoire de pédophilie n'est qu'un prétexte. La réalité c'est que vous êtes des wokes qui avez tenté de faire fermer la chaîne d'un mec qui critique le wokisme. C'est pas plus compliqué que ça. On est donc bien dans du cancel aussi dégueulasse que Stéphane Edouard. D'ailleurs vous avez même annoncé porter plainte contre psyho. (Peut-être avez-vous changé d'avis, n'empêche que vous avez annoncé que vous le feriez).
Bref : assumez d'être des militant wokes qui soutenez d'autres militants woke. Ce sera plus sincère que de vous faire passer pour des défenseur de la liberté d'expression alors que ça fait 10 - 15 ans que les droitards se font cancel sans que vous n'ayez jamais invité personne pour les soutenir.
Perso, si nous vivions dans un monde parfait sans cancel, alors j'aurais trouvé la plainte de Stephane Edouard dégueulasse.
Mais comme nous sommes dans un monde où les gauchistes passent leur temps à cancel les droitards, alors ça fait du bien de voir que, pour une fois, les rôles s'inversent !
"Ce mec va jusqu'à la menace à peine dissimulée"
La menace de procés oui. Ben en fait, c'est compréhensible.
"contre la cancel culture que quand c'est la gauche qui en est victime"
Ils en chialent pas, ils font de la prévention rhétorique pour dire que justement c'est stupide, et toi ton plonge dedans.
"(voire décennie) que les droitards"
HAHAHAHA non. La cancel culture actuelle date au grand max de 2017 en France et toute la sémantique actuelle est intégralement issu de l'extrême droite. Il n'y a jamais eu UN SEUL droitos en France qui a subi un cancel depuis.
"- raptor et qui perd son sponsor à cause des Sleeping_Giants"
C'est une association de lutte contre la haine. C'est littéralement leur job, donc rien à voir avec une cancel culture telle que définie comme un phénomène de groupe systémique.
"- Lapin Taquin qui perd toutes ses chaînes youtube, twitter, etc"
Nan mais s'il a perdu ses chaînes, c'est qu'il a fait de la m*rde qui enfreignent le règlement. Et donc c'est sa faute.
"- Idem avec Kroc blanc"
Le mec est dans son coin, il a jamais cherché à sortir de son domaine. Il lui est littéralement rien arrivé, déjà sur internet, mais alors en dehors c'est encore pire le néant.
"Greg Toussaint qui perd sa chaîne"
CF lapin taquin
"- Astronogeek, Mr Sam, Gontran H qui n'ont, certes, pas perdu leur chaine, mais ne cessent de recevoir insulte et menace"
Ils ont perdu leur taf? Ils ont perdu quoi que ce soit en dehors d'internet? Ben non. Ils reçoivent des insultes et menaces? Bienvenu sur internet. Ils en prenaient des fafs avant de les rejoindre.
"alors que ces trois personnes sont pourtant des gauchistes, mais pas assez à gauche visiblement"
Entre AG qui est le modo d'un terroriste fiché s qui a perdu sa première chaîne pour avoir diffusé des images pé*do, Sam qui se plaint du wokisme et gontran H... Bon lui, je sais pas, j'le connais pas. Et j'm'en carre le c*l.
Tu racontes que des c*nneries, quoi!
"Je vous souhaite de vivre dans la peau d'un droitard 1 journée"
Tu veux dire que c'est si dur que ça de se retenir d'être raciste et sexiste 1 seule journée? La vache, t'es pas prêt à vivre ce qu'endure les minorités confrontées quotidiennement à ceux qui tiennent PAS une seule journée.
Grosse victime.
"à vomir votre racisme anti blanc"
Ça n'existe pas. C'est juste que tu te victimes dès qu'un mec dis "les blancs" alors que toi tu dis toi-même galéré à pas sortir des horreurs au quotidien.
Allez j'arrêtes là, t'es juste une m*rde.
@@tacite-ol Je me porte en faux vis à vis de ça : "avant de les rejoindre."
Pour le reste entièrement d'accord. Le "mettez vous dans la peau d'un droitard" est particulièrement lunaire.
Quant au racisme anti-blanc, alors là je meurs de rire 😁
@@Remi_N Ouais c'est vrai que c'est plus compliqué que j'l'ai dit, plus nuancé, mais téma l'engin, c'est déjà trop compliqué pour lui!
@@tacite-ol Achète-toi une personnalité au lieu de recracher la propagande de la gauchosphère. On a bien compris qui tu étais : un noname méprisant qui cherche une validation en aboyant avec la meute au lieu de se faire sa propre opinion.
ENcore une journée de plus où le mot 'woke' est utilisé sans être défini...
Par chance ce ne sont ni La Tronche En Biais, ni Stéphane Edouard qui font les lois relatives à la liberté d'expression.
Vive la loi gayssot
@@tacite-ol Oui, effectivement on voit ce que fait l'extrême gauche de la liberté d'expression.
@@Lol51LeRetour Mec, la loi gayssot t'interdit juste d'éviter d'appeler à la haine, donc CHEH sale facho. Chiale donc, tu pisseras moins!
@@tacite-ol il est où ton papa mon petit ?
@@uncanardmoinsmalin6901 Whoaaa, c'est tout que t'as à dire?
Courage au Fou et à Daïmon, j'espère que cette histoire aura tôt fait d'arrêter de vous accaparer. C'est bien maigre mais vous avez mon soutien moral.
Ho 😳 trasque
A peine lancé, like et com' posé pour le référencement.
Bah pareil du coup
Donc t as rien compris....
Soutien de coeur et de porte monnaie à Daimon et Fouallier. Bravo pour votre travail. Cette vidéo m’a aussi fait découvrir votre travail. Je vous souhaite du courage face à leur médiocrité.
Le principe de droit, y compris sur les réseaux sociaux, c'est la responsabilité. Si vous faites commerce de la critique de gens qui pensent mal, attendez-vous à répondre de vos propos. Si le juge estime que vos propos respectent le cadre de la loi, vous serez relaxés.
La certitude d'être dans le camp du bien ne dispense pas de respecter la loi. Et je n'aime pas Edouard.
Total soutien à ces 2 streameurs, cette vidéo est très importante, merci de l'avoir fait. Comme je débute sur Twitch, j'aimerai les suivre mais je ne connais pas le nom de leur chaîne ... Est-ce que qqun peut m'aider ?
Cf description
Merci de vous être occupé de ce pervers-narcissique Stéphane Édouard.
Wouaaaah quel réthorique je suis séduit
@@jeansteve2912 Quelle rhétorique on dit. Deux fautes en 6 mots. Vous feriez mieux de réviser au lieu de regarder Stéphane Édouard !
C'est qui ?
merci bcp de donner de l'exposition à cette affaire c'est important
encore tout mon soutien !!! d accord que c est un énorme gachis ,en énergie ,en temps !! en meme temps il faut bien relever les inepties dangereuses de tous ces édouards !! bravo à vous !
C'est vrai qu'on touche là à un vrai problème, il y a une asymétrie des moyens. Un "débunkeur" (j'utilise ce therme à défaut de trouvé mieux) ne vas pas engager des poursuites judiciaires à l'égard de quelqu'un qui critiquerais ses propos car il n'a rien à y gagner. En revanche quelqu'un comme ce Stéphane Edouard qui à une image à protéger pour continuer à faire tourner son business et qui à les moyens et le temps d'engager des poursuites judiciaire à tout à y gagné. Soit celui qui reçoit la plainte prend peur et ne s'attaquera plus à lui à l'avenir ou dans le cas où cela va jusqu'à un procès même si il perd le procès il aura quand même fait perdre du temps et de l'argent au débunkeur. Je connais pas bien la justice mais en cas de perte il aura probablement juste une amende et des remboursement à régler ce qui n'est rien d'insurmontable pour lui je pense. Surtout que ça défaite juridique sera assez facile à justifier auprès de son public déjà convaincu par ses propos. On risque fort de voir ce genre de pratique se rependre de plus en plus au fil du temps et on le voit déjà avec l'affaire Aberkane qui se déroule en parallèle de celle-ci, et peut-être encore d'autre moins connus.
Donc maintenant il faut réfléchir aux moyens pour pouvoir se défendre contre ses pratiques. Je pense déjà qu'ils faut faire preuve de solidarité comme cela est arrivé avec la cagnotte pour Aberkane, il faut que les gens s'unissent pour permettre à tout le monde de pouvoir engager les frais pour se défendre en justice. Il faut aussi en parler le plus possible et dénoncer ses pratiques, peut-être pour que la justice se penche sur le problème et demande un peu plus d'exigence de la part de ses personnes avant qu'elles puissent lancer ce genre de procédures. Mais aussi pour montrer à ces gens que ce genre de pratique ne fonctionne pas et détruise encore plus leur réputation, même si cette dernière partie est plus difficile parce que encore une fois tant qu'ils vous font perdre du temps ils ont à y gagner et ils n'auront aucun mal à justifier leur défaite juridique auprès de leur publique. Parce que même si cela donne lieu à des moment très divertissant car le cerveau humain aime le drama, occuper notre attention sur ça ne fait que nous distraire d'autres affaires plus importantes.
Quoiqu'il arrive vous avez mon soutien !
Merci de vous mobiliser dans cette affaire, c'est important que des xxxx comme Stephane Edouard ne restent pas tout puissants et impunis, c'est important d'en parler, merci à vous. Les propos de SE sur le viol me scandalisent, j'ai été violée enfant, et je trouve ce qu'il dit honteux, comment sa chaîne peut ne pas être supprimée ??
Moi j'adore la TeB parce que les propos sont toujours tenus avec le souci de l'honnêteté, de l'objectivité et de la réalité scientifique et pas simplement basés sur des avis biaisés par vos propres convictions.
"Télé réalité toute pourrie"
"Propos complètement débiles"
"Il se prétend sociologue alors qu'il a juste un dea" c'est vrai qu'un bac + 4-5 en sociologie ne lui donne pas le droit de se prétendre sociologue puisqu'il ne fait pas de la recherche.
"Il a plein de propos extrêmement sexistes or sol complètement fou" c'est vrai ça, mais on va pas vous en donner des exemples concrets et précis ce serait fastidieux.
Et puis c'est vrai ça, ces gens qui vous traînent au tribunal pour rien, je me demande bien qui sont ce genre de personnes.
J'adore aussi le fait que jamais vous n'utilisez des techniques pour présenter les personnes de façon malhonnête, vous auriez pu par exemple le présenter comme coach en séduction ce qu'il n'est plus depuis 20ans mais non, pas vous. "il se faisait appeler spike séduction je crois" cette phrase honnête montre bien que vous le connaissez à peine et n'êtes pas du tout au courant et intéressé ou renseigné sur lui.
Continuez j'adore vos vidéos
Faites un tipi pour payer l'avocat.
Surtout sachant qu’aucun titre / diplome n’est requis pour etre sociologue
Je mets au défi Stéphane Édouard de venir jouer avec moi à "violes-moi si tu peux" il va retirer ses paroles c'est certain lol
Pareil😅
@user-zo1et8wb5b en effet, même si l idée me dégoûte 😅
Et ça, ça tombe juste après le moment où je viens de découvrir et de commencer à regarder la chaine du Fou Allié. Ce timing, mes adelphes !
Les bras m'en tombent ! C'est un signe de l'américanisation de notre société. Un pays où le débat d'idées est remplacé par des procès bâillons, est un pays livré au dogmatisme et au charlatanisme.
Bon courage à tous. Merci pour tout et pour tous.
Et utiliser à tout va le terme "procès bâillon" et la liberté d'expression pour des faits qui sont condamnables, c'est un signe de quoi ?
il me semble que notre justice sanctionne les procès baillons.
Comme ça, le débat continue....dans les tribunaux! ^^
Je ne me prononcerai pas sur Stéphane Édouard car je le connais trop peu. Je ne suis pas client de ses formations, par contre il m'arrive de regarder ses vidéoscopies que j'apprécie souvent.
Il dit pas mal de choses intéressantes pour peu qu'on veuille dépasser le ton volontairement caustique et péremptoire.
Je trouve ridicule qu'il vous intente une action en justice, tout comme je trouve ridicule celles dont il fait l'objet.
Ceci étant dit, je vous trouve d'une mauvaise foi assez incroyable quand vous vous plaignez de la judiciarisation des propos, idées et invectives.
Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ? Qui a créé le délit de "haine" qui permet de poursuivre n'importe qui pour tout et n'importe quoi ? Qui est organisé en milliers d'associations ultra-politisées qui passent leur temps à envoyer tout le monde au tribunal pour taire les idées qui ne leur plaisent pas ? Qui a ouvert la porte de la fameuse "cancel culture" ? Tout ça ne vous dérangeait pas beaucoup jusque-là.
Je n'ai rien contre vous, même si je vois bien que politiquement et idéologiquement il y a peu de chances que nous tombions d'accord sur quoi que ce soit, mais permettez-moi de sourire ironiquement lorsque que vous marchez sur une peau de banane que vous avez vous-mêmes posée pour d'autres. C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles.
Donc on fait comme plein de gens de droite depuis des dizaines d'années : on prend sa poursuite débile dans la tronche.
Paix sur vous nonobstant. 🤷
La fin, quand celle-ci est louable, justifie les moyens.
@@Thomas-zb2pv Le tout étant de savoir qui décide que la fin est louable ou non. Tout le monde pense son point de vue louable, par définition.
@@seamustheplatypus Seul le camp du bien est vertueux, par définition.
vu ton vocabulaire, t'es un peu plus engagé que ce que tu veux faire croire, et non, il dit pas de choses intéressantes.
"Ceci étant dit"
Ouais voila, t'as bien trahis ton propre camp pour t'introduire comme une personne mesurée, pour derrière être le bon mouton du groupe et agir en concordance totale avec sa ligne.
Ce niveau de malfaisance qu'il faut pour agir comme ça, y'a vraiment 0 dignité.
"Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ?"
L'extrême droite en 39.
"Qui a créé le délit de "haine""
Ah, t'es contre la loi Gayssot? Normal, je m'en étais déjà rendu compte.
"Qui a ouvert la porte de la fameuse "cancel culture" ?"
C'est aussi la droite! Et ouais, étonnant, non?
"Je n'ai rien contre vous"
Si si, c'est juste que t'es obligé de tenir une posture mesurée pour éviter qu'on voit que ton propos est profondément haineux. Mais ça marche pas, on la connaît la combine.
"que nous tombions d'accord sur quoi que ce soi"
Alors que tout ce qu'on demande, c'est la fin des viols, des appels à la haine, des discriminations et des meurtres. C'est pas grand chose et pourtant pour vous, c'est déjà de trop. Alors on va pas envisager vous sachiez faire preuve du simple respect qu'on doit à tout le monde.
"C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles."
Ah bon? T'aurais voulu quoi, alors? La loi du talion? Et tu crois que c'est aussi simple, la justice?
La vache.
T'es très sale.
@@tacite-ol
"le bon mouton du groupe et agir en concordance totale avec sa ligne"
Hé non, puisque il a dit noir sur blanc : "Je trouve ridicule qu'il vous intente une action en justice"
""Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ?"
L'extrême droite en 39"
Le bon point Godwin ....
Quand le gauchiste n'a pas d'argument, le gauchiste adore parler du nazisme :)
Quitte à remonter dans le temps alors que ça n'a aucun sens car rien à voir avec la société d'aujourd'hui, pourquoi ne pas être remonté jusqu'au bannissement de Spinoza de sa communauté juive amstellodamoise au xvii eme siècle - en raison de sa croyance en un dieu dont les caractéristiques sont celles de la Nature ? C'était pourtant déjà de la cancel culture à l'époque hein ...
Non plus sérieusement : Le cas d'école de la cancel culture en France c'est l'affaire Dieudonné.
Pourtant le mec avait tout pour plaire à notre système : noir, gauchiste, antiraciste, engagé, pour le droit de vote des étrangers, etc. Donc il se faisait sucer par le pays.
Mais en 2003, il ose faire un sketch qui dénonce israël --> Donc antisémite --> donc droite --> donc cancel à fond. A l'époque il ne me semble pas qu'un mec aussi haut dans le show bizz ait subi un tel cancel aussi rapidement.
""Qui a créé le délit de "haine""
Ah, t'es contre la loi Gayssot?"
Et hop !! Encore un point Godwin !!!
2 en 2 lignes !! Toutes mes félicitations :)
Que tu le veuilles ou non, le mot "haine" est un mot fourre tout avec une définition archi subjective. Ca permet donc de censurer l'opposant politique sous couvert de "lutte contre la haine".
"Lutte conter la haine" = "lutte contre mes opposants". C'est aussi simple que ça.
"Alors que tout ce qu'on demande, c'est la fin des viols, des appels à la haine, des discriminations et des meurtres."
T'es sûr de vouloir tout ça ? Tu ne fais donc pas partie de ces gauchistes qui sucent - voire orchestrent - l'arrivée en masse de peuples et cultures arriérées qui violent, tuent et discriminent largement + que l'autochtone européen, tout en diabolisant et combattant l'autochtone européen alors que c'est justement chez lui que la vie est la plus safe pour tout le monde ?
""C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles."
Ah bon? T'aurais voulu quoi, alors?"
Si je peux me permettre de parler en son nom, il aurait sans doute voulu que les gauchistes n'ouvrent pas cette boîte de pandore et prouvent la tolérance dont ils se targuent en laissant leurs opposants s'exprimer sans les cancel systématiquement ...
"T'es très sale."
Attaque personnelle, sans surprise, on voit du quel côté est la toxicité et l'insulte ...
Quelques éléments qui me titillent :
D’abord, c’est pas parce que vous êtes convoqués par la justice que vous êtes coupables. Les chances pour qu’un juge tranche en votre faveur du fait de la liberté d’expression et de critiques de personnages publiques.
Ensuite, j’ai du mal avec la critique de l’utilisation de la justice. Si ces infractions existent c’est parce qu’elles reflètent une volonté populaire : c’est complètement légitime d’en faire usage (ce sera au juge de déterminer si c’était correct).
Puis, effectivement vous perdez du temps de pensée avec ces histoires, mais vous êtes aussi en droit de déposer une demande reconventionnelle pour que vos pertes soient compensées si finalement vous gagnez le procès (ce qui à mon humble avis d’avocat-stagiaire sera certainement le cas).
Et finalement, il y a une grosse confusion sur la durée des procès. Quand l’un des invités lis le commentaire d’une abonnée qui se plaint que la procédure contre son violeur avance pas, c’est parce que les infractions de ce genre implique une enquête approfondie du ministère public : c’est pas le procès qui dure (coté juge du fond), c’est l’enquête préliminaire (coté juge d’instruction) ; alors que vos procédures sont des procédures sous demande, donc l’avocat dépose un dossier qui va directement entre le mains du juge. Vos actions ne ralentissent pas la justice, elles s’inscrivent dans une autre voie (et d’ailleurs à destination de tribunaux de types complètement différent).
Voila, ma critique portait surtout sur le fait que l’accès à la justice ne doit pas être limité aux causes graves et qu’être assigné ne veut pas dire être coupable : c’est la procédure et ça m’étonnerait que vous soyez condamné (sinon la prochaine fois contactez moi 👀 haha)
Non. La plupart des procédures sont longues, voir très longues (une à plusieurs années) du fait de l'encombrement de la quasi totalité des tribunaux.
C'est exactement ce que je me suis dit pour le remboursement des frais juridiques quand il a dit ça... il tait vraiment ce qui l'arrange.
Merci TenB!
Je ne connaissais pas l’homme dont vous parlez dans la vidéo, mais j’ai été tellement choqué par ses propos… je suis écœuré
Courages à vous ! Nous sommes aussi là pour vous soutenir ! Même si c'est sans doute peu de choses, nous sommes nombreux à être dépités, dégoutés par ces gens qui se servent de la justice pour répandre la médiocrité !
C'est le temps de tous les combats contre les obscurantismes, et c'est compliqué. Heureusement que vous êtes là et que vous faites cette large part.
la diffamation est puni par la loi , je ne vois pas où est le problème .
si cette personne a un comportement réellement dangereux il faut le dénoncer à la police et ne pas jouer au justicier soi-même .
Le propos sur le viol "sans arme ... vous ne pouvez pas" m'a été tenu par une pure féministe 100% MLF.
Bonjour, je suis de droite (et aussi animateur de radio libre, c'est mon métier) et je soutiens à 100% les intervenants de cette vidéo. Ne politisons pas ce qui n'a pas à l'être.
on peut être de droite sans être con comme être de gauche en étant absolument imbuvable. Parfois j'ai l'impression que le nouveau N-word, c'est la Nuance....
@@vincentperon2950Je partage totalement cette impression. Pensée complexe et nuances...
Je suis de droite également, et Stéphane Édouard est un individu problématique
@@faitmaisoncontact1518C'est terrible d'en arriver à en être soulagée, un peu comme l'existence de De Villepin par rapport au génocide, y a encore des gens de droite qui n'ont pas totalement vrillé d'extrême-droite....
Soutien à vous les gars !
Ok SE c'est dégueu ce qu'il dit Mais, je ne comprends pas :
- qu'es-ce que ça a fait sur une sois disant chaîne de zet
- le fou allier, chaîne de drama, sorte de copier coller aggressif de psyhodelik, deviens intéressant alors que c'était répugnant pour psyhodelik.
Cette chaîne est devenue n'importe quoi.
mec, ton pseudo dit littéralement que t'as jamais été pour l'esprit critique
@@tacite-ol source?
@@tacite-ol du coup ton vécu d'enfant te permet de juger la vie de personne ayant le triple de ton âge, sûrement de vécu aussi, juste pour un pseudo (utilisé dans un contexte que tu n connais pas)
@@tacite-ol bon courage pour le Bac, je n'ai pas de rancune par rapport à ton comentaire, il est presque donné depuis une dizaine d'annees le bac cela devrait bien se passer
@@journalcrypto357 "source?"
Comment louper le coche
"ayant le triple de ton âge"
Donc t'as 120 ans oO
"juste pour un pseudo"
Mec, c'est TOI qui affiche être un cryptobro, donc être dans l'escroquerie la moitié du temps. On connaît le milieu, mon gars, c'est la sphère critique qui démonte le plus les cryptos.
"je n'ai pas de rancune par rapport à ton comentaire"
Tu te donnes des airs là, parce que si t'as posté 3 messages à la suite, c'est que je t'ai tilt, et comme t'es venu chouiner sur le intervenants, c'est déjà que t'étais tilt.
Aller, bisous le soon trentenaire, t'as encore du chemin à faire.
Et encore, je suis pas sûr que tu saches à quel âge on passe le bac vu ta façon de compter
Comme ils n'ont aucun argument rhétorique à vous opposer, ils utilisent la force de leur argent pour vous faire taire. Ils sont si "petits"...
Merci à tous pour votre courage, j'ai été très touchée par un argument présenté par Thomas dans une vidéo précédente, en réponse aux "il suffit de les ignorer et ils vont se lasser" où vous vous refusez à baisser la tête le temps que la tempête passe pour les laisser partir harceler ailleurs... C'est un combat important que vous menez même si j'ai du mal à rester optimiste sur son issue.
Quant à l'idée que pourrait avoir Stéphane Edouard derrière la tête, je pense que vous avez raison quand vous mentionnez le fait qu'il a trouvé Daï-mon et le Fou Allié plus "accessibles" (puisque les chaines sont plus petites) mais je crois qu'attirer votre attention était l'objectif.
Sachant qu'en ce moment toute la fachosphère traine sur votre chaine pour y déposer injures etc., il lorgne surement sur les fans d'Aberkane et de Psyhodelik en se rangeant implicitement de leur coté en vous déclarant ennemi. Malheureusement en ce moment il semblerait que le gloubiboulga réactionnaire soit extrêmement rentable sur internet.
Par ailleurs, je suppose que Thomas Cyrix, qui a redirigé il y a peu sa chaine sur un format type Psyhodelik (des lives fleuves qui ne demandent aucun montage, juste dénigrer et tordre tout ce que peuvent dire des opposants wokes imaginaires), a tenté de vous attraper la manche sur twitter dans le même but.
Je serais incapable de dire si la voie choisie est la bonne pour lutter contre les comportements toxiques ou s'ils se servent de ces réactions pour faire grandir leur public, mais en tout cas, j'admire votre droiture même si je comprends et compatis à votre lassitude. Force à tous et toutes, et merci pour votre transparence dans toutes ces affaires.
C'est le moyen de savoir si la Justice est contaminée ou si elle résiste, le moyen d'entraîner la Justice à résister, et de nous entraîner à renforcer la Justice. Il n'y a pas que des principes formels, il n'y a pas que des juristes, il y a aussi des juges : on peut espérer qu'il en sont dignes. Je sens que l'idéologie qui tire à sa fin était l'âge d'or des juristes et que celle qui vient sera celui de la Justice, sous l'avalanche des problèmes ayant découlé des précédents. Mais la bête ne se laisse pas faire.
Courage à stephane Édouard et Thomas cyrix dans leur action pour rétablir la justice.
@@JohnSmith-vm6hd vous insultez même le vocabulaire
@@TuYolPol qouaqoubeh ?
Ça y est @@JohnSmith-vm6hd a bugué
Stéphane Édouard est absolument imbu de lui-même et tient des propos bien réac. Bonne chance à vous
un réac, c'est un anti-kommuniste me dit-on
@@nandooddone ca existe des communistes réac 🤨
@@adrien4579 d'après J C Sartre 1 anti-communiste est un chien ...c'est bon?
@@adrien4579 Fabien Roussel
@@Terenemar ahah j'ai pensé la même chose
Merci pour la vidéo, très intéressante. Hooo vled, il a bien grandi ton petit chat, bisous à tous
C'est l'occasion pour moi de vous découvrir et j'espère que cette procédure aura comme effet positif de vous attirer beaucoup de nouveaux abonnés. je suis choquée par les propos de ce monsieur Stéphane Edouard sur le viol, pour lesquels il me semble il devrait être poursuivi et je trouve très inquiétant que désormais ces propos qui autrefois étaient impensables soient non seulement publics mais en prime que vous puissiez être attaqués pour les avoir critiqués. Cette inversion des valeurs est vraiment préoccupante. Alors force et courage à vous !
Vous ne faites pas ce que vous aimeriez faire, et c'est vrai que c'est désolant, mais merci de faire ce travail de visibilité autour de ces procédures baillon et des méthodes mafieuses. C'est malheureusement absolument nécessaire. Force à vous ❤❤❤
Mafieuse ? Ah oui carrément. C'est vrai la mafia utilise beaucoup les procédures judiciaires pour résoudre leurs problèmes.
Force à vous 2!! Merci la TEB de les soutenir, coeur sur vous! Je connaissais déjà Daï Mon via ses émissions Couvre-feu avec Kalee Vision, et je suis ravie de découvrir la chaîne de Stéphane que j'irai explorer très prochainement!
Ah non mais là c'est sur que "on va se censurer et ne plus oser rien dire" c'est clairement ce que les fous de la plainte en diffamation veulent. Les procédures bâillon, la peur de la plainte, quand on voit ce que ça coûte de gérer une plainte, on préfère ne pas s'en prendre une. C'est la même chose pour les témoignages d'agressions etc. Un véritable enfer qui muselle la parole...
L'arme des faibles et des fragiles,des adorateur du ..."safespace" ... pathétique !! Gros soutien aux "mis en cause" en tout cas !
Terreur serait le mot le mieux approprié..
Je pense que le soucis est la répétition, ce n'est pas juste une vidéo critique sur lui, mais de nombreuses vidéos des mêmes personnes contre lui de manière répétitive.
@@LaureDouceline Je suis allé regardé les vidéos des deux personnes poursuivies et je n' ai pas vu de forme de " harcèlements " de la prétendue victime
.
@@jardiecolo ce n’est pas les deux vidéos c’est la multitudes de vidéos qui ont été supprimés depuis
Non Thomas, on ne peut pas violer quelqu'un sans s'en rendre compte. Il y a pas de délit ni de crime sans intention de le commettre, va ouvrir un Code Pénal
Il a été coach de séduction pendant 6 mois, quelle honte d'utiliser cette dénomination pour le décrire.
Ouais mais c'est comme un mec qui aurait pris de la came pendant six mois dans sa vie... c'est un camé, point barre.
Voir daimon sur la tronche en biais ca fait bizarre 😅.
Merci en tout cas de donner de la visibilité à un mec comme daimon. J’adore ce mec.
Et pas le fou allié 😂 ça se comprend
nom d'un p'tit bonhomme !
Pas le même public en tout cas.
À ça d'avoir un feat Mendax, Un Fou Allié, Dany et Raz en mode Avengers contre les fafs
J'ai toujours détesté ce mec qui envoie des propos péremptoires. Mais bon il y a de tout sur internet.
Merci !
Bravo. Soutien à vous. Le Canard Enchaîné a publié aujourd’hui un article très critique contre Stéphane Édouard.
Merci Mendax, j'avoue avoir eu un certain épuisement au sujet de videos "procès", cette fois le combat est clair dans mon esprit, protéger l'esprit critique sur Y. T. et réussir là où, malgrès ses promesses, la télévision a échouée! (Oui je commence a être vieux!😅) Longue vie Mendax (et toute l'équipe)🖖
@@boomdibam9823 tu n'as pas tord, l'histoire avec Psycho c'est touchy, mais que ne ferait-on pas sous l'emprise de la colère, petits etres sensibles que nous sommes? Chacun réagit à sa façon, certains laisse des commentaires pas trés gentils sur YT, pour des raisons sans aucun doutes importantes et justifiés qui lui appartiennent
"Et qui reagit mal à la critique"... venant de mandax cest quand même magique 😂😂😂
Ben jusqu'à preuve du contraire, c'est pas mendax qui attaque les autres en justice.
@uncanardmoinsmalin6901 Je me souviens de son calme olympien en écoutant les insultes de Delavier à son égard pendant des dizaines de minutes, ou bien son erratum, dans les commentaires de la même vidéo :
" _Merci pour ces informations sourcées ! :)
Puisque j'avais somme toute tort, cela confirme ce que je disais : que personne ne se fie à moi pour choisir une activité sportive. (oui c'est un pirouette).
M._ "
Il est évident qu'il reçoit énormément d'insultes, de menaces et qu'il se fait harceler, et il m'a toujours paru solide.
Comme dit @tacite-ol, il n'intente pas de procès, contrairement à IA et SE, qui ne semblent pas très robustes psychologiquement.
Si vous avez des contre-exemples, ça m'intéresse.
Ce monsieur je suis tomber une fois sur une de ses vidéos. C'était une video ou il parlait de france inter et ça commençai comme ça "je ne critique jamais le physique, je trouve ça nulle. Mais Juliette Arnaud, regarder ses dents, sûrement une alcoolique, et ça peau dégueulasse, et ses yeux etc.." je me suis dit, bon ben pour un mec qui aime pas critiquer le physique sur les 2mn que j'ai suivi ce n'est que ça... ensuite j'ai lu les commentaires et c'était exactement ce que je pense qu'on trouve sous les vidéos de sectes. Bref j'ai vite quitté cette vidéo en précisant à youtube que je ne veux plus jamais avoir affaire à ce type.
Et Johan découvrit le second degré
... c'est juste un running gag (assez hilarant, d'ailleurs)...
@@rocamadourguillet9605 J'adore le second degrés. Mais le second degrés, même le troisième et le quatrième ça doit être drôle, la il n'y avait rien qui pouvait faire bouger les zygomatiques. . Donc Johan connaissait déjà le second degrés, et la il a découvert l'imbécilité.
@@barnagotte7297 C'était censé être drôle? Bon ben je pense qu'on a l'audience qu'on mérite du coup. Il devait être hors de ma porté.
@@johanborkowski538 palu
Bonjour j ai écouté une fois ou deux Édouard, ce type est exécrable et je pèse mes mots.
Il a perdu 🍸 fiesta
Merci d'exister ! ❤❤❤
Soutien total aux deux camarades ! On lâche rien ✊
Merciiiii la tronche en biais de nous permettre de connaître mieux ce Clown 🙏🏻
Exactement moi ses videoscopies m'amuse beaucoup
C'est dommage que la tronche en biais laisse autant transparaître leur positionnement politique désormais :/ Je préférais avant, quand ça se limitait aux fait et aux raisonnements sans influences politique...
Entre autres, laisser penser que c'est la droite les censeurs alors que c'est ceux qui se font le plus striker, ban etc pour leur propos.
Un exemple tout bête. Un streamer de gauche (Léo par exemple) peut dire sérieusement qu'il faudrait envoyer les droitards au goulag. Si Kroc blanc dît qu'il faut envoyer ses adversaires politiques dans les camps 🇩🇪, ça passerait pas du tout.
Ils ont toujours eu un aspect politique. Leurs vidéo la plus vues est celle avec Jacques Grimault, à plusieurs reprises ,au delà des absurdité scientifique, il dénonce son antisémitisme et sa logique selon laquelle des peuple d'Afrique n'aurai pas pu réfléchir à de telles structures.
Vous voyez seulement ce que vous voulez voir, ou alors vous vous inventé une vie en faisant croire que vous les suivé depuis longtemps alors que vous êtes arrivés comme beaucoup avec les drama Aberkane, Delavier ou Psyko.
@@Sans.nom.T si tu considère que l'antisémitisme est un point de vue politique...
Tout le monde donne son avis à un moment ou l'autre mais tu ne remarque pas que leur avis politique est bien plus marqué qu'il y a quelques années ? Et déplus en plus marqué à gauche. Avant jamais ils évoquaient les thèmes liés au progressisme.
Sinon pas besoin d'être méprisant, je ne le suis pas moi donc reste tranquille, on est juste pas d'accord apperement ;). En plus je regarde la teb depuis le docu "la loi de l'attraction" donc bon raté, c'est toi qui passes juste pour le mec qui veut faire l'ancien de la teb au final 😂'
Merci pour la vidéo 👍
Un grand bravo et un grand respect à vous. Votre calme et votre retenue force l'admiration.
Car derrière mon ordinateur moi j'ai hurlé de colère. Je ne sais pas réagir sainement et posément face à de tels propos qui font écho en moi, je suis tellement choquée !
Je respecte profondément votre démarche et la manière dont vous la menez. Encore bravo et merci.
Je comprends pas pourquoi il porte plainte, le fait qu'il soit con , c'est plutôt factuel, mais ça laisse penser que quand un ahuri dans le style prends des poses d'alain afflelou sans les lunettes, qu'il porte un petit costume et qu'il utilise un lexique un petit peu fourni, ça charme directement les pinpins du net , on est pas loin de l'escroquerie intellectuelle.
Je suis vraiment peiné de voir les dérives d'internet s'installer comme si ça devenait la télévision en fait, on a le même genre "d'animateurs" , la même censure insupportable via la justice.
Je pense aussi qu'il porte un discours qui plaît à une part de la société, et qui n'est pas défendu dans la plupart des médias.
Du coup, on est de suite dans un phénomène d'appartenance à un groupe. Il peut dire les anneries qu'il veut, tant qu'il aborde une ou deux idées controversées, mais auxquelles son public adhère, tout son discours est défendu en bloc.
@@julienroux293 Pourtant je le trouve fouillis son discours, si tu regardes bien , tout est misé sur l'apparence , sa posture, sa bibliothèque, son beau costume, sa délicieuse gueule d'intello raté , c'est gros comme une maison que ça repose sur rien
@@Drissrancoeur ha mais oui, c'est vide. J'ai pas tout regardé, loin de la, mais le peu que j'ai vu, y'a rien de mémorable.
Mais du moment qu'il défend une certaine place de la femme et de l'homme, c'est bon.
Gros soutient à tous, et gros bisous à ceux qui sont d'accord !
Bisou velu alors !
Bon , je devais faire un choix entre rester abonné à toi et rester abonné à stéphane édouard et Psyhodelik . Mon choix a vite été fait .
je suis contre la censure et le fascisme sur internet . Je reste chez Stef et Psyho .
Vous avez raison, il faut toujours choisir les gens qui ont des propos immondes sur le viol, c'est un choix humaniste
Moi j'aimais bien quand Mendax mettait la pression pour qu'on soit tous vacciné, ça me manque cette période.
@@mistergroove3041 vous voulez dire que vous vous êtes aperçus après coup, en vous renseignant auprès de la communauté scientifique, qu il avait raison, c est bien celà?
C est tout à votre honneur de faire confiance à la science et aux faits, merci pour votre message
@@astro-tbo9322 Eh bien je pense qu'il a eu raison de culpabiliser les gens non vacciné, en sous entendant qu'ils transmettrai le virus à leurs proche, même si l'efficacité du vaccin n'a pas été testé en ce qui concerne la transmission du virus. C'est pas sa faute si les fameuses revues scientifiques qu'il adore n'ont pas bien fait le job.
@@mistergroove3041 waw jolie démo d’inculture et de hors sujet.
Plein de soutien ❣️
il a perdu son procès !
Merci beaucoup, je n'en pouvais plus de l'entendre et de le voir se faire encenser dans ses commentaires. C'est du service publique que vous faites là
GOUROUS WEB 3.0 se faisant tous passer pour des phisolophes & coach de vie. Toujours la même chanson et toujours avec une armée de fidéles, les mêmes qui traitent les autres de moutons, ce qui est un paradoxe. Tous des héritiers de SORAL. Y'a lui mais aussi "Charles Robin", "Pierre Jovanovic" (complotiste de l'économie) ou bien "Frédéric Delavier" par exemple.
Je suis content de m'être désabonné de votre chaîne. Elle est devenue totalement idéologisé, militante, partisane et donc inintéressante car je pense que cela parasite l'esprit de la zététique.
L'introduction de cette vidéo est fausse, non vérifiée. et à moins d'une minute, Acermendax nous sort "moi je suis pour que les gens puissent s'exprimer mais lui non". Pour enchaîner sur des propos "qui tient des propose sexistes, violent, brutaux".
Est-ce une vidéo de vulgarisation scientifique que celle-ci? Non, c'est une vidéo militante, orientée comme celles que vous reprochez. Y a-t-il des détracteurs pour équilibrer la discussion? Non, c'est un dossier à charge, de gens convaincus entre eux qui se pose en tribunal. Tiens donc.
Or, Stephane Edouard utilise la justice "officielle", pas celle du Net très aléatoire et idéologisé. Pas la justice que vous pensez juste mais une justice de droit. voilà une belle différence entre l'idéologie militante et une certaine neutralité
Celle que vous utilisez, comme le strike qui détruit tout ce qu'un youtubeur fait, créé une perte de revenus bien plus conséquente qu'un procès et une tentative de faire taire toute personne qui vous contredit. Vous êtes pour que les gens s'expriment? Invitez donc ceux que vous avez striké sur TH-cam pour qu'ils s'expriment....
Et là, vous quittez votre place de vulgarisateur scientifique pour des militants de la pensée pure, "celle que tout le monde devrait avoir".
Triste de vous voir changer de la sorte. La beauté de la science est que l'on peut ( et doit le plus souvent) supprimer le militantisme de son discours pour tenter de l'avoir le plus neutre et objectif possible. Vous avez décidé ces derniers mois d'ajouter cette couche de moraline qui elle est hors sol
Comme la censure que vous pratiquez, nobles chevaliers.
Il aurait été intéressant d'en faire un débat comme vous le faites avec vos protégés, vu que vous êtes POUR que les gens s'expriment. Or, à ce que je sache, qui refuse de débattre pour le cas qui vous oppose à Psyho et qui veut le striker?
Comme la définition du mot Athé réinventé à votre sauce car VOUS avez décidé que la vôtre était le mieux, le Larousse, ça pue, c'est un ramassis d'incapable. ( qui est imbu, Stephane Edouard ou vous?). Une démarche scientifique sur les définitions des mots, les choix pris dans les livres de, ah ben tiens, vulgarisation tel qu'un dictionnaire..... Chacun son métier, certains vulgarisent, d'autres militent.
Comme la définition du garçon. Ce qui définit un garçon, c'est le fait de le dire. Très scientifique tout cela. Il aurait été intéressant de vulgariser et d'exposer un point de vue scientifique sur la théorie du genre, ses enjeux, ses origines et même son usage dans de très nombreuses civilisation. Oui, dans le Kalahari, il est connu que les bushmens se prennent pour des bouteilles de coca. Chaque société a ses préoccupations n'est-ce pas? L'humour est difficilement compatible avec le militantisme, respirez.
Comme la conférence REC 2023 enregistrée, sur la zététique avec des propos hors contexte science genre "il y a trop de blancs ici" ou encore "je suis queer et alors?" Ben oui, on s'en masse et d'une force, tu n'as pas idée car scientifique tout ça? pas vraiment. Car aucun argument sourcé et réfléchi, sauf du ressenti, tentera d'expliquer le manque de lumière sur des zététiciens non blanc et/ou femme. Il est clair qu'un raisonnement scientifique a plus de valeur s'il vient d'une personne africaine, asiatique ou une femme, voire même un trans. Mettre une échelle de valeur basé sur l'origine et la couleur de peau (offrons nous un point Godwin) a été popularisé par une autre idéologie tenu par un petit moustachu très nerveux et surtout très toxique il y a quelques dizaines d'années (et pas que)
Il aurait été intéressant de se poser la question dénué d'idéologie. Mais comme vous êtes dedans, il devient difficile de le remarquer.
Depuis plusieurs mois, vous avez quitté votre zone de confort de vulgarisateur scientifique, qui était la partie la plus intéressante de vous, pour rentrer dans un militantisme aveugle et menteur. "qualités" que vous combattiez, il fut un temps.... Je pense que la science peut faire abstraction d'un discours militant et orienté, sous-entendu politique.
On va pas se mentir, comment faire de la zététique si on ajoute une dimension militante, politique? Or, ces derniers mois, le discours de la TEB change de plus en plus pour prendre une direction militante.
Les propos que j'exprime sont miens mais je pense que cela peut expliquer la perte de milliers d'abonnés ces dernières semaines. Votre public change, d'une neutralité relativement objective, vous gagnez des militants, des bénis oui-oui. Etes-vous vraiment sûr que vous voulez cette audience?
Et, en toute sincérité, bonne chance pour vos procès contre la toxicité de Delavier et de Aberkane.
En même temps, Vled est un néo féministe...ça me paraît évident...Selon moi, la définition du consentement des néo-féministes pourrait conduire 80% des mecs en prison si elle devenait une réalité. Bon, là, c'est du 2e degré pour dire que la notion "d'emprise" si elle est pertinente dans certains cas peut être discutable dans d'autres...
PS: Stéphane Edouard, qui brille par son arrogance, dit aussi des absurdités et comme tour le monde, il est criticable!
par contre tu es toujours abonné à la chaine de S Edouard n'est ce pas ?
@@esekion1 C'est ça, le mec se plaint d'une sois disant politisation excessive. Mais en fait, ce sont les idées défendues qui sont à l'opposées des siennes qui le dérange. Et au lieu d'assumer ça, il préfère aller dans l'ad hominem.
Comme tu dis, il doit continuer de suivre d'autres de droitardés ultra idéologique et politisée qui vont dans son sens...
C'est quand la vidéo "la terrible plainte de Thomas Durand" ? C'est incroyable la mauvaise foi dont vous faites preuve ! La TEB est devenue une chaine idéologique politisée à l'extrèeme gauche, où est la zéthétique ? juste du clash et de la haine de wokiste simpliste, et dire que j'ai donné mon argent pour ça !
c'est de la zététique woke! ^^
Après, en dehors de ça, la zététique neutre (si elle existe...) n'est pas inintéressant!
mdr l'extrême gauche, rien que ça... Lunaire !
Magnifique maintenant que l'homme évolue et devient plus faible ce n'est pas l'homme qui change mais la théorie de l'évolution qui est vérolé... A chaque génération autant réecrire l'histoire pour qu'elle nous corresponde pour se trouver des excuses, mais chut on dira c'est le progrès
Merci Mendax et Vled de parler de ça, de donner de la visibilité à cette affaire.
Soutien indéfectible à daï-mon et au fou allié.
Soutien complet à Daïmon et Stéphane (le bon, pas le truand).
Moi j’aurais dit la brute plutôt que le truand
@@truganinny5508 Brute ET truand.
@@TheSplitmushroom je plussois
@@truganinny5508 Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il cumule...
Parcrce que c'est lui le méchant il doit avoir tord. Vu qu'il est de droite c'est le pas gentil! C'est pas possible de se rabaisser à ça. Alors que je pense qu'il y a vraiment matière à defoncer SE sur le plan des arguments, non vous préférez défendre les idéaux gauchistes.
Merci beaucoup d'aborder ce sujet, en France on ne parle pas assez du mouvement mascu... hyper toxique...
Connais-tu des pays où on en parle d'avantage ?
@@E0x1n c'est certainement mon biais mais je connais beaucoup plus de créatrices de contenu américaines qui sont bien au courant de l'évolution du masculinisme aux US...
Mais si des françaises sont au top là dessus merci de me donner les noms 🙂
C'est très intéressant, je souhaiterais quand même préciser qu'à 13:45 il y a quelque chose qui m'a fait tiquer, parce que je rappelle que vous avez vous même, en tant que collectif, assigné Psyhodelik en justice et avez tenté de striker sa chaine & ses vidéos.
Alors, oui, il a publié du contenu privé, ça tombe sur le coup de la loi, tout ça tout ça, mais, à tord ou à raison, vous l'avez fait, n'est-ce pas ?
Donc c'est bizarre de le reprocher à d'autres quand on le fait soi-même.
Fin de la parenthèse, poce bleu.
EDIT : Ha bah à 22:15 ça en parle justement. Qu'il y ait eu escalade, tentative de désescalade, bon, ça ne change rien. Crier au harcèlement, ce n'était pas la solution, ça a probablement aggravé la situation d'ailleurs, et ça a conduit Delavier à en profiter dans la foulée...
Ce sont des gauchistes, j'en ai parlé à Alain Soral sur son 30ème "Soral répond", au tout début
Si un adulte se sert un verre de vin, et qu'un enfant de 6 ans en fait autant, ça vous ferait tiquer que l'adulte lui demande de ne pas le faire ?
Ce n'est pas le fait d'assigner en justice qui pose problème, mais la raison pour laquelle Stéphane Edouard le fait (ici, des raisons insuffisantes et pâles en comparaison avec la gravité de ses propos) : SE qui engage cette procédure, c'est l'enfant qui se sert un verre de vin.
Raté. C'est psycho qui nous poursuit en justice.
Mais une poursuite en retour, au minimum, va évidemment être étudiée.
@@TroncheEnBiais c'est toi qui l'a strike a répétition en premier🤣🤣
@@TroncheEnBiais Y vous attaque sous quel motif ? J'avoue que j'ai du mal à voir. Il tente l'injure publique ?
Mouais; Que de partialité, notamment concernant le fou allié.
L'individu a vomi sur Delavier au sujet du problème de la consanguinité en Algérie, avec toute la diarrhée gauchiste à la clé (racisme...), alors que le problème est connu depuis plus de 20 ans, sources facilement disponibles en 2 minutes de recherche google, y compris dans des articles francophones de journaux algériens, et même dans le courrier international.
Est ce que cela justifie de sce moquer d une femme qui a surement subi un viol, et de détruire la liberté d'expression, pour que ça n aille que dans un sens (le sien), ainsi s'attaquer a plus petit que soi.....? je ne crois pas.
De partialité ? Vous voulez dire que ces quatre personnes, Le Fou Allié surtout, ont un parti pris ?
Je ne connais pas le dossier et ne veux pas le connaître ; y a-t-il un rapport avec la vidéo ?
On pourrait croire que vous n'avez strictement rien à dire à propos de la vidéo et que vous crachez (vomissez ?) juste sur Le Fou Allié de manière gratuite.
Les gars, faudrait arrêter d'être déstabilisés par ce mec... Soyez un peu plus solides !
@@Lecter-H avez vu regarder la vidéo de Stéphane Edouard en question ? il est justement question de la consanguinité en algérie. Je ne suis donc pas hors sujet.
J'étais fan de Stéphane Edouard au début mais je me suis vite rendu compte qu'il n'est qu'un vendeur à l'égo démesuré qui se fait passer pour un type bien.
Vous avez tout mon soutien.
Bien pédant en plus. Enrober sa diatribe sous une bonne envolée lyrique pour se donner une certaine légitimité.
C'est compliqué de pratiquer la bienveillance, cela nécessite une belle éducation. Courage à tous les quatre.
Mdrrr cette farce a 0.58 "moi je suis pour que les gens puissent s'exprimer" petit dédicace Psyho x)
hmmmmmm cette capacité à nuancer et intégrer le contexte et les circonstances, ça montre un QI d'au moins 10 milles milliards.
@@tacite-ol explique alors, o toi détenteurs du savoir universel, Etre au mille et un point de QI x')
Plus sérieusement, la phrase complète donnais un truc du genrs "je suis pour que les gens puissent s'exprimer du moment que ca reste dans le cadre de la loi" donc je réitère, contexte ou non, dédicaces a psyho et ces 4 strikes, pour des propos qui ne sont pas hors la loi et qui ne bafoue meme pas la charte de youtube ;)
@@tacite-ol et même globalement c'est un des bute de la chaine de confronté les "charlatan" et autre escrocs pour annihiler leurs sphère d'influence et donc de facto les amener a ne plus rien dire ou a ne plus etre entendue et écouté du moin donc oui c'est bien du foutage de geule mr durant n'est pas pour que les gens puissent s'exprimer, mais pour que se qu'il considère juste et vraie soit dit
@@XX-in1co Wow, mais en fait tu sais que dalle quoi! oO
"contexte ou non, dédicaces a psyho et ces 4 strikes"
Ben justement si, en fait. Déjà parce que mendax en a laché qu'un, et justement le contexte de harcèlement compte.
Et enfin, si tu prends pas en compte le contexte, t'es auras toujours tort. Quoi que tu dises, quoi tu fasses, tu auras tort, définitivement.
Achètes toi une base.
@@tacite-ol mdrrr merci a toi t'es une synthèse des défauts de cette commu x) un pitre "quoi que tu face, tu aura tord, définitivement" tu ma flinguer, excuse moi de t'avoire contredit o être de lumières x')
Personnellement, je pense qu‘il est nécessaire que nos nations créent des instances spéciales, dont la tâche principale sera de juger de la recevabilité des plaintes déposées en relation avec youtube et réseaux sociaux. Ainsi, un tri pourra être effectué entre les plaintes fondées et les plaintes bâillons sans encombrer les (actuels) tribunaux.
C'est difficile car il faut assurer de la neutralité de ces instances (Sinon il y aura forcément des abus)
Il me semble qu’il en était question dans une vidéo précédente, avec l’exemple de la californie notamment qui a une sorte de comité (je suis vague mais c’est plus clair en vidéo) qui décide a priori de si c’est une procédure baillon ou non , et apparemment au niveau de l’UE un projet est en cours
Je n‘étais pas au courant, merci pour l‘info ;) et j’espère que ça se fera!
@@Lucio38320 évoquez vous les jurisprudences SLAPP (Strategic lawsuit against public participation) ou autre chose? j'avoue je suis curieux car très mal informé
Si j étais juge dans une telle instance je deciderais que dans le cas présent ce n'est pas une procédure bâillon.
Qu'est-ce qu'elle est belle Ily