La terrible plainte de Stéphane Edouard
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Deux créateurs de contenus sont poursuivis en justice pour avoir critiqué la pensée masculiniste de celui qui se présente comme un "sociologue" qui monnaie ses compétences dans la séduction et une connaissance supérieure de la psyché féminine et des relations que les femmes désirent.
Pour voir le travail de
- Daï-Mon : / @daimonchroniques
- Stéphane, le Fou Allié : / @lefouallie4798
Pour les soutenir, voir ce lien (que TH-cam a supprimé deux fois en commentaire épinglé) : www.leetchi.co...
#PseudoScience #CoachBullshit #fragile
________
Merci beaucoup à ceux qui soutiennent déjà le travail de la Tronche en Biais via les plateformes de financement :
▲ Patreon : www.patreon.co...
▲ Hello Asso (réservé aux associations) www.helloasso....
▲ Tipeee : fr.tipeee.com/...
▲ Et puis, pensez à visiter donc la boutique de la TeB : shop.spreadshi...
![Aberkane, Polytechnique, la justice et moi [Reaction]](/img/n.gif)
Thomas, Vled, je ne sais comment vous remercier. Sincèrement.
Les dernières semaines ont été très difficiles moralement. Contrairement à Daï-mon, j'ai tenu des propos, certes loin d'être graves, mais qui me valent mon assignation. Je suis un adulte, je suis responsable de mes actes, j'accepte de devoir me tenir devant un juge pour en répondre.
Mais depuis quelques mois je suis démuni. Démuni que de tels propos puissent être tenus sur internet sans contradiction. Démuni que ses propos contre le consentement, sur le viol, ses moqueries sur les femmes violées, semblent ne trouver aucun contradicteur.
Je ne sais pas ce qui se passera à l'avenir. Si je perds le procès, je perdrai la chaîne, j'en suis convaincu. Mais qu'au moins, cette affaire mette le projecteur définitivement sur le contenu de ses propos en ligne. Alors, je n'aurai pas tout perdu.
Il faudra probablement encore deux ans pour que la dernière victime de VSS que j'accompagne obtienne une date de procès. Pendant ce temps, d'ici 5 mois, le tribunal sera encombré par mon affaire. Rien de tout ceci ne fait sens pour moi, et je vis dans un mélange constant d'anxiété et de colère.
La situation de Daï-mon est encore plus absurde.
Cette vidéo est une telle preuve de soutien, qu'elle suffit à m'aider à garder la tête haute. Et je suis extrêmement sincère vis-à-vis des propos que je m'apprête à tenir :
Si les personnes qui lisent ce commentaire n'ont pas les moyens de nous soutenir, s'ils ne sont pas intéressés par nos contenus et ne souhaitent pas s'y abonner, rien qu'un message gentil pour contrebalancer la malveillance que l'on subit en ce moment, nous fera énormément de bien.
Je découvre la cruauté d'internet et de ses réseaux sociaux, mais aussi la gentillesse et l'empathie profondes d'inconnus qui apprennent l'existence de cette histoire, et décident de prendre de leur temps personnel pour nous témoigner leur soutien et leur empathie.
Tout ceci me réchauffe le coeur, bien que devoir naviguer entre agressivité et bienveillance ne soit pas évident tous les jours pour la santé mentale.
Dans tous les cas, tout le soutien moral que je reçois, que l'on reçoit, m'est d'une aide précieuse, et je remercie par avance toutes les personnes de votre public qui nous consacreront une minute de leur temps pour nous rappeler que nous ne sommes pas seuls.
Merci encore à tous les deux pour votre gentillesse, votre écoute, d'autant plus en plein milieu de la période que vous traversez.
Vous avez trouvé un ami loyal, et je n'oublierai pas que vous vous mouillez pour deux chaînes minuscules qui n'avaient pas pour destin de se rencontrer un jour.
Mes amitiés sincères.
Stéphane.
@lefouallie4798 Merci pour ta chaine d'utilité publique. Je t'ai découvert à travers tous les dramas, et je dois dire que ta chaîne est un bol de connaissance, d'analyse et de mise en perspective bienvenue. Force à toi et à Daïmon, prenez soin de vous !
@@hyugacirsei3377 merci beaucoup vous êtes adorable ☺️
tu va pas disparaitre !!! dit pas ça et tu va trouvé la bonne méthode pour parler de tout ça, t'es un pionner
@@Saliceforever3366 pas sur qu'ils soient capable d'être suffisamment neutre pour le faire correctement. Ils sont malheureusement trop influencé, je pense, mais j'espère me tromper, pour faire un vrai travail de qualité.
On est avec toi Stéphane (le bon Stéphane, pas l'autre andouille machiste), au moins en esprit. Courage à toi, le backlash bourgeois n'aura pas ta peau !
Je suis Daï-Mon depuis quelques semaines, et donc j'ai vu naître l'affaire. J'ai également vu la vidéo du Fou Allié où il montrait les extraits de Monsieur E., qui m'ont estomaquée, et c'est peu de le dire ! Je les soutiendrai dès que ce sera possible, dans la mesure de mes faibles moyens :b.
Attention, de gauche ou de droite, les tords sont les mêmes, ce n'est pas le "parti" qui dicte la connerie humaine. Si à un moment on retrouve plus une façon de faire d'un côté que de l'autre, c'est quelque chose qui tourne et que l'on retrouve par période aussi bien à gauche qu'à droite... il y a une sorte d'émulation par saison :) Perso je suis "de droite" (semble t'il, même si je ne vote pas ... ouh la vilaine !) cela ne m'empêche pas de côtoyer d'autres gens "de droite" qui apprécient tout comme moi les contenus dit "de gauche". Il n'y a pas de parti politique pour l'intelligence des idées et la façon de se comporter les uns envers les autres.
Cette vidéo illustre *littéralement* pourquoi je n’écris pas sur le Bitcoin et ses nombreuses arnaques sur L’Économiste Sceptique : je n’ai pour le moment ni les moyens, ni le temps, de répondre à des procédures bâillon. Il n’y a pas d’autre raison.
C'est dommage que la tronche en biais laisse autant transparaître leur positionnement politique désormais :/ Je préférais avant, quand ça se limitait aux fait et aux raisonnements sans influences politique...
Entre autres, laisser penser que c'est la droite les censeurs alors que c'est ceux qui se font le plus striker, ban etc pour leur propos.
Un exemple tout bête. Un streamer de gauche (Léo par exemple) peut dire sérieusement qu'il faudrait envoyer les droitards au goulag. Si Kroc blanc dît qu'il faut envoyer ses adversaires politiques dans les camps 🇩🇪, ça passerait pas du tout.
Ils ont toujours eu un aspect politique. Leurs vidéo la plus vues est celle avec Jacques Grimault, à plusieurs reprises ,au delà des absurdité scientifique, il dénonce son antisémitisme et sa logique selon laquelle des peuple d'Afrique n'aurai pas pu réfléchir à de telles structures.
Vous voyez seulement ce que vous voulez voir, ou alors vous vous inventé une vie en faisant croire que vous les suivé depuis longtemps alors que vous êtes arrivés comme beaucoup avec les drama Aberkane, Delavier ou Psyko.
@@Sans.nom.T si tu considère que l'antisémitisme est un point de vue politique...
Tout le monde donne son avis à un moment ou l'autre mais tu ne remarque pas que leur avis politique est bien plus marqué qu'il y a quelques années ? Et déplus en plus marqué à gauche. Avant jamais ils évoquaient les thèmes liés au progressisme.
Sinon pas besoin d'être méprisant, je ne le suis pas moi donc reste tranquille, on est juste pas d'accord apperement ;). En plus je regarde la teb depuis le docu "la loi de l'attraction" donc bon raté, c'est toi qui passes juste pour le mec qui veut faire l'ancien de la teb au final 😂'
"on s'en prend à la réputation des gens pour les détruire" ... Ça peut s'appliquer à Mendax.
Ça me semble normal que tout ça finisse au tribunal. C'est aussi l'occasion de faire de la jurisprudence.
"J'ai pas fait ce métier pour ça" Peut-être fallait-il éviter les croisades, justifiées ou partisanes, contre les individus. C'est normal qu'ils se défendent. Personne n'accepte de se faire détruire sans réagir.
Sur le fonds c'est de moins en moins de la pensée critique et de plus en plus du positionnement politique (l'opposition gauche droite est omniprésente dans cette vidéo, ce n'était pas le cas avant).
Alors détruire les gens non, le but a la base avec les tronches de fakes (je pense que vous faites ref à ça et aberkhane) c est de détruire la méthodologie que les personnes utilisent et qui ne tiennent pas. Et écouter SE dans la vie spoiler alerte : ÇA NE MARCHE PAS.
Puis on est dans un univers ou des cons à l égaux fragiles portent plaintes en long en large et en travers.
Faut pas non plus que ces imbéciles demande la liberté d'expressions contre les uns pour la refuser a des autres
As-tu déjà entendu quand ce moniseur disait que c'était impossible qu'une femme adulte se fasse v**** si elle en avait pas envie ?
On dirait qu'on a pas regardé la même vidéo... La seul opposition droit/gauche que j'ai noté c'est dire que les gens de droite semble avoir plus recourt aux procédures baillon...
@@999Biggle Pas vraiment envie de me la rematter pour vous contredire mais c'est pas seulement l'explicite c'est toute une idéologie qui transparaît ou peut être qu'il se répète beaucoup sur cette question que les personnes de droite font des procédures bâillons. Ce qui n'est pas démontré, c'est juste que comme ils sont de gauche ils se prennent les procédures de personnes de droite. Aussi les mouvements de cancel sont similaires.
Bref l'important c'est que ça ne vas pas dans le bon sens.
Pour désengorger la justice avec des affaires à la con, il faudrait que dans le cas où le plaignant n'obtient pas gain de cause, le juge puisse condamner le plaignant à une peine pour "instrumentalisation de la justice" et qu'une partie de la somme versée serve à rembourser intégralement les frais de défense + dommages-intérêts à la partie adverse.
Ce n'est pas normal que lorsqu'on se fait trainer devant les tribunaux et qu'on est innocenté, on subisse un énorme préjudice en terme de temps, d'argent et de réputation. Cela doit être compensé par le plaignant.
Euh... cela existe. Cela s'appelle une procédure abusive, définie par l'article 1240 du Code Civil, elle condamne le plaignant à verser des dommages et interêts à l'accusé ainsi qu'à s'acquitter d'une amende civile.
Donc une victimes de viol, par exemple, devra encore plus craindre que sa plainte n'aboutisse pas et que ça se retourne contre elle.
Comme il a été dit dans la vidéo, quand on est pauvre on est moins bien défendu au tribunal, des erreurs judiciaires existent. Et, quand le tribunal rend son verdict, il peut faire payer les frais d'avocats (entre autres) à la partie ayant perdu le procès...
@@barnagotte7297 je ne suis pas spécialiste mais selon les cas que je connais, celui qui "gagne" perd toujours en réalité, ce qui n'incite pas à porter plainte, et ça n'incite pas non plus à se défendre proprement mais ça incite plutôt à passer un accord à l'amiable, moins perdant.
De manière symétrique à ce que je propose, il faudrait aussi que lorsqu'un plaignant gagne, il n'obtienne pas que réparation, mais bien davantage, et ça, ça n'arrive quasiment jamais. Exemple : une entreprise t'arnaque de 1000€, tu vas faire des procédures longues et chronophages, et au mieux on te rembourse les 1000€, il n'y a pas de peine supplémentaire pour l'arnaqueur et pas dédommagement supplémentaire non plus pour l'arnaqué. Cela incite les arnaqueurs (qui sont des agents économiques comme les autres) à ne pas se restreindre dans les arnaques car au pire ils ne perdent rien.
Je ne sais pas dans quelle mesure ce que tu dis est appliqué dans la réalité, tu me cites un texte de loi, mais je n'ai jamais vu un exemple où il était appliqué. Si c'est un truc marginal, ça a beau être présent dans le code, ça ne change rien.
@kalgon57 c'est un truc marginal parce qu'il n'est utilisé que dans des cas où il est manifest (comme le dit Daïmon, c'est difficile de sonder les coeurs et les reins) e que la personne instrumentalise la justice, ce qui n'arrive pas tous les 4 matins et qui (malheureusement) ne s'applique pas au cas de SE (puisqu'il y a eu effectivement des injures de proférées donc bon, il faut au moins juger pour voir si ces injures étaient explicables ou non et est ce qu'il faut condamné. )
Ensuite, un problème dans votre raisonnement : je ne suis pas spécialiste mais je connais des cas particulier et je me permets d'en faire une généralité... C'est déjà un problème, de même, votre exemple montre que vous ne connaissez pas trop les règles d'indemnisation (là les 1000 euros font vous parlez c'est un type de préjudice l( financier,) y'a des dommages moraux, physiques etc, (je vous conseille de regarder la nomenclature dintilhac) .... C'est aux plaignants de démontrer la réalité de leur préjudice et de le chiffrer, donc peut être que dans les cas particulier que tu connais, il ne leur était pas possible de prouver leur préjudice?
Déso pour la forme, sur mon portable mon texte disparaît à l'écriture après un certain nombre de caractères..
Ah formidable franchement je suis absolument ravi de voir que vous commencez à vous attaquer à ces gourous scammeurs de coachs !!!
Il n'attaque pas , il se défend !
En effet c'est Stéphane qui a commencé mais je crois pas qu'il ai attaqué la TeB, les victimes sont le fou allié et un autre zététicien
Et j'espère que cette vidéo marquera le début d'un nouveau combat de la TeB pour faire chuter le business parasitique des coachs en séduction
Quel calme de la part de ces 2 vidéastes que je ne connaissais pas. Je vais aller m'abonner à la fin de cet échange. Courage à vous!
Force à vous, on s'écrase pas devant les baillons comme devant les baillonettes
Je ne me prononcerai pas sur Stéphane Édouard car je le connais trop peu. Je ne suis pas client de ses formations, par contre il m'arrive de regarder ses vidéoscopies que j'apprécie souvent.
Il dit pas mal de choses intéressantes pour peu qu'on veuille dépasser le ton volontairement caustique et péremptoire.
Je trouve ridicule qu'il vous intente une action en justice, tout comme je trouve ridicule celles dont il fait l'objet.
Ceci étant dit, je vous trouve d'une mauvaise foi assez incroyable quand vous vous plaignez de la judiciarisation des propos, idées et invectives.
Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ? Qui a créé le délit de "haine" qui permet de poursuivre n'importe qui pour tout et n'importe quoi ? Qui est organisé en milliers d'associations ultra-politisées qui passent leur temps à envoyer tout le monde au tribunal pour taire les idées qui ne leur plaisent pas ? Qui a ouvert la porte de la fameuse "cancel culture" ? Tout ça ne vous dérangeait pas beaucoup jusque-là.
Je n'ai rien contre vous, même si je vois bien que politiquement et idéologiquement il y a peu de chances que nous tombions d'accord sur quoi que ce soit, mais permettez-moi de sourire ironiquement lorsque que vous marchez sur une peau de banane que vous avez vous-mêmes posée pour d'autres. C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles.
Donc on fait comme plein de gens de droite depuis des dizaines d'années : on prend sa poursuite débile dans la tronche.
Paix sur vous nonobstant. 🤷
La fin, quand celle-ci est louable, justifie les moyens.
@@Thomas-zb2pv Le tout étant de savoir qui décide que la fin est louable ou non. Tout le monde pense son point de vue louable, par définition.
@@seamustheplatypus Seul le camp du bien est vertueux, par définition.
vu ton vocabulaire, t'es un peu plus engagé que ce que tu veux faire croire, et non, il dit pas de choses intéressantes.
"Ceci étant dit"
Ouais voila, t'as bien trahis ton propre camp pour t'introduire comme une personne mesurée, pour derrière être le bon mouton du groupe et agir en concordance totale avec sa ligne.
Ce niveau de malfaisance qu'il faut pour agir comme ça, y'a vraiment 0 dignité.
"Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ?"
L'extrême droite en 39.
"Qui a créé le délit de "haine""
Ah, t'es contre la loi Gayssot? Normal, je m'en étais déjà rendu compte.
"Qui a ouvert la porte de la fameuse "cancel culture" ?"
C'est aussi la droite! Et ouais, étonnant, non?
"Je n'ai rien contre vous"
Si si, c'est juste que t'es obligé de tenir une posture mesurée pour éviter qu'on voit que ton propos est profondément haineux. Mais ça marche pas, on la connaît la combine.
"que nous tombions d'accord sur quoi que ce soi"
Alors que tout ce qu'on demande, c'est la fin des viols, des appels à la haine, des discriminations et des meurtres. C'est pas grand chose et pourtant pour vous, c'est déjà de trop. Alors on va pas envisager vous sachiez faire preuve du simple respect qu'on doit à tout le monde.
"C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles."
Ah bon? T'aurais voulu quoi, alors? La loi du talion? Et tu crois que c'est aussi simple, la justice?
La vache.
T'es très sale.
@@tacite-ol
"le bon mouton du groupe et agir en concordance totale avec sa ligne"
Hé non, puisque il a dit noir sur blanc : "Je trouve ridicule qu'il vous intente une action en justice"
""Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ?"
L'extrême droite en 39"
Le bon point Godwin ....
Quand le gauchiste n'a pas d'argument, le gauchiste adore parler du nazisme :)
Quitte à remonter dans le temps alors que ça n'a aucun sens car rien à voir avec la société d'aujourd'hui, pourquoi ne pas être remonté jusqu'au bannissement de Spinoza de sa communauté juive amstellodamoise au xvii eme siècle - en raison de sa croyance en un dieu dont les caractéristiques sont celles de la Nature ? C'était pourtant déjà de la cancel culture à l'époque hein ...
Non plus sérieusement : Le cas d'école de la cancel culture en France c'est l'affaire Dieudonné.
Pourtant le mec avait tout pour plaire à notre système : noir, gauchiste, antiraciste, engagé, pour le droit de vote des étrangers, etc. Donc il se faisait sucer par le pays.
Mais en 2003, il ose faire un sketch qui dénonce israël --> Donc antisémite --> donc droite --> donc cancel à fond. A l'époque il ne me semble pas qu'un mec aussi haut dans le show bizz ait subi un tel cancel aussi rapidement.
""Qui a créé le délit de "haine""
Ah, t'es contre la loi Gayssot?"
Et hop !! Encore un point Godwin !!!
2 en 2 lignes !! Toutes mes félicitations :)
Que tu le veuilles ou non, le mot "haine" est un mot fourre tout avec une définition archi subjective. Ca permet donc de censurer l'opposant politique sous couvert de "lutte contre la haine".
"Lutte conter la haine" = "lutte contre mes opposants". C'est aussi simple que ça.
"Alors que tout ce qu'on demande, c'est la fin des viols, des appels à la haine, des discriminations et des meurtres."
T'es sûr de vouloir tout ça ? Tu ne fais donc pas partie de ces gauchistes qui sucent - voire orchestrent - l'arrivée en masse de peuples et cultures arriérées qui violent, tuent et discriminent largement + que l'autochtone européen, tout en diabolisant et combattant l'autochtone européen alors que c'est justement chez lui que la vie est la plus safe pour tout le monde ?
""C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles."
Ah bon? T'aurais voulu quoi, alors?"
Si je peux me permettre de parler en son nom, il aurait sans doute voulu que les gauchistes n'ouvrent pas cette boîte de pandore et prouvent la tolérance dont ils se targuent en laissant leurs opposants s'exprimer sans les cancel systématiquement ...
"T'es très sale."
Attaque personnelle, sans surprise, on voit du quel côté est la toxicité et l'insulte ...
A ça y est l’affaire prend de l’ampleur,merci de prendre position là dessus ça fait plaisir
Bon courage à tous et merci pour votre travail ❤❤❤
Par chance ce ne sont ni La Tronche En Biais, ni Stéphane Edouard qui font les lois relatives à la liberté d'expression.
Vive la loi gayssot
@@tacite-ol Oui, effectivement on voit ce que fait l'extrême gauche de la liberté d'expression.
@@Lol51LeRetour Mec, la loi gayssot t'interdit juste d'éviter d'appeler à la haine, donc CHEH sale facho. Chiale donc, tu pisseras moins!
@@tacite-ol il est où ton papa mon petit ?
@@uncanardmoinsmalin6901 Whoaaa, c'est tout que t'as à dire?
Courage au Fou et à Daïmon, j'espère que cette histoire aura tôt fait d'arrêter de vous accaparer. C'est bien maigre mais vous avez mon soutien moral.
Ho 😳 trasque
Bonjour le TeB. Total soutien à Daï-Mon et Stéphane. Ce sont des petites chaîne you tube mais au moins un journal en parle.
Oh ! coïncidence! Le Canard Enchaîné d'aujourd'hui (28/06/2023), en page 4, met un excellent petit article sur cette affaire signé de Fanny Ruz-Guindos. Des bisous.
Merci mais ça dit quoi en gros ?
J'ai toujours détesté ce mec qui envoie des propos péremptoires. Mais bon il y a de tout sur internet.
Mdrrr cette farce a 0.58 "moi je suis pour que les gens puissent s'exprimer" petit dédicace Psyho x)
hmmmmmm cette capacité à nuancer et intégrer le contexte et les circonstances, ça montre un QI d'au moins 10 milles milliards.
@@tacite-ol explique alors, o toi détenteurs du savoir universel, Etre au mille et un point de QI x')
Plus sérieusement, la phrase complète donnais un truc du genrs "je suis pour que les gens puissent s'exprimer du moment que ca reste dans le cadre de la loi" donc je réitère, contexte ou non, dédicaces a psyho et ces 4 strikes, pour des propos qui ne sont pas hors la loi et qui ne bafoue meme pas la charte de youtube ;)
@@tacite-ol et même globalement c'est un des bute de la chaine de confronté les "charlatan" et autre escrocs pour annihiler leurs sphère d'influence et donc de facto les amener a ne plus rien dire ou a ne plus etre entendue et écouté du moin donc oui c'est bien du foutage de geule mr durant n'est pas pour que les gens puissent s'exprimer, mais pour que se qu'il considère juste et vraie soit dit
@@XX-in1co Wow, mais en fait tu sais que dalle quoi! oO
"contexte ou non, dédicaces a psyho et ces 4 strikes"
Ben justement si, en fait. Déjà parce que mendax en a laché qu'un, et justement le contexte de harcèlement compte.
Et enfin, si tu prends pas en compte le contexte, t'es auras toujours tort. Quoi que tu dises, quoi tu fasses, tu auras tort, définitivement.
Achètes toi une base.
@@tacite-ol mdrrr merci a toi t'es une synthèse des défauts de cette commu x) un pitre "quoi que tu face, tu aura tord, définitivement" tu ma flinguer, excuse moi de t'avoire contredit o être de lumières x')
Dédicace aux 1250 adeptes de leur gourou SE qui viennent en raid sur toutes les vidéos qui critiquent leur chouchou. Vous faites pitié.
Merci à la TeB de soutenir les petits youtubeurs qui se font bâillonner par des gens profondément dangereux, et peut-être indirectement responsables de VSS.
Ce monsieur je suis tomber une fois sur une de ses vidéos. C'était une video ou il parlait de france inter et ça commençai comme ça "je ne critique jamais le physique, je trouve ça nulle. Mais Juliette Arnaud, regarder ses dents, sûrement une alcoolique, et ça peau dégueulasse, et ses yeux etc.." je me suis dit, bon ben pour un mec qui aime pas critiquer le physique sur les 2mn que j'ai suivi ce n'est que ça... ensuite j'ai lu les commentaires et c'était exactement ce que je pense qu'on trouve sous les vidéos de sectes. Bref j'ai vite quitté cette vidéo en précisant à youtube que je ne veux plus jamais avoir affaire à ce type.
Et Johan découvrit le second degré
... c'est juste un running gag (assez hilarant, d'ailleurs)...
@@rocamadourguillet9605 J'adore le second degrés. Mais le second degrés, même le troisième et le quatrième ça doit être drôle, la il n'y avait rien qui pouvait faire bouger les zygomatiques. . Donc Johan connaissait déjà le second degrés, et la il a découvert l'imbécilité.
@@barnagotte7297 C'était censé être drôle? Bon ben je pense qu'on a l'audience qu'on mérite du coup. Il devait être hors de ma porté.
@@johanborkowski538 palu
Je comprends pas pourquoi il porte plainte, le fait qu'il soit con , c'est plutôt factuel, mais ça laisse penser que quand un ahuri dans le style prends des poses d'alain afflelou sans les lunettes, qu'il porte un petit costume et qu'il utilise un lexique un petit peu fourni, ça charme directement les pinpins du net , on est pas loin de l'escroquerie intellectuelle.
Je suis vraiment peiné de voir les dérives d'internet s'installer comme si ça devenait la télévision en fait, on a le même genre "d'animateurs" , la même censure insupportable via la justice.
Je pense aussi qu'il porte un discours qui plaît à une part de la société, et qui n'est pas défendu dans la plupart des médias.
Du coup, on est de suite dans un phénomène d'appartenance à un groupe. Il peut dire les anneries qu'il veut, tant qu'il aborde une ou deux idées controversées, mais auxquelles son public adhère, tout son discours est défendu en bloc.
@@julienroux293 Pourtant je le trouve fouillis son discours, si tu regardes bien , tout est misé sur l'apparence , sa posture, sa bibliothèque, son beau costume, sa délicieuse gueule d'intello raté , c'est gros comme une maison que ça repose sur rien
@@Drissrancoeur ha mais oui, c'est vide. J'ai pas tout regardé, loin de la, mais le peu que j'ai vu, y'a rien de mémorable.
Mais du moment qu'il défend une certaine place de la femme et de l'homme, c'est bon.
Merci de vous mobiliser dans cette affaire, c'est important que des xxxx comme Stephane Edouard ne restent pas tout puissants et impunis, c'est important d'en parler, merci à vous. Les propos de SE sur le viol me scandalisent, j'ai été violée enfant, et je trouve ce qu'il dit honteux, comment sa chaîne peut ne pas être supprimée ??
Soutien total aux deux camarades ! On lâche rien ✊
6:20 "a la taille de sa bite..." franchement j'etais pas pret ^^
Je suis sûr qu'elle est respectable. Les organes ont toujours la bonne taille.
@@TroncheEnBiais c'est au moins le cas pour la taille des jambes: tant que les pieds touchent bien par terre...
C'est compliqué de pratiquer la bienveillance, cela nécessite une belle éducation. Courage à tous les quatre.
Courages à vous ! Nous sommes aussi là pour vous soutenir ! Même si c'est sans doute peu de choses, nous sommes nombreux à être dépités, dégoutés par ces gens qui se servent de la justice pour répandre la médiocrité !
C'est le temps de tous les combats contre les obscurantismes, et c'est compliqué. Heureusement que vous êtes là et que vous faites cette large part.
la diffamation est puni par la loi , je ne vois pas où est le problème .
si cette personne a un comportement réellement dangereux il faut le dénoncer à la police et ne pas jouer au justicier soi-même .
Bah si ce cher fouallié est condamné c'est qu'il y aura bien eu diffamation donc je vois pas l'intérêt de ton message, à moins que tu sois pour la justice quand ça t'arrange ? Mais plot twist en fait la justice n'est ni de gauche ni de droite, ya des lois et on est sanctionné quand on ne les respecte pas, des lors il n'y aura rien d'injuste si il y a condamnation
Le propos sur le viol "sans arme ... vous ne pouvez pas" m'a été tenu par une pure féministe 100% MLF.
On a le droit de porter plainte mais n'y a-t-il pas un juge qui instruit la plainte ? Celui-ci peut décider que le dossier est vide, que l'infraction n'est pas constituée et prononcer un non-lieu. Non ?
Mdr la video entière est un CSC 😂 faut quand meme oser faire une video pour denoncer ce que l'on fait soit meme, mais gg, cest du genie 😂😂
Ps : le "stephane edouard est un fragile" est goldé venant de mendax, cest vrai que ces derniers temps il a prouvé accepter la critique 😂😂😂😂
Merciiiii la tronche en biais de nous permettre de connaître mieux ce Clown 🙏🏻
Exactement moi ses videoscopies m'amuse beaucoup
Je ne comprends pas comment les vidéos de Stéphane Edouard peuvent encore être monétisées et même mise en avant par l'algorithme YT malgré ses propos,
alors que des tonnes de créateurs se font emmerder pour quelques gros mots...
Honte à vous.
Je ne connaissais pas Stéphane Edouard. Ca ne m'a pas manqué. Bon courage à tous dans ces affaires.
Je vais cherche sa chaîne voir si je peux préventivement le bloquer.
Si on est fragile quand on se défend, alors comment appel t on qqun qui ne se defend pas ?
Eh bien ça y est c'est arrivé, j'ai éclaté en sanglots en regardant une vidéo de la TeB... D'horreur d'abord en écoutant les propos de ce S. Edouard que je ne connaissais pas du tout et qui m'ont glacé le sang pour des raisons évidentes mais aussi personnelles, et de rage ensuite de le voir instrumentaliser la justice avec malveillance et suffisance à la face de ceux qui se dressent vaillamment avec honnêteté et intelligence contre ses idées misogynes et criminelles (je remarque qu'il n'a pour l'instant pas attaqué d'autrices : trop voyant sans doute ?). Et donc la moindre des choses, des soirées pizzas en moins en juin pour vous donner du soutien, du soutien, du soutien !
La liberté de penser n'a de sens que si la liberté d'expression la complète pour permettre à TOUS de l'exercer et de se confronter à celles des autres. Beaucoup de courage à vous tous et toutes❣️
Déjà avant je l'aimais pas mais cet extrait sur le viol je crois que malgré la richesse de la langue française il n'existe pas de mot décrivant un dégoût aussi fort
C'est vraiment important qu'il y ait des chaînes comme la vôtre sur cette plateforme.
Merci pour ce travail.
C'est super que vous en parliez, j'avais vu ça chez Padustream mais je ne m'attendais pas à voir ce sujet abordé sur la TeB ! ça fait plaisir que vous évoquiez ce sujet et que vous souteniez Daï-mon notamment qui en a bien besoin ! Merci à vous :)
Je réagis au fur et à mesure de la vidéo mais concernant KrocBlanc, Padu aime bien en parler et lui taper gentiment dessus, c'est assez jubilatoire à suivre ^^
Je croyais que vous ne faisiez pas de politique sur la tronche en biais ? Sans agressivité je trouve ( ce n'est que mon avis personnel) que vous vous positionner fort à gauche suite à plusieurs déclarations dans votre vidéo sans parlé de Stéphane Édouard en particulier votre combat contre lui est légitime, mais j'ai l'impression que vous vous opposez systématiquement en ce moment à des personnes de droite sans forcément offrir un débat et bien évident je ne parle toujours pas de Stéphane Édouard, mais j'ai l'impression que vous encourager quelque part un combat politique systématiquement contre la droite ... Alors que parfois même d'un point de vue strictement rationnel ou scientifique la droite à parfois raison elle aussi et même si jadore le travail que vous faites j'ai l'impression que comme la tendance vous prenez systématiquement partie pour un mouvement de gauche bien marqué... Alors qu'on est pas sencer faire de politique chez vous
C'est une remarque global je ne défend en aucun cas ce que vous attaquer dans cette vidéos je suis même plutôt de votre côté pour ce qui est de ses propos tenu sur le viol etc c'est dangereux que ses propos la circule encore et influence. En revanche je ne trouve pas tout les influenceurs de sont bord politique déconnant certain pourrais vous offrir un débat complètement censé , y a des bonne idées dans les deux camps comme disait le général de Gaule la France ce n'est pas la gauche la France ce n'est pas la droite c'est les deux à la fois je pense qu'il y a de bonne idée dans les deux camps comme d'habitude à condition de ne pas partir dans les extrêmes. Mais je ne suis pas pour suivre la tendance qui est tout l'un ou tout l'autre car y a beaucoup de décadence aussi à gauche actuellement de choses très infondé , très loin du rationnel ou du scientifiquement vérifiable. Mais c'est ce que je trouve bizzard vous n'en parlé jamais. Car il y a des gens dangereux dans ce bord aussi qui influence tout autant de monde en mal et beaucoup de jeunes
Parcrce que c'est lui le méchant il doit avoir tord. Vu qu'il est de droite c'est le pas gentil! C'est pas possible de se rabaisser à ça. Alors que je pense qu'il y a vraiment matière à defoncer SE sur le plan des arguments, non vous préférez défendre les idéaux gauchistes.
Thomas fait de plus en plus de peine.
Je précise, je ne suis pas fan de S. EDOUARD. Je suis aussi chercheur (en droit). J'admets avoir un biais. Je n'aime pas vos vidéos que je trouve bancale pour pas dire, parfois (pas toute vos vidéos), malhonnête intellectuellement. Et c'est pour ça que je me permet de vous adressez une critique constructive. Vous vous revendiquez de la zététique. Ce n'est pas du tout un problème bien au contraire. Vous revendiquez une démarche intellectuelle dont le but c'est de tendre vers une neutralité axiologique. Pour cela, vous analysez vos biais. C'est une très bonne démarche. Là dessus, je n'ai rien à dire. Mais là, les premières minutes sont un procès d'intention. Il y a pleins de moquerie, de jugement, pas de source. Vous jetez en pâture vos propres principes. Et en droit, où résout, tranche ou évite des conflits, il y a un principe cardinal : celui du procès équitable dont l'un des sous principes est celui du contradictoire. Non seulement, il y a du procès d'intention mais en plus de cela, vous présentez un conflit, sous couvert d'un beau discours sur le contexte en l'absence d'un processus contradictoire. Et c'est pas la première fois que vous flinguez gratuitement quelqu'un en affirmant de grosses bêtises. Je pense a Idriss Abdherkane. Vous aviez affirmé à tort que son cv était faux car il avait par exemple, pas publié d'article. Or, selon les matières et c'est le cas en droit, il n'y a pas besoin d'article pour soutenir une thèse. De même vous aviez critiqué la composition du jury sans préciser le rôle du directeur de thèse et de sa responsabilité dans la formation d'un jury de thèse. Enfin, j'ai trouvé votre propos très limite pour ces raisons, notamment. J'ose espérer que vous vous remettriez en question.
Surtout, faut assumer ces propos sur internet. Dans un Etat de droit, je ne vois pas en quoi c'est problématique qu'un justiciable fasse une action en justice. Si S. EDOUARD estime que son droit est lésé, il est de son droit qu'il puisse saisir un juge. Au surplus, il n'y a pas de source dans beaucoup d'attaque faite gratuitement, pas d'incursion... Et tout ce que je le dis, je le dis en dépit de ce que S. EDOUARD a pu faire ou dire. Pareillement à attaquer la légitimité de S. EDOUARD, quelle est la légitimité des invités ? A part faire des vidéos youtubes ? Par ailleurs, sur la défense pour les personnes pauvres, vous êtes malhonnêtes intellectuellement. De un, un petit youtubeur gagne a peu près 3.000 euros, vous n'êtes pas pauvre et ensuite, les pauvres bénéficient de l'aide juridictionnelle. En gros, en dessous d'un seuil de ressources financières, c'est l'Etat qui paie.
Pour le viol, vos propos sont extrêmement problématiques. J'apporte mon analyse aux fins de débunkage. Déjà, il faut un élément intentionnel de l'infraction, la volonté de l'auteur d'imposer une pénétration non consentie. En plus, il faut et pour le coup, cela a été dit, la contrainte, la menace ou la surprise. En l'absence de refus de la part d'une femme, un homme qui pénétrerait sans contrainte, menace ou surprise ne commettrait pas un viol. Et, pour le coup vous oubliez que la preuve de ces éléments et extrêmement difficile. Dans le cadre conjugal, les rapports humains sont complexes et il y a, cela existe, en cas de divorce, des accusations de viol qui sont faites. Même sans divorce d'ailleurs.
Pfff tout ce laïus qui se veut rationnel pour juste être au final immoral. Rebranchez-vous à votre humanité et sensibilité par pitié.
@@racismeinvisible236 rebranchez vos arguments ! Je n'en vois aucun à part votre moraline.
Autant j entends bien l argumentaire sur la liberté d expression mais voilà que vous développez un parti pris evident en raison de votre situation à priori similaire mais où est le fond etayé ? Aux oubliettes ?
J entend juste : Il faut se défendre entre petite chaine de gauche...
Je vous le reproche pas au fond mais pourquoi avoir cette approche militante ( argumentaire non etayé de l affaire, tribalisme gauche/droits ou petit/gros et parti pris evident) dans la vidéo ?
Et pourquoi faire un // avec l affaire aberkane ?
Alors que on ne sait finalement rien de cette affaire entre les 2 protagonistes et SE
On ne comprend rien... Le flou artistique semble entretenu dans cette viddo afin d apporter un soutien financier mais pour moi en l état, non ! Vous nous faites du pathos ...
A priori je trouve ça excessif que SE porte plainte pour simple injure du style "con" ou "merde" , surtout qu il se présente souvent lui même comme victime et ne mâche pas ses mots pour décrire certains individus...
Ce qui au fond ferait de lui un gros hypocrite, ce qui peut bien être le cas mais franchement le faire ainsi c'est vous decribiliser aux yeux d une partie de vos followers.
Si vous vouliez montrer que l impartialité est votre devoir et bien vous ne l avez pas respecter ici ...
Durant quand tu dis que tu veux étudier les propos de SE, tant bien te fasse et si on peut apprendre des choses intéressantes sur le personnage et les propos qu il tient c'est encore mieux mais c'est très loin de la science, il ne faudra pas se noyer dans les méandres de la morale ...
Je me pose une question. À supposer que quelqu'un perde au tribunal de commerce dans ce qui est à l'évidence une procédure bâillon, n'y a-t-il pas moyen de porter plainte contre le Tribunal de commerce pour entrave à la liberté d'expression, de la presse, ou autre ?
@@Lulu-il6mr c'est la notion de procédure bâillon qui est trop compliquée à comprendre ?
Je n'ai jamais compris comment les Trolls arrivaient à écrire alors que visiblement ils ne savent pas lire. Il y a en effet des choses qui m'échappent 😂
1 seconde pour dire une absurdité/mensonge, une éternité pour rétablir une vérité, courage à vous toutes et tous dans ce combat (et malheureusement ceux à venir) vive les esprits libres et éclairés
@@boomdibam9823 c'est pour ça qu'il explique dans cette vidéo pourquoi il a tenté de le strike : psyho mentait, prétendait vouloir débattre mais ne répondait pas à ses messages privés et polémiquait sur chacun de ses messages public. C'est bien de vouloir défendre psyho, mais ce serait bien d'être un minimum objectif
Soutien total à vous deux et merci 🙏 d’avoir fait une vidéo, il faut en parler
y a pas des lois contre l'incitation au viol ? Parce que ce neuneu, il donne clairement à son audience l'ordre d'essayer sur sa soeur ou sa cousine !
Merci pour l'intelligence de vos échanges, une vraie bouffée d'air frais rassurante dans le marasme de ces cloaques des internets.
Soutien total et inconditionnel aux intervenants et à la Teb dans ces temps obscurs où ces personnes se comportent comme des prédateurs et des manipulateurs pour faire régner la terreur sur TH-cam
Je suis tombée sur une vidéo de ce mec et je n'en reviens pas qu'il existe. Oui à ce point.
Ok pour la liberté d'expression mais non, pas ce sexisme, cette homophobie, tout, absolument tout est à gerber chez lui.
Les commentaires sous ses videos sont encore pires.
À nous en faire perdre notre foi en l'humanité.
Il est immonde. C'est un concentré de tout ce qu'il y a de plus abjecte
J'ai regardé une ou deud de ss videos (c'est insupportable) et il n y a aucune analyse, rien, uniquement de la mauvaise foi, de la bêtise au niveau le plus bas, de la malhonnêteté, une logorrhée de ramassis de conneries et d'étalage de rien du tout...
Et cette complaisance dans les commentaires... non.
Pourquoi dites vous qu'il est coach en séduction ? car l'essentiel de son contenu, séminaire ne traitent pas de ce sujet.
Je pense sincèrement que le plus grand cadeau que vous puissiez faire aux deux créateurs qui sont vos invités est justement de leur apporter la visibilité nécessaire à leur apporter du soutien. Le sérieux de comment vous traitez le sujet est au rendez-vous, comme d'habitude :)
Il en va de même pour votre pondération, pour ne pas céder aux sirènes de la réaction à chaud (et dieu sait que ces dernières peuvent être mélodieuses).
Force à vous, au Fou Allié et à Daï-Mon.
alors beaucoup de bons propos, mais d'autres..... désolé mais mendax dénonce des procédés qu'il a pourtant lui-même appliqué concernant le serbe notamment quand il parle de désescalade puis de porter atteinte à la réputation en ligne etc, toute la partie juste avant que vled parle de l'effet Streisand, dsl mais les sous entendu sur le fait que l'autre serait trop bête pour enfiler un pantalon, qu'il ment en disant qu'il est pas de droite etcetc, cela ressemble à des méthodes pourtant décriées par thomas d'ordinaire. parler sans preuves, faire des attaques non fondées sur des faits ou des propos claires, ad-hominem, prêter des propos qui n'ont jamais été prononcés dans une vidéo citée qui n'a pourtant même pas été vue à l'époque, tout cela a été fait dans l'opposition à psyhodelik puisque je parle de lui, eh bien tout ça ne fiat pas honneur aux idées que vous défendez ni n'apportera jamais rien de bon je pense. Quitte à perdre le débat psyho n'a jamais refusé la discussion, notamment avec danny et raz ou moufette, voir même avec léo anciennement jackotte. mais sous entendre des choses assez pas cool ou faire des comparaisons toutes aussi peu flatteuses bah désolé mais je ne pense pas que ça finira bien ni ne résoudra l'affaire. Cela n'engage bien évidemment que mon humble avis poru ce qu'il peut valloir, mais s'enfoncer toujours plus loin pour une vidéo, pas vue à l'époque en plus ça a été dis clairement, dans laquelle le vidéaste disait que JUSTEMENT ce n'était pas ça qu'il pensait de vois et expliquait que c'était un foirage dans la mise en page de la boutique en ligne, mais qu'il fallait rectifier avant que des gens se mettent à penser tout ce que vous avez dis qu'il avait dit lui-même justement bah ce n'est pas forcément le plus judicieux je trouve. Et avant que cela soit sous-entendu je connais la TeB depuis bien plus longtemps que le serbe et ne connais personnellement aucuns d'entre vous, je ne suis pas toujours d'accord avec sa manière de présenter les faits qu'il présente mais là vous avez à mon humble avis commis une erreure de jugement, à examiner sous TOUS les angles poru voir si c'est vraiment le cas ou pas avant de buter sur une opinion à ce niveau-là de faire PLUSIEURS tentatives de strike sur une chaine poru des raisons pas très bien justifiées serait-ce que par la loi du fair-use.
coridalement
Thomas, cette vidéo ressemble a du Drama+indignation, ca faisait longtemps.
Tu n’aimes peut-être pas, mais bcp d’entre nous oui 👍🏽
29:06 Vled, le drama peut-être minimisé avec de la com sincères type mea-culpa ou autre. ¯\_(ツ)_/¯
C'est l'occasion pour moi de vous découvrir et j'espère que cette procédure aura comme effet positif de vous attirer beaucoup de nouveaux abonnés. je suis choquée par les propos de ce monsieur Stéphane Edouard sur le viol, pour lesquels il me semble il devrait être poursuivi et je trouve très inquiétant que désormais ces propos qui autrefois étaient impensables soient non seulement publics mais en prime que vous puissiez être attaqués pour les avoir critiqués. Cette inversion des valeurs est vraiment préoccupante. Alors force et courage à vous !
Je pense qu'il faut que la Justice se pose la question de ces démarches juridiques entamées non pour gagner mais pour pourrir le quotidien de personnes qui génèrent peu de revenus.
Tout cela est très vague, on a aucune citation précise, aucun vrai argument.
Expert en relooking aussi. C'est le maître suprême de la pucellerie masculine.
Pourtant il n'aime pas afficher son look sur Google Maps 😄
Daï-mon qui a fait une super vidéo sur Gérard de Suresnes !
Merci pour la vidéo, très intéressante. Hooo vled, il a bien grandi ton petit chat, bisous à tous
Merci Mendax, j'avoue avoir eu un certain épuisement au sujet de videos "procès", cette fois le combat est clair dans mon esprit, protéger l'esprit critique sur Y. T. et réussir là où, malgrès ses promesses, la télévision a échouée! (Oui je commence a être vieux!😅) Longue vie Mendax (et toute l'équipe)🖖
@@boomdibam9823 tu n'as pas tord, l'histoire avec Psycho c'est touchy, mais que ne ferait-on pas sous l'emprise de la colère, petits etres sensibles que nous sommes? Chacun réagit à sa façon, certains laisse des commentaires pas trés gentils sur YT, pour des raisons sans aucun doutes importantes et justifiés qui lui appartiennent
En fait c'est ces mecs qui devraient être sur le banc des accusés. Je n'arrive même pas à comprendre comment c'est possible de dire ces horreurs au calme sans craintes.
Stéphane Édouard est un danger public . Ce type est fou il ne mérite pas une plateforme. Ses idées sont délirante de ouf WTF
On peut faire sans les propos psychophobes.
@@TroncheEnBiais je me corrige
@@TroncheEnBiais allez arrête voir avec ta morale ça devient très chiant
salut désolé pour ce commentaire désagréable, mais il y a une petite faute dans la description : pour avoir critiqué*. supprimez mon commentaire quand ce sera corrigé ;)
Ok merci
Total soutien, bon courage à tous.
C'est bien que la TEB se rende enfin compte que le strike n'est pas bien ;)
C'est stupide. Si le strike n'existait pas, youtube serait littéralement une plateforme néo-naz... HOOOOO c'est ça que tu veux!
Ce genre de propos à 16:05 ... 😳😳😳
Et de sucroît, dans le plus grand des calmes.
Ah oui donc le gonze sans pression il fait l'apologie de la pédophilie et dans la même lancée porte plainte quand il est dénoncé
Très bon article dans le canard enchaîné sur le viriliste invertébré.
Hophophop, je récupère cette expression!
Merci de parler de ça vous regalez
Bonjour, le discours négationniste du viol en cas d'absence de violence physique de ce monsieur, c'est à dire une définition contraire à celle de la loi qui reconnait le viol sous toutes contraintes psychologiques, n'est il pas justement condamnable par la loi? En effet, ne pourrait-on pas considérer qu'il pourrait s'agir d'une incitation sous l'argument "d'innocence en l'absence de violence physique"? Il me semble que la liberté d'expression est caduque en cas d'incitation: Svp, j'aimerais comprendre pourquoi ce monsieur n'est inquiété par aucun procureur.
C'est dingue quand même de sortir une video pour réclamer la liberté d'expression alors que les mêmes ne supportent pas la critique, menacent de porter plainte et strikent d'autres chaines. Et ça passe sans problème auprès des zélotes de la chaine. Il y a de quoi être fasciné.
La liberté d'expression, c'est pas un drapeau que t'agites quand ça t'arranges. C'est un droit qui doit être régulé afin d'éviter les abus, comme toutes les libertés.
La loi Gayssot est un excellent exemple de loi qui limite les libertés pour maintenir tout le monde en sécurité.
Les gens qui agissent comme cela de bonne foi (c'est à dire qu'ils ne manipulent pas le concept comme ça les arrange) pensent que la liberté d'expression s'accompagne ou signifie que leurs paroles sont impossible à critiquer. Et donc, leurs tentatives de porter plainte et de strike de chaine a du sens, puisque pour eux, une critique est une atteinte à leur liberté d'expression (et donc cette critique n'est pas couverte par la liberté d'expression).
Bien entendu il y a toujours la faute de logique que eux critiquent des gens et la société. Mais de leur point de vue il n'y a pas d'illogisme à attaquer la critique qu'on leur fait.
Et évidemment il existe des cyniques qui déforment volontairement le sens de "liberté d'expression" et de "censure" pour le faire des armes anti-critique.
Vraiment des propos dangereux qu'il faut combattre
C’est moche. J’aimerai connaître l’issue de cette affaire.
Je ne trouve pas le lien qui permet de soutenir les invités dans la description.
ça se met en place - c'est ce qu'il disait au début
je pense que ce sera épingler sous la vidéo et qu'il y aura des annonces
Vous supprimez les commentaires qui ne vous arrange pas? aurais-je blessé votre égo? On dirait bien que la tronche, s'est effectivement fait biaiser.
Si vous mettez les commentaires plus récents, il n'y a quasiment que des insultes mais on vous censure, oui oui...
@@aurelianobuendia549sauf que je n'ai pas insulté.
Ne confondez pas critiques et insultes. Et ce serait bien de donner des exemples de propos horribles, misogynes, violents ...
16:00 L'horreur dans toute sa splendeur. Je suis partagée entre le besoin urgent de prendre une douche et celui d'aller recadrer les auditeurs qui réagissent en arrière-plan. Malaisant. Effrayant. Désespérant.
C'est son public, ce ne sont pas ses cadreurs, le gars est coatch en séduction (rire), et il fait payer des conférences à des gars pour leur dire... Ben ça.
Excellent
Ouin-Ouin, donner argent siouplééé... 🍿
"ouin ouin attaquer les petits youtubeurs qui me critiquent"
@@tacite-ol 🍿
@@50francs52 Sel ou sucre?
@@tacite-ol Miel
Les propos de Stéphane Edouard sont toujours frappant de bêtises, c'est un chroniqueur moyen et c'est dommage car il est bon entrepreneur...
A partir du moment où il ment sur ses diplômes, quelle légitimité peut on donner a ce personnage?! Le soi-disant ingé niveau bac pro, tsss, et pour rappel sur l'expertise en socio, sa spe c'est l'orga hein... Il est donc du même niveau scientifique que les influenceurs qui vendent des arnaques et formations douteuses
Merci !
Ces propos sur le viol sont tout bonnement horribles...
29:00 quelle hypocrisie vos vidéos de drama sont celles qui font le plus de vues .
"Better a pig than a fachist"
- Porco Rosso
C'est comique le champion de la masculinité qui va tirer les jupes de la justice. "Maman ! Daï-Mon et Stéphane il font rien qu'à dire du mal du mâle que je dis ! Wouinn ! Il faut que tu les punisse !".
L'idée d'echanger avec Stéphane Édouard est sans aucun doute la meilleure de la vidéo
S'il voulait échanger, il n'attaquerait pas en justice.
Courage
16:06
Bien que, du haut de ma tour d'ivoire, cet extrait me laisse personnellement de marbre (ma réaction première fut de trouver cet homme avant tout crétin), je connais un certain nombre de gens qui se remettraient très difficilement de cette écoute. Un TW quelque part ne serait peut-être pas de trop; je ne pense pas que les allusions précédentes suffisent. Mais je peux me tromper.
Merci pour tout ce que vous faites, vous êtes essentiels à la société. On a bien besoin de vos analyses face à la multiplication des contenus dégueulasses sur les femmes et anti sciences. Merci !
Cest une chaine ragot ? Ou une chaine scientifique?
si t'es pas content va voir ailleurs
Grave si ça ne te plaît pas va répandre ton aigreur ailleurs
Les deux vont généralement ensemble
Ni l’un ni l’autre. Juste un type qui sort jamais de sa chambre et qui ne sais pas ce qu’est un homme ou une femme, pas sans avoir au préalable mesurer ses gamètes.
@@DieuOff si tu passes tout ton temps à le regarder dans sa chambre aussi, c'est quoi cette histoire de galette t'es vraiment bizarre toi
Ces plaintes entre Yt sont ridicules. La justice a autre chose à faire. Sinon les propos à 16:50 de SE sont complètement débiles... mais vraiment... dingue.
Au fait, est-ce que l'astrologie fonctionne ?
_Science de comptoir_ a la réponse.
le chat de Vled ? on dirait Tricottine en négatif, merci Thomas pour ton travail.
Vous avez découvert le pot aux roses il s'agit bel et bien de d4rk Tricottine
Stéphane edouard: ego énorme, boîte énorme, coquilles énormes... sympathie et empathie minuscules ( si il connaît la signification de ces mots)
Dans l'idéal, Stéphanou devrait payer pour faire perdre son temps à la justice ET pour tentative de censure malhonnête (edit : sans même parler de ses propos ...).
Mais dans l'idéal je sors avec Rihanna, donc ...
✊👊 respect
Gros soutien à vous tous, et comme toujours big up à la TeB pour le travail remarquable que vous faites.
(et en parlant de soutien, j'avais cru comprendre qu'il y aurait une cagnotte pour aider Daï-Mon et Stéphane à supporter les frais de justice mais je ne vois pas de lien dans la description ou les commentaires... je n'ai pas bien compris ? la cagnotte n'est pas encore créée)
Je suis personnellement très inquiet par la quantité de manoeuvres du genre (procédures baillons, intimidations, harcèlements, appels à la violence...) que l'on peut voir fleurir depuis quelques années. Je ne saurai pas dire si le phénomène est nouveau, s'il a simplement pris de la visibilité, ou si c'est un courant déjà existant qui est en train de changer de forme, mais ça m'inquiète au plus haut point.
Bon courage à vous deux...
Courage ❤️
Comment ce monsieur Édouard ne se retrouve pas avec une floppée de plaintes PHAROS pour commencer ??
Bonne question ! Je pense qu'on nous a construit un homme de paille dans cette vidéo. De la part de la TeB c'est surprenant et décevant.
@@samueldevulderun "homme de paille"?? Là on est plutôt sur du ciment bien compact. Même si les déclarations de S.E. se limitaient aux 2 extraits présentés ici ce serait déjà totalement scandaleux (mais presque toutes ses vidéos recellent des propos choquants)
@@astro-tbo9322 Ce qui est surprenant est qu'il n'ai pas été inquiété pour ces soit disant extraits. Est-ce qu'on ne serait pas en train de nous "bourrer le mou" pour tester notre esprit critique.
Mais j'imagine qu'il faut que des plaintes ou des signalements aient lieu pour qu'il soit inquiété...
@@samueldevulder "soit-disant extraits"...vous sous-entendez donc que tout ceci ne serait qu'un vulgaire fake avec une IA ou un imitateur qui se fait passer pour Edouard? Vous vous basez sur quoi pour affirmer cela?
Ce n'est pas parce-que c'est "surprenant" qu'il n'est pas été inquiété plus tôt qu'il n'a pas tenu ces propos (d'ailleurs, pour avoir suivi l'affaire depuis un certain temps, il n'a jamais démenti ses propos une fois révélés au grand jour)
Il est évident que vous pourrir la vie est un des objectifs de la procédure, indépendamment de l'issue du jugement.
Bon courage pour la suite et merci pour votre travail que je découvre.
C'est quoi cette bande de pleureurs ?