Excelente critica como siempre Fernanda. Concuerdo en que la pelicula se siente fria y un poco distante pero yo creo que si tuvo su "rosebud". SPOILER desde aquí, en la pelicula vemos el proceso de convalecencia mientras Mank y su asistente escriben en el guión y los flashbacks de su carrera en la MGM. Mank no esta de acuerdo con las posturas politicas del estudio, que incluso le causan el suicidio de uno de sus colegas, y Mank como nada se callaba, practicamente propicia su propia caida (sumado a su alcoholismo). El guión de CIudadano Kane representa la forma de expresar sus inconformidades, de poder levantar una voz contra los que "hacen las reglas". En el momento en que Mank cita a Wells en su casa y le dice: "Quiero el credito del guión", es un momento que me estremeció, Mank reconoció que ese guión sería su redención. Si bien el "Roseboud" de Kane y Mank son diferentes, creo que para los respectivos personajes tuvo gran importancia, y en mi caso para mi como espectador, tuvieron la misma relevancia.
@@fabianrobles5682 tiene varios ahorita recuerdo Home - Iggy Pop Judith - A Perfect Circle Only - Nine Inch Nails Janie's got a gun - Aerosmith Express Yourself - Madonna Pero tiene otros por ahí 👌
Genial crítica, como siempre, no he visto la película Mank todavía, espero remediarlo el fin de semana. En cuanto a la película Ciudadano Kane, ya que se toca en el tema, aunque su guión es realmente grandioso, especialmente por su juego con el tiempo, la considero principalmente una obra maestra de la de dirección. que es lo que la hace realmente grande. No he leído el guión, pero esos planos locos tan increibles que se adelantaron a su tiempo (y tanto que aun estoy esperando que algún día los alcancemos), esa puesta en escena, ese montaje. En esa película había varios genios, el guionista, el director de fotografía, el compositor (nada más y menos que Bernard Herrmann), el montador, y todos capitaneados por quien hizo la película totalmente suya, Orson Welles.
Una vez más el hype creado en torno a esta producción me llevó a buscar en ella algo novedoso, atrayente, diferente a la insulsa colección de necedades de nuestro tiempo. Sin embargo, la impresión que me queda es la de un hijo tratando de hacer un homenaje a un padre, a partir de un guión que tiene más de novela que de película. La salva el retrato de una época que despierta nostalgia. Dos horas continuas de ocurrencias verbales y citas ingeniosas, no son suficiente sustento para una película. Por mucho que se trate de un homenaje a la palabra y a su autor.
Yo coincido. Te descubrí en la cuarentena y francamente tuve semanas donde no veía menos de 4 críticas tuyas por día. Estudié en la Universidad de Bellas Artes la carrera de Producción audiovisual, hace tiempo ya. Eso refinó mi paladar? Mas bien amplió mi sentido del gusto. Un placer constante que siento es al ver tus películas de Kieslowski en la repisa, quien es mi director favorito y a quien tuve la fortuna de conocer en los 90´s cuando vino a Bs As.
El guion es muy bueno en términos generales. No solo por el crédito que se le da a la genialidad del guionista, sino por todo el contexto político, social y cultural que subyace en la historia y que de alguna forma influye en la grandeza del guion. Una frace que rescato, y que parafraseo es: "nosotros somos responsables de la desconfianza que la audiencia deja en las puertas del cine". Me gustó la crítica implícita al poder mediático. Aunque es irónico que venga de una empresa como Netflix.
Fincher siempre es una apuesta segura, y aunque en sus películas más emotivas no consigue superar su perfeccionismo frío que le caracteriza siempre consigue emocionarme con escenas de suspense depurado,humor negro y maravilla visual.Tengo ganas de ver este trabajo pero me quedo con tu frase: este protagonista no tiene su Rosebud
En Barton Fink, de los Coen hay una escena donde al protagonista le dicen " si tiras una piedra en Hollywood & seguro le darás algun guionista"... eso habla a las claras de la cantidad que había & el cierto desprecio de los productores a ese rol.
Muchos quejándose de que la película es fría. Pero si hubiera tenido su Rosebud saldrían a decir que lo sentimental no es de Fincher, que no es él, etc. En fin, no se puede quedar bien con todxs. Yo estoy emocionada, porque Fincher es de los grandes cineastas de la historia, aunque digan que es frío.
Me FASCINAN tus criticas. No entiendo como hay canales de "criticas" tan tan taaaan pero taaaan malos como "Fuera de foco" que son mucho más populares que el tuyo. ¡Bravo Fernanda, bravo!
Para entender mejor todo el contexto de Citizen Kane recomiendo ver el documental The Battle Over Citizen Kane (1996) de Michael Epstein que retrata de manera paralela las biografías de Welles-Hearts y como se gestó Citizen Kane. Después de ver Mank, queda más que claro que los puntales con que trabajó Welles fueron: Mankiewicz, Toland, Herrmann y el grupo de actores del Mercury Theater. Como dijo Martin Scorsese en su documental A Personal Journey through American Movies (1995) el director en el cine estadounidense es un "jugador de equipo", que tiene que dirigir una orquesta donde existen diferentes egos que lo intentan desbordar.
Gracias por las recomendaciones. En ese documental, Scorsese desarrolla otro término que me gusta mucho: el director "contrabandista", para referirse a quienes tuvieron que adaptarse a la intrusión de los estudios para filtrar su visión (p. ej., los exiliados de Europa, como Billy Wilder).
@@fernandasolorzano6266The director as a illusionist, storyteller, smuggler and iconoclast (the biggest iconoclast according to Scorsese was Orson Welles)
Excelente reseña, aunque tengo la duda si se dice que David Fincher grabó en Alta Definición ( 8:19) me supongo con una cámara digital, entonces por lo tanto no puede existir un negativo como tal porque ro es una cinta de "celuloide", son fotogramas capturados en un disco duro si no me equivoco , lo que si puede ser es que en post producción un colorista trabaje en texturas/ filtros, para darle un acabado vintage.
A mi me encantó la película, reconozco que la peli es lenta al principio y fria como dices, sin contar que se tiene que estar muy atento para no perderse, pero una vez que te ubicas en el entorno y en la historia, la película te prende. Recomendaciones antes de ver Mank: 1. se tiene que ver Ciudadano Kane previamente para entender la historia. 2. Entender la historia del Ciudadano Kane antes y después de ser estrenada (con ir a Wikipedia basta). Con esas informaciones la película se disfruta bastante. Aunque reconozco que no es una película para todos, cada quien en su momento le dará su valor. Y este aspecto que Mank te obliga prácticamente a ver Ciudadano Kane, me parece genial, porque hace las generaciones vuelvan apreciar el cine de los años 40. Si para disfrutar cada película de Marvel necesitamos haber visto las anteriores, ¿porqué no hacerlo con Mank?
Gran análisis de la película. lo único que puedo aportar es que no me gustó la iluminación en escenas que suceden en la noche, se sienten que no fueron pensadas en blanco y negro o la conversion de color a blanco y negro no fue la mejor.
A pesar de la la frialdad superficial, creo que el contenido y sustancia destacan por su precisión y agudeza. Y creo que antes de verla en Netflix está la gran oportunidad de verla en Cineteca Nacional
Yo creo que sí hay una pequeña pero significativa redención para Mank, quien, a través del guion que deja escrito, señala todos esos comportamientos nocivos que dominaban (o dominan) Hollywood. En una parte, el protagonista menciona que un escritor puede ser más peligroso que un partidario sin integridad. Al, finalmente, entender el daño que hacían los estudios proliferando propaganda, su obra deja un testimonio de la peligrosidad de este tipo de conducta. Mank cuestiona el poder desde adentro, y utiliza justamente su rol como escritor para contrarrestar el daño que siente ha perpetrado como parte del sistema.
De acuerdo. No hay duda de que Mankiewicz se presenta como el único personaje que no buscaba solamente un beneficio propio. Es un personaje con un Catch 22: su desencanto ético lo vuelve cínico y, en ese sentido, alguien con espinas. (Ya no mencioné en el video todo lo relativo al personaje de Susan Alexander y al daño que sabía que le haría a Marion Davis, a pesar de su insistencia de que el personaje no se basaba en ella. En el prólogo de la biografía de Davies, Orson Welles escribió que lamentaba que el público siempre pensara que se referían a ella. Pero, vamos, tanto él como Mankiewicz sabían que eso iba a pasar.)
@@fernandasolorzano6266 Gracias por la respuesta. Por favor, considera hacer un video de Hillbilly o El Sonido del Metal. Me gustaría escuchar tus comentarios.
Excelente análisis, me atreveré a agregar que es una película lenta pero con gran contenido donde el espectador tendrá referencia de los proceso que se manejaban y que aun siguen precediendo el mundo del cine. Muy a mi parecer Mank es una película para cineastas o en todo caso será una nueva película de culto.
Me parece que Gregg Toland merece que se le haga también una película. Su aporte fue determinante para que Ciudadano Kane resultara ser el peliculón que es.
¿Porque debe haber redención? La vida misma esta llena de casos Sin redención. Esa sensación amarga que describes, es lo que debe retratar una película, y exaltar emociones y sentimientos aunque sean negativos para el espectador. No siempre el final debe tener un final feliz, como si fuera una pelicula de Disney
De acuerdo; no siempre debe haberla. (Si has escuchado otras reseñas en este espacio, sabrás que no es esa la fórmula que defiendo. Ni esa ni ninguna otra). En este caso, sin embargo, los Fincher eligen a Mankiewicz como figura de identificación para el espectador. El underdog al que finalmente ellos mismos le hacen justicia. Por tanto, el propósito se siente trunco. Ojo: redención en lo más mínimo equivale a final feliz. Lo primero tiene que ver con el personaje; lo segundo con la trama. Por eso menciono Rosebud como el motivo que, por un segundo, redime a Foster Kane.
La idea de homenaje de "La invención de Hugo" meets el estilo de arte buscado por "El artista". Ok, por qué no :v Me gustan las fusiones, de hecho creo q con esta cultura de la remezcla que nos tocó vivenciar como espectadores-creadores, esta peli ejemplifica q está sucediendo, en efecto. El arquetipo guionista suele ser medio bastardeado, no? Recuerdo otra peli llamada "El Desprecio" en donde el protagonista guionista tmb pasaba lo suyo. Y aparte, parece q cuando un film habla sobre rodajes de films, ya se infiere q quienes lo verán sabrán de cine. ¿Será igual de interesante para quienes no están metidos en el tema? Aunque cabría preguntarse tmb, hoy x hoy, si existen personas q no sepan nada de cine, q está ya tan internalizado hasta nuestros tuétanos en las culturas generales (modernas). La vería, pero me quedé sin netlflics ;_;
Perdona si ya lo has mencionado antes, pero, de acuerdo a los cambios y nuevos estándares que mencionas, qué posición tiene para ti Citizen Kane hoy en día? La compré hace poco, tenía tiempo de no verla y me gustó más que las dos veces anteriores que la vi. Mucho más.
Hola. Creo que es imposible "rankearla" (esta o cualquier película). Es impresionante, tanto en su momento como ahora. Lo que más disfruto es el aspecto visual. Cada cuadro te deja sin aliento (ya no se diga cuando en ese entonces no existía la profundidad de foco, que significa que todos los objetos en todos planos están enfocados). EL cuidado en el detalle es impresionante.
Siempre es un gusto escucharte, Fernanda. A mi me decepciono mucho Mank (quizás porque tenia las expectativas por la estratosfera), pero tu crítica me ayuda a apreciarla. Aun si la película me parece fallida (me duele decirlo porque entiendo el valor emocional para Fincher de filmar el guión de su padre... pero la verdad...¿el guión no es tan bueno?) agradezco que, si vamos a ver otra película sobre Hollywood mirandose el ombligo, al menos sea una más crítica que tiene algo más incisivo para decir y no es pura nostalgia retro.
me costo seguirla a pesar de su impecable blanco y negro, el exceso de música algo me costaba seguirla pero es un tema que guatará más a cinefilos que a un público transversal
Hace poco ví Citizen Kane para ver esta película y me encantó! Hoy ví Apocalipsis Now otra que me " debía" hace tiempo y quedé como loco a pesar de su duración.
Plataformas, en FILMIN está!! Pero te servirá de poco, porque MANK no es explicación de cómo se hizo la película, sino de la vida aparte de MANK... Para entender y disfrutar mejor la película tendrías que saber un poco de Orson Wells y cómo se realizó Ciudadano Kane y quién era en la vida real el millonario al que la película retrata; algo de las casa productoras de Hollywood de la época y un poco de los guiones que hizo MANK antes de C. K., y como se dice, la gloria que se llevó ORSON WELLS con Ciudadano Kane (ojo, muchos años después de su estreno, porque la crítica de la época machacó la película) haciendo su ópera prima!! Sino, al ver MANK no sentirás nada... Es una película para las personas que ya tienen este conocimiento previo, no se esfuerza en que los que no sabíamos nada de esos asuntos lo entiendan...
6:05 Por eso no hay nada mejor que dirigir y escribir a la vez. Y si lo más importante es el guión. Puedes tener los mejores actores, los mejores efectos especiales, un gran ppto, la mejor banda sonora, etc pero si la historia es basura, todo lo demás se va al agua.
@@fernandasolorzano6266 vale. Ojalá alguna vez se pueda. Valoro mucho -y seguramente todos en el canal- la lucidez y objetividad con que elaboras tus críticas. Saludos y felicitaciones 🙂
Es verdad que Kane no es solo la genialidad de Welles. Pero la increíble filmografía de Orson Welles hablan de uno de los mayores genios de la historia del cine.
Pauline Kael básicamente hizo lo que ahora hace la crítica y la Academia con las mujeres directoras, creer que las películas se dirigen solas! Muy irónico cuando a una película le falta un toque humano, y está basada en personas y hechos reales. Gracias, Fernanda, no dejaré de verla, pero como Fincher por cada obra maestra también tiene una poco memorable, creo que a esta le tocó el turno de ser de las menores de su filmografia. Saludos desde Colombia!!!!
Pero... ¿No estaremos ante la posibilidad de ir al extremo de quitar la casi absoluta genialidad, lucidez, valentía y absoluta originalidad de Orson Welles? De todos modos Gary Oldman es un extraordinario actor. Tu análisis, como siempre, impecable, riguroso, con esa gran capacidad de síntesis que tenés, piba. Cuando puedas no dejes de ver y criticar cualquiera de las obras maestras de Leonardo Favio sobre todo El Dependiente y Juan Moreira Un saludo revolucionario desde el Condado de Queens de parte de un argentino en ciudad Gótica
Gracias. Por eso aclaré que no había que desestimar el aliento de Welles. Él siembre fue el gran hombre detrás, con todo y su juventud. Gracias por las recmendaciones; no olvidó que me las hiciste hace tiempos, Isac. Un abrazo hasta Queens.
@@fernandasolorzano6266 gracias por tu tiempo para responder. Vos y Rafa Salinas son mis preferidos por la frescura y honestidad en su amor por el cine. Por casualidad los dos son mexicanos. A propósito, había que dedicarle algo a Paul Leduc, un extraordinario director bastante olvidado, poco difundido, censurado sobre todo por los "medios hegemónicos" mexicanos. Yo lo conocí en Buenos Aires en una feria del partido Comunista cuando presentaron su documental Histórias prohibidas de Pulgarcito. De allí en más me convertí en un fanático de su obra, que cuesta mucho conseguir. Por supuesto México insurgente y la que produjo con el otro director revolucionario argentino Raymundo Gleizer, México la revolución congelada.. Saludos desde el Condado de Queens 🗽 😷🗽
@@isacpenayo303 Hola Isac, en la última emisión del progrma que conduzco con Leonardo García Tsao, ENCUADRE IBEROAMERICANO; hablamos de la obra de Paul Leduc. Puedes encontrarlo en TH-cam. Reed: México insurgente es maravillosa. Quizá es mi preferida suya.
No estoy muy de acuerdo con lo de "no hay redención para ningún personaje" Spoiler: Creo que el final con Mank Gary Oldman y el oscar tenía ese propósito. Pero si está fría... a momentos no parece que es Fincher
Entiendo tu punto. Yo distinguiría entre reivindicación (el Óscar; la película Mank misma) y redención. Con redención pienso más en aquello que convierta a Mankiewicz en algo más que el instrumento de Welles (o que utilizó el guion de CK para saldar sus cuentas pendientes con la industria).
Cool, Opacada la ficción por la historia real de otro narcisista megalómano que se está yendo abajo (as we speak)😆😆😆 Veremos los mexicanos similar conclusión en versión local ??🤞🤞
Hola Fernanda, me encanta tu mirada hacia las películas, siento que tú perspectiva me hace quererlas y entenderlas más aún. Hablaste que echaste de menos un Rosebud para Mankievics, algo que le devuelva la humanidad, pero no te parece que el mencionar al medio de la película que salvó a un pueblo alemán de 100 personas de los nazis no es suficiente? Yo si creo que es el héroe por siempre haber dicho lo que pensaba y haberse vengado de los 3 antagonistas, Saludos.
@@o.ev.l6621 Es una historia que busca resignificar el papel del guionista en general, y de Mank en particular, lo cuál es válido sin modificar la historia y veracidad de la misma, a veces la vida es amarga por el desenlace de algunas historias.
¿Quién habló de un final amigable? (Si has escuchado otras reseñas en este espacio, sabrás que no es esa la fórmula que defiendo. Ni esa ni ninguna otra). En este caso, sin embargo, los Fincher eligen a Mankiewicz como figura de identificación para el espectador. El underdog al que finalmente ellos mismos le hacen justicia. Por tanto, el propósito se siente trunco. Ojo: redención en lo más mínimo equivale a final feliz, ni amigable. Lo primero tiene que ver con el personaje; lo segundo con la trama. Por eso menciono Rosebud como el motivo que, por un segundo, redime a Foster Kane.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Excelente critica como siempre Fernanda. Concuerdo en que la pelicula se siente fria y un poco distante pero yo creo que si tuvo su "rosebud". SPOILER desde aquí, en la pelicula vemos el proceso de convalecencia mientras Mank y su asistente escriben en el guión y los flashbacks de su carrera en la MGM. Mank no esta de acuerdo con las posturas politicas del estudio, que incluso le causan el suicidio de uno de sus colegas, y Mank como nada se callaba, practicamente propicia su propia caida (sumado a su alcoholismo). El guión de CIudadano Kane representa la forma de expresar sus inconformidades, de poder levantar una voz contra los que "hacen las reglas". En el momento en que Mank cita a Wells en su casa y le dice: "Quiero el credito del guión", es un momento que me estremeció, Mank reconoció que ese guión sería su redención. Si bien el "Roseboud" de Kane y Mank son diferentes, creo que para los respectivos personajes tuvo gran importancia, y en mi caso para mi como espectador, tuvieron la misma relevancia.
David Fincher para mi es una garantía, tantos trabajos que hablan por él, en televisión y películas, gracias por tu crítica.
Hasta videos musicales 👌
Gracias a ti.
@@marcoirazoque5744 cómo cuales videos le conoces disculpa?
@@fabianrobles5682 tiene varios ahorita recuerdo
Home - Iggy Pop
Judith - A Perfect Circle
Only - Nine Inch Nails
Janie's got a gun - Aerosmith
Express Yourself - Madonna
Pero tiene otros por ahí 👌
Nada como un buen chisme de los años 40‘s para comenzar... ❣️
Genial crítica, como siempre, no he visto la película Mank todavía, espero remediarlo el fin de semana. En cuanto a la película Ciudadano Kane, ya que se toca en el tema, aunque su guión es realmente grandioso, especialmente por su juego con el tiempo, la considero principalmente una obra maestra de la de dirección. que es lo que la hace realmente grande. No he leído el guión, pero esos planos locos tan increibles que se adelantaron a su tiempo (y tanto que aun estoy esperando que algún día los alcancemos), esa puesta en escena, ese montaje. En esa película había varios genios, el guionista, el director de fotografía, el compositor (nada más y menos que Bernard Herrmann), el montador, y todos capitaneados por quien hizo la película totalmente suya, Orson Welles.
Sí; la película es un prodigio, y la visión fue de Welles. Y, para mí, el cocreador es Gregg Toland.
Una vez más el hype creado en torno a esta producción me llevó a buscar en ella algo novedoso, atrayente, diferente a la insulsa colección de necedades de nuestro tiempo.
Sin embargo, la impresión que me queda es la de un hijo tratando de hacer un homenaje a un padre, a partir de un guión que tiene más de novela que de película. La salva el retrato de una época que despierta nostalgia.
Dos horas continuas de ocurrencias verbales y citas ingeniosas, no son suficiente sustento para una película. Por mucho que se trate de un homenaje a la palabra y a su autor.
Vaya a dormir señor xD
Sí; muy de acuerdo con todo.
Te convertiste en uno de mis canales favoritos en TH-cam.
Muchas gracias :)
Yo coincido. Te descubrí en la cuarentena y francamente tuve semanas donde no veía menos de 4 críticas tuyas por día. Estudié en la Universidad de Bellas Artes la carrera de Producción audiovisual, hace tiempo ya. Eso refinó mi paladar? Mas bien amplió mi sentido del gusto.
Un placer constante que siento es al ver tus películas de Kieslowski en la repisa, quien es mi director favorito y a quien tuve la fortuna de conocer en los 90´s cuando vino a Bs As.
El guion es muy bueno en términos generales. No solo por el crédito que se le da a la genialidad del guionista, sino por todo el contexto político, social y cultural que subyace en la historia y que de alguna forma influye en la grandeza del guion. Una frace que rescato, y que parafraseo es: "nosotros somos responsables de la desconfianza que la audiencia deja en las puertas del cine".
Me gustó la crítica implícita al poder mediático. Aunque es irónico que venga de una empresa como Netflix.
La verdad que no tenía tantas ganas de ver esta película pero ahora lo haré para después ver este video.
Si ya viste Citizen Kane hazlo y mírala, sino primero ve esa. De lo contrario no le entenderás.
Fincher siempre es una apuesta segura, y aunque en sus películas más emotivas no consigue superar su perfeccionismo frío que le caracteriza siempre consigue emocionarme con escenas de suspense depurado,humor negro y maravilla visual.Tengo ganas de ver este trabajo pero me quedo con tu frase: este protagonista no tiene su Rosebud
👍
En Barton Fink, de los Coen hay una escena donde al protagonista le dicen " si tiras una piedra en Hollywood & seguro le darás algun guionista"... eso habla a las claras de la cantidad que había & el cierto desprecio de los productores a ese rol.
Me gusto mucho la película, me encanta Gary Oldman y la crítica de este canal es acertada, gracias.
Muchos quejándose de que la película es fría. Pero si hubiera tenido su Rosebud saldrían a decir que lo sentimental no es de Fincher, que no es él, etc. En fin, no se puede quedar bien con todxs.
Yo estoy emocionada, porque Fincher es de los grandes cineastas de la historia, aunque digan que es frío.
No necesariamente. Depende de cómo lo hubiera hecho. No todas las películas con elementos emocionales son sentimentales.
“Extrañé el Rosebud de Mank”... esa línea final, es el Rosebud de esta video reseña maravillosa, un guiño personalísimo siendo admiradora de Fincher.
Supongo que todos tenemos un Rosebud. Algo que perdimos en el camino y que daríamos todo por recuperar. Saludos, Luis.
Me FASCINAN tus criticas. No entiendo como hay canales de "criticas" tan tan taaaan pero taaaan malos como "Fuera de foco" que son mucho más populares que el tuyo. ¡Bravo Fernanda, bravo!
Que buena crítica. El guionismo es el oro del cine.
De cierto cine.
Para entender mejor todo el contexto de Citizen Kane recomiendo ver el documental The Battle Over Citizen Kane (1996) de Michael Epstein que retrata de manera paralela las biografías de Welles-Hearts y como se gestó Citizen Kane. Después de ver Mank, queda más que claro que los puntales con que trabajó Welles fueron: Mankiewicz, Toland, Herrmann y el grupo de actores del Mercury Theater. Como dijo Martin Scorsese en su documental A Personal Journey through American Movies (1995) el director en el cine estadounidense es un "jugador de equipo", que tiene que dirigir una orquesta donde existen diferentes egos que lo intentan desbordar.
Gracias por las recomendaciones. En ese documental, Scorsese desarrolla otro término que me gusta mucho: el director "contrabandista", para referirse a quienes tuvieron que adaptarse a la intrusión de los estudios para filtrar su visión (p. ej., los exiliados de Europa, como Billy Wilder).
@@fernandasolorzano6266The director as a illusionist, storyteller, smuggler and iconoclast (the biggest iconoclast according to Scorsese was Orson Welles)
Muchas gracias por esta cápsula de cine , saludos
que grata sorpresa conocer este canal. mil gracias!!
Gracias a ti.
¡Escucharte es una delicia! Gracias por compartirnos tus conocimientos.
Gracias a ti.
Excelente reseña, aunque tengo la duda si se dice que David Fincher grabó en Alta Definición ( 8:19) me supongo con una cámara digital, entonces por lo tanto no puede existir un negativo como tal porque ro es una cinta de "celuloide", son fotogramas capturados en un disco duro si no me equivoco , lo que si puede ser es que en post producción un colorista trabaje en texturas/ filtros, para darle un acabado vintage.
Gracias por compartir análisis tan bien llevados, de calidad internacional el canal ¡Felicidades!
A mi me encantó la película, reconozco que la peli es lenta al principio y fria como dices, sin contar que se tiene que estar muy atento para no perderse, pero una vez que te ubicas en el entorno y en la historia, la película te prende. Recomendaciones antes de ver Mank: 1. se tiene que ver Ciudadano Kane previamente para entender la historia. 2. Entender la historia del Ciudadano Kane antes y después de ser estrenada (con ir a Wikipedia basta). Con esas informaciones la película se disfruta bastante. Aunque reconozco que no es una película para todos, cada quien en su momento le dará su valor. Y este aspecto que Mank te obliga prácticamente a ver Ciudadano Kane, me parece genial, porque hace las generaciones vuelvan apreciar el cine de los años 40. Si para disfrutar cada película de Marvel necesitamos haber visto las anteriores, ¿porqué no hacerlo con Mank?
Mank es el Ciudadano Kane de las películas sobre el Ciudadano Kane
Fincher es uno de mis directores favoritos, en lo personal me gusto la película.
Gran análisis de la película. lo único que puedo aportar es que no me gustó la iluminación en escenas que suceden en la noche, se sienten que no fueron pensadas en blanco y negro o la conversion de color a blanco y negro no fue la mejor.
A pesar de la la frialdad superficial, creo que el contenido y sustancia destacan por su precisión y agudeza. Y creo que antes de verla en Netflix está la gran oportunidad de verla en Cineteca Nacional
genia! empiezo a seguirte, me encanta escucharte
Tan importantes son los guionistas que en el momento que salieron a huelga, el cine y la Tv se paralizó.
¡Ojo a este canal! Like, suscrito y a ver más videos.
Yo creo que sí hay una pequeña pero significativa redención para Mank, quien, a través del guion que deja escrito, señala todos esos comportamientos nocivos que dominaban (o dominan) Hollywood. En una parte, el protagonista menciona que un escritor puede ser más peligroso que un partidario sin integridad. Al, finalmente, entender el daño que hacían los estudios proliferando propaganda, su obra deja un testimonio de la peligrosidad de este tipo de conducta. Mank cuestiona el poder desde adentro, y utiliza justamente su rol como escritor para contrarrestar el daño que siente ha perpetrado como parte del sistema.
Me gusto el analisis donde dice que quizo contrarestar el daño que perpetro como parte del sistema.
De acuerdo. No hay duda de que Mankiewicz se presenta como el único personaje que no buscaba solamente un beneficio propio. Es un personaje con un Catch 22: su desencanto ético lo vuelve cínico y, en ese sentido, alguien con espinas. (Ya no mencioné en el video todo lo relativo al personaje de Susan Alexander y al daño que sabía que le haría a Marion Davis, a pesar de su insistencia de que el personaje no se basaba en ella. En el prólogo de la biografía de Davies, Orson Welles escribió que lamentaba que el público siempre pensara que se referían a ella. Pero, vamos, tanto él como Mankiewicz sabían que eso iba a pasar.)
@@fernandasolorzano6266 Gracias por la respuesta. Por favor, considera hacer un video de Hillbilly o El Sonido del Metal. Me gustaría escuchar tus comentarios.
Excelente análisis, me atreveré a agregar que es una película lenta pero con gran contenido donde el espectador tendrá referencia de los proceso que se manejaban y que aun siguen precediendo el mundo del cine. Muy a mi parecer Mank es una película para cineastas o en todo caso será una nueva película de culto.
Chida reseña, muchas gracias.
Ciudadano Kane la escribió Welles. Eso no hay quien lo discuta.
Muy interesante e informativo video.
Me parece que Gregg Toland merece que se le haga también una película. Su aporte fue determinante para que Ciudadano Kane resultara ser el peliculón que es.
Para mi incluso me parece más impresionante e icónica la fotografía de la película que el guión mismo.
De acuerdísimo. Si se tratara de atribuir autorías, yo se la atribuiría a él. El alucinante lo que hizo.
Leí que 'Rosebud' es el nombre de la bici que de pequeño le robaron... a Herman J. Mankiewicz :)
Hola Fernanda, me encantan tus analisis, muy certeros. Me gustaría saber tu opinión sobre El agente topo, candidata chilena a los Oscar. Saludos!!!!
Hola Belén. Aún no la veo. Cuando tenga oportunidad la comento. Saludos.
¿Porque debe haber redención? La vida misma esta llena de casos Sin redención. Esa sensación amarga que describes, es lo que debe retratar una película, y exaltar emociones y sentimientos aunque sean negativos para el espectador.
No siempre el final debe tener un final feliz, como si fuera una pelicula de Disney
De acuerdo; no siempre debe haberla. (Si has escuchado otras reseñas en este espacio, sabrás que no es esa la fórmula que defiendo. Ni esa ni ninguna otra). En este caso, sin embargo, los Fincher eligen a Mankiewicz como figura de identificación para el espectador. El underdog al que finalmente ellos mismos le hacen justicia. Por tanto, el propósito se siente trunco. Ojo: redención en lo más mínimo equivale a final feliz. Lo primero tiene que ver con el personaje; lo segundo con la trama. Por eso menciono Rosebud como el motivo que, por un segundo, redime a Foster Kane.
Excelente capsula Fernanda
el ciudadano Wells, también un hombre fuera de serie, pero atrapado en su megalomanía...
Gracias Fernanda
Creo que tengo un crush en Fernanda.
Toma tu número 🤣🤣
😂😂😂x2
Igual yo. Yo soy el pretendiente número #332 jjsjasjsaj
Apenas te das cuenta debes ser el #100,000
ni me gusta el cine solo me gusta escucharla (?)
Que interesante el texto de Pauline Kael
La idea de homenaje de "La invención de Hugo" meets el estilo de arte buscado por "El artista". Ok, por qué no :v Me gustan las fusiones, de hecho creo q con esta cultura de la remezcla que nos tocó vivenciar como espectadores-creadores, esta peli ejemplifica q está sucediendo, en efecto.
El arquetipo guionista suele ser medio bastardeado, no? Recuerdo otra peli llamada "El Desprecio" en donde el protagonista guionista tmb pasaba lo suyo. Y aparte, parece q cuando un film habla sobre rodajes de films, ya se infiere q quienes lo verán sabrán de cine. ¿Será igual de interesante para quienes no están metidos en el tema? Aunque cabría preguntarse tmb, hoy x hoy, si existen personas q no sepan nada de cine, q está ya tan internalizado hasta nuestros tuétanos en las culturas generales (modernas).
La vería, pero me quedé sin netlflics ;_;
La película no me gustó, pero tú comentario sobre ella sí, aportar mucha luz después de haber visto la película.
Excelente cronica y pelicula!!
Perdona si ya lo has mencionado antes, pero, de acuerdo a los cambios y nuevos estándares que mencionas, qué posición tiene para ti Citizen Kane hoy en día? La compré hace poco, tenía tiempo de no verla y me gustó más que las dos veces anteriores que la vi. Mucho más.
Hola. Creo que es imposible "rankearla" (esta o cualquier película). Es impresionante, tanto en su momento como ahora. Lo que más disfruto es el aspecto visual. Cada cuadro te deja sin aliento (ya no se diga cuando en ese entonces no existía la profundidad de foco, que significa que todos los objetos en todos planos están enfocados). EL cuidado en el detalle es impresionante.
@@fernandasolorzano6266 hola, totalmente de acuerdo. Creo que cada cuadro es una obra maestra en sí mismo. Es extraordinaria.
Siempre es un gusto escucharte, Fernanda. A mi me decepciono mucho Mank (quizás porque tenia las expectativas por la estratosfera), pero tu crítica me ayuda a apreciarla. Aun si la película me parece fallida (me duele decirlo porque entiendo el valor emocional para Fincher de filmar el guión de su padre... pero la verdad...¿el guión no es tan bueno?) agradezco que, si vamos a ver otra película sobre Hollywood mirandose el ombligo, al menos sea una más crítica que tiene algo más incisivo para decir y no es pura nostalgia retro.
Fernanda me gustaría que hicieras la reseña de la película francesa considerada para los oscars "verano del 85" :)
Amé esa película :)
@@juanpabloorozcogomora5850 También yo:) es muy bonita
Excelente exposición!!
Me gustan mucho tus reseñas,
Muchas gracias.
me costo seguirla a pesar de su impecable blanco y negro, el exceso de música algo me costaba seguirla pero es un tema que guatará más a cinefilos que a un público transversal
Gracias y saludos.
A ti.
Me encantan tus crítica..
Gracias.
Hace poco ví Citizen Kane para ver esta película y me encantó!
Hoy ví Apocalipsis Now otra que me " debía" hace tiempo y quedé como loco a pesar de su duración.
Podrías hablar de la película Ammonite
La película, como bien dices, se me hace fría, honestamente a mí no me gustó, lo único bueno para mí es la fotografía, de ahí en fuera, nada.
Fernanda ¿Dónde se puede ver Ciudadano Kane?
Plataformas, en FILMIN está!! Pero te servirá de poco, porque MANK no es explicación de cómo se hizo la película, sino de la vida aparte de MANK... Para entender y disfrutar mejor la película tendrías que saber un poco de Orson Wells y cómo se realizó Ciudadano Kane y quién era en la vida real el millonario al que la película retrata; algo de las casa productoras de Hollywood de la época y un poco de los guiones que hizo MANK antes de C. K., y como se dice, la gloria que se llevó ORSON WELLS con Ciudadano Kane (ojo, muchos años después de su estreno, porque la crítica de la época machacó la película) haciendo su ópera prima!!
Sino, al ver MANK no sentirás nada... Es una película para las personas que ya tienen este conocimiento previo, no se esfuerza en que los que no sabíamos nada de esos asuntos lo entiendan...
6:05 Por eso no hay nada mejor que dirigir y escribir a la vez. Y si lo más importante es el guión. Puedes tener los mejores actores, los mejores efectos especiales, un gran ppto, la mejor banda sonora, etc pero si la historia es basura, todo lo demás se va al agua.
Chevere
Hola Fernanda, pregunta: hiciste alguna reseña sobre Kontroll de Nimrod Antal? Me gustaría mucho conocer tu opinión al respecto 🙂
Hola, Daniel. No por el momento.
@@fernandasolorzano6266 vale. Ojalá alguna vez se pueda. Valoro mucho -y seguramente todos en el canal- la lucidez y objetividad con que elaboras tus críticas. Saludos y felicitaciones 🙂
Tendre que contratar Netflix de nuevo.
Es verdad que Kane no es solo la genialidad de Welles. Pero la increíble filmografía de Orson Welles hablan de uno de los mayores genios de la historia del cine.
Sin duda.
Pauline Kael básicamente hizo lo que ahora hace la crítica y la Academia con las mujeres directoras, creer que las películas se dirigen solas!
Muy irónico cuando a una película le falta un toque humano, y está basada en personas y hechos reales. Gracias, Fernanda, no dejaré de verla, pero como Fincher por cada obra maestra también tiene una poco memorable, creo que a esta le tocó el turno de ser de las menores de su filmografia. Saludos desde Colombia!!!!
Saludos hasta allá.
Raya con peligro la posibilidad de convertirse en un ejercicio de estilo, de importante valor histórico-cultural, pero carente de emoción y conflicto.
Pero... ¿No estaremos ante la posibilidad de ir al extremo de quitar la casi absoluta genialidad, lucidez, valentía y absoluta originalidad de Orson Welles? De todos modos Gary Oldman es un extraordinario actor.
Tu análisis, como siempre, impecable, riguroso, con esa gran capacidad de síntesis que tenés, piba.
Cuando puedas no dejes de ver y criticar cualquiera de las obras maestras de Leonardo Favio sobre todo El Dependiente y Juan Moreira
Un saludo revolucionario desde el Condado de Queens de parte de un argentino en ciudad Gótica
Gracias. Por eso aclaré que no había que desestimar el aliento de Welles. Él siembre fue el gran hombre detrás, con todo y su juventud. Gracias por las recmendaciones; no olvidó que me las hiciste hace tiempos, Isac. Un abrazo hasta Queens.
@@fernandasolorzano6266 gracias por tu tiempo para responder.
Vos y Rafa Salinas son mis preferidos por la frescura y honestidad en su amor por el cine. Por casualidad los dos son mexicanos. A propósito, había que dedicarle algo a Paul Leduc, un extraordinario director bastante olvidado, poco difundido, censurado sobre todo por los "medios hegemónicos" mexicanos.
Yo lo conocí en Buenos Aires en una feria del partido Comunista cuando presentaron su documental Histórias prohibidas de Pulgarcito. De allí en más me convertí en un fanático de su obra, que cuesta mucho conseguir.
Por supuesto México insurgente y la que produjo con el otro director revolucionario argentino Raymundo Gleizer, México la revolución congelada..
Saludos desde el Condado de Queens 🗽 😷🗽
@@isacpenayo303 Hola Isac, en la última emisión del progrma que conduzco con Leonardo García Tsao, ENCUADRE IBEROAMERICANO; hablamos de la obra de Paul Leduc. Puedes encontrarlo en TH-cam. Reed: México insurgente es maravillosa. Quizá es mi preferida suya.
Creo que pusiste mucho estudio para entender esta película. Que sugieres, comenzar a ver el ciudadano Kane o leer algún libro o algo posterior Te leo
👍
Fernanda, Crees que MANK sea de las mejores cintas de Fincher? Saludos!
Quizá de las más ambiciosas. Yo me quedo con Zodiac, o con Se7en.
No estoy muy de acuerdo con lo de "no hay redención para ningún personaje"
Spoiler: Creo que el final con Mank Gary Oldman y el oscar tenía ese propósito. Pero si está fría... a momentos no parece que es Fincher
Entiendo tu punto. Yo distinguiría entre reivindicación (el Óscar; la película Mank misma) y redención. Con redención pienso más en aquello que convierta a Mankiewicz en algo más que el instrumento de Welles (o que utilizó el guion de CK para saldar sus cuentas pendientes con la industria).
Cool,
Opacada la ficción por la historia real de otro narcisista megalómano que se está yendo abajo (as we speak)😆😆😆
Veremos los mexicanos similar conclusión en versión local ??🤞🤞
🤞
Se que una persona que quiero mucho pero con la que ya no hablo verá esta película y estará viendo este video, solo espero disfrute de ambos:)
Hola Fernanda, me encanta tu mirada hacia las películas, siento que tú perspectiva me hace quererlas y entenderlas más aún.
Hablaste que echaste de menos un Rosebud para Mankievics, algo que le devuelva la humanidad, pero no te parece que el mencionar al medio de la película que salvó a un pueblo alemán de 100 personas de los nazis no es suficiente? Yo si creo que es el héroe por siempre haber dicho lo que pensaba y haberse vengado de los 3 antagonistas, Saludos.
hola puedes ver el ultimo samurái protagonizada por Tom Cruise
Ya la vi ayer y no puedo coincidir más... "Se siente un poco fría", no es ni de cerca la mejor de Fincher.
¿Por qué debería de tener un final amigable?
Asi es. Porque debe haber redención.
Así es la vida misma, muchas veces sin redención.
@@o.ev.l6621 Es una historia que busca resignificar el papel del guionista en general, y de Mank en particular, lo cuál es válido sin modificar la historia y veracidad de la misma, a veces la vida es amarga por el desenlace de algunas historias.
¿Quién habló de un final amigable? (Si has escuchado otras reseñas en este espacio, sabrás que no es esa la fórmula que defiendo. Ni esa ni ninguna otra). En este caso, sin embargo, los Fincher eligen a Mankiewicz como figura de identificación para el espectador. El underdog al que finalmente ellos mismos le hacen justicia. Por tanto, el propósito se siente trunco. Ojo: redención en lo más mínimo equivale a final feliz, ni amigable. Lo primero tiene que ver con el personaje; lo segundo con la trama. Por eso menciono Rosebud como el motivo que, por un segundo, redime a Foster Kane.
Una película que usa solo diálogos para contar su historia. Bostezo.
Salí muy decepcionado con esta película, no es mala pero lo más rescatable es el aspecto técnico. Ni las actuaciones me convencieron
Haz Una Review de "Peaky Blinders"
Nunca ha hecho eso con series solo películas de cineteca nacional y de otros medios
El guión es la parte más importante de una película, incluso más que la dirección.
Terrence Malick después de el Árbol de la Vida: *Yo creo que no*
Por eso ella dice "En algunas películas".
@@juliantorres4072 Exacto.
Nada sobre el terrible montaje?
Je. Prueba de que Ciudadano Kane sigue siendo Ciudadano Kane.
Sería genial si de vez en cuando criticaras películas un poco más accesibles.
Ya hay muchos canales así, es mejor su forma con cine más interesante
La película está disponible en Netflix a partir de mañana.
Más accesibles= para brutos
Cierto, necesitamos otro canal más dedicado a los bodrios de Disney y DC