Hey Ben, ein kleiner Kritikpunkt an deiner Analyse von einem Forst-Erstsemester: Du redest immer davon, dass der Wald mittlerweile ein Kohlenstoffproduzent geworden ist und kein Kohlenstoffspeicher mehr. Wenn man nur von den Bäumen, die im Wald stehen und durch das Holz, aus dem sie bestehen, spricht, stimmt das. Aber Wald/der Rohstoff Holz sorgt ja auch für eine CO2-Senke durch Substitutionseffekte. Das Holz, welches dem Wald entnommen wird, wird ja entweder zur Produktion von Werkstoffen (Möbel, etc. ) verwendet oder energetisch. Beides sorgt dafür, dass stattdessen weniger fossile Energieträger genutzt werden. Somit reduziert der Wald indirekt jedes Jahr trotzdem noch unseren Deutschlandweiten CO2-Ausstroß, denn dadurch bleiben fossile Energieträger unter der Erde und dieses CO2 durch z.B. Braunkohleverbrennung wird dadurch gar nicht erst emittiert. Das hatte mir in deiner Analyse irgendwie gefehlt, und auch die Schlagzeilen "Der Wald ist zum Kohlenstoffproduzenten geworden" gehen mir dementsprechend auf den Keks. Alles in allem aber ein sehr gut gemachtes und anschauliches Video!
Birke hat nicht zugenommen, weil z.b. die invasive spätblühende Traubenkirsche überall da wächst, wo ich Birke vermutet hätte. Das ist total heftig, wie stark und wo ich sie überall sehe. 😢 und weil es so trocken war. Die Birke hatte hier überall Sonnenbrand in den letzten Jahren und viele Birken sind abgestorben. Das sind meine eigenen Beobachtungen in den letzten Jahren. Hier: Niederrhein
Wirklich spannend, was du aus diesem Bericht ablesen und erklären kannst. Man kann gut erfahren, wie vielschichtig die zu betrachtenden Aspekte sind, um sch ein Bild zum Waldbe- und zustand machen zu können. Vielen Dank für die ausführlichen Erläuterungen. Wie ich immer sage, du trägst einen wichtigen Beitrag zur Wissenschaftskommunikation in diesem Bereich bei.
Vielen Dank für das Video. Allerdings irrst du glaube bei der Betrachtung der Totholzstatistik bei 1h33m. Dunkelgrün = links, grau = rechts. Jahreszahl 2012 wird zuerst genannt und steht links, danach 2022. Also müsste es genau umgekehrt sein. Das Totholz würde massiv abnehmen,nicht zu. Was mich etwas wundern würde. Weil man doch in letzter Zeit - dachte ich - dazu übergegangen ist Totholz auch mal liegen/stehen zu lassen. Vielleicht liegts aber auch daran das nicht mehr soviel gestorben wird wie in den trockenen Jahren zuvor? Weiß nicht. Könntest du dich dazu bitte nochmal äußern wer da von uns einen Denk,-Betrachtungsfehler hat?^^
Ich befürchte sogar, wenn endliche Ressourcen sowie Sand etc. knapp werden und im Preis steigen, könnte die Nutzung der Wälder über das verträgliche Maß hinaus ansteigen. Da man den Konsum nicht einschränken will.
Vielen Dank für die Ausführungen. Ich hätte mir mehr positive Nachrichten für unseren Wald gewünscht, gerade bezüglich CO₂ Speicherung, aber es ist, wie es ist. Hoffen wir auf Besserung.
Danke für die interessante Vorstellung der Ergebnisse. Anmerkung: in Minute 56 wird genannt, dass sich die Fläche der Douglasie seit der letzten BWI mehr als verdoppelt hat, die Dgl Fläche hat allerdings nur um 47000 ha auf 261000 ha zugenommen.
Warum kommt die Roteiche nicht in der Statistik vor? Viele die Douglasie gepflanzt haben, haben oft auch Roteiche gepflanzt die sich mittlerweile sehr gut verjüngt.
Ich hab da mal ne Doofe frage: Warum macht man die Inventur eigentlich so aufwändig und schickt Leute in den Wald? Wäre es nicht wesentlich effizienter und genauer mit Drohnen ein festgelegtes GPS-Raster abzufliegen und Unmengen an Bildern machen, die dann photogrammetrisch Vermessen werden? Die Bodenbeschaffenheit und geologische Randbedingungen könnte man doch "einfach" aus einem GIS holen.
Das könnte man heute vielleicht so langsam wirklich so machen. Wären aber immernoch viel weniger Daten und viel weniger Details als die händische Aufnahme. Und: Der Wert der Bundeswaldinventur liegt besonders in der immer gleichen Wiederholung. Damit bekommt man eben sehr gute realistische Werte für die Veränderung der Bedingungen. Würden wir jetzt mit Drohnen anfangen hätten wir erst beim nächsten Drohnen Flug eine Änderungsrate und die alten Daten wäre mehr oder weniger hinfällig. Man könnte also theoretisch zusätzlich auch Drohnen los schicken... Aber das dürfte auch sehr teuer werden. Die Daten müssen ja auch erstmal ausgewertet werden, die drohnen muss man steuern etc. Ich bin kein Drohnenexperte, aber ich glaube wir sind (noch) nicht soweit.
Ich versuche es jetzt anders, sollte TH-cam hier löschen. Westlich von München werden viele "Strommasten" in Wälder gebaut. Dafür wurde wie von dir beschrieben das Gesetz ausgesetzt.
Was hat das denn mit einer Teilnahme in Staffel 5 zu tun? Joe hat ihn in Hinsicht auf die aktuellen Thematiken in Staffel 4 erwähnt. Ben hat ja auch schon öfter gesagt, dass er absolut keinen Bock hätte teilzunehmen.
Ich finde das etwas vermessen von deinem Physiklehrer, der seinen Schülern besser vernünftig Maßhalten hätte beibringen sollen, anstatt ihre Messergebnisse von Vorneherein zu diskreditieren, nur damit ein schlechtes Wortspiel steht, das das Niveau von "Wer kackte kackte Kacke" hat.
@@noxiusobvious4239 Ist schon lange her. Er hatte aber Recht. Eine gewisse Ungenauigkeit gibt's immer, besonders mit analogen oder relativ einfachen Messgeräten und dann kommt noch der Faktor Mensch hinzu. Das ist keine Diskreditierung sondern eine offene und gute Fehlerkultur. Eine Eichung von Messgeräten und dem richtigen Messen kann Messfehler natürlich minimieren, eine Messtoleranz gibt es aber immer. Dss wollte er uns damit meiner Meinung nach damit sagen. Einfache Wortspiele sind nicht immer falsch oder dumm aber sie sind einprägsam. Nach 40 Jahren ist dieser "einfache" Satz bei mir immer noch hängengeblieben.
Ein weiterer Satz meines Physiklehrers der hängengeblieben ist: "Wer friert ist schlecht isoliert" Er war schon ein kleiner Physik-Philosoph und guter Lehrer.
Endlich! Die Bundeswaldinventur in komprimierter Form erklärt.
Ein Kurzkommentar. Muss ich mir morgen unbedingt reinziehen.
Hey Ben,
ein kleiner Kritikpunkt an deiner Analyse von einem Forst-Erstsemester:
Du redest immer davon, dass der Wald mittlerweile ein Kohlenstoffproduzent geworden ist und kein Kohlenstoffspeicher mehr. Wenn man nur von den Bäumen, die im Wald stehen und durch das Holz, aus dem sie bestehen, spricht, stimmt das. Aber Wald/der Rohstoff Holz sorgt ja auch für eine CO2-Senke durch Substitutionseffekte. Das Holz, welches dem Wald entnommen wird, wird ja entweder zur Produktion von Werkstoffen (Möbel, etc. ) verwendet oder energetisch. Beides sorgt dafür, dass stattdessen weniger fossile Energieträger genutzt werden. Somit reduziert der Wald indirekt jedes Jahr trotzdem noch unseren Deutschlandweiten CO2-Ausstroß, denn dadurch bleiben fossile Energieträger unter der Erde und dieses CO2 durch z.B. Braunkohleverbrennung wird dadurch gar nicht erst emittiert. Das hatte mir in deiner Analyse irgendwie gefehlt, und auch die Schlagzeilen "Der Wald ist zum Kohlenstoffproduzenten geworden" gehen mir dementsprechend auf den Keks.
Alles in allem aber ein sehr gut gemachtes und anschauliches Video!
Super Reflektiert!
Und klasse Erklärungen durch dein Wissen und Erfahrung.
Dankeschön da für!
Birke hat nicht zugenommen, weil z.b. die invasive spätblühende Traubenkirsche überall da wächst, wo ich Birke vermutet hätte. Das ist total heftig, wie stark und wo ich sie überall sehe. 😢 und weil es so trocken war. Die Birke hatte hier überall Sonnenbrand in den letzten Jahren und viele Birken sind abgestorben. Das sind meine eigenen Beobachtungen in den letzten Jahren. Hier: Niederrhein
Wirklich spannend, was du aus diesem Bericht ablesen und erklären kannst. Man kann gut erfahren, wie vielschichtig die zu betrachtenden Aspekte sind, um sch ein Bild zum Waldbe- und zustand machen zu können.
Vielen Dank für die ausführlichen Erläuterungen. Wie ich immer sage, du trägst einen wichtigen Beitrag zur Wissenschaftskommunikation in diesem Bereich bei.
Vielen lieben Dank Ben für dieses wiederum sehr knappe und höchst informative Video 👍🌳🌲🌐💚
Vielen Dank für das Video.
Allerdings irrst du glaube bei der Betrachtung der Totholzstatistik bei 1h33m. Dunkelgrün = links, grau = rechts. Jahreszahl 2012 wird zuerst genannt und steht links, danach 2022. Also müsste es genau umgekehrt sein. Das Totholz würde massiv abnehmen,nicht zu. Was mich etwas wundern würde. Weil man doch in letzter Zeit - dachte ich - dazu übergegangen ist Totholz auch mal liegen/stehen zu lassen. Vielleicht liegts aber auch daran das nicht mehr soviel gestorben wird wie in den trockenen Jahren zuvor? Weiß nicht.
Könntest du dich dazu bitte nochmal äußern wer da von uns einen Denk,-Betrachtungsfehler hat?^^
Vielen Dank Ben für deine ausführlichen und differenzierten Analysen. 😊
Muss einfach mal algorithmisch kommentieren, weils ne Schande ist, dass deine informativsten Videos so wenig geklickt werden:)
ich wusste, dass ein 2h-video von dir kommt. 😁👍🏽
Ich befürchte sogar, wenn endliche Ressourcen sowie Sand etc. knapp werden und im Preis steigen, könnte die Nutzung der Wälder über das verträgliche Maß hinaus ansteigen. Da man den Konsum nicht einschränken will.
Danke für dieses ausführliche (für Ben-Verhältnisse natürlich nicht) Erklärvideo! Wirklich hilfreich.
Vielen Dank für die Ausführungen. Ich hätte mir mehr positive Nachrichten für unseren Wald gewünscht, gerade bezüglich CO₂ Speicherung, aber es ist, wie es ist. Hoffen wir auf Besserung.
Ich habe das gerade beim Autofahren gehört und es war ganz interessant
Endlich
..gut einschlafen für wochen...mit einem video ....Ben du bist ein traum
Juhuu, mein Vormitternachtsprogramm ist gerettet :D
Jehr, ich höre mir das noch heute Abend an. Bis ich einschlafe 😘 bis morgen
Danke für die interessante Vorstellung der Ergebnisse. Anmerkung: in Minute 56 wird genannt, dass sich die Fläche der Douglasie seit der letzten BWI mehr als verdoppelt hat, die Dgl Fläche hat allerdings nur um 47000 ha auf 261000 ha zugenommen.
Danke. Da hatte ich nur den % Wert im Kopf. Das ist dann natürlich falsch
Ich hoffe die nächsten 6 Bundeswaldinventuren werden hier auch so schön aufbereitet besprochen😀Vielen Dank, lieber Ben!
Danke☺️und schönes Wochenende 🌲🌳🍄
Danke Ben
Warum kommt die Roteiche nicht in der Statistik vor? Viele die Douglasie gepflanzt haben, haben oft auch Roteiche gepflanzt die sich mittlerweile sehr gut verjüngt.
Ist noch zu selten. Also ja, es gibt viel mehr davon als früher, aber immer noch so wenig dass sie es nicht in die Statistik geschafft hat.
Ich hab da mal ne Doofe frage:
Warum macht man die Inventur eigentlich so aufwändig und schickt Leute in den Wald? Wäre es nicht wesentlich effizienter und genauer mit Drohnen ein festgelegtes GPS-Raster abzufliegen und Unmengen an Bildern machen, die dann photogrammetrisch Vermessen werden? Die Bodenbeschaffenheit und geologische Randbedingungen könnte man doch "einfach" aus einem GIS holen.
Warst du schon mal im Wald?
Denke nicht das du mit der Drohne alles erfassen kannst, gerade was den Boden der Wälder betrifft.
Das könnte man heute vielleicht so langsam wirklich so machen. Wären aber immernoch viel weniger Daten und viel weniger Details als die händische Aufnahme. Und: Der Wert der Bundeswaldinventur liegt besonders in der immer gleichen Wiederholung. Damit bekommt man eben sehr gute realistische Werte für die Veränderung der Bedingungen. Würden wir jetzt mit Drohnen anfangen hätten wir erst beim nächsten Drohnen Flug eine Änderungsrate und die alten Daten wäre mehr oder weniger hinfällig.
Man könnte also theoretisch zusätzlich auch Drohnen los schicken... Aber das dürfte auch sehr teuer werden. Die Daten müssen ja auch erstmal ausgewertet werden, die drohnen muss man steuern etc. Ich bin kein Drohnenexperte, aber ich glaube wir sind (noch) nicht soweit.
Der kann lesen, fühle mich gemobbt.
Du kannst schon mal schreiben. 50% haste hinter dir :)
Ok, Kommentar hält etwas, die vielen „Strommasten" sind übrigens 50 in einem Radius von 15km.
34 Browser-Tabs 😱
Ich versuche es jetzt anders, sollte TH-cam hier löschen. Westlich von München werden viele "Strommasten" in Wälder gebaut. Dafür wurde wie von dir beschrieben das Gesetz ausgesetzt.
Ben, Joe Vogel zitiert dich, nimmst du in Staffel 5 teil ?
wo tut er das?
Mehrfach, z.B. Ich bin nicht der Mann im Wald.
Was hat das denn mit einer Teilnahme in Staffel 5 zu tun? Joe hat ihn in Hinsicht auf die aktuellen Thematiken in Staffel 4 erwähnt.
Ben hat ja auch schon öfter gesagt, dass er absolut keinen Bock hätte teilzunehmen.
Zweite
Wer misst, misst Mist hat mein Physiklehrer immer gesagt.
Ich finde das etwas vermessen von deinem Physiklehrer, der seinen Schülern besser vernünftig Maßhalten hätte beibringen sollen, anstatt ihre Messergebnisse von Vorneherein zu diskreditieren, nur damit ein schlechtes Wortspiel steht, das das Niveau von "Wer kackte kackte Kacke" hat.
dein physiklehrer labert mist.
@@noxiusobvious4239 Ist schon lange her.
Er hatte aber Recht. Eine gewisse Ungenauigkeit gibt's immer, besonders mit analogen oder relativ einfachen Messgeräten und dann kommt noch der Faktor Mensch hinzu.
Das ist keine Diskreditierung sondern eine offene und gute Fehlerkultur.
Eine Eichung von Messgeräten und dem richtigen Messen kann Messfehler natürlich minimieren, eine Messtoleranz gibt es aber immer.
Dss wollte er uns damit meiner Meinung nach damit sagen.
Einfache Wortspiele sind nicht immer falsch oder dumm aber sie sind einprägsam.
Nach 40 Jahren ist dieser "einfache" Satz bei mir immer noch hängengeblieben.
Ein weiterer Satz meines Physiklehrers der hängengeblieben ist:
"Wer friert ist schlecht isoliert"
Er war schon ein kleiner Physik-Philosoph und guter Lehrer.
Erster
klingt nach bäume zählen