Высокотемпературная сверхпроводимость: мы на пороге новой технологической революции?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ส.ค. 2023
- Учёные из Южной Кореи утверждают, что открыли вещество, становящееся сверхпроводником при комнатных условиях. Разбираемся, что вообще такое сверхпроводимость, почему она возникает и что может дать нам открытие корейских учёных, если их сообщения подтвердятся?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
Все отменили, расходимся.
Повторные испытания не подтвердили заявленных свойств.
Объяснение очень хорошее. Большое спасибо автору.
Как же я кайфую от визуальной составляющей, ни один учебник не сравнится с такой подачей материала, когда слова и демонстрация дополняют друг друга. Практически готовые лекции для 6-7 классов.
спасибо большое, если учесть, что ещё и года нет, как я пытаюсь делать анимации, то очень волнуюсь вот за эту составляющую как раз
hggrr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jt
@@physiovisio да норм всё
@@physiovisioж
Это плюсы современных технологий, можно всё наглядно смоделировать, минусы, что мало кто пользуется знаниями с интернета, в основном фильмы, сериалы, игры, всё увеселительное, порой смотришь по сторонам, как будто спят все, неужели не интересно, как всё вокруг устроено? И только эхом отдаёт.... Нет, не интересно
Журнал "Техника молодёжи" 1986г: Сверхпроводимость, мы на пороге технической революции! Сорок лет прошло.
И ещё 40 пройдет
Но война всем поможет !!!
С термоядерной энергетикой та же ситуация: 50 лет обещаний, научно-популярной лапши на уши обывателей, стабильных занятости и дохода для учОных, в частности на основе недонаучных астрофизических наблюдений: «Телесный угол, под которым с Солнца видна Земля, составляет около 5,67e-9 стерадиан, то есть наблюдатель в виде Земли целиком имеет дело с информацией от Солнца, приходящейся на 4,51e-10, или 1/2,22-миллиардную часть, площади небесной сферы. Для зеркала диаметром 10 м телесный угол составляет 1,40e-20 стерадиан = 1,11e-21, или 1/0,90-триллиардную часть, площади небесной сферы. Ни о каком адекватном, полноценном исследовании астрономического объекта под названием Солнце при таких условиях не может быть и речи». Немного критики науки в условиях капитализма, антропоцентризма, узкоспециализированного дебилизма: habr.com/ru/users/Silent_John/comments/.
Ну так тогда она и случилась. Сверхпроводимость иттрий-барий купрата была как раз в 86 открыта. Нобелевка вручена в следующем году. Это и экономически (жидкий азот в разы дешевле жидкого гелия) и исследовательски (ломка всей теории сверхпроводимоси) и технологически (достаточно простой синтез, экономическая оправданность) была революция. Да, до комнаты при нормальных условиях недожали. Но что ж с того?
А и не говорите.
@@MrShkolololo Хм... Первым был не иттрий, а лантан [LaBaCuO]. С температурами ниже 40К. Но то такое...
...но, да - YBaCuO первым "выпрыгнул выше азота". В 1987.
PS ...а что касается "пророческости" упомянутой статьи - пруф с её датировкой в студию!
Впервые услышал объяснение образования куперовских пар в полупроводниках, да ещё такое доходчивое. Да ещё с анимацией! Спасибо огромное, подписываюсь!
Спасибо в стакан не нальёшь, задонать 👍
В сверхпроводниках
@@AlexanderSergeevlchденьги в стакан не нальешь
@@terdumvivel1006 Извинись 👍
@@AlexanderSergeevlch 😁😆😅😂🤣😃😄
"Становится сверхпроводником уже при 127 градусах по цельсию" Не "уже при 127" а АЖ до 127 градусов
За наглядное объяснение принципов сверхпроводимости огромное спасибо! Понадеемся, что действительно появятся доступные сверхпроводники
и что такое электрон (-во) Вы тоже поняли да? тогда - он феноменален! почитайте в физ. словаре про пончтие "е-", енто то что взаимодействет с ЕМ полем. потом в конце - "что такое ЕМ поле". и енто толковый словарь!!!
@@Staub-im-allternet "Коленкор, сатин, радамэ! Мы по-русски не понимэ!"
Задонать, хле ему с твоего спасебо!👍
А кто собственно доказал что так оно и есть . Если" оно" ещё не только не открыто , но и ещё нет даже однозначного предположения - что это за фигня?
@@user-jb4yi9ln9i скорее всего, "желанное" явление, которым хотят обделить сев. корею. короче - фейк. ч з 5-12 лет ущнаем. русские уже начали синтезировать енту керамику (МГУ, "отделение" по сверхпроводимости материалов; кафедра Третьякова). может чз даж месяц узнаем
Очень круто, что вы не говорите мол "это довольно сложно, поэтому рассказывать не буду", а говорите "это довольно сложно, но сейчас объясню". Вот такой подход должен быть: не упрощать материал для зрителя, а подтягивать зрителя под сложный материал.
Хотя, как вы и сказали, данное объяснение сверхпроводимости является упрощением реального принципа, всё равно, это куда лучше большинства примеров с ютуба.
Жду с нетерпением ролик про квантовый компьютер 👍👍👍
Что может быть сложного, в сказках псевдоученых? Вера в бред, это познания фанатиков... К сожалению, ваша наука 21 века, слишком убога, чтобы создать сказку, способную создать, что-то полезное и важное.
Ок
@@user-oz.Goodwin, сиди и молча читай свой коран.
@@Evgeny_Pilyavsky Был бы он мой, такие как ты даже рождались бы... Эпоха великих богов огня, ушла много веков назад, когда Он, предпочел вас, создав из дерьма и грязи. Но вы, даже не удосужитесь узнать своих корней и историю... Вы хуже тараканов, ползающих и готовых преклоняться перед каждым, кто как вам кажется выше вас. Хуже оскорбления для Него, вдохнувшего в вас свою частичку, невозможно представить...
Лови сказку клоун...=)
@@user-oz.Goodwinдурачок, выкинь свой телефон, он же из сказки.
Спасибо за шикарное объяснение. Хотелось бы чтобы весь научпоп был на таком уровне
Вы, безусловно, ворвались в топ научпопа! И качество материала, и его подача, и тембр голоса доставляют массу удовольствия от просмотра. В том числе и а случае, если тема уже понятна на таком уровне. Satisfaction 💕
Магия в том, что автор очень увлечен материалом)
@@stepan109 да. Но ещё больше, по моим ощущениям, Юрий получает наслаждение от нашего удовольствия) Другими словами, удовлетворение от хорошо выполненной работы кратно возрастает при ее оценке.
Помню в союзе в коком то НИИ над журналистом пошутили об открытии антигравитации. Какая замечательная статья вышла, как это будет применяться в народном хозяйстве.
евреи что угодно и без нии придумают, ни одно сми не скажет правды
Да, в Союзе много чего было. Но ЛЮДИ ВСЕ-ТАКИ БЫЛИ БОЛЕЕ ГРАМОТНЫМИ! В "коком то" смысле. И в самом прямо тоже. По две ошибки в одном слове, как нынешние "жертвы ЕГЭ", тогда не делали...
@@user-ne4gi3pb3h не соглашусь. В 90х их грамотность не прошла проверку, люди с двумя дипломами не могли себя прокормить. Хотя в США любой троешник знает как замутить бизнес и поднять бабла. Знания должны быть полезными в жизни. Голова забитая гигабайтами бесполезного инфомусора, как это было у жертв советского образования, путь в нищету. 😊
Юрий Александрович, большое спасибо вам за то что вы делаете.
Поддерживаю !
Спасибо Вам за приоткрытие интересных тем устройства нашего мира и увлекающую подачу, все это потрясающе, и чтобы делало человечество без науки, продолжайте и не останавливайтесь, а мы, зрители, поддержим 👍
Когда мы видим фразы типа "мы на пороге...", стоит помнить о том, что этот "порог" может длиться десятилетиями.
Вспомнить хотя бы лазер - теоретическую основу заложил еще Эйнштейн.
60 лет, с 1961 года я жду это.
Начал ждать ещё до рождения? До чего евреи талантливый народ.
Гениально. Так всё просто, понятно и наглядно объяснили. Спасибо там ❤
что-то слишком круто, чтобы быть правдой
Чет я тоже сомневаюсь. Так и кубитов скоро будет как транзисторов на i9
уже проверили и не смогли повторить((((((
@@komillermaster6821 все-таки жаль
Обычно так и происходят открытия а потом теорию и подгоняют .
@@Serge-ATP👼Для вас i9, это достижение в технологии процессоров)))?
Вы извинте, что я вмешался, но ВЫ - откровенно говоря, написали глупость. 😂😂😂
Никогда в arm - технологии, не было - Кубитов, это бинарная система вычислений, с плавающей запятой.
Кубиты, - присущи только : кантовым вычислениям.
И ещё, спешу вам сообщить, что в процессорах, с - N количеством ядер, используются, всего один или два потока вычислений))).
И даже в вашем, "цифровом идоле" i9 Intel, используются только два, и в отдельных случаях четыре, потока вычислений ядер, из 16 ти ядер!
И так будет ещё, ооооочень долого, мы только относительно недавно, перешли на два, а затем на четыре, вычислительных потока, а до этого времени, ВСЕГДА ОДИН!
--- Вы меня, спросите, а как так, а как же все эти 8 ядер, и даже 16, 24 вычислительных ядра...!???
Зачем они нужны, за что мы платим, такие деньги!!!?
--- Это будет на долго, вам проще самостоятельно найти здесь в TH-cam, - сколько задействовано на самом деле, ядер в процессоре?
--- Отвечу просто, чтоб вы не искали. Всё на самом деле, из за программного обеспечения, потому что из прошлого, всегда писалось, под одно ядро, потом под два, но это было как два процессора - дуплексные системы, вот те процессоры - Dual Core, как раз из этой темы. Потом требования росли, и количество ядер росло, но не программное обеспечение..
Вот не знаю, лично я, почему они именно таким путём развития, но пока всё именно так. И даже в вашем смартфоне, не смотря даже, на самые новые процессоры, в 8 ядер, всегда задействованы только два ядра, достаточно посмотреть, график 📊 мониторинга процессов, в ядрах процессора, вашего смартфона. И там будет, постоянно нагрузка на 2 основных ядра, и +2 или +4 ядра, остальные почти не задействованные..
Они включаются, только когда включается - планировщик, специальная программа, которая управляет всеми процессами в чипе, и принудительно "разбивает" разделяет вычистельные потоки. Но по факту, их всегда - 2! даже если все 8, 16, 24, ядер, задействованны полностью (такое редко бывает).
Это костыли из прошлого, как и архитектура ×86, ARM.
Так что ваш поп - цифровой - идол, i 9,,,, не венец творения, цифровой индустрии!!!
И это открытие "сверхпроводимости в средней температуре" ни как не повлияют на производство и технологии, в процессорах, потому что кристаллы ядер, выращиваются, абсолютно из других материалов, и другие - впихнуть нельзя))). Там и так уже, сверхпроводимость, потому что технологии достигли - атомарного уровня. На данный момент, известна технология производства, полупроводников в 2 нанометра, это уже - 20 Ангстрем, что тоже не предел, для полупроводников, в перспективе углеродные нано решётки, что уже меньше 1 нанометра. И там уже, субатомные взаимодействия, следовательно там уже - сверхпроводимость.
Как то так, но это не точно. 🤪
😊 🙏 🌼
Это настолько круто, что сейчас даже трудно представить на сколько.
Там вроде только на малых токах - а это очень сильно ограничивает применение, ну и ждём подтверждения в любом случае.
Никто не запрещает самостоятельно легировать атомами меди свинцовый апатит...
:-)
@@Wo_Wangникто не знает,как эти процессы происходят.....а что бы тыкать надо знать,куда и что
Для микропроцессоров хватит
@@IExSet , на релейных логических элементах...
:-)
Спасибо за видео, актуально и своевременно 👍
Отличные ролики, супер подробно и увлекательно ... Нашел вас в рекомендациях, подписка однозначно
Хочу выразить благодарность за ваш труд.❤
То чувство, когда за полчаса узнал про сверхпроводимость больше, чем за всю предыдущую жизнь
Книжку почитай советскую. Штурм абсолютного нуля называется.
Ух! Какой объем информации. Спасибо
👼 Это информационный хайп, или информационная бомба, а не сенсация!
Вся информация, преувеличена в разы, там нет сверхпроводимости, в том понимании, как нам тут все показывают, и пытаются убедить, что это так.
НЕОДИМОВЫЙ МАГНИТ НЕ БУДЕТ ЛЕВИТИРОВАТЬ, НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ ТАКО МАТЕРИАЛА, КАК ЭТО ПОКАЗАНО, С КРИОПРОВОДИМОСТЬЮ.
То что нам показывают, это действительно достижение, но совсем другое, оно по смыслу близко к сверхпроводимости, но вообще не даст тех эффектов, о которых рассказывают, и показывают, на примере совсем других открытий.
То, что достигли корейцы, и это видимо так и есть : это снижение, рассеивание электронов на поверхности проводника, за счёт тепловых колебаний решётки, таким образом, снижается удельное спортивление проводника.. Такие открытия, были сделаны и в США, и в СССР, и вот они уже были, у шага, чтоб по проводам, без потерь, без рассеивание, на тепловую, чтоб не терять эти 10% -17% при транспортировки, электроэнергии на большие расстояния.
А так же, обратите внимание, владельцы пауэрбанков, что если у вас написано, на девайсе, что ёмкость электролита, 10 000 - 20 000 mAch, то это совсем не так, за редким исключением, это когда показытели сознательно занижены производителем. По факту, у вас 5 500 mAch, и 17 000 mAch, соответственно..
И как так же, спросите вы, мы же видим одно, а получили совсем другое???
Это всё, физика процессов))), увы потери, как раз из за того, что нет идеальной проводимости, а аккумуляторы делать из золота, это явно не выгодно, хотя и производят))).
То что открыли, если оно стабильно, а не как у учёных СССР и США из Массачу́сетского что показало результаты только в лаборатории, а потом разрушилось. То это действительно будет революция в электронике, связи, в очень разных областях, вплоть до батарей, в электромобилях, и такие как Илон Маск, погреют на этом руки..
А пока нет, не верю, людей кончно можно обмануть, а вот классическую физику нет. Так что, мы ещё не скоро увидим, летающие машины, на магинитной подвеске, как и супер аккумуляторы, или конденсаторы, или холодный ядерный синтез.. Это всё возможно, но не с нынешнем уровнем развития, это всё на субатомном уровне, квантовом мире. А не насыпал разного порока, сделал запеканку, слоёный пирог 🥧, и вуаля, вот вам - сверхпроводник))), только шапочку из фольги, на голову наденьте, а то такой проводник, черпает энергию, из остаточных эл / маг волн Земли, может и током ударить! ⛈️⛈️⛈️🌤️⛑️Шапочка защитит вас, от паразитных, и наведённых токов, и магнитных волн.. Но это, не точно, продолжение следует))). 😆👍👍
Снимаю шляпу. Так просто и понятно объяснять такие сложные вещи.
P.S. Согласен, если LK-99 и вправду работает, то последствия будут революционными!
Потрясающее обьяснение.
Спасибо.Когда объясняется так наглядно- все хорошо понимается. Всем здоровья везения добра!
Указывается, как в видео и отмечается, что сверх проводимость возникает только в очень тонких плёнках, что ограничивает допустимую плотность тока, так что пока все эффекты стоит ждать только в слаботочной микро электронике, что в прочем тоже эпический прорыв.
А если плевки скрутить в рулон ? ))
@@qwertas101 думаю скорее будет мнгослойный пирог если замахиваться на большие токи.
Низкотемпературный термоядерный синтез уже был. Теперь сверхпроводимость. Что там на очереди? Движение со скоростью выше скорости света? Вечный двигатель из набора Лего?
@@Ivan_Mustafaev скоро - это через лет 500-700
Движение со скоростью "выше скорости света" уже было.
Ошибка в эксперименте... и нейтрино летели "быстрее света".
Но Эйнштейн им показал язык с того света!
@@alexanderalex8208Эйнштейн про замедление времени говорил. Вот что до сих пор не проверено, но считается фактом
@@alexanderalex8208 , погуглите про эффект Вавилова-Черенкова...
:-)
@@insanespaceman , давно уже проверено: например, короткоживущие частицы мезоны долетают до поверхности Земли из верхних слоев атмосферы...
:-)
Спасибо за разяснение сверхпроводимисти, уверен что технарям такой вариант подачи учебного материала помимо лекции и учебников довольно сильно поможет в обучении👍
Верно, но всё же желательно почитать книги, лучше советские(сегодня много псевдонаучных книг и пособий) целая линейка книг про квантовую физику, релятивисскую механику,, я был удивлен, нашёл в одной из библиотек несколько книг , 1946-1949 годов...... Это был самый настоящий научный клад, даже в позднем СССР не давали столько информации, насколько всё открыто было при Сталине, начиная с камеры Больцмана,десятки атомных станций, про мирный ато всё вообще что знала тогда наука всё было изложено, около двадцати коллайдеров,, линейных, кольцевых как всё это работает, скажу больше, в тех книгах также были приведены и коллайдеры США,(большинство было в СССР, до сих пор мало кто знает, что единственный в мире улавливатель частиц (нейтрино), находится на дне Байкала, это я узнал из тех самых книг, недавно заходил в ту библиотеку, уже не нашёл этих книг, изъяли, времена сегодня мутные, и не всё и не всем нужно знать, знаю точно одно, в 40х прошлого столетия все открытия уже произошли, за последние 70 лет ровным счётом наука не сдвинулась ни на шаг, напротив всё упразднили, кстати советские учёные близко подошли к созданию сверхпроводников, работали с монокристалами,но в 1989 году горбачёв всё похерил
Вы лучший❤❤❤❤❤
Спасибо за все что вы делаете, какую и смотрю😅
Я стал сегодня намного умнее. 15 лет работал электриком, 6 лет программистом, но лишь сегодня, наткнувшись на сей канал, Понял как работает электричество и транзисторы. автор, спасибо за науку!
Ясно и понятно. Еще и интересно. Качество видео на высоте. Подписался
Как я восхищаюсь учёными!
Большое спасибо за видео! Небольшая просьба, если есть возможность добавляйте ссылки на статьи.
en.wikipedia.org/wiki/LK-99
@@alexsanderkavun3095, почему тебе ссылку не порезали?
Подписка. Очень хорошая подача и разжёвываете хорошо. Спасибо
Шикарное изложение материала! Спасибо!
Спасибо, очень интересно. И как всегда никаких скидок для слушателей.
Великолепное видео !!!
Спасибо за передачу
Вы забыли про топологическую СП, и именно она и происходит на самом деле в ЛК99 - когда спин заморожен в сильном поле, то носители не рассеиваются. Сильное поле образуется вблизи концов проводящих цепей свинца, но сп токи замкнуты, но добавка меди разрывает эти токовые петли и получается макро сп. Все очень просто, это проще куперовских пар..
Не сказал бы, что сверхпроводимость топологических диэлектриков сама по себе "проще"
@@physiovisio там понять может даже школьник: в сильном Эл. поле спин фиксируется или "замораживается" (при движении это поле действует как магнитное) и для таких частиц вероятность рассеяния становится равной нулю.
а тут вон в СМИ - Кирилл Перваков из Центра высокотемпературной сверхпроводимости им. В.Л. Гинзбурга ФИАН недоумевает почему в материалах препринта проводимость возрастает скачкообразно. говорит - не бывает такого))) мол, врут корейцы
Они ещё говорят, что там странная лажа в химической реакции. Коэффициенты не так расставлены
Это слишком хорошо что бы быть правдой.
Я помню ещё то время когда "открыли" холодный ядерный синтез. Ах! какие были надежды
Прямо на данный момент в Китае и ещё где-то проведено несколько экспериментов по получению этого вещества и ни чего не получилось. Несколько минут назад китайские учёные высказали два предположения: либо это ложь, либо неправильно проведённые северокорейскими товарищами, опыты.
Южнокорейскими. Северокорейские товарищи вряд ли поделились бы таким)
Какая еще северная корея?!😂 Там кроме ядерных бомб больше ничего не изучаеться.
Молодец оператор, смог заснять движения электронов.
🤡🤡🤡 чел хорош 😂😂
В Сло мо))
Огромное спасибо. Жду с нетерпением видео про квантовые компьютеры
Про квантовые компы было бы очень интересно! Буду ждать с нетерпением!
Сделайте пожалуйста видео о квантовых компьютерах. И спасибо за ваши ролики
Очень ждал видео про LK99. Сверхспасибо!
До независимого подтверждения -- это просто хайп.
...а остальное: "если бы у рыбки была шерсть..."
@@cynic3859 симуляция подтвердила хотяб
Кайфанул, спасибо!
Спасибо Вам большое! Как всегда - на одном дыхании... Про квантовые компьютеры было бы очень интересно.
Очень интересный у вас комент, никогда не читал таких коментов, спасибо за такой комет. Интересно было бы почитать ещё таких коментов!..
Самое интересное - это читать тут на сайте пятый и кому-то десятый год подряд про то-что кому-то интересно это - то-что в видео, - и писать про интересный контент в этом видео...
Зачем только люди тут пишут в коментах про политику философию науку и т.д....
Лучше-бы все писали как вы - про свои желания об этом ещё написать, и те его знать у него о нём его ощущения от тех нескольких минут им потраченного времени от просмотра, и чтения потом вашего и моего комментария - в виде моего и вашего - ещё одного отзыва от комента, и на комментарии о вашем комментарии - в котором долго озвучивается смысл и контекст вашего комента - одного из тех сотен тут об это про это уже до вас сказавших об этом - про это-же самое сказав тут - десятками раз и двадцатками с тридцатками про это самое у них про это говорят об этом одном и том-же про это-же самое сказанное - сказать и рассказать, ещё раз про это сказать, то сказать сказанное тут - до него всеми уже сказанное, много раз про это всеми - и им теперь про это от меня прилетевшее, долго про это читаемое - про это говоримое про него, и про всё всех нас говоримое, будто ему дел больше нет - как дайте ему почитать про слова слов благодарности, слов простоты понимаемого - на счётчике просмотров и лайков красноречиво об этом ему говорящее...
Но нет, каждому тут смелому нужно к тому всем видимое на счётчиках и в комментариях - ему нужно добавить себя, никому его невидимого не проявленного, чтоб этим показать всем - что есть кто-то как он, об том про это сказавший - то сказавший, кто до этого его это тут десятки раз до него этим тут намусорил этим всяческим, десятки раз про это встречаемое теперь - и читаемое снова и снова, как будто пишет об этом только он один такой единственный в своём таком роде, исключительно одинокий странник нашей общей с ним вселенной, в которой он как и все мы глубоко один и одинок, и не один он вовсе, ибо с ним все мы - его отражение нас, для которых мы это всё он один - этого всего, и из чего и создал себе эту вселенную и нас в ней, и проживает в миллионах и миллиардах себя эволюционный путь не предопределённой двойственности не предначертанного, предопределения взаимоисключающего - само себя в тех созданных творений отвергающего - в тех страданиях страшных деяниях и мыслях свершаемое современниками себя - прошлого настоящего и будущего себя во всех, то его себя проверочное испепеляющее, в огне очищающем, всё подтверждаемое всеобъемлющее, разделённое общее и отдельное и интегральное объединённое в себе всё присоединённое - всё вмещающее подтверждение всего, обоснования и объяснения непроявленного и явного - во всех событиях явленного, само поддерживаемое противопоставленное себе - в вечной борьбе игры сил проявлений понимания и осознания отдельности в пределах очерченного, делаемое и высказанное в тех словах его истины опрометчивого и ложного, за всё которое с него спросят потом - те кто его за это сказанное спросит!..
@@user-ns1ls7zb6g, афедрон цел?
Ура! Почти полчаса чистого удовольствия для мозга! Юрий, чрезвычайно БОЛЬШОЕ (как этот выпуск) спасибо!!!
Ждём формата на полнометражный, документальный фильм))
хорошо и качественно объясняете. хороший канал о физике! молодец!
Молодец на хлеб не намажешь, задонать👍
Всё гениальное просто
Жду продолжения истории! Подписался, не подведи и расскажи чем закончится история в этом вопросе!🤗😇
Все так хорошо, что аж не верится.
Сколько уже в инфополе было таких "сенсаций" , и все оканчивались ничем.
А на этот раз научный прорыв!
@@insanespaceman Fake.
Первое встреченное мною наглядное объяснение куперовской пары! Спасибо очень круто!
Я много лет ждал этой новости!
Отличное видео
Хоть бы корейцы не ошибались и не врали .
Смотрится на одном дыхании. Вот бы в школах так рассказывали.
Вообще- то первая публикация о свезарводимости при комнатной температуре появилась в препринте ssrn 25.07.2023. А затем вышла в реценщируемом журнале Phys. E: Low- dimension and nanosttucturs 08.12.2022- 147(2023), 115608. Читайте литературу.
давайте еще видео про сверх-текучеть, абсолютный ноль,и почему нельзя получить твердый гелий при обычном давлении)
ну это топ, очень крутые видео особенно когда уже что-то более простое и научпоповое пересмотрел, а книгу по квантовой физике еще не готов открыть)
Много ли энергии тратится на охлаждения сверхпроводников для электромагнитов в токомаках?
прилично. К ITER в комплекте идёт по суди небольшой заводик по производству жидкого гелия
@@physiovisio спасибо за ответ. Появился ещё один вопрос: а на сколько хорошо ток проводит плазма?
Межпланетная плазма проводит ток хуже металлов...
:-)
@@Yornero, это очень сильно зависит от плотности, температуры, элементарного состава и степени ионизации газа.
Расскажите пожалуйста, как можно запасать и извлекать энергию в кольцевом сверхпроводнике? Причём нужными нам порциями, а не разом всю. Ломал голову над этим вопросом, но что-то ничего не получается.
Ещё интересно, какие механические свойства у высокотемпературных сверхпроводников (тех, что в жидком азоте работают). Их реально применять в технике, или есть существенные недостатки? Просто странно, что их мало применяют, температура жидкого азота - это вполне доступно для многих применений.
У нас в лаборатории когда в 1994 открыли порог 150 градусов ниже нуля с 170 градусов вся лаборатория сутками сидела в центре
Через месяц второй психоз рухнул ...
Ныне это иной мир ..
Хотя по трансмутации атомов в 2016 году в Швейцарии .была даже прессконференция 5 человек при куче журналюг ..
Либо задушили всех
Либо ...
Ну вот, стали в физику низких температур нырять, потихоньку. Наверно дождусь ролика об описании абсолютного нуля и что это такое?!
Обязательно
Абсолютный ноль - это наша вселенная до Большого взрыва.
Была только материя, а потом она начала двигаться и греться.
@@physiovisio Ну тогда у меня вопрос есть, в рамках СТО мы можем предположить что произойдет на сверхсветовой скорости, а есть ли расчеты, что произойдет в случае понижения температуры ниже абсолютного нуля?! Жду ответа (гипотезы) в соответствующем ролике😊
Профессор:
- Знаете ли вы, что такое электрический ток?
Студент:
- Знал, но забыл.
Профессор поставил ему отлично. Ассистент в недоумении.
- За что?!
- А вы знаете, что такое электрический ток.
- Естественно, нет. Этого никто не знает.
- Вот видите - никто не знает, а он забыл.
Электрический ток - это направленное движение носителей зарядов. А вот что такое сами заряды, наука действительно не знает...
:-)
Вернулся поставить лайк чисто за то что пытаешься объяснить сложную куету простыми словами как для обычных работяг.
Чистая структура решетки элемента уменьшает сопротивление, нужно получать более чистые материалы, тогда из свойства значительно улучшаются.
Из каждого утюга про сверхпроводимость при комнатной...
Юрий молодец, в хайптрейн залетел, как надо. Самое главное он рассказал про сверхпроводимость.
Подозрительно круто 🤔. Кажется, вас дурят, ребята
Мечтать не вредно). А ещё подобные вбросы ускоряют вращение (часто плохо смазанных) информационных шестерёнок "маркетинга" от науки).
В применениях можно было упомянуть про установки термоядерного синтеза
Я видела своими глазами движение в воздухе. Очень
хаотичное каких-то очень тонких нитей с бюольшой скоростью. Я была поражена, что мы дышим этим. Что это?! Хотелось бы понять.
Не кури эту траву.
Самого главного то и не сказал. Состояние сверхпроводимости ограничивается не только температурой и давлением, но и плотностью тока через материал, так вот, этот новый материал теряет сверхпроводимость уже при паре сотен миллиампер на квадратный сантиметр, а это ничтожно малое значение по сравнению с миллионами ампер на квадратный сантиметр "холодных" сверхпроводящих материалов и что фактически ставит крест на практической полезности данного материала, конечно же если этот материал таки обладает свойством "высокотемпературной" сверхпроводимости. Про это почему-то не сказал, а ведь это почти самое главное из того, что можно было сказать. Никаких "правил" этот материал не поменяет никак, скорее всего данную разработку опровергнут, как холодный ядреный синтез.
Скоро окажется, что на обычный провод из алюминия достаточно правильно поплевать и он станет сверхпроводящим.
Вот это актуально!
На 11:04 утверждается, что в квантовой механике энергетически невозможные процессы не происходят. Однако это не совсем так. Хорошо известен так называемый туннельный эффект в квантовых системах. Который заключается в ненулевой вероятности прохождения потенциального барьера для заряженной частицы. Что как раз полностью запрещено законами классической механики (законы сохранения). Здесь, очевидно, имеет место коллективный эффект (очень плохо изученный количественно), когда процессы переноса энергии осуществляются фононами с большой энергией из-за коллективного эффекта, а куперовская пара очень слабо связана. Поэтому процесс рассеяния становится упругим из-за отсутствия переносчика. Именно для этого и требуется низкая температура, чтобы уменьшить спектр фононов практически до нуля, оставляя исключительно коллективные колебания с длинами в тысячи межатомных расстояний. Очень напоминает стоячие волны в бассейне. Только в бассейне трение все-таки работает. Также очень важно понимать, что теория сверхпроводимости БКШ феноменологическая. Полученные зависимости скорее угаданы, нежели корректно объяснены. Что, разумеется, никак не снижает ее ценности. И как раз-таки из БКШ и можно оценить типичный размер куперовской пары а также верхний предел по температуре для идеального сверхпроводника. Именно поэтому обнаружение купратов произвело сенсацию в научном мире в 1986 г., поскольку их критическая температура была выше предсказанного предела. А соответствующую сверхпроводимость назвали аномальной. И для нее теории еще нет.
Туннельный эффект - это чуть другое. Суть его в том, что система переходит из состояния с большей энергией в состояние с меньшей энергией, но по пути должна преодолеть потенциальный барьер. А вот так чтобы из стабильного состояния с меньшей энергией в стабильное с большей - нет, так нельзя.
У корейцев заявлены очень низкие токи, при которых существует сверхпроводимость (если не врут, что она вообще есть). Так что потенциальная сфера применения - исключительно микроэлектроника, а уж никак не ЛЭП.
В данном видео все прекрасно, кроме одного момента. Корейцы да придумали, но даже если там все правда, то условие сверхпроводимости там ограниченно еще и величиной тока.. несколькими десятками миллиампер, если его превысить сверхпроводимость не наблюдается.
я про такое в техническом журнале читал в 1988 году. Тоже было вот вот и даже уже лабораторные образцы комнатной температуры
Не было лабораторных образцов. В 83 только открыли первый высокотемпературный сверхпроводник (но высокотемпературный - это 30 кельвинов). К 88 не сильно продвинулись.
спасибо за видео. мне очень важно узнать, какие возможности открывают сверхпроводники в области аккумуляторов.
Е = LI²/2...
:-)
Они их просто ликвидируют
@@PaerlBlackкак? Смартфоны и электромобили на проводах висеть будут?🤔
@@WantedWhiteTiger Линзы доп реальности, комп вшитый в одежу. Да все что в фантастике видел , то и будет
Тут как минимум два ограничения - на максимальное магнитное поле, при котором разрушается сверхпроводимость и на механическую прочность катушки, разрываемой магнитным полем.
До середины видео я пытался ещё что-то понять, но дальше мозг не выдержал и сломался 😂
Очень интересно
Очень интересный у вас комент, никогда не читал таких коментов, спасибо за такой комет. Интересно было бы почитать ещё таких коментов!..
Самое интересное - это читать тут на сайте пятый и кому-то десятый год подряд про то-что кому-то интересно это - то-что в видео, - и писать про интересный контент в этом видео...
Зачем только люди тут пишут в коментах про политику философию науку и т.д....
Лучше-бы все писали как вы - про свои желания об этом ещё написать, и те его знать у него о нём его ощущения от тех нескольких минут им потраченного времени от просмотра, и чтения потом вашего и моего комментария - в виде моего и вашего - ещё одного отзыва от комента, и на комментарии о вашем комментарии - в котором долго озвучивается смысл и контекст вашего комента - одного из тех сотен тут об это про это уже до вас сказавших об этом - про это-же самое сказав тут - десятками раз и двадцатками с тридцатками про это самое у них про это говорят об этом одном и том-же про это-же самое сказанное - сказать и рассказать, ещё раз про это сказать, то сказать сказанное тут - до него всеми уже сказанное, много раз про это всеми - и им теперь про это от меня прилетевшее, долго про это читаемое - про это говоримое про него, и про всё всех нас говоримое, будто ему дел больше нет - как дайте ему почитать про слова слов благодарности, слов простоты понимаемого - на счётчике просмотров и лайков красноречиво об этом ему говорящее...
Но нет, каждому тут смелому нужно к тому всем видимое на счётчиках и в комментариях - ему нужно добавить себя, никому его невидимого не проявленного, чтоб этим показать всем - что есть кто-то как он, об том про это сказавший - то сказавший, кто до этого его это тут десятки раз до него этим тут намусорил этим всяческим, десятки раз про это встречаемое теперь - и читаемое снова и снова, как будто пишет об этом только он один такой единственный в своём таком роде, исключительно одинокий странник нашей общей с ним вселенной, в которой он как и все мы глубоко один и одинок, и не один он вовсе, ибо с ним все мы - его отражение нас, для которых мы это всё он один - этого всего, и из чего и создал себе эту вселенную и нас в ней, и проживает в миллионах и миллиардах себя эволюционный путь не предопределённой двойственности не предначертанного, предопределения взаимоисключающего - само себя в тех созданных творений отвергающего - в тех страданиях страшных деяниях и мыслях свершаемое современниками себя - прошлого настоящего и будущего себя во всех, то его себя проверочное испепеляющее, в огне очищающем, всё подтверждаемое всеобъемлющее, разделённое общее и отдельное и интегральное объединённое в себе всё присоединённое - всё вмещающее подтверждение всего, обоснования и объяснения непроявленного и явного - во всех событиях явленного, само поддерживаемое противопоставленное себе - в вечной борьбе игры сил проявлений понимания и осознания отдельности в пределах очерченного, делаемое и высказанное в тех словах его истины опрометчивого и ложного, за всё которое с него спросят потом - те кто его за это сказанное спросит!..
Лучшее объясение электрического тока из всего что видел.
Кажись корейцы либо подвирают, либо реально нащупали интересное решение, вот только непонятно: если они его реально нашли, то почему это не засекретили? Обычно военные или корпораты быстро такое загребают
Загребут, когда подтвердится.
А секретить зачем? Нобелевку Пушкин получать будет?)
Офигенно, я почти нихрена не понимал по теме, а тут за 27 минут всё понял )
А можно ещё так же понятно про сверхтекучесть?
Есть уже на ютубе советские записи про сверх текучие жидкости.
5:31 я вам больше скажу, до сих пор во всех расчетах учитывается только ввделенная теплота, т.е. кпд, например, излученного света настолько мал, что им пренебрегают. И считают именно по выделенному теплу. Даже у диодов
Сверхпроводимости при высоких и даже недостаточно низких температурах, не может быть - так как это противоречит квантовой сущности сверхпроводимости. Что мы делаем, когда замораживаем вещество до сверхнизких температур? Мы лишаем частицы импульса и тем самым локализуем их. Но согласно принципу неопределённости Гейзенберга мы не можем одновременно локализовать частицу и знать ее импульс. Физически это проявляется тем, что частицы лишённые импульса расплываются в пространстве и фактически превращаются в одну частицу (вспомним, например, сверхтекучесть гелия) . Отсюда и отсутствие сопротивления.
Чё прости?
Во-первых, спасибо огромное за популяризацию такого вопроса! После этого, я уверен, что как минимум ещё несколько умов станут хотя бы "практиками, ищущими новый материал наощупь"
А во-вторых, подскажите, пожалуйста - кто, где и когда произвел эксперимент, по который идёт речь в 15:20?
Благодарю
Например сам открыватель сверхпроводимосьи каммерлинг-оннес
Про квантовый компьютер будет интересно
Заявлений других ученых и сми про то, что это фейк, уже больше, чем фактов о том, что это реальное открытие
в рецензируемом журнале есть статья? пока напоминает хайп, когда инвестор пытается продать стартап лохам, там в штатах недавно одну такую посадили. она что то там по капле крови хотела
there is no telegram link on patreon
Спасибо за видео! Как всегда, самое подробное и понятное объяснение. Просто суперканал у вас.
Я на самом деле когда первый раз прочитал об этом открытии, дней десять назад, сразу полез гуглить что об этом говорят и, что поразительно, ничего не нашёл. Т.е. люди как бы не поняли о чём речь идёт. И только сейчас весь научный интернет забурлил. Это же абсолютно потрясающе на самом деле, если это подтвердится. И на токамак это ведь тоже должно колоссально повлиять, разве нет? Это просто будет величайшее открытие века, сравнимое с открытием атомной энергии в прошлом веке. Дай б-г, чтоб подтвердилось.
В транзисторах раньше применяли сернистый свинец изза доступности и дешевизны. Потом сернистый галий. Потом сульфиды карабиды. Серу суют так как при разных энергоуровнях может соединять и отсоединять от себя части. К примеру свинец. Свинец и галий достаточно тяжеллый материал, способный на своих орбитах переносить достаточное количество электронов. Почему галий лучше свинца. Основное что ему не требуется много энергии чтобы начать эмисию, это связано со свойством его низкотемпературного плавления. Но он дороже чем свинец. Китайцы просто нашли другой легкоэмиссионный материал , дешевый и возможно более легкоплавкий. И опятт таки, можно было применить сплав розе к примеру, но это само по себе уже ералаш из элементов и поведение в связке с серой видимо не обратимо. Поэтому наверно нагли соединение которре работает с серой и еще и более легкоплавкое. В школе например и в институте упорото внушают абитуриентам что в ЭЛТ теле трубке летят электроны, тогда бы логичнее катод трубки охлаждатт а не разогревать до предтемпературы плавления материала катода. В PN переходах диодов и транзисторов перемещаются прикордонные вещества. В полевиках так, же как и в электронных лампах типа триод перемещается прикордонные слои в виде эммисионных процесов. Энергии микроваттов проходящих узкими путями хватает чтоб расплавить и отсоедиеить свинец или галий от серы или сделать атом более подвижным. Первые триоды которым уже не был нужен накал были созданы японцами в конце 40 вых годов, они дали толчок для создания полевиков. Принцип работы не поменялся. Полевик остался эмисионным элементом. В противном случае там бы не применяли в них легкоплавкие металлы
Ошибки есть: 1) кулеры в компе охлаждают кремний, а не проводники. 2) Как раз в квантовой физике возможны процессы для которых не хватает энергии (туннелирование)
Не совсем... При тоннелировании можно взять энергию "взаймы"... Но её тут же заберут.
А вот интересно, с точки зрения рассказанной теории сопротивления, как получается что увеличение сечения проводника понижает его сопротивление? Казалось бы - толще проводник - больше количество електронов у которых меньше шансов столкнутся с чем там они сталкиваются. Но! Подав напряжение, енергия передаётся определённому кол-ву електронов, и получается в толстом проводнике напряжение как бы знает те електроны, у которых меньше шансов столкнутся и прикладывать именно к ним. Я имею ввиду, где уверенность в том что передав егергию 2 триллионам електронов в более толстом проводнике не окажется так что все они столкнутся и потеряют енергию, что будет менее эффективно, чем если бы передали енергию такому же кол-ву електронов но у которых шанс столкнутся меньше в тонком проводнике. Блин все равно как-то нечетко сформулировал мысль. Т.е енергия что как-то перераспределяется , передаётся от столкнувшимся електрона к другому свободному?
Воздушные линии считаются дешевле кабельных. Не нужен дорогостоящий диэлектрик по всей длине линии. В сверхпроводящем варианте это обстоятельство скорее сохранится, чем радикально изменится.