Когда они сидели на берегу и ели шишлыки с пивом, с девкой молодой красивой, я сказал себе "Щас споют". И блин они начали петь!!! У меня в кинотеатре случилась истерика от смеха, я долго не мог успокоиться. И тогда я все понял... Это комедия в духе "Горячие головы". И все стало на свои места. Все смешаные чувства ушли. Я ушел из кинотеатра в хорошем настроении.
Мы с женой посмотрели недавно советский фильм "Большая семья" 1954 года. Вот мы были поражены, как мы соскучились по актёрской и режиссёрской работе. Посмотрели открыв рты во один присест.
ахахаха теория про сговор наших киноделов и бэдкомедиана очень интересна! порой действительно возникает ощущение, что ребята просто обеспечивают евгена работой)
Нет! Не прото отдали, а заставили взять под угрозой немедленного убийства переводчицы. А то Петров с Васечкиным-Башировым бы ни за что не признались, что танкисты.
@@АлексейСпиренков-ч2ю Я фильм не смотрел, так что боюсь спросить - а как в этом лагере было с короткостволом? Разрешено свободное ношение или введено обязательное?
@@Лучшеникакогознаниячемникакое И упаси Вас Господь от просмотра этого киновысера! Про короткостволы там ничего не показано, а вот с дисциплиной в ихних лагерях, судя, опять же, по этой фильме, можно с уверенностью сказать, что дело было полный швах! К примеру, петров (это типа танкист) сбегал из ихних лагерей аж цельных СЕМЬ раз! Но ничего, нацики за это на него особо в обиде не были - просто ловили и назад его возвращали. И даже не обижались, что он не то что своего звания воинского им не называл, но даже и имя своё и фамилию! Короче так, по приколу его держали и кормили в расчёте на то, что он им когда-нибудь сможет пригодиться. Вот он и пригодился!
Тут режиссер/сценаристы *должны были или крестик снять или трусы надеть.* Или придумать *другой* вариант происхождения снарядов для 85-мм пушки *или* дабы хоть *как-то* оправдывать такое "генитальное" сценарное решение, как снаряды в танке, надо было показывать полнейшее ГУРО, *кровь, мясо, кишки, копоть и гарь в подбитом танке.* Как оно, зачастую, в реальности и бывало. Дескать, именно *ПОЭТОМУ* немцы не очень тщательно обыскали танк... И именно поэтому 5-ток могли ЗАТЕРЯТЬСЯ в лужах крови,гари и остатков тел танкистов. Собственно по этой причине на фронте, обычно, и формировали *специальные команды* по эвакуации тел из подбитых танков, ибо *неподготовленному* человеку видеть такое было некомильфо. Но, *PG-13* такой PG-13.
Знаете какая деталь меня поразила, когда я в ,,100" раз просматривал ,,4 танкиста и собака"? Будущие товарищи по єкипажу проверяют меткость Янєка. Он ,таежньій охотник перед вьіполнением стрельбьі пристегивает к ,,мосинке" штьік! Пристегивает штьік,Карл! Как положено! Сценаристьі знали ,что ,,мосинка" точна только со штьіком!
Просто штык на доли градуса отклонял пулю из-за разряжения в пространстве между пулей и штыком, крепившимся сбоку. У мосинки точный бой, в РККА был ее снайперский вариант.
"Четыре танкиста и собака" очень мощный фильм, до сих пор его помню, хотя смотрел очень давно, лет тридцать назад. И этот гениальный ход, когда погиб их командир и в титрах потом показывали пустое место, где он когда-то был, очень грустно, переживания сильнейшие за персонажей. Крайне душевно!
Юрий Смирнов в России уже давно так,я бывало смотрел обзоры Бэда и понимал,что уже смотрел когда то русский шлак и понимаю что сам обзор гораздо веселее самого фильма и того же человека с бульвара капуцинов 2 я уже не смотрел и понимаю,что и не обязательно.Однако бывают некоторые фильмы которые надо посмотреть отдельно от обзора,яркий пример Временные трудности,потому что двоякое чувство некого пиздеца обзор не может передать.Но кстати наши фильмы обозревают интересно,потому как американские фильмы часто притянуто ругают за тупость и неуместность и нелогичность,но это принципы голливудского массового развлекательного кино.
Жаворонок» - советский чёрно-белый художественный фильм-драма, поставленный на киностудии «Ленфильм» в 1964 году режиссёрами Никитой Курихиным и Леонидом Менакером.
Фильм не смотрел. Но про самовольное и поголовное обращение советских солдат в трепетных христиан полностью согласен с Иваном. Это неуважение памяти воевавших совсем не за эти идеалы. "Оскорбление чувств неверующих" получается.
А мне понравился , я смотрел фильм как боевичок , без претензий. И даже звучало слово "Сталин" ))) Я считаю ,это небольшой прорыв в противовес СССРоненавести на экранах )) Никто и не ждал фильма "Освобождение".
Ну насчет 28 панфиловцев не соглашусь. Да, 28 панфиловцев - это скорее выглядит не как фильм, а как реконструкция. Драматургии там нет вообще. Но там хотя бы ощущение войны, надвигающейся угрозы как то лучше передано. В Т-34 же, это вообще не война и не концлагерь, это детский сад и пострелушки Ворлд оф танкс. Пол фильма - сказка, не имеющая почти ни чего общего с войной, а пол фильма - это боевик, где чуть ли не каждый выстрел в слоумо снят. Такое ощущение, что у нас когда не могут снять даже просто красивую сцену, пихают туда слоумо. Слоумо должно быть в меру и к месту. И как вишенка на торте, финальная сцена, где высокопоставленный офицер СС(человек крайне идейный в своих взглядах) протягивает руку, чтоб пожать эту руку унтерменшу!!! Да нам в начале фильма показали коменданта лагеря, который говорит вновь прибывшим: "Вы все гавно!". А потом офицер СС наливает коньяк нашему герою и ведет какие то панибратские разговоры. В такие моменты хотелось просто заорать: " Чё это за херня вообще???" Я уж молчу про идиотскую затею немцев с тренировками своих танкистов на живой мишени. Про забытые снаряды. Про концлагерь, похожий на базу отдыха. Про девушку-переводчицу с нашивкой ОСТ на одежде, с которой наши герои тут же налаживают контакт, хотя она для них должна быть скорее предателем и уж точно последним человеком, с которым они бы стали вести откровенные разговоры. Про главного героя, которого с начала войны держат непонятно зачем и который семь раз побеги устраивал. Это не генерал Карбышев и не генерал Власов, его бы после первого побега расстреляли. Да и вообще, главного героя сделали каким то суперменом в начале фильма, а он там вот вот только с учебки, ну или может совсем недавно на войну попал, но при этом просто невероятно умело один ориентируется в танковом бою. Уничтожает дюжину немецких танков, у которых боевой опыт уже два года. Радует только одно, в этом фильме нет чернухи, присущей нашим современным фильмам: Нет упырей НКВДшников, мечтающих убивать своих больше, чем врагов. Нет идиотских заградотрядов, стреляющих в спину своим. Нет одной винтовки на двоих. Нет высунутой из штурмовика голой задницы на скорости 400кмч. Нет гражданских, штурмующих немецкие доты с черенками от лопат и т.д и т.п.
Про наливание коньяка и рукопожатие в конце, тут маленько другая история. Немец прежде всего танкист (этот как общаться с летчиком - он только небом и живет) и естественно он уважает своего соперника дважды переигравшего его на поле боя. Так исторически сложилось, что даже поверженому врагу проявившему небывалое мужество оказывались особые почести. Так же спортсмен уважает другого спортсмена победившего его в честном поединке.
Главная беда, что сама история о 28 панфиловцах под сомнением , как и многие героические эпизоды пропаганды высосанные из пальца, стране нужны были герои..
@@Ревизионист-л5о для войны которую ты проигрываешь- это нормально. А уж для истории, как сказал старшина в конце и приврать можно. Спартанцы, кстати, тоже не в 300 рыл проход обороняли.
Петров как обычно везде играет Петрова. Вот роль мажора-полицейского ему куда как больше подходит. Но конечно нельзя забывать про кассовые сборы, 2 фильма с Петровым вышедшие в одно и тоже время собрали больше 50 миллионов долларов, как не крути, а это достижение для российского актера. Теперь он будет из каждого утюга, в ближайшие пару лет. И "Полицейский с Рублевки" и "Т-34" относятся к жанру - кинокомикс, не стоит к ним серьёзно относиться, они и не претендуют на серьёзность и реализм.
@@ЕленаАксенова-х9ь Вы читать умеете? Я про "Полицейского с Рублевки" писал. Или там персонаж Петрова - полицейский на ферарри, в красных конверсах, это, по вашему, не есть мажор?
@@СергейСмирнов-э4в4ю я ?! Конечно нет,я ни читать ,ни писать не умею😖 когда то ,лет эээээ... 55 назад окончила ЦПШ,но это так давно было,что стала подзабывать некоторые буквы..научите меня. К тому же я слепоглухонемая ,и не смотрю сериалы...жизнь прошла зря
даже в жанре "кинокомиксов" должна быть прописана какая-то внутренняя логика повествования, установлены правила + тот факт, что актёр играет в кинокомиксе не снимает с него задачи выдавать хотя бы приемлемую актёрскую игру ("Тёмный рыцарь" или "Хранители" в пример)
@@МамкинИсторик Как пример вы привели редкие исключения в виде таких алмазов как "Тёмный рыцарь" и "Хранители". В большинстве же - это сильно сомнительной ценности кино, которое не тянет пересматривать.
@@KKKOMODOR при чем тут церковь вообще. Человек поправил, что термин гражданский брак неправильно используется. И это правда, гражданским браком является классический брак между двумя гражданами, а то что неправильно принято называть гражданским браком, является сожительством. Вместо коллективной агрессии могли бы поблагодарить человека, что теперь знаете немного больше.
@@maksimlapin6028 +100..термин гражданский брак появился во Франции..поскольку революционеры не желали "венчаться" у ненавистных попов.(в церкви вели учет рождения и браков,смерти ).а расписываться надо поэтому "брак регистрировался в ратуше мэром городка"типа нашего ЗАГС..то что мужчина живет с женщиной не имея НИкаких прав..это СОЖИТЕЛЬСТВО...так участковый и пишет в рапорте сожитель гражданки Н..нанес ей..легкие телесные и выставил с ребенком на мороз"
@@KKKOMODOR Сожительство, - незарегистрированные отношения между партнёрами-«супругами», не оформленные в установленном законом порядке. Сожительство не признается государством как брачные отношения. В России оно не является формой брака, даже при ведении общего хозяйства и рождении детей.
Моё детство (1952 - 1962гг) прошло в посёлке на ж/д станцие на ж/д Москва-Архангельск. Все культурные мероприятия проводились в поселковом клубе. Ежедневно в клубе крутили кинофильмы по два сеанса ( на 19 часов и на 21 час). Я как все мальчишки не пропускал почти ни одного, за исключением КИТАЙСКИХ фильмов. У всех жителей посёлка (не только у мальчишек) фильмы были разбиты на категории: 1. КОМЕДИИ; 2. ПРО ВОЙНУ; 3 КИТАЙСКИЕ; 4.ПРОЧИЕ. Мальчишки, да и остальные жители посёлка на КИТАЙСКИЕ не ходили, хотя сюжет там строился на победах в войне НОАК над гоминдановцами. Так вот ,, Т-34" я отношу к категории КИТАЙСКИХ.
Они все сидят на зарплате у Бэда)) На самом деле,когда смотрел фильм в кинотеатре, рядом сидела взрослая пара и всё восхваляли «Какие же они молодцы!». Это я к моменту,что логическую связь иногда не улавливали не только 4-летние дети) Но,снаряды в танке, который немцы не обыскали... это,конечно...
Послали самого задроченного фрица обыскать танк, потому что крутым фрицам лезь танк из-за плохого запаха в падлу было. Тот кое-как обыскал несколько тел, достал пару табельных стволов и соврал, что всё чисто. Или те, кто притащил танк с поля боя, на котором тот простоял неделю, понадеялись, что танк обыщут на месте, а в лагере были уверены, что танк уже чист от оружия. Обычная логистическая несостыковка, которую легко обосновать было короткой сценкой. Но, если режиссёр этого не сделал, это не значит, что дети сами не смогут догадаться, тем более, великовозрастные балбесы, типа Диденко или Юрана-видеоигрунчика.))
Религия там вертится вокруг одного персонажа, то есть служит затычкой всего лишь в одной бочке. Никакого преступления против правды в этом нет, на фронте воевали и верующие, и, в том числе, про бога на войне вспоминали. Если в советских фильмах этого не было, это ещё не значит, что не было в реале. Если найти объяснение достаточно легко, значит косяк не такой уж и страшный. Почему у мёртвых танкистов не оказалось табельного оружия? Разве логика не подсказывает, что какой-то обыск тел всё же имел место быть?
@@snvnumizmat6954 а логика не подсказывает, что перед дальнейшей транспортировкой, тела нужно извлечь, иначе они начнут разлагаться и пахнуть. Зачем вообще тащить танк с телами? Почему перед тем как превратить танк в мишень, с орудия не были свинчены критические для работы части?
у людей вообще плохо с головой, посмотрите серию фильмов "идущие к черту", если люди за заговоры по телефону в кредиты влезают (это даже не последние деньги, это влезание в тяжелые долги)...
@@snvnumizmat6954 черной работой могут заниматься союзники, а в концлагерь техника должна приезжать обезвреженной, так как даже случайно найденный заключенным нож, может стоить жизни кому то из персонала... Если бы в реальных лагерях был бы такой бардак, из них бы каждый день побег совершали...
Да, так и есть немец бесподобен!!! Его образ не выходит из головы. Он запомнился !!! И еще тем кто хочет посмотреть хороший фильм ...то обратите внимание на экранизацию одноименной повести " На войне , как на войне".
Читаю отзывы некоторых, кому далеко за 4 годика, и понимаю, что промывка мозгов за последние десятилетия не прошла зря... Всем тем, кто пишет, что фильм "патриотичен" и т.д. посвящается! Альтернативное художественное допущение: антогонисты на самом деле братья, с одинаковой родинкой на левом полужопии. Все в фильме так или иначе родственники, кто то ближе, кто то дальше (иначе не могу объяснить сытые морды и попустительства в лагере смерти!). В танке гитлеровцы забывают (рассеянные просто) изъять не просто снаряды, пулеметы (замечу 2!) и патроны, а так же табельное и ручное оружие, гранаты (которые должны быть у каждого экипажа)... итак, плазмотрон, который наряду с защитным плазменным (или др.) щитом, превратил бы наш танк в вундервафлю, этакую "звезду смерти". А чего?! Художественное допущение. И еще, никто не задумывался, что если вместо имен, например Иван, Маша... в фильме были бы Джон, Элли..., вместо Т-34, например другой танк (хоть он здесь не главную роль занимает), при все тех же "актерах", "диалогах, мимике, жестах и т.д"... - останется ли что то характеризующее именно русского человека??? Почему раньше было видно что это русский, а другой нет. В том же "Жаворонок", француз это именно француз (пусть и трагикомичная роль второго плана).
Всё познается в сравнении. Понятное дело, что никакого сравнения с Они сражались за Родину, Горячим снегом и Судьбой Человека фильм не выдерживает. Но, то были фильмы *советские.* А теперь давайте сравним его с фильмами *российскими.* Например, со Сталинградом или Утомленными солнцем. Как минимум, это *шаг в верном направлении.* От *"победы вопреки,"* наконец, избавились, операторы руки из жопы вынули, спецэффекты, как для своего бюджета, делать научились, теперь бы еще и от сценарной импотенции избавиться и будет смотрибельно.
@@TyaJIeT Согласен! Если не учитывать припевы, что фильм "патриотичен", о чем начал писать сперва, и смотреть фильм как "Команда А", то фильм имеет картинку, сценарий типа "жвачка", что бы убить два часа своего времени. А в остальном, фильм эксплуатирует тему ВОВ, используя исключительно с коммерческой выгодой, при этом или не привносит ничего зрителю, не одухотворяя, не обучая чему то, не заставляя задуматься о чем то высоком и т.д. (а все же художественная культура должна быть такой, пусть не каждый день, но раз в 30 лет хоть можно один раз что то сделать в этом направлении???!). Фильм же не показывает ужасов лагерей смерти, нет искры надежды, показанной в том же "Жаворонке", когда человек перестав чувствовать себя человеком, смирившись с неизбежным, вдруг получает надежду, лучик жизни и вновь готов к сопротивлению (сюжет с женщинами на поле, а в дальнейшем как глядит девушка на немку, которая быстренько ретируется...) - (привожу "Жаворонок" только по причине того, что основную идею сперли именно оттуда, переработав, но даже здесь испортив идею, не услышав/увидев её в оригинальном фильме. Там мало разговоров, больше на мимике, на взглядах, на моторике, которую буквально читаешь, "вместо тысячи слов" т.с.. В современном же фильме много разговоров, зато глаза, мимика (если она есть), и прочее - пластмассовые). А в остальном да, удивлен что в очередной раз не опустились до извращения власти. Только не уверен что это есть "вектор" в нужном направлении в кино, скорее склонен думать что это или "недоработка" или сделано для повышения капитализации, привлекая тем самым многие категории зрителя, увеличивая целевую аудиторию.
@@TyaJIeT Не знаю, по мне уж лучше откровенные помои вроде УС-2. Чем такие вот замаскированные под нормальные фильмы с какашечкой по шву. Помои не так опасны идеологически. А в менее явную пропаганду люди запросто верят. И оно, блин, даже окупается!
Сейчас печаль в том, что фильм считается хорошим уже не за то, что в нём есть, а за то, чего в нём *нет*. Нет комиссаров, стреляющих из пулемётов в спину наступающим частям ? Уже, типа, хорошо. Нет постоянных расстрелов, ГУЛАГов из всех щелей, и товарища Сталина в образе графа Дракулы - уже, типа, хорошо. Нет дерьма выливаемого на головы предков - просто замечательно. На то, что слабый сценарий, глупость и отсутствие внимания к деталям - никто уже не смотрит, в контексте нашего кино, это правда.
Нет в этом "шедевре" никакого конфликта. Надуман конфликт. Не реален. Фильм скучный и пустой. Фильм о войне, который вызывает, мягко говоря, улыбку на лице. Это комедия, наверно.
Снимать "комедии" на тему войны в которой СССР потерял 42 миллиона человек, лучше не надо... Не та тема. У меня оба деда воевали. Один до Чехословакии дошёл (4-й Украинский фронт), а второй, до самой Германии. Не любили они о войне рассказывать. Не любили, и всё. Общие фразы ну и пара примеров... Видно не так красива была поднаготная, той войны... Им и вспоминать особо не хотелось.
А религиозные вставки по вашему "просоветчина"? Вы бы пришли в школу в пионерском галстуке и с крестиком на шее. Сразу узнали бы о себе много нового и необычного. :)
@@steelrat3673 Ну, если его носить *поверх одежды,* аки попы, то да! Узнали бы много нового и интересного. А если, как и полагается, *под одеждой,* то есть под тем же галстуком, то ради Бога! Это твое *личное* дело. Что, вы хотите сказать, что в СССР крещенных людей не было? Или их в пионеры не принимали?
ну как нет... я бы не сказал, что "стоять насмерть" или "нам тогда и англосаксы не страшны" это не какашечкой по шву. она там есть, просто мы привыкли уже к черенкам, "покажи сиськи" и прочему бреду, что уже вот такое считается "нормальным".
олег Ткаченко Ремейк? Один фильм про трагедию, зверства и героизм, второй про .. х.з. про красиво летящие в замедлении снаряды наверно.. Это не ремейк, это даже не дурацкая пародия. Фильм Т34 - куча жидкого говна.
В фильме ещё просто выбесило, что "Служу Советскому Союзу!" подленько так заменили на "Служу трудовому народу", хотя ко времени, показанном в фильме, так уже давно в войсках не говорили. Это что, "Советский Союз" у нас теперь нельзя произносить?
Да уж, почитал комментарии. Это просто страшно. Особенно пугает то, что выросло так много людей, которым такие вот фильмы действительно нравятся. То есть они их обсуждать готовы, искать в них смысл, защищать от критики, обсуждать актеров и так далее. В общем дебилизация нашего населения вышла на новый уровень. Причем ладно бы игра про танки - я в нее одно время играл и прекрасно представляю средний уровень мышления тамошних овощей. Но что они не только в игре, но и по жизни такие - это конечно печально.
Хорошее развлекательное кино. В стиле "Дачная поездка сержанта Цыбули". В современными фишками!!! Это кино не стоит разбирать, этим кином стоит развлекаться!!
Спасибо, Иван! Оказывается, интуитивно я правильно оценивала фильмы раньше, до того, как стала смотреть ваши режиссерские разборы, теперь я вижу, почему мне нравится или НЕ НРАВИТСЯ фильм. Вчера посмотрела "Крик тишины", про блокаду Ленинграда, понравилось. Впервые за долгое время понравилось наше российское кино, и я поняла, почему! И как глоток воздуха в этом кино - там нет антисоветчины! Люблю советское кино, но не позднее, типа Маленькой Веры, а ещё то, где Герои, а не чернуха, где Мораль, Справедливость, Совесть. Ещё раз спасибо! Ещё ни разу не разошлась в своём внутреннем ощущении, мнении о фильме с вашей рецензией.
Разбор правильный, и разнос по делу. Но лично я не со всем согласен с Иваном, хотя уважаю его режиссерские разборы. Несогласие вот в чем. Иван разбирал фильм как исторический и патриотический. И по своему Иван прав, многие от него именно этого и ждали. Но создатели фильма, на мой взгляд, сняли кино другого жанра - героического. А это другое кино. У него другие цели, и некритический подход к исторической точности. Вы индийское кино смотрели когда-нибудь? А любили? Я вот помню, как в детстве плакал в зале на этих фильмах... Или вот для сравнения, возьмем "Отважное сердце" с Мелом Гибсоном. Исторически это полная чушь и выдумка. Даже сам Мел говорил, что ну всю голову сломал, как из обычного бандита, в общем-то, сделать героя. Ну и намешали туда борьбу за демократию и свободу, сделали образ национального героя и всё такое. Хороший фильм? - Отличный. Но не достоверный, с надуманным сюжетом и поверхностным раскрытием героя. Ну а как иначе-то? Раскрывать было себе дороже. Так и здесь, да, очень много надуманного и условного, недостоверного. Но, я полагаю, цель была совсем другой. Хотели показать такого стойкого русского бойца, который бы был на равных с немецким Ubersoldat, в лице танкиста Ягера. Это русский Бэтман против немецкого Джокера, если хотите. Плохо это? Ну кому как. По мне уж лучше так, чем как в недоношенном "Несокрушимом", или как там он назывался... Да, это закос под голливудскую стилистику. Но ведь весь мир смотрит именно американское кино, а не старое советское, при всем моём уважении к многим нашим достойным режиссерам прошлого. И уже не будут смотреть "Жаворонка" сейчас. К которому, кстати сказать, тоже очень много претензий с нынешних позиций. Давайте не забывать жанровость и время. Вот был патриотический фильм "Жаворонок" В нем тоже плохая игра актеров, сюжетные дыры, плохая режиссура, но у него и задача была другая, надо было без лишних заморочек показать советского солдата, который никогда не сдаётся. Этого от него ждали, и это было показано. И фильм был принят зрительской аудиторией. Так же и с "Т-34". Это героическое кино. Герой есть? Есть. Он действует? - Действует. Побеждает? - Побеждает. Людям нравится. В героическом кино драматургия всегда на втором или дальше месте, там акцент на зрелище. Согласитесь, зрелище было сделано очень хорошо. И лично мне понравилось отсутствие в фильме антисоветчины, тут уже говорили об этом. Сейчас это уже само по себе ново и оригинально. Отдельно скажу по актерской игре. Я недолюбливаю Петрова. Ну честно. Возможно из-за первого впечатления о нем, когда он в модном телешоу разыграл "трогательную историю любви" русской девушки к фашисту. Да и киношные работы его неизменно вызывают недовольство, хотя он наверное уже посрамил вездесущего Безрукова по обилию явлений народу в кинообразах. Но здесь мне он показался в целом органичным. Не оспаривая мнение Ивана, замечу, что тут всё зависит от взгляда, смотря на чём (на каких сценах) фокусироваться. Лично у меня не стоит задача дать ему оценку в целом, как драматическому актёру. В тех сценах, что мне были интересны, он сыграл хорошо. И слава богу. Обидно, конечно, что концлагерь опять у нас представлен как филиал детского оздоровительного лагеря профсоюзов, с трогательной вожатой, которая опекает отдыхающих военнопленных. Да и сам образ благородного тевтонского рыцаря, закованного в броню, тоже вызывает раздражение. Но видно кому то очень надо сейчас провести ревизию отношения к нашим нынешним "партнерам"... Мож мы им Калининград готовим. В обмен на инвестиции. Кто знает? В заключении я резюмирую так, в этом фильме много глупого, но наметилась и положительные тенденции для отечественного кино. Их надо бы её не растерять, в борьбе за чистоту киноискусства. Но весь спектр критики, конечно, должен звучать. Глядишь, и кино начнет меняться. Спасибо Иван за вашу работу!
На счёт навязывания религии. По моему, сейчас как никогда мы наблюдаем прямолинейное навязывание религии на экранах. Вопрос в том кому выгодно затереть наше советское прошлое и создать страну эльфов в которой дружно живут Поклонская, икона Николая 2го и "мирные" блять крестьяне, которые "любят" царя-батьку (и нет они не хотят посадить его на вилы и не хотят вступить в РККА).
Можно подумать, советскую религию с экранов не навязывали. И про тупых, блять, крестьян, бегущих в атаку с криками "За Родину! За Кадыр... ой, Шталена!" сказки не показывали. Того самого Шталена, который террор, расстрелы по разнарядке, концлагеря, голодоморы и прочие советские прелести. В реальности же люди просто на мудаков забили болт, и первые полтора года красные тупо пытались заставить народ воевать ("у нас нет пленных, у нас есть предатели", заградотряды и прочие достижения передовой советской военной науки).
@@zenichev5306 Да легко: "Проводя занятия с группой начсостава 10 сд в районе ДОТ КЕРЧЬ полковник МАШОШИН о спотыкачи разорвал сапог и это явилось причиной его праказа снять инженерные препятствия вокруг ДОТ. На доклад коменданта ДОТ КЕРЧЬ мл. лейтенанта Каменьщикова о том, что он "не имеет права снять самостоятельно инженерные заграждения и немедленно доложит об этом командования", полковник Машошин ответил: "вызвать ко мне эту засидевшуюся сволочь... /площадный мат/" -- и пытался расстрелять коменданта ДОТ в присутствии бойцов."
Одна сцена из фильма Жаворонок 1964 года в конце, когда главный герой не может проехать на танке через немецкого мальчика ценнее, чем тысяча фильмов Т -34
На канале TacticMedia есть отличный разбор военных историков th-cam.com/video/uYUydsbfqaE/w-d-xo.html, фильм смотреть не стала, посмотрела Жаворонок. Иван, не планируете замахнуться на Войну и Мир Бондарчука, в новом цикле о великих шедеврах, вы как то заикнулись о Филини
Благодаря их обзору узнал про фильм "Жаворонок". Посмотрел его с удовольствием. Особенно сильно впечатлила сцена проезда наших танкистов через поле с пленёнными советскими женщинами. Аж всплакнул!
Иван, я выросла на советских фильмах как зритель и конечно я не профессионал. И не специалист по войне, в армии не служила! Ну халтура ужасная! Да там нет заградотрядов и нквдшных людоедов, но сам по себе он явно антисоветский, потому что не советский. Печальное зрелище...
Фильм очень хорошо отражает видение ВОВ глазами "коли из уренгоя". Немецкий офицер показан даже благороднее советского, так и хочется его пожалеть и простить. )
Потому что офицер Вермахта человек и потому социален и встроен в систему. А система была настроена на... гхм... нечеловеческое, скажем так, отношение к русским. Не, с европейцами тоже эксцессы случались, немцы и их пленных расстреливали и пытали иногда. Но специальных приказов, как на восточном фронте там не было. Отсюда и разница.
@@ИванЯковлев-е6о Обязательно не должен. Но это враг и показывать его нужно как врага, так чтобы испытывать к нему если не ненависть, то уж точно не сочувствие и сопереживание. В советских фильмах (не считая тех, которые были сняты во время войны, где немцев показывали комично, чтобы поднять боевой дух народа) немцев показывали (на мой взгляд) так как надо.
@@teodoreberbach3651 ис-3 сделали после войны...Это раз.Второе,без стакана водки ты физически не сможешь поехать та Т34.И после2 выстрелов там в башне не только нечем дышать,но и ехали вслепую с открытыми люками,так что не сладко пришлось нашим дедам...И смеяться здесь НЕТУ...Здесь плакать горькими слезами.Тогда как тигр имел не только оптику,рацию-вентиляцию,но и кнопочное управление,10инженеров обслуги и 3сотни автоматчиков охраны..ТИГР=это оч.дорого и основательно.А т34=как говна наделали дёшего и много...И трупами закидали врага...Учёба немецкие танкист накатывали 100часов и более.А наши танки Жуков кидал в атаку прямо с паровоза ПАЧКАМИ!не обстрелянные пацаны гибли просто на забаву великому полководцу....
На счёт характеристики фильма Т-34 - согласна. Но за Панфиловцев обидно. Я не профессионал в оценке фильмов, но он мне понравился. Да, там не было одного героя, но для меня им стали все эти ребята. И интрига - это переживут ли они бой. И с кульминацией все хорошо... А сам бой захватил и внушил ужас какого нашим киношникам всех стран никогда не достичь, ибо чувствуешь что это все реально и неотвратимо. В общем, обидно за такую оценку фильма(
Полностью с Вами Иван согласен, по всем пунктам! Хотя если честно хватило и 28 Панфиловцев от этого "режиссера", здесь ожидал той же песни..так и вышло! Наше кино намеренно убивают...тут и к доктору не ходи! Будем бороться, деваться некуда!
Фильм снят как надо, и для кого надо. Целевая аудитория фильма это люди призывного возраста выросшая на компьютерных играх. И идет обработка их сознания. А посыл им вот такой: война это круто, война это весело, война это приключение. Все на войну товарищи (а война не за горами, свидетельством тому изменение закона о призыве на воинскую службу). Так вот война это: тяжелый труд до изнеможения, голод, грязь, вши, дизентерия, обморожения, ранения, инвалидность и смерть.
Все по делу. Фронтовики отмечали безукоризненную работу немецких трофейных команд, эти команды даже сломанные винтовки собирали и учитывали. Петров честно пытался играть Козловского... Странно, что немца не сыграл Бурунов(со всем уважением к Сергею...))
Иван. Реальная история.В Риге, в мастерских, где ремонтировали немецкие танки, советские пленные привлечённыеи к ремонту, угнали один отремонтированый "Тигр", который (один из некольких) был готов к отправке на фронт. С боем вырвались из города и направились на восток, в сторону фронта. По дороге подбили из танка грузовик с немецкими солдатами, которых направли наперерез танку. Далеко беглецы правда, не уехали. Топлива хватило примерно на 150 км. Бросив танк, бойцы постарались скрыться. Кто-то из местных крестьян указал полицаям на след красноармейцев.В итоге, немцы и полицаи зажали красноармейцев в сарае. Наши оказали такое ожесточённое сопротивление, что даже после того, как их всех перестреляли, фашисты ещё какое-то время не решались приблизиться к изрешечённому строению.Так что, сам факт угона танка - вполне реальная вещь. Другое дело, что в этом конкретном кино обставлено такое событие отвратительно...
Подбили грузовик? интересно чем? не может же быть чтобы у них были снаряды? Ожесточенное сопротивление в сарае? у них оружие от куда бы взялось? ах ну да, если они раздобыли снаряды, то уж стрелковое оружие видимо под ногами везде валялось... или они преспокойно вылезли из тигра и подобрали автоматы(все ведь знают из советских фильмов, что все немцы, ах простите фашисты(называя слово фашист нужно понимать, что в германии были не фашисты а нацисты, да собственно и нацисты не были немцами, а видимо прилетели из космоса) были вооружены автоматами) убиенных танковым выстрелом... Слышал я такую историю, но только в ней угнанный тигр далеко не уехал, его подбили в самом городе.
Для особо одарённых конспиролухов: facebook.com/notes/klio-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8-%D0%B8-%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC-%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%BC/%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C-%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B2-%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%B2-%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B5/519037108272430/?__tn__=H-R
@@DmitryPekarev а в подвиг Т 28 в Минске сомневаетесь? th-cam.com/video/B8CYt8q0j2o/w-d-xo.html По мне, так это более реально, чем неудавшийся побег из Риги, попытка побега из плена на Тигре, вероятно была! Но ее очень быстро пресекли.
Я читала в новостях, что министр нашей культуры не понимает почему фильм Т-34 ругают в интернете... Пусть послушает Ваш обзор. Очень доходчиво рассказываете, быть может наш министр культуры тоже что-то поймет.
большинство из нас идет в кино не за качественной проработанной актерской игрой, а за эмоциями, в основном положительными. А от современных российских фильмов думаю не стоит ждать чего-то шедеврального
@@ИГОРЬЮРЬЕВИЧ-ъ4р что касается кино, то легко обмануться на обертку, когда вышел фильм "Сталинград", я думал, что такую тему не испохабить, мне и в голову не пришло, что кто то будет глумиться над такими вещами, я пошел в аймакс...это было подобно аттракциону, в котором вас за ваши деньги с головой окунают в дерьмо. Теперь с опаской подхожу к отечественному кинематографу, на спекуляции стараюсь не покупаться. Евпатий Коловрат был любимым героем моего детства, тогда я мечтал "вот бы сняли такой фильм". Когда таки вышел такой фильм, я отчасти благодаря Ивану, в кино не пошел, но даже скачав с торрентов, я не смог досмотреть этот откровенный и галимый кал. Такое впечатление, что у современного отечественного кинематографа цель одна-обгадить как можно сильнее самые лучшие темы, проспекулировать, что бы никто вменяемый потом уже не смог взяться за них.
Сюжет из "Жаворонок" и, смешно сказать, "Четыре танкиста и собака", там в одной серии танк "Руды" Т-34 попал в плен и немцы, на свою -же дурную голову, тоже его испытывали-переиспытывали. Невероятное доверие к ним немцев, молитвы и иконы могли бы быть к месту если танкисты - власовцы РОА сбежавшие от немцев.
Про оскорбление памяти наших предков иконой в танке. Вот воспоминания танкиста Иона Дегена, прошедшего всю войну: *"- Перед атакой атеистов нет! Шепотом перед боем молились все. Ведь нет ничего ужаснее, чем ждать на исходной позиции приказа на атаку. Вокруг все замирает. Пронзительная, жуткая, сводящая с ума тишина...* После боя спрашиваешь: "Сашка, (или Петька), а ты что, молился перед боем?", - то все сразу начинали отнекиваться, мол, не было такого. Но молились все... В Литве как-то проезжали мимо распятия у дороги. Все командиры машин сидели на левом крыле танка. Смотрю: как по команде все держат "равнение налево". Остановились. Я пристал ко всем с вопросом, как молились? Сперва все отнекивались. Но когда я пригрозил, что, если не признаются, молитва не будет услышана, все поведали примерно одно и то же: "Боженька! Помилуй и сохрани!"." Так что некоторым прежде чем болтать, лучше бы изучить материал и почитать воспоминания участников событий. Даже фильмы советские посмотреть. Тот же "Белорусский вокзал" *1971 года,* в котором тема религии неожиданно, мельком, но проскальзывает во вполне себе правильном свете.
Это не фильм,это-комикс про танчики на фоне ВОВ...первый бой зрелищный интересный и немного наивный(в дивизии дас райх были на тот момент закалённые волки) и нашим приходиться уповать на ЦУДО!А потом пошли 5 сроков-7 побегов,"героический" отказ назвать своё имя под пытками(как будь то это не офицер-танкист,а разведчик нелегал) и физически не сильно истощенный экипаж на фоне идиотов захвативших пол мира...про рекламу РПЦ вообще молчу,это уже как франшиза по типу бизнес модели...Но сделано багато и Сталина с НКВД не поливают грязью-уже повод для гордости...
А по моему, Иван, Вы не правы. Вы подходите к разбору этого фильма как к обычному фильму, а это не обычный фильм, а фильм снятый по компьютерной игре. Он снимался для фанатов мира танков. И главные герой там не Петров и не немец, а танки - Т-34 и немецкие тройки/четверки и пантеры. Тыщ-пыщ, поехал туда, поехал сюда - вот и весь сюжет, остальное там вообще не важно. Если бы было можно, то авторы отказались бы от всего иного, но законы жанра боевика требуют конфликта героев (в американском стиле пипискометрии) и любовной линии, вот их и добавили. Но вынуждено. Потому и сюжет сказочный и неправдоподобный, потому и актеры не сильно старались - от них никто и не требовал ничего. Главное, что танки красиво катаются и стреляют и то, что наши победили. И снимать такой фильм по игре сильно проще, чем какой-нибудь воркрафт - тут не надо объяснять вселенную, и так большинство в целом в курсе...
Все бы ничего, и можно было пропустить фильм как фильм для фанатов, если бы не сцена на мосту. Наверное Александр Матросов тоже ложась на амбразуру туда руку просунул что бы пожать руку пулеметчику - дескать молодец, уважаю, дерешься как мужик, положил кучу наших, атаку задержал, а до этого (возможно) людей в деревне сжег заживо... Этот фильм натуральная, отмороженная мразота и дьявольский танец на могилах наших предков, павших в Великой Отечественной Войне.
Что касается религии в фильме, так это тенденция последних 25-30 лет. Нам её навязывают, чтобы мы поменьше жаловались на сладкую жизнь при демократии, вспоминая Сталинский совок, а побольше молились и думали о загробной жизни. Культуру, науку и образование у нас развалили, вместо них подсовывают Бога, чтобы совсем превратить всех в богобоязненных идиотов. Зато такие кадры как Андрей Борисович Зубов, Владимир Михайлович Гундяев и Герман Львович Стерлигов будут счастливы. Они же все - против науки и за всеобщую фанатизацию
Товарищ с первых слов своег о"разбора" самозабвенно... скажу заблуждается, так как не хочу думать что врёт. Хлопок по плечам был один и крайне вялый. Рууки не были зафиксированы, они висели на перевязи из бинта, они не были загипсованы в локтях. Дальше это соловьиные трели с "режиссёрским" разбором не стал смотреть.
создатели "шедевра" подтянулись? Ну и зачем тут твой высер в стиле: я три дня за вами бежала...? По-существу есть что возразить? А, точно, ты ж не досмотрел! Ты, видимо ни разу травм не получал, что такой бред несешь?
@@cptnsmollet ну я вообще-то не из стана создателей данного кино. Но уж точно не постеснялся бы. По существу я указал на враньё и передёргивание "критиком" видеоряда, не говорю уже о том как играли данный момент. Советую тебе пересмотреть начало фильма и сравнить со сказанным об этом здесь этим человеком, а потом со своими кудахтаньями еще раз с теми же претензиями ком не обратиться, если они появятся. Если тебе с первых минут врут ты будешь смотреть это дальше? И да, я не ломал кисти рук, но то что больные с полностью загипсованной ногой и в аппаратах Елезарова во всю наступают при ходьбе, даже когда им говорят этого не делать - факт. И уж один скромный прижим( который тут назвали яростными хлопками ) травмированный точно пережил бы без обмороков, оханий и прочих соплей.
Диденко готов полить говном любое современное русское кино. Актеры ему не понравились, хорошие актеры, играют нормально история интересная, да несуразицы много, но в целом мне фильм понравился, я спустя время с удовольствием его пересмотрю.
Я вам так скажу: люди выросшие на советских фильмах сейчас снимают такие "шедевры" как "Праздник", вешают доски Маннергеймам, ставят памятники Колчакам... скажете что это все влияние пропаганды "святых" 90х и далее?! по вашему выходит что эту пропаганду вели некто с планеты Нибиру?... НЕТ!!!! эту пропаганду вели(ведут) люди выросшие на советских фильмах. Т - 34 фильм, при просмотре которого отсутствовали рвотные позывы, конечно же фильм во многом наивен, но на то он и ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а не документальный(открою вам секрет, большинство документалок, тоже постановочные).
Ну до чего приятно слушать свои мысли в чужом исполнении. Прямо по пунктам разобрано, как и я разобрала в своей голове :) Только лоснящийся внешний вид тех, кто по сюжету 3 (три!) года провёл в концлагере не оговорён. Хотя, судя по тому. с какой лёгкостью героям удалось провернуть побег, это, скорее, пионерский лагерь был. А когда я на своей страничке написала негативный отзыв на этот фильм, ура-патриоты накинулись вплоть до матерщины, как это я могла раскритиковать то, что хвалят все СМИ.
Это не переписывание истории, а дописывание. Это я про то что ВОВ выиграна с молитвами и иконами. Сегодня нельзя говорить о том что кричали за Сталина. Зато додумывают и вставляют иконы, молитвы и крестики. Новую историю пишут, дополненную и исправленную.
Serg Serg Ложь, никто не кричал за Сталина, дед рассказывал что никогда не было такого, кому было дело до усатого в бою, при налёте, никому ! А молились все ! И стар и млад и партийные и беспартийные и школьные учителя по биологии и учёные и преподаватели научного коммунизма. До артобстрела, во время и после! Ты хоть бы что ли погуглил по теме , прежде чем глупости писать.
Тем не менее немцы именно что использовали в ряде случаев военнопленных для извлечения останков экипажей из трофейных танков. Так, на снимке waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/777666555.3i5u5mqa9tgkcoc04c488k08k.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg французские пленные вытаскивают погибших соратников. Правда, полагаю, сперва вооружение выводилось из строя (например, можно снять затворы), а топливо сливалось. Ну так, на всякий случай.
Согласен на 105%. От себя добавлю, фильм дно-днищенское, пытаются эксплуатировать наследие отцов, и даже этого делать ума не хватает. Петров - актер одной роли - самого себя. Кроме визжащих безвольных истеричек ничего показать не может, и то что, именно он, играет главного танкиста, для меня оскорбление. Так же и с иконами. Никогда в жизни не пойду на фильм с тнтшными актерами, а фильм с петровым даже бесплатно не посмотрю.
Он был успешен только по одной причине - в нем не было откровенной антисоветчины. И даже были фразы, которые можно трактовать как положительные. В большей степени. Ну и все ожидали большего реализма, а получилось как...как у нас в России. З.Ы И еще не было Козловского. Это тоже послужило успеху.
Слушайте, что же мы за народ-то такой? Наши что не сделают - все плохо. А вот у Запада кино круче. А почему, а потому что там только лишь спецэффекты крутые, вот и все. Люди тупеют от этих фильмов, т.к. ну ни какой смысловой нагрузки нет вообще. Я не говорю, что все отечественные фильмы крутые, и что я супер-патриот, нет, дело не в этом. Просто люди находятся под таким сильным влиянием Запада, что уже просто отталкивают от себя свою же культуру, вот в чем проблема! А все эти придирки к данному фильму... давайте вообще ничего делать не будем, если так к этому относиться... что же вы Западные фильмы так не поливаете грязью, а потому что вам навязали, что это круто... Друзья, включите мозги
Спасибо всем нынышним киноделам за моё счастливое детство, за то, что ИХ ТАМ НЕ БЫЛО.
Заговор BadComedian раскрыт!
Ха-ха-ха! Это точно.
Но вот только Бэд пилит обзорчики после выхода на DVD.
Правда раскрыта! 😱 Отписка от Бэда))))
Теперь пусть снимают кино во искупление.
За Диденко режиссура, за Бэдом монтаж, за Ануаром сценарий.
th-cam.com/video/C4h_AfkDcrQ/w-d-xo.html
Когда они сидели на берегу и ели шишлыки с пивом, с девкой молодой красивой, я сказал себе "Щас споют". И блин они начали петь!!! У меня в кинотеатре случилась истерика от смеха, я долго не мог успокоиться. И тогда я все понял... Это комедия в духе "Горячие головы". И все стало на свои места. Все смешаные чувства ушли. Я ушел из кинотеатра в хорошем настроении.
Согласен! Всё чересчур! Это клюква полнейшая. Но подают нам её на полном серьёзе.
Молоток)))😂
Влад Прокопьев 👍👍👍
А ты не обоссался, случаем от смеха, ась???Контрацеп..в.
Sir Serge Не, я обычно много не пью на сеансах. Опыт, сынок.
Мы с женой посмотрели недавно советский фильм "Большая семья" 1954 года. Вот мы были поражены, как мы соскучились по актёрской и режиссёрской работе. Посмотрели открыв рты во один присест.
ахахаха теория про сговор наших киноделов и бэдкомедиана очень интересна! порой действительно возникает ощущение, что ребята просто обеспечивают евгена работой)
Никакого сговора. Они действительно говноделы.
В каком то интервью Евген примерно это и предположил, де наши специально такие хреновые фильмы делают, чтобы он потом на них обзор снял.
Ещё есть углежог, тоже классный обозревальщик .
@@РоманОгнев-д6ыКстати, у него тоже есть отличный обзор про «Т-34».
4 года в концлагере-упитанные,загорелые,с зубами как из элитной стоматологии
И барбершопы работают - Василенок с аккуратно подстриженными усами.
Иван всё ещё пытается найти актёрскую игру в, так сказать, наших фильмах. С таким же успехом можно искать деньги в моей квартире.
👏
👍
Она есть, но эти фильмы не показывают в кино.
Ну все знают, что это бесполезно..Бо ты же ,,бородатый нищеброд,,..Ха-ха!!
Как говорится:«..А если найду?!»
Отдать заключенным концлагеря танк со снарядами? Блин, да это же просто гениально!
Ну, вы же знаете этих немцев?! Им же похер на всё было!
Нет! Не прото отдали, а заставили взять под угрозой немедленного убийства переводчицы. А то Петров с Васечкиным-Башировым бы ни за что не признались, что танкисты.
@@АлексейСпиренков-ч2ю
Я фильм не смотрел, так что боюсь спросить - а как в этом лагере было с короткостволом? Разрешено свободное ношение или введено обязательное?
@@Лучшеникакогознаниячемникакое И упаси Вас Господь от просмотра этого киновысера! Про короткостволы там ничего не показано, а вот с дисциплиной в ихних лагерях, судя, опять же, по этой фильме, можно с уверенностью сказать, что дело было полный швах! К примеру, петров (это типа танкист) сбегал из ихних лагерей аж цельных СЕМЬ раз! Но ничего, нацики за это на него особо в обиде не были - просто ловили и назад его возвращали. И даже не обижались, что он не то что своего звания воинского им не называл, но даже и имя своё и фамилию! Короче так, по приколу его держали и кормили в расчёте на то, что он им когда-нибудь сможет пригодиться. Вот он и пригодился!
Тут режиссер/сценаристы *должны были или крестик снять или трусы надеть.*
Или придумать *другой* вариант происхождения снарядов для 85-мм пушки *или* дабы хоть *как-то* оправдывать такое "генитальное" сценарное решение, как снаряды в танке, надо было показывать полнейшее ГУРО, *кровь, мясо, кишки, копоть и гарь в подбитом танке.*
Как оно, зачастую, в реальности и бывало.
Дескать, именно *ПОЭТОМУ* немцы не очень тщательно обыскали танк...
И именно поэтому 5-ток могли ЗАТЕРЯТЬСЯ в лужах крови,гари и остатков тел танкистов.
Собственно по этой причине на фронте, обычно, и формировали *специальные команды* по эвакуации тел из подбитых танков, ибо *неподготовленному* человеку видеть такое было некомильфо.
Но, *PG-13* такой PG-13.
Неплохой разбор. Особенно про память предков, это действительно печальная тенденция.
Знаете какая деталь меня поразила, когда я в ,,100" раз просматривал ,,4 танкиста и собака"? Будущие товарищи по єкипажу проверяют меткость Янєка. Он ,таежньій охотник перед вьіполнением стрельбьі пристегивает к ,,мосинке" штьік! Пристегивает штьік,Карл! Как положено! Сценаристьі знали ,что ,,мосинка" точна только со штьіком!
Просто штык на доли градуса отклонял пулю из-за разряжения в пространстве между пулей и штыком, крепившимся сбоку. У мосинки точный бой, в РККА был ее снайперский вариант.
"Четыре танкиста и собака" очень мощный фильм, до сих пор его помню, хотя смотрел очень давно, лет тридцать назад. И этот гениальный ход, когда погиб их командир и в титрах потом показывали пустое место, где он когда-то был, очень грустно, переживания сильнейшие за персонажей. Крайне душевно!
Смотреть обзор интереснее фильма!
Это бренд! Фраза об обзорах!
не сказал бы. Фильм нормальный в принципе. Не шедевр конечно, но и не говно.
Юрий Смирнов в России уже давно так,я бывало смотрел обзоры Бэда и понимал,что уже смотрел когда то русский шлак и понимаю что сам обзор гораздо веселее самого фильма и того же человека с бульвара капуцинов 2 я уже не смотрел и понимаю,что и не обязательно.Однако бывают некоторые фильмы которые надо посмотреть отдельно от обзора,яркий пример Временные трудности,потому что двоякое чувство некого пиздеца обзор не может передать.Но кстати наши фильмы обозревают интересно,потому как американские фильмы часто притянуто ругают за тупость и неуместность и нелогичность,но это принципы голливудского массового развлекательного кино.
Ну не знаю , я хорошо посмеялся вовремя просмотра , временами до слёз ! ( Не из за шуток , а от накала идиотизма )
Фильм говно..развлекуха про войну!!!(((. Но вы слабо разлаживаете...по сравнению с другими
Жаворонок» - советский чёрно-белый художественный фильм-драма, поставленный на киностудии «Ленфильм» в 1964 году режиссёрами Никитой Курихиным и Леонидом Менакером.
Старшенбаум, если не ошибаюсь, подруга жизни Петрова. Это она играла 23летнюю школьницу в фильме "притяжение"
точнее 18-ти летнюю
@@liberty2687 А не шестнадцатилетнюю?)
@@ВасилийИванович-г4х да точно. шестнадцатилетнюю.
@Лада Ерем , ну, она тогда неплохо выглядела, моложе своих лет ))
@@Филейныеузоры какой изысканный "комплемент" ))) ...жгёте однако)
Фильм не смотрел. Но про самовольное и поголовное обращение советских солдат в трепетных христиан полностью согласен с Иваном. Это неуважение памяти воевавших совсем не за эти идеалы. "Оскорбление чувств неверующих" получается.
Видно, что не смотрел. В фильме один-единственный верующий, и тот убогий дурачок. Это пропаганда религии? Скорее наоборот.
... Не смотрел но осуждаю! Что то мне это напоминает... И да, мой дед фронтовик, участник советско - японской войны носил крестик.
@@ВикторТитов-щ6и а кто то был буддистом, кто то мусульманином. Будем обобщать?
@@ВикторТитов-щ6и а мой носил нолик. и че теперь? фильм про это снимать?
@@sauromatae9728 а кто еще носил нолик?
А мне понравился , я смотрел фильм как боевичок , без претензий. И даже звучало слово "Сталин" ))) Я считаю ,это небольшой прорыв в противовес СССРоненавести на экранах )) Никто и не ждал фильма "Освобождение".
Ну насчет 28 панфиловцев не соглашусь. Да, 28 панфиловцев - это скорее выглядит не как фильм, а как реконструкция. Драматургии там нет вообще. Но там хотя бы ощущение войны, надвигающейся угрозы как то лучше передано. В Т-34 же, это вообще не война и не концлагерь, это детский сад и пострелушки Ворлд оф танкс. Пол фильма - сказка, не имеющая почти ни чего общего с войной, а пол фильма - это боевик, где чуть ли не каждый выстрел в слоумо снят. Такое ощущение, что у нас когда не могут снять даже просто красивую сцену, пихают туда слоумо. Слоумо должно быть в меру и к месту. И как вишенка на торте, финальная сцена, где высокопоставленный офицер СС(человек крайне идейный в своих взглядах) протягивает руку, чтоб пожать эту руку унтерменшу!!! Да нам в начале фильма показали коменданта лагеря, который говорит вновь прибывшим: "Вы все гавно!". А потом офицер СС наливает коньяк нашему герою и ведет какие то панибратские разговоры. В такие моменты хотелось просто заорать: " Чё это за херня вообще???" Я уж молчу про идиотскую затею немцев с тренировками своих танкистов на живой мишени. Про забытые снаряды. Про концлагерь, похожий на базу отдыха. Про девушку-переводчицу с нашивкой ОСТ на одежде, с которой наши герои тут же налаживают контакт, хотя она для них должна быть скорее предателем и уж точно последним человеком, с которым они бы стали вести откровенные разговоры. Про главного героя, которого с начала войны держат непонятно зачем и который семь раз побеги устраивал. Это не генерал Карбышев и не генерал Власов, его бы после первого побега расстреляли. Да и вообще, главного героя сделали каким то суперменом в начале фильма, а он там вот вот только с учебки, ну или может совсем недавно на войну попал, но при этом просто невероятно умело один ориентируется в танковом бою. Уничтожает дюжину немецких танков, у которых боевой опыт уже два года. Радует только одно, в этом фильме нет чернухи, присущей нашим современным фильмам: Нет упырей НКВДшников, мечтающих убивать своих больше, чем врагов. Нет идиотских заградотрядов, стреляющих в спину своим. Нет одной винтовки на двоих. Нет высунутой из штурмовика голой задницы на скорости 400кмч. Нет гражданских, штурмующих немецкие доты с черенками от лопат и т.д и т.п.
Всё верно,меня улыбнуло как немец один в танке и наводил,и заряжал,и стрелял ещё при этом сам вел танк...да он просто десятирукий бог
Про наливание коньяка и рукопожатие в конце, тут маленько другая история. Немец прежде всего танкист (этот как общаться с летчиком - он только небом и живет) и естественно он уважает своего соперника дважды переигравшего его на поле боя. Так исторически сложилось, что даже поверженому врагу проявившему небывалое мужество оказывались особые почести. Так же спортсмен уважает другого спортсмена победившего его в честном поединке.
Главная беда, что сама история о 28 панфиловцах под сомнением , как и многие героические эпизоды пропаганды высосанные из пальца, стране нужны были герои..
@@Ревизионист-л5о для войны которую ты проигрываешь- это нормально. А уж для истории, как сказал старшина в конце и приврать можно. Спартанцы, кстати, тоже не в 300 рыл проход обороняли.
@@АлександрГуцу-р8б это же делал антоха из реальных пацанов, причём в немецкой пантере
Люблю когда Иван обозревает российские фильмы , спасибо
Петров как обычно везде играет Петрова.
Вот роль мажора-полицейского ему куда как больше подходит.
Но конечно нельзя забывать про кассовые сборы, 2 фильма с Петровым вышедшие в одно и тоже время собрали больше 50 миллионов долларов, как не крути, а это достижение для российского актера. Теперь он будет из каждого утюга, в ближайшие пару лет.
И "Полицейский с Рублевки" и "Т-34" относятся к жанру - кинокомикс, не стоит к ним серьёзно относиться, они и не претендуют на серьёзность и реализм.
Мажора полицейского играет Прилучный,вообще то
@@ЕленаАксенова-х9ь Вы читать умеете? Я про "Полицейского с Рублевки" писал. Или там персонаж Петрова - полицейский на ферарри, в красных конверсах, это, по вашему, не есть мажор?
@@СергейСмирнов-э4в4ю я ?! Конечно нет,я ни читать ,ни писать не умею😖 когда то ,лет эээээ... 55 назад окончила ЦПШ,но это так давно было,что стала подзабывать некоторые буквы..научите меня. К тому же я слепоглухонемая ,и не смотрю сериалы...жизнь прошла зря
даже в жанре "кинокомиксов" должна быть прописана какая-то внутренняя логика повествования, установлены правила + тот факт, что актёр играет в кинокомиксе не снимает с него задачи выдавать хотя бы приемлемую актёрскую игру ("Тёмный рыцарь" или "Хранители" в пример)
@@МамкинИсторик Как пример вы привели редкие исключения в виде таких алмазов как "Тёмный рыцарь" и "Хранители". В большинстве же - это сильно сомнительной ценности кино, которое не тянет пересматривать.
Почему она? Потому что она гражданская жена Петрова ))
Гражданская - когда их брак зарегистрирован в ЗАГСе, а так это - сожительство.
@@vitask1120 да какая на хрен разница - короче живут они вместе , вот поэтому она и главная героиня
@@KKKOMODOR при чем тут церковь вообще. Человек поправил, что термин гражданский брак неправильно используется. И это правда, гражданским браком является классический брак между двумя гражданами, а то что неправильно принято называть гражданским браком, является сожительством. Вместо коллективной агрессии могли бы поблагодарить человека, что теперь знаете немного больше.
@@maksimlapin6028 +100..термин гражданский брак появился во Франции..поскольку революционеры не желали "венчаться" у ненавистных попов.(в церкви вели учет рождения и браков,смерти ).а расписываться надо поэтому "брак регистрировался в ратуше мэром городка"типа нашего ЗАГС..то что мужчина живет с женщиной не имея НИкаких прав..это СОЖИТЕЛЬСТВО...так участковый и пишет в рапорте сожитель гражданки Н..нанес ей..легкие телесные и выставил с ребенком на мороз"
@@KKKOMODOR Сожительство, - незарегистрированные отношения между партнёрами-«супругами», не оформленные в установленном законом порядке. Сожительство не признается государством как брачные отношения. В России оно не является формой брака, даже при ведении общего хозяйства и рождении детей.
Моё детство (1952 - 1962гг) прошло в посёлке на ж/д станцие на ж/д Москва-Архангельск. Все культурные мероприятия проводились в поселковом клубе. Ежедневно в клубе крутили кинофильмы по два сеанса ( на 19 часов и на 21 час). Я как все мальчишки не пропускал почти ни одного, за исключением КИТАЙСКИХ фильмов. У всех жителей посёлка (не только у мальчишек) фильмы были разбиты на категории: 1. КОМЕДИИ; 2. ПРО ВОЙНУ; 3 КИТАЙСКИЕ; 4.ПРОЧИЕ. Мальчишки, да и остальные жители посёлка на КИТАЙСКИЕ не ходили, хотя сюжет там строился на победах в войне НОАК над гоминдановцами. Так вот ,, Т-34" я отношу к категории КИТАЙСКИХ.
Плесецкая, Шалакуша, Няндома, Коноша? Когда-то давно ехал, и запомнились певучие названия...
Они все сидят на зарплате у Бэда))
На самом деле,когда смотрел фильм в кинотеатре, рядом сидела взрослая пара и всё восхваляли «Какие же они молодцы!». Это я к моменту,что логическую связь иногда не улавливали не только 4-летние дети)
Но,снаряды в танке, который немцы не обыскали... это,конечно...
Послали самого задроченного фрица обыскать танк, потому что крутым фрицам лезь танк из-за плохого запаха в падлу было. Тот кое-как обыскал несколько тел, достал пару табельных стволов и соврал, что всё чисто. Или те, кто притащил танк с поля боя, на котором тот простоял неделю, понадеялись, что танк обыщут на месте, а в лагере были уверены, что танк уже чист от оружия. Обычная логистическая несостыковка, которую легко обосновать было короткой сценкой. Но, если режиссёр этого не сделал, это не значит, что дети сами не смогут догадаться, тем более, великовозрастные балбесы, типа Диденко или Юрана-видеоигрунчика.))
Религия там вертится вокруг одного персонажа, то есть служит затычкой всего лишь в одной бочке. Никакого преступления против правды в этом нет, на фронте воевали и верующие, и, в том числе, про бога на войне вспоминали. Если в советских фильмах этого не было, это ещё не значит, что не было в реале.
Если найти объяснение достаточно легко, значит косяк не такой уж и страшный. Почему у мёртвых танкистов не оказалось табельного оружия? Разве логика не подсказывает, что какой-то обыск тел всё же имел место быть?
@@snvnumizmat6954 а логика не подсказывает, что перед дальнейшей транспортировкой, тела нужно извлечь, иначе они начнут разлагаться и пахнуть. Зачем вообще тащить танк с телами? Почему перед тем как превратить танк в мишень, с орудия не были свинчены критические для работы части?
у людей вообще плохо с головой, посмотрите серию фильмов "идущие к черту", если люди за заговоры по телефону в кредиты влезают (это даже не последние деньги, это влезание в тяжелые долги)...
@@snvnumizmat6954 черной работой могут заниматься союзники, а в концлагерь техника должна приезжать обезвреженной, так как даже случайно найденный заключенным нож, может стоить жизни кому то из персонала...
Если бы в реальных лагерях был бы такой бардак, из них бы каждый день побег совершали...
Как говорится: "Актеры в старых советских фильмах с каждым годом играют все лучше и лучше" (С) Не моё.
Иван, ещё раз спасибо.
Да, так и есть немец бесподобен!!! Его образ не выходит из головы. Он запомнился !!! И еще тем кто хочет посмотреть хороший фильм ...то обратите внимание на экранизацию одноименной повести " На войне , как на войне".
Читаю отзывы некоторых, кому далеко за 4 годика, и понимаю, что промывка мозгов за последние десятилетия не прошла зря... Всем тем, кто пишет, что фильм "патриотичен" и т.д. посвящается!
Альтернативное художественное допущение: антогонисты на самом деле братья, с одинаковой родинкой на левом полужопии. Все в фильме так или иначе родственники, кто то ближе, кто то дальше (иначе не могу объяснить сытые морды и попустительства в лагере смерти!). В танке гитлеровцы забывают (рассеянные просто) изъять не просто снаряды, пулеметы (замечу 2!) и патроны, а так же табельное и ручное оружие, гранаты (которые должны быть у каждого экипажа)... итак, плазмотрон, который наряду с защитным плазменным (или др.) щитом, превратил бы наш танк в вундервафлю, этакую "звезду смерти".
А чего?! Художественное допущение.
И еще, никто не задумывался, что если вместо имен, например Иван, Маша... в фильме были бы Джон, Элли..., вместо Т-34, например другой танк (хоть он здесь не главную роль занимает), при все тех же "актерах", "диалогах, мимике, жестах и т.д"... - останется ли что то характеризующее именно русского человека??? Почему раньше было видно что это русский, а другой нет. В том же "Жаворонок", француз это именно француз (пусть и трагикомичная роль второго плана).
Всё познается в сравнении.
Понятное дело, что никакого сравнения с Они сражались за Родину, Горячим снегом и Судьбой Человека фильм не выдерживает.
Но, то были фильмы *советские.*
А теперь давайте сравним его с фильмами *российскими.*
Например, со Сталинградом или Утомленными солнцем.
Как минимум, это *шаг в верном направлении.*
От *"победы вопреки,"* наконец, избавились, операторы руки из жопы вынули, спецэффекты, как для своего бюджета, делать научились, теперь бы еще и от сценарной импотенции избавиться и будет смотрибельно.
@@TyaJIeT Согласен! Если не учитывать припевы, что фильм "патриотичен", о чем начал писать сперва, и смотреть фильм как "Команда А", то фильм имеет картинку, сценарий типа "жвачка", что бы убить два часа своего времени.
А в остальном, фильм эксплуатирует тему ВОВ, используя исключительно с коммерческой выгодой, при этом или не привносит ничего зрителю, не одухотворяя, не обучая чему то, не заставляя задуматься о чем то высоком и т.д. (а все же художественная культура должна быть такой, пусть не каждый день, но раз в 30 лет хоть можно один раз что то сделать в этом направлении???!).
Фильм же не показывает ужасов лагерей смерти, нет искры надежды, показанной в том же "Жаворонке", когда человек перестав чувствовать себя человеком, смирившись с неизбежным, вдруг получает надежду, лучик жизни и вновь готов к сопротивлению (сюжет с женщинами на поле, а в дальнейшем как глядит девушка на немку, которая быстренько ретируется...) - (привожу "Жаворонок" только по причине того, что основную идею сперли именно оттуда, переработав, но даже здесь испортив идею, не услышав/увидев её в оригинальном фильме. Там мало разговоров, больше на мимике, на взглядах, на моторике, которую буквально читаешь, "вместо тысячи слов" т.с.. В современном же фильме много разговоров, зато глаза, мимика (если она есть), и прочее - пластмассовые).
А в остальном да, удивлен что в очередной раз не опустились до извращения власти. Только не уверен что это есть "вектор" в нужном направлении в кино, скорее склонен думать что это или "недоработка" или сделано для повышения капитализации, привлекая тем самым многие категории зрителя, увеличивая целевую аудиторию.
@@TyaJIeT
Не знаю, по мне уж лучше откровенные помои вроде УС-2.
Чем такие вот замаскированные под нормальные фильмы с какашечкой по шву.
Помои не так опасны идеологически. А в менее явную пропаганду люди запросто верят. И оно, блин, даже окупается!
Например, Блейк Снайдер в своей книге "Спасите котика" описал 10 типов фильмов. Если удивляет что-то в этом плане, то просто почитайте.
Сейчас печаль в том, что фильм считается хорошим уже не за то, что в нём есть, а за то, чего в нём *нет*.
Нет комиссаров, стреляющих из пулемётов в спину наступающим частям ? Уже, типа, хорошо. Нет постоянных расстрелов, ГУЛАГов из всех щелей, и товарища Сталина в образе графа Дракулы - уже, типа, хорошо. Нет дерьма выливаемого на головы предков - просто замечательно.
На то, что слабый сценарий, глупость и отсутствие внимания к деталям - никто уже не смотрит, в контексте нашего кино, это правда.
Нет в этом "шедевре" никакого конфликта. Надуман конфликт. Не реален. Фильм скучный и пустой. Фильм о войне, который вызывает, мягко говоря, улыбку на лице. Это комедия, наверно.
Снимать "комедии" на тему войны в которой СССР потерял 42 миллиона человек, лучше не надо... Не та тема. У меня оба деда воевали. Один до Чехословакии дошёл (4-й Украинский фронт), а второй, до самой Германии. Не любили они о войне рассказывать. Не любили, и всё. Общие фразы ну и пара примеров... Видно не так красива была поднаготная, той войны... Им и вспоминать особо не хотелось.
У фильма одно достоинство это отсутствие откровенной антисоветчины , а всё остальное оставляет желать лучшего
А религиозные вставки по вашему "просоветчина"? Вы бы пришли в школу в пионерском галстуке и с крестиком на шее. Сразу узнали бы о себе много нового и необычного. :)
@@steelrat3673
Ну, если его носить *поверх одежды,* аки попы, то да!
Узнали бы много нового и интересного.
А если, как и полагается, *под одеждой,* то есть под тем же галстуком, то ради Бога!
Это твое *личное* дело.
Что, вы хотите сказать, что в СССР крещенных людей не было?
Или их в пионеры не принимали?
ну как нет... я бы не сказал, что "стоять насмерть" или "нам тогда и англосаксы не страшны" это не какашечкой по шву. она там есть, просто мы привыкли уже к черенкам, "покажи сиськи" и прочему бреду, что уже вот такое считается "нормальным".
Будьте
Да говно всё остальное...Говно !
Вечная Память Героям Освободителям!!! Спасших Нашу Великую Страну от коричневой чумы!!! Надо Помнить и Чтить!!!
Это римейк на фильм 1964 года называется он ** Жаворонок** Посмотрите будет очень интересно.
олег Ткаченко Ремейк? Один фильм про трагедию, зверства и героизм, второй про .. х.з. про красиво летящие в замедлении снаряды наверно.. Это не ремейк, это даже не дурацкая пародия. Фильм Т34 - куча жидкого говна.
@@GFHJUT
давайте не будем наделять вещи не свойственные им состояниями. лужа жидкого говна
«Жаворонок» и «Т-34» просто кощунственно сравнивать. Лучше уж сравнивать «Моргуновку» и «Порш-кайен», какой-нибудь.
В фильме ещё просто выбесило, что "Служу Советскому Союзу!" подленько так заменили на "Служу трудовому народу", хотя ко времени, показанном в фильме, так уже давно в войсках не говорили. Это что, "Советский Союз" у нас теперь нельзя произносить?
Друзья, что ни говорите, а начало фильма просто бомбическое. Вы что забыли👍😊
Да уж, почитал комментарии. Это просто страшно.
Особенно пугает то, что выросло так много людей, которым такие вот фильмы действительно нравятся. То есть они их обсуждать готовы, искать в них смысл, защищать от критики, обсуждать актеров и так далее. В общем дебилизация нашего населения вышла на новый уровень.
Причем ладно бы игра про танки - я в нее одно время играл и прекрасно представляю средний уровень мышления тамошних овощей. Но что они не только в игре, но и по жизни такие - это конечно печально.
Кино - это бизнес. Если фильм многократно окупился - значит, все сделано правильно.
Так можно что угодно объяснить. Дудь собирает миллионы просмотров - значит всё сделано правильно, например.
Захватывающая картина в рамках своего жанра. Танковые бои завораживают. Плевать на мелочи. Артисты молодцы. Дяржитесь мужики, взлятаем!!))
Лучше пересмотреть оригинальный советский фильм "Жаворонок". Фильм не многословный, но полон таких сцен, что пробирает просто до глубины души.
вобщем-то там таких сцен только 2. на поле и финал. остальное такая-же фантастика как и т-34.
Хорошее развлекательное кино. В стиле "Дачная поездка сержанта Цыбули". В современными фишками!!! Это кино не стоит разбирать, этим кином стоит развлекаться!!
Спасибо, Иван! Оказывается, интуитивно я правильно оценивала фильмы раньше, до того, как стала смотреть ваши режиссерские разборы, теперь я вижу, почему мне нравится или НЕ НРАВИТСЯ фильм. Вчера посмотрела "Крик тишины", про блокаду Ленинграда, понравилось. Впервые за долгое время понравилось наше российское кино, и я поняла, почему! И как глоток воздуха в этом кино - там нет антисоветчины! Люблю советское кино, но не позднее, типа Маленькой Веры, а ещё то, где Герои, а не чернуха, где Мораль, Справедливость, Совесть. Ещё раз спасибо! Ещё ни разу не разошлась в своём внутреннем ощущении, мнении о фильме с вашей рецензией.
Посмотрите фильм "Зимнее утро" 1966 г. по тому же сюжету про мальчика и девочку в блокадном Ленинграде и сравните.
ИВАН ДИДЕНКО СПАСИБО ТЕБЕ МУЖИК!!! ТЫ НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТ СССР!!!
Разбор правильный, и разнос по делу. Но лично я не со всем согласен с Иваном, хотя уважаю его режиссерские разборы. Несогласие вот в чем. Иван разбирал фильм как исторический и патриотический. И по своему Иван прав, многие от него именно этого и ждали. Но создатели фильма, на мой взгляд, сняли кино другого жанра - героического. А это другое кино. У него другие цели, и некритический подход к исторической точности. Вы индийское кино смотрели когда-нибудь? А любили? Я вот помню, как в детстве плакал в зале на этих фильмах... Или вот для сравнения, возьмем "Отважное сердце" с Мелом Гибсоном. Исторически это полная чушь и выдумка. Даже сам Мел говорил, что ну всю голову сломал, как из обычного бандита, в общем-то, сделать героя. Ну и намешали туда борьбу за демократию и свободу, сделали образ национального героя и всё такое. Хороший фильм? - Отличный. Но не достоверный, с надуманным сюжетом и поверхностным раскрытием героя. Ну а как иначе-то? Раскрывать было себе дороже. Так и здесь, да, очень много надуманного и условного, недостоверного. Но, я полагаю, цель была совсем другой. Хотели показать такого стойкого русского бойца, который бы был на равных с немецким Ubersoldat, в лице танкиста Ягера. Это русский Бэтман против немецкого Джокера, если хотите. Плохо это? Ну кому как. По мне уж лучше так, чем как в недоношенном "Несокрушимом", или как там он назывался... Да, это закос под голливудскую стилистику. Но ведь весь мир смотрит именно американское кино, а не старое советское, при всем моём уважении к многим нашим достойным режиссерам прошлого. И уже не будут смотреть "Жаворонка" сейчас. К которому, кстати сказать, тоже очень много претензий с нынешних позиций. Давайте не забывать жанровость и время. Вот был патриотический фильм "Жаворонок" В нем тоже плохая игра актеров, сюжетные дыры, плохая режиссура, но у него и задача была другая, надо было без лишних заморочек показать советского солдата, который никогда не сдаётся. Этого от него ждали, и это было показано. И фильм был принят зрительской аудиторией. Так же и с "Т-34". Это героическое кино. Герой есть? Есть. Он действует? - Действует. Побеждает? - Побеждает. Людям нравится. В героическом кино драматургия всегда на втором или дальше месте, там акцент на зрелище. Согласитесь, зрелище было сделано очень хорошо. И лично мне понравилось отсутствие в фильме антисоветчины, тут уже говорили об этом. Сейчас это уже само по себе ново и оригинально. Отдельно скажу по актерской игре. Я недолюбливаю Петрова. Ну честно. Возможно из-за первого впечатления о нем, когда он в модном телешоу разыграл "трогательную историю любви" русской девушки к фашисту. Да и киношные работы его неизменно вызывают недовольство, хотя он наверное уже посрамил вездесущего Безрукова по обилию явлений народу в кинообразах. Но здесь мне он показался в целом органичным. Не оспаривая мнение Ивана, замечу, что тут всё зависит от взгляда, смотря на чём (на каких сценах) фокусироваться. Лично у меня не стоит задача дать ему оценку в целом, как драматическому актёру. В тех сценах, что мне были интересны, он сыграл хорошо. И слава богу. Обидно, конечно, что концлагерь опять у нас представлен как филиал детского оздоровительного лагеря профсоюзов, с трогательной вожатой, которая опекает отдыхающих военнопленных. Да и сам образ благородного тевтонского рыцаря, закованного в броню, тоже вызывает раздражение. Но видно кому то очень надо сейчас провести ревизию отношения к нашим нынешним "партнерам"... Мож мы им Калининград готовим. В обмен на инвестиции. Кто знает? В заключении я резюмирую так, в этом фильме много глупого, но наметилась и положительные тенденции для отечественного кино. Их надо бы её не растерять, в борьбе за чистоту киноискусства. Но весь спектр критики, конечно, должен звучать. Глядишь, и кино начнет меняться. Спасибо Иван за вашу работу!
Краткость - сестра таланта
@@АндрейНикитин-н5ц да ладно, я не претендую ))))))))))))))
Уважаемый Иван!!! 100500 лайков!!! Шикарный обзор. Впрочем как всегда!!! Сравнение с Евгением Баженовым вообще - Сказка!!!
Я, как грубая натура, восхваляю фильм!
Спасибо за обзор.
Смотрите люди лучше "Жаворонок"!(1965г.)
какой режиссер, такая и актерская игра.
На счёт навязывания религии.
По моему, сейчас как никогда мы наблюдаем прямолинейное навязывание религии на экранах.
Вопрос в том кому выгодно затереть наше советское прошлое и создать страну эльфов в которой дружно живут Поклонская, икона Николая 2го и "мирные" блять крестьяне, которые "любят" царя-батьку (и нет они не хотят посадить его на вилы и не хотят вступить в РККА).
Можно подумать, советскую религию с экранов не навязывали. И про тупых, блять, крестьян, бегущих в атаку с криками "За Родину! За Кадыр... ой, Шталена!" сказки не показывали. Того самого Шталена, который террор, расстрелы по разнарядке, концлагеря, голодоморы и прочие советские прелести. В реальности же люди просто на мудаков забили болт, и первые полтора года красные тупо пытались заставить народ воевать ("у нас нет пленных, у нас есть предатели", заградотряды и прочие достижения передовой советской военной науки).
TShd0 Ну вы я смотрю очень грамотный человек. Продолжайте в том же духе.
@@zenichev5306 Да легко:
"Проводя занятия с группой начсостава 10 сд в районе ДОТ КЕРЧЬ полковник МАШОШИН о спотыкачи разорвал сапог и это явилось причиной его праказа снять инженерные препятствия вокруг ДОТ. На доклад коменданта ДОТ КЕРЧЬ мл. лейтенанта Каменьщикова о том, что он "не имеет права снять самостоятельно инженерные заграждения и немедленно доложит об этом командования", полковник Машошин ответил: "вызвать ко мне эту засидевшуюся сволочь... /площадный мат/" -- и пытался расстрелять коменданта ДОТ в присутствии бойцов."
@@SlyGermes я умный и образованный.
@@klokov_d ум и образованность изо всех щелей прямо так и прут.
Спасибо большое, Иван!
Ещё один. Советчики, идите лесом! Отличный фильм
Спасибо за работу и за экономию мои денежных средств!
Вот оно чё! А я-то думала, почему мне этот фильм кажется лажей, когда меня на него затащил муж.
Пересматриваю второй раз, обзор блестящий)
«Работают на пару с БэдКомедиан» ))) а-ха-ха, это пять!
Одна сцена из фильма Жаворонок 1964 года в конце, когда главный герой не может проехать на танке через немецкого мальчика ценнее, чем тысяча фильмов Т -34
На канале TacticMedia есть отличный разбор военных историков th-cam.com/video/uYUydsbfqaE/w-d-xo.html, фильм смотреть не стала, посмотрела Жаворонок.
Иван, не планируете замахнуться на Войну и Мир Бондарчука, в новом цикле о великих шедеврах, вы как то заикнулись о Филини
Благодаря их обзору узнал про фильм "Жаворонок". Посмотрел его с удовольствием. Особенно сильно впечатлила сцена проезда наших танкистов через поле с пленёнными советскими женщинами. Аж всплакнул!
Феллини .
Круто!!! Спасибо)) Я насчитал как минимум 3 сцены которые слямзили из "Ярости".
Иван, я выросла на советских фильмах как зритель и конечно я не профессионал. И не специалист по войне, в армии не служила! Ну халтура ужасная! Да там нет заградотрядов и нквдшных людоедов, но сам по себе он явно антисоветский, потому что не советский. Печальное зрелище...
Фильм очень хорошо отражает видение ВОВ глазами "коли из уренгоя". Немецкий офицер показан даже благороднее советского, так и хочется его пожалеть и простить. )
@@maksutaatuskam860 а он м.б. не специально,. просто актер импортный и оказался большим профессионалом
да нет конечно, не должен. Вообще все фашисты пришли в 41м в СССР романтично погулять и думать не думали кого-то обижать...@@ИванЯковлев-е6о
Потому что офицер Вермахта человек и потому социален и встроен в систему. А система была настроена на... гхм... нечеловеческое, скажем так, отношение к русским.
Не, с европейцами тоже эксцессы случались, немцы и их пленных расстреливали и пытали иногда.
Но специальных приказов, как на восточном фронте там не было. Отсюда и разница.
@@ИванЯковлев-е6о
Обязательно не должен. Но это враг и показывать его нужно как врага, так чтобы испытывать к нему если не ненависть, то уж точно не сочувствие и сопереживание. В советских фильмах (не считая тех, которые были сняты во время войны, где немцев показывали комично, чтобы поднять боевой дух народа) немцев показывали (на мой взгляд) так как надо.
Давно ждал разбора этого фильма.
Главный герой фильма - это Т-34. К его игре претензии есть? :) Актёры там для заполнения пространства.
Оскара ему!
Лучший актер фильма, особенно учитывая его возраст.
ты сам тоездил на т34?их100штук требовалось,на немецкий тигр
Евгений Дмитриев да-да, а еще злые НКВДшники устраивали заградотряды на ИС-3.
@@teodoreberbach3651 ис-3 сделали после войны...Это раз.Второе,без стакана водки ты физически не сможешь поехать та Т34.И после2 выстрелов там в башне не только нечем дышать,но и ехали вслепую с открытыми люками,так что не сладко пришлось нашим дедам...И смеяться здесь НЕТУ...Здесь плакать горькими слезами.Тогда как тигр имел не только оптику,рацию-вентиляцию,но и кнопочное управление,10инженеров обслуги и 3сотни автоматчиков охраны..ТИГР=это оч.дорого и основательно.А т34=как говна наделали дёшего и много...И трупами закидали врага...Учёба немецкие танкист накатывали 100часов и более.А наши танки Жуков кидал в атаку прямо с паровоза ПАЧКАМИ!не обстрелянные пацаны гибли просто на забаву великому полководцу....
Ааааа. Это великий режиссер,автор шедевров мирового искусссства Иван Диденко! Мастер!
Танкист катается с иконкой в танке - есть оскорбление памяти наших предков. )) Жирный лайк
танкист прям как наш современный дальнобойщик иконку повесил
сразу видно, Андрей Алексеевич яркий представитель поколения пэпси :(((((
@@sauromatae9728 В кадр не попала магнитола и ароматизатор)))
@@МихалюкГеннадий яркий представитель здравомыслия и неверия в сказки
На счёт характеристики фильма Т-34 - согласна. Но за Панфиловцев обидно. Я не профессионал в оценке фильмов, но он мне понравился. Да, там не было одного героя, но для меня им стали все эти ребята. И интрига - это переживут ли они бой. И с кульминацией все хорошо... А сам бой захватил и внушил ужас какого нашим киношникам всех стран никогда не достичь, ибо чувствуешь что это все реально и неотвратимо. В общем, обидно за такую оценку фильма(
Фильм хорош, только если сравнивать с остальным российским кино.
Спасибо, Иван! Как всегда очень интересно.
Иван, спасибо Вам!
Фильм не смотрел, но осуждаю. Иван, спасибо Вам больше, как всегда великолепно.
Ну хоть кто-то признался!
Ты прав Иван, всё по делу говоришь. Всё так и есть.
Полностью с Вами Иван согласен, по всем пунктам! Хотя если честно хватило и 28 Панфиловцев от этого "режиссера", здесь ожидал той же песни..так и вышло! Наше кино намеренно убивают...тут и к доктору не ходи! Будем бороться, деваться некуда!
Марвелизация реальных героев, расчитанно на современных подростков и их марвэл вкусы...
В точку. Добавил бы, не знающих истории. Слово хорошее придумал ( Марвелизация) , запомню.
Фильм снят как надо, и для кого надо.
Целевая аудитория фильма это люди призывного возраста выросшая на компьютерных играх. И идет обработка их сознания. А посыл им вот такой: война это круто, война это весело, война это приключение. Все на войну товарищи (а война не за горами, свидетельством тому изменение закона о призыве на воинскую службу).
Так вот война это: тяжелый труд до изнеможения, голод, грязь, вши, дизентерия, обморожения, ранения, инвалидность и смерть.
Да Петров вообще как актер пустышка, может только кривляться и орать. Зачем его суют во все фильмы, не понимаю.
Все по делу. Фронтовики отмечали безукоризненную работу немецких трофейных команд, эти команды даже сломанные винтовки собирали и учитывали. Петров честно пытался играть Козловского...
Странно, что немца не сыграл Бурунов(со всем уважением к Сергею...))
Иван. Реальная история.В Риге, в мастерских, где ремонтировали немецкие танки, советские пленные привлечённыеи к ремонту, угнали один отремонтированый "Тигр", который (один из некольких) был готов к отправке на фронт. С боем вырвались из города и направились на восток, в сторону фронта. По дороге подбили из танка грузовик с немецкими солдатами, которых направли наперерез танку.
Далеко беглецы правда, не уехали. Топлива хватило примерно на 150 км. Бросив танк, бойцы постарались скрыться. Кто-то из местных крестьян указал полицаям на след красноармейцев.В итоге, немцы и полицаи зажали красноармейцев в сарае. Наши оказали такое ожесточённое сопротивление, что даже после того, как их всех перестреляли, фашисты ещё какое-то время не решались приблизиться к изрешечённому строению.Так что, сам факт угона танка - вполне реальная вещь. Другое дело, что в этом конкретном кино обставлено такое событие отвратительно...
Иван где-то в обзоре усомнился в реалистичности истории про угон танка?
Подбили грузовик? интересно чем? не может же быть чтобы у них были снаряды? Ожесточенное сопротивление в сарае? у них оружие от куда бы взялось? ах ну да, если они раздобыли снаряды, то уж стрелковое оружие видимо под ногами везде валялось... или они преспокойно вылезли из тигра и подобрали автоматы(все ведь знают из советских фильмов, что все немцы, ах простите фашисты(называя слово фашист нужно понимать, что в германии были не фашисты а нацисты, да собственно и нацисты не были немцами, а видимо прилетели из космоса) были вооружены автоматами) убиенных танковым выстрелом... Слышал я такую историю, но только в ней угнанный тигр далеко не уехал, его подбили в самом городе.
Обставлен угон так, что в нём сильно сомневаешься...
Для особо одарённых конспиролухов: facebook.com/notes/klio-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8-%D0%B8-%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC-%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%BC/%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C-%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B2-%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%B2-%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B5/519037108272430/?__tn__=H-R
@@DmitryPekarev а в подвиг Т 28 в Минске сомневаетесь? th-cam.com/video/B8CYt8q0j2o/w-d-xo.html По мне, так это более реально, чем неудавшийся побег из Риги, попытка побега из плена на Тигре, вероятно была! Но ее очень быстро пресекли.
Я читала в новостях, что министр нашей культуры не понимает почему фильм Т-34 ругают в интернете... Пусть послушает Ваш обзор. Очень доходчиво рассказываете, быть может наш министр культуры тоже что-то поймет.
Иван, с уважением к вам. Разберите пожалуйста фильм "зелёная книга", хотелось бы услышать ваш отзыв. Спасибо.
Иван,а вы не могли бы сделать разбор на "Жаворонок" . Было бы интересно узнать ваше мнение,как профессионала...
Фильм снят для жертв ЕГЭ и поколения сэлфи , Чего еще от него ожидать )
Красава!!!
большинство из нас идет в кино не за качественной проработанной актерской игрой, а за эмоциями, в основном положительными. А от современных российских фильмов думаю не стоит ждать чего-то шедеврального
Не смотрел, но осуждаю...а обзор мне понравился)
Говно не обязательно пробовать)
Не сочтите за хамство)
@@ИГОРЬЮРЬЕВИЧ-ъ4р что касается кино, то легко обмануться на обертку, когда вышел фильм "Сталинград", я думал, что такую тему не испохабить, мне и в голову не пришло, что кто то будет глумиться над такими вещами, я пошел в аймакс...это было подобно аттракциону, в котором вас за ваши деньги с головой окунают в дерьмо. Теперь с опаской подхожу к отечественному кинематографу, на спекуляции стараюсь не покупаться. Евпатий Коловрат был любимым героем моего детства, тогда я мечтал "вот бы сняли такой фильм". Когда таки вышел такой фильм, я отчасти благодаря Ивану, в кино не пошел, но даже скачав с торрентов, я не смог досмотреть этот откровенный и галимый кал. Такое впечатление, что у современного отечественного кинематографа цель одна-обгадить как можно сильнее самые лучшие темы, проспекулировать, что бы никто вменяемый потом уже не смог взяться за них.
Ребята, фильм гавно, и сценарий, и актёры.
Сюжет из "Жаворонок" и, смешно сказать, "Четыре танкиста и собака", там в одной серии танк "Руды" Т-34 попал в плен и немцы, на свою -же дурную голову, тоже его испытывали-переиспытывали. Невероятное доверие к ним немцев, молитвы и иконы могли бы быть к месту если танкисты - власовцы РОА сбежавшие от немцев.
Про оскорбление памяти наших предков иконой в танке. Вот воспоминания танкиста Иона Дегена, прошедшего всю войну:
*"- Перед атакой атеистов нет! Шепотом перед боем молились все. Ведь нет ничего ужаснее, чем ждать на исходной позиции приказа на атаку. Вокруг все замирает. Пронзительная, жуткая, сводящая с ума тишина...*
После боя спрашиваешь: "Сашка, (или Петька), а ты что, молился перед боем?", - то все сразу начинали отнекиваться, мол, не было такого. Но молились все... В Литве как-то проезжали мимо распятия у дороги. Все командиры машин сидели на левом крыле танка. Смотрю: как по команде все держат "равнение налево". Остановились. Я пристал ко всем с вопросом, как молились? Сперва все отнекивались. Но когда я пригрозил, что, если не признаются, молитва не будет услышана, все поведали примерно одно и то же: "Боженька! Помилуй и сохрани!"."
Так что некоторым прежде чем болтать, лучше бы изучить материал и почитать воспоминания участников событий. Даже фильмы советские посмотреть. Тот же "Белорусский вокзал" *1971 года,* в котором тема религии неожиданно, мельком, но проскальзывает во вполне себе правильном свете.
Это не фильм,это-комикс про танчики на фоне ВОВ...первый бой зрелищный интересный и немного наивный(в дивизии дас райх были на тот момент закалённые волки) и нашим приходиться уповать на ЦУДО!А потом пошли 5 сроков-7 побегов,"героический" отказ назвать своё имя под пытками(как будь то это не офицер-танкист,а разведчик нелегал) и физически не сильно истощенный экипаж на фоне идиотов захвативших пол мира...про рекламу РПЦ вообще молчу,это уже как франшиза по типу бизнес модели...Но сделано багато и Сталина с НКВД не поливают грязью-уже повод для гордости...
А по моему, Иван, Вы не правы. Вы подходите к разбору этого фильма как к обычному фильму, а это не обычный фильм, а фильм снятый по компьютерной игре. Он снимался для фанатов мира танков. И главные герой там не Петров и не немец, а танки - Т-34 и немецкие тройки/четверки и пантеры. Тыщ-пыщ, поехал туда, поехал сюда - вот и весь сюжет, остальное там вообще не важно. Если бы было можно, то авторы отказались бы от всего иного, но законы жанра боевика требуют конфликта героев (в американском стиле пипискометрии) и любовной линии, вот их и добавили. Но вынуждено. Потому и сюжет сказочный и неправдоподобный, потому и актеры не сильно старались - от них никто и не требовал ничего. Главное, что танки красиво катаются и стреляют и то, что наши победили. И снимать такой фильм по игре сильно проще, чем какой-нибудь воркрафт - тут не надо объяснять вселенную, и так большинство в целом в курсе...
Все бы ничего, и можно было пропустить фильм как фильм для фанатов, если бы не сцена на мосту. Наверное Александр Матросов тоже ложась на амбразуру туда руку просунул что бы пожать руку пулеметчику - дескать молодец, уважаю, дерешься как мужик, положил кучу наших, атаку задержал, а до этого (возможно) людей в деревне сжег заживо... Этот фильм натуральная, отмороженная мразота и дьявольский танец на могилах наших предков, павших в Великой Отечественной Войне.
@@thebigbaiter ну от того, чтобы не плюнуть в предков, практически ни в одном российском фильме о ВОВ не обошлось. 🤬
Мамкины танкисты сделали кассу фильму. Будем ждать сиквел. Что там ещё есть популярное у нас среди отечественных игрушек? Warface? Армата?
Что и следовало ожидать от этого фильма. А про Бэд Комедиана хорошо сказано))
9зжж4
Что касается религии в фильме, так это тенденция последних 25-30 лет. Нам её навязывают, чтобы мы поменьше жаловались на сладкую жизнь при демократии, вспоминая Сталинский совок, а побольше молились и думали о загробной жизни. Культуру, науку и образование у нас развалили, вместо них подсовывают Бога, чтобы совсем превратить всех в богобоязненных идиотов. Зато такие кадры как Андрей Борисович Зубов, Владимир Михайлович Гундяев и Герман Львович Стерлигов будут счастливы. Они же все - против науки и за всеобщую фанатизацию
Товарищ с первых слов своег о"разбора" самозабвенно... скажу заблуждается, так как не хочу думать что врёт. Хлопок по плечам был один и крайне вялый. Рууки не были зафиксированы, они висели на перевязи из бинта, они не были загипсованы в локтях. Дальше это соловьиные трели с "режиссёрским" разбором не стал смотреть.
маленькая ложь рождает большое недоверие....и так во многих обзорах...а народ радуется: ату его очередной российский блокбастер!
создатели "шедевра" подтянулись?
Ну и зачем тут твой высер в стиле: я три дня за вами бежала...? По-существу есть что возразить? А, точно, ты ж не досмотрел!
Ты, видимо ни разу травм не получал, что такой бред несешь?
@@cptnsmollet ну я вообще-то не из стана создателей данного кино. Но уж точно не постеснялся бы.
По существу я указал на враньё и передёргивание "критиком" видеоряда, не говорю уже о том как играли данный момент. Советую тебе пересмотреть начало фильма и сравнить со сказанным об этом здесь этим человеком, а потом со своими кудахтаньями еще раз с теми же претензиями ком не обратиться, если они появятся.
Если тебе с первых минут врут ты будешь смотреть это дальше? И да, я не ломал кисти рук, но то что больные с полностью загипсованной ногой и в аппаратах Елезарова во всю наступают при ходьбе, даже когда им говорят этого не делать - факт. И уж один скромный прижим( который тут назвали яростными хлопками ) травмированный точно пережил бы без обмороков, оханий и прочих соплей.
А боль в раненых руках актер сыграл?
зато после просмотра фильма зрители остались в восторге, для кого всё это показано.....
Петров вообще для меня пустой как барабан(как актер). Мне неприятно смотреть на его "игру". Это почти всегда - натягивание совы на глобус.
Он на грузовике с кухней приехал, Петров сказал что от тигра ушел, и раненый командир на эмоциях был рад получить ещё одну боевую единицу
Отличный и полноценный обзор. Наверное детализация не обязательна.
Диденко готов полить говном любое современное русское кино. Актеры ему не понравились, хорошие актеры, играют нормально история интересная, да несуразицы много, но в целом мне фильм понравился, я спустя время с удовольствием его пересмотрю.
Я вам так скажу: люди выросшие на советских фильмах сейчас снимают такие "шедевры" как "Праздник", вешают доски Маннергеймам, ставят памятники Колчакам... скажете что это все влияние пропаганды "святых" 90х и далее?! по вашему выходит что эту пропаганду вели некто с планеты Нибиру?... НЕТ!!!! эту пропаганду вели(ведут) люди выросшие на советских фильмах.
Т - 34 фильм, при просмотре которого отсутствовали рвотные позывы, конечно же фильм во многом наивен, но на то он и ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а не документальный(открою вам секрет, большинство документалок, тоже постановочные).
Ну до чего приятно слушать свои мысли в чужом исполнении. Прямо по пунктам разобрано, как и я разобрала в своей голове :) Только лоснящийся внешний вид тех, кто по сюжету 3 (три!) года провёл в концлагере не оговорён. Хотя, судя по тому. с какой лёгкостью героям удалось провернуть побег, это, скорее, пионерский лагерь был.
А когда я на своей страничке написала негативный отзыв на этот фильм, ура-патриоты накинулись вплоть до матерщины, как это я могла раскритиковать то, что хвалят все СМИ.
Это не переписывание истории, а дописывание. Это я про то что ВОВ выиграна с молитвами и иконами. Сегодня нельзя говорить о том что кричали за Сталина. Зато додумывают и вставляют иконы, молитвы и крестики. Новую историю пишут, дополненную и исправленную.
если сделать икону с изображением Сталина, получится ли суперпозиция? сломается ли шаблон?
@@sauromatae9728 Давно пора его канонизировать (шутка)
@@СкучныйЛёша надо наоборот. коммунизировать церковь. победить заразу изнутри!
Serg Serg Ложь, никто не кричал за Сталина, дед рассказывал что никогда не было такого, кому было дело до усатого в бою, при налёте, никому ! А молились все ! И стар и млад и партийные и беспартийные и школьные учителя по биологии и учёные и преподаватели научного коммунизма. До артобстрела, во время и после! Ты хоть бы что ли погуглил по теме , прежде чем глупости писать.
@@АлексейМеркурьев-л9ф так у тебя дед за фашистов воевал же.
Тем не менее немцы именно что использовали в ряде случаев военнопленных для извлечения останков экипажей из трофейных танков.
Так, на снимке waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/777666555.3i5u5mqa9tgkcoc04c488k08k.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg французские пленные вытаскивают погибших соратников.
Правда, полагаю, сперва вооружение выводилось из строя (например, можно снять затворы), а топливо сливалось. Ну так, на всякий случай.
Как всегда отлично.Нужно больше разбора идеологической пропаганды наших сегодняшних бездарей.
Все верно. Фильм для компьютерных деток воспитанных на танчиках . Для людей которые вообще не знают историю ВОВ и не знающие что такое мемуары
Согласен на 105%. От себя добавлю, фильм дно-днищенское, пытаются эксплуатировать наследие отцов, и даже этого делать ума не хватает. Петров - актер одной роли - самого себя. Кроме визжащих безвольных истеричек ничего показать не может, и то что, именно он, играет главного танкиста, для меня оскорбление. Так же и с иконами. Никогда в жизни не пойду на фильм с тнтшными актерами, а фильм с петровым даже бесплатно не посмотрю.
Он был успешен только по одной причине - в нем не было откровенной антисоветчины. И даже были фразы, которые можно трактовать как положительные. В большей степени. Ну и все ожидали большего реализма, а получилось как...как у нас в России.
З.Ы И еще не было Козловского. Это тоже послужило успеху.
Спасибо за вашу работу)
Слушайте, что же мы за народ-то такой? Наши что не сделают - все плохо. А вот у Запада кино круче. А почему, а потому что там только лишь спецэффекты крутые, вот и все. Люди тупеют от этих фильмов, т.к. ну ни какой смысловой нагрузки нет вообще. Я не говорю, что все отечественные фильмы крутые, и что я супер-патриот, нет, дело не в этом. Просто люди находятся под таким сильным влиянием Запада, что уже просто отталкивают от себя свою же культуру, вот в чем проблема! А все эти придирки к данному фильму... давайте вообще ничего делать не будем, если так к этому относиться... что же вы Западные фильмы так не поливаете грязью, а потому что вам навязали, что это круто... Друзья, включите мозги