да да да а еще его кукуруза позже засохли, потому что этот придурок забыл, что для кукурузы нужна много воды, а в фильме ее угрожает неизвестный вирус, ну прям советская пропаганда, не известный вирус, а не потому что руки росли из жопы.
Интерстеллар бредовый и тупой - он плох. Чужой: Завет бредовый и тупой - он хороший (ролик от 18.03.2017). А можно, пожалуйста, логику мне объяснить? Почему Вы защищаете один фильм и хороните второй?
потому что у ивана критическое мышление )) наверно, давно не было хайпа. а то что Кип Торн поставил условие, что не будет помогать, если будет не научно, это тоже вымысел. и Торн вымышленный персонаж :))))
Потому что Иван любит "выделиться" - типа, быть оригинальным: "никому не понравился "Чужой", а я вот не как все, а вижу великое творение великого режиссера, там в сценарии и режиссерской версии столько глубины!... Все любят "Интерестеллар", а я вот уникальный - фильм ваш говно, плебеи". Вот такая примерно логика везде просматривается - во всех роликах комплекс оригинальности. И "его величество" нашёл уникальный второй смысл в Шекспире и всё лучше всех познал - сотни лет университеты Британии копают, а ничего не видят. По "Интерстеллару" вместо режиссерского разбора выдал кучу притензий как к документалке. Неужели в фильме нет ничего хорошего?)))) Прям такой плохой и хуже всего, что выходило за эти годы? Про музыку Циммера такую чушь сказать... Тут дело не просто в том, что саундтрек выставлялся на Оскара, а в том, что человек в 21 веке написал симфонию для органа длиной в пол фильма. Шедевр от которого мурашки по коже даже просто при прослушивании. Насчет дуги характера сам как-то говорил, что бывает дуга характера, где герой кардинально меняется или, где под всеми невзгодами остаётся как кремень непоколебим. Тут так. Что, в чём тогда проблема.... В общем, до свидания, Иван, вы скатились в тень Бэдкомидиана или Красного Циника, только там это именно развлекательный контент с постановкой, сценками и нацеленный именно на разбор огрехов фильма для "поржать", а не унылое бормотание на камеру вместо "режиссерского" разбора. И, кстати, такое плохое качество видео, корявый свет и постоянный шум на фоне (жужжание) просто стыдно видеть от человека, который ранее на другом канале пытался учить людей фотоискусству. Отписался...
@@xartut > cкатился в Красного Циника Ну вот не надо, Циник очень хорош. Он в каждом своём обзоре выискивает и плохие, и хорошие стороны фильма, обе вещи проговаривая обязательно.
@@МихаилЛадыгин "вы скатились в тень Бэда и КЦ" - это ж не негативная оценка этих двоих, "тень" - это как плохая плоская копия, тусклый двойник, допельгангер. К ним у меня никаких претензий, во-первых потому, что они не называют свои видео тем, чем они не являются, как тут - "реж.разбор". Во-вторых, они проделывают большую работу над каждым видео, а не вот такой высер претенциозный, пытающийся выдать себя за то, чем он является. И да, они так же и положительные стороны фильма отмечают. Ох, ещё раз, каким же надо быть ограниченным, чтоб о музыке Циммера так отзываться, эдак выходит и у Тарковского и у Кубрика в их фантастике о космосе музон тоже дно - они ничего не понимают, там должен быть весёлый расколбас, столько веселья в фильмах ведь: то робот человека на станцию не пускает, то водоросли жутко смешно колышатся под водой. Часто замечал неподготовленность со стороны Ивана насчет обозреваемых фильмов. Актера Вигго Мортенсена называть Витто и т.п. Это не критично совсем, но говорит о том как халатно человек относится к своей, можно сказать, основной работе. Часто ошибочное суждение строится просто на непонятом сюжете, ощущение, что человек смотрел за обедом или пока с собакой гулял, стул чинил или на телефоне за рулем смотрел. Что-то не понял, что-то не заметил и говорит, что фильм плохой. Могу просто стопку контраргументов привести насчет данного обзора, где Иван просто мимо ушей пропустил все объяснения, которые ему так нужны от худож.фильма. Ой, ладно, пусть остаётся со своей зазвездившейся персоной с мнением-истиной в последней инстанции. О нём его бывшие коллеги примерно в таком ключе и отзываются, как о персоне "слегка" высокомерной.
По вашему чем фильм Чужой.Завет и режиссерский Прометей лучше Интерстеллара????Там бреда в десятки раз больше,...а нет в тех фильмах нужно разобрать Высшую мысль бытия млять...кто мы и откуда и зачем....для вас дэбилов такие пасхалки и оставляют режиссеры Ридли Скотт и Зак Снайдер,чтобы вы после их фильмов сказали, что в этих фильмах лежит какой-то смысл....ой всё,не хочу дальше писать.Это бред,а не режиссерский разбор.
Я иногда охреневаю от Ивана. Фильм Сталкер Тарковского - это шедевр. Ну и что, что бред, автор так видит. И фильм Интерстеллар по мнению Ивана тоже бред, но таких поблажек он ему уже не даёт, и раскатывает как Бог черепаху. Иван, будьте последовательны в своих суждениях.
@@MoodEmulator а интересно мне, как же вы таки к Кин-дза-дза прокопаетесь?))) У него с логикой на порядок лучше и он ну никак не научная фантастика.)))
К сожалению, Иван немного не в теме западного образа жизни. Например, "обыденные" вещи вроде МРТ в РОссии - не проблема. Но попробуйте ка вы сделать МРТ в Британии, где я живу... Это крайне узкая специализация. И очередь может затянуться на месяцы! Поэтому я совсем не удивляюсь, что спецов по МРТ тупо не осталось! А Иван этого просто не понимает! Ведь что в Питере МРТ? - тупо заплати и получи хоть в тот же день. А на Западе - добейся направления у специалиста (несколько недель), получи направление, заплати, и молись, чтобы попал на мощный МРТ, а не на 2-тесловый металлолом. И еще сильнее молись, чтобы результат интерпретировал не совсем косоглазый практикант. Вам тупо не покажут сами снимки! Ибо вы - не специалист!
Там фишка в этих пяти измерениях, и когда люди с сеанса выходили, то лезли в интернет читать про "квантово-временной континуум", а не зацикливались на сценарных "дырах". Да и давно такой масштабной космической фантастики не снимали, люди уже соскучились. Снят фильм-то хорошо, как ни крути, Нолан умеет снимать "киноаттракционы". Попробуйте разобрать "Космическую одиссею 2001", без одноименной книги Артура Кларка это будет сложно сделать. А там Кларк как раз нам и пытается донести, что когда-то люди эволюционируют настолько, что не будут существовать в трехмерном пространстве. За обзор спасибо, посмеялся от души.
Было интересно смотреть как в космосе летают, визуал, спецэффекты и под красивую музыку. А вот поведение персонаж и их профессионализм были очень странными и происходящее на земле это вообще какой-то треш. Сняли бы просто кино про астронавтов исследователей червоточины и чёрной дыры, без мути про пыль и мрт.
Ага, а ещё лучше бы про завод, например "Интерсталь", про астронавта - слесаря 6 - го разряда изучавшего "чёрную дыру" с "червоточиной" - безотказными девчонками из столовки )) И крутой саунд - трек по мотивам любимого нашего Владимира Семёныча: Я был слесарь шестого разряда, Я получки на ветер кидал,- Получал я всегда сколько надо - И плюс премию в каждый квартал. Если пьешь,- понимаете сами - Должен что-то иметь человек,- Ну, и кроме невесты в Рязани, У меня - две шалавы в Москве.
@@S1lverarrow👍👍👍🤣 Любит наш народ Трек - Ленинград Если рок, то лучше русский, чтобы больше страз на блузке, И чтобы вход в метро был узким, любит наш народ! Сериалы про бандитов, просто так набрать кредитов, Музыку в 140 битов, любит наш народ! Любит наш народ всякое говно! Всякое говно любит наш народ! Любит наш народ всякое говно! Всякое говно любит наш народ!
Иван. огромное спасибо вам за этот разбор! Вот не даром я вас люблю и смотрю!! Я смотрела это фильм с одной мыслью - что за бред тут происходит? Но где бы я не отозвалась о фильме критически, набегали толпы фанатов, порой настроенных крайне агрессивно. Справедливости ради, критика на этот фильм есть. Но она довольно осторожная, и вся в духе - ну тут налажали, но ЭТО ЖЕ НОЛАН, и фильм ПРЕКРАСЕН!!! Обидно еще, что актеры в этом фильме очень неплохие - Макконахи, Кейн, Хэтуей. Деймон прекрасен в фильме "Марсианин" . Что у Нолана пошло не так - вот это вопрос. Это вообще тянет на новй цикл киноразбора - чт за режиссер этот Нолан.
@@Cinoptik-s9i коменту год. Сейчас я уже и не вспомню что там не так, но и пересматривать видео желания нет никакого. Вернитесь на год назад. Там поговорим.
Волна в 500 метров ,как раз так вытягивается, потому что влияет гравитация черной дыры, у нас на земле отливы и приливы тоже зависят от влияния луны, что там говорить о черной дыре. И вообще Иван не лезьте не в свой огород, по части физики Интестеллар достаточно верен, не зря Нолон обращался к ученым.
Красивый разнос. Есть недочёты, но в целом очень красиво. Помнится сие полотно разбирали у нас на кафедре в подобном ключе. Меня лично больше позабавило падение в чёрную дыру. Просто как бы "чёрная дыра" это обычный шар - остатки звезды с огромной массой, такой что даже свет улететь от него не может, потому что кванты притягиваются. Это не дырка в пространстве, а материальный шар обычный. Так что куда он там падал мне неизвестно. По идее он даже до поверхности этого шара не долетел бы, его бы просто разорвало на атомы гравитацией. И шкафы эти бесконечные это вообще такой бред антинаучный, что даже и говорить не стоит.
Насколько я читал, приближение тела к горизонту событий, для стороннего наблюдателя, будет выглядеть как зависание тела у этого горизонта на бесконечное время
@@Denisch большой вопрос. Но свет эта штука поглощает из-за большой массы. Образовалась она из-за сжатия какой-то большой звезды (ввиду того, что она провалилась сама в себя из-за утяжелившегося верхнего слоя, который был наработан в результате всяческих химических процессов превращений водорода в другие хим. элементы). Ну логично предположить, что человек, падающий на поверхность этого объекта не будет видеть ничего, просто потому что света не будет. Но на самом деле он ничего не будет видеть, просто потому что в процессе подлёта к цели он распадётся на отдельные электроны, протоны и всякие другие частицы. Вы меня извините, но у данного объекта настолько большая масса, что он может любую звезду целиком к себе присовокупить, находясь при этом на солидном расстоянии. То что в киношках показывают с поглощением звёзд (там типа всё по спирали закручивается до бесконечности и всё такое) это простое оптическое искажение, эффектное безусловно, на самом деле там простое падение частиц материи происходит. Долгое такое падение круговое с разрыванием на куски. А при пересечении этого горизонта событий падение практически мгновенное наверное происходит, со скоростью света скорее всего, чуть меньше может быть, ведь свет то она поглощает.
@@sqlaladmin Я не спорю, фильм кому-то может показаться плохим, тупым и унылым, но Иван привел какие-то дурацкие претензии, будто фильм вовсе не смотрел. Ай-яй-яй, как это так, они запускают ракеты, но нет МРТ. Серьезно? Ай-яй-яй, папа любит дочь, но хочет куда-то полететь, чтобы дать ей шанс выжить. Ай-яй-яй, космонавты зашли на корабль, который болтался в космосе двадцать лет, и решили еще целый час выделить на свои дела. А в мире, где гибнут растения и банально нечего жрать, ставка делается на фермеров, а не на инженеров! И вообще, как может что-то не расти, когда у них есть воздух и солнце! А чтобы передать знания о гравитации, нужен объем, сопоставимый с Войной и Миром! Иван просто несет какой-то бред! Я бы понял претензии к книжным шкафам или актерской игре, или идее, что любовь- физическая величина, но тут видно, что человек буквально проматывал фильм, не вникая.
Иван, вы невнимательно смотрели фильм. В "Интерстеллар" чётко объясняется откуда на базе роботы и ракеты. Это очень сомнительная работа, по сравнению с другими, или вы поменяли метод разбора , или решили просто засрать фильм.
@@suhbaatar76 Автор сказал что смотрел данный фильм с карандашом. Я не говорю про художественную ценность фильм. Я сказал что Иван не внимательно смотрел фильм. В основных сюжетных линиях полно неточностей и ошибок. От того я утверждаю что данный разбор сделан не коректно. Складываеться впечатление что у Ивана не стояла задача сделать режисёрский разбор, а просто засрать фильм, который ему не понравился. В данный видео нет научного подхода, только вкусавщина, это не серёзно.
@@alexhan2509 я не смотрел с крандашом и пересматривать - лень. Но в целом, Иван оценивает прописанность вселенной фильма. ...вроде как. И если там как-то объясняется присутствие интеллектуального холодильника в эпоху невзошедшей кукурузы, то полагаю, Иван нашёл это притянутым за уши. Но ты разубеди на конкретике. Ломай меня полностью!
@@suhbaatar76 нет не какого желание вас или других людей в чём-то убеждать, или искать доказательства. Достаточно пересмотреть фильм и после обзор чтоб понять то о чём я говорю. Если вам лень что тут поделать, всё оставаться на своих местах. В прочем, со всем уважение, не стану продолжать спор, так как в нём нет смысла. Не ваше мнение, не моё не измениться.
@@alexhan2509 Почему? Я ж предложил изменить моё мнение просто напомнив конкретно - чем объясняется присутствие вот того всего, что пропустил Иван. Ты же обвинил, значит пересмотрел или помнишь и имеешь на руках козыри, которыми завалишь - я не против. Я вот не помню и не пересмотрю, но может вспомню, когда ты произнесёшь те таинственные факты в чёрном ящике. Ну давай уже - не томи!
Мне очень понравился фильм Интерстеллар, но он действительно переполнен антинаучным бредом, но он показался именно трогательным и романтичным и о космосе и о любви и вообще.
ничего "анти" научного в нём нет - фильм консультировал космолог Кип Торн, и даже написал книгу "Физика Интерстеллара" - всё, связанное с космосом, чёрной дырой и т.д. - как раз и было научно обосновано космологами, а вот "о людях" - тут как раз инфантильная ересь пошла, как и обстановка на Земле в начале фильма. Единственный персонаж, который понравился лично мне - это герой Мэтта Дэймона
Вы едва ли не на мат перешли. Хотелось бы выслушать более логичное и четкое рассуждение об этой картине. Такими искусными приемами подкапывания вы лишь бросаетесь на не самые значительные дыры в сценарии, словно завидующий мальчишка. И итогом называете всех, кому понравилась картина деградантами с пониженным критическим мышлением. С таким чувством критического мышления и темный рыцарь может показаться бредятиной. Лично я НЕ считаю фильм "Интерстеллар" великой драматической работой. Действительно персонажи статичны(форест гамп тоже статичен к примеру), но это единственное, что вы смогли сказать. И ввиду отсутствия более четкого и скрупулезного анализа не смогли ответить на вопрос, почему фильм прошел на ура, вы решили просто интеллектуально принизить всех кому кино понравилось. Раньше вы занимались поиском приемов, механизмов и их сочетаний(обожал и любил это, поэтому покупал платные.), а теперь, такое ощущение, что вы решили схалтурить(может вы слишком заняты на другом проекте, и у вас нет времени делать качественно то, что дало жизнь вашему каналу). Что данный разбор, что разбор клипа рамштайн лучше бы не публиковали, это не ваш уровень. Говоря о последнем - выглядит как попытка на волну хайпа прыгнуть.
Абсолютно согласен! При первом просмотре в кинотеатре тоже показалось, что я не понял какого-то сакрального смысла фильма, упустил что-то важное поверх той истории, что нам пытались рассказать. И при повторном просмотре дома мои сомнения по поводу культурой ценности сего "щидевора" только подтвердились) Все эти консультанты по Чёрным Дырам, может, и проделали большую работу, и визуализация занятна, но как драматическое произведение - это дно. Сплошные сопли, "любовь победит всегда, сквозь время и пространство найдёт путь", невнятная мотивация героев и постоянный фейспалм от принятых ими решений.
Как живущий в UK уже 15 лет и выращивающий сына, ходящего в английскую школу, смею заметить, что смехуечки над ситуацией, когда сына не принимают в колледж на инженера - спверсенно мимо кассы. Если бы вы, Иван, были знакомы с западной системой образования, то должны были бы знать, что инженер здесь, на Западе, и инженер русский - это две совершенно разные специализации. Британский выпускник колледжа - это крайне узкоспециализированный специалист. Здесь просто нет наших 1-2 года общих направлений. Здес; сразу, прямо с первого семестра, начинают дрессировать (не обучать!) на строго специализированные направления. Современный британский инженер (это, на секундочку, - университетский диплом, не колледж университета) может разбираться в фазах тока, но будет совершенным нубом в сантехнике.
Иван, в одном ты не прав: зелень губила не пыль, а патоген, который может существовать без кислорода. Тобишь бактерии жрали всю траву, и кислород выработать не чему. От этого и скота нет, кукуруза стала практически последней сьедобной, не зараженной едой. И если учесть это, то да, причина свалить все таки была. Другое дело что они не очень как то стремились уничтожить патоген.
Это фильм про людей, а не про космические технологии (как фильм КинДзаДза, например). Зачем всё это занудство про торможение корабля и т.п.? Вы когда спектакль смотрите - тоже спрашиваете почему например декорация обозначающая лес не идентична настоящему лесу?
Иван так негодует что фильм стал очень популярен. Что люди не видят очевидной глупости. Да корабль тормощящий без нагрева просто метафора. А на кой создатели фильма тогда вообще написали на научность? На расчёт супер компьютером вида чёрной дыры
большая волна похожа на цунами, мелко было из-за мега-отлива перед гигантским цунами, на которое и пошла вся вода. Не вижу в чём видите нелогичность, что МРТ нет, а кукуруза растёт... кукуруза как раз будет расти и без технологий. Робот был старой военной технологией, дрон тоже доживал последние дни. Доверять детям важное дело - важный воспитательный момент. Они же выжили как-то без дрона, в противном случае всё осталось бы по-старому, но он доверил есть что-то важное.
@@112-f8x , слабости обзора это не отменяет. Если честно, фильм понравился на один раз. Скажем слабая четверка. Но Иван такой бред нес, по сравнению с которым фильм - шедевр.
@@АнияРом Фильм невозможно смотреть, накал идиотиии постоянно растёт. Всерьёз воспринимать идиотию невозможно, и разбирать на полном серьёзе тоже, независимо от качества картинки. Среди идиотских фильмов, интерстеллар конечно хороший фильм.
★Спасибо Вам за обзор★Согласен с вами во многом👍👍👍 Очень смешно и совсем несерьёзно.. Не разделяю мнения людей, восхваляющих этот фильм. Это больше сказка, но никак не научная фантастика, к которой он приписывается. Лично для меня, это фильм на один раз. Стоит заметить, что его чуть вытягивает картинка и музыка(там не придраться) Но лично мне, лучше посмотреть тот же "горизонт событий" 1997-го года, там посерьёзней(как по мне)...
Вы, Иван, циник ) Даже плачущий Макконахи вас не пронял ) Ну что ему надо было делать, когда он узнал, что пробыл на той планете слишком долго? Конечно он побег смотреть видео и плакать...
Надо было упомянуть еще "Интерстеллар: наука за кадром" Кипа Торна, там интересный момент, что на кораблях спасутся с земли не все, а только те,кто будет в состоянии оплатить путешествие, т.е. те кто их строил не полетят,а лидеры корпораций,которые загадили землю конечно же - да, деньги есть, значит запакостим новую планету.
Чем же для русских лучше фильм "Тёмный рыцарь", чем этот? Всё это однозначно не наша культура - там страх ДО КОНЦА и нет естественного для русского человека сочетания, превращающего страшное в смешное одновременно. А разбор хорош. Лучше фильма.
Про животноводство. Ну тут все логично. Ему(скоту) нужен корм, а если ничего кроме кукурузы не растет и та загибается, и ее( кукурузы) хватает только на людей, то животноводство явно бы было убито.
Мне одному кажется, что от разбора тут одни насмешки над фильмом? Разбор исключительно не логичных моментов. Смешно конечно, но я лично ищу тут полезную информацию, а не развлекательный контент...
Я люблю слушать лекции по астрономии. Вы не представляете, какие условия могут рассматриваться как приемлемые для жизни, в случае, если людям придётся покинуть нашу планету! Температура -100 С, отсутствие кислорода в достаточном колтчестве атмосфере, более высокий фон радиации, чем на Земле, - вообще нормально! Такую же планету, как Земля, нам не найти. А если найти, то не долететь. Поэтому рассматривается жизнь под поверхностью других планет. Главное, чтоб они были твёрдые и имели хоть какую то атмосферу,но не как на Венере, конечно. Это к тому, что планет, полностью покрытая океаном, - приемлемый вариант. И героиня-учёный, руководствуясь логикой, все делала правильно. Нужны были показания, собранные предыдущим исследователем. Цунами они заметили позже.
Координаты скорее 500-600 км, чем 30-50. Критика жизненных вещей обоснованная, критика физических законов - слабая, Иван вы не физик. Для того что бы понять почему такая волна достаточно школьного курса
это просто эффект голого короля. нужно везде погромче кричать как прекрасно его платье. с т-34 это провернули - закупили тонны бот-комментов. заставить всех поверить при помощи созданного общественного мнения.
Иван, вы занялись ловлей блох, не заметив собаки) Этот фильм взывает вовсе не к уму зрителя, а к его сердцу. Разбор технических нестыковок - это ёжик, блуждающий во мраке научных догматов. Фильм вообще о другом, жаль что вы этого совершенно не поняли) Одна музыка Циммера чего стоит, она гениальна и наполняет смыслом любые, нестыкующиеся по вашему мнению моменты, ибо там где мозг глух, сердце слышит.
Ох, ну слава Богу. А я то думал, что такой такой тайный смысл, что и не понять, почему глупость торчит из каждого угла, как гоголевские тараканы в "Мертвых душах".
Просто поразительно. Курам на смех такой разбор. Иван, фильм не про голод и не про это вот всё. Это греческая трагедия о хождении в Аид. Главная религиозная тема нашей цивилизации. О смысле существования, о воздаяние. Это не «Голый пистолет» и не «Полицейская академия», с которыми вы справились бы лучше.
Наверное самый лучший по сценарию фантастический фильм "Чужой", "Чужие". По Интеру. Неувязки смысловые конечно видны. Ну например, зачем было садиться вообще на планету с водой когда есть дроны, ее можно обследовать с орбиты, понаблюдать. Есть же протоколы действий. Зачем садиться? Где планета с доктором вроде Манном. То же самое. Со стороны видно, что житухи там нет. Какие то облака со льда: как они держаться. Зачем этот книжный шкаф в дыре...
ты о чем ? черные дыры, квантовая физика, теории эйнштейна, теория струн, стивен хоккинг, теория большого взрыва - это шаманизм, гипотезы основанные.. ни на чем. th-cam.com/video/nits34zJC4o/w-d-xo.html
Спешили с обзором. Двигатели продували, от дочери было сложно улететь. Улетел для того что бы дочку спасти. Планет 12, а ближних было 3 до остальных не успевали по времени. планета умирала от вируса. И часто бывает условности ) Мое субъективное мнение. (фильм норм)
@@fi11in61 Если вы смотрели фильм хотя бы слушая.... То там Режиссер вместе со сценаристами... Вам представили следующую картину. На планете Вирус который уменьшает содержание кислорода, губит растения и + к этому меняет климат (Песок). Беда не в песке или кукурузе, а в атмосфере. Ученые уже не могут сдерживать вирус. Людей дофига, если мы не можем обеспечить уровень жизнь мы сокращаем расходы. Отсюда и вытикает (На***на нам инженеры если жрать нечего?) И ресурсов все меньше. Давайте тратить на то что нужно!? А не на то что "Может быть поможет"
@@fi11in61 Прошу прощения вы фильм смотрели? Или просто не так как все?) Спойлер!!! Люди смогли прям с земли запускать готовые станции. Дочка выжила! + коллега Купера (девушка) начала обустройство планеты. Вывод "Шкуру" свою мы спасли) Вопрос на долго??? Цена этого? Время жизни! Купер не видел внуков, дочку смерти близких.
@@fi11in61 Мнда мне прям не по себе от страха........ Вам смысл всех сказок мама разжевывала? Что бы реалистично было? ) 1 смысл будем ложить болт на планету. Болт упадет на голову будет больно. 2-е Любовь в самом базовом понимании желание спасти любой ценой даже жизни. может дать шанс на спасение. 3-е все в руках человечества 4-е Купер в процессе путешествия По факту видит как живые (Дети) хоронят родителей. Дети его похоронили уже и прощались с ним. (Сам процесс боли) А Он потом вернулся по сути как древний герой . 5-е Более менее объяснили что такое сингулярность :) Остальное на усмотрение смотрящего :)
Мне фильм понравился, не смотря на вашу критику. Хотите назвать меня тупым? Пожалуйста, но фильм заслуживает просмотра, картинка классная, музыка завораживающая. А людям не всегда сюжет нужен.
Расскажете нам про цивилизацию, которая вместо инженеров готовит фермеров, но при этом не может даже производить себе еду и при этом же способна летать к другим звездам? Одно предложение, а я уже чуть не запутался от этой шизы. )))
@@savvatrofimov9022 Угу - настолько много, что нет МРТ, не могут построить обычную гидропонную ферму, а обычный беспилотник выглядит как наследие ушедших цивилизаций.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое а почему старый беспилотник послевоенный сломанный должен выглядеть как новшество? Втф. Да и какая разница на это, если на сюжет влияет ровно никак. МРТ хзпочему нет, самому загадка. Инженеры по логику все пашут на с/х направление, с учётом проблемы. Смысл пытаться выискивать подобное даже не видно
@@savvatrofimov9022 Скажите, вы правда не понимаете, что если плохо растет кукуруза, то надо решать проблему с выращиванием кукурузы, а не лететь к черной дыре? ))) Эти проблемы просто не сопоставимы по своему масштабу. И первая никак не может быть мотивацией для второй. Вы правда не знаете, что сельское хозяйство - это не так отрасль, где нужно много рабочих рук? В сельском хозяйстве уже сейчас всего несколько процентов населения работают. А потому что трактор изобрели уже 100 лет назад, вы не поверите. И еще кучу сельхозмашин. Те самые инженеры и изобрели. )))
на 9-10 минуте придирка что "он любит дочь и улетел" как то глупо выглядит. по конве фильма макконахи знает что миру скоро придет конец если ничего не делать, по-моему решение для всех вменяемых очевидно - надо лететь спасать землю потому что и твоя дочь в том числе умрет если ты не полетишь. я даже не знаю как можно было на этом моменте придраться
А как же семьи подводников ? Так же истерят ? Ладно, дочка потеряла маму и не хочет лишаться отца. Можно негодовать. Но ! Дети должны знать, что миру кранты. Им должно быть страшно. А тут папа говорит, что есть шанс спасти. Он, как космонавт (!) может это сделать. Да космонавта может еще в процессе полета разорвать на части. Это риск, но и уважение, как к профессионалу. Папа должен был провести подробный инструктаж жизни в его отсутствие, провести время с детьми, собрать чемоданы и спокойно поехать.
Иван, после относительно положительного обзора на чужой:завет ваши попытки докапаться до мелочей в интерстелларе выглядят как чистейшая субъективщина. Фильм Нолана имеет определенное настроение: умирающий мир, поиск надежды, более развитая цивилизация и т.д. Вы же чуть ли не на оскорбления переходите говоря про "людей с пониженным критическим мышлением". В последнее время вы расстраиваете. Недавно посмотрел ваш обзор на новый клип рамштайн и прямо удивился насколько поверхностную, примитивную и обывательскую трактовку вы выдали с вашим то образованием и опытом.
Даже примитивные сюжеты древних можно описать, как надежды, поиск лучшего и т.д. Главное - как это показывают. Если весь фильм пробиваешь себя фейсспалмами, то "высокие идеи" не делают поделку лучше.
@@oleole796 вот именно, в интерстелларе есть качественная музыка, дизайн, красивые кадры. Что же вызвало у вас множественные фейспалмы в фильме? В том КАК показывали, подавали сюжет.
@@T--wk9oe всё просто. лично у меня бомбанул пукан из-за того что сам Нолан позиционировал этот фильм как НАУЧННО-фантастический. Если бы не это, то я простил бы ему даже всё то, что перечислил Иван и многие другие обзорщики и критики. Ну может посмеялся бы над всем этим, но неприязни бы не было. А так фильм и сам режиссёр откровенно насрали в душу и обгадили все надежды. Ведь Нолан может снимать, пусть и не каждый фильм шедевр, но хороших было больше чем плохих. После Интерстеллара я стал более скептически относиться к его фильмам, хотя сомнения закрались ещё на просмотре Начала.
По сюжету вроде как растения пищевой промышленности умирают в первую очередь от неизвестной болезни и изменения качества почвы. И от этого изменились масштабы песчаных площадей по всей земле, что приводит к пылевым бурям и ещё более убивает урожаи. Сохранились лишь местами участки растительности в отдельных местах, но и те заносит пылью. Там даже лабораторные растения умирают, что было показано, так что даже в бункерах не получается их выращивать. Нет достаточно растений - нечем кормить скотину, не из чего делать корм, поэтому нет животноводства в тех масштабах, чтобы людей обеспечить мясом. Скорее всего из-за обилия мелко-дисперсной пыли водоёмы тоже сильно потеряли в жизни, вода грязная. База (тайная) не охраняется, потому как военщины больше нет, человечество ослабло, поэтому ничего такое уже не охраняется, заброшено - ибо нафиг обычному человеку не нужно, все озабочены своим выживанием, на последнем издыхании. Все ресурсы брошены на поддержание жизни, а армия - это чрезвычайно ресурсоёмкая штука. Учить фермера, а не инженера - тут тоже есть логика, ибо просто не хватает рук, человеческих ресурсов. Обучение инженера это +5 лет и нет никакой гарантии что это что-то даст, тогда как выучить фермера +1-2 года, почти сразу дополнительные рабочие руки. Поэтому они говорят "нафиг нам инженер, ему негде работать, промышленность отмерла". И фермер тут как раз тот кто в том числе умеет обеспечивать работу техники, но это не инженер в полноценном смысле этого слова. Побег отца в космос тоже имеет основание. Вот такой у него характер, он помимо прочего бежал от своих проблем, ибо там на переднем крае, ему всё проще и понятнее, как бывшему военному пилоту. Там ему всё понятнее, чем сидеть в ожидании неизбежной смерти. Это хоть какое-то активное действие, пусть с призрачной надеждой. Да, поступил неоднозначно, бросил детей (о чём сильно пожалел потом), именно поэтому пытался исправить это посылая сигнал "стой". Только уже зная что ничего из этой затеи не получилось, понял что нужно было остаться с родными до конца. Что касается "обратной связи" - то это про многомерность пространства. Когда некто существует в пяти измерениях и может гулять по времени взад-вперёд, как мы гуляем по трёхмерному пространству. Но это сложно для поверхностного понимания. Конечно вольных допущений хватает, но всё не так жутко как в разборе.
> растения пищевой промышленности умирают в первую очередь от неизвестной болезни Если удастся переселиться на другие планеты - то разве эта болезнь туда вместе с людьми не пойдет? А если не пойдет, то что мешает победить её прямо здесь и никуда не лететь? > приводит к пылевым бурям и ещё более убивает урожаи Теплицы уже изобрели. > Там даже лабораторные растения умирают Так может быть стоит готовить биологов и выяснять, почему они умирают? А не по черным дырам бегать. > водоёмы тоже сильно потеряли в жизни, вода грязная Если не удается даже очистить воду - то может быть такой цивилизации не стоит лететь в космос? > База (тайная) не охраняется, потому как военщины больше нет Внутри базы же люди есть. А снаружи даже знака не висит запрещающего - тупо забор как на дачном участке. > Учить фермера, а не инженера - тут тоже есть логика, ибо просто не хватает рук, человеческих ресурсов. Сельское хозяйство - это не та отрасль, где нужно много людей. Они ведь эту кукурузу там не тяпками мотыжат как негры на плантации 300 лет назад. > может гулять по времени взад-вперёд, как мы гуляем по трёхмерному пространству. Но это сложно для поверхностного понимания. Да просто всё для понимания. Не будь этих многомерных шкафов - фильм бы развалился совсем. Вот и всё, для чего они тут нужны. )))
По поводу не нужных инженеров, но нужных фермеров. Нихрена ничего нормально не растёт, всё гибнет, полей пригодных осталось мало, так что там за проблема с нехватками фермеров если им работать по идее негде? А если учесть что прям в фильме нам показывают обилие беспилотных комбайнов... А фермеры только тушением поля занимались в конце. Тут по идее всех надо отправлять не в фермеры а в ботаники, биологи, биоинженеры, микробиологи, вирусологи, и как раз таки в инженеров чтобы они создавали и совершенствовали комбайны, строили для них те самые энергобатареи, как в индийском беспилотнике, создавали новые системы фильтрации воды. Авось и придумали бы что-то, вместо сомнительного продления агонии.
Этот фильм, "интерстеллар", самая бредовая фантастика которую я видел. Один раз посмотрел, вообще не понравилось... ну и пошел читать , чтож там понаписали т.н. "люди" - и был вахуе... Думал будет смех, насмешки и разговоры о том, как скатился жанр фантастики; а увидел толпы восторженных идиотов, с обожанием и восторгом рассказывающих "какой это клевый фильм". ппц. Тоже самое, услышал и от знакомых "в реале". Как оказалось, почти все они с искривленным моском в котором поселились бобры. "Бобры относительности" отакуют моск обывателя и довольно успешны в своём деле, увы. Этот фильм полная чушь с любой точки зрения: логика событий, логика поступков персонажей, цели и их реализация, ну а физика которую в фильме показывают - только относительная + замес религии - неведомые "они" открыли нам дыру, чтоб нас спасти :-(E Звездный Путь70-80 годов более интересен , нежели эти бредни XXl в.
Автор "Режиссерского разбора" говорит: "Интерстеллар" - Дно... хорошо. Это ваше мнение, но вы назвали этот обзор Режиссерским. А в итоге все свелось к поиску нелогичных моментов в фильме, сценарных неточностей. Вы не прошлись по структуре фильма, по тому, как Кристофер Нолан рассказывает историю, какими приемами пользуется. Вы не указали на его ошибки в построении сцен и так далее. В чем он так плох? Укажите мне на его режиссерские промахи, я за этим и включил ваше видео. Я может чего-то не понимаю. Но Вы просто сравнили "Темный рыцарь" и "Интерстеллар" по логике происходящего, ПОВЕРХНОСТНО. Это все, что я увидел. Я бы не назвал этот разбор - Режиссерским, ну никак. Оказывается, фильм для впечатлительных людей у которых закончилось критическое мышление, вы ставите себя выше, называете себя чуть ли не величайшим критиком, а в итоге, делаете то, что могут сделать даже зрители далекие от кино. У фильма есть множество положительных моментов, которые держат зрителя в напряжении и не дают ему заскучать целых 3 часа. Это заслуга режиссера. Вот об этих моментах и нужно было рассказать. И да, где-то логика происходящего, может, и проседает, но это не делает фильм Дном.
Очень смешной разбор.… Если пройтись по вашим же мелочам: если в космосе не укачивает - то для чего в любом научно-популярном фильме про космос показывают огромную центрифугу с человеком внутри? Смешно? Мне - если этот человек - Иван. Далее, как известно на приливы и отливы влияет естественный спутник Земли - Луна. Если на совершенно рандомной планете вместо Луны располагается один из самых массивных объектов во всей вселенной - так называемая «черная дыра» (в интернете есть несколько видео или просто интервью различных ученых, и в принципе, никто из них так и не рискнул утверждать, что это невозможно), внимание вопрос: какой высоты у вас будут приливчики? По поводу того, что странно ведут себя на данной планете - ну, а если полетел списанный 10 лет назад пилот и ученые-теоретики (т.к. все лучшие, как герой Мэтта Дэймона, улетели первой волной) - то какова вероятность того, что на первой же планете они не устроят совершеннейший бедлам? Думаю, что весьма невысока. То, что фильм не пустой, а Нолан (внимание Иван) реально РЕЖИССЕР, ясно уже в самом начале, когда практически не используя никаких слов полностью передается характер Купера - он, несмотря на тухлый видок - true-романтик (под романтикой здесь понимается не полночные посиделки с девчонкой при луне, а некая жажда открытий, познание еще неоткрытого материального мира), его основное «предназначение» - пилотировать «летательные аппараты», и он был лучшим в этом, но после аварии оказался не у дел. Понимая прекрасно, что он ни разу не фермер, т.к. его романтизм и фермерство - это как две параллельные прямые - не имеют общих точек соприкосновения, Купер всем (и прежде всего самому себе) старательно рассказывает, что теперь он инженер. Судя по-всему инженер он средний, т.к. сельхозтехника после его посещений начинает работать, но недолго. Далее, как по мне сильнейшая сцена с ловлей беспилотника. Наш инженер, заприметив летальный аппарат, по сути на ободах, покидав детей в машину, под собственные крики: «он же страшно нужен в хозяйстве!!!» кидается в погоню. Для Купера это единственная возможность соприкоснуться с частичкой своего старого мира, мира в котором он занимался тем, что приносило ему удовольствие и ощущение целостности (Он ведь до того зачах, что даже не обращает внимание на женщин - диалог про подкат к, как потом выяснилось, симпатичной учительнице вполне себе об этом). И, ведь, реально ловит. Уже к этой сцене Нолану удается передать его почти мистическую ментальную связь с дочерью, их психологическую общность. Именно благодаря этому Купер любит дочь гораздо сильнее, чем сына. Она почти полная копия его, только младше и вот-вот начнет носить юбку. Уже в столь юном возрасте именно Мерф его духовная наследница, и именно ей как высшее проявление любви (во всяком случае, с его точки зрения) он доверяет обуздание загнанного дрона. Уже в следующем кадре, спаситель фермы Купера (по мнению Ивана) куда-то на фиг улетает. Возможно, что даже и сам. Учитывая данные особенности характера Купера, герой Майкла Кейна, как-то особенно и не уговаривает его лететь. Да и зачем? Просто вводит в курс дела и показывает ракету. Все. Как так??? Здесь главнейший конфликт фильм. Дело в том, что Купер улетает не потому, что хватается, как за соломинку, за ровноодиннамиллион шанс спасти Землю, соответственно семью, человеческий род и т.д. Только лишь в полете он обретает самого себя. Обретает как личность. Полет и есть для него Жизнь. И именно поэтому он улетает. И именно поэтому даже в достаточно зрелом возрасте Мерф, с которой у него тончайшая метафизическая связь, естественно все это понимая и как никто другой ощущая, даже и не думает прощении. Но останься он дома… Это как предательство самого себя. Вилка, если хотите. И все это на фоне уходящей в закат цивилизации. А вы как бы поступили?
Вам бы обзор сделать вместо Ивана, получилось бы отлично (не сарказм!). Еще добавить, что в сцены в школе, помимо МРТ, к которому Иван решил докопаться, хотя это вставлено не "ляпа ради", а чтобы показать, что цивилизация на планете ДОЖИВАЕТ и пользуется ещё тем, что не сломалось, а что-то высокотехнологичное производить уже нет ни ресурсов, ни централизованного желания, ни, главное - веры в необходимость этого (фермеры нам нужны, а не инженеры!) - есть ещё прекрасный момент про книгу, из-за которой дочка подралась с одноклассниками. Про то, что не были американцы на Луне - это же РАСТОЧИТЕЛЬСТВО. Пудрили, мол, мозги, злобному СССР, чтобы он разорялся, и всё. И не надо обучать детей мечтать о звёздах, потому как это глупая и ненужная сказка. И там кучу других эпизодов, про которые говорят "это прореха и нестыковка" можно вполне объяснить закономерностями вселенной фильма. Не хочу сказать, что в нем нет косяков. Давно уже я читал у кого-то, что мол люди делятся на 2 категории - кому фильм "зашёл" и кому "не зашёл" и, соответственно, первые в восторге, а вторые плюются. На самом деле уже это демонстрирует, что он мощный. Потому что будь просто скучным, всем было бы наплевать :) И ясно, что Ивану "не зашёл". Но моя претензия к нему в том, что вместо реального разбора он решил обхихикать и выкатить набор совершенно идиотских претензий. Часть из них снимается если не передергивать и честно цитировать фильм, часть "околонаучных" - если постараться действительно вникнуть в описанные процессы. И ведь фильм этому как раз способствует. Вот у меня хотя в школе с физикой было хорошо, но как-то было не до неё. А после "Интерстеллара" попалась на глаза книга Кипа Торна и я её прочитал с огромным интересом. И когда вижу идиотию комментаторов, пишущих про "его бы порвало на подлёте к чёрной дыре" - прямо грустно. Знают ли они, сколько существует моделей чёрных дыр и какие у них свойства? Может, они слышали про сверхмассивные чёрные дыры что-то знают о том, как масса чёрной дыры, приливные силы и горизонт событий связаны между собой? Подумаешь, у Торна как раз за регистрацию гравитационных волн Нобелевка в 2017 году, безвестный Имярек из интернетов знает физику намного лучше какого-то учёного. А Нолану, при этом, отдельное спасибо за концовку. Я читал, что его брат и Торн были против совсем уж "сказочного" возвращения Купера из чёрной дыры - мол, это физикой объяснить нельзя. Но он пошёл на киношную условность и снял так, как снял. И мы получили очень мощную сцену встречи с дочерью, без которой история, о которой Вы написали, была бы не закончена.
Вода. Так можно что угодно оправдать с натяжкой. А Иван про очевидные вещи говорит и достаточно метко. Где-то было и промазал, т.к. не разбирается в вопросах науки, но в целом, опустив эмоциональную составляющую, передаваемую музыкой, текстами навзрыд и др. уловками, холодную картину для восприятия нормального человека, он верно описал. Но ты не грусти - сделай свой обзор по тому совету. А мы сравним, охуеем и оценим.
Короче, тема того, что "любовь это осязаемая величина", Ноланом не раскрыта. То, что рекламные уловочки тебя зацепили - это говорит о тебе, а не о глубине мысли автора.
Вот ещё. Когда-то Фрэйд проводил опыты по постгипнотическом эффекту. И вывел из этого эффект резонирования. Это когда под гипнозом джентльмену внушали, например, побрить половину усов, надеть один носок, взять зонт, хотя дождя и не предведелось, и выйти купить сигарет, хотя он некурящий. А когда он, выйдя из гипноза, всё это проделывал, ему задавали вопросы: нахера вы это, сударь? И он начинал рассуждать, оправдывая свои действия какими-то причинами, притянутыми за уши. В самом деле, как можно признаться себе, что тебя попросту использовали, развели? Вот эта вода производит именно такое впечатление.
все= таки иван перегибает - тут речь о фермере который выращивает конкретно кукурузу - фермер по соседству то - то другое выращивал - и оно погибло , как обстоят дела у других фермеров особо не сказано - но это не мешает им как- то суетится в этом гипотетическом мире к тому же как выращивать большие поголовья скота при постоянных пылевых бурях ? получается животноводство возможно только в крытых помещениях , понятно что в принципе можно прокормиться обыкновенными водорослями - об этом и сейчас знают - но почему - то пару миллиардов человек голодает , так что речь идет о руководителях государств и прочих должностных лицах которые принимают решения - вот у нас в 90 все заводы уничтожали и губили сельское хозяйство - так тоже можно посмеяться на эту тему - как так - космические корабли бороздят просторы вселенной - а в стране в прямом смысле голод . г герой так докопался до дрона - не потому что именно от него зависела их жизнь - а потому что он просто инженер и летчик и тупо фанат всех таких штучек - ну вот это ему нравится, а не фермерство ( это как старый боевой конь при звуках трубы ) к этому в определенном смысле он приобщал и дочь - не вижу причины до этого докапываться - к тому же дочь в отличие от брата в таких вещах именно и шарила по поводу забора - там же сказано что они "неофициально " - если бы там было много патрулей по периметру - то информация о странном объекте тут же просочилась бы - поймали их сразу - там после первого забора еще других заборов может быть сколько угодно - тут же не было показано как их вели по объекту - к тому же он находится на сколько я поняла под землей - издали это вообще может быть выглядеть как какой- то заброшенный завод или что- то типа того - вот если бы показали как они пешком идут через ворота забора и там сразу на поляне перед самым забором "исследовательский центр " - это действительно было бы смешно - а так ваша критика - опять притянута за уши так что не серьезно все это - фильм хороший, их и так слишком мало - чтобы еще искать повод для подколов - которые на самом деле действительно "притянуты за уши "
Да чувак хоть в торговом центр и скот держать просто насрать я не понимаю в чем проблема? И еще я не понимаю в чем проблема построить теплицы чтоб защитить побеги от пыльных бурь? Причем тут руководители государства срань их господня? Вот у меня есть теплица значит моим помидорам пыль не страшна. Кого черта инженера послали кукурузу выращивать я тоже не понял у них там что рабочих рук не хватает? Инженеров их бы запихнули в шарашки чтоб они днем и ночью думали над решением проблем. У нас вымерат человечество поэтому инженеры нам не нужны а кто ну жен музыканты для похоронном марша чтоб храть толпы людей умерших от голода? А еще командир плакса не вызывает у подчиненных уважения. Вот посмотри сериал Звездный путь там главный капитан Каир вот это я понимаю начальник да и команда отличная. Да там нет современных спец эффектов но зато там есть логика и интересные приключения. Например корабль энтерпрайз исследовательский и главный герой эти и занимается сразу видно ответственный человек перед федерацией и своей командой а не перед своей дочкой да разве другова бы послали ведь звездный корабль это очень дорогая штука ее не доверят какому то фермеру. Интерселар это унижение мощи и могущества космоса который нам не простит ошибок.
Коротко: Видно, что автору обзора не очень близка научная фантастика. Точнее, совсем не близка. Не близка настолько, что фильм скорее всего, автор смотрел кусками, перематывая вперёд минут по пять-через-две. Самый худший обзор из всех, что я видел на Вашем канале, уважаемый Иван. Надеюсь, хуже не будет. Разыернуто: Про томографы: Отсутствие производства магнитно-резонансных томографов там, где (на всей планете) есть осязаемая угроза умереть от голода, почему-то удивляет автора. Если всё общество с утра до ночи занято добычей пропитания, ему не до "тонких" материй, увы. Противоречие с роботами: Когда Купер увидел робота, он нефигово так изумился - ведь их давно никто не видел - их выпуск (как и томографов) давно-давно прекращен. Позволить их себе может лишь организация, которая в обстановке глубокой секретности сосредоточила последние ресурсы человечества для попытки спастись как вид. Но Иван этого не заметил, а про это говорят прямым текстом. Про самую охраняемую базу, на которую якобы легко проник Купер с дочкой: Он на неё не попал и до неё не доехал. Его при попытке (ещё один раз: ПРИ ПОПЫТКЕ) проникнования за забор на дальнем подходе, охрана без разговоров вырубила и уволокла в подвал для допроса. Интересно, как Иван представляет себе более суровые меры безопасности? Просто любопытно. Про "непонятные" гигантские волны: Это приливные волны. В силу того, что черная дыра обладает гравитацией капельку больше чем Луна, то и волны капельку повыше. Почему планету Миллер кне порвало на куски приливными силами - другой вопрос (не из области драматического искусства). И так почти с каждым "аргументом" автора. В фильме действительно масса неувязок, но на них их автор обзора почему-то не указывает. Просто ругает: "Кино плохое, потому что всё непонятно и мне вообще не понравилось." Проще говоря, крайне неубедительно. Дизлайк.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое , замечательно! ранне в коменатх и я озвучила это, и в других встречала, но у вас лучше всего сформулировано. Зря Иван полез науку разносить. К сожалению вывод напрашивается: фильм не нравится тем, для кого физика и математика - бредовая галиматья. Ну то есть. выражаясь языком автора - водянка мозга.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое человечество в Интерстелларе не способно летать к звёздам. Если попробовать вспомнить содержание фильма, то вы обнаружите, что летели они до орбиты Сатурна. К другой звезде они попадали через "кротовую нору" которая появилась там (откуда - есть только намёки) за несколько десятилетий до событий фильма.
@@76Moritz 1) Про МРТ и кукурузу. Товарищ, аппараты диагностики - не высокие материи. Это доступные технологии 21-го века. Лучше бы Купер обьяснил смерть жены отсутствием грамотного специалиста по диагностике заболеваний или очень дорогими лекарствами. Пущай Купер живет в Зажопинске. Но машина у него есть ! Заправил бак и поехал в Нью-Йорк, Лос-Анджелес, города многомиллионики, где живут обеспеченные люди, способные оплачивать производство не только МРТ, но и машин Бентли, самолетов, поездов, компьютеров. Голод ? А чем таким с утра до ночи занимается малообразованный фермер ? Ручной работой, ходит и каждую кукурузину опрыскивает ? Или сидит на играх по бейсболу ? Сыну Купера может и не стоит быть инженером, но хотя бы агротехнологом, вирусологом, биоинженером. Раз вирус уничтожает агрокультуры, то как раз инженеры должны создать и обслуживать закрытые от пылевых бурь и зараженного воздуха комплексы-теплицы по выращиванию устойчивых культур. А в фильме они в деревянной хибаре глотают пыль, поля открыты для нападения той же саранчи ! 2) Товарищ, это уму не постижимо, что какие-то сотрудники НАСА втихую без ведома правительства США и спецслужб занимаются разработкой космической программы. То есть тратят электроэнергию, воду, ценную пищу, строй материалы. Формулы ищут покорения гравитации. Корабль колонизации создают. Да здесь столько технологических цепочек задействовано, что это дело всей Америки, всего мира. И Купер сам (!) приехал, а не они его пригласили, космонавта фермера.
1)Для того чтобы чинить трактора, инженеры не нужны. Для того чтобы производить старые модели тракторов, инженеры почти не нужны. 2)Если страна имеет космический корабль, это не означает что в сельской больнице есть МРТ. Пример - Сев. Корея, как минимум. 3)Технически моменты из фильма проверял физик. По крайней мере большинство случаев должны быть правдоподобны. 4)Кроме пыли на земле вроде бы и вирус какой-то был. Не помню точно. 5)Да, режиссер добавил кучу тупых моментов. Видимо, специально для привлечения внимания. Другого объяснения нет :)
1) Не нужны инженеры ? В 21-м технологичном веке ? Ладно с едой проблемы, но технологии и инфраструктура куда делись ? Ведь именно технологии двигают агрокультуру вперед. Ок, пусть сын не будет инженером. Но у них там вирус растения портит, может сыну надо получить образование агротехнолога + вирусолога, генетика, чтобы выводить новые, устойчивые сорта кукурузы ? Нет ? Ну ладно. А может биоинженеры не нужны ? Фермеров им не хватает. При многомиллионом населении пахотных земель мало. Людей как раз таки много. Но для чего ? Чтобы ковыряться в земле ? Вручную собирать урожай ? Техника в помощь. А где супер-теплицы с системой защиты от зараженного воздуха ? Ах да, инженеры не нужны. Просто деревянная хибара, пылевые бури, гуляющие по полям. Ни куполов, ничего.
2) Про МРТ и сельскую больницу. МРТ, как и рентген - крайне необходимы для диагностики. Скорее ракеты перестанут делать, чем МРТ. Сельпо - это вам не зона строго режима на острове. Машина есть ? Бак заправил и езжай хоть до Нью-Йорка...или до ближайшей областной или городской больницы. Северная Корея ? Вы там были ? В Интерстелларе речь идет про Америку, а не горную маленькую страну, которую держат в строжайшем эмбарго.
@@GuzlavKotik "Скорее ракеты перестанут делать, чем МРТ" - Скорее помогут Башарке и Мадурко и запустят ракету, чем будут делать мрт в провинции. Добро пожаловть в Россию.
Огромное спасибо за разбор! Наконец-то все честно! У нас этот фильм получил собственное название "Истерички в космосе". Даже в первый раз смотрела с выражением не лице WTF? "План Б" с колонией из 1 человека и 5000(или сколько их там было?) яйцеклеток - супер идея! И это еще повезло, что единственный выживший астронавт - женщина! Нет приличных слов, это точно! Еще интересно, что все эти 20+ лет, что они летали, кукуруза все-таки росла!
"Профессиональные астронавты" - опять невнимательно фильм смотрел. Отправлены туда были не профессионалы, а те, которые имелись, просто ученые-энтузиасты, без опыта полетов даже в атмосфере. Единственный "профессионал" - Купер, и то в космосе он не бывал. Ну не было у них ни времени, ни средств на подготовку реальных профессионалов. По поводу Амелии - да, она натупила там, это в фильме и не скрывается.
Это разнос фильма. А хотелось-бы разбора. Ничего не сказано про то как снято, про мысль фильма, чем цепляет (пусть даже отсталую половину человечества). С такими рассуждениями у Тарковского " Солярис"- вообще ненаучная галематья?
@@112-f8x Смысл "Соляриса" - в совести. Океан - это совесть. После того, как Крис раскаялся и улетел, в Океане появился островок - там Крис пришел к отцу, как блудный сын.
@@КогдатыДимон Совесть?... А что такое совесть? Изначально это понятие религиозное - совесть есть голос Бога который СОВЕтует как поступать. Так что скорее разумный океан это Бог. Тогда и образ блудного сына к месту
И откуда здесь столько полоумных отзывов с комментария типа, кек смешно, Иван; фильм говно, Иван топ; а чо комедию новую сняли?; Фильм мелодрама, кхххх, писала женщина....ну это пиздец ребятки
Иван, вы вообще потеряли чувство правды. Вы откровенно невнимательно анализировали фильм. Вообще пропустив тот самый второй план, про который так много любите разглагольствовать. Строили целые теории про мужика с резиновыми ушами, а здесь даже не всмртрелись. Вот хоть спецом для Вас, теперь снять нормальный режиссерский разбор фильма.
Как-то, вы Кирилл, уж больно, по интеллигентски ведёте с Уильямом Диденко базар )))) А где, в его всём бывшем послужном списке, чувство правды? А здесь в разборе, вернее "в разборках" с "поп - корном", где оно у него? Вот то - то и оно, что оно у него)) с той самой Моськой, облаивающей очередного слона. «Эх, эх!» ей Моська отвечает: «Вот то-то мне и духу придает, Что я, совсем без драки, Могу попасть в большие забияки. Пускай же говорят собаки: «Ай, Моська! Знать она сильна, 20Что лает на Слона!»
Фильм памяти Н. С. Хрущева... Корабли бороздят просторы космоса, кругом кукуруза и США медленно засыпается пылью!!!😂
И МРТ нет. :)
Ахахахахаха, бля я под столом, хрущ в гробу кувыркнулся от такого комента)))
да да да а еще его кукуруза позже засохли, потому что этот придурок забыл, что для кукурузы нужна много воды, а в фильме ее угрожает неизвестный вирус, ну прям советская пропаганда, не известный вирус, а не потому что руки росли из жопы.
Аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
ааааааааааааааааааааааааа
ааааааааааааааааааааааааа
Ааааааааааааааааааааааааа
Ааааааааааааааааааааааааа
Это гениально! :-)
разбор смешной, а ситуация страшная. Я держал один носок он кричал я не хочу исчезать
до слёз :D
Забился в уголке и рыдачу!
Петросян блин)
Страшнее! Исчезают только правые носки!
Правые носки (правильные по-старославянски), а левые (сленг - стремные) никому и нафиг...
Теперь я понимаю Н.С.Хрущёва 🌽🌽🌽🌽😂.
Интерстеллар бредовый и тупой - он плох.
Чужой: Завет бредовый и тупой - он хороший (ролик от 18.03.2017).
А можно, пожалуйста, логику мне объяснить? Почему Вы защищаете один фильм и хороните второй?
потому что у ивана критическое мышление )) наверно, давно не было хайпа. а то что Кип Торн поставил условие, что не будет помогать, если будет не научно, это тоже вымысел. и Торн вымышленный персонаж :))))
Потому что Иван любит "выделиться" - типа, быть оригинальным: "никому не понравился "Чужой", а я вот не как все, а вижу великое творение великого режиссера, там в сценарии и режиссерской версии столько глубины!... Все любят "Интерестеллар", а я вот уникальный - фильм ваш говно, плебеи". Вот такая примерно логика везде просматривается - во всех роликах комплекс оригинальности. И "его величество" нашёл уникальный второй смысл в Шекспире и всё лучше всех познал - сотни лет университеты Британии копают, а ничего не видят.
По "Интерстеллару" вместо режиссерского разбора выдал кучу притензий как к документалке. Неужели в фильме нет ничего хорошего?)))) Прям такой плохой и хуже всего, что выходило за эти годы? Про музыку Циммера такую чушь сказать... Тут дело не просто в том, что саундтрек выставлялся на Оскара, а в том, что человек в 21 веке написал симфонию для органа длиной в пол фильма. Шедевр от которого мурашки по коже даже просто при прослушивании.
Насчет дуги характера сам как-то говорил, что бывает дуга характера, где герой кардинально меняется или, где под всеми невзгодами остаётся как кремень непоколебим. Тут так. Что, в чём тогда проблема....
В общем, до свидания, Иван, вы скатились в тень Бэдкомидиана или Красного Циника, только там это именно развлекательный контент с постановкой, сценками и нацеленный именно на разбор огрехов фильма для "поржать", а не унылое бормотание на камеру вместо "режиссерского" разбора. И, кстати, такое плохое качество видео, корявый свет и постоянный шум на фоне (жужжание) просто стыдно видеть от человека, который ранее на другом канале пытался учить людей фотоискусству.
Отписался...
@@xartut
> cкатился в Красного Циника
Ну вот не надо, Циник очень хорош. Он в каждом своём обзоре выискивает и плохие, и хорошие стороны фильма, обе вещи проговаривая обязательно.
@@МихаилЛадыгин "вы скатились в тень Бэда и КЦ" - это ж не негативная оценка этих двоих, "тень" - это как плохая плоская копия, тусклый двойник, допельгангер. К ним у меня никаких претензий, во-первых потому, что они не называют свои видео тем, чем они не являются, как тут - "реж.разбор". Во-вторых, они проделывают большую работу над каждым видео, а не вот такой высер претенциозный, пытающийся выдать себя за то, чем он является. И да, они так же и положительные стороны фильма отмечают. Ох, ещё раз, каким же надо быть ограниченным, чтоб о музыке Циммера так отзываться, эдак выходит и у Тарковского и у Кубрика в их фантастике о космосе музон тоже дно - они ничего не понимают, там должен быть весёлый расколбас, столько веселья в фильмах ведь: то робот человека на станцию не пускает, то водоросли жутко смешно колышатся под водой.
Часто замечал неподготовленность со стороны Ивана насчет обозреваемых фильмов. Актера Вигго Мортенсена называть Витто и т.п. Это не критично совсем, но говорит о том как халатно человек относится к своей, можно сказать, основной работе. Часто ошибочное суждение строится просто на непонятом сюжете, ощущение, что человек смотрел за обедом или пока с собакой гулял, стул чинил или на телефоне за рулем смотрел. Что-то не понял, что-то не заметил и говорит, что фильм плохой. Могу просто стопку контраргументов привести насчет данного обзора, где Иван просто мимо ушей пропустил все объяснения, которые ему так нужны от худож.фильма. Ой, ладно, пусть остаётся со своей зазвездившейся персоной с мнением-истиной в последней инстанции. О нём его бывшие коллеги примерно в таком ключе и отзываются, как о персоне "слегка" высокомерной.
Потому, что даже Завет на фоне этого бреда видится шедевром.
По вашему чем фильм Чужой.Завет и режиссерский Прометей лучше Интерстеллара????Там бреда в десятки раз больше,...а нет в тех фильмах нужно разобрать Высшую мысль бытия млять...кто мы и откуда и зачем....для вас дэбилов такие пасхалки и оставляют режиссеры Ридли Скотт и Зак Снайдер,чтобы вы после их фильмов сказали, что в этих фильмах лежит какой-то смысл....ой всё,не хочу дальше писать.Это бред,а не режиссерский разбор.
В чужом и Прометее законы физики хотя бы действуют.
@@alexeykarvonin5095 Это какие?
Я иногда охреневаю от Ивана. Фильм Сталкер Тарковского - это шедевр. Ну и что, что бред, автор так видит. И фильм Интерстеллар по мнению Ивана тоже бред, но таких поблажек он ему уже не даёт, и раскатывает как Бог черепаху. Иван, будьте последовательны в своих суждениях.
Согласен! Можно разнести все что угодно почти! Докопался как говорится до гвоздей! А смысл то и исполнение хорошее у фильма!
@@MoodEmulator а интересно мне, как же вы таки к Кин-дза-дза прокопаетесь?))) У него с логикой на порядок лучше и он ну никак не научная фантастика.)))
К сожалению, Иван немного не в теме западного образа жизни. Например, "обыденные" вещи вроде МРТ в РОссии - не проблема. Но попробуйте ка вы сделать МРТ в Британии, где я живу... Это крайне узкая специализация. И очередь может затянуться на месяцы! Поэтому я совсем не удивляюсь, что спецов по МРТ тупо не осталось! А Иван этого просто не понимает! Ведь что в Питере МРТ? - тупо заплати и получи хоть в тот же день. А на Западе - добейся направления у специалиста (несколько недель), получи направление, заплати, и молись, чтобы попал на мощный МРТ, а не на 2-тесловый металлолом. И еще сильнее молись, чтобы результат интерпретировал не совсем косоглазый практикант. Вам тупо не покажут сами снимки! Ибо вы - не специалист!
@@vladtheclad хорошее замечание, и оно только лишь подтверждает что у ивана амплитуда мировоззрения не больше чем расстояние между глаз)
@@vladtheclad В Британии такая жесть с МРТ? А что вы хотели это ведь загнивающий запад ))
Нужно еще Марсианина разобрать. Там наш Ванечка тоже кайфонет! Спасибо Вам, Иван Диденко! Обожаю ваши разборы! Ждем новых триллеров!
В Марсианине есть хотя бы попытка логического мышления.
Там фишка в этих пяти измерениях, и когда люди с сеанса выходили, то лезли в интернет читать про "квантово-временной континуум", а не зацикливались на сценарных "дырах". Да и давно такой масштабной космической фантастики не снимали, люди уже соскучились. Снят фильм-то хорошо, как ни крути, Нолан умеет снимать "киноаттракционы". Попробуйте разобрать "Космическую одиссею 2001", без одноименной книги Артура Кларка это будет сложно сделать. А там Кларк как раз нам и пытается донести, что когда-то люди эволюционируют настолько, что не будут существовать в трехмерном пространстве. За обзор спасибо, посмеялся от души.
ну я тоже 5 раз посмотрел марсианина прежде чем начал замечать недостатки. так и тут снято качественно настолько что не все и не сразу замечают ляпы
Было интересно смотреть как в космосе летают, визуал, спецэффекты и под красивую музыку. А вот поведение персонаж и их профессионализм были очень странными и происходящее на земле это вообще какой-то треш. Сняли бы просто кино про астронавтов исследователей червоточины и чёрной дыры, без мути про пыль и мрт.
сняли, с Бред питом, К Звездам называется, все как ты хотел, получился полный кал.
Ага, а ещё лучше бы про завод, например "Интерсталь", про астронавта - слесаря 6 - го разряда изучавшего "чёрную дыру" с "червоточиной" - безотказными девчонками из столовки ))
И крутой саунд - трек по мотивам любимого нашего Владимира Семёныча:
Я был слесарь шестого разряда,
Я получки на ветер кидал,-
Получал я всегда сколько надо -
И плюс премию в каждый квартал.
Если пьешь,- понимаете сами -
Должен что-то иметь человек,-
Ну, и кроме невесты в Рязани,
У меня - две шалавы в Москве.
@@S1lverarrow👍👍👍🤣
Любит наш народ
Трек - Ленинград
Если рок, то лучше русский, чтобы больше страз на блузке,
И чтобы вход в метро был узким, любит наш народ!
Сериалы про бандитов, просто так набрать кредитов,
Музыку в 140 битов, любит наш народ!
Любит наш народ всякое говно!
Всякое говно любит наш народ!
Любит наш народ всякое говно!
Всякое говно любит наш народ!
Иван. огромное спасибо вам за этот разбор! Вот не даром я вас люблю и смотрю!! Я смотрела это фильм с одной мыслью - что за бред тут происходит? Но где бы я не отозвалась о фильме критически, набегали толпы фанатов, порой настроенных крайне агрессивно. Справедливости ради, критика на этот фильм есть. Но она довольно осторожная, и вся в духе - ну тут налажали, но ЭТО ЖЕ НОЛАН, и фильм ПРЕКРАСЕН!!! Обидно еще, что актеры в этом фильме очень неплохие - Макконахи, Кейн, Хэтуей. Деймон прекрасен в фильме "Марсианин" . Что у Нолана пошло не так - вот это вопрос. Это вообще тянет на новй цикл киноразбора - чт за режиссер этот Нолан.
Как же далек иван диденко от логики...
и от режиссуры
Да. С таким обзором можно и все обгадить. Да еще и зрителей назвал "с пониженным критическим мышлением".
хоть и с ним не согласен но не вижу что бы он нарушил хоть один закон, к какому именно пункту логики у вас претензия?)
@@Cinoptik-s9i коменту год. Сейчас я уже и не вспомню что там не так, но и пересматривать видео желания нет никакого. Вернитесь на год назад. Там поговорим.
@@Anton_Chernoyarov ок,через год отвечу ,смог я или нет)
Волна в 500 метров ,как раз так вытягивается, потому что влияет гравитация черной дыры, у нас на земле отливы и приливы тоже зависят от влияния луны, что там говорить о черной дыре. И вообще Иван не лезьте не в свой огород, по части физики Интестеллар достаточно верен, не зря Нолон обращался к ученым.
а с орбиты эти волны вообще не видны?
Может он и не физик, но с логикой у него лучше, чем у тебя
@@fi11in61
Технология герметичного иллюминатора была утеряна вместе с пыленепроницаемыми форточками же.
@@Olga-ow6hp Ну ты Гаргантюа.
@@fi11in61 ну если сидеть и смотреть лет 20 с орбиты, то одну волну может и уивидшь
когда мы уже увидим ваши режиссерские работы, иван ??
коммент в топ)
Красивый разнос.
Есть недочёты, но в целом очень красиво.
Помнится сие полотно разбирали у нас на кафедре в подобном ключе.
Меня лично больше позабавило падение в чёрную дыру. Просто как бы "чёрная дыра" это обычный шар - остатки звезды с огромной массой, такой что даже свет улететь от него не может, потому что кванты притягиваются. Это не дырка в пространстве, а материальный шар обычный. Так что куда он там падал мне неизвестно. По идее он даже до поверхности этого шара не долетел бы, его бы просто разорвало на атомы гравитацией. И шкафы эти бесконечные это вообще такой бред антинаучный, что даже и говорить не стоит.
Насколько я читал, приближение тела к горизонту событий, для стороннего наблюдателя, будет выглядеть как зависание тела у этого горизонта на бесконечное время
@@Denisch а как для самого тела?
@@firstkerbonaut5599 а как узнать?
@@Denisch большой вопрос.
Но свет эта штука поглощает из-за большой массы. Образовалась она из-за сжатия какой-то большой звезды (ввиду того, что она провалилась сама в себя из-за утяжелившегося верхнего слоя, который был наработан в результате всяческих химических процессов превращений водорода в другие хим. элементы).
Ну логично предположить, что человек, падающий на поверхность этого объекта не будет видеть ничего, просто потому что света не будет. Но на самом деле он ничего не будет видеть, просто потому что в процессе подлёта к цели он распадётся на отдельные электроны, протоны и всякие другие частицы.
Вы меня извините, но у данного объекта настолько большая масса, что он может любую звезду целиком к себе присовокупить, находясь при этом на солидном расстоянии.
То что в киношках показывают с поглощением звёзд (там типа всё по спирали закручивается до бесконечности и всё такое) это простое оптическое искажение, эффектное безусловно, на самом деле там простое падение частиц материи происходит. Долгое такое падение круговое с разрыванием на куски. А при пересечении этого горизонта событий падение практически мгновенное наверное происходит, со скоростью света скорее всего, чуть меньше может быть, ведь свет то она поглощает.
они сначала музыку написали, а потом фильм придумали для неё)
Будто короткометражку посмотрел "Как Иван Диденко из пальца претензии высасывал."
с иваном согласен целиком -фильм невероятно плох. фильм тупой и поверхностный, как марсианин
@@sqlaladmin Всё хуже. Намного хуже. Марсианин не притворяется "супернаучным шиперпрорывом с Кипом Торном". И по факту, как НФ - намного сильнее.
@@sqlaladmin Я не спорю, фильм кому-то может показаться плохим, тупым и унылым, но Иван привел какие-то дурацкие претензии, будто фильм вовсе не смотрел. Ай-яй-яй, как это так, они запускают ракеты, но нет МРТ. Серьезно? Ай-яй-яй, папа любит дочь, но хочет куда-то полететь, чтобы дать ей шанс выжить. Ай-яй-яй, космонавты зашли на корабль, который болтался в космосе двадцать лет, и решили еще целый час выделить на свои дела. А в мире, где гибнут растения и банально нечего жрать, ставка делается на фермеров, а не на инженеров! И вообще, как может что-то не расти, когда у них есть воздух и солнце! А чтобы передать знания о гравитации, нужен объем, сопоставимый с Войной и Миром! Иван просто несет какой-то бред! Я бы понял претензии к книжным шкафам или актерской игре, или идее, что любовь- физическая величина, но тут видно, что человек буквально проматывал фильм, не вникая.
Иван, вы невнимательно смотрели фильм. В "Интерстеллар" чётко объясняется откуда на базе роботы и ракеты. Это очень сомнительная работа, по сравнению с другими, или вы поменяли метод разбора , или решили просто засрать фильм.
Если вцелом, по сути, говно, то чего там отдельные мелочи нахваливать?
@@suhbaatar76 Автор сказал что смотрел данный фильм с карандашом. Я не говорю про художественную ценность фильм. Я сказал что Иван не внимательно смотрел фильм. В основных сюжетных линиях полно неточностей и ошибок. От того я утверждаю что данный разбор сделан не коректно. Складываеться впечатление что у Ивана не стояла задача сделать режисёрский разбор, а просто засрать фильм, который ему не понравился. В данный видео нет научного подхода, только вкусавщина, это не серёзно.
@@alexhan2509 я не смотрел с крандашом и пересматривать - лень. Но в целом, Иван оценивает прописанность вселенной фильма. ...вроде как. И если там как-то объясняется присутствие интеллектуального холодильника в эпоху невзошедшей кукурузы, то полагаю, Иван нашёл это притянутым за уши. Но ты разубеди на конкретике. Ломай меня полностью!
@@suhbaatar76 нет не какого желание вас или других людей в чём-то убеждать, или искать доказательства. Достаточно пересмотреть фильм и после обзор чтоб понять то о чём я говорю. Если вам лень что тут поделать, всё оставаться на своих местах. В прочем, со всем уважение, не стану продолжать спор, так как в нём нет смысла. Не ваше мнение, не моё не измениться.
@@alexhan2509 Почему? Я ж предложил изменить моё мнение просто напомнив конкретно - чем объясняется присутствие вот того всего, что пропустил Иван. Ты же обвинил, значит пересмотрел или помнишь и имеешь на руках козыри, которыми завалишь - я не против. Я вот не помню и не пересмотрю, но может вспомню, когда ты произнесёшь те таинственные факты в чёрном ящике. Ну давай уже - не томи!
Мне очень понравился фильм Интерстеллар, но он действительно переполнен антинаучным бредом, но он показался именно трогательным и романтичным и о космосе и о любви и вообще.
О людях. Мне понравилось, что он заставил задуматься о разности времени.
ничего "анти" научного в нём нет - фильм консультировал космолог Кип Торн, и даже написал книгу "Физика Интерстеллара" - всё, связанное с космосом, чёрной дырой и т.д. - как раз и было научно обосновано космологами, а вот "о людях" - тут как раз инфантильная ересь пошла, как и обстановка на Земле в начале фильма. Единственный персонаж, который понравился лично мне - это герой Мэтта Дэймона
Ужас, самое бездарное мнение из возможных, я сам фильм не люблю но эти претензии верх нелепости
Оооохх. Укачивает и тоска - это супер! Таблетки и разговор - средство борьбы с первым - аххаха. Огонь!
Вы едва ли не на мат перешли. Хотелось бы выслушать более логичное и четкое рассуждение об этой картине. Такими искусными приемами подкапывания вы лишь бросаетесь на не самые значительные дыры в сценарии, словно завидующий мальчишка. И итогом называете всех, кому понравилась картина деградантами с пониженным критическим мышлением. С таким чувством критического мышления и темный рыцарь может показаться бредятиной. Лично я НЕ считаю фильм "Интерстеллар" великой драматической работой. Действительно персонажи статичны(форест гамп тоже статичен к примеру), но это единственное, что вы смогли сказать. И ввиду отсутствия более четкого и скрупулезного анализа не смогли ответить на вопрос, почему фильм прошел на ура, вы решили просто интеллектуально принизить всех кому кино понравилось. Раньше вы занимались поиском приемов, механизмов и их сочетаний(обожал и любил это, поэтому покупал платные.), а теперь, такое ощущение, что вы решили схалтурить(может вы слишком заняты на другом проекте, и у вас нет времени делать качественно то, что дало жизнь вашему каналу). Что данный разбор, что разбор клипа рамштайн лучше бы не публиковали, это не ваш уровень. Говоря о последнем - выглядит как попытка на волну хайпа прыгнуть.
Не кусайте Диденко,он Шекспира перевёл! Причем единственно правильно! Все предыдущие переводчики просто долбодятлы.
Абсолютно согласен! При первом просмотре в кинотеатре тоже показалось, что я не понял какого-то сакрального смысла фильма, упустил что-то важное поверх той истории, что нам пытались рассказать. И при повторном просмотре дома мои сомнения по поводу культурой ценности сего "щидевора" только подтвердились) Все эти консультанты по Чёрным Дырам, может, и проделали большую работу, и визуализация занятна, но как драматическое произведение - это дно. Сплошные сопли, "любовь победит всегда, сквозь время и пространство найдёт путь", невнятная мотивация героев и постоянный фейспалм от принятых ими решений.
Как живущий в UK уже 15 лет и выращивающий сына, ходящего в английскую школу, смею заметить, что смехуечки над ситуацией, когда сына не принимают в колледж на инженера - спверсенно мимо кассы. Если бы вы, Иван, были знакомы с западной системой образования, то должны были бы знать, что инженер здесь, на Западе, и инженер русский - это две совершенно разные специализации. Британский выпускник колледжа - это крайне узкоспециализированный специалист. Здесь просто нет наших 1-2 года общих направлений. Здес; сразу, прямо с первого семестра, начинают дрессировать (не обучать!) на строго специализированные направления.
Современный британский инженер (это, на секундочку, - университетский диплом, не колледж университета) может разбираться в фазах тока, но будет совершенным нубом в сантехнике.
Иван, в одном ты не прав: зелень губила не пыль, а патоген, который может существовать без кислорода. Тобишь бактерии жрали всю траву, и кислород выработать не чему. От этого и скота нет, кукуруза стала практически последней сьедобной, не зараженной едой. И если учесть это, то да, причина свалить все таки была. Другое дело что они не очень как то стремились уничтожить патоген.
Это фильм про людей, а не про космические технологии (как фильм КинДзаДза, например). Зачем всё это занудство про торможение корабля и т.п.? Вы когда спектакль смотрите - тоже спрашиваете почему например декорация обозначающая лес не идентична настоящему лесу?
сдается мне это комплексы
@@maksmoroz4693 не надо так говорить, будемте добрее )
Да, да, это глубоко социальный фильм ни о чём :)
проблема в том что фильм позиционируется как научно достоверный
Иван так негодует что фильм стал очень популярен. Что люди не видят очевидной глупости. Да корабль тормощящий без нагрева просто метафора. А на кой создатели фильма тогда вообще написали на научность? На расчёт супер компьютером вида чёрной дыры
А мне какая разница изменился там кто то или нет? Может это твоя теория о драме профанация? А фильм и так интересен и захватывающий.
Класс!))) Мне было очень весело!))Я поняла,что при просмотре мной этого фильма,у меня возникали именно эти вопросы!))))
Получается чем фильм не понятнее - тем лучше😂😂😂
Может Интерстелар Фёдор Бондарчук снимал? Ощущения от просмотра схожие.
большая волна похожа на цунами, мелко было из-за мега-отлива перед гигантским цунами, на которое и пошла вся вода. Не вижу в чём видите нелогичность, что МРТ нет, а кукуруза растёт... кукуруза как раз будет расти и без технологий. Робот был старой военной технологией, дрон тоже доживал последние дни. Доверять детям важное дело - важный воспитательный момент. Они же выжили как-то без дрона, в противном случае всё осталось бы по-старому, но он доверил есть что-то важное.
Считаю отзыв предвзятым и высосанным из пальца
Точно! Впрочем как и сам фильм, предвзят и высосан из пальца.
@@112-f8x , слабости обзора это не отменяет. Если честно, фильм понравился на один раз. Скажем слабая четверка. Но Иван такой бред нес, по сравнению с которым фильм - шедевр.
@@АнияРом
Фильм невозможно смотреть, накал идиотиии постоянно растёт. Всерьёз воспринимать идиотию невозможно, и разбирать на полном серьёзе тоже, независимо от качества картинки.
Среди идиотских фильмов, интерстеллар конечно хороший фильм.
★Спасибо Вам за обзор★Согласен с вами во многом👍👍👍 Очень смешно и совсем несерьёзно.. Не разделяю мнения людей, восхваляющих этот фильм. Это больше сказка, но никак не научная фантастика, к которой он приписывается. Лично для меня, это фильм на один раз. Стоит заметить, что его чуть вытягивает картинка и музыка(там не придраться) Но лично мне, лучше посмотреть тот же "горизонт событий" 1997-го года, там посерьёзней(как по мне)...
Иван, сделайте пожалуйста обзор на фильм "Марсианин"
Вы, Иван, циник ) Даже плачущий Макконахи вас не пронял ) Ну что ему надо было делать, когда он узнал, что пробыл на той планете слишком долго? Конечно он побег смотреть видео и плакать...
Я на фразе про носки прослезился 😂
Чтож вы сделали ну хорошее же было кино,а теперь меня пронесло логикой этого фильма.)
Очень понравился фильм
Надо было упомянуть еще "Интерстеллар: наука за кадром" Кипа Торна, там интересный момент, что на кораблях спасутся с земли не все, а только те,кто будет в состоянии оплатить путешествие, т.е. те кто их строил не полетят,а лидеры корпораций,которые загадили землю конечно же - да, деньги есть, значит запакостим новую планету.
Чем же для русских лучше фильм "Тёмный рыцарь", чем этот? Всё это однозначно не наша культура - там страх ДО КОНЦА и нет естественного для русского человека сочетания, превращающего страшное в смешное одновременно. А разбор хорош. Лучше фильма.
Это зеркало современности: мы летаем в космос, но при этом верим в плоскую землю.
Про животноводство. Ну тут все логично. Ему(скоту) нужен корм, а если ничего кроме кукурузы не растет и та загибается, и ее( кукурузы) хватает только на людей, то животноводство явно бы было убито.
Ну, фермер курочек бы держал для личного пользования, и коровку на молочко. Чего ему париться о человечестве? Иди своё растите, черти.
С такой логикой можно сказать , как же режиссер фильма Люси снял фильм Леон. или это был не он...
так же как и снял пятый элемент
Мне одному кажется, что от разбора тут одни насмешки над фильмом? Разбор исключительно не логичных моментов. Смешно конечно, но я лично ищу тут полезную информацию, а не развлекательный контент...
Я люблю слушать лекции по астрономии. Вы не представляете, какие условия могут рассматриваться как приемлемые для жизни, в случае, если людям придётся покинуть нашу планету! Температура -100 С, отсутствие кислорода в достаточном колтчестве атмосфере, более высокий фон радиации, чем на Земле, - вообще нормально! Такую же планету, как Земля, нам не найти. А если найти, то не долететь. Поэтому рассматривается жизнь под поверхностью других планет. Главное, чтоб они были твёрдые и имели хоть какую то атмосферу,но не как на Венере, конечно. Это к тому, что планет, полностью покрытая океаном, - приемлемый вариант. И героиня-учёный, руководствуясь логикой, все делала правильно. Нужны были показания, собранные предыдущим исследователем. Цунами они заметили позже.
Автор! Из бортового компьютера они вытащили косметичку!
просто здесь Иван пошел по пути разбора фильмов по типу товарища Гоблина, он тоже очень любит такой материалистический подход)
Папа бросил-папа спас.
Значит, фильм содержит не только то, что вы в нем искали, потому что он понравился очень многим
фильм красиво подан и тема любви отца с дочерю прекрастно раскрыта, а когда историю красиво рассказывают то никто не придирается к ее достоверности.
кек, что-то с "носки из стиральной машинки - знак" в голос засмеялся! Спасибо! И сам обзор отличный, тоже не понимаю, почему этот фильм так оценён!
Координаты скорее 500-600 км, чем 30-50. Критика жизненных вещей обоснованная, критика физических законов - слабая, Иван вы не физик. Для того что бы понять почему такая волна достаточно школьного курса
я не хочу соблюдение теорий физики, я хочу любовь - осязаемая величина!
я ору в голос....)))И что они достали? Ничего...АААА
Дом-то в итоге нашли не у чёрной дыры. Не все планеты были у чёрных дыр, а только одна, если правильно помню.
тоже не понимал почему он всем понравился. думал я один такой
это просто эффект голого короля. нужно везде погромче кричать как прекрасно его платье. с т-34 это провернули - закупили тонны бот-комментов. заставить всех поверить при помощи созданного общественного мнения.
Иван, вы занялись ловлей блох, не заметив собаки) Этот фильм взывает вовсе не к уму зрителя, а к его сердцу. Разбор технических нестыковок - это ёжик, блуждающий во мраке научных догматов. Фильм вообще о другом, жаль что вы этого совершенно не поняли) Одна музыка Циммера чего стоит, она гениальна и наполняет смыслом любые, нестыкующиеся по вашему мнению моменты, ибо там где мозг глух, сердце слышит.
Дождемся редиссерского дебюта Ивана, а там посмотрим.
не, волна может быть вызвана притяжением других космических тел, как у нас приливы-отливы притяжением луны.
...именно гравитационной силой волна и вызвана.
Мы посмеялись, а кому-то в нашем книжном шкафу не смешно!
Ох, ну слава Богу. А я то думал, что такой такой тайный смысл, что и не понять, почему глупость торчит из каждого угла, как гоголевские тараканы в "Мертвых душах".
Просто поразительно. Курам на смех такой разбор. Иван, фильм не про голод и не про это вот всё. Это греческая трагедия о хождении в Аид. Главная религиозная тема нашей цивилизации. О смысле существования, о воздаяние. Это не «Голый пистолет» и не «Полицейская академия», с которыми вы справились бы лучше.
Пересмотрю) на момент просмотра фильм понравился актерской игрой, и эмоциональностью.
Обзор неочень, тема любви - осязаемой величины не раскрыта :D
за то тема кукуруза - осязаемой величины - раскрыта, как и носки пропадающие в стиралке.
Пыль и кукуруза, быть может были навеяны Джоном Стейнбеком из ,, Гроздьев гнева"..
фильм класс !!! не придирайся 5 раз его пересмотрел
пересмотри ещё раз 10 - хуже уже не будет :)
после слов " стой... блиин!" рука сама потянулась ставить лайк
Наверное самый лучший по сценарию фантастический фильм "Чужой", "Чужие". По Интеру. Неувязки смысловые конечно видны. Ну например, зачем было садиться вообще на планету с водой когда есть дроны, ее можно обследовать с орбиты, понаблюдать. Есть же протоколы действий. Зачем садиться? Где планета с доктором вроде Манном. То же самое. Со стороны видно, что житухи там нет. Какие то облака со льда: как они держаться. Зачем этот книжный шкаф в дыре...
А кто-то из недовольных фильмом и восхищенных обзором, ознакомился с астрофизикой? Хотя бы поверхностно?)
ты о чем ? черные дыры, квантовая физика, теории эйнштейна, теория струн, стивен хоккинг, теория большого взрыва - это шаманизм, гипотезы основанные.. ни на чем. th-cam.com/video/nits34zJC4o/w-d-xo.html
Ну я немного понимаю в астрофизике. С т. з. науки фильм - бред чуть больше, чем полностью.
зря вы так , довольно хороший фильм. Музыка вообще кайф Ханс Циммер
*А кто это и что он снял,хочу сравнить Интерстеллар и его картины?!)))*
Спешили с обзором. Двигатели продували, от дочери было сложно улететь. Улетел для того что бы дочку спасти. Планет 12, а ближних было 3 до остальных не успевали по времени.
планета умирала от вируса. И часто бывает условности )
Мое субъективное мнение. (фильм норм)
@@fi11in61 Если вы смотрели фильм хотя бы слушая.... То там Режиссер вместе со сценаристами... Вам представили следующую картину.
На планете Вирус который уменьшает содержание кислорода, губит растения и + к этому меняет климат (Песок). Беда не в песке или кукурузе, а в атмосфере. Ученые уже не могут сдерживать вирус. Людей дофига, если мы не можем обеспечить уровень жизнь мы сокращаем расходы. Отсюда и вытикает (На***на нам инженеры если жрать нечего?) И ресурсов все меньше. Давайте тратить на то что нужно!? А не на то что "Может быть поможет"
@@PacostinCorpareted и что в итоге? много народу сбежало в колонии? планета погибла? люди вымерли?
@@fi11in61 Прошу прощения вы фильм смотрели? Или просто не так как все?)
Спойлер!!! Люди смогли прям с земли запускать готовые станции. Дочка выжила! + коллега Купера (девушка) начала обустройство планеты.
Вывод "Шкуру" свою мы спасли) Вопрос на долго??? Цена этого? Время жизни! Купер не видел внуков, дочку смерти близких.
@@PacostinCorpareted и в итоге то что? в чем суть фильма?
@@fi11in61 Мнда мне прям не по себе от страха........
Вам смысл всех сказок мама разжевывала? Что бы реалистично было? )
1 смысл будем ложить болт на планету.
Болт упадет на голову будет больно.
2-е Любовь в самом базовом понимании желание спасти любой ценой даже жизни. может дать шанс на спасение.
3-е все в руках человечества
4-е Купер в процессе путешествия По факту видит как живые (Дети) хоронят родителей. Дети его похоронили уже и прощались с ним. (Сам процесс боли) А Он потом вернулся по сути как древний герой .
5-е Более менее объяснили что такое сингулярность :)
Остальное на усмотрение смотрящего :)
Мне фильм понравился, не смотря на вашу критику. Хотите назвать меня тупым? Пожалуйста, но фильм заслуживает просмотра, картинка классная, музыка завораживающая. А людям не всегда сюжет нужен.
Впервые такой абсурд слышу, почти каждое слово как будто спецом извращено или не так понято. Видно что на суперскорую руку сделано
Расскажете нам про цивилизацию, которая вместо инженеров готовит фермеров, но при этом не может даже производить себе еду и при этом же способна летать к другим звездам? Одно предложение, а я уже чуть не запутался от этой шизы. )))
@@Лучшеникакогознаниячемникакое при том что сказано что инженеров как дерьма уже много
@@savvatrofimov9022
Угу - настолько много, что нет МРТ, не могут построить обычную гидропонную ферму, а обычный беспилотник выглядит как наследие ушедших цивилизаций.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое а почему старый беспилотник послевоенный сломанный должен выглядеть как новшество? Втф. Да и какая разница на это, если на сюжет влияет ровно никак. МРТ хзпочему нет, самому загадка. Инженеры по логику все пашут на с/х направление, с учётом проблемы. Смысл пытаться выискивать подобное даже не видно
@@savvatrofimov9022
Скажите, вы правда не понимаете, что если плохо растет кукуруза, то надо решать проблему с выращиванием кукурузы, а не лететь к черной дыре? )))
Эти проблемы просто не сопоставимы по своему масштабу. И первая никак не может быть мотивацией для второй.
Вы правда не знаете, что сельское хозяйство - это не так отрасль, где нужно много рабочих рук? В сельском хозяйстве уже сейчас всего несколько процентов населения работают. А потому что трактор изобрели уже 100 лет назад, вы не поверите. И еще кучу сельхозмашин. Те самые инженеры и изобрели. )))
тайна полтергейста, барабашек и куклы Чаки раскрыта - это Маконаги из 4-го измерения шлёт нам морзянкой формулу антигравитации!
Полностью согласен со всем. У меня примерно такие же впечатления были во время просмотра. И насчёт Тёмного Рыцаря согласен.
разочаровал ты меня...
Кажется мы переоценили Ивана.
надо сделать монтаж: Иван крушит этот фильм, а Макконахи смотрит этот обзор и плачет😂
ха сварганю
Огонь 🔥 🤣🤣👍🏻
Сеня, киньте прям сюда ссылку!
этот обзор вообще так под пупы и просится
@@canniballissimo прямые ссылки Ютуб банит вроде.
Как кто то написал, смысл х/ф "Интерстеллар" в том, что здоровенный мужик прятался за шкафом, чтоб откосить от работы на ферме.
да, и он был под грибами)
на 9-10 минуте придирка что "он любит дочь и улетел" как то глупо выглядит. по конве фильма макконахи знает что миру скоро придет конец если ничего не делать, по-моему решение для всех вменяемых очевидно - надо лететь спасать землю потому что и твоя дочь в том числе умрет если ты не полетишь. я даже не знаю как можно было на этом моменте придраться
А как же семьи подводников ? Так же истерят ?
Ладно, дочка потеряла маму и не хочет лишаться отца. Можно негодовать. Но ! Дети должны знать, что миру кранты. Им должно быть страшно. А тут папа говорит, что есть шанс спасти. Он, как космонавт (!) может это сделать. Да космонавта может еще в процессе полета разорвать на части. Это риск, но и уважение, как к профессионалу.
Папа должен был провести подробный инструктаж жизни в его отсутствие, провести время с детьми, собрать чемоданы и спокойно поехать.
Иван, после относительно положительного обзора на чужой:завет ваши попытки докапаться до мелочей в интерстелларе выглядят как чистейшая субъективщина. Фильм Нолана имеет определенное настроение: умирающий мир, поиск надежды, более развитая цивилизация и т.д. Вы же чуть ли не на оскорбления переходите говоря про "людей с пониженным критическим мышлением".
В последнее время вы расстраиваете. Недавно посмотрел ваш обзор на новый клип рамштайн и прямо удивился насколько поверхностную, примитивную и обывательскую трактовку вы выдали с вашим то образованием и опытом.
Даже примитивные сюжеты древних можно описать, как надежды, поиск лучшего и т.д. Главное - как это показывают. Если весь фильм пробиваешь себя фейсспалмами, то "высокие идеи" не делают поделку лучше.
@@oleole796 вот именно, в интерстелларе есть качественная музыка, дизайн, красивые кадры. Что же вызвало у вас множественные фейспалмы в фильме? В том КАК показывали, подавали сюжет.
@@T--wk9oe всё просто. лично у меня бомбанул пукан из-за того что сам Нолан позиционировал этот фильм как НАУЧННО-фантастический. Если бы не это, то я простил бы ему даже всё то, что перечислил Иван и многие другие обзорщики и критики. Ну может посмеялся бы над всем этим, но неприязни бы не было. А так фильм и сам режиссёр откровенно насрали в душу и обгадили все надежды. Ведь Нолан может снимать, пусть и не каждый фильм шедевр, но хороших было больше чем плохих. После Интерстеллара я стал более скептически относиться к его фильмам, хотя сомнения закрались ещё на просмотре Начала.
@@igelstein а научный консультант на интерстелларе был хреновый?
@@T--wk9oe ну так кто такой Кип Торн, если сам Игорь Латушко сказал что с научной точки зрения фильм херня.
По сюжету вроде как растения пищевой промышленности умирают в первую очередь от неизвестной болезни и изменения качества почвы. И от этого изменились масштабы песчаных площадей по всей земле, что приводит к пылевым бурям и ещё более убивает урожаи. Сохранились лишь местами участки растительности в отдельных местах, но и те заносит пылью.
Там даже лабораторные растения умирают, что было показано, так что даже в бункерах не получается их выращивать.
Нет достаточно растений - нечем кормить скотину, не из чего делать корм, поэтому нет животноводства в тех масштабах, чтобы людей обеспечить мясом.
Скорее всего из-за обилия мелко-дисперсной пыли водоёмы тоже сильно потеряли в жизни, вода грязная.
База (тайная) не охраняется, потому как военщины больше нет, человечество ослабло, поэтому ничего такое уже не охраняется, заброшено - ибо нафиг обычному человеку не нужно, все озабочены своим выживанием, на последнем издыхании. Все ресурсы брошены на поддержание жизни, а армия - это чрезвычайно ресурсоёмкая штука.
Учить фермера, а не инженера - тут тоже есть логика, ибо просто не хватает рук, человеческих ресурсов. Обучение инженера это +5 лет и нет никакой гарантии что это что-то даст, тогда как выучить фермера +1-2 года, почти сразу дополнительные рабочие руки. Поэтому они говорят "нафиг нам инженер, ему негде работать, промышленность отмерла". И фермер тут как раз тот кто в том числе умеет обеспечивать работу техники, но это не инженер в полноценном смысле этого слова.
Побег отца в космос тоже имеет основание. Вот такой у него характер, он помимо прочего бежал от своих проблем, ибо там на переднем крае, ему всё проще и понятнее, как бывшему военному пилоту. Там ему всё понятнее, чем сидеть в ожидании неизбежной смерти. Это хоть какое-то активное действие, пусть с призрачной надеждой. Да, поступил неоднозначно, бросил детей (о чём сильно пожалел потом), именно поэтому пытался исправить это посылая сигнал "стой". Только уже зная что ничего из этой затеи не получилось, понял что нужно было остаться с родными до конца.
Что касается "обратной связи" - то это про многомерность пространства. Когда некто существует в пяти измерениях и может гулять по времени взад-вперёд, как мы гуляем по трёхмерному пространству. Но это сложно для поверхностного понимания.
Конечно вольных допущений хватает, но всё не так жутко как в разборе.
Ну, то что вы написали, должно было быть в фильме. Если бы вы ещё диалоги написали, то и фильм бы был нормальным.
@@112-f8x Это вроде всё есть в фильме.
> растения пищевой промышленности умирают в первую очередь от неизвестной болезни
Если удастся переселиться на другие планеты - то разве эта болезнь туда вместе с людьми не пойдет?
А если не пойдет, то что мешает победить её прямо здесь и никуда не лететь?
> приводит к пылевым бурям и ещё более убивает урожаи
Теплицы уже изобрели.
> Там даже лабораторные растения умирают
Так может быть стоит готовить биологов и выяснять, почему они умирают? А не по черным дырам бегать.
> водоёмы тоже сильно потеряли в жизни, вода грязная
Если не удается даже очистить воду - то может быть такой цивилизации не стоит лететь в космос?
> База (тайная) не охраняется, потому как военщины больше нет
Внутри базы же люди есть. А снаружи даже знака не висит запрещающего - тупо забор как на дачном участке.
> Учить фермера, а не инженера - тут тоже есть логика, ибо просто не хватает рук, человеческих ресурсов.
Сельское хозяйство - это не та отрасль, где нужно много людей. Они ведь эту кукурузу там не тяпками мотыжат как негры на плантации 300 лет назад.
> может гулять по времени взад-вперёд, как мы гуляем по трёхмерному пространству. Но это сложно для поверхностного понимания.
Да просто всё для понимания. Не будь этих многомерных шкафов - фильм бы развалился совсем. Вот и всё, для чего они тут нужны. )))
так по факту справились на месте и не стоило куда то лететь
По поводу не нужных инженеров, но нужных фермеров. Нихрена ничего нормально не растёт, всё гибнет, полей пригодных осталось мало, так что там за проблема с нехватками фермеров если им работать по идее негде? А если учесть что прям в фильме нам показывают обилие беспилотных комбайнов... А фермеры только тушением поля занимались в конце. Тут по идее всех надо отправлять не в фермеры а в ботаники, биологи, биоинженеры, микробиологи, вирусологи, и как раз таки в инженеров чтобы они создавали и совершенствовали комбайны, строили для них те самые энергобатареи, как в индийском беспилотнике, создавали новые системы фильтрации воды. Авось и придумали бы что-то, вместо сомнительного продления агонии.
Этот фильм, "интерстеллар", самая бредовая фантастика которую я видел. Один раз посмотрел, вообще не понравилось... ну и пошел читать , чтож там понаписали т.н. "люди" - и был вахуе...
Думал будет смех, насмешки и разговоры о том, как скатился жанр фантастики; а увидел толпы восторженных идиотов, с обожанием и восторгом рассказывающих "какой это клевый фильм". ппц. Тоже самое, услышал и от знакомых "в реале". Как оказалось, почти все они с искривленным моском в котором поселились бобры.
"Бобры относительности" отакуют моск обывателя и довольно успешны в своём деле, увы. Этот фильм полная чушь с любой точки зрения: логика событий, логика поступков персонажей, цели и их реализация, ну а физика которую в фильме показывают - только относительная + замес религии - неведомые "они" открыли нам дыру, чтоб нас спасти :-(E
Звездный Путь70-80 годов более интересен , нежели эти бредни XXl в.
Носки (!), это осязаемая величина, это сила, это должно что-то значить. ... - Может быть, носки -это нечто большее, что мы не в силах пока осознать...
th-cam.com/video/F_gBz27-ddA/w-d-xo.html
но ты их не найдешь все равно:)
Именно так!
Положил шесть носков, вытащил пять - это Знак! Это предзнаменование того, что в среду ты пойдёшь в одном носке!
Инопланетный разум бьётся полвека пытаясь предупредить нас носками!
Автор "Режиссерского разбора" говорит: "Интерстеллар" - Дно... хорошо. Это ваше мнение, но вы назвали этот обзор Режиссерским. А в итоге все свелось к поиску нелогичных моментов в фильме, сценарных неточностей. Вы не прошлись по структуре фильма, по тому, как Кристофер Нолан рассказывает историю, какими приемами пользуется. Вы не указали на его ошибки в построении сцен и так далее. В чем он так плох? Укажите мне на его режиссерские промахи, я за этим и включил ваше видео. Я может чего-то не понимаю. Но Вы просто сравнили "Темный рыцарь" и "Интерстеллар" по логике происходящего, ПОВЕРХНОСТНО. Это все, что я увидел. Я бы не назвал этот разбор - Режиссерским, ну никак. Оказывается, фильм для впечатлительных людей у которых закончилось критическое мышление, вы ставите себя выше, называете себя чуть ли не величайшим критиком, а в итоге, делаете то, что могут сделать даже зрители далекие от кино.
У фильма есть множество положительных моментов, которые держат зрителя в напряжении и не дают ему заскучать целых 3 часа. Это заслуга режиссера. Вот об этих моментах и нужно было рассказать.
И да, где-то логика происходящего, может, и проседает, но это не делает фильм Дном.
Кто-то ворует наши носки! Они подают нам знак!!!
так был уже подобный фильм, там секта ткачей-убийц получали знаки из переплетений нитей в ткани (х/ф Особо опасен)
Это кольсонные гномы из глубокого космоса :)
@@ДенисКолесников-з2р
Ьхю́
Очень смешной разбор.… Если пройтись по вашим же мелочам: если в космосе не укачивает - то для чего в любом научно-популярном фильме про космос показывают огромную центрифугу с человеком внутри? Смешно? Мне - если этот человек - Иван. Далее, как известно на приливы и отливы влияет естественный спутник Земли - Луна. Если на совершенно рандомной планете вместо Луны располагается один из самых массивных объектов во всей вселенной - так называемая «черная дыра» (в интернете есть несколько видео или просто интервью различных ученых, и в принципе, никто из них так и не рискнул утверждать, что это невозможно), внимание вопрос: какой высоты у вас будут приливчики? По поводу того, что странно ведут себя на данной планете - ну, а если полетел списанный 10 лет назад пилот и ученые-теоретики (т.к. все лучшие, как герой Мэтта Дэймона, улетели первой волной) - то какова вероятность того, что на первой же планете они не устроят совершеннейший бедлам? Думаю, что весьма невысока.
То, что фильм не пустой, а Нолан (внимание Иван) реально РЕЖИССЕР, ясно уже в самом начале, когда практически не используя никаких слов полностью передается характер Купера - он, несмотря на тухлый видок - true-романтик (под романтикой здесь понимается не полночные посиделки с девчонкой при луне, а некая жажда открытий, познание еще неоткрытого материального мира), его основное «предназначение» - пилотировать «летательные аппараты», и он был лучшим в этом, но после аварии оказался не у дел. Понимая прекрасно, что он ни разу не фермер, т.к. его романтизм и фермерство - это как две параллельные прямые - не имеют общих точек соприкосновения, Купер всем (и прежде всего самому себе) старательно рассказывает, что теперь он инженер. Судя по-всему инженер он средний, т.к. сельхозтехника после его посещений начинает работать, но недолго. Далее, как по мне сильнейшая сцена с ловлей беспилотника. Наш инженер, заприметив летальный аппарат, по сути на ободах, покидав детей в машину, под собственные крики: «он же страшно нужен в хозяйстве!!!» кидается в погоню. Для Купера это единственная возможность соприкоснуться с частичкой своего старого мира, мира в котором он занимался тем, что приносило ему удовольствие и ощущение целостности (Он ведь до того зачах, что даже не обращает внимание на женщин - диалог про подкат к, как потом выяснилось, симпатичной учительнице вполне себе об этом). И, ведь, реально ловит. Уже к этой сцене Нолану удается передать его почти мистическую ментальную связь с дочерью, их психологическую общность. Именно благодаря этому Купер любит дочь гораздо сильнее, чем сына. Она почти полная копия его, только младше и вот-вот начнет носить юбку. Уже в столь юном возрасте именно Мерф его духовная наследница, и именно ей как высшее проявление любви (во всяком случае, с его точки зрения) он доверяет обуздание загнанного дрона. Уже в следующем кадре, спаситель фермы Купера (по мнению Ивана) куда-то на фиг улетает. Возможно, что даже и сам.
Учитывая данные особенности характера Купера, герой Майкла Кейна, как-то особенно и не уговаривает его лететь. Да и зачем? Просто вводит в курс дела и показывает ракету. Все. Как так??? Здесь главнейший конфликт фильм. Дело в том, что Купер улетает не потому, что хватается, как за соломинку, за ровноодиннамиллион шанс спасти Землю, соответственно семью, человеческий род и т.д. Только лишь в полете он обретает самого себя. Обретает как личность. Полет и есть для него Жизнь. И именно поэтому он улетает. И именно поэтому даже в достаточно зрелом возрасте Мерф, с которой у него тончайшая метафизическая связь, естественно все это понимая и как никто другой ощущая, даже и не думает прощении. Но останься он дома… Это как предательство самого себя. Вилка, если хотите. И все это на фоне уходящей в закат цивилизации. А вы как бы поступили?
Вам бы обзор сделать вместо Ивана, получилось бы отлично (не сарказм!). Еще добавить, что в сцены в школе, помимо МРТ, к которому Иван решил докопаться, хотя это вставлено не "ляпа ради", а чтобы показать, что цивилизация на планете ДОЖИВАЕТ и пользуется ещё тем, что не сломалось, а что-то высокотехнологичное производить уже нет ни ресурсов, ни централизованного желания, ни, главное - веры в необходимость этого (фермеры нам нужны, а не инженеры!) - есть ещё прекрасный момент про книгу, из-за которой дочка подралась с одноклассниками. Про то, что не были американцы на Луне - это же РАСТОЧИТЕЛЬСТВО. Пудрили, мол, мозги, злобному СССР, чтобы он разорялся, и всё. И не надо обучать детей мечтать о звёздах, потому как это глупая и ненужная сказка.
И там кучу других эпизодов, про которые говорят "это прореха и нестыковка" можно вполне объяснить закономерностями вселенной фильма.
Не хочу сказать, что в нем нет косяков. Давно уже я читал у кого-то, что мол люди делятся на 2 категории - кому фильм "зашёл" и кому "не зашёл" и, соответственно, первые в восторге, а вторые плюются. На самом деле уже это демонстрирует, что он мощный. Потому что будь просто скучным, всем было бы наплевать :)
И ясно, что Ивану "не зашёл". Но моя претензия к нему в том, что вместо реального разбора он решил обхихикать и выкатить набор совершенно идиотских претензий. Часть из них снимается если не передергивать и честно цитировать фильм, часть "околонаучных" - если постараться действительно вникнуть в описанные процессы.
И ведь фильм этому как раз способствует. Вот у меня хотя в школе с физикой было хорошо, но как-то было не до неё. А после "Интерстеллара" попалась на глаза книга Кипа Торна и я её прочитал с огромным интересом. И когда вижу идиотию комментаторов, пишущих про "его бы порвало на подлёте к чёрной дыре" - прямо грустно. Знают ли они, сколько существует моделей чёрных дыр и какие у них свойства? Может, они слышали про сверхмассивные чёрные дыры что-то знают о том, как масса чёрной дыры, приливные силы и горизонт событий связаны между собой? Подумаешь, у Торна как раз за регистрацию гравитационных волн Нобелевка в 2017 году, безвестный Имярек из интернетов знает физику намного лучше какого-то учёного.
А Нолану, при этом, отдельное спасибо за концовку. Я читал, что его брат и Торн были против совсем уж "сказочного" возвращения Купера из чёрной дыры - мол, это физикой объяснить нельзя. Но он пошёл на киношную условность и снял так, как снял. И мы получили очень мощную сцену встречи с дочерью, без которой история, о которой Вы написали, была бы не закончена.
Вода. Так можно что угодно оправдать с натяжкой. А Иван про очевидные вещи говорит и достаточно метко. Где-то было и промазал, т.к. не разбирается в вопросах науки, но в целом, опустив эмоциональную составляющую, передаваемую музыкой, текстами навзрыд и др. уловками, холодную картину для восприятия нормального человека, он верно описал.
Но ты не грусти - сделай свой обзор по тому совету. А мы сравним, охуеем и оценим.
...только без вот этой блять "метафизической связи", пожалуйста.
Короче, тема того, что "любовь это осязаемая величина", Ноланом не раскрыта. То, что рекламные уловочки тебя зацепили - это говорит о тебе, а не о глубине мысли автора.
Вот ещё. Когда-то Фрэйд проводил опыты по постгипнотическом эффекту. И вывел из этого эффект резонирования. Это когда под гипнозом джентльмену внушали, например, побрить половину усов, надеть один носок, взять зонт, хотя дождя и не предведелось, и выйти купить сигарет, хотя он некурящий. А когда он, выйдя из гипноза, всё это проделывал, ему задавали вопросы: нахера вы это, сударь? И он начинал рассуждать, оправдывая свои действия какими-то причинами, притянутыми за уши. В самом деле, как можно признаться себе, что тебя попросту использовали, развели?
Вот эта вода производит именно такое впечатление.
Иван, это фильм вообще не о космосе) это фильм про поиск себя и своего предназначения.
все= таки иван перегибает - тут речь о фермере который выращивает конкретно кукурузу - фермер по соседству то - то другое выращивал - и оно погибло , как обстоят дела у других фермеров особо не сказано - но это не мешает им как- то суетится в этом гипотетическом мире
к тому же как выращивать большие поголовья скота при постоянных пылевых бурях ? получается животноводство возможно только в крытых помещениях , понятно что в принципе можно прокормиться обыкновенными водорослями - об этом и сейчас знают - но почему - то пару миллиардов человек голодает , так что речь идет о руководителях государств и прочих должностных лицах которые принимают решения - вот у нас в 90 все заводы уничтожали и губили сельское хозяйство - так тоже можно посмеяться на эту тему - как так - космические корабли бороздят просторы вселенной - а в стране в прямом смысле голод .
г герой так докопался до дрона - не потому что именно от него зависела их жизнь - а потому что он просто инженер и летчик и тупо фанат всех таких штучек - ну вот это ему нравится, а не фермерство ( это как старый боевой конь при звуках трубы ) к этому в определенном смысле он приобщал и дочь - не вижу причины до этого докапываться - к тому же дочь в отличие от брата в таких вещах именно и шарила
по поводу забора - там же сказано что они "неофициально " - если бы там было много патрулей по периметру - то информация о странном объекте тут же просочилась бы - поймали их сразу - там после первого забора еще других заборов может быть сколько угодно - тут же не было показано как их вели по объекту - к тому же он находится на сколько я поняла под землей - издали это вообще может быть выглядеть как какой- то заброшенный завод или что- то типа того - вот если бы показали как они пешком идут через ворота забора и там сразу на поляне перед самым забором "исследовательский центр " - это действительно было бы смешно - а так ваша критика - опять притянута за уши
так что не серьезно все это - фильм хороший, их и так слишком мало - чтобы еще искать повод для подколов - которые на самом деле действительно "притянуты за уши "
Да чувак хоть в торговом центр и скот держать просто насрать я не понимаю в чем проблема? И еще я не понимаю в чем проблема построить теплицы чтоб защитить побеги от пыльных бурь? Причем тут руководители государства срань их господня? Вот у меня есть теплица значит моим помидорам пыль не страшна. Кого черта инженера послали кукурузу выращивать я тоже не понял у них там что рабочих рук не хватает? Инженеров их бы запихнули в шарашки чтоб они днем и ночью думали над решением проблем. У нас вымерат человечество поэтому инженеры нам не нужны а кто ну жен музыканты для похоронном марша чтоб храть толпы людей умерших от голода? А еще командир плакса не вызывает у подчиненных уважения. Вот посмотри сериал Звездный путь там главный капитан Каир вот это я понимаю начальник да и команда отличная. Да там нет современных спец эффектов но зато там есть логика и интересные приключения. Например корабль энтерпрайз исследовательский и главный герой эти и занимается сразу видно ответственный человек перед федерацией и своей командой а не перед своей дочкой да разве другова бы послали ведь звездный корабль это очень дорогая штука ее не доверят какому то фермеру. Интерселар это унижение мощи и могущества космоса который нам не простит ошибок.
Навеяло: "Папа, папа, бедный папа, ты не вылезешь из шкафа, ты повешен нашей мамой между платьем и пижамой"
Коротко:
Видно, что автору обзора не очень близка научная фантастика. Точнее, совсем не близка.
Не близка настолько, что фильм скорее всего, автор смотрел кусками, перематывая вперёд минут по пять-через-две.
Самый худший обзор из всех, что я видел на Вашем канале, уважаемый Иван.
Надеюсь, хуже не будет.
Разыернуто:
Про томографы:
Отсутствие производства магнитно-резонансных томографов там, где (на всей планете) есть осязаемая угроза умереть от голода, почему-то удивляет автора.
Если всё общество с утра до ночи занято добычей пропитания, ему не до "тонких" материй, увы.
Противоречие с роботами:
Когда Купер увидел робота, он нефигово так изумился - ведь их давно никто не видел - их выпуск (как и томографов) давно-давно прекращен. Позволить их себе может лишь организация, которая в обстановке глубокой секретности сосредоточила последние ресурсы человечества для попытки спастись как вид.
Но Иван этого не заметил, а про это говорят прямым текстом.
Про самую охраняемую базу, на которую якобы легко проник Купер с дочкой:
Он на неё не попал и до неё не доехал. Его при попытке (ещё один раз: ПРИ ПОПЫТКЕ) проникнования за забор на дальнем подходе, охрана без разговоров вырубила и уволокла в подвал для допроса.
Интересно, как Иван представляет себе более суровые меры безопасности? Просто любопытно.
Про "непонятные" гигантские волны:
Это приливные волны. В силу того, что черная дыра обладает гравитацией капельку больше чем Луна, то и волны капельку повыше.
Почему планету Миллер кне порвало на куски приливными силами - другой вопрос (не из области драматического искусства).
И так почти с каждым "аргументом" автора.
В фильме действительно масса неувязок, но на них их автор обзора почему-то не указывает.
Просто ругает: "Кино плохое, потому что всё непонятно и мне вообще не понравилось."
Проще говоря, крайне неубедительно.
Дизлайк.
Оно удивляет на фоне способности летать к другим звездам при прямой угрозе умереть от голода и отсутствии томографов.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое , замечательно! ранне в коменатх и я озвучила это, и в других встречала, но у вас лучше всего сформулировано.
Зря Иван полез науку разносить.
К сожалению вывод напрашивается: фильм не нравится тем, для кого физика и математика - бредовая галиматья.
Ну то есть. выражаясь языком автора - водянка мозга.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое человечество в Интерстелларе не способно летать к звёздам. Если попробовать вспомнить содержание фильма, то вы обнаружите, что летели они до орбиты Сатурна. К другой звезде они попадали через "кротовую нору" которая появилась там (откуда - есть только намёки) за несколько десятилетий до событий фильма.
А нахрена садиться на планету покрытую водой полностью? Бред, как автор и сказал.
@@76Moritz
1) Про МРТ и кукурузу.
Товарищ, аппараты диагностики - не высокие материи. Это доступные технологии 21-го века. Лучше бы Купер обьяснил смерть жены отсутствием грамотного специалиста по диагностике заболеваний или очень дорогими лекарствами. Пущай Купер живет в Зажопинске. Но машина у него есть ! Заправил бак и поехал в Нью-Йорк, Лос-Анджелес, города многомиллионики, где живут обеспеченные люди, способные оплачивать производство не только МРТ, но и машин Бентли, самолетов, поездов, компьютеров.
Голод ?
А чем таким с утра до ночи занимается малообразованный фермер ? Ручной работой, ходит и каждую кукурузину опрыскивает ?
Или сидит на играх по бейсболу ?
Сыну Купера может и не стоит быть инженером, но хотя бы агротехнологом, вирусологом, биоинженером. Раз вирус уничтожает агрокультуры, то как раз инженеры должны создать и обслуживать закрытые от пылевых бурь и зараженного воздуха комплексы-теплицы по выращиванию устойчивых культур.
А в фильме они в деревянной хибаре глотают пыль, поля открыты для нападения той же саранчи !
2) Товарищ, это уму не постижимо, что какие-то сотрудники НАСА втихую без ведома правительства США и спецслужб занимаются разработкой космической программы. То есть тратят электроэнергию, воду, ценную пищу, строй материалы. Формулы ищут покорения гравитации. Корабль колонизации создают.
Да здесь столько технологических цепочек задействовано, что это дело всей Америки, всего мира. И Купер сам (!) приехал, а не они его пригласили, космонавта фермера.
1)Для того чтобы чинить трактора, инженеры не нужны. Для того чтобы производить старые модели тракторов, инженеры почти не нужны.
2)Если страна имеет космический корабль, это не означает что в сельской больнице есть МРТ. Пример - Сев. Корея, как минимум.
3)Технически моменты из фильма проверял физик. По крайней мере большинство случаев должны быть правдоподобны.
4)Кроме пыли на земле вроде бы и вирус какой-то был. Не помню точно.
5)Да, режиссер добавил кучу тупых моментов. Видимо, специально для привлечения внимания. Другого объяснения нет :)
1) Не нужны инженеры ?
В 21-м технологичном веке ? Ладно с едой проблемы, но технологии и инфраструктура куда делись ? Ведь именно технологии двигают агрокультуру вперед. Ок, пусть сын не будет инженером. Но у них там вирус растения портит, может сыну надо получить образование агротехнолога + вирусолога, генетика, чтобы выводить новые, устойчивые сорта кукурузы ? Нет ? Ну ладно.
А может биоинженеры не нужны ?
Фермеров им не хватает.
При многомиллионом населении пахотных земель мало. Людей как раз таки много. Но для чего ? Чтобы ковыряться в земле ? Вручную собирать урожай ? Техника в помощь. А где супер-теплицы с системой защиты от зараженного воздуха ? Ах да, инженеры не нужны. Просто деревянная хибара, пылевые бури, гуляющие по полям. Ни куполов, ничего.
2) Про МРТ и сельскую больницу.
МРТ, как и рентген - крайне необходимы для диагностики. Скорее ракеты перестанут делать, чем МРТ.
Сельпо - это вам не зона строго режима на острове. Машина есть ? Бак заправил и езжай хоть до Нью-Йорка...или до ближайшей областной или городской больницы.
Северная Корея ? Вы там были ? В Интерстелларе речь идет про Америку, а не горную маленькую страну, которую держат в строжайшем эмбарго.
3) Диденко правильно заметил, что соседство планет с черной дырой не распологает к безопасности. Черные дыры поглощают и перемалывают все.
@@GuzlavKotik "Скорее ракеты перестанут делать, чем МРТ" - Скорее помогут Башарке и Мадурко и запустят ракету, чем будут делать мрт в провинции. Добро пожаловть в Россию.
@@GuzlavKotik с кем я говорю, о боже. Все ясно.
Скажите, а где можно ваши фильмы посмотреть? Хочется уже увидеть гениальное...
Огромное спасибо за разбор! Наконец-то все честно! У нас этот фильм получил собственное название "Истерички в космосе". Даже в первый раз смотрела с выражением не лице WTF? "План Б" с колонией из 1 человека и 5000(или сколько их там было?) яйцеклеток - супер идея! И это еще повезло, что единственный выживший астронавт - женщина! Нет приличных слов, это точно! Еще интересно, что все эти 20+ лет, что они летали, кукуруза все-таки росла!
Иван Диденко, ты, блин гений (выложено упавшими из шкафа на пол книгами)
Это сам Ваня вещает тебе из чёрной дыры))
👍👍👍🤣🤣🤣
🤭😂😂😂👍👍👍📕📗📘📙📚📓📒📔📜📰🤣🤣🤣
Если кукуруза не взошла, надо есть грибы, хотя авторы фильма видимо их все таки ели )
ели тонами, да походу кукуруза подхватила неизвестный вирус, из за чего поедание кукуруз дает похожи эффект с грибами.
"Профессиональные астронавты" - опять невнимательно фильм смотрел. Отправлены туда были не профессионалы, а те, которые имелись, просто ученые-энтузиасты, без опыта полетов даже в атмосфере. Единственный "профессионал" - Купер, и то в космосе он не бывал. Ну не было у них ни времени, ни средств на подготовку реальных профессионалов. По поводу Амелии - да, она натупила там, это в фильме и не скрывается.
Это разнос фильма. А хотелось-бы разбора. Ничего не сказано про то как снято, про мысль фильма, чем цепляет (пусть даже отсталую половину человечества). С такими рассуждениями у Тарковского " Солярис"- вообще ненаучная галематья?
Напишите какой смысл фильма, никто пока не понял в чём он.
@@112-f8x Смысл "Соляриса" - в совести. Океан - это совесть. После того, как Крис раскаялся и улетел, в Океане появился островок - там Крис пришел к отцу, как блудный сын.
@@КогдатыДимон
А зачем тогда планета разумная ? Можно было просто снять квартирную драму, а не брать книгу Станислава Лема.
Речь идёт о Совести "вселенского масштаба", когда человек - "целыймир", "вселенная во вселенной" и прочие подсмыслы...
@@КогдатыДимон Совесть?... А что такое совесть? Изначально это понятие религиозное - совесть есть голос Бога который СОВЕтует как поступать. Так что скорее разумный океан это Бог. Тогда и образ блудного сына к месту
И откуда здесь столько полоумных отзывов с комментария типа, кек смешно, Иван; фильм говно, Иван топ; а чо комедию новую сняли?; Фильм мелодрама, кхххх, писала женщина....ну это пиздец ребятки
Иван, вы вообще потеряли чувство правды. Вы откровенно невнимательно анализировали фильм. Вообще пропустив тот самый второй план, про который так много любите разглагольствовать. Строили целые теории про мужика с резиновыми ушами, а здесь даже не всмртрелись. Вот хоть спецом для Вас, теперь снять нормальный режиссерский разбор фильма.
Вероятно, что у этого фильма есть не только второй план, но ещё и третий. А Диденко всё к условной кукурузе придирается.
Как-то, вы Кирилл, уж больно, по интеллигентски ведёте с Уильямом Диденко базар ))))
А где, в его всём бывшем послужном списке, чувство правды? А здесь в разборе, вернее "в разборках" с "поп - корном", где оно у него?
Вот то - то и оно, что оно у него)) с той самой Моськой, облаивающей очередного слона.
«Эх, эх!» ей Моська отвечает:
«Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! Знать она сильна,
20Что лает на Слона!»
Хочу фильм, где Гоблин прячется в червоточине и в 4-мерном измерении от военкомата
поздно ему от армии косить :)
@@igelstein можно про молодого гоблина снять
Просмеялся весь обзор. Спасибо. :)