ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.พ. 2025
- Дорогие зрители, сегодня я подготовил для вас свой первый обзор российского фильма. Т-34 - фильм 2019 года, которого ждет разнос по сюжету, тупостям, нелепостям и отсутствию логики. Обращаю внимание на то, что в обзоре нет ничего с точки зрения исторической достоверности. Речь пойдет исключительно о художественных и сценарных приемах и их личном субъективном восприятии.
Итак, Т-34 - обзор фильма будет немного длиннее обычного, ведь рассказать есть о чем. Я пройдусь по всему сюжету, так что разбор фильма Т 34 будет содержать некоторые спойлеры.
Несмотря на то, что это военный фильм, Т-34 зачем-то сняли по американским правилам блокбастера, что, на мой взгляд, не пошло ему на пользу. Как следствие появилось много присущих данному жанру допущений, отдельные из которых противоречат логике и здравому смыслу.
Фильм Т 34 сумел собрать в себя огромное множество сюжетных неувязок, в первую очередь, связанных с никчемностью и глупостью немецких военных. Благо, русские в фильме выглядят достойно, хоть и тоже творят сомнительные чудеса.
Например, героиня, которую играет Ирина Старшенбаум очень весело сбегает из лагеря, а Коля, роль которого исполнил Александр Петров, так вообще оказывается нереально сильным человеком, способным удержать танк
Хочу отметить, что мое личное мнение о фильме Т 34 никак не связано с уважением к ветеранам и почтением подвига нашего народа. Отношение к Великой Отечественной войне в целом и обзор на фильм Т-34 - это не связанные между собой вещи.
Смотрите все рецензии Кинониста и подписывайтесь на канал здесь - / @kinonist
Более 100 рецензий, юмор в кадрах, издевки над названиями и многое другое на личном сайте Кинониста здесь - www.kinonist.ru/
Персональный рейтинг (почти 2000) фильмов здесь - www.kinonist.r...
Еженедельная рубрика "ПРЕМЬЕРОЧНАЯ" с анонсами всех премьер - www.kinonist.r...
Кинонист в Фейсбуке - / kinonist
Кинонист Вконтакте - kinonist
УВАЖАЕМЫЕ ЗРИТЕЛИ!!!
В связи с тем, что некоторые ваши комментарии очень часто повторяются, ниже приведены ответы на самые популярные из них (я уже физически не успеваю отвечать каждому):
1. Среди множества озвученных косяков, благодаря адекватному и конструктивному общению, снимаются две претензии. Первая: В сцене дуэли на мосту Ягер действительно был в танке не один. Повторный просмотр подтвердил, что в танке подразумевается, как минимум, еще и мехвод. Жаль, правда, что нам не показали его реакцию на происходящее. Вторая: Переводчица была в статусе остербайтера, а, значит, могла иметь привилегию покидать расположение лагеря.
2. Комментарии в стиле «Сначала сам сними, а потом критикуй» - Обычный зритель не обязан быть режиссером, чтобы высказать свое мнение о фильме. точно так же клиент в ресторане не обязан сам быть поваром, чтобы сказать, что салат или суп ему не понравился. Или, если я на критику буду отвечать «Сначала сами обзор снимите, а потом меня критикуйте». Согласитесь, глупо звучит.
3. «Это художественный фильм, а не документальный» - В художественном фильме имеют право быть художественные допущения в угоду зрелищности, драматизма или двигателя сюжета. Здесь все субъективно. Но фильм не должен быть глупым и тупым из-за того, что художественный. Прошу разделять понятия «допущение» и «глупость»
4. «Иди историю учи. Ты сам то в армии служил? Ты войны настоящей не видел» - Это немного соприкасается с пунктом №2. Я не историк, поэтому это не исторический обзор. Я не режиссер, поэтому это не режиссерский обзор. Я не был на войне, поэтому я не рассказываю о войне. Я самый обычный зритель, и все мои обзоры - это личное мнение самого обычного зрителя, как любого из тех, кто сидит в зале кинотеатра. Фильм рассчитан на самую широкую аудиторию, вы посмотрите на его сборы. Он не для историков или военных. Он для всех в категории 12+. Я лично нигде не видел даже мелким шрифтом надпись типа «Для правильного понимания фильма желательно наличие военного билета, диплома бакалавра истории и не менее месяца в горячей точке».
5. «Кинонист - Анонист» - Этих «оригинальных» шуток больше всего. Хватит уже. Во-первых, это юмор уровня школьника, который впервые на математике услышал слово «многочлен». А во-вторых, вы думаете, что я сам, когда придумывал название канала, не понимал о его очевидном созвучии? Смысл это словообразования такой же, как, например, в словах альпинист, филателист и т.п. это смешно только вам. Поэтому впредь будут удаляться.
6. «28 панфиловцев - не миф». Согласен с тем, что слово «миф» не самое удачное и правильное. В некоторых источниках про панфиловцев используется это слово. В той своей фразе я НЕ ставил под сомнение реальность того исторического случая. Смысл в том, что есть мнение, что историю панфиловцев (по некоторым источникам) немного приукрасили в цифрах для придания большей яркости подвигу. Эту информацию (из этих источников) я использовал в качестве примера нормального и приемлемого примера художественного допущения, или правильнее, преувеличения. Причем это касается не самого исторического факта, а только фильма «28 панфиловцев».
7. И последнее. Еще раз обращаю внимание, что это лишь личное и субъективное мнение автора, которое ни кому не навязывается. Я сам офигеваю от такого наплыва просмотров. Но спешу вас заверить, что моей целью не было специально ругать фильм, чтобы словить хайп. Если бы мне фильм по честному понравился, то я точно так же бы хвалил его. Не ищите и не придумывайте подтекста и предвзятостей. Их просто нет.
Какое бы не было ваше личное мнение, я его уважаю. Надеюсь на взаимопонимание. Спасибо за внимание.
Не очень понятно откуда на ролике столько дизов.
Да я хотел сказать насчёт пленных что был такой указ что определённые люди могли выходить за лагерь, но как это изобразил в фильме это бред да около села где происходил первый бой когда их нашли просто взяли бы по контрольному выстрелу сделали и всё, но НЕТ немцы такие добрые
Думаю, многие нашли хороший повод просто вылить накопленный негатив. Есть обзор от военного историка, где фильм разносят еще сильнее. Но там цифры намного оптимистичнее.
мужик ну насчет 34 да фильм слабоват на самом деле. предвкушал большего!!! но вот насчет землетрясения я не согласен! фильм на самом деле мощный!!!
@@kinonist дело в другом нас всех со школы туда загнали
Почему во многих советских фильмах про войну нет ни взрывов, ни пыток ни кишок, а сердце болит при просмотре и слезы ручьем.
потому что тогда еще были живы ветераны.а некоторые режиссеры и актеры сами в бою были.а сейчас режиссеры и актеры мпльчикимажоры которые даже от армии откосили а про войну только из ворлд оф танк знают.
Потому что тогда снимали про СССР с любовью, а сейчас с презрением и ненавистью.
@@SEVER229 как можно снимать с любовью или ненавистью о СТРАНЕ, БЛЯТЬ. Это страна - перегнившие трупы растений и животных, разделенные человеческой алчностью, это, блять, не человек. Господи, да и совок не самая лучшая страна на свете, если уж на то пошло. Мыслить нужно рационально, а не "вот эти вот "наши", значит хорошие, а вот эти "не наши", значит плохие".
@@-_Moony_- это что сейчас было? Закусывать надо)
@@-_Moony_- к чему это?
1.Ягер в 1941 году - гауптманн вермахта, в 1944 г. - штандартенфюррер СС. Это разные ведомства, как МВД о Мин. обороны.
2.В СС форменной рубашкой была рубашка коричневого цвета. Ягер прекрасно ходит в белоснежной.
3.На камуфлированной форме СС по уставу не носили петлицы.
4.Тактически,вначале фильма, перед танкам в деревню должна была заехать развед рота.
5.Танк с трупами не могли привести на территорию рейха по санитарным нормам.
6.Не логично набирать 4 человека в экипаж танка если танк использовать в качестве подвижной мишени. Водителя для управления и командира для обзора за местностью вполне хватало бы.
7.Переводчица могла выйти за пределы лагеря только в сопровождении немца, тк. она остарбайтер, а не цивильарбайтер.
8.Непонятно как встретились Ягер и Ивушкин. Т.к. Ивушкин должен быль сидеть в шталаге - подчинялись вермахту. А Ягер - СС.
9. Учитывая 6 побегов Ивушкина - он уже давно бы был ниже уровня земли уже после 3.
10.На немецких заправках не продавалась солярка. Все легковые автомобили были бензиновые (в то время)
11.Засаду в городе можно было организовать поставив в засаде бойцов с фаустпатронами. Они производились с 1943 года.
12.Масса пантеры -45 т. Масса Т-34 - 32 т. Сомневаюсь, что т-34 смог столкнуть пантеру с моста, учитывая повреждения ходовой части.
Спасибо, ряд пунктов были любопытны.
Хорошо что все расписали.)))
VN Alex. Уточнения.
По 1. Такое могло быть потому как танковые батальоны в дивизиях WaffenSS формировались из танковых батальонов вермахта так как в самих СС контингент был не очень технически грамотный (ну гопник он в рейхе гопник, а в СС уважуха и форму зачётную дают от Hugo Boss). Чему генералы вермахта были совсем не рады, но кто ж их спашивать то будет, Гитлер что-ли. Переводили со всей структурой по приказу. Хотя из капитана в полковники в немецкой армии за три года как-то врядли, а вот в СС вполне.
По пункту 8. Лагеря как раз таки были в подчинении СС. Особенно для тех кто много бегал. Вермахт от этой 'почётной' обязанности обычно откашивал. Хотя по-разному бывало, но к 1944 году это было в подчинении СС. Но для шести побегов скорее всего пункт 9.
И танки у немцев работали на бензине.
@@d2r2_M1 по 1 пункту сам придумал или друзья из психушки подсказали?
Посмотрите лучше фильмы "Освобождение" "Они сражались за Родину" или "Батальоны просят огня" и будет вам счастье, и патриотизма больше и настоящая игра актеров!
да эта херня снята по фильму нашему 60 годов " жаворонок" вот его и надо смотреть и показывать а не эту Х маяту на виражах!
Вы забыли добавить, " Живые и мёртвые"
"Охота на единорога"
Советую посмотреть такие фильмы как:Иди и смотри,Проверка на дорогах.
Освобождение и Батальоны- пафосное, бессмысленное говно. Халтура, а не кино. В Совке о войне сняли считанное количество нормальных фильмов: Живые и мертвые, Проверка на дорогах, Торпедоносцы...может ещё три-четыре фильма. Всё остальное полная х@йня.
Насчёт "хитрожопости"отдельных псевдорежиссеров правы на все 100%.Рад,что не один так считаю.Спасибо за труд.
Жалкая бездарная пародия на замечательный советский фильм "Жаворонок" (1964), который наполнен трагизмом, смыслом и показывает мужество и героизм советских танкистов, и профессионализм и жестокость фашистов...Да и снарядов у них не было. Фильм был основан на реальных событиях. А это дерьмо...Так себе, высер идиотов.
Да в Жаворонке вряд ли было основной целью срубить бабла с народа.
@@kinonist советские фильмы были наполнены смыслом, актеры были талантливые, которые без слов могли показать что чувствуют и думают, а эти бездыри...Ой, один идиотизм! Да, верно, бабло никто не рубил.
Поддерживаю вашу позицию.
@@kinonist ты везде ищешь подлости и бобла с народа? это фильм, очень неплохо снято.А ты хэйтер.
Уважаемый Макс или Алекс. Подлости искать я задачу не ставил. Что увидел, о том и рассказал. А какой бабло с народа? Вы о чем? Думаете, я на этом обзоре денег подниму, что ли? Даже со 100 тысяч просмотров хорошо если рублей двести упадет. А хейтеры это не те, кто критикует что то, а те, кто гнобит, хамит и оскорбляет без обоснований. Лично для меня, если человек что то ругает даже матом, но приводит аргументы, то это уже не хейтер.
Парни и девушки ЕГЭ поколения, смотрите эти фильмы: "Освобождение" "Они сражались за Родину" или "Батальоны просят огня" !!!
Автор - я за тебя!
У меня дед не смотрел фильмы в СССР про войну. Утверждал все чушь. Как может солдат во весь рост идти в атаку? В атаке в три погибели согнутый бежишь, что бы пулю не получить. Он ведь прошел и Финскую и Великую Отечественную. Знает о чем говорит.
Освобождение пропаганда тупая. Там на Курской дуге ИС-3 идут в атаку. Батальоны просят огня их два было, вы про какой? Давайте вместе про достойные фильмы о той великой войне в хронологическом порядке, я помню не все, поправляйте: Офицеры, Жаворонок, На войне как на войне, Судьба человека, Они сражались за Родину, Батальоны просят огня, тот, который с Олялиным, В августе сорок четвертого, Штирлица оставим в покое, Белый тигр Шахназарова, отличный фильм, хотя книга Бояшова посильнее будет, да, конце концов, Три поляка грузин и собака! Я в шесть лет строил танк из диванный подушек и детской лопатки и мечтал об овчарке. Танкистом не стал, ВЕО со мной всю жизнь.
@@АлександрГладков-м5э Что может быть не пропагандой в нашей стране?
@@1АлексейЕгоров а вы думаете, что в других странах нет пропаганды в кино? Или литературе? В театральном искусстве? Правда, там меньше чем в кино. Фабрика грёз, знаете такие слова? То, что снимает Голливуд не пропаганда? Леша, сколько вам лет? Поколение пепси или next?
@@АлександрГладков-м5э Причем тут сказочный ''Белый тигр'' и комедия '' Четыре танкиста и собака''
В очередной раз подтвердился тезис: "Чем больше пиарят новый российский фильм, тем гаже он оказывается"!
почему вы пишите что нет новых танковойновых хороших фильмов а -Б Е Л Ы Й Т И Г Р- к. шахназарова ведь супер?
@@Magpie-Karl-Dusja-talking Согласна, мне тоже он понравился. Но это все же Шахназаров - режиссер СОВЕТСКОГО КИНО, соответственно там на высоте три главные составляющие фильма: сценарий+режиссура+игра актеров, и только потом - картинка. А в Т- 34 главное это картинка. А сценарий судя по всему вообще во внимание не принимали. Типа, снимаем про войну: должны быть немцы и наши, а дальше как пойдет...
Согласен я так на удочку со "Сталинградом " попался
@@ЕленаБелова-о8б Но там долбаный ИС-2 вместо "Тигра". Причём на первых постерах к фильму он вообще не был "загримирован" под "Тигр", ИС-2 как ИС-2. Только белый.
Полностью согласна
Это началось со "Сталинграда" Феди Бондарчука. Нужны худсоветы, составленные из культурной общественности. Сначала худсовет смотрит фильм, потом зпрещает прокат за надругательство над подвигом предков.
Nik Ivanov А если культурную общественность оскорбит наличие власовцев в кадре?Фильм можно заранее запрещать?
@@АлёфкаАлёфкавиф Смотря какой фильм. Я про художественные говорю. Там власовца можно из сценария вычеркнуть. А если его образ оскорбит худсовет, значит так тому и быть, рецензию - заключение опубликовать, фильм/сценарий на полку. В том и смысл худсовета - он блюдет мораль общества. А как ты хотел? В Советскос Союзе много чего ставили на полку, так и фильмы получше были. А давать доступ к широкому экрану всяким козлам - нет уж увольте. Спокойствие в обществе, моральное здоровье, оно дороже стоит, чем чьё-то жгучее желание самовыразиться.
В отношении художественных и документальных фильмов должен быть закон о недопущении фальсификации исторических фактов (известных на момент съемок), чтобы всякую х..ню не выдумывали.
А потом сверху звонок этому вашему "Худсовету" - "На фильм потраченно 600 млн. Пиздаки позакрыли!"
@@Distortion-69 ну а худсовет резонно спросит почему на фильм выделили миллионы без рассмотрения сценария на худсовете? И направит заяву в органы с просьбой начать разбираться.
Нет ли тут коррупционной составляющей, превышения???
лучшие фильмы про войну.уже сняли в СССР, вся эта чушь которую нас сейчас показывают,это тупо копируют или пробуют скопировать голивуд,лучше советских фильмов про ВВ уже не будет
Брестская крепость, Битва за Севастополь, Диверсант - только первое, что на ум пришло из достойных современных фильмов. Про войну снимать умеют и могут, но хорошо получается только тогда, когда не пытаются ничего копировать и вестись на тренды. Просто чем дальше, тем чаще целью становятся деньги, а не качественный продукт, потому всю ставку на рекламу делают, чтобы люди шли в кино не за качеством, а потому что где-то слышали, что фильм якобы хороший.
@@savageray6788 согласен полностью.это фильмы однодневки.такие великие битвы.а фильмы не очем
Лучший фильм про войну сняли Американцы. Спасение рядового Раина.
@@3D_Emergency не смеши людей.американцы не могут про нее нормально снять потомучто они только за ней наблюдали .а не воевали.а открытие 2 го фронта в 44 году это смех не успели в нормандии высадиться ,получили по сплям и начали ныть .что б СССР бысрее вел наступление.нашел мне вояк и снимальщиков фильмов
Anton Wigovsky
Тебя наверное в детстве головой больно ударили, до сих пор в сказки веришь...
Наступило утро. Два танка с дебилами внутри приехали на дуэль.
Гениально)))
Ну,эти легенды ходят со времён СССР. Кстати, почему-то во всех историях фигурируют тридцать четверки и пантеры, типа, рыцарская дуэль. Красивая сказка, вряд ли такое могло быть, то была страшная война. Только сказка осталась.
@@АлександрГладков-м5э врятли говоришь???Ну прочти про экипаж Милюкова.Когда была именно дуэль ,и ни один снаряд во время нее не выстрелил с обеих сторон ...
@@Mark-qw5ec почитай Бояшева "Белый тигр", там тоже описана дуэль и тоже ни одно пушка с обеих сторон не выстрелила. Легенда это, хошь как хошь.
@@АлександрГладков-м5э может война 41-45 тоже легенда ?)
@@Mark-qw5ec не надо ерничать. О каких рыцарских поединках может идти речь, когда 26 миллионов советских людей погибло? Ты ещё советскую агитку вспомни, где немец по рации вызывал на бой советского танкиста. По рации, блядь! Когда на советских танках рации массов появились? А то, что работали немецкие и советские танковые рации в разных частотных диапазонах? Вот про забитые трупами колодцы, верю. Про сожженных заживо крестьянах тоже верю. Про героизм советского солдата без вопросов. А в благородные поединки, извините, НЕТ.
По нашему ТВ давно уже ничего хорошего не хвалят! Если дикторы начали о чём-то радостно трындеть, значит это - говно! Я с самого начала решил не смотреть этот фильм и теперь убедился, что прав. Всё, что нравится Медынскому - трёп и лажа. А этот фильм всего лишь подражание старому советскому фильму "Жаворонок" - лучше его посмотрите.
Конечно, на серуна который может только обсерать смотреть приятней! Это ваша ниша господа - смотреть серунов на ютюбе и голливудскую истину!
Был ещё рейд Т-28 сквозь Минск: tanki-v-boju.ru/boj-sovetskogo-tanka-t-28-v-okkupirovannom-nemcami-minske-3-iyulya-1941-goda/
"Они сражались за Родину" и все, ни каких Т-34
На войне как на войне,в бой идут одни старики тоже шедевры.
Вы, что больная на всю голову, это что значит никаких Т 34, а это мой любимый фильм.
Через день , по телевизору показывали очумелых от восторга людей , вышедших из кинотеатров и с выпученными глазами говорящие; шедевр , суперфильм, бомба. Именно по этому я не пошёл в кинотеатр, а дождался и посмотрел дома. Ну что можно сказать; Первое , что впечатлило , это Коля в образе Христа, которого возят годами по лагерям в надежде, что Коля им скажет звание и фамилию. Это конечно нечто, с учётом того , что таких Николаев, немцы уничтожали вагонами, просто за то что сегодня у них плохое настроение. Затем повеселило это шоу с отгрузкой и захоронением трупов, при этом только идиот мог не заметить снаряды в труппах( если кто видел снаряд реальных размеров и веса, тот поймёт ). Далее по какой-то не ясной причине , все те пантеры (в полной боевой готовности) , не поехали догонять Колю , когда он выехал из ворот, а просто исчезли. Теперь о супер засаде , которую устроили в городе. Начнём с того , что эвакуация прошла ну просто за мгновение ( целый город), затем собственно 4 пантеры устроились в засаде , хотя по всем правилам военным и даже просто логическим , в городе на танк, засаду нужно устраивать двумя , тремя взводами пехоты, с гранатами и Фауст патронами, а тяжелую технику на выходе из города выставить. Куда смотрели и за что получали деньги военные консультанты фильма, вопрос??? Далее такие мелкие , глупейшие моменты, типа одного немца с пятью руками в пантере. Момент , когда Коля в городе , ехал на пролом и выехал в зад пантере. Они в агонии , начали орать и час разворачивать орудия , друг в друга при этом наверное забыли , что можно просто довернуть корпусом и пали. А ещё проще , в 34 ке , открыть люк мехвода спереди, кинуть на двигатель пантере гранату и закрыть люк, ВСЕ. Ну и на последок, эта дуэль на мосту)))))). Немец наверное окончательно сошёл с ума от русского Коли и просто поехал на вальсирующего на мосту Танк. Психически нормальный немецкий танкист , на таком расстоянии , орудием пантеры из 3485 ,сделал бы решето. Причём 34 ка пантере , смогла бы нанести урон , но только с более близкого расстояния. Короче у меня остался один вопрос к данному шедевру, где космические корабли с джедаями и лазерными мечами?
34-85 пантеру в лоб брала без проблем на дистанции до километра
Виктор Бурдин
Не люблю вдаваться в подсчеты и расчёты , так как все сугубо индивидуально и зависит от многих причин, включая мастерство экипажей машин, но если говорить в целом и ссылаться на воспоминание и описание бойцами реальных боев между немецкими тиграми , пантерами и 34 85 с 85 мм пушкой, то многие наши танкисты не боялись вступать в бой с тиграми, хотя они более бронированы чем пантеры. Их пушка шила прямую броню тигров , спокойно с 1000м, а вот с пантерами было сложнее из за рациональных углов брони передней части корпуса, которые очень часто выдавали рикошеты. Чтобы гарантированно пробить пантеру , приходилось с ней сближаться до 500м , а для этого нужно было ещё приблизится , ведь пантеры шили тридцатьчетвёрок очень не плохо и без сближения. По этому мною было написано , что пробитие будет, но проблематично, да ещё при таком активном маневре , который исполнял Коля на мосту)))))).
@@РоманИванов-д4щ скажем так,проблем с пробитием пантер у т-34-85 особых не было,тем более с учетом резкого ухудшения качества брони у немецких танков в конце войны. А про маневры на мосту согласен,бред редкостный
Виктор Бурдин
Скажем так, судя по нанесённой шпаклевке на пантеру ( как-то на Ц называется не помню точно) , эта пантера из фильма, выпуска не последних месяцев войны , так как ету пасту к 44 году прекратили наносить, поэтому броня конкретно у этой модели надо полагать нормальная , ну а по вопросам пробития 85мм пушкой , лобовой брони пантеры, я своё мнение и мнение ветеранов ВОВ , высказал.
@@РоманИванов-д4щ циммерит это. Для защиты от магнитных мин.
Снимать плохие фильмы о нашей истории - это и есть предательство.
Долгие годы мечтаю о том, когда же родится режиссер, который снимет правдивый фильм о том, что без помощи США и Англии по СССР никогда бы сама не победила Германию. Если кто сомневается, готов официальным цифрами доказать что так было...
Правелней будет сказать: - Один из вариантов изощренного предательства, которыми так богата современность.
@@ВладимирКоновалец-х9н Пошел на х...!!! Даже спорить с тобой паршиво.
Ты видела в фильме то, что там наших солдат выстовляли тупыми баранами?
(Фильм хороший тогда-когда ты сам понел что он тебе понравился) не соглошайся с чужим мнением пока сама не сделаешь вывод.
@Владимир Коновалец, Победили бы, но уже не у Москвы, а ближе к Уралу. А без тов. Сталина, для немцев война бы закончилась у Минска, как максимум в Киеве.
Фильм рядом с Жаворонком не стоял. Советский кинематограф умер, российский к сожалению не родился.
Согласен. В Жаворонке 1964 года плохо все от начала до конца. Но сценарий настолько имбовый, что тащит весь фильм до последней минуты. И да, он один из немногих фильмов, где немцев представляют как нормальных людей.
@@АнтонТакой-то немцев тупыми дебилами показывали только во время самой войны - в интересах пропаганды, и в комедиях, типа "Крепкий орешек" (только не с Брюсом Уиллисом, а с Надеждой Румянцевой)
А по факту этот фильмец под название ЖАВОРОНОК- ГОВНО, так что на фоне фильмеца снятого когда ТРОЦКИСТЫ уже 11 лет как ВЛАСТЬ в СССР ЗАХВАТИЛИ фильм Т-34 РЕАЛЬНО ПАТРИОТИЧЕСКИЙ и реально ИНТЕРЕСНЫЙ!!! И этот ГОВНО ФИЛЬМЕЦ "Жаворонок" на УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ ЗАЛОЖИЛ что ТЫ ТУПОРЫЙ РАБ(и даже НЕ танкист-механик ибо ТАНКИСТЫ на ФРОНТЕ) и РОДИНУ СДАЛ(Женщин рабов на поле) и САМ СДОХ ибо РАБЫ-ПРЕДАТЕЛИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ и ВСЕ РУССКИЕ ДОЛЖНЫ СДОХУТЬ в ПРИНЦИПЕ - НЕ НАПОМНИТЬ как там СССР ПОЖИВАЕТ?!!! СССР СДОХ как и БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО и ЗАЛОЖЕНО в ПОДСОЗНАНИЕ в этом ГОВНО-ФИЛЬМЕ "Жаворонок"
@@АнтонТакой-то А по факту этот фильмец под название ЖАВОРОНОК- ГОВНО, так что на фоне фильмеца снятого когда ТРОЦКИСТЫ уже 11 лет как ВЛАСТЬ в СССР ЗАХВАТИЛИ фильм Т-34 РЕАЛЬНО ПАТРИОТИЧЕСКИЙ и реально ИНТЕРЕСНЫЙ!!! И этот ГОВНО ФИЛЬМЕЦ "Жаворонок" на УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ ЗАЛОЖИЛ что ТЫ ТУПОРЫЙ РАБ(и даже НЕ танкист-механик ибо ТАНКИСТЫ на ФРОНТЕ) и РОДИНУ СДАЛ(Женщин рабов на поле) и САМ СДОХ ибо РАБЫ-ПРЕДАТЕЛИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ и ВСЕ РУССКИЕ ДОЛЖНЫ СДОХУТЬ в ПРИНЦИПЕ - НЕ НАПОМНИТЬ как там СССР ПОЖИВАЕТ?!!! СССР СДОХ как и БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО и ЗАЛОЖЕНО в ПОДСОЗНАНИЕ в этом ГОВНО-ФИЛЬМЕ "Жаворонок"
@@AlexPul-v5q сам то хоть понял что написал, пойди проспись чучело.
Товарищи, смотрите фильм Жаворонок.
Поставил-бы 1000000...еще-Перекличка...
Почитал комменты и обратил внимание на то, что те кто критикует фильм, в большинстве своем, делает это аргументировано и грамотно. А те кто защищает, как правило не знают историю своей страны, часто безграмотны и вместо аргументов используют агрессивное хамство. Выводы делайте сами.
Отличное наблюдение!
Вы серьёзно?здоровая критика это "фильм,не смотрел,но фильм говно,это сразу видно" .это нормально?большенство критиков не смотрели фильм и говорят что хрень...где логика?)друг, что бы грамотно критиковать фильм надо его смотреть для начала. Запомни это ,потом думай что пишешь, а уже потом говори что те кто критикует фильм,делают это грамотно)и да, есть люди которые говорили правильные вещи,ноо,большенство срут на фильм только из за того что он российский)думай головой друг)и имей своё мнение))
Фильм снят по стандартам Голливуда. Важна зрелищность, а не историчность и логика повествования
Всё правильно сказано
@@gudgudzev5795
ах)) "стандарты Голливуда" это кинцо даже не приблизилось к "стандартам"))
Почему то я не сомневался что будет именно так .Посмотрите фильм снятый в 1964 году .а потом этот .
а как этот фильм называется ?
@@AlekseyVoronkov ТАК ЖЕ И НАЗЫВАЕТСЯ, ЕСЛИ МНЕ НЕ ИЗМЕНЯЕТ ПАМЯТЬ . В ВОСЬМИДЕСЯТЫЕ СМОТРЕЛ .
Жаваронок
@@ВиталийР-ш5ш спасибо
а что вы хотели от "актеров" рекламирующих КАК ПОДНЯТЬ БАБЛА
Боевая горсть
....
Мы все изорваны в клоки,
везде разложены, как хаос,
пусты, изранены, плохи.
От боли, гари задыхаюсь.
По нам прошлась вчера орда,
и мало кто целейшим вышел.
Омыла колкая волна
своей густой, язвящей жижей.
Всю нашу святость божьих чад
и мою личную пречистость
тут измарал немецкий гад,
что смел на пули и немилость.
По нам везде велась стрельба,
как саранча к листве летела,
как зёрна мяла молотьба,
как молот бил по камню мела.
Но уцелели здесь, как горсть.
Мы - пясть зерна в кровавых жилах,
в какой ещё не видно кость.
И хоть мы - крохи, но мы - сила!
Отличная возможность еще раз оценить процент дебилов в стране. Холеные гламурные рожи в немецком лагере - это уже признак, а про остальное вообще и говорить нечего. Я бы запрещал такие фильмы, как порочащие настоящую, реальную историю.
А ты знаешь реальную историю ?
@@Law3170 Он-то знает. А ты, нищеброд без имени, продолжай смотреть дальше говнецо, говнецом закусывая :-)
@@lapweed а ты за всех знаешь говноед?))
@@lapweed без имени?
Итак, если отбросить непрерывно творящуюся в кадре чушь, начиная с вечно курящего в танке мехвода и заканчивая удержанием одной ногой на мосту 45-тонной Пантеры, то основные концептуальные проблемы фильма Т-34 выглядят так:
1. Абсолютно недопустимо подобным образом показывать немецкий плен и содержание в концентрационном лагере. Главный герой, будучи тяжело раненым под Москвой в ноябре 1941 г., попадает в немецкий плен и не только умудряется выжить (очевидно ему оказывали медицинскую помощь), но и пережить 3 года немецких лагерей. Немцы абсолютно лояльно относятся не только к его нежеланию сотрудничать, называть свое имя, звание, но и к 7(!) побегам из мест содержания.
Подобных примеров история не знает. Участь советских военнопленных (особенно 1941 года) была весьма печальна.
2. Абсолютно недопустимо подобным образом показывать взаимоотношения узников концлагеря и лагерной администрации. Согласно авторам фильма, они строятся на взаимном доверии (!). Пленных танкистов свободно допускают в подбитый и доставленный с фронта Т-34-85, даже не проверив его содержимое (я напоминаю, что внутри Т-34-85 должны находится два пулемёта ДТ-29, личное стрелковое оружие убитого экипажа, гранаты). Немцы не предпринимают никаких мер для своей защиты (например кольцо автоматчиков наготове, пара фауспатронщиков) вероятно полагая, что советские солдаты, находящиеся в плену 3 года, не испытывают к ним ненависти и не могут им навредить. Убитых товарищей разрешают похоронить за пределами лагеря(!) Во время работ по ремонту Т-34 за танкистами никто не следит и их не контролирует, они предоставлены сами себе в отдельной ремонтной мастерской. Во время ходовых испытаний танка, администрация не предпринимает никаких мер безопасности, спокойно разгуливая перед движущимся танком, полагая, что у экипажа не может возникнуть желание их передавить. Не предпринято мер препятствующих возможной попытке прорыва танка с территории лагеря прямо на испытаниях. Стоящий на заднем плане Pz.Kpfw.IV Ausf.H с задранным в небо стволом не в счет.
3. Абсолютно недопустимо подобным образом показывать взаимоотношения лейтенанта РККА c офицером СС (организацией во всем мире признанной преступной). Взаимные шутки, распитие спиртных напитков, прием вызова на "рыцарскую дуэль", "рукопожатие" и нотка сожаления на лице актера Петрова при гибели фашиста.
Рассуждать на тему какие выводы из всего этого может сделать неподготовленный зритель и как это может отразиться на его представлениях о Великой Отечественной Войне я не буду. Это может сделать каждый.
Спасибо. Отличный текст. Со всем полностью согласен.
По поводу 3 пункта. Ну жалко ему Ягера и что? Когда человек на его глазах погибает,что он должен стоять и смеяться?!
@@arishkagrits4000 уточню: погибает офицер СС
@@arishkagrits4000 офицер СС это не человек (по крайней мере для советского солдата). Вы наверное слишком молоды чтобы это понимать. Почитайте что это за организация кого и с какими убеждениями туда брали. Может поймете.
Полностью согласен только со вторым пунктом. В первом мне непонятны вообще вопросы гитлеровцев про имя и звание. Экипаж был взят в плен в бессознательном состоянии, так что ни спрятать, ни уничтожить документы не мог. Третий пункт на мой взгляд надуман. У командира танка была ЦЕЛЬ, и ради нее он мог улыбаться и врагам. Вызов на дуэль инициатива Ягера, который вполне мог просто расстрелять " тридцатьчетверку". А что у него были за тараканы в голове науке неизвестно. Насчёт "рукопожатия", тоже не вполне ясно. Где в фильме фраза: "Братан, давай поручкаемся !'" ? С какой целью тянул фашист руку Ивушкин не знал. Может зассал и просил спасти ? Что собирался сделать Ивушкин после того как вытащил бы Ягера ? Допросить ? Расстрелять перед строем ? Жестоко трахнуть ? Тоже не известно. Сожаление во взгляде легко объяснить не жалостью к офицеру СС, а тем что невольно пожал ему руку...
Эти фильмы снимают люди которые понятия не имеют что такое война и на сколько это тяжело и страшно, эти люди даже в армии не служили и не могут понять даже простой быт солдата ! Отсюда и рождается вот ЭТО.......... ! Эти сраные режиссеры хотя бы посмотрели бы старые документальные хроники и создали достоверный образ пленных и солдат. А то пленные и солдатня бегают такими отожравшимеся телятоми 90-100 кг, на этих телят смотришь и ощущение, что они не в концлагере, а в пионерлагере на зорнице бегают! Солдат который хотябы пару месяцев провёл на фронте в полях и лесах - у него сухое, изможденное, обветренное и мрачное лицо и весят они не более 65 кг при росте 175, потому что при больших нагрузках жрать было нечего, да плюс поголовная дизентерия, а пленные ещё на треть меньше и ноги еле волочили ! И каждый день добавляет новых морщин и рубцов ! А этот фильм как зарница в пеонерлагере на велосипеде ! Хрень одним словом ! Достоверность нулевая ! Такой фильм вводит только в заблуждение молодых людей и вызывает у них чувство - а Фигли там..., я б там щасс всех одной левой... !
@@бахтиярисаев-о1к А как относятся приведенные тобой примеры Героизма,к высказыванию автора поста?
Череда этих киноподелок и снимается, чтобы промывать мозги юному мясу, которому уготовлено героически пасть в путлеровских войнах... Раньше такое кино в армии по воскресеньям крутили... Можно было не плохо вздремнуть во время сеанса
А ещё герои картины параллельно в мусорах с рублевки играют...
@niko rotenberg
А причём тут режиссёры солдата Райена....?
Это в советской армии солдат никогда нормально не кормили - даже без войны всегда впроголодь...
А в войну и подавно.... В лучшем случае "хлёбово" - вода, закрашенная мукой, да гнилая капуста...
А зачастую - "на самообеспечении" - где чего раздобыл - то и съел...
Толкователь диванный....
@niko rotenberg
Да, именно - в войну - вода, закрашенная мукой, с гнилой капустой. Почитай, ну хотя бы, "Ванька ротный".
P.S. Я тоже в советской армии служил. Так что знаю о ней не по рассказам.
Полностью согласен с автором. Но я бы ещё дополнил некоторыми ляпами обзор. Плюс фильма в том, что его в целом можно смотреть. Хотя это не фильм про войну, какие снимали в СССР, а очередной фильм из серии - "Как мы ебались на фронте", который никакого отношения не имеет к войне. Тут все разговаривают ещё как современные подростки - слова типа "автопром" и смысловое содержание диалогов. Детям этот фильм должен понравится, и тут про отважных бойцах. Те кто постарше, лучше пересмотреть старые советские фильмы - "Аты-баты шли солдаты", "Они сражались за Родину", "батальоны просят огня" и тд, чтобы не расстраиваться
Да, по фразам и словам можно отдельный ролик посвятить
я тоже после немецкого автопрома ржал
А ты пороха не видел, видема такое пишешь бендера!!!
Тот случай когда обзор круче фильма😅
Андрей Д Абсолютно с тобой согласен.
да обзор так обзор, смотреть уже не хочеться!!! кинонист разбил со счётом 100-0
А когда -про армату будет фильм?
Это для разминки . Bad Comedian ждём.
Нет. Обзоры круче самого фильма были у Бэдкомедиана, Красного циника и Гоблина. Это тупое обгаживание по мотивам других обгаживаний и обгаживателей к фильму «Т-34» даже не приближается. В любом смысле приближения.
Я даже не гледел этот "шедевр" киноиндустриии!! Хватило рекламы!! Режиссеру нужно было посмотреть сначало фильмы советского времени! Лучше тех режессеров не снимит не кто!! Хвала им и почет они всегда будут в памяти!
А Вы пойдете в кинотеатр на "Они сражались за родину" 74-го года или на нового "Человека-паука"? Что теперь снимать (или по вашему сначалО снимИть) ничего не надо - лапки к верху и всё? При всём уважении (без иронии) к советскому кино, лично я считаю, что фильм очень даже хорош и один из лучших с 91-го года (при всех его художественных допущениях в угоду красочности) - не хуже западных образцов типа "Ярости" - ну так сейчас принято снимать фильмы, не так как 10, 50 или 100 лет назад.
Так он и посмотрел - "Жаворонок". Только, видимо, мозгов-то совсем нет.
@@jekariaz6061 конечно пойду и буду смотреть этот фильм как и другие фильмы советского времени !!! Это шедевры и их приятно смотреть!!
@@AnonimAnonim-vp2mj это просто поколение next
Оригинальное суждение :,, Я не видел, но осуждаю".
После викинга перестал ходить в кинотеатры на российские фильмы.
Долго доходило...
Точно! Фильм рассчитан на идиотов был похоже...
@@УлыбчивыйКрокодил в смысле долго? Че нет хороших фильмов типа Дом, Дурак, Как Витя Чеснок вез Штыря, Монах и Бес, Жить?
сходи на самый распиаренный про Танки американский фильм Ярость.Там финальная битва просто фентази..в сравнении с ним Т-34 просто реальная хроника.. бестолочь
К викингу можно отнести любой всякий бред. Ну не здесь.
Жалкая пародия на советский фильм "Жаворонок". ...
Очередной «шедевр» отечественного синематографа, снятый для современного зрителя, который даже не знает, когда началась ВОВ . Обидно за потраченное время просмотра. Зато какой пиар вокруг всего этого бреда, высосанного из пальца, создали!
не было такой войны. была вторая мировая.
@@котикВАЛЬС Великая отечественная война! Тогда шла Вторая мировая, но для советского народа, она была Великой Отечественной, потому, что наши предки защищали свое Отечество от немецко-фашистских захватчиков! И никак иначе!
1.09.1940 22.06 1941
Нууу, я понимаю, что вы имели ввиду. Но ВОВ 22 июня 1941, а ВМВ 1 сентября 1939 =)
@@NicholazRussia упс ошибочка вышла извиняюс
Кто врет о войне прошлой тот приближает войну будущую (Виктор Астафьев)
Хорошо бы это сделать заставкой к подобным фильмам
таки многие не против новой войны. только, наверное, думают, что воевать опять деды будут (а они гордиться ими у телека под пиво будут)
Хорошие слова. только вот Астафьев сам враньём исходил о войне
Кто такой астафьев ?)
@@Eclipse_2211 погугли узнаеш
Голливудское гавно российского производства! Так и знал, что нормальный фильм, ТАК рекламировать не будут!
Скорее боливутское
То чувство, когда в любовную линию Ягера и Анны (которая объясняет ОЧЕНь много халатности надзирателей в отношении девушки) веришь больше, чем в любовь Николая и Анны...
(да, да, в полной версии Клаус делает Анне предложение. И я шипперю их. живите с этим)
Во как? Ну, это многое меняет
Этот фильм не про ВВВ, а про игру " World of tanks
Я Тоже ютубер помогите набрать 750 подписчиков
Возможно, кто-то из авторов вдохновлялся игрушкой.
Игра не про игру, а про великую отечественную войну!
Даже игра в которой у танков полоски хп есть и то более реалистична, чем этот "фильм"
В World of tanks ты на т-34 пантеру не убьёшь, если там не дибил сидит
Скорее про War Thunder ,там ты типа видишь как твой снаряд залетает в боевое отделение противника и тд...
Фильм осилил но скажу , фильм снят для жертв ег , столько тупорылых косяков пожалуй нет ни в одном фильме ... Режиссер понятия не имеет что такое война ....
А ты то наверное все знаешь?)) Ты наверное был бы охуенным военным консультантом , но ты к сожалению никто, даже странно ))
@@fotosintez1669 Я то знаю а вот ты тут чисто попердеть в воду ....
@@ВиталийДашивец Еще скажи что ты на танке с плена бежал и ты в курсе как надо)) И что сняли это недостоверно)))
@@fotosintez1669 Снято абсолютно не достоверно и низкосортно для современных аборигенов...
@@ВиталийДашивец Это абсольтно- распростроненная позиция тупого дигинерата обо всем что происходит вокруг него в целом , а теперь хотелось бы узнать более корректное мнение, более базисное и конкретизированное а не косноязычное...
фильм откровенно тупой
Коля или Александр Петров. Он как Охлабыстин, в каждом фильме играет сам себя.
А его игра, это - беспрерывная подача этакой подзаборно-гопнической хуцпы.
картонно всё
как всегда. Тупые немцы, добрые ССвцы и нацисты.
А ведь победили умного, нет нет.. не верное слово, во - изобретательного и жестокого, жесточайшего врага.
Прошло 70 лет.. "спасибо деду за победу" на немецких и японских машинах, царские ленточки и макарошки с гречей, да немецкой шоколадкой (я про АльпенГольд) для ещё живых ветеранов на 9 мая.
И вот такое вот... Т-34
Получился эдакий военный кинокомикс. Просто на мой взгляд некоторые темы лучше в в виде комикса не рассказывать
Альпен голд принадлежит компании mondelez, США...А так всё в точку...
еще 'этот риттершпорт квадратиш практиш гут
ага очень умного. Зимней одежды не брал до августа типа добьем РККА и домой автотрансопрта на дивизию больше у РККА было на 1.2 машины ( и БТР и тягачей и грузовиков) автоматического оружие у РКККА тоже было больше (не знали да)). Про т-34 немец узнал только когда она его давила(охренеть разведка). Пантеру создал так под копирку т-34 с нее даже катки подходили и туда и туда. Бронированного штурмовика фактически не было Хе-129( мог только сразу на двух двиглах) летать. Пленные? ну да если всех брать от 16 до 60 лет и считать их военнопленными как и делал вермахт то много) . К тому же Западная Украина Прибалтика мужчины значились как за РККА а реально воевали за вермахт. Очень много мифов из за этого вы так думаете.
Смотри голливудские фильмы и комментируй их.
Ваще классный обзор! Угарный от и до. И ты весь такой улыбчивый и позитивный. Не выпендриваешься, не умничаешь. Зато всё чётко и по уму. И весело )
"Стоят девчонки, стоят в сторонке" - заорал ))) И автобус из "Кошмар-2" тоже супер.
И вообще всё понравилось. А теперь буду читать 11 тыщ комментариев ))
Спасибо. Очень приятно)))
Я 3 января сходил на этот фильм в кинотеатр не читая отзывов и не смотря на всякие оценки и прочее, понимая, что это художественный фильм и воспринимать его серьезно совершенно не стоит. Я не пытался искать какие-то ляпы и косяки, обычно в кинотеатре вообще мало замечаю подобного но тут какой-то ппц... Самая первая сцена, где герой Петрова сваливает от танка на грузовичке, когда немецкому танку достаточно было выстрелить фугасным снарядом и от машины бы ничего не осталось, но он намеренно лупил бронебойными, ок, я смирился с этим. Дальше 25 минут вполне нормальная сцена битвы, ничего мое внимание не задело, вот после этой сцены фильм надо было заканчивать... А дальше... Герой Петрова сбегал 7 раз!!! Его пристрелили бы давно! Затем на построении, когда он выбирал себе команду, блин, у его боевого товарища с 41 идеально выбриты усы - это как? Бритвы чтоли выдавали в концлагерях? Про тупость со снарядами, которые остались в танке - это да, на этом моменте я хотел встать и выйти из кинотеатра, но стало интересно, что дальше будет в этом театре абсурда. И не жалею, что не ушел, удалось почувствовать себя настоящим кинокритиком. Рыжий из реальных пацанов, который играет рыжего из реальных пацанов в этом фильме, тупость немцев, бесконечное слоумо, да что уж говорить - ляпов столько, что реально бросаются в глаза, экспертом быть не надо. Основная проблема - сценарий, такое ощущение, что реально под наркотой сценаристы его писали. Не знаю, может расчет был на то, что люди с бодуна после нового года приползут в кинотеатр и ничего не заметят, но это откровенный ужас... Ну нельзя такое в прокат выпускать....
Рад, что вы увидели все то же самое, что и я. Спасибо за ваше мнение
Фугас логичнее, но при промахе не помогло бы.
я читал книгу Судьба человека, там прекрасно описано как немцы ловили главного героя. После этого мысль о побеге второй раз с трудом придет в голову.
Существует реальный случай когда на этой табуретке съебнули от танка, по полю. Танк целеноправленно охотился за автомобилем но саснул.
Обратите внимание на количество и качество консультантов в советских фильмах....
Еще только смотрю обзор. В целом фильм смотрел очень предвзято, сам имею ВУС 420100 и капитанские погоны. Я бы это даже фантастикой не назвал, скорее бредовый сон пациента ЛТП или дурки. Про результаты попадания снарядов в 34-ку вообще только смех и недоумение.
Эффекты фильма явно с уклоном на хорошее 3D, но показ фильма в 2D в IMAX как-то пошло.
Психологический момент фильм совсем не вызвал никаких эмоций, как-то или бредово, или саркастически смотрится.
Фильм получился хорошим, но для уровня низкоуровневых комиксов. Как-то не уважительно к тем людям, которые выиграли ту войну своими жертвами, своей отвагой и мужеством.
Так фильм и снят,для упрощённого сознания читателей комиксов и любителей "Марвел". Бабло и кассовые сборы во главу угла! Кто будет смотреть вдумчивый фильм с глубокой сюжетной линией и множеством исторических деталей . Главное драйв,взрывы и тёлочки. Скоро все фильмы с какой-никакой канвой, уйдут в разряд камерных и смотреть их будут ,как сейчас авторские ленты-снобы и считающие себя "избранными", если вообще снимать будут серьёзное кино. Рестораны быстрого питания,филармонии быстрой музыки,кинотеатры быстрого кино. Через час забыл,что там происходило,час назад,вперёд к быстрому потреблению! Деградация.
@сергей горбунов Во как! Интересно и где там насмешка над советскими воинами? Скорее над танкистами Вермахта.
Насчёт эмоций- в точку! Война- это не "блокбастер".!!!!!! запах смерти .... Это и собаки, обгладывающие человеческие останки..... для танкистов конкретно- хорошо если хоть что- то останется похоронить...
Ты ходил на фильм ради придраться?так может будешь ходить на все фильмы так?))
@@Frenki162решил посмотреть фильм ради получения удовольствия, но не ожидал столкнуться с низкопрофильным шлаком
Фильмы о ВОВ снятые в СССР делали упор не на зрелищность,не на батальные съемки,а чтобы показать ужасы,кровь,грязь,как война ломает или заставляет человека проявлять свои лучшие или худшие качества ,меняет его.При этом фильмы,безусловно,были пропагандой патриотизма и любви к родной КПСС.Мой любимый фильм о войне "Они сражались за Родину" С.Бондарчука.Там тоже полно несуразностей с технической стороны,но он,на мой взгляд,самый честный.
Полностью согласен с автором разноса! Фильм снят по голливудским лекалом, штампованные сцены!Фильм для 12-15-и лет подростков, и как взрослые люди говорят о картине с восхищением ,это вопрос их разума! Хорошо что в кинотеатр не пошёл смотрел на компе,хоть настроение себе не испортил!)) А вообще самый верный признал того что картина дерьмо в художественном плане ,это постоянная реклама по федеральным каналам!Я ещё ни разу не ошибся смотря на эти "шедевры"!))
Спасибо за ваше мнение и участие в обсвждении
То, что фильм полное г.... стало понятно, как только его стали усиленно пиарить по всем каналам.
А вообще, уже давно существует точное определение - Чем больше превозносят фильм по телевидению, тем больше уверенность в том, что идти на него и терять время и деньги не надо.
"Момент истины" довольно активно пиарили ещё до выхода. Но исключения, конечно, только подтверждают правило...
@@СергейССС-у6й Никак нет. Исключение только подтверждает СУЩЕСТВОВАНИЕ правила, а не доказывает и не подтверждает. Если под «Моментом истины» вы имеете в виду «В августе 44-го...», то как получилось, что вас не насторожило даже требование Богомолова убрать его и его его книгу из титров? Впрочем, если уж вы верите исключительно обгаживаниям, то «Т-34» для вас останется плохим фильмом даже не смотря на то, что о нём сказал В. Мараховский в своей заметке «На Линии».
@@IvanSkorik нет, не насторожило. Ну, не понравилось писателю то, что исключили некоторые эпизоды, которые по его мнению являются ключевыми. Настолько не понравилось, что открестился от фильма. Это его право.
Фильм от этого, возможно, стал хуже, чем мог бы быть, я не спорю. Но, и это принципиально, он от этого не стал дерьмом.
Фильм объективно хороший. Да, "книга лучше" :) , но многие вещи из книги очень трудно, а то и невозможно, передать кинематографическими методами.
И, тем не менее, фильм хороший. Без крававай гэбни, трёх миллиардов, расстрелянных лично Сталиным и заваливания трупами.
Чем больше времени прошло с момента окончания войны , тем тупее и не правдоподобнее фильмы про войну . Это я заметил ещё с фильмов снятых в 80 годах прошлого столетия .
харашо что еще чтота помниш а то твая адна нога уже магиле у тебя с галавой невсе в парядке иди личис пака еще лечят таких как ты уродов
@@бахтиярисаев-о1к Научись сначала писать правильно, а потом уже и поучай.
@@бахтиярисаев-о1к Честно, я в ахуе с твоей грамотности, ты просто бездарен как человек, пожалуйста не позорься!
@@bextiyarpoladov642 Оо позор, не чего не понятно!
@@bextiyarpoladov642 я конечно извиняюсь и понимаю вашу огрессию, то что вы так написали это можно объяснить. Вы другой национальности и вам трудно писать по русски, здравомыслящий это поймет, и вы могли быть разумней тех писак которые грубо ведут диалог, обращая внимания на неправильность писания а не темы о войне. Я одного не могу понять, если вас чем-то зацепят вы сразу всех и всё насилуете в ваших воображениях. У вас проблема с сэксом, у меня много друзей мусульман и такого я не встречал. И всё-таки будете умней и разумней на все гадости, сила не главное
ДА ДА ДА ДА! И ещё раз ДА. Согласен с автором. Бездари из российской кино индустрии давно уже спекулятивно едут НА СВЯТОМ. Началось это ещё в прошлом веке, и теперь уже благополучно освоив подобный хитрый трюк спекулируют во всём. Все эти михалковы, бондарчуки и прочие берут святые для нас темы и снимают откровенно слабые, посредственные, бездарные киношки. С расчётом, что у нас язык не повернётся критиковать. А если кто и посмеет, то его затравят тупоголовые дебилы не понимающие таких спекуляций... Я считаю, что за такие слабые фильмы нужно судить киношников за осквернение памяти героев.
ТОЖЕ ЗАМЕТИЛ ХОЛЕНЫЕ РОЖИ ЗАКЛЮЧЕННЫХ КОНЦЛАГЕРЯ?))) ДА И ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ С ОДНИМ ВЫРАЖЕНИЕМ ЛИЦА ВО ВСЕХ ФИЛЬМАХ БЕСИТ, СУКА, О КОМПЬЮТЕРНОЙ ГРАФИКЕ ВООБЩЕ МОЛЧУ. КОРОЧЕ, ОЧЕРЕДНОЙ ВЫСЕР РОССИЙСКОГО КИНЕМАТОГРАФА
Очень верно подмечено! Главный герой - артистизма ноль!
Ага,графон уровня первого кармагеддона
Кино о войне снимают не для тех кто воевал на ней и тем более не в дань памяти погибших или вернувшихся с неё! И даже не с тем, чтобы она больше не повторилась. Кино о войне снимают для тех, кому предстоит умирать на ней в будущем. Для конвейера очередного пушечного мяса с промытыми мозгами. Поэтому там столько бравады и пафоса! Поэтому войну героизируют и романтизируют из года в год. А теперь ещё визуально приправляют спецэффектиками. Вы можете представить чтобы выжившие в авиакатастрофе любили смотреть фильмы подобные тому, что эти люди пережили на самом деле? Посмотрите лучше, что говорит о войне писатель Виктор Астафьев лично участвовавший в войне и знающий её не по рассказам. Ведь вполне возможно, что следующая война коснётся именно вас и вы будите сидеть не в кресле кинотеатра с колой и попкорном, а месить своими ногами грязь окопа! th-cam.com/video/-PzLr1irPqg/w-d-xo.html
Самое страшное, что вы говорите далеко не пустые слова, которые могут однажды воплотиться в жизнь. И это реально очень страшно в масштабах огромной страны, где очевиден рост всеобщего недовольства всем окружающим.
Меня просто удивляет как люди, в основном конечно зелёная молодёжь, дистанцируются от реальности восхищаясь подобным "шедеврам" даже не задумываясь над тем "Cui prodest" (кому это выгодно) и видимо рассчитывая, что и в реальной жизни у них будет опция автосохранение.
@@kinonist ЕСЛИ ИМЕТЬ ТАКОЙ ПОДХОД К ПУШЕЧНОМУ МЯСУ из будущих поколений то запад уже давно готов положить на убой поколения выросшие на подложных ( не убиваемых )героях и компьютерных играх
Браво за комментарий. Скопирую для себя где-нибудь вставлю от вашего имени.
Ну и что теперь предлагаете, сдаваться на милость платоядным арийцам??? Защищать свою Родину, дело чести для любого порядочного гражданина, где бы он не находился хоть в России, хоть в Америке. Астафьев сука и мразь, позорный клеветник.
Хочется увидеть Т-34?Смотри кино эпопею ,,Битва за Москву,, и ,,Освобождение,, а фильм Т-34 рассчитан на стадо лишенное всякого вкуса
Нахуя ты это говно рекламируешь???
вариант "четыре танкиста и собака",только там собака а тут баба))))))))),про собаку было интересней
4 танкиста и ссука)))
было интересней в детстве, второй раз посмотрел взрослым - уже не интересно...
@@ПашаРязанов-ф7н "Иди и смотри" пересмотри,я его в детстве смотрел,вот это фильм о войне,а не этот снайпер-элит
Паша Рязанов, зритель просто искушенный стал, блокбастерами испортился, вот и не интересно стало
ЭТО НЕ БАБА ЭТО БЕЛОСНЕЖКА
Как офицер - танкист ,прослуживший в танковых войсках СССР 21 год с 1970 по 1991гг в Туркво, ГСВГ и Прибалтике ,не вдаваясь в подробности , оцениваю фильм как бредовый и вредный .Эти мрази зарабатывают деньги на самом святом, на памяти погибших танкистов. Мое презрение и ненависть к ним!
При этом 3года в Плену с неслаженным экипажем т-34-85 никогда не видели из орудия не стреляли такого ни механик ни наводчик..и не справится т-34-85 с "пантерой" 1 на 1 в 9 из 10 случаев разве экипаж "ассы" а не дистрофичные лагерники без боевого слаживания..сука опять "шапками закидать хотят" Абрамсы и Леопарды с Челенжерами а в прочем им "Васьков" НЕ ЖАЛКО "бабы еще нарожают"
Детстве еще смотрел фильм "Жавронок" снятый 1964 году. Ремейк "Жавронка",не удачное. Да,спецэффекты есть.
уважаемый офицер(без сарказма)фильм не претендует на историчность. неужели это невозмножно было понять?
@@Шишка-р2ш Возможно! И Вот с такими "комиксами" вроде "Трактористов" 30-х годов с Крючковым в гл Роли СССР и получил то что получил в 41 придурок
@@Шишка-р2ш не надо говнюков оправдывать. Сняли же великолепный "Жаворонок" на эту тему.
Фильм-очередной большой шаг к отуплению общества.
От чего после просмотра этого фильма общество должно отупеть? Забыли "союзников" показать?
@@ИванИванов-э7б4я Этот суперфильм с оригинальным сценарием на самом деле ремейк старого советского чёрно-белого фильма. Не помню названия, но там была драмма и окончился он конечно трагически. При чём тут союзники честно не понял.
@@ЖеняКомар-ю4з этот фильм называется Жаворонок и этот фильм повествует про людей которые ковали победу для своей страны. Конечно нынешним актёрам это сложно, а порой и не возможно передать. Но то что здесь представлено нельзя назвать обзором фильма, больше похоже на плевки дерьмом. При всей сказочности сюжета Т-34 основное противоречие логике и здравому смыслу в том, что человек прошедший через концлагерь не пожмёт руку эсесовцу .
@@ИванИванов-э7б4я действительно как блядь может отупеть то, что уже давно отупело.
Рекомендую посмотреть советский фильм "Горячий снег"А,фильм "Т_34"напоминает компьютерную игру.Нет души.
Посмотрите учше "Хроники Вьетнамской войны". Сравните с любым совковым фильмом.
В "Горячем снеге" наши слишком долго продержались. На самом деле орудийный расчёт попавший под концентрированный танковый удар уничтожался в течений 8-10 минут максимум, после того как демаскировался.
@@61666qwerty 8-10 минут это слишком долго. 1-2 минуты от силы
@@aksomols5240 Я и говорю - максимум. Может убить не весь расчёт и пушка каким-нибудь чудом уцелеть. Тогда есть шанс на ещё один выстрел. Я на ПТ пушку в армии учился, стрелять учили весь расчёт как раз на такой случай. Да и в те времена точность у танков была ещё не та, никаких тебе баллистических вычислителей и лазерных дальномеров.
И прочитать "Горячий снег" не мешалобы , круче фильма!
в новостях показывали,что зрители после сеанса выходили и плакали.я теперь понял почему,посмотрел сколько потрачено на фильм и заревел !!!! 600 000 000 мл.рублей
600 млн рублей может?
600 000 000 мл.рублей - это жеж почти половина американского внешнего долга (почти 10 триллионов долларов) :)))!!!
Откуда такие деньги у киностудии???
@@yazii111 с куяли он окупился, если он снят на деньги украденные у народа! Или думаешь продюсер работал сварщиком за 15 тысяч рублей в месяц и копил-копил всю жизнь, что бы кино Вам снять? Да, ну на куй! Украл один дебил,не знал куда деть, пристроил своих любовниц или любовников-и вот тебе кино народу, на украденные у него же деньги....Дочитал? Иди неси в школу на шторы деньги! И не забудь на подарок мэру! Ну, транспортный налог думаю, пристава уже изъяли у тебя прямо с карты, с которой недоворовали деньги банковские мошенники....
деньги лучше бы ветеранам раздали )))) идиоты как всегда разворовали !
Планета России, что за псевдоним у тебя такой дурацкий?Ну ладно, ты не думал, что окупившееся говно говно быть не перестаёт?
В советское время при съёмках военных фильмов участвовали консультанты - настоящие военные генералы и офицеры (+актёры-фронтовики), которые прошли войну! Поэтому в советских фильмах такой фантастическо-бредовой дичи почти нет!
Самая лучшая роль для меня в этом фильме - это как раз таки штандартенфюрер (актёр Кифер)! Он переиграл здесь всех! А его харизма бесподобна! Лишь кадры с его участием, которые сразу оживляют фильм, приятно смотреть!
А у Петрова больше всего получается бегать без штанов!
Советский Союз, к сожалению, закончился, а с ним закончилась и "самая читающая в мире нация"(с). Сейчас нужен тупой потребитель. Тупым легче впаривать дерьмо. И кино теперь не "самое важное из искусств"(с), а яркая картинка для тупых. Барыги от кино просто зарабатывают, а тупой пипл хавает. Пока умственно отсталые будут восхищаться откровенным дерьмом типа "Викинг", "Легенда о Коловрате", "Сталинград", "Т-34" и т.п., а соответственно и денежку за них платить, такое дерьмо и будут снимать.
А про ВОВ в постсоветской России только 2 нормальных фильма сняли - "В августе 44-го" и "Звезда".
Фанат СССР? Мне кажется, то сколько человек читает никак не влияет на его интеллект. Да и тем более что им было ещё делать, кроме того как читать. Времена меняются. Книги в наше время слабый источник информации, так что не надо считать какие же в СССР были умные люди, а сейчас деградация и всё такое. Добавлю: одним из основных показателей интеллекта является аналитическое мышление, а у многих граждан СССР его не было и как раз таки им впаривали всякое пропагандистское дерьмо. Но ведь дерьмо легче впаривать тупым, так? Значит тогда их можно сказать, что чтение не мешает быть тупым человеком, который поглощает всякое дерьмо.
@@eugen4860 возможно, Вы и правы. Но важно не только сколько читает человек, но и что читает. Книги, конечно же, не самый большой источник информации, но и носитель духовных ценностей (я про классику и т.п., что в школе раньше изучали). А пропаганда вещь очень сильная и нужная. Если бы сейчас была нормальная государственная пропаганда, то такое как я перечислил и не сняли бы.
Чтение, конечно же, не всякому даст критическое мышление и не помешает многим остаться тупыми, но, мне кажется, многие больше бы думали о чем снят фильм, чем просто пищали от яркой картинки. (немного сумбурно. Извините, спросонья пишу).
Хорошо сняли 28 "панфиловцев". Но снимали скажем так совсем другие люди .
28 Панфиловцев, Кукушка.
@@people.talking возможно, но только с большой натяжкой.
СОГЛАСЕН с тем,кто сказал,что это по мотивам фильма Жаворонок!
Только это фэйк на хороший фильм,а не ремейк!
За это судить надо!
,👍
Фильм говно. Лучшее кино было только в СССР. А современным, так называемым актёрам, до конца своих дней не научиться, высшему пилотажу советской школы актёрского мастерства
если бы совковые фильмы были сняты сейчас (в том виде в котором они тогда сняты были) - вы бы все тоже их обсирали ещё больше. это факт
Хорошо, а если бы совок не развалился? Типа советские фильмы были бы говно как сейчас?
ёбаный старпёр, даже тот фильм "жаворонок" просто ущербный фильм т-34 мне больше понравился, чем этот
@@ДмитрийМ-ш3э мне тебя жалко, дед
При Союзе тоже хаяли советский кинематограф. Человеку всегда мало
я горжусь подвигом своего деда и солдат второй мировой войны, но я против спекуляции этим событием. нам наши деды дали шанс, а мы все проспали и единственное что мы можем сегодня? выезжать на их подвиге уже порядка 100 лет
Надо самим что-то делать, жопу поднимать то надо.
@@kwant2122 ага, войны с другими странами развязывать, а то хули, сидим на "протираем жопы".
Вопрос номер раз - что ты хотел донести своим комментарием? Я лично его смысла не понял.
Второе - кто, где, кем и чем спекулирует? Кто и на чем выезжает? Что это за бред вообще?
Посмотрел фильм. Послушайте ребята, ну зачем так врать. Были подвиги наших солдат, понятно. Но это же в чистом виде пропаганда. Откройте архивы, покажите правду какой ценой далась победа. Назовите истинные цифры потерь. У вас волосы дыбом станут. Нет, нам показывают блокбастер. Полушатк Виктора Астафьева что он говорит о войне. Мне ближе всего его слова. Нельзя романтизировать образ войны, это не игра. Это море гниющих трупов. Это толпы калек, это миллионы детей сирот, это нищита, голод, холод, и смерть. Что нам показывают?! Этот фильм не искусство и не документалистика, это гавно! реб
А от официальных 26 миллионов у тебя волосы дыбом не встают? Надо что-то пожёстче? Тот кто не слушает свою пропаганду, будет слушать чужую. В остальном согласен. Фильм - говно.
Тож сразу про книги Астафьева и Никулина подумал. Но такое не экранизируют, потому что слишком "правдиво"... Лучше танк ножкой..
@@СергейПрасов фильм охуенен! Лучшее что было за 28 лет ОДНОЗНАЧНО!
@@sktglt сколько тебе заплатили за пиар фильма то?) что-то твоих комментов однотипных дохуя под разными постами) стоит задуматься)
@@ДрагомирСтанкович Это канал этого русофоба проплачен. Если ты случайный прохожий - сам сходи в кино, и поймешь, что этот русофоб тебя разводит. Если троль, то говорить с тобой не о чем. Я вчера был на фильме, и могу с полной ответственностью сказать, что этот фильм - лучшее, что было в России за 28 лет в этом жанре. У нас зал плакал когда выходил. Я специально стал искать говноблоггеров критикующих этот фильм - думал не найду. Однако они есть. Если принять во внимание, что сейчас идет инфовойна, то так и должно быть.
Еще раз говорю - 28 панфиловцев и рядом не стояли!
Советская школа киноискусства закончилась в 90-е . Потом творчество превратилось в ремесло. По этому и не снимают сейчас шедевры, не кому снимать, одни ремесленники остались. Тому кто хвалит этот фильм советаю посмотреть ЖАВОРОНОК. Сюжет один, а фильмы разные.
Согласен с вами полностью.
+
я не буду в 21-м веке смотреть черно-белое кино, коим и является фильм "Жаворонок" 1964 г.в. Обсёрщиков - как собак развелось. Блоггеры типа, со своим важным мнением.
Мне 50 лет и фильм жаворонок видел не однократно.А зачем снимать жаворонок 2 ? Или одинаковые фильмы?
@@Краснодарский , воспитание патриотизма например
1.Камуфляж немецких танков в 1941 был другой.
2.Три года не говорил под пытками свое звание и имя ? Это же ппц какая ценная инфа, теперь понятно, почему немцы проиграли войну.
3.Слоу-мо снарядов и фразы- Пробитие ! Не пробитие ! это для придурков играющих в дебильные танчики.
4.Эпизод с дуэлью- Пантера пробивала лобовую броню Т-34 с расстояния в 1,5 км. Вряд ли мост был длиннее.
не пробивала, а "могла пробить", влияет вектор попадания, точка попадания.
Да,броня с наклоном.Броня толщиной 45 мм под наклоном в 60 градусов,что аналогично прямому листу брони от 80 до 100мм(максимально примерно). А пробитие каморного снаряда для KwK 42 по результатам испытаний находится где-то в районе 190 мм. Так что да, пробивала и без проблем.
Камуфляж немецких танков в 1941 был другой. ДА ЛАДНО??? вот тут все соответствует истории... ЧЕСТНО!!
@Labbokko Minnollokko
Раз для молодежи надо было репчик добавить ещё, ну а что))
@Labbokko Minnollokko так вы бы почитали, пантер как раз боялись больше чем федей и тигров2.
О мертвых либо хорошо, либо НИЧЕГО КРОМЕ ПРАВДЫ.
Да, верно. Оговорочка вышла
я кино не смотрел но сцена где мехвод говорит на заправке о полном баке дизеля это дикий высер. почитайте техн литературу, у немцев большинство техники было бензиновой не потому что они дегенераты а потому что у них небыло доступа к нефтянным фракциям и они не могли производить соляру в необходимых количествах, а бензин они получали не стандартным путем варки перегонки нефти а технически более изъебистым путем синтезирования топлива из каменного угля(которого там было овер дохера в отличии от нефти.
Суть метода заключалась в каталитической гидрогенизации угля при воздействии на него водорода под высоким давлением и при высокой температуре.
да и двигатель в2 худо бедно мог ползать на всем что горит.
нашатырь габапентинович ты мудак? Он на 34 подъехал так то
@@pisya_kamyshkin человек подробно разъяснил,что немецкая техника была бензиновая.практически весь дизель уходил на нужды флота.поэтому просто так получить саляру на первой попавшейся гражданской АЗС -бред.прежде чем оскарблять человека,попытайтесь хотя бы вникнуть в прочитанное.
luxul luxul если вы такой справедливый то должны прежде чем квакать,изучить эту тему, я её знаю, тот способ производства бензина который описало это животное, подразумевал образование тяжёлых фракций, среди которых было так же и дизельное топливо, но расход вермахта превышал производство дизеля в 3 раза, именно поэтому они выбрали бензиновые двигатели, соляркой заправиться на любой колонке было раз плюнуть.так что прежде чем заступаться за дебилов, думайте своей головой, если конечно она у вас не только для того чтобы туда есть. В чем я лично сомневаюсь.
@@pisya_kamyshkin Ну написал бы свое мнение,если ты в этом разбираешся,никого не оскорбляя или ты от этого кайф ловишь.
Ерлан Шаншаров нет, но когда комментарий в самом начале содержит фразу про дикий высер, а потом приводятся какие-то псевдоаргументы, так и хочется спросить то, что я и спросил. Вот и все.
Ещё один тупой момент, когда Ягер из пистолета стреляет по танку. Это он так нервы успокаивает или по щелям целил?
па тваему тупому башку
Есть такой термин отчаяние, вот и стрелял в бешенстве, от того что ни чего не может сделать.
Чтобы окончательно обосраться и нивелировать подвиг русского (украинца, казаха,грузина и т.д) солдата и его значение в победе над фашизмом во 2 мировой войне, осталось подобным режиссёрам снять "ПОВЕСТЬ О НАСТОЯЩЕМ ЧЕЛОВЕКЕ" и найти актеров для этого фильма. Ну думаю актёры из дом-2 прекрасно для этого подойдут 😈😈😈😈😈😈😈
Лучше порекомендуйте данному горе-обзорщику также разнести и «Повесть ...» и «В бой идут одни «старики» и, вообще, любой правильный фильм. Получится также.
Пожалуйста, не надо им подсказывать! Они же всерьёз это могут понять
Нацизмом
@@IvanSkorik Иван, вот для таких тупых и предназначен фильм "Т-34". Путинское дерьмо вы, даже не думаю извиняться. В чем правильность фильма "Т-34" - в усвоении денег? В идиотском сценарии?
Если станут снимать эту книгу, то в главной роли наверняка окажется этот Петров, надоела уже его морда, как будто др. актёров нету!
Везёт же некоторым... Находят силы досмотреть :)))
А есть такие фильмы, как... "На войне, как на войне", "Жаворонок"... Но правда и жизненность сейчас не в моде. Не в тренде, так сказать.
Соглашусь. Вопрос, а вспомним ли мы Т-34 через 10 или 20 лет? Вряд ли.
Опять вы, Arckan, который в недавнем комментарии придумали претензии в мой адрес. Никто Жаворонкаитут не считает каким то культовым, который будут помнить десятилетиями. Его здесь вспомнили из-за идентичного сюжета с т-34. А например "А зори здесь тихие" точно помнят до сих пор.
Суть в том, что я никого ни в чем не убеждаю. Я лишь делюсь собственным мнением, с которым любой либо согласится, либо нет. А все, кто видят в моих словах какие то убеждения, сами это придумывают, чтобы оправдать свое возмущение из-за обычного не совпадения вкусов.
В ваших комментариях компетенции не больше, чем в моем обзоре. Ну и на кой я должен к ним прислушиваться? Сидите, выдумываете, за что ругани написать, выдаете пустые ни чем не подкрепленные претензии. Мне на ваше мнение плевать так же, как и вам на мое.
@@kinonist я высказал своё мнение - отношение к данному "киношедевру", а не к "комент-ролику". Так что, не надо грязи.
Согласен!!!! Эта тупая тенденция показывать немцев какими-то полудурками уже надоела!!!!Какая тупость, немцы во второй мировой войне вплоть до окончания войны не были глупыми или полудурками. Немцы во второй мировой были жестоки до невероятия, нафиг простите им всрался какой-то офицеришке или солдат.Плюс все батальные сцены банальны ужаса, Пантеру т-34 пробить не мог,только 34-85. Шанс 34 имела только в ближнем и ито призрачный, если конечно она доедет до него пока его не проколит.
А вот Пантера имела орудие с высокой начальной скоростью вкупе с хорошим бронепробитием и уберточностью. 34-85 имел шанс только в ближнем бою, потому 34 так много и было, они брали тупо количеством им было наплевать на смерть в батальонах. Тот же Тигр боялись всегда о чем говорили как советские так и английские солдаты вплоть до конца войны.
Тупые глупцы у меня не горит, но мы сами изменяем своей истории и что пугает что Псевдопатриотов становится с каждым днем все больше и больше и они с пеной у рта будут брызгать: Да эта тру фильм, вы просто завидуете, иди сними сам, немцы просрались пусть жрут и т.д. И т.п.
Короче по факту это очередной высер и издевательство над историей, а количество тупых ушлепков голосующих в один голос какой крутой фильм говорит только о том Россия никогда не уважали и никогда не будет уважать собственную историю.
ЗЫ:объясните придурки как снаряд может отрикошетить от брущатки???ВОТ ПРОСТО КАК????????????????????? Ни уважения ни к физике ни к истории.
Бестолковые любители
Снаряд, пущенный по определенной траектории рикошетит даже от воды и причем многократно - как галька. (Для придурка)
"Тот же Тигр боялись всегда о чем говорили как советские так и английские солдаты вплоть до конца войны."
"Т-34" с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны." Отто Кариус.
Я могу поспорить с каждым "пунктом" твоего высера, кроме, конечно о качестве фильма
Даже минометный огонь можно вести по настилу)) Правда специалисты. В американской школе есть стрельба рикошетом) даже есть видео полиция ликвидировала террор)
iAuditor 8
, а что означают цифры "85" в маркировке танка Т-34-85 ? Прежде чем тут умничать удосужился бы хоть загуглить по маркировке танка "Т-34-85", там и нашел бы, что 85-мм пушка (цифры "85" в маркировке танка) была способна пробивать "тигры" :
"С 25 по 30 апреля 1943 г. на испытательном полигоне НИИБТ (Кубинка) зенитная 85-мм пушка 52-К пробила 100-мм лобовую броню трофейного танка «Тигр» с дистанции 1000 м. Баллистические характеристики зенитки 52-К были приняты за основу при проектировании 85-мм танковой пушки Д-5 с учётом сокращения сроков для освоения производства снарядов. "
Внимание ! : С ДИСТАНЦИИ 1000 метров (1 км) В ЛОБ !!!
Все остальные твои доводы ровно такую же цену имеют : "я этого не знаю/ не умею - значит это невозможно"
А ты фильм то смотрел? Там, вообще-то, т34 с пантерами не бились, т34 был показан только в первом бою, в котором не пахло пантерами! Пантеры были только в финале и наши танкисты были как раз на т3485, причём они и не стреляли в лоб, а "виртуозно" подбили через днище, о чем ты сам, кстати, упомянул! Сам то вообще, понимаешь, о чем пишешь?!
Танк случайно не на Крымском мосту повис?
))) нет
если главную героиню зовут алешка то да
С мостом бы рухнул!
Он бы до него не доехал.
@@ГрафЦепишь, да да, именно рЫхнул...Кто бы писал...
После просмотра фильма осталось чувство, что нам чего-то не показали. Как-будто фильм изначально был длиннее и из него вырезали любовную линию, концлагерь и знакомство с экипажем.
Режиссёр украл идею фильма 1964...ЖАВОРОНОК..
О танкистах в плену..на которых испытывали новые орудия фашисты...вот это фильм...а не эта хрень...скрепная..
помню в польском 4 танкиста и собака тоже такой эпизод был-но там их танк немцы подбили.
А сколько Трех мушкетеров пересняли а сколько картин Война и мир? Фильм хороший вспомните сколько героев в советских фильмах в конце погибают . а тут хоть одном остались хотя живым а слушать этого так называемого эксперта даже не хочется . Видно современные кино танко экспертов которые очень любят покопаться в чужом грязном белье .лепет чушь несусветную . Такой охрененный эксперт его бы заслать бы туда ох бы я посмотрел что он бы тогда лепетал . Просто это дебелизм несет урод!
Вы Леонид так вроде хорошо и грамотно начали свой комментарий, а с конце скатились до каких то низменных личных оскорблений. Вы вообще сам обзор смотрели? А то все ваши претензии не связаны с тем, что я говорил. Давайте, верните того Леонида, который писал первую половину комментария. Мне кажется, с ним может получиться конструктивный разговор.
Там еще про летчиков шо то було??))))
Благодаря этому фильму все посмотрели фильм Жаворонок
Я после просмотра фильма вышел с мыслю . Если бы у нас было 10 таких танков с экипажем то война могла закончится ещё в декабре 1941 где то в районе Испании или Франции. А потом вспомнил что " Борилиантовая рука " это детектив а не только комедия. А Т-34 это ещё и комедия !
Экипаж Лавриненко за два месяца войны подбил 52 немецких танка, такое даже немецким асам не снилось, вот если бы все так воевали. А погиб глупо, от осколка минометной мины, когда бежал с докладом к командиру. Интересно если бы он дожил до конца войны, Виттман локти бы кусал?
К фразе "фестиваль немецкой тупости" уржался так, что живот болит, фффф )) Вообще очень нравится манера описания, спасибо. Смотрю дальше.
Правильная передача истории??? В российских фильмах??? Вот это зачётный юмор, Петросян отдыхает!
А в чьих фильмах правильная?
@@АлександрРБ-е1е В документальных российских снятых в постсоветские годы в допутинский и раннепутинский период. Пока пропаганда опять не была поставлена на государственные рейки. Ну и зарубежные документальные фильмы нужно смотреть для формирования непредвзятой точки зрения. Зарубежные документальные фильмы мало зависят от текущей политики руководства страны. Естественно историю учить по художественным фильмам не очень хорошо, т.к. там всё преукрашено, чтобы было интересней.
зато дебилов здес многа и гавкают как сабаки
Конечно, на серуна который может только обсерать смотреть приятней! Это ваша ниша господа - смотреть серунов на ютюбе и голливудскую истину!
@@77Vladys /// Зарубежные документальные фильмы мало зависят от текущей политики руководства страны.///
ХА-ха-ха. Пиши есчЁ!!! ,святая простота. Правда говорят, простота хуже воровства.
Конечно же главный дебилизм - это танк,не досмотренный немцами и отданный нашим,даже при всех допущениях только не немцы и не на войне.
А как они спокойно уехали через главные ворота и их не остановили и по пути заехали в город за продуктами или как костер жгли в лесу!)) Да в этом фильме каждые 5 минут это откровенный и стыдный дебилизм!
Точно сказано. Верно подмечено.
В Целом прав на все 100. От себя 5 копеек
Как Ягер перешел из танковых частей (в 41) в войска СС в (44) такое возможно?
Стоят 2 пантеры.....и не стреляют...…. (в эпизоде, когда по пантере грохнула пантера)…...там, что сидят дауны....которые не стреляют....2 танка так или иначе перестреляют 1 танк
Т 34 катится вниз ( в городе после подбоя 1 пантеры) ему в зад никто не стреляет...…
В целом, не знаю, но вопросов много!
Сюжет ок, картинка ок....но перлы...…...сценаристам немешало бы хоть немного ознакомиться с мат частью и здравым смыслом...….и это хит года!!!!! Позорище!!!! Если объективно оценивать
Ещё удивила тупость Ивушкина, сам рассказал, что ждал фрицев за час до рассвета в 41, а въезжать в Клингенталь про возможную подляну забыл.
@@Yurec912 Вы всегда и всё делаете только и исключительно правильно или ситуации в 1941 и в 1944 были разные?
@@IvanSkorik Человеческий фактор никто не отменял.
Алексей Лукьянов
были танковые части СС
@@IvanSkorik Не всегда все правильно! Но знаки различия (читай униформа) должна соответствовать!!! Или не так? Так!!! ведь это типа премьера 2019, так соответствуйте
Я впервые на этом канале. Шикарный разбор киношняги "Т-34". Судя по количеству дизов, у недоразвитых потреотов бомбануло неслабо. От меня лайк, подписка.
Спасибо, Александр. Добро пожаловать.
Для меня рассийский кинесратограф уже много лет как умер.
Имеются, конечно, некоторые пробслески, но в целом пока все не очень радужно.
продолжай, всем очень интересно, что же еще для тебя умерло
.
@@kochegaroff ты
и русский язык вместе с ним
да и ты похоже зомби
Давно так не ржал. Спасибо за обзор)))
Это фильм для поколения ЕГЭ. Так что ждать от него нечего. Вспомните "Танки" и кажется "Неистребимый"(про КВ-1). Фильмы сняты для освоения средств.
вот те фильмы отстой ,т34 шедевр по сравнению с ними
@@4uballi524 согласен полностью
😉 Здорово получилось, удачи в дальнейшем
Спачибо
Перед просмотром фильма рекомендую принять "Боярошника" для полного погружения в атмосферу фильма. В общем моя оценка фильму 5/10 баллов.
В качестве лекарства для сердца или как алкогольную продукцию?))) кстати, я фильму поставил 53% из 100. Что соответствует вашим 5/10 баллов.
Ребята боярышник не поможет- только после недельного запоя на больную голову в качестве- хуже уже не будет...можно одним глазом глянуть!!!!!
Илья Муромец красава!
Одобряю! Только "Бояру" лучше пить, не до фильма и не после, а ВМЕСТО.
чётко
Увидел рекламу фильма)) и сразу понял)))...(дер..мо 100%)...отзывы думаю как под новогодним поздравлением путина))))))...
До этого смотрел только сокола. Но с этого обзора просто ржал. Спасибо за видео!
"Какой гламурный Коля получился!) "Капюшон, борода... пацанчик с нашего района! На колени не становится!
Даже если мне заплатят, не пойду смотреть это говно... Куда мы катимся... До какой степени можно отупеть, аплодируя подобным фильмам? Кто нибудь смотрел "На войне как на войне", "Экипаж машины боевой", "Они сражались за Родину" и т.д? Фильм дно, как и весь наш современный кинематограф, с автором согласен полностью...
+100500 торпедоносцы, хроники пикирующего, горячий снег...а это...по одним трейлерам понятно что такое.
Иди смотри Райана и тому подобное дерьмо.
Не смотрел, ну и не гунди
...Жми Малешкин!!!
я телек,плазму тошибовскую подарил просто знакомой,ибо стояла ,аки чёрный квадрат,отключил тв,в кино не хожу,ибо бесит скот с попкорном или какой другой поеботой,зато в дом провели оптоволокно,чему я был очень рад. телевизор стоил примерно 5 долларов в месяц,а интернет,безлимит примерно 8
Мне 44. В последнее время,российские фильмы,стали совсем не наши какие то.Акцент на спецэффекты.Это как на "жульку" коробку автомат поставить и делать на этом сенсацию."Сталинград" "Движение вверх" ..."русская" сказка о последнем богатыре.Всё это не наше какое-то.
Какое время )такие фильмы,особенно тошнит 🤮 от сериалов
То чувство, как будто Т-34 это экранизация World of Tanks
Ага. Многие такого же мнения
В 1964 году сняли фильм Жаворонок, который основан на реальных событиях. В 2019 году на основе этого сюжета сняли новый фильм и так его распиарили, что это новый фильм, что часть не эрудированного населения в это поверило. Со всех моих знакомых только один узнал в этом фильме жаворонка. Вывод - население тупеет и легко поддается обману. Советский фильм более реалистичный, чем вот этот, хоть в него и напихали всякого современного дерьма.
я смотрел этот фильм. Снят очень трагически
А по факту этот фильмец под название ЖАВОРОНОК- ГОВНО, так что на фоне фильмеца снятого когда ТРОЦКИСТЫ уже 11 лет как ВЛАСТЬ в СССР ЗАХВАТИЛИ фильм Т-34 РЕАЛЬНО ПАТРИОТИЧЕСКИЙ и реально ИНТЕРЕСНЫЙ!!! И этот ГОВНО ФИЛЬМЕЦ "Жаворонок" на УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ ЗАЛОЖИЛ что ТЫ ТУПОРЫЙ РАБ(и даже НЕ танкист-механик ибо ТАНКИСТЫ на ФРОНТЕ) и РОДИНУ СДАЛ(Женщин рабов на поле) и САМ СДОХ ибо РАБЫ-ПРЕДАТЕЛИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ и ВСЕ РУССКИЕ ДОЛЖНЫ СДОХУТЬ в ПРИНЦИПЕ - НЕ НАПОМНИТЬ как там СССР ПОЖИВАЕТ?!!! СССР СДОХ как и БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО и ЗАЛОЖЕНО в ПОДСОЗНАНИЕ в этом ГОВНО-ФИЛЬМЕ "Жаворонок"
Спасибо, не знал про фильм 1964 года.
Antik 307 все так, только Жаворонок - тоже миф. Снято по мотивам легенды, без какого-либо подтверждения. Чистый вымысел. Сама идея тестить танки на советских солдатах - бред полнейший. Ничего хитрого в плане вождения танка "рюзкие" придумать не могли, особенно те, которых немцы хватали в 41м. Они танки бросали десятками, выезжали танковать в открытом поле, таранили пушки и застревали намертво упершись в их стволы. Посмотри любые фото танковых потерь 41-го года и убедишься, что учиться в плане тактики у этих танкистов немцам, которые годом-двуми ранее за недели завоевывали целые страны, нечему.
А в плане навыков вождения танка на полигоне - у немцев в строю на фронте были десятки, а то и сотни Т-34, водить наши танки немцы вполне умели.
Ну допустим, хотели стрелять боевыми снарядами по движущемуся танку и для этого садили туда "рюзких"? Бред. Пару пробитий и не только "рюсише зольдат" пошел в расход, а еще и танк, который только что был на ходу и мог быть отправлен в строй - теперь разбит и сгорел. Эффект для тренируемого экипажа - околонулевой, ну дали 2-3 выстрела по танку. А надо же тренеровать десятки экипажей. Русскими танками не напасешься.
Все равно что обучать каждого рядового стрельбе из винтовки, стреляя по бегающим русским. Ахинея чистейшая.
@@AlexPul-v5q так знаем, что СССР сдох...Уже и русский народ сдыхает благодаря Мутину...Образование платное ОЧЕНЬ ПЛАТНОЕ! В школах бесконечные взятки с учеников-на шторы, на ремонт, на подарки мэру, на елку, на все нужды в общем-собирают с учеников....ЕГЭ - сплошное мошенничество! В Чечне, где "атэц, мат и "э-э-э-э"! на "5" сдают русский, а в России - на "3".....Лечения нет-все за деньги! Даже говорят врачи, спецом плохо делают-вынуждают людей за деньги лечиться в других местах,где шарлатаны возможно...А потом удивляются-чего народ тупеет, и не лечится в больницах а ходит к экстрасенсам? Да спасибо товарищу Путину, за наше несчастливое настоящее....
уровень фильма соответствует уровню целевой аудитории...
Ебать,считает себя умным хахаха,какой смешно человек,сколько пафоса в его словах.Был бы умным не трындычил бы в ютубе,а занимался бы своим делом под стать своим извилинам,то есть двор от мусора чистить
А вот и аудитория отметилась)
@@ИгорьСтрижов-в7ф Да еще, как ярко!
Спасибо автору за честный обзор!!прошу прощения за создателей фильма у ветеранов,которые пережили этот ад и победили в той войне!!вы герои!!но этой фильм словно пародия!!история послана на.....!!!
я думал мне было смешно при просмотре данного "шедевра" мои оба деда до Берлина дошли, один как раз в Т34, был водителем механиком! А тут показали сказку - режиссёр переиграл в танчики ?
режиссер попилил бабло
Бравый Швейк мой дед летчиком был,а другой шахтером!По твоей логике я супер летчик и шахтер теперь!!!????Смотри "Шедевральную " ярость!! ))))
@@ВиталийВалентинович-ж8г вы то тут при чём, я танкист и что ? В яросте тоже куча косяков !
@@БравыйШвейк-Копповойне В любом "кино" куча косяков!Ярость по сравнению с т 34 фантастика!Мне оба фильма понравились!В Вашем случае лучше смотреть танковый биатлон и документалку!!
@@ВиталийВалентинович-ж8г камарад я не спорю что Ярость фантастика, и у наших тоже. Просто смотрят мальчишки эту "сказку" а когда по факту приходят и видят, что это то как бы бегут (((
Только сегодня смотрел этот шедевр. Остался в недоумении. Думал, где бы и как бы выразить это ощущение тупизны происходящего в фильме. а оказалось, всё уже выражено до меня. Алексей Сидоров - очень хороший режиссер с отличной репутацией... Был....Зачем он так?
Полностью согласен с автором )Желаю удачи в развитии канала !
Спасибо
СПАСИБО,ПОРЖАЛИ ОТ ДУШИ..ПАЦАНА С СОСЕДНЕГО ДВОРА НАПОМНИЛ..МОЛОДЕЦ.ВГИК ОТДЫХАЕТ...СУПЕР..МОЖНО И КИНО НЕ СМОТРЕТЬ..БОЮСЬ ФИЛЬМ ОКАЖЕТСЯ СКУШНЕЕ..КАК ФИЛЬМ С ГАРРИ ПОТТЕРОМ,ПО СРАВНЕНИЮ С КНИГАМИ..👍
Согласен фильм конечно не особо заслуживает восхищения, но в принципе не плохой. Да, скорее всего во время танковых сражений тут есть чувство, что команда под названием Wargaming поработала😉, но несколько притензий к вам все таки есть:
1. Вспомните Колобанова, сколько один он из строя техники вывел?
2. Концлагерь был в Польше
3. В пантере не один Ягер был, моментами показывали мехвода
И последнее вполне возможно, если Ягер был танковым ассом, то он просто мог определить по ширине колеи когда летел на самолёте, что это был именно советский танк...
Все выше сказаное- это чисто моё мнение. Автору удачи и больше подписчиков)
Спасибо. Да, я довольно поверхностно прошелся, так сказать, без подготовки и сразу после просмотра. Я второй раз когда пересматривал, увидел некоторые свои недочеты по отдельным эпизодам. Но в целом общие впечатления остались без изменений.
@@kinonist В принципе с вами согласен)
про осколочный снаряд убивший пантеру через нижний люк - сука!!! это вообще выбесило!!!!!
да я вот вчера кусок этот посмотрел и второй день голову ломаю )))
На ходу тем более
@@adonotnotdoa992 интрига ))))
Радио управляемый снаряд просто был.Секретная технология.
@@DmitrySti а ну тогда всё в норме !
Поставил лайк! Лучше горькая правда,чем сладкая ложь!!!
Давно чувствовал что фильм будет говно.