Apelo à autoridade - Falácias Argumentativas - Prof. Túlio Vianna (Direito - UFMG)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
- 6º vídeo da série sobre "Falácias Argumentativas" no debate jurídico e coloquial. Neste vídeo é comentada o Apelo à Autoridade (Argumentum ad verecundiam ou argumentum ad auctoritatem).
Gostou do vídeo? Curta! Compartilhe! Inscreva-se no canal!
No meio acadêmico, não se sobrevive sem o apelo à autoridade. :)
Mayquel Eleuthério No direito é a falácia de estimação
Não só no meio acadêmico mas em qualquer lugar.
Exatamente. Acredito que não dê pra viver sem o apelo da autoridade. O ser humano busca credibilidade.
As pessoas tambem utilizam artigos científicos como se fosse uma verdade, entretanto, o artigo está colocando uma teoria baseada em poucos estudos, e no próprio diz que precisamos de novos estudos.
Seria um equívoco dizer que utilizar-se de jurisprudência como argumento seria um apelo a autoridade? Visto que, embora uma decisão seja boa para um caso, n necessariamente será para o outro?
Amando os vídeos, obrigada
Muito bom esse vídeo, vejo muito isso no dia a dia no meio jurídico. É bom tomarmos consciência dessa prática infeliz, mas recorrente. Você falando me fez lembrar bem de casos que presenciei. Percebi que algumas pessoas querem negar o debate sem precisar de argumentos reais, embasados, repensados. Tal prática parece mais uma forma de fuga para evitar que alguma tese/funcionamento das coisas seja de fato analisada. Por exemplo, alguem que pretenda fugir de encarar uma análise mais questão (por meio de argumentos embasados e fatos), usa artifícios como desmerecer a pessoa que fala, usar esses argumentos de autoridade sem reflexao, etc.
Profundamente instrutivos esses vídeos
+Eduardo Farias Valeu, Eduardo!
Outro dia um conhecido meu disse que o juiz Moro não poderia ter cometido erros porque ele é doutor e estudou em Havard 😂😂😂😂😂
+Daniel Medeiros É triste, mas muita gente se deixa levar por diplomada.
+Tulio Vianna TV Obrigado. Gostei dos seus vídeos.
Ruim demais isso, a política faz das pessoas seres ignorantes...
mas adentrando na fórmula da sua afirmação desacreditada diante do seu contexto, contudo e entretanto kk se for levar ao conceito de que não foi só o moro que julgou o lula, ele foi julgado por mais pessoas, formando muitas páginas de queixas desde o período que entrou na política mostrando ser suspeito, sustenta o argumento do moro, tanto por evidencias, quanto pelos números de dinheiros direcionados e provas diretas e indiretas.
Muito bom. Acrescenta demais. Me inscrevi na hora.
Professor Tulio, excelente conteúdo.
Sempre vi as pessoas realizando este tipo de argumentação, mas nunca soube como organizar as ideias de maneira a dar nome à estratégia.
Agora ficou mais fácil de moer sofistas.
Nenhuma ideia é absoluta.
Em ciências exatas, como fica isso? Porque, os terraplanistas, dizem que, quem acredita que a terra é esférica, acreditam em autoridades?
Muito bom Túlio. Seu material é muito, muito útil
As empresas usam muito esse argumento, principalmente nas propagandas de produtos.
Descobri seu canal esses dias! Sou concurseiro e seu canal me ajuda demais! Parabéns pela iniciativa, pelo conteúdo, pela isenção e pelo bom senso!
entao se eles os "intelectuais" falar besteiras, pronto é tudo " verdade, eu ja vi um teste na tv com esse experimento, os caras se fazendo de medico falando extremamente bonito, entre ele outros " profissionais" entao eles conversaram sobre algum problema la de saudes e falas lindas, coisas tecnicas e tudo mais, no final o programa disse q era tudo mentira e eu fiquei espentado tamana ingenuidade humana
Pedagogo só fala de Paulo Freire .
Mas e se realmente foi o indivíduo notório que disse? Por exemplo eu estava argumentando com meu professor de Penal, daí eu citei algumas frases e expus de qual pensador eu li a frase, ou seja, o que eu quis foi demonstrar que existe uma base argumentativa naquilo que estava falando.
Ai Túlio, amo seu curso de falácias... agora, eu posso falar por experiência própria (sempre fui acadêmica e saí justamente porque achei que estava ficando muito burra, na "caixinha" e fora da realidade da vida... só posso falar do povo das ciências exatas, meu meio) que esse negócio aí de pessoas muito acadêmicas muitas vezes (não sempre, óbvio) serem bem fora da realidade acontece mesmo! 😁😂
Sim, Lua. Acontece! Mas há acadêmicos com os pés no chão também. E a falácia é justamente a generalização. Abs!
Professor, muito bom! Professor, o que você acha de pessoas defendendo seus pontos de vistas em casos pontuais? Por exemplo, escolhendo uma notícia ou artigo como fundamentação de toda a "verdade" por ela apresentada.
+Hugo Brandao Essas hipóteses são de falácias indutivas. Pretendo fazer um vídeo abordando-as.
excelente vídeo! excelente explicação! aproveito pra perguntar: existe algum modelo de "equação aritmética" para uma argumentação ideal?
Sensacional.
Olá! Boa noite! Uma vez me disseram que não poderia tratar e determinado tema porque eu não seria "da área" e o outro tinha doutorado. É um apelo à autoridade ou ad hominen?
+Marcus Esenheir É predominantemente um apelo à autoridade, mas tem um quê de ad hominem, pois pode soar ofensivo ao interlocutor.
Podes enviar me mais temas sobre o Apelo à Autoridade, estou a desenvolver um trabalho com este tema não encontro tanto conteúdo por favor.
Professor, então todo Apelo à Autoridade tem um quê de Ad Hominem?
Olá, não sou o professor, mas entendi da seguinte forma. As falácias Ad hominem ocorrem no âmbito dos interlocutores (quando se ataca a pessoa com que está se debatendo e não suas ideias), já o apelo à autoridade invoca uma terceira pessoa no debate, que supõe-se ser referência no assunto. Portanto, a falácia do apelo à autoridade seria uma forma indireta de se atacar a pessoa com quem se debate, por meio do que se afirma acerca de um terceiro, pois não fala-se diretamente das características pessoais do interlocutor, mas intui-se que este não tem títulos acadêmicos suficientes para sustentar uma ideia como os possui a "autoridade".
@@marciovitor9587 as vezes pode ser que nem precisa de uma terceira pessoa envolvida,mas o autor do apelo enaltecer a si.
Exemplo: uma vez eu questionei a didática de um professor na Universidade Federal da Paraíba, ele me mostrou o currículo dele de que tinha 2 doutorados, 3 mestrados e assim vai, sendo que mestrado e doutorado não é parâmetros para didática de ensino, tive muita vontade de esfregar na cara dele que eu como monitor de cálculo integral, os alunos aprenderam comigo em uma semana o que não aprenderam com ele em um semestre.
prof, isso não encorre no problema de propiciar falta de referencial teórico dentro do debate acadêmico?
Não, porque um referencial teórico não é necessariamente um argumento de autoridade. Eu cito minhas fontes por lealdade intelectual aos autores e não pra me valer de uma "carteirada acadêmica". Faça um teste simples: substitua o nome do autor citado por SILVA, João da. Se a citação continuar convincente é porque não se trata de um argumento de autoridade, mas de uma simples referência dando crédito intelectual a quem merece. Se, no entanto, você ficar se perguntando "quem diabos é João da Silva?!" para levar a sério ou não a citação, há bons indícios de que seja um mero apelo à autoridade.
Entendi. Muito obrigado pelo esclarecimento e pela exemplificação :)
Aproveitando as férias para acompanhar essa série de vídeos. Perfeito! Parabéns, professor.