10 Falácias em 6 minutos. | Balaio de Ideias - T02E19.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 พ.ย. 2018
- Responda com sim ou não: você já deixou de bater na sua mãe? Nessa pergunta tem uma falácia! Vamos ver exemplos de 10 falácias que são comuns no cotidiano.
Vídeo citado:
3 Falácias no Debate Político. | Balaio de Ideias - T02E03.
• 3 Falácias no Debate P...
Ajude! Faça uma doação.
www.lcmaquino.org/ajude
Inscreva-se no canal para acompanhar as novidades:
th-cam.com/users/LCMAquino...
Página Oficial:
www.lcmaquino.org/
Minhas redes:
/ lcmaquino
/ canal.lcmaquino
/ lcmaquino
![โจทย์โหดเหมือนโกรธเป็ดถีบ [อะไรอยู่บนหัวกูวะ ... EP.4]](http://i.ytimg.com/vi/Dqlb7EZ9PGk/mqdefault.jpg)
Todo mundo deveria saber sobre essas técnicas, a política tá cheia delas e a maioria das pessoas não percebe.
Exatamente, Nícolas!
Não só a política, qualquer ambiente de debate, até o estritamente científico, praticamente utiliza as diversas falácias como técnica de convencimento e vitória no debate. Aliás, a política é o ambiente mais desleixado com o uso das falácias, já que foi nele que a erística (a retórica) mais se desenvolveu ao ponto do ridículo. A lógica foi defenestrada em qualquer ambiente de discussão humano.
O livro "38 estratégias para vencer qualquer debate" de Schopenhauer explica muito bem essas falácias
Olá Diego, obrigado por acrescentar um livro na discussão. Eu aproveito para indicar um site bem simples e direto que também aborda as falácias que comentei no vídeo: yourlogicalfallacyis.com/br
1º pergunta maliciosa
2º causalidade
3º ambiguidade
4º inversão do ônus da prova
5º apelo à emoção
6º apelo natural
7º apelo ao popular
8º evidência anedótica
9º apelo à hipocrisia
10° falsa dicotomia
A 4° também pode ser chamado de falácia do apelo a ignorância.
*Existe tambem ''A Falácia do Comercial" que é mais ou menos assim, antes de eu apresentar a minha ideia eu já começo logo assim "Olhas, isso é uma verdade absoluta e incontestável e quando você souber disso sua vida vai mudar inevitavelmente"*
Vídeo extremamente oportuno.
Ajudará a muitos sair destas pegadinhas q são as falácias.
Olá Angelo, assim espero! :)
ótimo vídeo, bem explicado e fácil de entender, muito obrigada!
Vídeo excelente! Obrigada pela explicação.
Eu pensava que apelo a hipocrisia era o ad hominem, fui trolado.
Adorei, estou analisando as falácias de líderes evangélicos.
Apontar que uma pessoa desarmamentista usa segurança privados pra se proteger não é apelo a hipocrisia,é hipocrisia pura.
Ter condições de financiar seus próprios seguranças armados e não permitir o povão que não tem as mesmas condições de se armar é a mais pura maldade.
Nao quero briga,só estou dizendo o que acho.
Acho que ele usou um exemplo errado. Dizer "eu sou a favor do controle de armas" não é um argumento, é só uma afirmação. Faria sentido se a pessoa estivesse tentando formular um argumento de por que controle de armas é melhor, ai em vez de você tentar formular um argumento pra mostrar que o pensamento dela está errado, você apela pra hipocrisia e diz uma coisa que a pessoa fez que contraria o argumento que ela formulou pra tentar invalidar o argumento sem necessariamente usar o raciocínio lógico.
Oi, Professor Aquino. Muito legal o conteúdo, há algum tempo procurava por um vídeo sucinto sobre o assunto. Deixo uma dica para os próximos vídeos: analise as falácias contidas em discursos políticos. (Não sei se tu já não faz isso, pois conheci seu canal agora, mas enfim) Abraços.
Show de bola!
Há algo que vejo constantemente e acho que é uma falácia , é quando alguêm tenta invalidar a sua argumentação jogando ela pro lado subjetivo , ex: vc diz há um brother seu "não confie em mulheres" , "mulheres são perigosas",certo, vc passou uma mensagem conscientizadora estilo mano Brown quando diz( confiança é uma mulher ingrata que te beija e te abraça te rouba e te mata) , nesse caso se levanta uma mulher que tava bicando a conversa e faz a seguinte pergunta: por que vc diz isso? alguma mulher já feriu seu coração? percebe que ela tenta invalidar o seu conceito tentando jogá lo pro lado pessoal, é como se ela tivesse dizendo pros demais, tudo que ele tá dizendo é algo pessoal, não liguem pro que ele diz , ele só diz isso pq alguma mulher já feriu o coração dele, de certa forma ela tá tentando invalidar o que vc diz como se vc tivesse falando de si mesmo , isso é uma falácia? se for qual?.
Na realidade, quem está fazendo a falácia neste momento é a pessoa que está dizendo que não se deve confiar em mulheres, pois é uma generalização. Mas baseada em que? Esta pessoa confiou em todas as mulheres que existem para fazer esta afirmação? E sim, geralmente quando a pessoa diz que "homem é tudo igual" é porque esta pessoa teve um relacionamento ruim com algum homem, provavelmente um homem perverso ou algo assim, daí ela tenta justificar dizendo que todos são iguais.
É como se fosse dizer assim: "Trair é coisa de homem. Homem que é homem só quer a mulher para sexo. Macho é macho e ponto." Aqui a pessoa está, claramente, assumindo que trai, e tenta justificar isto dizendo que é natural do homem, e que se houver algum homem que é diferente do rótulo posto, não seria considerado um homem de verdade. Se nós temos exemplos de homens e mulheres sendo confiáveis, como que podemos generalizar dizendo que todos são iguais?
@@cristofer4566 , seu argumento faz total sentido.
@@cristofer4566 Pois é, o cara questiona se estão usando uma falácia contra ele, sendo que ele já está usando a falácia da generalização precipitada.
Não sei dizer se pode ser classificado como a falácia ad hominem. Sei que o pessoal na internet chama essa técnica utilizada pela mulher do seu exemplo de “shaming”, no sentido de tentar envergonhar ou desonrar a pessoa atacando, no caso, a masculinidade dela ou dizendo que se trata de um problema pessoal do argumentador e não toca no assunto do argumento. Em resumo, seu comentário me fez pensar nesses dois conceitos: ad hominem e/ou shaming. Espero ter contribuído!
Muito interessante e necessário, obrigado!
Disponha!
Excelência didática com termos em português.
Excelente!
Excelente vídeo
Muito bom!
Ótimo resumo!
Valeu!
Sensacional!
Valeu!
Muito bom
gostei muito, obrigado pela rica aula
Disponha!
@@LCMAquino Excelente vídeo! Me tira uma dúvida: existe algum nome de falácia quando a pessoa utiliza palavras complexas que não são comumente usadas no cotidiano apenas para passar um teor de intelectualidade?
A falacia da evidência anedótica e apelo a hipocrisia são muito comuns na população, eu fico indignado com tamanha ignorância e desleixo pela verdade, por isso a população é enganada
Top
Valeu pelo vídeo mas cuidados com exemplos que você dá.
Muito bons os exemplos, diga-se de passagem
O apontamento à hipocrisia não está na invalidação do argumento e sim na incapacidade moral de sustentá-lo.
o apelo emocional não é bem assim não. é o que as religiões usam o tempo todo. eles tentam emocionar as pessoas pra convencer elas sem usar nem um tipo de argumento. ai não importa o que está sendo dito, o importante é conseguir emocionar a pessoa para conseguir convencer ela de outra coisa. quanto se apela para a emoção os argumentos não são argumentos, não importa o que está sendo dito e sim como está sendo dito. tipo ganhar no grito.
LCM Aquino, pelo amor de Deus eu te amo mais coloca os vídeos de álgebra linear!
Espero grandemente por isso! Na internet não tem materiais com muita qualidade sobra tal assunto.
Olá @8 ball Onlain, no momento eu estou gravando o curso de Pré-cálculo. Eu não conseguiria gravar agora um curso de Álgebra Linear. Uma curiosidade: qual assunto de Álgebra Linear mais está pegando você?
@@LCMAquino auto valores e auto vetores. Sofrimento.
@@LCMAquino Gosto muito do seu canal , sou inscrito a muito anos...
Uma curiosidade… Na época de minha graduação haviam duas disciplinas de Álgebra Linear na grade. Quando eu fiz a primeira disciplina, eu fui muito bem na primeira prova. Daí eu cometi um erro clássico: relaxei muito na segunda prova! Isso fez minha média abaixar de modo a ficar bem próximo da nota que me obrigaria a fazer "prova final" (a "recuperação"). Por exemplo, em uma escala de 0 até 10, era necessário tirar média 7 ou mais para passar direto nas disciplinas. Eu estava com algo como 6,8 de média. A professora então quando entregou a minha média falou algo para mim que até hoje encaro como uma grande lição: "- Você teria condições de ter passado direto na disciplina, mas você não levou o curso a sério depois da primeira prova". Isso me fez refletir sobre minha atitude durante a disciplina e eu realmente não tive seriedade nos meus estudos. Eu decidi então que iria estudar o máximo que podia para a prova final. Resultado: eu não lembro da parte decimal exata, mas lembro que tirei mais do que 9,0 na prova final! No semestre seguinte lá estava eu fazendo a segunda disciplina de Álgebra Linear e eu não vacilei dessa vez. Eu mantive a seriedade nos estudos durante toda a disciplina e passei direto.
Gostaria de saber exemplos da falácia do escocês de verdade, ou verdadeiro, abraço.
Que interessante, já ouvi vários argumentos nesses moldes.
Muito bom usar o exemplo da vacina na falácia do apelo popular
Show,pena q os juízes as vezes dão sentenças e não vêem q caíram em alguma falácia destas,fica o like
Tem um certo youtuber ai que usa mt a falsa dicotomia kkkkkkkk, "ou vc se posiciona contra o governo, ou vc é fascista"
A falácia da falsa dicotomia acontece muito em discussões políticas! Tem essa mesma falácia só que a favor do governo: "ou você se posiciona a favor do governo, ou você é um marxista/socialista/doutrinador".
Muita gente usa a lógica de forma errada.
Olá Diego, verdade!
Porra apelo a emoção é usado toda vez que eu falo da vale kkkk sempre falo a vale é uma empresa melhor agora do que era quando era estatal aí as pessoas que são contra isso sempre falam ... Mas ela matou milhares de vidas vc acha que as vidas vem na frente do dinheiro ? Pq é uma coisa sem sentido nenhum as barragem terem sido destruídas e a vale ter que ser punida não muda o fato de ela ter mas lucro do que quando era estatal é simplesmente números e apelo a emoção kkk se eu estiver errado me corrija .
Mano. Aquele canal do mbl utiliza essas falácias aos monte.😆Cara, eu não havia percebido.
De fato, os canais de militância política costumam usar várias falácias.
Qual o termo usado para as pessoas que não ppdem refutar, e tenta justificar usando palavras difíceis ou embaralhadas?
Apelo a ignorancia.
Na verdade vai depender do que a pessoa está falando exatamente com essas palavras difíceis.
Essa evidência anedótica também é chamada de generalização precipitada, tá certo?
Muito boa aula.
Oi, exemplo de Falácias com comentários?
Achou que eu tava brincando? Gosto de estudar argumentação também
É a filosofia da pegadinha do malandro, ou seja, antifilosofia.
Este vídeo não contém exatos 6 minutos, logo toda a ideia do vídeo foi completamente anulada.
Bom exemplo de uso de falácia! 😂
Olá amigo.Estou prestes a apresentar monografia,ela ja está pronta,mas comecei estudar agora.Eu estou tentando memorizar a monografia toda.A minha duvida é:Eu estou estudando errado?Quantos minutos dura uma apresentação?Eu terei que fazer várias demonstrações?obrigado pela atenção.
Olá Juan, não é necessário "memorizar" a sua monografia. O tempo de duração da apresentação vai depender das regras do seu curso. O comum é que seja 50 minutos de apresentação. Sobre fazer demonstrações, isso depende da natureza do seu trabalho. Seria interessante você conversar com seu orientador sobre sua apresentação. Outra coisa interessante é fazer um "ensaio" da apresentação. Esse ensaio pode ser com seu orientador ou com seus colegas. Isso é importante para que você treine sua fala.
@@LCMAquino obrigado .Eu irei fazer só .Irei conversar com ele,eu irei fazer na área de Análise funcional, espaço de Banach,etc.Pois bem não quero me expor muito,mas tenho menos de 20 dias.Valeu!
Olá Juan, eu desejo sucesso na sua apresentação!
@@LCMAquino obrigado.
@@juancr5480 Como foi, colega?
O que mais vejo é o apelo à hipocrisia, realmente tudo isso faz sentido quando alguém tem algum interesse.
Olá Guilherme, acontece muito mesmo! E infelizmente as pessoas não percebem que o argumento é uma falácia. :/
as do apelo a hipocrisia eu fiquei sem entender, pareceu hipocrisia mesmo...
O ponto chave basicamente é o seguinte: "hipocrisia" não é um argumento lógico válido para rebater uma afirmação.
Por exemplo, suponha que um médico fumante diga para seu paciente que fumar faz mal para saúde. Esse paciente então rebate a afirmação do médico dizendo que ele é hipócrita, pois ele mesmo é fumante.
Nesse exemplo, note que o fato do médico ser "hipócrita" não serve como argumento lógico para refutar a afirmação "fumar faz mal para saúde".
Ficou mais claro para entender agora? Comente aqui!
@@LCMAquino muito bom, agora ficou mais claro!
"Ele é rico, logo, tem sorte". Que tipo de falácia é essa? Obrigada desde já!
Não há uma "falácia" nessa frase. Uma "falácia" precisa ter uma "estrutura" (uma "sequência de argumentos") que não justifique a conclusão. Nessa frase, não há uma "estrutura" assim.
Entretanto, isso não significa que essa frase seja verdadeira. Para provar que essa frase é falsa, basta exibir um contraexemplo. Isto é, exibir um "rico" que não tenha "sorte".
@@LCMAquino Entendi! Muuuuito obrigada 🙂
0:34
Numa roda de amigos aqui tem um camarada que já usa esse tipo falácia sendo que no meu caso ele pergunta se já pegaram o cara que comeu o meu...
Não respondo nem que sim e nem que não, apenas digo que não me lembro dessa fase da minha vida, que ele tá me confundindo com outra pessoa!
😝
Boa! 😝
Melhor todos estudarem lLetras (Discurso do Método) rsrsrsrs
Eu tiro as armas das mãos de 200.000.000 de pessoas e eu ando com carro blindado e 10 seguranças fortemente armados.
Isso não é falácia dá hipocrisia. É só hipocrisia mesmo.
"sem útero sem opinião" seria uma falácia?
Vejamos a estrutura.
- Pessoa A faz uma afirmação X sobre o universo feminino.
- Pessoa B diz que A não tem útero. Portanto, X é falso.
Falando de modo geral, isso tem a estrutura da falácia ad Hominem, pois nesse exemplo o fato de "não ter útero" é usado contra a Pessoa A em si, mas não para argumentar contra a afirmação X.
De qualquer modo, vale a pena refletir sobre a frase com algum exemplo mais concreto. Imagine o seguinte diálogo:
Pessoa A: - A dor do trabalho de parto é muito pequena.
Pessoa B: - Você não tem útero e nunca vai sentir a dor do trabalho de parto. Portanto, a sua opinião sobre isso é falsa.
O que você acha da fala das pessoas A e B nesse exemplo? Apesar de tecnicamente a pessoa B ter usado a falácia ad Hominem, será que a fala da pessoa A é razoável? Eu considero que não. Mesmo não tendo útero, eu imagino que a dor do trabalho de parto não é pequena.
@@LCMAquino perfeito.
@@LCMAquino Completamente errado. A pessoa B invalida o argumento de A pelo simples fato de ele não ter utero, e não com o uso da ciência.
@häiréz thmag sim. Me confundi com no final com a opinião dele.
Voltei 2 anos depois e nem lembro mais pq eu tava perguntando isso kkkkkkkk
Seria bom contextualizar cada falácia pra não cair em outra falácia. Não ficou claro porque o apelo a hipocrisia é uma falácia. Ex: Um indivíduo diz-se em prol da vida, mas defende a pena de morte. Chamá-lo hipocrita seria uma falácia? Porque?
Nesse exemplo que dei, o indivíduo pode até ser em prol da vida, ou seja em prol da vida da mãe dele, do filho dele, do cachorro dele, e ser favorável a pena de morte de todos aqueles que não pertencem a seu grupo. Como seria uma falácia dizer que esse indivíduo é hipócrita ?
O "apelo à hipocrisia" será uma falácia quando ela for usada para negar/falsear uma proposição dada. Por exemplo, suponha o seguinte diálogo entre um médico fumante e um paciente.
Médico fumante: - Fumar faz mal para a saúde.
Paciente: - Você está sendo hipócrita, pois você fuma. Logo, é falso que "fumar faz mal para a saúde".
Com esse exemplo ficou mais claro a falácia do apelo à hipocrisia? Comente aqui!
Obs.: em relação ao seu exemplo, eu acredito que temos uma "falácia da ambiguidade" acontecendo. Quando uma pessoa afirma ser "em prol da vida" tipicamente significa que ela é "contra o aborto". Entretanto, você está interpretando o termo "em prol da vida" como se significasse "contra toda e qualquer morte" e partir disso tentando negar/falsear a afirmação dela ser "em prol da vida".
Um excelente tenista é oponente de outro excelente tenista.
Um excelente boxeador é oponente de outro excelente boxeador.
Portanto, um excelente falastrão presidente corrupto só pode ser oponente de outro excelente falastrão presidente corrupto.
Seu exemplo sobre desarmamento está totalmente equivocado. Se a pessoas defende o desarmamento e AO MESMO TEMPO possui guardas armados, não se enquadra mais na falacia do apelo a hipocrisia, pois as duas ações estão acontecendo ao concomitantemente.
A falacia do apelo a hipocrisia fala de ações e comportamentos passados.
Ao apontar que o desarmamentista possui guardas armados, se está apontando uma incoerencia argumentativa, uma contradição.
Oi Victor, do jeito que eu expliquei no vídeo ficou parecendo que apenas as ações/falas/comportamentos passados são usados, mas na verdade não precisa ser apenas sobre o passado.
Segundo Van Vleet [1], na falácia do apelo à hipocrisia (ou "falácia tu quoque") nós temos o seguinte (em tradução livre):
"(…) Tu quoque é traduzido do Latim como "você também". Essa falácia é geralmente usada como uma resposta à uma sentença particular, argumento ou sugestão. A falácia tu quoque ocorre quando alguém acusa o outro de hipocrisia ou inconsistência, a fim de evitar levar a sério a posição contrária."
[1] Van Vleet, Jacob E. "Informal Logical Fallacies: A Brief Guide." University Press of America. 2011.