@@etiennehannosset5403C'est certain que les adhérents de la FNSEA ressemblent plus à de riches propriétaires terriens qu'à de pauvres paysans Leur président me fait penser à la chanson ( La complainte du businessman )
@@Atropos48 C’est très très très difficile de définir l’intelligence. Néanmoins, tout le monde est d’accord sur une caractéristique de l’intelligence. La différence entre l’intelligent et le non-intelligent est la capacité de l’intelligent à prévoir l’avenir et à s’adapter.
Quand on appelle à détruire les réserves d'eau pour lutter contre les sécheresses le problème n'est plus écologique il est psychiatrique ! EELV a inventé la guerre de l' eau alors qu'on a des inondations monstres en France dès qu'il pleut !!! il faut de l'eau l'été pour lutter contre les sécheresses, les canicules et les feux ... Mais en France ce sont uniquement les "écologistes" qui s'opposent à la construction de réserves d'eau et qui vont même jusqu'à en faire détruire ... cherchez l'erreur ET "ne comptez pas sur les écologistes pour régler les problèmes qu'ils ont eux-mêmes générés (climat eau et biodiversité)! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
@@jamypiono La réponse EST la révolution, la retraite à 35 ans, du travail pour tous, un smic à 3500€, l’euthanasie pour tous, le deal des stups légalisé et plus de flics !!!
Le groupe Avril produit de l'huile. Par conséquent il leur est nécessaire d'avoir des céréales peu chères afin d'avoir une marge conséquente. Comment M Rousseau, président du groupe Avril peut-il défendre l'intérêt des céréaliers dans la mesure où ses intérêts personnels y sont contraires ?
@joellocke certains médias indiquent sa fonction de président d'Avril sans jamais vraiment soulever l'incohérence (apparente) de ses engagements. Je ne connais pas son réseau mais j'imagine que des intérêts croisés entre pouvoir et médias empêchent de trop creuser le sujet 🤷🏼♂️
Le gain du mercosur attendu en Europe est de 0.1%, tout ça pour ça. La FNSEA a toujours eu des tartuffes à sa direction. La fin de l'Europe est attendue pour fin 2025. Tous ses gros agriculteurs ont bouffés les petits paysans qui sont à leur solde. La fin est malheureusement pour bientôt à cause de ses gros qui ont bouffé dans la gamelle des petits.
Pour rappel, seule la France Insoumise et son groupe européen ont voté contre le traité de libre échange avec la NZ. RN, LR, Macronistes ont voté pour.
La LFI avec Mélenchon, le votant du traité de Maastricht, ont toujours été européiste et anti souverainiste ; or c'est l'union européiste qui est l'instigateur de ce traité Mercosur !!! C'est comme l'insaportable pièce rapportée du Maghreb qui feint d'être du coté du bien et du peuple, mais qui est un rouage du mondialisme et de la pensée unique.
Le brouillard soporifique de la FNSEA arrive toujours au bon moment pour finir d'occire les rares endormis de l'agriculture. Les petits producteurs sont manœuvré par les gros qui les exploitent à fond . Ce n'est pas prêt de changer . Individualisme , esprit grégaire, vision à courte vue, prommesses electorales et la politique font le reste.😢
Le problème c'est que les agriculteurs sont assez bêtes pour voter pour des gens qui ont tout intérêt à ce que les politiques actuelle se poursuivent. Plus idiots, tu meurs.
@@theoven344 Je ne dirais pas ça .. par respect pour ce milieu d'ou je viens ... mais oui c'est navrant ..je le vis au quotidien .. le milieu agricole n'aime pas la gauche en général ... ils considèrent que c'est le camp des fainéants et des assistés ... ils votent massivement à droite et de plus en plus à l'extrême droite ... tant pis pour eux ..
Ce monsieur ne se rend même pas compte des inepties qu'il débite... Respecter l'accord de Paris en commerçant à coup de portes conteneurs à travers les océans n'est juste pas possible...
C'est le seul regroupement politique qui leur offre un porte voie. Mais oui ,c'est une voie de garage comme les centristes et le NFP , personne ne remettant sérieusement les traités européens en question.
La LFI, et son leader Merluche votant du traité de Maastricht, ont toujours été européistes et anti souverainistes, or l'union européiste est à l'origine de ce traité Mercosur.
Ce Monsieur pro accord avec le Mercosur n’à pas compris que toute l’industrie va disparaître en EU,à cause des coûts énergétiques et des normes excessives,iln’y aura plus d’agriculteurs locaux, plus de pêche, il nous restera des grattes papiers et des parleurs ou des pitres.
Le patron de la fnsea est également un grand patron agroalimentaire , un agriculteur qui vote pour lui ? c'est comme un crocolidile qui entre chez hermés
La question dans le titre est totalement ridicule et révélatrice d'une ligne éditoriale très partisane qu'on voit facilement dans chacune de ces émissions. Et cet engagement extrêmement partisan vient des journalistes qui s'acharnent le plus à prétendre à la neutralité. Alors ce serait appréciable que vous soyez honnêtes un jour et que vous l'assumiez. Le système économique, et notamment le libre-échange, est évidemment le coeur du problème des agriculteurs français. Mais il sert bien les intérêts des agro-businessmen de la FNSEA, entre autres.
@@benoitgarrec3412 La question du titre "Comment l'accord Mercosur peut aider les agriculteurs français ?" pose déjà le débat en faisant un lien positif entre Mercosur et agriculteurs français, c'est absurde. Ensuite, même si la FNSEA est critiquée par plusieurs intervenants et que je reconnais que c'est un peu inattendu, il faut quand même voir comment et par qui. Isabelle Saporta notamment, qui a eu un court engagement politique aux côtés de macronistes et qui est chroniqueuse sur RTL, il est évident qu'elle est tout à fait favorable à l'économie de marché et au libre-échange. Et à 3:29, quand le co-présentateur (chroniqueur au Point, et qui a été publié dans le Figaro aussi je crois) pose la question de la moralité des intentions de la FNSEA (ce qui est déjà naïf) quand elle s'est impliquée en faveur de mesures de libre-échange, Saporta répond que non, il n'y avait rien de malicieux, et "ils y ont cru" comme si c'était de la naïveté innocente, alors que c'est évidemment une question de calcul.
Va falloir expliquer de quelle côté est la partisanerie, parce que là de la coordination rurale avec un positionnement extrême à droite à la confédération paysanne réputée très à gauche , hormis les libéraux personne n'en veut...
Agricultrices, agriculteurs, cassez tout ce merdier !... Vous avez toute légitimité par votre dur travail, votre peine, votre place dans la société, dans une écologie raisonnée, en mémoire à tous vos collègues qui se sont donné la mort. Méfiez-vous de ces bourgeois de l'agriculture qui ne parlent (et intriguent) que de profit (personnel), de part de marché, de leur pouvoir et patrimoine propre.
Les agriculteurs ne devraient même plus débattre avec libéraux pro-marché. Leurs arguments sont les mêmes depuis 50 ans. Les agriculteurs n'ont aucune raison de croire en leurs "nouveaux" arguments. Les agriculteurs devraient pouvoir nourrrir la population, et c'est tout. Si c'était le cas on se nourrirait de tournesol, de maïs et de betterave en Seine-et-Marne.
Qu'ils commencent par arrêter de voter pour ces gens là ( droites politiques , FNSEA etc.... ) Choisir son bourreau en votant pour lui ????????????????????????????????
ils sont en élections en janvier: certain gros syndicat font leurs cinéma pour avoir des voix : seul les petit syndicat défende VRAIMENT les petit agriculteurs ,???: vérité
Bien sur, ils vont respecter l'accord de Paris les sud-americains... quand bien même il serait "contraignant", ils s'en cognent là bas au Brésil/Argentine etc...
LR et le RN ont voté pour ce traité, et maintenant ils envoient leurs "électeurs" agriculteurs manifester (JA, coordination rurale et FNSEA). la vrai question c'est de savoir quand les agriculteurs cesseront de soutenir électoralement leurs maitres qui leur tirent dans le dos à la première occasion.
en même temps, j'imagine que le bœuf brésilien moins cher sera surement vendu en premier lieu au fast food et pour les steak haché premier prix donc peut être que revoir un peu notre façon de manger nous Français, retrouver le gout des petit resto et des bon petits plats, moins de viande mais de meilleur qualité. une piste comme une autre.
Ben voyons!Et on paiera la viande 40% de plus tout simplement parce que cela deviendra un marché de niche. Une immensité de gens seront contraints de bouffer de la MRD, faute de moyens, et encore les voleurs des grands surfaces feront plus de marge mais ne baisseront pas beaucoup leurs prix
@@guilleminbruno7898 je t'invite à relire mon poste, si tu as les moyens de payer de la bonne qualité tous les jours, tant mieux pour toi, mon conseil (si on peut appeler ça comme ça) était à destination des gens de peu qui souvent ont le choix que du pire.
La France maintient son 6e rang d'exportateur mondial de produits agricoles et agroalimentaires, avec 4,4 % de part de marché, un niveau stable depuis 2020. La balance commerciale des produits agricoles et agroalimentaires de la France, bien que toujours excédentaire de 5,3 Md€, s'est très largement repliée en 2023.31 mai 2024
Le service public, avec tous les moyens dont il dispose, aurait-il l'obligeance d'indiquer qui parle ? Cela n'a aucun sens si on n'a pas les noms et fonctions des personnes qui parlent.
Le vrai sujet du MERCOSUR c'est la Marchandisation de l'Alimentation ! Objectif : Faire évoluer l'Agriculture Européenne vers l'Agriculture de l'Amérique du Sud ! Soit des Fermes de 5 à 10 milles ha ! donc une évolution vers 5 à 6000 exploitations en théorie. Ce qui nécessite la suppression de toute l'agriculture vivrière ! La fuite en avant vers le gigantisme par l'élimination des Petits Agriculteurs ! Aider les Agriculteurs par leur élimination ! Le même problème se pose pour toute l'U.E. Tout cela pour satisfaire les Industriels et leurs Financiers avec en arrière plan le chantage à l'emploi ! Le Mercosur c'est la Marchandisation de l'Alimentation pour assurer de juteux profits pour les Spéculateurs ! Dans ces conditions l'alimentation des populations reste très secondaire ! Reste à savoir comment ces grands Propriétaires terriens ont acquis leurs terres ?
Tout ça pour permettre aux boches d'exporter leurs bagnoles, leurs machines outils et leur chimie. Nous , en France on n'a pratiquement plus de biens d'équipements à exporter. Il serait temps de prendre notre indépendance vis à vis des casques à pointe.
C'est un excellent moyen pour eux d'exporter une excellente viande ( on mange bien du boeuf anglais excellent ! ) et pour certain ( pas obligés) de trouver une viande moins chère
Et l'édeforestationcologie dans tout ça ?l ce type d agriculture ogm antibiotiques forcement déforestation car aménagements Rentabilité evidemment etc..
Moi quand je vais au magasin il ni ya rien de français . L etats a deja réussi a se débarrasser des petits agriculteurs. Désolé pour eux mais ca me rappelle l époque des mines et des grosses manufacture qui n existe plus. Que dieu vous vienne en aide
Tout à fait. Je regrette que pas pluys de gens soutiennent nos agriculteurs. Il ne fait pas oublier d'ou l'on vient. La France est un pays fondée sur l'agriculture et la ruralité
Je suis bien d'accord. Cela s'appelle le bon sens paysan! Et je préfère discuter avec un berger qui n'a pas fait de hautes études qu'avec un "crâne d'oeuf" (j'en suis un mais repenti !) qui a fait l'ENA (l'école des ANES)
On apprend de ses erreurs,je suis éleveur en arrêt depuis le mois d avril pour épuisement professionnel. J ai 52 ans ce métier m a rendu fou. Je suis usé mentalement et physiquement. La france va a l encontre du bon sens.
Ça sert à quoi de blablater ? Ça fait 30 ans que vous les Français vous nous dites que vous êtes les plus beaux, les plus grands, les plus forts, les plus intelligents, les meilleurs, etc, et que nous vous disons "oui, oui, vous avez raison." Vous nous avez cru ? Bon ! Maintenant nous allons voir qui sont les plus beaux, les plus grands, les plus, les plus, les plus...
@@Yves-o8p je pense du moins j’imagine qu’ils auraient dit que si les européens ne font plus as cet accord alors d’autres nations, d’autres cultures nous remplaceront. Cet accord est mauvais en l’état. Il n’y a qu’une seule ligne à rajouter dedans : clauses miroir
@@NoLifeKing7 facile de tenir un tel discours derrière un clavier. Des "il faut, y a qu'à", il y en a plein la plaine. et toujours à critiquer les autres. C'est facile qd on ne fait rien pendant des années, de ne retenir que le négatif. Par contre, pour tout ce qui est positif, pas un mot et surtout aucune référence à qui l'a mis en place.
@@SebD51-z8ddisons que depuis 60 ans il y une dizaine de manettes pour conduire l'agriculture et la Fnsea en a 14 dans les mains . Comme en Afrique des scores d'élections a 98%, ... 60ans au pouvoir c'est impossible en démocratie. Nul part Et en politique on peut même accuser ce qui n'ont pris aucune décision ( parce que jamais élus a la direction) d'avoir pris de mauvaise décision. Avec un peu de mauvaise foi on peut rester longtemps en poste.....
Fnsea ne défendent pas les intérêts dès français
C’est peut-être parce qu'ils sont intelligents.
@@etiennehannosset5403 ?????🤔
@@etiennehannosset5403C'est certain que les adhérents de la FNSEA ressemblent plus à de riches propriétaires terriens qu'à de pauvres paysans
Leur président me fait penser à la chanson ( La complainte du businessman )
@@Atropos48 C’est très très très difficile de définir l’intelligence. Néanmoins, tout le monde est d’accord sur une caractéristique de l’intelligence. La différence entre l’intelligent et le non-intelligent est la capacité de l’intelligent à prévoir l’avenir et à s’adapter.
@@etiennehannosset5403Vous considérez qu'ils sont intelligents et qu'ils ont su s'adapter et préparer l'avenir ! Alors de quoi se plaignent ils ?
FNSEA ET ARNAUD ROUSSEAU DÉFENSEURS DES TARTUFES 🤣😂🤣😂
Quand on appelle à détruire les réserves d'eau pour lutter contre les sécheresses le problème n'est plus écologique il est psychiatrique ! EELV a inventé la guerre de l' eau alors qu'on a des inondations monstres en France dès qu'il pleut !!! il faut de l'eau l'été pour lutter contre les sécheresses, les canicules et les feux ... Mais en France ce sont uniquement les "écologistes" qui s'opposent à la construction de réserves d'eau et qui vont même jusqu'à en faire détruire ... cherchez l'erreur ET "ne comptez pas sur les écologistes pour régler les problèmes qu'ils ont eux-mêmes générés (climat eau et biodiversité)! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
Les liens entre la FNSEA, les Bayer& Monsanto, Black Rock fonds de pensions, pharma-industries, guerres etc etc...
Posent questions.
Cela ne pose aucune question, c'est tout à fait clair. On sait ce que défend la FNSEA.
@MrTarax encore beaucoup trop de Ons qui les ignorent ou les subissent, ou font semblant et en profitent.
Et la responsabilité du consommateur....ta responsabilité,tu la fout où 😢
@@franckdutot4436 je favorise la conso local et non pestiférés.
@@jamypiono La réponse EST la révolution, la retraite à 35 ans, du travail pour tous, un smic à 3500€, l’euthanasie pour tous, le deal des stups légalisé et plus de flics !!!
Le groupe Avril produit de l'huile. Par conséquent il leur est nécessaire d'avoir des céréales peu chères afin d'avoir une marge conséquente. Comment M Rousseau, président du groupe Avril peut-il défendre l'intérêt des céréaliers dans la mesure où ses intérêts personnels y sont contraires ?
Les médias qui ne disent rien avalisent. Pourquoi ?
@joellocke certains médias indiquent sa fonction de président d'Avril sans jamais vraiment soulever l'incohérence (apparente) de ses engagements. Je ne connais pas son réseau mais j'imagine que des intérêts croisés entre pouvoir et médias empêchent de trop creuser le sujet 🤷🏼♂️
La réponse est dans la question.
Rousseau est un vendu,il possède 16 entreprises et il est à fond pour le libre échange, il en a rien à cirer que les agriculteurs se suicident.
Continuer à discuter avec les pro mercosur est une perte de temps...ils se foutent de nous..
certes mais expliquer la politique néfaste de la FNSEA n'est pas du temps perdu.
Le gain du mercosur attendu en Europe est de 0.1%, tout ça pour ça. La FNSEA a toujours eu des tartuffes à sa direction. La fin de l'Europe est attendue pour fin 2025. Tous ses gros agriculteurs ont bouffés les petits paysans qui sont à leur solde. La fin est malheureusement pour bientôt à cause de ses gros qui ont bouffé dans la gamelle des petits.
Pour rappel, seule la France Insoumise et son groupe européen ont voté contre le traité de libre échange avec la NZ.
RN, LR, Macronistes ont voté pour.
Et la coordination rurale fait copain avec le RN....
de plus, le RN ironise et rigole sur le suicide des agriculteurs (julien odoul en tête).
La LFI avec Mélenchon, le votant du traité de Maastricht, ont toujours été européiste et anti souverainiste ; or c'est l'union européiste qui est l'instigateur de ce traité Mercosur !!!
C'est comme l'insaportable pièce rapportée du Maghreb qui feint d'être du coté du bien et du peuple, mais qui est un rouage du mondialisme et de la pensée unique.
@@RaddishOfTime30 secondes de recherche Google et vous trouvez l'info...
C'est bien 👍
Le brouillard soporifique de la FNSEA arrive toujours au bon moment pour finir d'occire les rares endormis de l'agriculture. Les petits producteurs sont manœuvré par les gros qui les exploitent à fond . Ce n'est pas prêt de changer . Individualisme , esprit grégaire, vision à courte vue, prommesses electorales et la politique font le reste.😢
On pourra toujours manger des lasagnes au boeuf d’Argentine de France car transformées en France.
Ce syndicat est une arnaque totale pour nos paysans . Super émission ; très bon débat ..
Le problème c'est que les agriculteurs sont assez bêtes pour voter pour des gens qui ont tout intérêt à ce que les politiques actuelle se poursuivent. Plus idiots, tu meurs.
@@theoven344 Je ne dirais pas ça .. par respect pour ce milieu d'ou je viens ... mais oui c'est navrant ..je le vis au quotidien .. le milieu agricole n'aime pas la gauche en général ... ils considèrent que c'est le camp des fainéants et des assistés ... ils votent massivement à droite et de plus en plus à l'extrême droite ... tant pis pour eux ..
Merci de l'avoir suivi
@@theoven344 C'est trop facile de dire ça. C'est bien plus complexe que ça. La FNSEA a une emprise totale sur les agris.
Pourquoi coupez-vous au moment le plus intéressant ? 😂
Ce monsieur ne se rend même pas compte des inepties qu'il débite... Respecter l'accord de Paris en commerçant à coup de portes conteneurs à travers les océans n'est juste pas possible...
La coordination rurale me fera toujours marrer. Ca fait copain-copain avec le RN qui a la même logique économique que le reste de la bourgeoisie.
On ne le répétera jamais assez!
C'est le seul regroupement politique qui leur offre un porte voie.
Mais oui ,c'est une voie de garage comme les centristes et le NFP , personne ne remettant sérieusement les traités européens en question.
vive la confédération paysanne!
La LFI, et son leader Merluche votant du traité de Maastricht, ont toujours été européistes et anti souverainistes, or l'union européiste est à l'origine de ce traité Mercosur.
" je ne dis pas que ça va les aider, je dis qu'ils vont en bénéficier..." Étrange phrase
Ce Monsieur pro accord avec le Mercosur n’à pas compris que toute l’industrie va disparaître en EU,à cause des coûts énergétiques et des normes excessives,iln’y aura plus d’agriculteurs locaux, plus de pêche, il nous restera des grattes papiers et des parleurs ou des pitres.
L’accord de mercosur va aider a décimer toute l’agriculture fr.
Le patron de la fnsea est également un grand patron agroalimentaire , un agriculteur qui vote pour lui ? c'est comme un crocolidile qui entre chez hermés
Merci Benoît Biteau NFP.... 💖
La question dans le titre est totalement ridicule et révélatrice d'une ligne éditoriale très partisane qu'on voit facilement dans chacune de ces émissions. Et cet engagement extrêmement partisan vient des journalistes qui s'acharnent le plus à prétendre à la neutralité. Alors ce serait appréciable que vous soyez honnêtes un jour et que vous l'assumiez.
Le système économique, et notamment le libre-échange, est évidemment le coeur du problème des agriculteurs français. Mais il sert bien les intérêts des agro-businessmen de la FNSEA, entre autres.
Je comprends pas du tout le sens de votre propos étant donné sue c'est très exactement ce qui est dénoncé dans cette vidéo.
@@benoitgarrec3412 La question du titre "Comment l'accord Mercosur peut aider les agriculteurs français ?" pose déjà le débat en faisant un lien positif entre Mercosur et agriculteurs français, c'est absurde.
Ensuite, même si la FNSEA est critiquée par plusieurs intervenants et que je reconnais que c'est un peu inattendu, il faut quand même voir comment et par qui. Isabelle Saporta notamment, qui a eu un court engagement politique aux côtés de macronistes et qui est chroniqueuse sur RTL, il est évident qu'elle est tout à fait favorable à l'économie de marché et au libre-échange.
Et à 3:29, quand le co-présentateur (chroniqueur au Point, et qui a été publié dans le Figaro aussi je crois) pose la question de la moralité des intentions de la FNSEA (ce qui est déjà naïf) quand elle s'est impliquée en faveur de mesures de libre-échange, Saporta répond que non, il n'y avait rien de malicieux, et "ils y ont cru" comme si c'était de la naïveté innocente, alors que c'est évidemment une question de calcul.
Va falloir expliquer de quelle côté est la partisanerie, parce que là de la coordination rurale avec un positionnement extrême à droite à la confédération paysanne réputée très à gauche , hormis les libéraux personne n'en veut...
Terrible la propagande des médias, ....
FREXIT 🇨🇵
MERCOSUR 💩
Agricultrices, agriculteurs, cassez tout ce merdier !... Vous avez toute légitimité par votre dur travail, votre peine, votre place dans la société, dans une écologie raisonnée, en mémoire à tous vos collègues qui se sont donné la mort. Méfiez-vous de ces bourgeois de l'agriculture qui ne parlent (et intriguent) que de profit (personnel), de part de marché, de leur pouvoir et patrimoine propre.
Les agriculteurs ne devraient même plus débattre avec libéraux pro-marché. Leurs arguments sont les mêmes depuis 50 ans. Les agriculteurs n'ont aucune raison de croire en leurs "nouveaux" arguments. Les agriculteurs devraient pouvoir nourrrir la population, et c'est tout. Si c'était le cas on se nourrirait de tournesol, de maïs et de betterave en Seine-et-Marne.
Le problème étant que bon nombre d'agriculteurs (FNSEA ET JA en particulier) sont des "libéraux pro marché"!
Qu'ils commencent par arrêter de voter pour ces gens là ( droites politiques , FNSEA etc.... )
Choisir son bourreau en votant pour lui ????????????????????????????????
Service ... public? Je crois qu'on en est loin
ils sont en élections en janvier: certain gros syndicat font leurs cinéma pour avoir des voix : seul les petit syndicat défende VRAIMENT les petit agriculteurs ,???: vérité
Malheureusement on a pas de parti politique qui défend vraiment les agriculteurs
C'est compliqué vu que les accords seront positifs les éleveurs seront un peu sacrifié mais les consommateurs auront la décision finale.
Bien sur, ils vont respecter l'accord de Paris les sud-americains... quand bien même il serait "contraignant", ils s'en cognent là bas au Brésil/Argentine etc...
On sent qu'il t'énerve Karim... Merci pourl e debat.
Maraîcher dans l'hérault 34
Comment l'accord Mercosur peut aider les agriculteurs français? Ya plus de limite maintenant.
Vous débattez dans le vide
Les docteurs évitent de donner des antibiotiques mais nous allons manger de la viande avec des antibiotiques DANGER pour notre santé
Et bourése d'hormones et de résidus de pesticides interdits en Europe
Benoit Bitteau président !
Franchement il y en a qui viennent sur les plateaux pour dire que des bêtises pour ne pas dire plus vulgairement
Inviter des menteurs sur un plateau c'est pas beau
LR et le RN ont voté pour ce traité, et maintenant ils envoient leurs "électeurs" agriculteurs manifester (JA, coordination rurale et FNSEA). la vrai question c'est de savoir quand les agriculteurs cesseront de soutenir électoralement leurs maitres qui leur tirent dans le dos à la première occasion.
en même temps, j'imagine que le bœuf brésilien moins cher sera surement vendu en premier lieu au fast food et pour les steak haché premier prix donc peut être que revoir un peu notre façon de manger nous Français, retrouver le gout des petit resto et des bon petits plats, moins de viande mais de meilleur qualité. une piste comme une autre.
Ben voyons!Et on paiera la viande 40% de plus tout simplement parce que cela deviendra un marché de niche. Une immensité de gens seront contraints de bouffer de la MRD, faute de moyens, et encore les voleurs des grands surfaces feront plus de marge mais ne baisseront pas beaucoup leurs prix
Et pourquoi moins de viande??? ET la qualité? Ce n'est pas les viandes du Mercosur qui vont améliorer la qualité!!!
@@guilleminbruno7898 je t'invite à relire mon poste, si tu as les moyens de payer de la bonne qualité tous les jours, tant mieux pour toi, mon conseil (si on peut appeler ça comme ça) était à destination des gens de peu qui souvent ont le choix que du pire.
Cet homme est fou
Merci Benoît ✊✊
La France maintient son 6e rang d'exportateur mondial de produits agricoles et agroalimentaires, avec 4,4 % de part de marché, un niveau stable depuis 2020. La balance commerciale des produits agricoles et agroalimentaires de la France, bien que toujours excédentaire de 5,3 Md€, s'est très largement repliée en 2023.31 mai 2024
Comme si on s'en foutait pas ?!?
@@jukebox7563 Toi peut-être mais ne parle pas pour les autres!
Le service public, avec tous les moyens dont il dispose, aurait-il l'obligeance d'indiquer qui parle ? Cela n'a aucun sens si on n'a pas les noms et fonctions des personnes qui parlent.
Benoît Bitau pose bien la situation. C est la meilleure synthèse sur le long terme.
Isabille Saportouille parle en y connaissant rien .Waooo chapeau bobo!!!!!!
Excellent surnom-Bravo! C'est vrai qu'elle ne connaît rien, comme beaucoup sur les plateaux TV. C'est une honte
des commentaires pro CR, rien d'interessant.
Le vrai sujet du MERCOSUR c'est la Marchandisation de l'Alimentation !
Objectif : Faire évoluer l'Agriculture Européenne vers l'Agriculture de l'Amérique du Sud !
Soit des Fermes de 5 à 10 milles ha ! donc une évolution vers 5 à 6000 exploitations en théorie.
Ce qui nécessite la suppression de toute l'agriculture vivrière !
La fuite en avant vers le gigantisme par l'élimination des Petits Agriculteurs !
Aider les Agriculteurs par leur élimination !
Le même problème se pose pour toute l'U.E.
Tout cela pour satisfaire les Industriels et leurs Financiers avec en arrière plan le chantage à l'emploi !
Le Mercosur c'est la Marchandisation de l'Alimentation pour assurer de juteux profits pour les Spéculateurs !
Dans ces conditions l'alimentation des populations reste très secondaire !
Reste à savoir comment ces grands Propriétaires terriens ont acquis leurs terres ?
Comment les agriculteurs peuvent ils élire Arnault Rousseau un industriel je ne comprends pas
cela va aider nos paysans a sombrer plus vite
il y eu une étude d'impact par l'Europe de ce Mercosur, ce contrat mortifère n'amener que 0,1 % de croissance ... 0,1 0,1 0,1 RIEN
Tout ça pour permettre aux boches d'exporter leurs bagnoles, leurs machines outils et leur chimie. Nous , en France on n'a pratiquement plus de biens d'équipements à exporter. Il serait temps de prendre notre indépendance vis à vis des casques à pointe.
C'est un excellent moyen pour eux d'exporter une excellente viande ( on mange bien du boeuf anglais excellent ! ) et pour certain ( pas obligés) de trouver une viande moins chère
Excellente viande? Bourrée de produits interdits en Europe!!
Hypocrisie a tous les étages sauf pour les petits qui se font avoir
Tout est dit
"Aider les agriculteurs français"?! Plaisanterie?!
Et l'édeforestationcologie dans tout ça ?l ce type d agriculture ogm antibiotiques forcement déforestation car aménagements Rentabilité evidemment etc..
Moi quand je vais au magasin il ni ya rien de français . L etats a deja réussi a se débarrasser des petits agriculteurs. Désolé pour eux mais ca me rappelle l époque des mines et des grosses manufacture qui n existe plus. Que dieu vous vienne en aide
Demarty ment comme un arracheur de dents, et avec un aplomb qui me laisse pantois.
Qu'est ce qu'il peut mentir sur cet accord inadmissible.... ces accords sont anti agriculture francaise
Tout à fait. Je regrette que pas pluys de gens soutiennent nos agriculteurs. Il ne fait pas oublier d'ou l'on vient. La France est un pays fondée sur l'agriculture et la ruralité
Edgar pesant le seul qui a reconnu ses erreurs bravo fnsea l horreur
😅LA HONTE
LE TRIOMPHE DE LA BETISE...
Quelles❤😅😅😢
ABRUTI
J aime les agriculteurs,ils ne sont pas assez savants pour raisonner de travers...
Je suis bien d'accord. Cela s'appelle le bon sens paysan! Et je préfère discuter avec un berger qui n'a pas fait de hautes études qu'avec un "crâne d'oeuf" (j'en suis un mais repenti !) qui a fait l'ENA (l'école des ANES)
On apprend de ses erreurs,je suis éleveur en arrêt depuis le mois d avril pour épuisement professionnel.
J ai 52 ans ce métier m a rendu fou.
Je suis usé mentalement et physiquement.
La france va a l encontre du bon sens.
Une seule réponse F r e x i t
Le gros plein de soupe avec ça cravate est payé par qui...il sait parfaitement que ces règles ne seront pas respecté
Correction l écologie
Ça sert à quoi de blablater ? Ça fait 30 ans que vous les Français vous nous dites que vous êtes les plus beaux, les plus grands, les plus forts, les plus intelligents, les meilleurs, etc, et que nous vous disons "oui, oui, vous avez raison." Vous nous avez cru ? Bon ! Maintenant nous allons voir qui sont les plus beaux, les plus grands, les plus, les plus, les plus...
comment il se fait défoncer le jean-luc :)
Bozo nous explique la vie 🤡
🤣😅😂 une chaîne d'extrême gauche, qui critiquent un syndicat majoritaire de droite
Elle est bien bonne 😅
C’est quoi l’extrême gauche qu’on rigole ? La fnsea c’est d’abord un lobby qui en a rien à foutre du bien commun
J'aurais bien aimer qu'un représentant de la FNSEA soit là histoire de pouvoir répondre à ces menteurs
La FNSEA des céréaliers aurait répondu quoi ?
@@Yves-o8p je pense du moins j’imagine qu’ils auraient dit que si les européens ne font plus as cet accord alors d’autres nations, d’autres cultures nous remplaceront. Cet accord est mauvais en l’état. Il n’y a qu’une seule ligne à rajouter dedans : clauses miroir
tu n as pas eu d invitation????
FNSEA1 complice des liberaux mondialistes, ils vont encore plus detruire notre industrie agricole
émission à charge sur la Fnsea, vous sortez du sujet du moment.
La FNSEA est grandement responsable, heureusement que l'émission est à charge contre ces traitres à la France
@@NoLifeKing7 facile de tenir un tel discours derrière un clavier. Des "il faut, y a qu'à", il y en a plein la plaine. et toujours à critiquer les autres. C'est facile qd on ne fait rien pendant des années, de ne retenir que le négatif. Par contre, pour tout ce qui est positif, pas un mot et surtout aucune référence à qui l'a mis en place.
@@SebD51-z8ddisons que depuis 60 ans il y une dizaine de manettes pour conduire l'agriculture et la Fnsea en a 14 dans les mains . Comme en Afrique des scores d'élections a 98%, ... 60ans au pouvoir c'est impossible en démocratie. Nul part
Et en politique on peut même accuser ce qui n'ont pris aucune décision ( parce que jamais élus a la direction) d'avoir pris de mauvaise décision. Avec un peu de mauvaise foi on peut rester longtemps en poste.....
@@jukebox7563 vous prétendez donc que les élections Chambre sont manipulées ? C"est grave de telles accusations. Et sur quels arguments ?
ROUSSEAU L'ORDURE